1 школа туринск: Страница не найдена — МАОУ СОШ №1 г. Туринска

Содержание

МВД опровергло данные о мужчине с ружьем в школе на Урале

https://ria.ru/20210922/shkola-1751260932.html

МВД опровергло данные о мужчине с ружьем в школе на Урале

МВД опровергло данные о мужчине с ружьем в школе на Урале – РИА Новости, 22.09.2021

МВД опровергло данные о мужчине с ружьем в школе на Урале

Сообщения о проникновении вооруженного мужчины в школу в Свердловской области не соответствуют действительности, полицейские проводили плановую тренировку,… РИА Новости, 22.09.2021

2021-09-22T11:28

2021-09-22T11:28

2021-09-22T11:37

происшествия

оружие

школа

туринск

свердловская область

валерий горелых

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/151032/66/1510326662_0:123:2400:1473_1920x0_80_0_0_6864b4bbb1b22f56dcb67a1a17ff0ef0.jpg

ЕКАТЕРИНБУРГ, 22 сен – РИА Новости. Сообщения о проникновении вооруженного мужчины в школу в Свердловской области не соответствуют действительности, полицейские проводили плановую тренировку, заявил РИА Новости руководитель пресс-службы регионального главка МВД Валерий Горелых. Ранее ряд СМИ написали, что сотрудники полиции задержали мужчину, пронесшего оружие в школу в Туринске.”Ничего криминального в городе не происходит. В муниципальном образовании, о котором идет речь, и служебных помещениях школы местные правоохранительные органы проводят плановую тренировку по действиям при возникновении различного рода чрезвычайных ситуаций. Она уже завершена. Учебное заведение работает в штатном режиме”, – сказал Горелых.

https://ria.ru/20210920/strelba-1750947637.html

туринск

свердловская область

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/151032/66/1510326662_136:0:2264:1596_1920x0_80_0_0_7ec4baaad30a90dcef135862b10a97d9.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, оружие, школа, туринск, свердловская область, валерий горелых, россия

11:28 22.09.2021 (обновлено: 11:37 22.09.2021)

МВД опровергло данные о мужчине с ружьем в школе на Урале

Туринский краеведческий музей — Свердловский областной краеведческий музей имени О.Е. Клера

Историю одного из первых городов Сибири рассказывает экспозиция в доме, где, предположительно, в первой половине 1830-х годов проживал в ссылке декабрист С. М. Семёнов.

Изначально, с основания в 1963 году до начала 1970-х, народный краеведческий музей занимал комнату в районной библиотеке имени И. И. Пущина. В состав Свердловского областного краеведческого музея Туринский музей вошел в 1981 году.

Фишки: зачем идти в этот музей?
  • Узнать, что связывает Туринск с легендарным Ермаком Тимофеевичем, постоять на месте первого боя его дружины с аборигенами и вспомнить историю освоения Сибири
  • Полюбоваться изделиями туринских умельцев: от старинной урало-сибирской росписи и туринской матрешки до добротной бумаги и обоев местного завода
  • Услышать удивительные рассказы о житии туринских святых Василиска и Зосимы и заглянуть в основанную ими обитель на высоком берегу Туры

В этом музее вы увидите:

Туринск – историческое поселение, второй по старшинству город в Свердловской области после Верхотурья. Основан в 1600 году, на полпути между городами Верхотурье и Тюмень, на месте древнего поселения Епанчин-юрт. Совершить путешествие в прошлое Туринска и почувствовать сибирский дух окрестных земель можно в шести залах постоянной экспозиции.

Увидеть современный Туринский район глазами древнего человека и оценить уникальность местной флоры и фауны предлагает зал «Природа Туринского края».

Где именно сразился Ермак с татарским князем Епанчой? Как выглядел первый Туринский острог и кто в нем поселился? Сколько храмов принимали прихожан в старом Туринске? О тандеме двух культур – сибирских народностей и русичей, ислама и православия – рассказывает зал «История Туринского края».

В зале

«История купечества Туринского уезда», глядя на фотографии, мебель, дорогую утварь и одежду, вы познакомитесь с укладом купеческой жизни и «королем» цветущего торгового Туринска, богатым купцом Семеном Чирковым. А в экспозиции «Крестьянская изба. Промыслы и ремесла Туринского края» – с бытом зауральской крестьянской усадьбы и творениями туринских кузнецов, ткачей и гончаров.

Прошлое и современность целлюлозно-бумажного завода, который обеспечивает бумагой всю страну, иллюстрируют фотографии, образцы сырья и готовой продукции в зале «История главного промышленного предприятия Туринска».

А знаете ли вы, что Туринск прославили четыре Героя Советского Союза, а военные годы в этом городе связаны с судьбами актрисы Маргариты Тереховой и Нобелевского лауреата Жореса Алферова? Зал славы с экспозициями «Туринцы в годы Великой Отечественной войны» и

«Знатные люди Туринского городского округа» представляет тех, кем гордится город.

На временных выставках музея можно увидеть старинные изделия в технике урало-сибирской росписи, знаменитые туринские матрешки и другие любимые советскими детьми деревянные игрушки, произведения современных туринских мастеров.

Топ-7 экспонатов, которые нельзя пропустить:
  • макет древней крепости, выполненный по дошедшим до нас описаниям современников
  • пистолет XVI века
  • сигнальная пушка XVIII века
  • посмертный портрет Василиска Сибирского (Туринского) – старца, основателя женского Свято-Николаевского монастыря в Туринске
  • мебель и часы из роскошного дома купца I гильдии С. А. Чиркова
  • почтовый ящик конца XIX века из Центрального музея связи (Санкт-Петербург)
  • подлинный плакат Дома компании «Зингер» в Нью-Йорке (1907 год)

Кроме выставок, этот музей предлагает:

Сотрудники музея проводят интерактивные занятия и мастер-классы. Увлеченных историей Урала и генеалогией приглашаем на ежегодные февральские краеведческие и родоведческие чтения «Моя малая родина», посвященные Дню основания города.

Гостям Туринска рекомендуем заказать пешеходную экскурсию по городу: побывать вместе с сотрудниками музея на месте первого боя дружины Ермака, у могилы декабриста Василия Ивашева на городском кладбище, в Свято-Николаевском женском монастыре.

Плейлист видеосюжетов об экспозициях Туринского краеведческого музея

Забытая традиция туринских педагогов

Опубликовано: Прикосновение к векам. Туринская старина. – Туринск, 2014. – Вып. 5. – С. 70-75.

Михаил Юрьевич Елькин

Забытая традиция туринских педагогов

Сухие строчки официальных документов иногда скрывают яркие картинки повседневной жизни наших предков. Увы, не все фрагменты истории нам понятны, кое-что утрачено безвозвратно, однако, пытаясь осмыслить сохранившуюся информацию, мы учимся понимать окружающий нас мир.

Просматривая метрические книги Вознесенской церкви села Ерзовского Туринского округа, мы обратили внимание на записи, выделявшиеся из общего фона. С 1907 по 1916 гг. в селе Ерзовском зарегистрировано 10 браков учителей различных школ Туринского округа. Приведем информацию об этих бракосочетаниях.

 

1) 5.09.1907 г. бракосочетались Градо-Туринского Крестовоздвиженского собора деревни Устиновки одноклассной школы учитель Димитрий Васильев Лапин, 24 лет, первым браком, и села Ерзовского помощница учительницы церковно-приходской школы девица Матрона Емельянова Леонтьева, 17 лет, первым браком. Поручители: Градо-Туринского надворный советник Иван Васильев Каргаполов и «медяцынский фельшир» Алексей Васильев Бороздин, полицейский надзиратель города Туринского Феодор Лукин Клепиков и священник г. Туринского собора Филогоний Иванов Кыштымов[1].

2) 11.09.1909 г. бракосочетались учитель Коркинской второклассной школы Туринского уезда Константин Александров Виноградов, 24 лет, первым браком, и учительница дочь псаломщика Агния Петрова Иорданская, 24 лет, первым браком. Поручители: крестьяне села Коркинского Иван Симеонов Буныгин и деревни Урвановой Иродион Симеонов Курмачев, крестьянин села Ерзовского Иван Максимов Володин и учитель Коркинской второклассной школы Стефан Яковлев Бисеров[2].

3) 7.02.1910 г. бракосочетались учитель Туринского городского училища Алексий Порфирьев Силин, 36 лет, вторым браком, и начальница Туринской женской прогимназии дочь офицера Мария Георгиева Попова, 25 лет, первым браком. Поручители: надворный советник Иван Василиев Каргаполов и туринский мещанин Николай Яковлев Котельников, 9-го Сибирского пехотного резервного Тобольского полка штабс-капитан Николай Алексиев Киселев и пристав 2-го стана Туринского уезда Павел Николаев Ласточкин[3].

4) 12.11.1910 г. бракосочетались инспектор Туринского городского училища надворный советник Иван Василиев Каргаполов, 50 лет, вторым браком, и города Тюмени мещанская девица Евдокия Тихонова Чемезова, 34 лет, первым браком. Поручители: священник Градо-Туринского собора Михаил Иоаннов Соловьев и исправляющий должность учителя рисования Туринского городского училища Алексий Порфириев Силин, туринский городовой фельдшер Алексий Василиев Боро[з]дин и тюменский мещанин Василий Тихонов Чемезов[4].

5) 13.04.1912 г. бракосочетались учитель Туринского городского 4-х классного училища Георгий Яковлев Роман, 26 лет, первым браком, и учительница Туринского приходского мужского училища Мария Александрова Бороздина, 37 лет, первым браком. Поручители: ветеринарный фельдшер Модест Симеонов Миронов и учитель Туринского городского училища Павел Афонасиев Россомахин, надворный советник Иван Василиев Каргаполов и крестьянин Зуевской волости Кустанайского уезда Евтихий Авраамиев Маловичко[5].

6) 5.09.1912 г. бракосочетались учитель Тормольского передвижного училища Туринского уезда Никандр Феодоров Исаков, 32 лет, первым браком, и дочь коллежского регистратора девица Анна Иванова Струкова, 20 лет, первым браком. Поручители: надворный советник Иван Василиев Каргополов и деревни Урвановой крестьянин Иродион Симеонов Курмачев, крестьяне села Ерзовского Симеон Иванов Томилов и деревни Семухиной Петр Максимов Семухин[6].

7) 25.08.1913 г. бракосочетались учитель Гаринского сельского училища Гаринской волости Туринского уезда Григорий Евфимиев Стадухин, 30 лет, вторым браком, и учительница Чукреевского сельского училища Дымковской волости Туринского уезда Апфия Василиева Хмелева, 23 лет, первым браком. Поручители: коллежский регистратор Всеволод Евфимиев Стадухин и канцелярский чиновник Туринского казначейства коллежский регистратор Феодор Василиев Хмелев, мещанин города Туринска Петр Василиев Хмелев и мещанин города Туринска Павел Василиев Хмелев[7].

8) 9.01.1915 г. бракосочетались аптекарский помощник Лев Иосифов Чесницкий, 27 лет, евангелическо-лютеранского вероисповедания, первым браком, и учительница Туринской женской гимназии Мария Василиева Лапина, 25 лет, первым браком. Поручители: деревни Кибиревой крестьяне Лев Даниилов Кибирев и Адриан Стефанов Ватомов, крестьянин деревни Семухиной Петр Максимов Семухин и туринский крестьянин Иосиф Силантиев Лебедев[8].

9) 12.02.1916 г. бракосочетались учитель Коркинской второклассной школы Стефан Евграфов Чемагин, 30 лет, первым браком, и города Феодосии Таврической губернии дворянка девица Римма Феодорова Накропина[9], 27 лет, первым браком. Поручители: учитель Коркинской второклассной школы Иоанн Симеонов Костин и той же школы учитель Михаил Василиев Лебедев, мещанин г. Туринска Василий Иоакимов Фаддеев и псаломщик с. Ерзовского Пимен Иоаннов Колотухин[10].

10) 28.08.1916 г. бракосочетались учитель Коркинской второклассной школы Иоанн Симеонов Костин, 23 лет, первым браком, и дочь священника села Коркинского Серафима Николаева Виноградова, 16 лет, первым браком. Поручители: псаломщик Пимен Иоаннов Колотухин, крестьяне села Ерзовского Евфимий Алексиев Кукушкин и Николай Феодоров Кукушкин[11].

 

Что было причиной такого пристрастия учителей к Вознесенской церкви в селе Ерзовском? Попробуем выявить что-либо общее в этих записях. Например, связующим звеном мог быть совершавший обряды священник.

Вознесенская церковь была освящена в 1873 г. Здание каменное с каменной колокольней. Престолов в церкви два: в главном здании – во имя Вознесения Господня, в теплом приделе – во имя Рождества Христова. Штат: священник, псаломщик и просфорня[12].

В 1907 г. священником был Михаил Андреевич Спекторский *1845/46 +24.02.1908. Именно он совершал первое из перечисленных бракосочетаний. Следующие семь совершал его сын Иоанн Михайлович Спекторский.

Михаил Андреевич Спекторский окончил курс Тобольской духовной семинарии с аттестатом 2 разряда. С 29.12.1868 г. – священник церкви села Обушевского Курганского округа, с 26.07.1877 г. – священник церкви села Ложниковского Тарского уезда, 12.03.1881 г., согласно прошению его отца, перемещен к церкви села Дубровского Курганского уезда. С 2.11.1887 г. – священник Вознесенской церкви села Ерзовского[13]. Законоучитель церковно-приходской школы (1897)[14].

Иоанн Михайлович Спекторский *1870 +п. 1916, после 1 класса Тобольской духовной семинарии 21. 06.1890 г. стал псаломщиком Успенской церкви села Кармакского Тюменского уезда, 31.03.1899 г. перемещен к Модестовской церкви села Шадринского Ялуторовского уезда. С 10.05.1902 г. – псаломщик Градо-Туринского Крестовоздвиженского собора, с 26.01.1905 г. – диакон на псаломщической вакансии. С 4.05.1906 г. – священник на диаконской вакансии при Вознесенской церкви села Филинского Тобольского уезда. С 11.06.1906 г. – священник Успенской церкви села Селияровского Тобольского уезда. С 16.02.1908 г. по январь 1916 г. – священник Вознесенской церкви села Ерзовского Туринского уезда. Законоучитель церковно-приходской школы[15]. В конце января переведен в церковь поселка Таволожского, его сменил Николай Михайлович Баков из Коркинского прихода[16].

Насколько они были связаны с учительской корпорацией? Наверняка, Иоанн Михайлович был знаком со всей туринской интеллигенцией, будучи псаломщиком Крестовоздвиженского собора в 1902-1905 гг. Дочери его, Мария, Евгения, Анфуса, обучались в Туринской женской прогимназии.

Возможно, традиция возникла не в связи с Ерзовской церковью, а с Ерзовской школой? Невестой в первом из рассматриваемых браков является помощница местной учительницы.

Школа в с. Ерзовском открыта в 1888 г.[17]. С конца 1899 г. учительницей была девица Анна Александровна Ворсина[18]. В метрической книге 1901 г. упоминается также учительница Мария Алексеевна Щепкина. Помощником учителя в 1903 г. был Иван Феодорович Волков. Учителя часто приглашались быть восприемниками у крестьянских младенцев. До Анны Александровны Ворсиной в метрике 1899 г. записана восприемницей учительница Александра Феодоровна Кокушкина.

Александра Федоровна Кокушкина происходит из местной крестьянской семьи. Один из ее братьев, Николай, был церковным старостой[19], другой, Тихон, – приказчиком в мелочной лавке в г. Бийске[20]. Судя по материалам Первой всеобщей переписи населения 1897 г., крестьяне в селе Ерзовском и близлежащих деревнях часто обучались грамоте дома, у своих родителей. Видимо, Федор Иванович Кокушкин был хорошим хозяином, имел доход достаточный, чтобы дочь окончила в Туринске женскую прогимназию. Из этого же рода Кокушкиных, правда, из других семей, вышли псаломщик в селе Ерзовском Александр Яковлевич Кокушкин (Кукушкин)[21] и, возможно, учитель в г. Туринске Алексей Кукушкин[22]. Из ерзовского крестьянского рода Семухиных (занимались столярным делом) происходят Петр Клавдиевич Семухин, учитель Томиловского сельского училища, и Григорий Тимофеевич Семухин, учитель в селе Куминовском[23]. Наталия Афанасьевна Семухина вышла замуж за Иоанна Михайловича Спекторского.

2 июня 1900 г. туринский учитель Василий Иванович Свирлов был поручителем при бракосочетании Владимирской губернии Вязниковского уезда волости и села Станковского крестьянина Василия Тимофеевича Фаддеева и села Ерзовского крестьянской девицы Александры Феодоровны Кокушкиной. Автору известно, что многие крестьяне Владимирской губернии и, в частности, из Вязниковского уезда в середине XIX в. успешно занимались на Урале торговлей, записывались в купечество. Василий Фаддеев известен позднее как крестьянин г. Туринска. Другими поручителями стали крестьянин села Галактионовского Осип Филипович Нестин, туринский мещанин Семен Иванович Панаев и становой пристав титулярный советник Александр Иванович Тихов.

Стала ли эта свадьба образцом, который понравился учительской корпорации? Богатое село, культурные жители, близость к уездному центру.

За несколько месяцев до первого из рассматриваемых браков, 19 января 1907 г. бракосочетались села Ерзовского крестьянин Петр Варлаамович Семухин и Градо-Туринского Покровского прихода деревни Кокузовой крестьянская девица Екатерина Аверкиевна Казакова. Одним из поручителей, «свадебным генералом», был инспектор Туринского городского училища надворный советник Иван Васильевич Каргаполов. Его же мы встречаем в записях о 1, 3, 5 и 6 браках, а в 4 браке Иван Васильевич сам является женихом. Возможно, он и является одним из авторов этой удивительной традиции. Однако пока не ясно, что же его лично связывало с селом Ерзовским.

И ещё одна версия. Жена Иоанна Спекторского, Наталия Афанасьевна, была дочерью крестьянина, сосланного на каторгу. Тем не менее, сама Наталия, её брат Павел, сёстры Мария и Феодосия, зять, Яков Митрофанович Семухин, часто приглашались в восприемники, то есть, судя по метрическим книгам, семья была уважаемой. Нам не известно, за что был осуждён Афанасий Семухин, но возможно, что по политическому обвинению. Тогда можно предположить, что круг участников «учительских» свадеб собирался подальше от уездных властей с целью обсуждения политических вопросов под опекой разделяющего их позицию священника. Край-то был предназначен для политической ссылки, и в селе Ерзовском ссыльные жили. С другой стороны, среди поручителей были полицейские чины.

Не ясно, можно ли отнести к этому ряду бракосочетаний ещё одно. 24.07.1916 г. бракосочетались Село-Ерзовской Вознесенской церкви псаломщик Пимен Иоаннов Колотухин, 19 лет, первым браком, и учительница Пальменского министерского училища Апфия Николаева Малюкова, 18 лет, первым браком. Поручители: чиновник почтовой Туринской конторы Николай Александров Шахмартов и аптекарский ученик г. Туринска Иван Киприанов Тютрюмов, чиновник Туринской почтово-телеграфной конторы Максимилиан Гавриилов Сумародских и мещанин г. Туринска Александр Иванов Дворников.

Информации одних только метрических книг недостаточно для объективного повествования локальной истории. Много материала даст знакомство с адрес-календарями, епархиальными ведомостями, а так же изучение архивных источников: клировых ведомостей, фондов народного образования, как дореволюционных, так и советских. Задача данной статьи – лишь обратить внимание исследователей на один штрих к истории.

Постараемся свести в один список всех учителей, зафиксированных нами в метрических книгах Вознесенской церкви села Ерзовского с 1898 по 1919 гг. Список составлен в алфавитном порядке. К нему даны минимальные комментарии.

 

 

Краткий список учителей Туринского уезда,

составленный по метрическим книгам села Ерзовского за 1898-1919 гг.

 

Бисеров Стефан Яковлевич *до 1894 +п. 1909, учитель Коркинской второклассной школы (1909).

Бородина Мария Александровна *1874/75 +п. 1912 (или Бороздина, по мужу – Роман), учительница Туринского приходского мужского училища (1912).

Булатова Александра Гавриловна *до 1885 +п. 1900, учительница школы в с. Коркинском (1900).

Виноградов Константин Александрович *1884/85 +п. 1909, учитель Коркинской второклассной школы (1909).

Волков Иван Федорович *до 1903, помощник учителя церковно-приходской школы в с. Ерзовском (1903).

Ворсина Анна Александровна *1874/75 +п. 1909, учительница церковно-приходской школы в с. Ерзовском (1899-1909). Родилась в г. Туринске, духовного звания, обучалась в прогимназии, дополнительный заработок – рукоделие[24].

Иорданская Агния Петровна *1884/85 +п. 1909 (по мужу – Виноградова), дочь псаломщика Свято-Троицкой церкви с. Коркинского[25], учительница (1909).

Исаков Никандр Федорович *1879/80 +п. 1912, учитель Тормольского передвижного училища (1912).

Каргаполов Иван Васильевич *до 1892 [1859/60] +п. 1912, надворный советник (1907-1912), инспектор Туринского городского училища (1910).

Кокушкина Александра Федоровна *1872/73 +п. 1901 (по мужу – Фаддеева), учительница церковно-приходской школы в с. Ерзовском (1899).

Костин Иоанн Симеонович (*1892/93 +п. 1916), учитель Коркинской второклассной школы (1916).

Лапин Димитрий Васильевич *1882/83 +п. 1917, учитель одноклассной школы в дер. Устиновке прихода Градо-Туринского Крестовоздвиженского собора (1907), священник Вознесенской церкви села Ерзовского с мая 1917 г.

Лапина Мария Василиевна *1889/90 +п. 1915 (по мужу – Чесницкая), учительница Туринской женской гимназии (1915).

Лебедев Михаил Василиевич *до 1901 +п. 1916, учитель Коркинской второклассной школы (1916).  

Леонтьева Матрона Емельяновна *1889/90 +п. 1917 (по мужу – Лапина), дочь крестьянина села Леонтьевского Шухруповской волости[26], помощница учительницы церковно-приходской школы в с. Ерзовском (1907).

Малюкова Апфия Николаевна *1897/98 +п. 1917 (по мужу – Колотухина), учительница Пальменского министерского училища (1916), псаломщическая жена с. Ерзовского (1917).

Попова Мария Георгиевна *1884/85 +п. 1910 (по мужу – Силина), дочь офицера, начальница Туринской женской прогимназии (1910).

Роман Георгий Яковлевич *1885/86 +п. 1912, учитель Туринского городского 4-х классного училища (1912).

Россомахин Павел Афонасьевич *до 1897 +1955, учитель Туринского городского училища (1912). Первый заведующий Туринским уездным отделом народного образования (1919)[27].

Свирлов Василий Иванович *до 1885 +п. 1900, учитель в г. Туринске (1900).

Семухин Петр Клавдиевич *1892/93 +п. 1913, крестьянин дер. Семухиной (1908-1910), учитель Томиловского сельского училища (1913).

Силин Алексей Порфирьевич *1873/74 +п. 1910, исправлял должность учителя рисования Туринского городского училища (1910).

Стадухин Григорий Ефимович *1882/83 +п. 1913, учитель Гаринского сельского училища (1913).

Хмелева Апфия Васильевна *1889/90 +п. 1913 (по мужу – Стадухина), дочь мещанина г. Туринска, учительница Чукреевского сельского училища (1913).

Хомутов Михаил Федорович *до 1898 +п. 1913, учитель Коркинского сельского училища (1913).

Чемагин Стефан Евграфов (1885/86 +п. 1917), учитель Коркинской второклассной школы (1916), бывший учитель (1917).

Щепкина Мария Алексеевна *до 1886 +п. 1901, учительница церковно-приходской школы в с. Ерзовском (1901).

 

 

Примечания

1. Метрические книги Вознесенской церкви Ерзовского села 1903-1907 гг. – ГАСО. Ф.6. Оп.10. Д.126. Л.246 об.-247.

2. Метрические книги Вознесенской церкви Ерзовского села 1908-1914 гг. – ГАСО. Ф.6. Оп.10. Д.159. Л.81 об.-82.

3. Там же. Л.135 об.-136.

4. Там же. Л.139 об.-140.

5. Там же. Л.236 об.-237.

6. Там же. Л.238 об.-239.

7. Там же. Л.292 об.-293.

8. Метрические книги Вознесенской церкви Ерзовского села 1915-1919 гг. – ГАСО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 352. Л. 21 об.-22.

9. Племянница священника Свято-Троицкой церкви села Коркинского Василия Александровича Накропина, сестра жены священника той же церкви Николая Михайловича Бакова. Клировая ведомость Свято-Троицкой церкви села Коркинского 1914 г. – ГА в г. Тобольске. Ф. И156. Оп. 19. Д. 394. Л. 94-98.

10. Метрические книги Вознесенской церкви Ерзовского села 1915-1919 гг. – ГАСО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 352. Л. 70 об. -71.

11. Там же. Л. 72 об.-73.

12. Клировая ведомость Вознесенской церкви села Ерзовского 1914 г. – ГА в г. Тобольске. Ф. И156. Оп. 19. Д. 394. Л. 83-91.

13. Клировая ведомость Вознесенской церкви села Ерзовского 1907 г. – ГА в г. Тобольске. Ф. И156. Оп. 19. Д. 386. Л. 49-54.

14. Переписные листы Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. по Тобольской губернии, с. Ерзовское. – ГА в г. Тобольске. Ф. И417. Оп. 2. Д. 2611. Л. 96 об.

15. Клировая ведомость Вознесенской церкви села Ерзовского 1914 г…

16. Клировая ведомость Свято-Троицкой церкви села Коркинского 1914 г…; Метрические книги Вознесенской церкви Ерзовского села 1915-1919 гг. – ГАСО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 352.

17. Давыдов В. И. Духовное завещание купца 1-й гильдии С. А. Чиркова. Заметки к родословию мещан Чирковых // Прикосновение к векам: Туринская старина. – Туринск, 2012. – Вып. 3. – С. 81.

18. Метрические книги Вознесенской церкви Ерзовского села 1898-1902 гг. – ГАСО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 100.

19. Клировая ведомость Вознесенской церкви села Ерзовского 1914 г…

20. Переписные листы Первой Всеобщей переписи… Л. 6 об., 7 об.

21. Клировая ведомость Вознесенской церкви села Ерзовского 1914 г…

22-23. Жданович Е. Н. Образование в Туринском уезде в 20-е годы ХХ века // Прикосновение к векам: Туринская старина. – Туринск, 2012. – Вып. 3. – С. 58.; Там же.

24. Переписные листы Первой Всеобщей переписи… Л. 105 об.

25. Сестра Агнии Петровны, Елизавета Петровна Иорданская, с 1919 г. работала в Туринском уездном отделе народного образования. Клировая ведомость Свято-Троицкой церкви села Коркинского 1914 г…; Жданович Е. Н. Образование в Туринском уезде… С. 55, 57. А сестра Агнии Петровны, Мария Петровна Иорданская *8.08.1883 +17.08.1943, тоже учительствовала (по мужу – Лаптева, А. С. Лаптев помощник Туринского уездного исправника). См.: Бурлакова С. Г. История одной семьи // Прикосновение к векам: Туринская старина. – Туринск, 2012. – Вып. 4. – С. 115. – прим. ред.

26. Сестра Матроны Емельяновны, девица Агриппина, была восприемницей её дочери Ольги, родившейся в селе Ерзовском 8 июня 1917 г.

27. О П. А. Россомахине: Жданович Е. Н. Образование в Туринском уезде… С. 55-57; Мачихина З. Ф. Судьбы репрессированных (По краеведческим изысканиям последних лет) // Там же. С. 66 (Павел Афанасьевич ошибочно назван Антоновичем – прим. М.Ю.Е.).

Друзья, пожалуйста, нажимайте на кнопки соцсетей, этим Вы поможете развитию проекта!

ГБОУ СО « Туринская школа-интернат». Сведения об образовательной организации

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Свердловской области  «Туринская школа – интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы»

Наш адрес : 623900, Свердловская область, город Туринск, ул. Свердлова, 39.Телефон, факс: 8- (34349)-2-11-83e-mail: [email protected] ru

Директор: Кондырева Наталья Николаевна

Учредитель –Свердловская область. От имени Свердловской области функции и полномочия учредителя казённого учреждения в случае, если иное не установлено нормативными правовыми актами Правительства Свердловской области, осуществляет Министерство общего и профессионального образования Свердловской области ( http://www.minobraz.ru).

 

Школа была открыта 1960 году. Миссия образовательной организации – реализация конституционного права обучающихся с ограниченными возможностями здоровья на получение качественного и доступного образования в соответствии с их потребностями и возможностями;Цель     образовательной     организации   –   обеспечение обучающимся, воспитанникам условий для обучения, воспитания, коррекции психофизических нарушений и социальной адаптации и интеграции в общество.
По проекту школа рассчитана  на 120 мест.  В школе на сегодняшний день около 150 обучающихся  проходят обучение в ГКОУ СО «Туринской школе – интернат» и получают психологическую и коррекционно-педагогическую помощь. Основанием для зачисления детей в данное образовательное учреждение является протокол областной ПМПК (психолого – медико – педагогической комиссии) и направление Министерства общего и профессионального образования Свердловской области. Сегодня ГКОУ СО «Туринская школа-интернат» является одним из звеньев в системе общеобразовательных школ, обеспечивая учащихся с ограниченными возможностями здоровья равными правами на получение образования с учётом возможности выбора профессии индивидуально для каждого ребёнка. В ходе многолетней практики в школе сформирована чёткая и динамичная система работы с детьми, имеющими ограниченные возможности здоровья. Определены первостепенные задачи, которые направлены на создание условий для коррекции физического, психического и интеллектуального развития обучающихся. Успешно реализуется учебный план, направленный на организацию образовательного процесса, осуществляющего социальную и трудовую реабилитации умственно отсталых подростков.
Слагаемые успеха образовательного учреждения:
Ø  сплоченный коллектив профессионалов;
Ø  чуткое отношение к детям;
Ø  использование современных педагогических технологий;
Ø  хорошая материальная база;
Ø  посильная помощь родителей;
Ø  социальное партнёрство с общественными организациями.
Школа – интернат  расположена  в  центральном  микрорайоне  города  Туринска. Поблизости находятся: Дом детского творчества, музейный комплекс, библиотека, Дом культуры.  Сотрудничество с вышеперечисленными структурами подразделения единого образовательного комплекса позволяет наиболее полно реализовать задачи коррекционного обучения и воспитания учащихся, связанные с интеграцией воспитанников в общество.
Учебно-воспитательный процесс осуществляется в односменном режиме, в соответствие с годовым календарным графиком; на интернате – круглосуточно. Школа работает в условиях пятидневной рабочей недели, продолжительность урока – 40 минут, перемены 10-20 минут. В начальных классах не более 5 уроков в день, в 5-7 классах – не более 6 уроков в день, в 8-9 классах – не более 7 уроков в день.

Режим работы: понедельник – пятница 08.30-17.00, интернат – круглосуточно, выходной – суббота, воскресение.

Структурные подразделения и филиалы отсутствуют. Обучение ведётся на русском языке.  

 

границ | Филогенетическое разнообразие городской флоры Среднего Урала

Введение

Антропогенная деятельность ослабила естественные биогеографические барьеры, ограничивающие распространение растений (Kueffer, 2017; Potgieter and Cadotte, 2020). Эта деятельность усилила миграцию видов и способствовала формированию сообществ чужеродных растений во флор многих различных географических районах (Lonsdale, 1999; Aronson et al., 2016). Наибольшее количество чужеродных растений сосредоточено в городских флорах, где целенаправленные интродукции и изменения окружающей среды наиболее очевидны (Aronson et al., 2014; Cadotte et al., 2017; Потгитер и Кадотт, 2020). В глобальном масштабе было показано, что города, как правило, являются местом обитания большого разнообразия чужеродных видов растений; часто от 25 до 50% городских флор классифицируются как чужеродные (Ricotta et al., 2009; Cadotte, 2020). Присутствие чужеродных растений влияет на общий состав и структуру городской флоры (Ricotta et al. , 2009, 2012; Cadotte, 2020). Предполагается, что чистое влияние городских условий окружающей среды, предпочтений человека и интенсификации иммиграции видов являются основными движущими силами гомогенизации биотики в городах (McKinney and Lockwood, 1999; Olden et al., 2004; МакКинни, 2006; La Sorte et al., 2007).

Однако таксономическое разнообразие не позволяет напрямую выявить экологические закономерности. Он не может показать, подходят ли суровые городские условия для сходных видов или же различия видов поддерживают сосуществование (Cavender-Bares et al., 2009; Cadotte and Tucker, 2017). Биотическая гомогенизация должна осуществляться двумя различными механизмами. Во-первых, виды, извлекающие выгоду из урбанизации, должны увеличивать сходство городских флор. Во-вторых, если урбанизация выбирает определенные черты и ниши (например,g., Zhu et al., 2019), то относительно небольшое количество неслучайных групп должно стимулировать эту гомогенизацию.

Чтобы учесть такой неслучайный видовой состав, были рассмотрены различные аспекты биоразнообразия, включая филогенетическое разнообразие, которое учитывает филогенетические отношения между видами на основе эволюционных отношений, связывающих все виды вместе (Cadotte and Davies, 2016; Bitomský et al. др., 2020).

Использование филогении в экологии значительно расширилось за последние 20 лет, и у этой информации есть двоякие причины.Во-первых, филогении предоставляют прямую информацию о том, как эволюционная история и, в частности, события видообразования формируют местное разнообразие (Gerhold et al., 2015), тем самым раскрывая способы, которыми деятельность человека изменяет влияние этой эволюционной истории. Во-вторых, часто делается вывод, что филогении являются хорошим суррогатом функционального, экологического или нишевого разнообразия, особенно когда мы понимаем функциональное разнообразие как включающее большое количество признаков в многомерном контексте (Tucker et al., 2018). Хотя взаимосвязь между филогенетическим и функциональным разнообразием может быть сложной и зависеть от методологических решений и экологических процессов (Cadotte et al., 2019), это суррогатное материнство, как было показано, имеет место в городских районах (Lososová et al., 2016), и поэтому виды, расширяющие свои ареалы по мере урбанизации, вероятно, приведут к сокращению функционального пространства по сравнению с естественными средами обитания, существовавшими до заселения людьми и расширения городов. Кроме того, учитывая важность функции экосистемы и предоставления экосистемных услуг в городских районах, снижение филогенетического и функционального разнообразия может привести к ухудшению функционирования (Flynn et al., 2011; Кадотт, 2013, 2017).

Филогенетический анализ может выявить неслучайные закономерности, основанные на видообразовании и биогеографии или на экологических процессах, которые выбирают определенные виды. Эволюционно мы можем ожидать, что местная флора является продуктом относительно небольшого числа успешных клад и, следовательно, будет относительно близкородственной, в то время как чужеродные виды являются селекцией во многих кладах и регионах и, следовательно, представляют более высокое филогенетическое разнообразие. И наоборот, городские стрессоры и нарушения могут выбирать виды с необходимой адаптацией, позволяющей им сохраняться, в результате чего обе группы филогенетически недодисперсны или сгруппированы.Несколько исследований показали, что чужеродные виды филогенетически менее разнообразны, чем местные жители в городах (например, Čeplová et al. , 2015; Knapp et al., 2017; Zhu et al., 2019), но таких анализов на удивление мало.

Тем не менее, местные и чужеродные флоры сами по себе представляют собой разнородные сообщества, и их значимое разделение может в дальнейшем выявить, как урбанизация влияет на состав растений. Местная флора может быть разделена на виды, которые кажутся чувствительными к деятельности человека и в основном сохраняются в естественных экосистемах (т.е., то, что мы называем коренным населением) и на те, которые, по-видимому, расширили свой ареал и численность за счет процветания в ландшафтах с преобладанием человека (например, апофиты) (Sukopp, 2006). Мы должны ожидать, что апофиты более тесно связаны между собой, чем другие виды, потому что они обладают чертами и стратегиями, которые лучше подходят для городской среды. Чужеродную флору можно разделить на виды, которые давно ассимилировались с региональной флорой (т. Е. Археофиты), и виды, завезенные позднее (т.э., новички) (Pysek et al., 2004). Анализируя городскую флору Европы и США, Ricotta et al. (2009, 2012) показали, что филогенетическое разнообразие чужеродных видов было значительно ниже, чем у местных видов, а археофиты характеризовались меньшим филогенетическим разнообразием по сравнению с неофитами. Потенциальная причина заключается в том, что неофиты с большей вероятностью будут посажены и поддержаны садоводством в городах в последнее время (после 1800 г.) из-за их уникальности, в то время как археофиты – это те виды с преадаптациями, которые позволяют им сохраняться или процветать после случайной интродукции через ранний период. расширение торговли и сельского хозяйства.

Несмотря на размеры России, разнообразие городов и ее долгую историю, анализ городского биоразнообразия в российских городах не публиковался во многих международных журналах. Сравнительный анализ таксономической структуры аборигенных и чужеродных растений городской флоры России был выполнен и в основном опубликован в российских журналах и монографиях (Григорьевская, 2000; Терехина, 2000; Антипина, 2002; Панасенко, 2003; Суткин, 2006; Третьякова, А. В. Шурова, 2013; Сенатор и др., 2015; Антипова, Антипова, 2016; Голованов, Абрамова, 2017), а закономерности, выявленные в этом регионе, могут помочь нам сформировать наше понимание воздействия урбанизации на биоразнообразие во всем мире.

По всей России видовое богатство флор для городов с населением более 1 000 000 человек составляет в среднем около 1200 видов, около 800 видов для городов с населением от 100 000 до 1 000 000 и около 500 видов для городов с населением менее 100 000 человек; доля чужеродных растений в городах России достигает 30–50% (Веселкин и др., 2017; Третьякова и др., 2018). Городская флора характеризуется высоким таксономическим разнообразием, часто превышающим разнообразие по сравнению с внегородской флорой тех же регионов (Третьякова, 2016).Существуют очевидные отличия таксономического состава городских флор российских городов от внегородских флор того же региона. В городских флорах меньше видовое разнообразие споровых растений, голосеменных и однодольных, как и доля представителей некоторых семейств двудольных, характерных для бореальной флоры (Толмачев, 1974; Хохряков, 2000). В то же время семьи, которые, как правило, связаны с нарушенными местообитаниями, чрезмерно представлены в городской флоре (Терехина, 2000; Антипина, 2002; Бересуцкий, Панин, 2007; Антипова, Антипова, 2016; Третьякова, 2016; Голованов, Абрамова, Россия). 2017).

В России филогенетическое разнообразие городской флоры еще не рассматривалось, поэтому целью настоящего исследования было охарактеризовать филогенетическое разнообразие местных и чужеродных растений городской флоры Свердловской области на Среднем Урале. Этот регион был выбран в связи с высоким уровнем урбанизации (доля городского населения около 88%) и расположением в переходной зоне между таежными и лесостепными биомами. Мы ожидаем (1) более высокого сходства апофитов и археофитов в городах, поскольку эти группы состоят из видов, адаптированных к нарушенным местообитаниям.Мы предполагаем, что (2) чужеродные виды будут демонстрировать более низкое филогенетическое разнообразие по сравнению с местными видами, поскольку как чужеродные, так и местные виды представляют собой неслучайный набор видов: пришельцы способны преуспевать в условиях предпочтений человека и городских экологических фильтров и, таким образом, вероятно, привлечены из меньшего числа клады, в то время как аборигены приспособлены к более широкому диапазону условий и, следовательно, могут быть взяты из более разнородных клад. Мы также предполагаем (3), что апофиты демонстрируют схожие паттерны с инопланетянами и демонстрируют низкое филогенетическое разнообразие по сравнению с местными видами, опять же потому, что это неслучайные подмножества, которые могут процветать под влиянием человека.Наконец, мы ожидаем, что (4) археофиты будут иметь более низкое филогенетическое разнообразие, чем неофиты, поскольку последние, вероятно, сознательно взяты из более разнообразных пулов видов со всего мира.

Материалы и методы

Для анализа филогенетического разнообразия городской флоры были выбраны четыре города: Красноуфимск, Екатеринбург, Каменск-Уральский и Туринск (рис. 1). Выбранные города отличаются друг от друга по своему географическому положению, размеру и уровню экономического развития.Красноуфимск расположен на границе западного предгорья Урала и Восточно-Европейской равнины, Екатеринбург – на границе восточного предгорья и хребтовой части Урала, Каменск-Уральский – на границе восточного предгорья Урала. и Западно-Сибирской равнины, а Туринск находится на Западно-Сибирской равнине. Вместе они образуют цепочку (от 56 ° 37′N до 58 ° 02′N и от 57 ° 46′E до 63 ° 42′E), охватывающую Cis – Урал (геологические объекты к западу от Урал), горная часть Среднего Урала, Зауралья и Западная Сибирь.По численности населения города варьировались от 17 000 до более 1,4 миллиона жителей (Таблица 1).

Рисунок 1. Географическое распределение четырех исследуемых городов Среднего Урала (Россия).

Таблица 1. Характеристики рассмотренных в данном анализе городов и индексы богатства.

Флора этих городов изучалась с 2000 по 2016 год. Городская флора включает все виды сосудистых растений (подразделения Lycopodiophyta, Polypodiophyta, Pinophyta и Magnoliophyta), спонтанно встречающиеся в административных границах городов.Городская флора Среднего Урала основана на полевых исследованиях, проведенных авторами. Каждый тип среды обитания, включая как естественную / полуестественную, так и созданную человеком (рис. 2), был тщательно исследован на предмет присутствия видов. Списки видов регулярно обновляются на основе новых данных. Эти данные были дополнены информацией из гербарных коллекций [Гербарии Института экологии растений и животных УрО РАН (СВЭР), Уральского федерального университета (УФУ) и Курганского государственного университета] и опубликованными данными по флора Среднего Урала.Целью этих опросов и гербарных поисков было составить как можно более полный список.

Рисунок 2. Разнообразие типов местообитаний в Екатеринбурге, включая остаточные природные территории (I, Шарташский лесопарк), насаждения в центре города (II, Харитоновский парк; VIII, Исторический сквер; IV, улица Мира; III, общественные сады), неуправляемые пустыри (V), карьер щебня (VI) и железная дорога (VII). Базовая карта: Екатеринбург, Россия. Фото: Андрей Гусев (I – II, IV – VIII) и Елена Жуйкова (III).

Аборигенных и чужеродных видов выделено в городской флоре с помощью контрольных списков флоры Свердловской области (Князев и др. , 2016, 2017, 2018, 2019a, b, 2020), в которых статус вида оценивался по внешнему виду в исследуемой области. площадь из-за деятельности человека. Мы классифицировали аборигенные виды как аборигенные или апофитные в зависимости от того, демонстрируют ли они расширенные ареалы из-за их связи с нарушенной средой обитания. К местным растениям относились виды, приуроченные к естественным сообществам и обычно избегающие антропогенных местообитаний, в то время как растения-апофиты включали виды, связанные с антропогенными средами обитания, из местной флоры.Отнесение растений к выбранным группам было основано на анализе распространения видов в естественных и антропогенных местообитаниях в городских местообитаниях (см. Третьякова, 2014; Баранова и др., 2018).

К чужеродным видам мы относили виды, непреднамеренно занесенные на территорию города, а также декоративные или целенаправленно интродуцированные виды, у которых наблюдали наличие семенных или вегетативных побегов или растений, обнаруженных за пределами участков их выращивания (Третьякова, Шурова, 2013; Баранова и др. , 2018). Чужеродные виды были разделены на две группы в зависимости от времени их проживания: археофиты и неофиты (Pysek et al., 2004). Археофиты – чужеродный вид, появившийся на Среднем Урале до прихода русской популяции до 1800 года. Неофиты появились на Среднем Урале после этой даты. Контрольный список флоры Свердловской области, части I – VI (Князев и др., 2016, 2017, 2018, 2019а, б, 2020) послужил основным источником для отнесения к группам археофитов и неофитов.Мы включили записи из Flora Rossica К. Ф. Ледебурга (von Ledebour et al., 1842–1853), обобщающие сведения о флоре Урала, накопленные к началу XIX века.

Окончательные списки изученных городских флор, включая группировку видов по аборигенным растениям, апофитам, неофитам и археофитам, доступны в репозитории GBIF.

При оценке сходства видового состава городских флор использовался коэффициент сходства Жаккара, рассчитанный как a / ( a + b + c ), где a – количество виды, представленные в обоих списках, а b и c – это количество уникальных видов (Legendre, Legendre, 2012).

Мы использовали комбинированное датированное филогенетическое дерево, опубликованное Zanne et al. (2014), который включает 32 223 вида наземных растений для выделения филогении для нашего региона. В городской флоре Среднего Урала было зарегистрировано 1 035 видов растений, а синонимия была приведена в соответствие со Списком растений (Список растений: URL). Двести пятьдесят шесть из наблюдаемых нами видов растений отсутствовали в филогенетическом дереве, поэтому мы добавили их в качестве политомий к соответствующим родам (239), а при отсутствии родов они были добавлены к соответствующим семействам (17).Эти 256 видов принадлежат 49 семействам, в основном Asteraceae (53 вида), Rosaceae (20), Caryophyllaceae (18) и Poaceae (17).

Чтобы охарактеризовать филогенетическое разнообразие этих городских флор, мы рассчитали PD Веры, которая суммирует длины ветвей филогенетического дерева, которые соединяют все виды данной городской флоры или соответствующей группы (например, аборигенных и чужеродных). Этот индекс является филогенетическим аналогом видового богатства и обычно сильно с ним коррелирует (Faith, 1992; Tucker et al., 2017). Мы также использовали дополнительную меру филогенетического разнообразия, среднее попарное филогенетическое расстояние между видами [среднее филогенетическое расстояние (MPD)], которое относительно нечувствительно к видовому богатству и хорошо подходит для сравнения аспектов филогенетического и таксономического разнообразия списков видов разного размера. , а также дает представление о роли различных экологических механизмов, таких как фильтрация окружающей среды и взаимодействия видов (Webb et al., 2002; Cadotte and Davies, 2016).

Мы сравнили филогенетическое разнообразие в каждой из групп видов, перечисленных в таблице 1, с нулевыми ожиданиями, полученными в результате рандомизации членства видов в каждой группе для каждого города (Webb, 2000; Ricotta et al., 2009; Cadotte and Davies, 2016). Полная городская флора, наблюдаемая для каждой городской территории, рассматривалась как совокупность видов, из которых были собраны классы растений. Мы оценили MPD для случайных скоплений и повторили это 1000 раз. Затем мы рассчитали стандартизированный размер эффекта (SES), вычтя среднее значение нулевой модели и разделив разницу на стандартное отклонение нулевой модели (Webb, 2000; Cadotte and Davies, 2016).Отрицательные значения SES.MPD соответствуют филогенетической кластеризации; в этом случае MPD ниже по сравнению с нулевым ожиданием, т. е. группа состоит из более родственных видов. Напротив, положительные значения SES.MPD указывают на филогенетическую избыточную дисперсию. Анализ нулевой модели также может проверить значимость эффекта кластеризации или избыточной дисперсии. Соответствующее значение p вычисляется как доля нулевого распределения, меньшая, чем эмпирическое значение метрики. Кластеризация считается значительной, если p <0.025 и избыточная дисперсия считается значительной, когда p > 0,975 (двусторонняя гипотеза; Swenson, 2014).

Все расчеты были выполнены в R версии 4.0.2 (R Core Team, 2020). Мы использовали пакет picante (Kembel et al., 2010) для расчета всех филогенетических показателей, включая PD, MPD и SES.MPD.

Результаты

Количество видов, зарегистрированных в этих городских флорах, варьировалось от 288 видов в Туринске до 960 видов в Екатеринбурге. В этих городских флорах представлены все основные таксономические группы сосудистых растений, кроме покрытосеменных (96.2–96,8%) и, в частности, двудольные (74,3–81,9%) растения доминируют в этих списках (см. Табл. 1). Аборигенные растения составляют большинство этих городских флор. В анализируемых городах в среднем 67% видов являются аборигенными, среди них аборигенный класс содержал больше видов, чем апофитов. Чужеродные растения составляют около 30% городских видов и были преимущественно неофитами. Археофиты и неофиты составляют соответственно 7% и 25% всей городской флоры (см. Таблицу 1).

Анализ сходства флоры показал, что видовой состав коренной группы был значительно более дифференцирован между городами, чем апофиты ( t = 5. 24, p <0,001). Коэффициенты Жаккара для местных растений варьировали от 0,14 до 0,53 со средним значением 0,32, а апофиты - от 0,67 до 0,94 со средним значением 0,82 (см. Таблицу 2). Среди чужеродных растений видовое сходство было незначительно значительно выше у археофитов (среднее значение археофита = 0,69, среднее значение неофита = 0,48, t = 2,08, p = 0,071; см. Таблицу 2).

Таблица 2. Значения коэффициента сходства Жаккара городских флор Среднего Урала.

Результаты показывают, что филогенетическое разнообразие, оцениваемое с помощью индекса Веры, было выше в городской флоре Екатеринбурга и ниже в Туринске, что и было предсказано различиями в видовом богатстве. В то же время все рассматриваемые городские флоры имели относительно близкие значения MPD (см. Табл. 3) от 297 до 312 млн лет назад.

Таблица 3. Филогенетическое разнообразие (PD) и среднее филогенетическое расстояние (MPD) аборигенных и чужеродных видов городской флоры Среднего Урала.

MPD местных видов во всех наших городских флорах был значительно выше, чем у чужеродных видов (среднее значение для местных видов = 322,75, среднее значение для чужеродных = 252,80, t = 10,67, p <0,001). MPD аборигенных видов был значительно выше, чем у апофитов (среднее значение для аборигенов = 347,90, среднее значение для апофитов = 281,65, t = 6,52, p = 0,006) и чужеродных видов (среднее значение для чужеродных = 252,80, t = 8,33). , p <0,001), в то время как MPD апофитов также был значительно выше, чем для чужеродных видов ( t = 5.078, p = 0,01), хотя и с меньшей величиной этой разницы. Внутри чужеродных видов неофиты имели значительно более высокие значения MPD, чем археофиты (среднее для неофитов = 257,12, среднее для археофитов = 235,42, t = 3,18, p = 0,023).

В целом, МПД всех групп видов увеличивалась с увеличением размера города. Он был самым высоким в городской флоре Екатеринбурга и самым низким во флоре городов Туринска (см. Таблицу 3), за исключением аборигенных и апофитных видов, которые были самыми высокими во флоре Туринска (самого маленького города).

Анализ

SES показал (рис. 3), что во всех четырех городских флорах MPD местных видов превышает случайное ожидание для MPD (т. Е. SES.MPD был положительным), что указывает на филогенетическую избыточную дисперсию, в то время как SES.MPD чужеродных видов на напротив, был отрицательным и демонстрировал существенную филогенетическую кластеризацию. Интересно, что две группы местных растений вели себя принципиально по-разному: филогенетическая чрезмерная дисперсия местных растений была вызвана местными видами, тогда как кластеризация была очевидна для видов апофитов (рис. 3).Оба класса чужеродных видов демонстрировали филогенетическую кластеризацию (рис. 3).

Рисунок 3. Результаты нуль-модельного анализа филогенетической структуры классов городской флоры в четырех городах Среднего Урала. Положительные значения SES.MPD соответствуют филогенетической сверхдисперсии, а отрицательные значения соответствуют филогенетической кластеризации. Штриховка указывает на статистически значимые эффекты ( p <0,025 для кластеризации и p > 0,975 для избыточной дисперсии).

Обсуждение

В данной работе мы решали задачу количественного описания филогенетического разнообразия и структуры городских флор четырех городов малоизученного региона Среднего Урала в России. Мы сравнили показатели обычного таксономического и филогенетического разнообразия, а также провели анализ нулевой модели, чтобы выявить закономерности кластеризации и чрезмерной дисперсии в группах местных и чужеродных видов. Наши результаты показывают, что филогенетическое разнообразие местных видов было выше, чем у чужеродных, и SES MPD для аборигенов было положительным, отражая их общее отличие друг от друга, в то время как для пришельцев он был очень отрицательным, показывая, что они были филогенетически сгруппированы.Однако среди аборигенов апофиты были значительно сгруппированы, в то время как аборигенные виды были чрезмерно диспергированы. Для пришельцев MPD был выше у археофитов по сравнению с неофитами, хотя обе группы были значительно сгруппированы.

Наши результаты также показывают, что более крупные города (как по площади, так и по размеру населения) поддерживают больше видов в целом и в различных группах растений, как было показано ранее (Пышек, 1998; Веселкин и др., 2017; Третьякова и др. ., 2018). В исследованных здесь городах обитает значительное количество чужеродных таксонов, более 30% городской флоры, что очень похоже на другие исследования городских растений (Ricotta et al., 2009; Аронсон и др., 2014; Кадотт, 2020).

Городская флора претерпевает фундаментальные изменения, что отличает ее от не городской флоры разнообразием, составом и структурой. Эти изменения можно идентифицировать, используя сочетание подходов, и здесь мы показываем эти эффекты городской флоры с использованием показателей разнообразия, бета-разнообразия и филогенетических паттернов. Ясно, что виды, которые расширяют свои ареалы в ответ на деятельность человека, становятся все более похожими в городских флор. И апофиты, и инопланетяне имели значительно более высокие значения сходства по Жаккару, чем для местных видов, что указывает на то, что урбанизация способствует гомогенизации биотики (McKinney, 2006).

Наши результаты показывают, что филогенетическое разнообразие аборигенных видов выше, чем у чужеродных, что указывает на то, что аборигены, и особенно аборигенные виды, составляют большее разнообразие родословных. Среди чужеродных видов MPD выше у неофитов, чем у археофитов, и аналогичные наблюдения были сделаны для флор европейских и американских городов (Ricotta et al., 2009, 2012). Что еще более важно, местные виды были значительно перераспределены, в то время как апофиты и пришельцы были значительно сгруппированы (Рисунок 3). Эти результаты показывают, что урбанизация отбирает виды неслучайно. Анализ таксономического, экологического и географического разнообразия видов, встречающихся в нашем регионе, может помочь объяснить наши выводы о филогенетической кластеризации среди пришельцев и апофитов.

Снижение MPD чужеродных видов связано с упрощением их таксономической структуры по сравнению с аборигенными видами.Аборигенные виды охватывают все основные клады флоры умеренных широт (Lycopodiophyta, Polypodiophyta, Pinophyta и Magnoliophyta). Среди чужеродных растений есть представители только двух клад – Pinophyta и Magnoliophyta; споровые растения полностью отсутствуют. Точно так же снижение MPD апофитов по сравнению с аборигенными видами можно аналогичным образом объяснить уменьшением их таксономического разнообразия. В группе апофитов отсутствуют представители Lycopodiophyta, Polypodiophyta и Pinophyta; уменьшается и количество семей; например, отсутствуют представители семейств Cyperaceae и Orchidaceae.

Сильная филогенетическая кластеризация среди чужеродных видов и апофитов подразумевает, что эти близкородственные виды обладают несколькими наборами экологических признаков, которые позволяют им адаптироваться к определенным условиям окружающей среды и сосуществовать в городской среде (Weiher and Keddy, 1995; Knapp et al. , 2008). , 2017; Proche et al., 2008; Ricotta et al., 2009) и являются результатом филогенетического консерватизма ниш (Losos, 2008). Например, в городе температура окружающей среды выше, чем в окрестностях, что позволяет существовать теплолюбивым растениям.Городские почвы очень щелочные и сильно засоленные, что обеспечивает растениям приспособленность к засоленным почвам или почвам с высоким pH (Sukopp, 2004; Godefroid et al., 2007; Thompson and McCarthy, 2008).

В отличие от моделей для чужеродных видов и апофитов, аборигенные виды были статистически значимо филогенетически сверхдисперсными. Коренные виды имеют больше функциональных различий, могут более эффективно использовать экологическое пространство и существовать в широком диапазоне условий (MacArthur and Levins, 1967; Proche et al., 2008). Эффект филогенетической избыточной дисперсии обычно интерпретируется как доказательство ведущей роли биотических взаимодействий, ведущих к конкурентному исключению близкородственных видов и, таким образом, к увеличению MPD (Webb, 2000; Mayfield and Levine, 2010). Мы считаем, что это не так в отношении коренных жителей нашей городской флоры. Эти аборигенные виды связаны с набором разнородных местообитаний, и прямое взаимодействие между видами, которые встречаются в разных средах обитания, маловероятно, поэтому трудно учесть эффект конкурентного исключения.Кроме того, шкала, которую мы изучаем, намного превосходит шкалу индивидуальных взаимодействий, и эта шкала должна лучше определять влияние окружающей среды и разнообразия местообитаний на филогенетические паттерны (Swenson, 2019) или тот факт, что аборигены отражают эволюционно разнообразные родословные, которые развились в этом регионе или расширились в этот регион после последнего оледенения, а это означает, что лежащие в основе биогеографические истории видообразования и миграции определяют местные экофилогенетические закономерности (Gerhold et al., 2015).

Анализ экологического (типы местообитаний) и географического (ареал распространения) разнообразия может помочь объяснить влияние урбанизации на состав растений. Упрощение экологического разнообразия за счет потери местообитаний и гомогенизации может объяснить низкое филогенетическое разнообразие апофитов по сравнению с аборигенными растениями, а также археофитов по сравнению с неофитами. Более низкое разнообразие местообитаний приводит к отбору апофитов по определенным признакам по сравнению с местными растениями и подтверждается отсутствием галофитных растений, а также каменистых, петрофитных и степных растений.Более того, апофиты, по-видимому, имеют более широкие ареалы; нет эндемичных видов Азии, Северной Азии и Урала, а также гипоаркто-бореальных, арктобореальных и степных видов.

Точно так же археофиты – это в основном сегетальные и рудеральные растения (Pyšek et al., 2002), в основном из степных регионов Южной Европы (Средиземноморья) и Центральной Азии (Pyšek et al., 2002; Ricotta et al., 2009). И наоборот, неофиты представляют собой более разнообразный комплекс более широкого географического происхождения, включая американские (североамериканские, центральноамериканские и южноамериканские), африканские, восточноазиатские и сибирские растения с множеством путей интродукции, и среди них есть виды луговые, степные, прибрежные, солянковые и водные сообщества.Наиболее заметно, что эти неофиты включают в себя множество целенаправленно высаженных декоративных видов, которые должны происходить из более разнообразной выборки эволюционных линий, таким образом поддерживая более высокое филогенетическое разнообразие (Pearse et al., 2018), но, по нашим данным, неофиты не способствуют высокому филогенетическому разнообразию. разнообразие. Неофиты, как и археофиты, происходят из непропорционально небольшого числа родословных, возможно, не только из-за влияния урбанизации, но и из-за того, что климат местности в Уральском регионе может ограничивать успешное развитие видов теми, которые адаптированы к более холодному климату.

Напротив, группа аборигенных растений сильно варьирует как по количеству видов (от 71 в городской флоре Туринска до 478 в городской флоре Екатеринбурга), так и по видовому составу [видовое сходство составляет 0,14–0,53 (см. Таблицы 1, 3). )]. Разнообразие аборигенной группы видов в первую очередь обеспечивается составом естественных местообитаний, существующих в городской местности. В городской флоре Екатеринбурга, Красноуфимска и Туринска лесные растения являются самой богатой группой; На втором месте по этому показателю находится группа луговых растений.В городской флоре Екатеринбурга более разнообразна группа болотных растений. В городской флоре Каменска-Уральского на первом месте степные виды, доля которых увеличивается за счет групп каменистых, каменистых петрофитных степных и петрофитных степных растений, на второе и третье места смещаются лесные и луговые растения. Городская флора Каменска-Уральского также отличается наличием в своем составе большой группы галофитных растений.

Хотя мы можем приписать эти филогенетические паттерны влиянию урбанизации, реальность такова, что городская среда может содержать сложное сочетание реликтовых и новых местообитаний (Aronson et al., 2017), что, несомненно, приведет к селекции по разным видам. Например, история землепользования в городских районах может сильно повлиять на филогенетическое разнообразие (Cheng et al., 2018), при этом реликтовые леса содержат более высокое филогенетическое разнообразие, чем восстановленные и вторичные леса, которые, как правило, группируются филогенетически (Borges et al., 2020) . В результате, пока в городских районах относительно мало нетронутых реликтовых местообитаний и более нарушенных или других затронутых участков, мы должны видеть высокую распространенность филогенетически сгруппированных сообществ.Кроме того, вероятно, существует обратная связь между землепользованием и инвазией растений в филогенетических моделях, особенно в местных сообществах. Гутьеррес-Кановас и др. (2020) показывают, что на испанском побережье урбанизация оказывала более сильное негативное воздействие на местное таксономическое и функциональное разнообразие, когда на участках также присутствовали инвазивные растения. Мы не смогли разделить эти взаимодействия с нашими данными, но будущая работа должна изучить взаимодействие между различными факторами изменения биоразнообразия в городах.

Наконец, мы хотели бы отметить ценность защиты не только местных видов, но и экологического разнообразия, которое они представляют. Понятно, что биотическая гомогенизация, вызванная городским развитием и интродукцией чужеродных, снижает устойчивость к будущим изменениям окружающей среды (McKinney, 2006). Однако в городах человеческое население полагается на преимущества, обеспечиваемые здоровыми и разнообразными экосистемами (Gómez-Baggethun and Barton, 2013). Не только чужеродные виды могут напрямую влиять на предоставление экосистемных услуг (Potgieter et al., 2017), но потеря естественного разнообразия также может повлиять на экосистемные услуги. Было показано, что функционирование экосистем ухудшается как с потерей видового богатства (Tilman et al., 2014), так и с потерей филогенетического разнообразия (Cadotte, 2013). Таким образом, мы поощряем муниципальную политику, направленную на сохранение и улучшение разнообразных естественных сред обитания в городских районах.

Заключение

Городская флора характеризуется высоким разнообразием чужеродных видов, но относительно низким филогенетическим разнообразием.Это отражает тот факт, что аборигены представляют собой высокую таксономическую, географическую и экологическую дифференциацию и что они сохраняются в широком наборе экологических условий и приносят разнообразные выгоды. Чужеродные виды – это не случайный набор видов; они включают таксономически близкие виды со схожими экологическими свойствами, которые могут обеспечить адаптацию к условиям городской среды. Таким образом, высокое видовое богатство городской флоры как уральских, так и европейских городов (Knapp et al., 2008), представлена ​​в основном близкородственными видами, которые функционально подобны и адаптированы к городской среде.

Заявление о доступности данных

Оригинальные материалы, представленные в исследовании, доступны в репозитории GBIF (https://www.gbif.org/dataset/79a2fbbd-a1fc-4f1f-a5af-9c3a6ad398db).

Авторские взносы

AT, BY и MC разработали эту работу и разработали методологию. AT, BY, PK и NG собрали и проанализировали данные. AT и BY создали первоначальный черновик.MC контролировал процесс анализа и написания. Все авторы отредактировали и исправили последующие проекты рукописи, одобрили окончательную версию и согласились нести ответственность за работу.

Финансирование

Финансирование этого сотрудничества было предоставлено MC Connaught Global Challenges Award, Офисом международного вице-президента, Школой последипломного образования Университета Торонто, Управлением заместителя директора по исследованиям Университета Торонто Скарборо. , и финансирование от Совета естественных наук и инженерных исследований Канады (# 386151).Работа частично поддержана Программой повышения конкурентоспособности Уральского федерального университета (постановление Правительства РФ № 211, контракт № 02.A03.21.0006) и Российским фондом фундаментальных исследований ( проект № 19-04-01084).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают претензии их дочерних организаций или издателей, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Сноски

Список литературы

Антипина, Г. С. (2002). Урбанофлора Карелии. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет.

Google Scholar

Антипова С.В., Антипова Е.М. (2016). Урбанофлора города Красноярска (сосудистые растения). Красноярск: Красноярский государственный педагогический университет.

Google Scholar

Аронсон, М. Ф., Ла Сорт, Ф. А., Нилон, К. Х., Катти, М., Годдард, М. А., Лепчик, К. А., и др. (2014). Глобальный анализ воздействия урбанизации на разнообразие птиц и растений выявляет ключевые антропогенные факторы. Proc. R. Soc. В 281: 20133330. DOI: 10.1098 / rspb.2013.3330

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аронсон, М. Ф., Лепчик, К. А., Эванс, К. Л., Годдард, М. А., Лерман, С. Б., МакИвор, Дж. С. и др. (2017). Биоразнообразие в городе: ключевые проблемы управления зелеными насаждениями в городах. Фронт. Ecol. Environ. 15: 189–196. DOI: 10.1002 / fee.1480

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аронсон, М. Ф., Нилон, К.H., Lepczyk, C.A., Parker, T. S., Warren, P. S., Cilliers, S. S., et al. (2016). Иерархические фильтры определяют сборку сообществ городских пулов видов. Экология 97, 2952–2963. DOI: 10.1002 / ecy.1535

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баранова О.Г., Щербаков А.В., сенатор С.А., Панасенко Н.Н., Сагалаев В.А., Саксонов С.В. (2018). Основные термины и понятия, используемые при изучении чужеродной и синантропной флоры. Фитодайверы.Восток. Евро. 12, 4–22. DOI: 10.24411 / 2072-8816-2018-10031

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бересуцкий М.А., Панин А.В. (2007). Городская флора: структура и тенденции антропогенной динамики. Ботанический журнал 92, 1481–1489.

Google Scholar

Bitomský, M., Mládková, P., Pakeman, R.J., и Duchoslav, M. (2020). Состав клады растительного сообщества свидетельствует о его филогенетическом разнообразии. Ecol. Evol. 10, 3747–3757. DOI: 10.1002 / ece3.6170

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борхес, Э. Р., Декстер, К. Г., Буэно, М. Л., Понтара, В., и Карвалью, Ф. А. (2020). Эволюционное разнообразие городских лесов зависит от истории их землепользования. Городской Экосист. 23, 631–643. DOI: 10.1007 / s11252-020-00938-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кадотт, М. В. (2013). Экспериментальные доказательства того, что эволюционно разнообразные сообщества приводят к более высокой продуктивности. Proc. Natl. Акад. Sci. США. 110, 8996–9000. DOI: 10.1073 / pnas.1301685110

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кадотт, М. В. (2020). Список сосудистых растений для города Торонто. Ecol. Solu. Evid. 2, e12036.

Google Scholar

Кадотт, М. В., Карбони, М., Си, X. и Тацуми, С. (2019). Поддерживают ли черты и филогения конгруэнтные паттерны разнообразия сообщества и выводы о сборке? Дж.Ecol. 107, 2065–2077. DOI: 10.1111 / 1365-2745.13247

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кадотт, М. В., и Дэвис, Т. Дж. (2016). Филогении в экологии: Руководство по концепциям и методам. Princeton: Princeton University Press.

Google Scholar

Кадотт, М. В., Ясуи, С. Л. Э., Ливингстон, С., и МакИвор, Дж. С. (2017). Являются ли городские системы полезными, вредными или индифферентными для биологического вторжения? Biol. Вторжения 19, 3489–3503.DOI: 10.1007 / s10530-017-1586-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кавендер-Барес, Дж., Козак, К. Х., Файн, П. В. А., Кембель, С. В. (2009). Слияние экологии сообщества и филогенетической биологии. Ecol. Lett. 12, 693–715. DOI: 10.1111 / j.1461-0248.2009.01314.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Čeplová, N., Lososová, Z., Zelený, D., Chytrý, M., Danihelka, J., Fajmon, K., et al. (2015). Филогенетическое разнообразие центральноевропейских городских растительных сообществ: влияние чужеродных видов и типов местообитаний. Preslia 87, 1–16.

Google Scholar

Cheng, X.-L., Yuan, L.-X., Nizamani, M. M., Zhu, Z.-X., Friedman, C.R., и Wang, H.-F. (2018). Таксономическое и филогенетическое разнообразие сосудистых растений в городском парке вулкана Маанлинг в тропическом Хайкоу. Китай: реакция на свойства почвы. PLoS One 13: e0198517. DOI: 10.1371 / journal.pone.0198517

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вера, Д. П. (1992). Оценка сохранения и филогенетического разнообразия. Biol. Консерв. 61, 1–10. DOI: 10.1016 / 0006-3207 (92) -3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Флинн, Д. Ф. Б., Мирочник, Н., Джайн, М., Палмер, М. И., и Наим, С. (2011). Функциональное и филогенетическое разнообразие как предикторы взаимосвязи функций биоразнообразия и экосистемы. Экология 92, 1573–1581. DOI: 10.1890 / 10-1245.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Герхольд, П., Кэхилл, Дж. Ф., Винтер, М. I, Бартиш, В.и Принцинг А. (2015). Филогенетические паттерны не являются прокси механизмами сборки сообщества (они намного лучше). Функц. Ecol. 29, 600–614. DOI: 10.1111 / 1365-2435.12425

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Годфроид, С., Монбалиу, Д., и Коэдам, Н. (2007). Роль почвенных и микроклиматических переменных в моделях распределения флоры городских пустошей в Брюсселе, Бельгия. Landsc. Градостроительный план. 80, 45–55. DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2006.06.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Голованов Я. М., Абрамова Л. М. (2017). Сравнительный анализ структуры городских флор южной промышленной зоны Предуралья. Ботанический журнал 102, 540–562.

Google Scholar

Гомес-Баггетун, Э., и Бартон, Д. Н. (2013). Классификация и оценка экосистемных услуг для городского планирования. Ecol. Экон. 86, 235–245. DOI: 10.1016 / j.ecolecon.2012.08.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Григорьевская, А.Я (2000). Флора города Воронежа. Воронеж: Воронежский государственный университет.

Google Scholar

Гутьеррес-Кановас, К., Санчес-Фернандес, Д., Гонсалес-Морено, П., Матеос-Наранхо, Э., Кастро-Диес, П., и Вила, М. (2020). Совместное воздействие интенсификации землепользования и инвазии растений на местные сообщества. Oecologia 192, 823–836. DOI: 10.1007 / s00442-020-04603-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кембель, С.W., Cowan, P. D., Helmus, M. R., Cornwell, W. K., Morlon, H., Ackerly, D. D., et al. (2010). Picante: инструменты R для интеграции филогении и экологии. Биоинформатика 26, 1463–1464. DOI: 10.1093 / биоинформатика / btq166

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хохряков А.П. (2000). Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике. Ботанический журнал 85, 1–11.

Google Scholar

Кнапп, С., Кюн, И., Швайгер, О., и Клотц, С. (2008). Вызов городского разнообразия видов: контрастирующие филогенетические паттерны функциональных групп растений в Германии. Ecol. Lett. 11, 1054–1064. DOI: 10.1111 / j.1461-0248.2008.01217.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кнапп С., Винтер М. и Клотц С. (2017). Увеличение видового богатства, но уменьшение филогенетического богатства и дивергенции за 320-летний период урбанизации. J. Appl.Ecol. 54, 1152–1160. DOI: 10.1111 / 1365-2664.12826

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Князев М.С., Чкалов А.В., Третьякова А.С., Золотарева Н.В., Подгаевская Е.Н., Пакина Д.В. и др. (2019a). Аннотированный список флоры Свердловской области. Часть V: двудольные растения (Rosaceae). Фитодайверы. Восток. Евро. 13, 305–352. DOI: 10.24411 / 2072-8816-2019-10056

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Князев, М.С., Третьякова, А.С., Подгаевская, Е.Н., Золотарева, Н.В., Куликов, П.В. (2019b). Аннотированный список флоры Свердловской области. Часть IV: двудольные растения (Empetraceae-Droseraceae). Фитодайверы. Восток. Евро. 13, 130–196. DOI: 10.24411 / 2072-8816-2019-10046

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Князев М.С., Подгаевская Е.Н., Третьякова А.С., Золотарева Н.В., Куликов П.В. (2020). Аннотированный список флоры Свердловской области.Часть VI: двудольные растения (Fabaceae-Lobeliaceae). Фитодайверы. Восток. Евро. 14, 190–331. DOI: 10.24411 / 2072-8816-2020-10077

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Князев М.С., Третьякова А.С., Подгаевская Е.Н., Золотарева Н.В., Куликов П.В. (2017). Аннотированный список флоры Свердловской области. Часть II: однодольные растения. Фитодайверы. Восток. Евро. 11, 4–108.

Google Scholar

Князев, М.С., Третьякова А.С., Подгаевская Е.Н., Золотарева Н.В., Куликов П.В. (2018). Аннотированный список флоры Свердловской области. Часть III: двудольные растения (Aristolochiaceae-Monotropaceae). Фитодайверы. Восток. Евро. 12, 6–101. DOI: 10.24411 / 2072-8816-2018-10013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Князев М.С., Золотарева Н.В., Подгаевская Е.Н., Третьякова А.С., Куликов П.В. (2016). Аннотированный список флоры Свердловской области.Часть I: споровые и голосеменные растения. Фитодайверы. Восток. Евро. 10, 11–41.

Google Scholar

La Sorte, F., McKinney, M. L., and Pyšek, P. (2007). Сходство состава городских флор на континентах и ​​между ними: биогеографические последствия опосредованного человеком биотического обмена. Glob. Сменить Биол. 13, 913–921. DOI: 10.1111 / j.1365-2486.2007.01329.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лежандр П., Лежандр Л.(2012). Числовая экология. Амстердам: Эльзевир.

Google Scholar

Лонсдейл, В. М. (1999). Глобальные закономерности инвазий растений и концепция инвазивности. Экология 80, 1522–1536. DOI: 10.2307 / 176544

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лосос, Дж. Б. (2008). Филогенетический консерватизм ниши, филогенетический сигнал и взаимосвязь между филогенетическим родством и экологическим сходством между видами. Ecol.Lett. 11, 995–1003. DOI: 10.1111 / j.1461-0248.2008.01229.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lososová, Z., Čeplová, N., Chytrý, M., Tichý, L., Danihelka, J., Fajmon, K., et al. (2016). Является ли филогенетическое разнообразие хорошим показателем функционального разнообразия растительных сообществ? Пример из городской среды обитания. J. Veg. Sci. 27, 1036–1046. DOI: 10.1111 / jvs.12414

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макартур, Р.и Левинс Р. (1967). Предельное сходство, конвергенция и расхождение сосуществующих видов. г. Nat. 101, 377–385. DOI: 10.1086 / 282505

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мэйфилд, М., и Левин, Дж. М. (2010). Противодействующие эффекты конкурентного исключения на филогенетическую структуру сообществ. Ecol. Lett. 13, 1085–1093. DOI: 10.1111 / j.1461-0248.2010.01509.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакКинни, М.Л. (2006). Урбанизация как основная причина биотической гомогенизации. Biol. Консерв. 127, 247–260. DOI: 10.1016 / j.biocon.2005.09.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мак-Кинни, М. Л., и Локвуд, Дж. Л. (1999). Биотическая гомогенизация: несколько победителей заменяют множество проигравших в следующем массовом вымирании. Trends Ecol. Evol. 14, 450–453. DOI: 10.1016 / S0169-5347 (99) 01679-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Олден, Дж. Д., Пофф, Н. Л. Р., Дуглас, М. Р., Дуглас, М. Е., и Фауш, К. Д. (2004). Экологические и эволюционные последствия гомогенизации биотики. Trends Ecol. Evol. 19, 18–24. DOI: 10.1016 / j.tree.2003.09.010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Панасенко Н. Н. (2003). Флора сосудистых растений г. Брянска. Ботанический журнал 88, 45–52.

Google Scholar

Пирс, В. Д., Кавендер-Барес, Дж., Хобби, С.E., Avolio, M. L., Bettez, N., and Chowdhury, R. Roy, et al. (2018). Гомогенизация разнообразия, состава и структуры растений в городских дворах Северной Америки. Экосфера 9: e02105. DOI: 10.1002 / ecs2.2105

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Потгитер, Л. Дж., И Кадотт, М. У. (2020). Применение выбранных структур инвазии к городским экосистемам. NeoBiota 62, 365–386. DOI: 10.3897 / neobiota.62.50661

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Потгитер, Л.Дж., Гертнер, М., Куффер, К., Ларсон, Б. М., Ливингстон, С. В., О’Фаррелл, П. Дж. И др. (2017). Чужеродные растения как посредники экосистемных услуг и медвежьих услуг в городских системах: глобальный обзор. Biol. Вторжения 19, 3571–3588. DOI: 10.1007 / s10530-017-1589-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Проче, С., Уилсон, Дж. Р. У., Ричардсон, Д. М., и Рейманек, М. (2008). Поиск филогенетических закономерностей в биологических инвазиях. Glob. Ecol. Биогеогр. 17, 5–10. DOI: 10.1111 / j.1466-8238.2007.00333.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пышек, П. (1998). Чужеродные и аборигенные виды городской флоры Центральной Европы: количественное сравнение. J. Biogeogr. 25, 155–163. DOI: 10.1046 / j.1365-2699.1998.251177.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Писек П., Ричардсон Д. М. и Уильямсон М. (2004). Прогнозирование и объяснение инвазий растений посредством анализа флоры в исходной зоне: некоторые важные соображения. Дайверы. Дистриб. 10, 179–187. DOI: 10.1111 / j.1366-9516.2004.00079.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пышек П., Садло Й. и Мандак Б. (2002). Каталог чужеродных растений Чехии. Preslia 74, 97–186.

Google Scholar

R Основная команда. (2020). R: язык и среда для статистических вычислений. Вена: Фонд R для статистических вычислений.

Google Scholar

Рикотта, К., Ла Сорте, Ф. А., Писек, П., Рэпсон, Г. Л., Селести-Грапов, Л., и Томпсон, К. (2009). Филлоэкология чужеродных городских флор. J. Ecol. 97, 1243–1251. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2009.01548.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ricotta, C., La Sorte, F. A., Pyšek, P., Rapson, G. L., Celesti-Grapow, L., and Thompson, K. (2012). Филогенетическое бета-разнообразие местных и чужеродных видов в европейской городской флоре. Glob. Ecol. Биогеогр. 21, 751–759. DOI: 10.1111 / j.1466-8238.2011.00715.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сенатор С.А., Саксонов С.В., Раков Н.С., Васюков В.М., Иванова А.В., Сидякина Л.В. (2015). Сосудистые растения Тольятти и его окрестностей (Самарская область). Фитодайверы. Восток. Евро. 9, 32–101.

Google Scholar

Сукопп, Х. (2004). Антропогенное воздействие на сохраненную растительность. Landsc. Градостроительный план. 68, 347–355. DOI: 10.1016 / S0169-2046 (03) 00152-X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сукопп, Х.(2006). Апофиты флоры Центральной Европы. Pol. Бот. Stud. 22, 473–485.

Google Scholar

Суткин, А. В. (2006). Анализ флоры города Улан-Удэ. Ботанический журнал 91, 1848–1857.

Google Scholar

Свенсон, Н. Г. (2014). Функциональная и филогенетическая экология в Р. Берлин: Springer.

Google Scholar

Свенсон, Н. Г. (2019). Филогенетическая экология: история, критика и ремоделирование. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Google Scholar

Терехина Т.А. (2000). Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Алтайский государственный университет.

Google Scholar

Томпсон, К., Маккарти, М. А. (2008). Черты британских чужеродных и местных городских растений. J. Ecol. 96, 853–859. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2008.01383.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тилман Д., Исбелл Ф. и Коулз Дж.М. (2014). Биоразнообразие и функционирование экосистем. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 45, 471–493. DOI: 10.1146 / annurev-ecolsys-120213-091917

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Толмачев А.И. (1974). Введение в географию растений. Ленинград: Ленинградский государственный университет.

Google Scholar

Третьякова, А. С. (2014). Распределение видового состава растений в естественных и антропогенных местообитаниях города Екатеринбурга. Ботанический журнал 99, 1277–1282.

Google Scholar

Третьякова, А. С. (2016). Характеристика таксономической структуры флоры городских территорий Среднего Урала (Свердловская область). Самара Журн. 1, 66–71. DOI: 10.17816 / snv20161114

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Третьякова А.С., Шурова Е.А. (2013). Флора города Екатеринбурга. Ботанический журнал 98, 210–219.

Google Scholar

Третьякова А.С., Веселкин Д.В., Сенатор С. А., Голованов Я. М. (2018). Факторы богатства городской флоры Урало-Поволжья. Русс. J. Ecol. 49, 201–208. DOI: 10.1134 / S1067413618030098

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tucker, C.M., Cadotte, M. W., Carvalho, S. B., Davies, T.J., Ferrier, S., Fritz, S.A., et al. (2017). Руководство по филогенетическим показателям сохранения, экологии сообществ и макроэкологии. Biol. Ред. 92, 698–715. DOI: 10.1111 / brv.12252

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Такер, К.М., Дэвис, Т. Дж., Кадотт, М. В., и Пирс, В. Д. (2018). О связи между филогенетическим разнообразием и разнообразием признаков. Экология 99, 1473–1479. DOI: 10.1002 / ecy.2349

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веселкин Д. В., Третьякова А. С., Сенатор С. А., Саксонов С. В., Мухин В. А., Розенберг Г. С. (2017). Географические факторы обилия флоры в городах России. Докл. Earth Sci. 476, 1113–1115.DOI: 10.1134 / S1028334X1709029X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

фон Ледебур, К. Ф. (1842–1853). Flora Rossica Sive Enumeratio Plantarum в Totius Imperii Rossici Provinciis Europaeis, Asiaticis et Americanis Hucusque Observatarum. Stuttgartiae: Sumtibus Librariae E. Schweizerbart. DOI: 10.1134 / s1028334x1709029x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уэбб, К. О., Акерли, Д. Д., МакПик, М. А., и Донохью, М. Дж. (2002). Филогении и экология сообщества. Annu. Rev. Ecol. Syst. 33, 475–505. DOI: 10.1146 / annurev.ecolsys.33.010802.150448

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вейхер Э. и Кедди П. А. (1995). Сборка экспериментальных растительных сообществ водно-болотных угодий. Oikos 73, 323–335. DOI: 10.2307 / 3545956

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zanne, A.E., Tank, D.C., Cornwell, W.K., Eastman, J.M., Smith, S.A., Fitz, J.R.G. и др. (2014). Три ключа к излучению покрытосеменных растений в морозную среду. Природа 506, 89–92. DOI: 10.1038 / природа12872

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zhu, Z.-X., Roeder, M., Xie, J., Nizamani, M.M., Friedman, C.R., and Wang, H.-F. (2019). Таксономическое богатство и филогенетическое разнообразие растений в разных городах Китая. городской за. Городской зеленый. 39, 55–66. DOI: 10.1016 / j.ufug.2019.02.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Николай Шевелев (Баритон) (Прилуки 1874 – Туринск 1929)

Карло Жерар в “Андреа Шенье” Вольфрам в фильме «Тангейзер»

Настоящая его фамилия – Шевелюхин. Он был родился в семье из портного. Шевелев окончил Киевское фактическое училище. Увлекаясь театром, втайне от родителей в 1881 году Шевелев выступал в украинской труппе (здесь выступал в водевилях и дивертисментах). В составе этой труппы он гастролировал по городам провинции, а также в Санкт-Петербурге, где случайно его голос услышал итальянский певец Занетти и начал давать ему бесплатные уроки пения.В конце 1880 года Шевелев пел в хоре, позже учился у баритона Антонио Котоньи, а с 1889 по 1896 год – у тенора Леопольдо Синьоретти. В 1901 брал уроки у Полины Виардо , , Гарсиа, затем в Тбилиси учился также у Евгения Ряднова. В 1896 году в Московском частном оперном театре С. Мамонтова Шевелев дебютировал в опере Н. Римского-Корсакова «Снегурочка». Он выступал в этом театре до 1901 года и с 1903 по 1905 год.С 1897 по 1900 г. и в 1902 г. пел в Перми. С 1901 по 1902 год пел в Киеве, в 1905 году – в Нижнем Новгороде, в 1902 году и с 1906 по 1908 год выступал в Санкт-Петербурге, с 1908 по 1913 год, с 1922 по 1924 год – выступал в Оперном театре С. Зимина. За свою карьеру с 1913 по 1919 год Шевелев также пел в Москве, в Национальном доме Санкт-Петербурга, в провинциальных театрах (Иркутск, Томск, Тюмень, Таганрог, Сухуми, Оренбург, Чита, Тбилиси, Одесса), с 1919 по 1922 год. он был солистом Тбилисского оперного театра.Шевелев пел также в Италии, Германии, Японии, Китае, Австрии, а также в Северной и Южной Америке.


Хронология появления

1896 Московский частный оперный театр Снегурочка

ПРОДАЖА ЗАПИСЕЙ


Эолийский арфы (Cui) 22643 1642B Торговец Калашников (Рубинштейн): Купеческая ария 22644 1643Б Халка (Монюшко): Ария Януша 22645 1644B В Чародейка (Чайковский): Ах, образ этой волшебницы! 22647 1646B Слеза дрожь, op 6 n ° 4 (Чайковский) 22648 1647B Королева пик (Чайковский): Люблю тебя, милый 22649 1648Б Громче, чем песня жаворонка, op 43 n ° 1 (Римский-Корсаков) 22650 1672B G&T 1901
Фауст (Гуно): Ария Валентина, A2 – Болото всесильный 22562 383h Демон (Рубинштейн): В воздушном океане 22561 382x Аскольда Могила (Верстовского): В старину жили наши прадеды 22563 384x Песня о Триумфальная любовь (Саймон): О чистое создание 22564 386x Евгений Онегин (Чайковский): С домашним хозяйством решиться? 22565 387x Демон (Рубинштейн): Не плачь, дитя 22566 399x В Фестиваль во время чумы (Цуй): Когда сильна Зима, как бдительный вождь 22567 400x Пленник на Кавказе (Цуй): Ария 22568 401x
Граммофон, 09-08
В Царская невеста (Римский-Корсаков): Где мой давний авантюрный дух 3-22812 7761L
Граммофон 31-10-1911
Нерон (Рубинштейн): Слава тебе, бог Гименей 022259 2523c

Граммофон 26-4-12
Борис Годунов (Мусоргский): Я достиг высшей силы 022270 2617c

Песни из южный край (Аренский) 4-22603 17396b
Риголетто (Верди): Pari siamo 4-22034 7067r
Пальяччи (Леонкавалло): Si puo?

G ramophone 3-4-13
Trovatore (Verdi): Il balen 022324 2776c

G ramophone 10-12-13
Ballo in maschera (Verdi): Eri tu 022356 2954c

Любимый
Демон (Рубинштейн): Проклятый мир 1-75207 8301-0
Демон (Рубинштейн): Я тот, чей голос вы слышали 1-75208 8302-0
Демон (Рубинштейн): Не плачь, Дитя 1-75210 8304-0
Полярная звезда (Глинка) 1-75219 8196-0

Тангейзер (Вагнер): O tu bell’astro 1-75202 8207-0
Асра (Рубинштейн): Оп 32 № 6 1-75221 8201-0
Крик белоснежной чайки (Гродский) с М.Калиновская П. 1-79184 8356-0

Аскольда Могила (Верстовский): В старину жили наши прадеды 1-75202 8306-0

Project MUSE – Таможенные книги Великого Новгорода 1610–11 и 1613–14 лет, а также: Таможенные книги города Великие Луки 1669–1676 гг., И: Таможенные книги сибирских городов XVII века (обзор)

5 9752 Таможенные книги Великого Новгорода 1610–11 и 1613–14 годов , а: Таможенные книги города Великие Луки 1669–1676 гг. Варенцов, Геннадий Михайлович Коваленко, Валентин Лаврентьевич Янин, ред., Таможенные книги Великого Новгорода 1610–11 и 1613–14 годов . СПб: АО «ПиК», 1996. 288 с. ISBN 5861610169.

Юрасов Андрей Викторович, ред., Таможенные книги города Великие Луки 1669–1676 гг. . М .: Институт российской истории РАН, 1999. 279 с. ISBN 5805500280.

Резун Дмитрий Яковлевич, З. В. Башкатова, И. Р. Соколовский, ред., Таможенные книги сибирских городов6 XVII века XVII века. Новосибирск: «РИПЕЛ плюс», 1997–.Vol. 1: Сургут и Тара, , 1997. 128 с. 2: Туринск, Кузнец, Томск, 1999. 124 с. ISBN 584060524X.

В последние годы возродилась старая советская традиция: издание таможенных книг 17 века. Хотя научное изучение московских таможенных книг, по общему признанию, восходит к XIX – или, возможно, даже к XVIII веку, популярность этих источников резко возросла, начиная с 1930-х годов, поскольку они стали одним из главных орудий советского научного сообщества, стремившегося «доказать» правдивость утверждения Ленина о создании единого единого национального рынка в России XVII века.Константин Васильевич Базилевич был пионером советского исследования таможенных документов, которые он использовал в своих исследованиях Устюга Великого. Далее он опубликовал методологическую статью о таможенных записях как источнике поздней истории Москвы. 1 Научное изучение таможенных книг укрепилось во время и после войны. Константин Григорьевич Митяев применил подход Базилевича к набору таможенных книг 1670-х годов для Смоленска. 2 В конце 1940-х Елена Викторовна Чистякова [End Page 655] провела подробный анализ единственной сохранившейся полной таможенной книги важного приграничного города Пскова на северо-западе России.

а другой – для приграничных сибирских крепостей, особенно Тобольска, Тары, Томска и Сургута. В частности, два историка – Александр Цезаревич Мерзон и Юрий Александрович Тихонов – опирались на новаторскую работу Базилевича по Устюгу и провели подробный анализ местной экономики. 4 Мерзон, кроме того, является автором книги о таможенных записях как исторического источника, а также подробной статьи с описанием Устюгских книг, самого большого сохранившегося набора таможенных данных 17-го века для любого российского города. 5 Что касается Сибири, Олег Никандрович Вилков положил начало «новосибирской школе» социально-экономических исследований ранней современной Сибири. 6

Изучение таможенных данных получило новый серьезный импульс после публикации в 1950–51 годах амбициозного трехтомного набора таможенных данных по водному пути Сухона-Двина. 7 Это не только сделало самый полный комплекс таможенных данных 17-го века легко доступным для ученых из разных стран, [End Page 656] , но также стимулировало интерес к региону, в котором преобладает главная артерия торговли между Центральной Россией. и ведущий порт страны – Архангельск. Несмотря на внушительный объем почти 3000 страниц, набор не воспроизводит все таможенные книги для северного речного пути. Вместо этого он фокусируется на трех важных периодах, в течение которых сохраняются кластеры данных по всем трем основным городам: Устюг, Сольвычегодск и Тотьма.Важный дополнительный вклад в изучение экономической истории Севера России внесла последующая публикация давно утерянного фрагмента Вологодской таможенной книги, единственной в своем роде. 8 Полная таможенная книга 1692 года для Саранска была еще одной новаторской публикацией в новой области, 9 , как и собрание некоторых фрагментов таможенных данных для Москвы. 10 Важный свод документов южнорусской таможни первой половины века был опубликован в 1982 году в рамках лингвистического проекта по русским диалектам. 11 Другие сопоставимые публикации не выходили в свет до тех пор, пока не было трио, рассмотренное здесь. Однако число аналитических …

Награды факультета | Инженерный колледж

Факультет 8 д-р. Майкл Дики 8 Леннард 9026 Леннарда CBE Фрэнсис Кувейт Награда младшего факультета COMP Награда профессору TECS
Департамент Профессор Премия
BAE Доктор Роберт Эванс Премия Ройса Дж. Типтона
BAE Доктор Уильям Хант Университета 2012-13 (первый класс)
BME Dr.Албена Иванишевич, доктор Грег Савицкий 2013-14 Ученые факультета университета
BME Доктор Фрэнсис Лиглер Сотрудник Американской ассоциации развития науки (AAAS)
BME Доктор Элизабет Лобоа 2012-13 гг. Ученые-преподаватели университета (первый класс)
BME Доктор Энн Марион Тейлор Стипендия Слоуна Фонда Альфреда П. Слоана 2013
CBE Dr.Лиза Буллард Юго-восточная секция ASEE Награда за выдающиеся преподаватели среднего звена
CBE Д-р Лиза Буллард, д-р Ричард Фелдер 2013 Премия Мэриеллен Веймер за научную работу в области преподавания и обучения
2012-13 гг. Стипендиаты факультета университета (первый класс)
CBE Доктор Майкл Дики Юго-восточная секция ASEE Премия за исследования нового факультета
CBE Dr.Кристин Грант Образец STEM
CBE Доктор Кристин Грант Стипендия AIChe
CBE Доктор Кейт Габбинс Британское Королевское Общество химии
Доктор Джейсон Хо 2012-13 Ученые факультета университета (первый класс)
CBE Доктор Фаньсин Ли Премия за раннее развитие карьеры факультета NSF
CBE Dr.Грегори Ривз Премия NSF за карьерный рост
CBE / FB Доктор Орландо Дж. Рохас Стипендиаты факультета университета 2012-13 (первый класс)
CBE / FB Доктор Орланд Рохас Стипендия Американского онкологического общества
CBE Доктор Орлин Велев 2013 Заслуженный спикер 127-й Секционной конференции NC ACS
CBE Dr.Филлип Уэстморленд Президент Айше на 2013 год
CBE Доктор Филлип Уэстморленд Почетный профессор Нанкинского технологического университета (NJUT)
CCEE Д-р Санкарис, доктор Санкарис 2013-14 Ученые факультета университета
CCEE Доктор Фрэнсис Де лос Рейес (1) 2013 г. Северино и Пас Кох Лекция Филиппино-Американской академии ученых и инженеров (PAASE) и (2) PAASE Vice президент на 2013 год и избранный президент на 2014 год
CCEE Dr.Сами Ризкалла, доктор Пол Зиа Американский институт бетона (ACI) Премия Честера Пола Сисса за выдающиеся достижения в области структурных исследований
CSC Доктор Дональд Битцер Национальный зал славы изобретателей 26
CSC Дональд Битцер Первый класс Зала инженерной славы Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн
CSC Доктор Уильям Энк Премия за раннее карьерное развитие факультета NSF
CSC ДокторEmerson Murphy-Hill Премия NSF за карьерный рост
CSC Доктор Карла Сэвидж Секретарь Американского математического общества
CSC Премия доктора Младена Воука Рендер MCNC за 2013 год
CSC Доктор Лори Уильямс 2013-14 Ученые факультета университета
Деканат, COE Доктор Луи А. Мартин-Вега Председатель Американского общества инженерного образования (ASEE) Исполнительный совет Совета инженеров-деканов
ECE Dr.Джаянт Балига Почетная медаль IEEE
ECE Доктор Джаянт Балига Премия «Предприниматель года доктора Джона С. Рисли»
ECE Премия доктора Сара М. Бедер Прикладные науки для KFAS
ECE Д-р Алекс Хуанг Charlotte Business Journal 2013 Награда NC Energy Leadership Award 2013
ECE Д-р Джон Мут Стипендиаты факультета университета 2012-13 (первый курс) 24
ECE Dr.Майкл Стир 29-й обладатель премии R.J. Премия Reynolds Tobacco Company за выдающиеся достижения в области преподавания, исследований и распространения знаний
ISE Доктор Цзиньян Донг IIE Доктор Хамед К. Элдин Выдающийся IE в начале карьеры Премия IE в академической среде
ISE Доктор Джеймс Уилсон Премия IIE за выдающиеся исследования Дэвида Ф. Бейкера
MAE Доктор Андрей В. Кузнецов Премия за исследования Гумбольдта
MSE Dr.Карл Кох Членство в Национальной академии инженеров
MSE Доктор Джон-Пол Мария Стипендиаты факультета 2012-13 гг. (Первый класс)
MSE Доктор Ярослава Г. Инглинг
NE Доктор Нам Дин Сотрудник Американского ядерного общества (ANS)
TECS Доктор Кейт Бек Выпускник Государственного университета штата Северная Каролина Награда за звание дипломированного бакалавра
Dr.Филип Брэдфорд Премия факультета за исследования Sigma Xi
TECS Drs. Дэвид Хинкс и Кейт Бек J.W. Премия Уивера за лучшую бумагу, опубликованную в AATCC
TECS Доктор Мелисса Паскинелли Сотрудник факультета Колдуэлл
TECS Доктор Ренцо Шамей Сертификат почетного профессора колористики Университета Тинько 27
TECS Dr.Алан Тонелли Премия Маркуса Э. Хоббса за услуги
TECS Доктор Сянву Чжан Стипендиаты факультета 2012-13 (первый класс)
Премия TECS Доктора Сянву Чжан за выдающиеся исследования
TECS / BME Доктор Мэрион МакКорд Выбрана одной из 125 трансформационных женщин штата Северная Каролина

Сибирская интеллигенция – сибирская интеллигенция ВВЕДЕНИЕ Проблема интеллигенции,

Сибирская интеллигенция Проблема интеллигенции, ее место и роль в развитии общества является одной из

центральных в современной жизни, что вызвало повышенный интерес к

русской интеллигенции.Эта история изучена недостаточно, а история

провинциальной интеллигенции, ее особенности и специфика изучены еще меньше.

В работе сделана попытка рассмотреть основные пути формирования сибирской

интеллигенции, ее численность и распространение, пополнение ее рядов из числа политических ссыльных

, их вклад в общественную и научную жизнь страны. область.

Объекты исследования – представители ссыльной интеллигенции.

По мнению авторов и составителей Большой Советской Энциклопедии, «интеллигенция

– это социальный слой, состоящий из людей, занятых умственным трудом, который является их профессиональным

занятием». Однако в условиях царской России в конце XIX и

начале XX веков так называемая полуинтеллигенция имела большую долю. Это впечатляющая группа людей, занимающихся умственным трудом, но без высшего образования.Для

Сибирь такое положение дел было особенно характерно. Такое широкое толкование

понятия «интеллигенция» (полуинтеллигенция) позволяет выделить несколько форм

занятости ссыльных: 1) образовательная и образовательная деятельность; 2) наука, литература, искусство;

3) медико-санитарная деятельность; 4) обслуживание в благотворительных учреждениях; 5) механики,

техников и слесарей; 6) железные дороги; 7) почта, телеграф, телефон; 8) лица

неопределенных профессий (писцы, рисовальщики, переводчики и др.)) Изучение истории

политической ссылки

началось только в советское время. Большой вклад в рассмотрение роли политических ссыльных

, культурного развития Сибири внесло Всесоюзное общество бывших политзаключенных и ссыльных переселенцев

. В конце 1920-х – начале 1930-х годов было опубликовано

статей, полностью или частично посвященных деятельности ссыльных

народников, пополнивших ряды местной интеллигенции.В.И. Николаев и С.П.Швецов

первыми попытались обосновать конкретные направления в изучении проблемы – научную,

педагогическую, медицинскую, литературно-публицистическую и краеведческую деятельность репрессированных

участников освободительного движения.

В своих обзорных статьях они оценили вклад ссыльных революционеров в духовную и нравственную культуру

, назвали десятки имен «политических преступников», которые

номинировали талантливых ученых, врачей, педагогов, писателей и журналистов из своих посреди.

Однако, характеризуя различные действия политических ссыльных, они противопоставляли друг другу разные

поколения революционеров, считая, что только декабристы и народники,

как хорошо образованные люди, способны оставить глубокий культурный след в Сибири.

Ряд небольших статей и воспоминаний, опубликованных в журнале «Каторга и ссылка»

, затрагивали вопросы, связанные с научной, культурной и просветительской деятельностью политических ссыльных

.Отдельные публикации были посвящены лечебно-педагогической работе, а также участию политических ссыльных в сибирских периодических изданиях. Каждая из этих работ внесла

определенного вклада в область интересующей нас проблемы, а

и

углубленных работ JDC Archives – Russian Manuscript Collections

За 1919–21 (каталог 2) имеются материалы по Европейской России (файлы 247–61) и Сибири (файлы 262–80).В апреле 1919 г. во Владивосток в качестве представителя «Джойнта» был направлен доктор Франк Розенблатт. Он оставался там до ноября того же года, работая с Харбинским комитетом помощи (вспомогательное учреждение, которое он организовал) и Еврейским национальным советом в Иркутске. В 1920 году «Джойнт» назначил представителя для организации репатриации военнопленных в Сибирь. Джойнт присоединился к другим группам США в Фонде репатриации сибирских военнопленных, который работал с Комиссией Нансена Лиги Наций. Документы охватывают управление операциями по оказанию помощи, финансы, отношения с США.Правительства США и других стран, обращения за помощью, преследования и погромы, военнопленные и лагеря для военнопленных на Дальнем Востоке (в Бийске, Никольск-Уссурийске, Первой Речке, Петропавловске, Томске, Туринске, Ачинске, Барнауле, Иркутске, Канске и Красной Речке). ). Некоторые предметы относятся к адмиралу А.В. Колчаку.

В 1920 году д-р Розенблатт стал региональным директором в России. Он и заграничный блок «Джойнт» нет. 1 вместе с украинской комиссией «Джойнта» весной отправился в Россию. № единицы Я прибыл в Киев в апреле, сразу же организовав раздачу помощи.Затем украинская комиссия прибыла в страну, достигнув соглашения с Комитетом помощи Москвы при Советском правительстве о распределении гуманитарной помощи. В июле 1920 года «Джойнт» открыл офис в Ревеле, Эстония, для доставки грузов (в сотрудничестве с Британским обществом друзей). Материалы снова охватывают погромы (на Украине и в Белоруссии), работу по оказанию помощи, финансы, политические условия на всей территории России, усилия по восстановлению, кооперативы, эмиграцию и отношения с советским режимом.Есть обращения российских еврейских организаций о всяческой помощи – детской, медицинской, культурной, религиозной. Корреспондентами в этих файлах являются Аллен Уордвелл из Американского Красного Креста и М. М. Винавер. 1 меморандум от генерала А.И. Деникина.

Маргарита Терехова – факты, биография, карьера, собственный капитал

Маргарита Терехова в молодости отличалась ярким эмоциональным характером, который в сочетании с неотразимой внешностью превратил девушку в недостижимую мечту для многих сверстников.Встреча с абитуриентом будущего геодезистом Вячеславом Бутенко стала для молодого человека судьбоносным.

Посмотреть этот пост в Instagram

Сообщение, опубликованное Империей Тереховых? (@terekhovaempire) 14 февраля 2019 г., 21:00 PST

Молодой человек, во что бы то ни стало, решил связать свою жизнь с красивой незнакомкой. Он поспешил забрать документы из вуза и поехал на вступительные экзамены в школу-студию при Театре Моссовета, где успел пройти конкурс.На ухаживание за девушкой ушёл год, после чего молодые люди поженились. Брак продлился 3 года. Выпускной совпал с разводом пары.

Маргарита познакомилась со своим вторым мужем, болгарским актером Саввой Хашимовым, на съемках спектакля «Бегущие по волнам». Савва был женат, но ради Тереховой развелся с женой и переехал в Москву. Пара жила в общежитии. Молодые люди были счастливы, полностью посвятили себя творчеству, не обращая внимания на неспокойную жизнь.

Посмотреть этот пост в Instagram

Сообщение, опубликованное THEATER PEOPLE (M. Dreamling) (@ people.theatre) 8 февраля 2018 г. в 8:33 по тихоокеанскому стандартному времени

В 1967 году Маргарита забеременела – Савва предложил узаконить отношения. В августе того же года в семье родилась дочь Анна. Брак актеров продлился 2 года, после чего пара распалась. Причина разрыва банальна – он не мог жить в Москве, а она не хотела уезжать в Болгарию.

В 1977 году Маргарита Терехова снималась в Таджикистане. Там же я познакомился с Сайфиддином Тураевым, владельцем фабрики. Между актрисой и бизнесменом завязался роман, и в 1981 году Маргарита родила сына Александра. Тураев был женат, поэтому Маргарита ничего не рассказывала сыну об отце. Она открыла секрет его рождения много лет спустя.

Третий брак актрисы с режиссером Георгием Гавриловым продлился 15 лет. Мужчина участвовал в воспитании подросшей дочери Маргариты и ее сына.Но в 1995 году отношения иссякли. Пара рассталась, после чего Терехова так и не вышла замуж. Гаврилов через 3 года после расставания с актрисой иммигрировал в США.

Посмотреть этот пост в Instagram

Сообщение, опубликованное Анной Тереховой / Анной Тереховой (@annaterekhovaclub) 9 декабря 2018 г. в 7:07 по тихоокеанскому времени

В личной жизни актрисы были и другие мужчины. В юности она чуть не стала женой режиссера Алексея Габриловича, сына известного писателя Евгения Габриловича.Также актрисе приписывали романы с Андреем Тарковским и Игорем Тальковым. Сама звезда экрана хранит события прошлых лет в секрете от прессы.

Дочь и сын продолжили дело матери: Анна стала актрисой, а Александр окончил режиссерский факультет ВГИКа.

Сама Маргарита Терехова давно не появлялась на публике. Журналисты писали, что актриса отказалась от светской жизни из-за болезни – говорит с трудом, выглядит неряшливо, что видно по последнему фото звезды.Но дочь Анна долгое время опровергала эти слухи. Актриса рассказала, что ее мама по-прежнему ведет активный образ жизни, только театральная закулисья заменили ее поездками на дачу с друзьями.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *