Школа 1 валдай: МАОУ “СШ № 1 им.М.Аверина”

Содержание

Образовательные учреждения Валдайского муниципального района

п/п

Полное наименование образовательного учреждения

Руководитель образовательного учреждения (должность, фамилия, имя, отчество)

Автоинформатор (телефон/факс с указанием кода)

Адрес места нахождения

Веб-сайт (адрес)

Электронная почта

1

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 1

им. М. Аверина г. Валдай»

Директор

Михалева Валентина Олеговна

881666-2-02-30

 

 

881666-2-17-15

 

175400, Новгородская обл., г.Валдай, ул. Луначарского, д.27 

175400, Новгородская обл., г.Валдай, ул. Труда, д.1 (дошкольное отделение «Светлячок»)

http://school1.valdayskiy.okpmo.nov.ru

 

[email protected]

 

1.1.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1

им. М. Аверина г. Валдай» в с.Едрово

881666-51-694

175429, Новгородская область, Валдайский район, с. Едрово, ул. Сосновая, д. 58.

1.2.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1

им. М. Аверина г. Валдай» дошкольное отделение «Алёнушка»

881666-51-590

175429, Новгородская обл., Валдайский р-н, с. Едрово, ул. Сосновая, д.62

2

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 2 г. Валдай»

Директор Матвеева Наталья Юрьевна

881666-2-05-02

 

 

 

 

 

881666-2-08-90

 

 

 

 

 

881666-2-20-12

 

175400, Новгородская обл. , г.Валдай, ул. Труда 63-А

175400, Новгородская обл., г.Валдай, пл.Кузнечная, д3в

175400, Новгородская обл., г.Валдай, ул. Победы, д.84 (дошкольное отделение «Солнышко)

175400, Новгородская область, г.Валдай, ул. Ломоносова, д.35 (дошкольное отделение «Теремок»)

http://school2.valdayskiy.okpmo.nov.ru

 

[email protected]

2.1.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 2 г. Валдай» в п. Рощино

881666-35-142

175418, Новгородская область, Валдайский район, п. Рощино, д. 11.

2.2.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 2 г. Валдай» дошкольное отделение «Лучики»

881666-32-346

175423, Новгородская обл., Валдайский р-н, п. Короцко, ул. Центральная, д.18

3

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия» г. Валдай

Директор Петрова

Наталья Юрьевна

881666-2-49-98

175400, Новгородская обл., г.Валдай, ул. Молодежная, зд.14

175400, Новгородская обл., г.Валдай, ул. Песчаная, д. 12 (дошкольное отделение «Родничок)

175400, Новгородская обл., г.Валдай, ул. Механизаторов, зд.11а (дошкольное отделение «Колосок»)

175400, Новгородская обл., г.Валдай, ул. Молодежная, зд.12 (дошкольное отделение «Ёлочка»)

175400, Новгородская обл., г.Валдай, пр. Васильева, зд.32 б (дошкольное отделение «Дельфин»)

http://gimnaziya.valdayskiy.okpmo.nov.ru

 

[email protected]   

3.1.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия» г.Валдай дошкольное отделение «Ручеёк»

881666-35-305

Новгородская область, Валдайский район, п. Рощино, д.10

4

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 4 с. Яжелбицы»

Директор

Демшакова Ольга Сергеевна

881666-37-124

 

 

881666-37-176

175411, Новгородская обл., Валдайский р-н, с.Яжелбицы, Усадьба, д.28

175411, Новгородская обл., Валдайский р-н, с.Яжелбицы, Усадьба, д.30 (дошкольное отделение «Берёзка»)

http://yazhelbitsi.valdayskiy.okpmo.nov.ru         

 

[email protected]

4.1.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4 с.Яжелбицы» в д.Любница

881666-41-422

175443, Новгородская область, Валдайский район, д. Любница, 8 Марта, д. 35.

4.2.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4 с.Яжелбицы» дошкольное отделение «Буратино»

 

175443, Новгородская обл., Валдайский р-н, д. Любница, ул. Молодежная, д.20

4.3.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4 с.Яжелбицы» в д.Семеновщина

881666-42-125

175435, Новгородская область, Валдайский район, д. Семеновщина, д. 102.

4.4.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4 с.Яжелбицы» дошкольное отделение «Рябинка»

 

175435, Новгородская обл., Валдайский р-н, д.Семеновщина, д.101

4.5.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4 с.Яжелбицы» в г.Валдай-3

881666-56-329

175403, Новгородская обл., г.Валдай-3

4.6.

филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4 с.Яжелбицы» дошкольное отделение «Ромашка»

 

175435, Новгородская обл. , Валдайский р-н, д. Лутовенка, ул. Школьная, д.9

5.

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 7 д.Ивантеево»

Директор

Багряшова Валентина Владимировна

3881666-3-113

175425, Новгородская обл., Валдайский р-н, д.Ивантеево, ул. Озёрная, д.19

+ дошкольное отделение «Ягодка»

http://school7.valdayskiy.okpmo.nov.ru

 

[email protected]

6.

муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Центр «Пульс» г.Валдай»

И.о.директор

Русанова

Марина

Вячеславовна

881666-2-04-33

175400, Новгородская обл., г.Валдай, пр. Комсомольский д.17а

 

http://centr.do.valdayskiy.okpmo.nov.ru   

 

[email protected]

МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА” – Валдай – Директор

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ШКОЛА №1 ИМ. М.АВЕРИНА Г.ВАЛДАЙ”

Организация зарегистрирована 12 февраля 1998 года

Действующее юридическое лицо

ОГРН 1025300515767    от 12.09.2002

ИНН 5302007837  

КПП 530201001  

Налоговый орган

Управление ФНС по Новгородской области

Виды экономической деятельности

Образование среднее общее + еще 1

Директор

Фадина Ольга Сергеевна

ИНН 530200229947  

с 5 апреля 2019 года

Организационно-правовая форма

Муниципальные автономные учреждения

Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства

Не входит в реестр

Специальный налоговый режим

Не применяется

Среднесписочная численность работников

Нет данных



Организация зарегистрирована 25 лет назад

Нет долгов по исполнительным производствам

Организация не включена в реестр недобросовестных поставщиков

В составе исполнительных органов нет дисквалифицированных лиц

Нет массовых руководителей

Нет массовых учредителей


8 800 200-20-02, +7 (81666) 2-42-08, +7 (81666) 2-02-30

[email protected] ru
www.school1valdayskiy.edusite.ru

Нет сведений о финансовой отчетности МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА”


  • Юридические лица (1)
1.

АДМИНИСТРАЦИЯ ВАЛДАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

с 12 сентября 2002 года


  • Связи через руководителя (1)
  • Связи через учредителя (99)

1 организация, связанная через руководителя МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА”

1. МАДОУ №11 “КОЛОСОК” Г.ВАЛДАЙ
Образование дошкольное
Руководитель — Фадина Ольга Сергеевна

99 организаций, связанных через учредителя МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА”

1. ООО “МПГ”
Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям
2. МАУ “ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР”
Деятельность спортивных объектов
3. МБУ “ЦОМСО”
Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета
4. МБУ “АХУ”
Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
Учредитель — АДМИНИСТРАЦИЯ ВАЛДАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
5. МАДОУ №4 “РОДНИЧОК” Г.ВАЛДАЙ
Образование дошкольное
Учредитель — АДМИНИСТРАЦИЯ ВАЛДАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

Все организации (99)


1. МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5 С.ЕДРОВО
2. МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “ДЕТСКИЙ САД № 17 “АЛЁНУШКА” С.ЕДРОВО”
3. МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “ДЕТСКИЙ САД № 5 “СВЕТЛЯЧОК” Г.ВАЛДАЙ”

Правопреемники отсутствуют


1.

ФИЛИАЛ МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ “СРЕДНЯЯ ШКОЛА №1 ИМ. М.АВЕРИНА Г.ВАЛДАЙ” ДОШКОЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ “АЛЁНУШКА”

2.

ФИЛИАЛ МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ “СРЕДНЯЯ ШКОЛА №1 ИМ.М.АВЕРИНА Г.ВАЛДАЙ” В С.ЕДРОВО


1.

№ 53Л01 78 0 от 26 февраля 2015 года

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (за исключением указанной деятельности, осуществляемой негосударственными образовательными учреждениями, находящимися на территории инновационного центра “Сколково”)

2.

№ РО 036528 от 20 декабря 2011 года

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (за исключением указанной деятельности, осуществляемой негосударственными образовательными учреждениями, находящимися на территории инновационного центра “Сколково”)

В базе данных ФГИС ЕРП Генеральной Прокуратуры РФ найдено 15 проверок в отношении МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА”

С нарушениями Без нарушений Нет данных о результатах
6 40% 8 53. 33% 1 6.67%

Последняя проверка

№ 532005235097 от 19 ноября 2020 года

Внеплановая выездная проверка

Орган контроля (надзора) из ФРГУ?

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области

Цель проверки

Целиобеспечения качественного питания обучающихся осваивающих программы начального общего образования на основании Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор 723 от 16102020г о проведении внеплановых проверок образовательных организаций и их поставщиков пищевых продуктов в целях реализации поручения Президента Российской Федерации от 14102020 Пр1665 Задачи предупреждение обнаружение пресечение нарушений законодательства РФ в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам работам услугам Предмет КМН соблюдение обязательных требований

Выявлены нарушения

Все проверки (15)

Нет сведений об исполнительных производствах в отношении МАОУ “СШ №1 ИМ. М.АВЕРИНА”


12 февраля 2018 года

Смена руководителя
  – Ларехина Татьяна Александровна
  + Андреева Валентина Олеговна

2 июля 2018 года

Смена руководителя
  – Андреева Валентина Олеговна
  + Михалева Валентина Олеговна

28 августа 2018 года

Находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других ЮЛ

11 декабря 2018 года

Юридическое лицо снова является действующим

5 апреля 2019 года

Смена руководителя
  – Михалева Валентина Олеговна
  + Фадина Ольга Сергеевна

Все изменения (8)

Согласно данным ЕГРЮЛ, организация МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА” — или МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ШКОЛА №1 ИМ.М.АВЕРИНА Г.ВАЛДАЙ” — зарегистрирована 12 февраля 1998 года. Налоговый орган — Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

Реквизиты юридического лица — ОГРН 1025300515767, ИНН 5302007837, КПП 530201001. Регистрационный номер в ПФР — 063004000866, регистрационный номер в ФСС — 530200024853001. Организационно-правовой формой является “Муниципальные автономные учреждения”.

Основным видом деятельности МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА” является “Образование среднее общее”. Организация также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как “Образование дополнительное детей и взрослых”.

Директор — Фадина Ольга Сергеевна.

На 16 сентября 2022 года юридическое лицо является действующим.

МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА”, г. Валдай, ИНН 5302007837, контакты, реквизиты и выписка из ЕГРЮЛ

+7 800 200-20-02
+7 816 662-02-30
+7 816 662-03-96
+ ещё 2

[email protected]
[email protected]

school1valdayskiy.edusite. ru


Контактная информация неактуальна?

Редактировать


Юридический адрес

175400, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, ул. Луначарского, д. 27

Показать на карте
ОГРН 1025300515767
ИНН 5302007837
КПП 530201001
ОКПО 35743476

Код ОКОГУ 4210007

Муниципальные организации

Код ОКОПФ 75401

Муниципальные автономные учреждения

Код ОКФС 14

Муниципальная собственность

Код ОКАТО 49208501000

Валдай

Код ОКТМО 49608101001

г Валдай

Регистрация в ФНС

Регистрационный номер 1025300515767 от 12 сентября 2002 года

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области

Регистрация в ПФР

Регистрационный номер 063004000866 от 18 января 1996 года

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области

Регистрация в ФСС

Регистрационный номер 530200024853001 от 17 января 1996 года

Государственное учреждение – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

АДМИНИСТРАЦИЯ ВАЛДАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

с 12. 09.2002

85.14 Образование среднее общееОСНОВНОЙ
85.41 Образование дополнительное детей и взрослых

ФИЛИАЛ МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ “СРЕДНЯЯ ШКОЛА №1 ИМ. М. АВЕРИНА Г. ВАЛДАЙ” ДОШКОЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ “АЛЁНУШКА”
175429, Новгородская область, Валдайский район, с. Едрово, ул. Сосновая, д. 62
ФИЛИАЛ МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ “СРЕДНЯЯ ШКОЛА №1 ИМ. М. АВЕРИНА Г. ВАЛДАЙ” В С. ЕДРОВО
175429, Новгородская область, Валдайский район, с. Едрово, ул. Сосновая, д. 58

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5 С.ЕДРОВО
МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “ДЕТСКИЙ САД № 17 “АЛЁНУШКА” С.ЕДРОВО”
МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “ДЕТСКИЙ САД № 5 “СВЕТЛЯЧОК” Г. ВАЛДАЙ”

Руководитель МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА” также является руководителем или учредителем 1 другой организации

МАДОУ №11 “КОЛОСОК” Г.ВАЛДАЙ
175402, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, ул. Механизаторов, здание 11А
Образование дошкольное
Фадина Ольга Сергеевна

Учредитель МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА” также является руководителем или учредителем 50 других организаций

ООО “МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА”
175400, Новгородская область, г. Валдай, ул. Радищева, д. 14, помещ. 2
Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе
АДМИНИСТРАЦИЯ ВАЛДАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
ООО “КОМПАНИЯ ЕВРОДОМ”
175400, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, ул. Зелёная, д. 22
Деятельность по комплексному обслуживанию помещений
АДМИНИСТРАЦИЯ ВАЛДАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
МУП БПХ
175400, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, ул. Радищева, д. 1А
Деятельность физкультурно- оздоровительная
АДМИНИСТРАЦИЯ ВАЛДАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

+ ещё 47

Согласно данным ЕГРЮЛ от ФНС, МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА” имеет 2 лицензии

Виды лицензируемой деятельности
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (за исключением указанной деятельности, осуществляемой негосударственными образовательными учреждениями, находящимися на территории инновационного центра “Сколково”) 2

Тип Количество Общая сумма
94-ФЗ
44-ФЗ
223-ФЗ 18 42,4 млн ₽

Тип Количество Общая сумма
94-ФЗ
44-ФЗ
223-ФЗ

Согласно данным ФГИС “Единый Реестр Проверок”, с 2015 года в отношении МАОУ “СШ №1 ИМ. М.АВЕРИНА” было инициировано 15 проверок

8 без нарушений
6 выявлены нарушения
1 результатов ещё нет

Последняя проверка

Внеплановая выездная проверка № 532005235097 от 19 ноября 2020 года

Проверку проводит Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области

Выявлены нарушения

Согласно данным картотеки арбитражных дел, в арбитражных судах РФ были рассмотрены 10 судебных дел с участием МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА”

0 в роли истца
10 в роли ответчика

Последнее дело

№ А44-3598/2019 от 23 апреля 2019 года

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Истец

ООО “ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД”

Ответчик

МАОУ “СШ №1 ИМ.М.АВЕРИНА”

Полная хронология важных событий с 17 января 1996 года

12. 09.2002

Присвоен ОГРН 1025300515767

03.03.2016

Юридический адрес изменен с 175400, Новгородская область, г. Валдай, ул. Луначарского, д. 27 на 175400, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, ул. Луначарского, д. 27

12.02.2018

Ларехина Татьяна Александровна больше не является директором организации

Андреева Валентина Олеговна становится новым директором организации

02.07.2018

Директор Андреева Валентина Олеговна сменила ФИО с Андреева Валентина Олеговна на Михалева Валентина Олеговна

28.08.2018

Находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других ЮЛ

11.12.2018

Юридическое лицо снова является действующим

05.04.2019

Михалева Валентина Олеговна больше не является директором организации

Фадина Ольга Сергеевна становится новым директором организации

Похожие компании

МБОУ “ШЕРБАКУЛЬСКАЯ СОШ №1”
рп. Шербакуль, Омская область
5540006341
МБОУ ГРУШЕВСКАЯ СОШ
ст-ца Грушевская, Ростовская область
6102008970
МБОУ СОШ №22 Г. БРЯНСКА
г. Брянск, Брянская область
3232015034
МБОУ “КИПИЕВСКАЯ СОШ ИМ. ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА А.Е. ЧУПРОВА”
с. Кипиево, Республика Коми
1119002656
МБОУ СЕЛЕЗНЁВСКАЯ СОШ НОВОСИЛЬСКОГО РАЙОНА
д. Селезнёво, Орловская область
5719002662
МБОУ Г. ИРКУТСКА СОШ №45
г. Иркутск, Иркутская область
3810024090
МОУ СОШ №2
г. Нерехта, Костромская область
4405004071

МАОУ “СШ № 2 Г.ВАЛДАЙ”

Organisation registration data

Full name Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 г. Валдая
Code by CRC: 10506000022
TRN / TRRC: 5302007844 / 530201001
Region: Новгородская область
Address:
Organisation level:
Organization type: Авт. учреждение
Number of contracts: 68 Show
68 by federal law 223
Amount of contracts: 805 758 171 by federal law 223

  • Contact information

Phone:
Fax:
Mail address: Российская Федерация, 175400, Новгородская обл, Валдайский р-н, Валдай г, УЛИЦА ТРУДА, 63А
Site: http://school2valdayskiy. edusite.ru

Не нашли, что искали? Нашли ошибку или персональные данные?
Свяжитесь с нами через форму “Напишите нам” (Справа на экране).

  • Contracts 68
  • Suppliers 3
Name

Number of contracts

Amount of contracts, RUB

Common contracts

Общество с ограниченной ответственностью “РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ” 72 по 44/94‑ФЗ
69 по 223‑ФЗ
524 578 233 по 44/94‑ФЗ
260 753 181 по 223‑ФЗ
Show
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “МОЗАИКА” 387 по 44/94‑ФЗ
4 по 223‑ФЗ
426 699 970 по 44/94‑ФЗ
1 525 859 по 223‑ФЗ
Show
Физическое лицо: ИП Индивидуальный предприниматель Шляпин Виктор Юрьевич 171 по 44/94‑ФЗ
2 по 223‑ФЗ
125 889 015 по 44/94‑ФЗ
1 058 473 по 223‑ФЗ

Requisites

Amount of contract, RUB.

Contract number: 55302007844220000010000

Subjects: Капитальный ремонт здания школы муниципального автономного общеобразовательного учреждения “Средняя школа №2 г.Валдай”, расположенного по адресу: Новгородская обл., г.Валдай, ул. Труда, зд.63А and 1 more

Conclusion date: 2022-03-19
Execution completion date: 2023-08-15

62 097 180

Contract number: 55302007844210000040000

Subject: выбор организации на предоставление услуг квалифицированной физической охраны

Conclusion date: 2021-09-21
Execution completion date: 2021-12-31

235 120

Contract number: 55302007844210000030000

Subject: Услуги по обеспечению питанием, осуществляемые по договору, прочие

Conclusion date: 2021-08-26
Execution completion date: 2024-06-30

12 429 274

Contract number: 55302007844210000020000

Subject: Работы теплоизоляционные, предусматривающие применение теплоизоляционных материалов, стойких к воздействию погодных факторов, для заполнения пустот в наружных стенах

Conclusion date: 2021-03-01
Execution completion date: 2021-03-31

317 219

Contract number: 55302007844210000010000

Subject: Выполнение работ(действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов внутреннего освещения муниципального автономного общеобразовательного учреждения “Средняя школа №2 г. Валдай”

Conclusion date: 2021-01-25

1 349 406

Contract number: 55302007844200000060000

Subject: Работы по сборке и монтажу сборных конструкций

Conclusion date: 2020-09-14
Execution completion date: 2020-12-31

537 580

Contract number: 55302007844200000020000

Subjects: Термометры and 3 more

Conclusion date: 2020-09-04
Execution completion date: 2020-09-15

2 206 797

Contract number: 55302007844200000050000

Subject: Работы строительные специализированные

Conclusion date: 2020-07-30
Execution completion date: 2020-08-31

2 040 670

Contract number: 55302007844200000070000

Subject: Работы строительные специализированные

Conclusion date: 2020-07-30
Execution completion date: 2020-08-20

2 396 000

Contract number: 55302007844200000030000

Subject: Выполнение капитального ремонта спортивного зала в МАОУ “СШ №2 г. Валдай” по адресу г.Валдай, ул. Труда, зд.63А

Conclusion date: 2020-07-27

1 262 000

Contract number: 55302007844200000040000

Subject: Услуги школьных столовых и кухонь

Conclusion date: 2020-07-01
Execution completion date: 2021-06-30

4 361 835

Contract number: 55302007844200000010000

Subject: Оснащение МАОУ “СШ №2 г. Валдай” оборудованием в рамках национального проекта “Цифровая образовательная среда”

Conclusion date: 2020-05-26
Execution completion date: 2020-08-01

2 249 000

Contract number: 55302007844190000080000

Subject: оснащение современным оборудованием

Conclusion date: 2019-11-07
Execution completion date: 2019-11-30

922 734

Contract number: 55302007844190000090000

Subject: оснащение современным оборудованием

Conclusion date: 2019-11-07
Execution completion date: 2019-11-30

74 000

Contract number: 55302007844190000100000

Subject: оснащение современным оборудованием

Conclusion date: 2019-11-07
Execution completion date: 2019-11-30

183 323

Contract number: 55302007844190000110000

Subject: оснащение современным оборудованием

Conclusion date: 2019-11-07
Execution completion date: 2019-11-30

467 100

Contract number: 55302007844190000120000

Subject: оснащение современным оборудованием

Conclusion date: 2019-11-07
Execution completion date: 2019-11-30

218 065

Contract number: 55302007844190000130000

Subject: оснащение современным оборудованием

Conclusion date: 2019-11-07
Execution completion date: 2019-11-30

273 000

Contract number: 55302007844190000070000

Subject: АУТСОРСИНГ ПИТАНИЯ В МУНИЦИПАЛЬНОМ АВТОНОМНОМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ «СРЕДНЯЯ ШКОЛА №2 Г. ВАЛДАЙ»

Conclusion date: 2019-07-02
Execution completion date: 2020-07-31

4 773 124

Contract number: 55302007844190000060000

Subject: Оснащение МАОУ «СШ № 2 г. Валдай» современным оборудованием

Conclusion date: 2019-03-20
Execution completion date: 2019-04-30

3 430 000

Contract number: 55302007844190000050000

Subjects: оснащение МАОУ “СШ №2 г. Валдай” современным оборудованием and 5 more

Conclusion date: 2019-01-22
Execution completion date: 2019-04-30

1 026 000

Contract number: 55302007844190000040000

Subject: оснащение МАОУ “СШ №2 г. Валдай” современным оборудованием

Conclusion date: 2019-01-17
Execution completion date: 2019-04-30

1 535 389

Contract number: 55302007844190000010000

Subject: оснащение МАОУ “СШ №2 г. Валдай” современным оборудованием

Conclusion date: 2019-01-16
Execution completion date: 2019-04-30

780 573

Contract number: 55302007844190000020000

Subjects: оснащение МАОУ “СШ №2 г. Валдай” современным оборудованием and 2 more

Conclusion date: 2019-01-16
Execution completion date: 2019-04-30

119 000

Contract number: 55302007844190000030000

Subject: оснащение МАОУ “СШ №2 г. Валдай” современным оборудованием

Conclusion date: 2019-01-16
Execution completion date: 2019-04-30

19 490 000

Романов Раздел 1

Раздел первый.


«Я научился плавать  раньше, чем читать…».
(биографические сведения о Романове Б.С.).  

Борис Степанович Романов родился в г. Валдае 20 апреля 1936 года. Детство Бориса Степановича проходило в годы Великой Отечественной войны.  Отец Романова — Степан Николаевич Романов за большие заслуги в обороне города Валдая в годы Великой Отечественной войны, за активное участие в хозяйственном и культурном строительстве был удостоен в 1977 году звания «Почетный гражданин города Валдая». В семье Романовых было четверо детей – трое братьев и сестра, родившаяся после войны. Борис – старший.

С 1944 года Борис Степанович обучался  в начальной школе №4 г. Валдая.  «Способности большие. Знаний имеет много. Очень много читает. Речь хорошо развита. Полно и широко излагает свои мысли. Учится отлично 4 года» (1) – писала в характеристике на ученика Романова Бориса  учительница Е.А. Любомудрова. «Тяга к слову была у него с младших классов», –  отмечал брат Бориса Степановича, Валентин Романов, – «Мы все в семье были книгочеями.  Сколько раз наша мама поздним вечером гнала нас спать, а мы залезали под одеяло и с фонариком  взахлеб читали толстенные тома об Айвенго, Монте-Кристо, всаднике без головы». (Валентин Романов. Слово о брате. // Вечерняя Самара. 1998. 21 ноября).

Когда Борис Степанович  учился в 7 классе, его семья переехала в другой район, а он остался в Валдае для завершения обучения в школе, жил у своего  учителя Ивана Фёдоровича Богатырева. В 1951 году Борис Степанович окончил среднюю школу №2 г. Валдая с отличием(2).

Большое влияние на формирование характера и выбор профессии Романова оказало Валдайское озеро, как писал сам Борис Степанович: «Озеро в моей судьбе означало всё: я научился плавать раньше, чем читать и грести научился раньше, чем решать арифметические задачки…»(3).

В 15-летнем возрасте Борис Степанович поступил в Ломоносовское мореходное училище (4). В училище он занялся боксом, как писал Валентин Романов: «Бился смело, удар был сильным». В фонде имеется диплом  Романову Б.С., занявшему первое место в соревнованиях по боксу (5).

В 1956 году Борис Степанович окончил училище по  специальности «Судовождение»  с присвоением квалификации «Техник – судоводитель» (6).

После окончания училища получил распределение в Мурманск и стал работать на судах Мурманского морского пароходства в различных судоводительских должностях.  Фотографии судов, на которых работал Борис Степанович Романов, также представлены в фонде: «Нарва» (7) – его первое морское судно, Борис Степанович – третий помощник капитана; «Терек» (8) – второе судно, Борис Степанович – второй помощник капитана; «Шача» (9) – третье судно Романова Б. С.

В 1962 году Борис Степанович Романов получил диплом капитана дальнего плавания (10). С 1964 по 1971 годы работал на вспомогательных судах Северного Флота капитаном.

В 1967 году, будучи капитаном морского килектора «Кил -22» (11), участвовал в походе вокруг Скандинавского полуострова. В фонде отложились личные документы капитана об участии в этом походе, в том числе «Свидетельство Нептуна», «… что можно прожить без женщин, без кино, без пива, и даже без продуктов» (12).

В личном фонде Романова Б.С. имеются документы об его участии в  походе 1970 года «Мурманск-Гавана», также на килекторе «Кил-22», среди них «Атлантическое свидетельство участнику первого плавания вспомогательного судна Северного Флота через Атлантический океан» (13).

Среди личных документов – служебно-юмористическая характеристика на капитана «Кил-22» Романова Бориса Степановича: «Опытный и упрямый судоводитель. Задания командования выполняет всегда хорошо. Мог бы выполнять всегда отлично, но мешает вышеуказанное упрямство … Умело опирается на руки и ноги, а также на помощь профсоюзной организации …  Много работает над повышением своего веса, а также над повышением специальных и политических знаний, как своих, так и команды … За новинками мод не следит, следит за новинками художественной литературы. Сам пишет стихи и прозу, вернее писал стихи, а что пишет сейчас – неизвестно» (14).

С 1971 по 1978 годы Романов Б.С. работал лоцманом (15) в Мурманском торговом порту и на ледоколах Мурманского морского пароходства.

С 1949 года Романов Б.С. член ВЛКСМ (16), с  1960 член КПСС (17).

Помимо моря Борис Степанович имел непреодолимую страсть к литературе. Входил в литературное объединение «Полярное сияние» при флотской газете «На страже Заполярья» (18). С 1961 по 1969 годы Борис Степанович заочно учился в Литературном институте имени Горького, где получил специальность литературного работника (19).

В 1971 году был принят в Союз писателей СССР (20). Стал первым в Мурманской области членом Союза писателей СССР. В 1978 Борис Степанович стал одним из создателей Мурманской областной организации Союза писателей, которой руководил в 1978 – 1985 годах. С 1978 года Борис Степанович –  член правления Союза писателей РСФСР.

В 1985 году Романов Б.С. переехал в Новгород на постоянное место жительства, где так же возглавил областное отделение Союза писателей.

В декабре 1990 года, не выходя из новгородской организации, был избран первым секретарем Союза писателей РСФСР (21).

В 1986 году Борис Степанович отметил своё 50-летие (22). В последующие годы он полностью отдал себя литературному творчеству и общественной деятельности.

Умер Борис Степанович 6 мая 1998 года, похоронен на кладбище в городе Валдае.



1. Характеристика учительницы начальной школы № 4 г. Валдая, Любомудровой Е.А., на ученика Романова Бориса. 1948 год.⇑



2. Свидетельство Романова Б.С. об окончании средней школы № 2 г. Валдая с отличием. 13 июня 1951 года.⇑



3. Записная книжка Романова Б.С., ученика 7-а класса средней школы № 2 г. Валдая. 1951 год.⇑



3-a. Записная книжка Романова Б.С., ученика 7-а класса средней школы № 2 г. Валдая. 1951 год.⇑



4. Выпускники Ломоносовского мореходного училища ВМФ, судоводительского отделения 1956 года. Первый слева во втором ряду Романов Б.С.



5. Диплом первой степени Романова Б.С. в соревнованиях по боксу, выданный Ленинградским областным отделом здравоохранения.
27 марта 1954 год.⇑



6. Диплом об окончании Романовым Б.С. Ломоносовского мореходного училища ВМФ по специальности «Судовождение» с присвоением квалификации «Техник-судоводитель». 1 марта 1956 года.⇑



7. «Нарва» – первое морское судно, на котором проходил службу Романов Б.С. в должности третьего помощника капитана. 1956 год.⇑



8. «Терек» – второе морское судно, на котором проходил службу Романов Б.С. в должности второго помощника капитана. [1958 год].⇑



9. «Шача» – третье морское судно, на котором проходил службу Романов Б.С. 1960 год.⇑



10. Диплом Романова Б.С., капитана дальнего плавания. 23 января 1962 год.⇑



11. Морской килектор «КИЛ-22», на котором работал Романов Б.С. в должности капитана. У берегов Исландии. [1969 год].⇑



12. Юмористическое «Свидетельство Нептуна», выданное Романову Б.С., капитану морского килектора «Кил-22», во время похода вокруг Скандинавского полуострова. [1967 год].⇑



13. «Атлантическое свидетельство» Романова Б.С., участника первого плавания вспомогательного судна Северного Флота
через Атлантический океан. 1970 год.⇑



14. Служебно-юмористическая характеристика на Романова Б.С., капитана морского килектора «Кил-22». Конец 1960-х годов.⇑



15. Удостоверение Романова Б.С., государственного морского лоцмана для проводки судов всех флагов в районе Кольского залива.
16 июля 1971 года.⇑



16. Комсомольский билет Романова Б.С. 2 марта 1956 года.⇑



17. Партийный билет Романова Б.С. 25 мая 1973 года.⇑



18. Удостоверение Романова Б.С., члена литературного объединения при газете Северного Морского флота «На страже Заполярья».
24 марта 1958 года.⇑



19. Студенческий билет заочного отделения литературного института им. Горького при Союзе Советских писателей СССР Романова Б.С.
15 сентября 1961 года.⇑



20. Членский билет Союза писателей СССР Романова Б.С. 15 февраля 1980 года.⇑



21. Удостоверение Романова Б.С., первого секретаря правления Союза писателей РСФСР. 17 января 1991 года.⇑



22. Александров И.Г., член Союза писателей СССР, поздравляет Романова Б.С. с 50-летием. 20 апреля 1986 года.⇑

Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение “Адаптированная школа № 1 г. Боровичи” |РДШ — Российское движение школьников

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, Пушкинская, 10

Куратор РДШ: Мария Чистова

Телефон: 89524871665

Email: [email protected]

Директор ФИО: Андреева Людмила Владимировна

Количество пользователей, прикрепленных к школе:

В статусе “Ученик” В статусе “Педагог” В статусе “Родитель”

275 56 3

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Рахманинова, 7

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Школа № 13 с углубленным изучением предметов”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Чудово, Титова, 10

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Н.А. Некрасова”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, Парковая, 1

Муниципального автономного общеобразовательного учреждения “Средняя общеобразовательная школа № 11 с углублённым изучением экономики и биологии”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Демянск, ул Школьная, д 10

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Демянская средняя школа имени Героя Советского Союза А.Н. Дехтяренко”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, Гончарная, 33

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа №8 с углубленным изучением математики и английского языка”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Нагово, Центральная, 12

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа д. Нагово”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Боровно, улицы нет, 9

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Основная общеобразовательная школа д. Боровно”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Большая Московская, 22/3

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Первая университетская гимназия имени академика В.В. Сороки”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Пестово, Устюженское шоссе, 5

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 6 имени Васюковича С.В.” г. Пестово

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Бронница, Берёзки, дом 6

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Бронницкая средняя общеобразовательная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Котово, Железнодорожная, 1

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа п. Котово”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Мошенское, ул Калинина, д 32

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа с. Мошенское”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Батецкий, Первомайская, 24

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа п. Батецкий”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Парфино, Алексея Крупнова, 15

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа п. Парфино”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Новое Овсино, Школьная, 4

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Основная школа д. Новое Овсино им. Героя Советского Союза Георгия Туруханова”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Мойка, Ветеранов, 6

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа д. Мойка”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Мякишево, Школьная, 4

Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение “Адаптированная школа-интернат № 9”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Валдай, Молодежная, здание 14

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия” г. Валдай

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Железково, нет, 12

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение “Средняя образовательная школа д. Железково”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Борки, Школьная, 5

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Борковская средняя общеобразовательная школа»

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Медведь, Путриса, 31

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа” с. Медведь

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Ямник, Садовая, 2А

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Ямникская средняя школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Прусская, 4,

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия “Новоскул”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Ермолино, улицы нет, 33

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Ермолинская основная общеобразовательная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Ёгла, Советская, 219

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа д. Ёгла”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Крестцы, Железнодорожная, 38

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 2”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Попова, 16корп.2

Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение “Центр инклюзивного образования”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Молвотицы, Школьная, 7

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Молвотицкая основная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Лесная, 21

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Школа № 17”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Холм, Октябрьская, 66

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа г. Холма”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Ивантеево, Озерная, 19

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 7” д. Ивантеево

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Беляевщина, -, 1

Филиал Муниципального автономного общеобразовательного учреждения “Ямникской средней школы в д. Беляевщина”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Опеченский Посад, 7-я линия, дом 2

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа с. Опеченский Посад”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Октябрьская, 14

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 21”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Старая Русса, Комсомольский пер, д 1/38

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 2 им. Ф.М. Достоевского с углубленным изучением английского языка г. Старая Русса”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Трубичино, Трубичино, 83

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Трубичинская основная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Большие Боры, нет, 1

филиал МАОУ “Средняя школа д. Сусолово в д. Большие Боры”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Зелинского, 15

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 10”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Пестово, Почтовая, 5

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 2 г. Пестово”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Окуловка, Парфенова, 10

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 2 г. Окуловка”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Яковлева, д.15

Государственное областное бюджетное образовательное учреждение “Центр психолого-педагогической коррекции и реабилитации”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул Зелинского, д 6

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 23”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Волок, Центральная, 19-А

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа д. Волок”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Малая Вишера, Школьная, 1

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 4” г. Малая Вишера

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Божонка, Новая, 15

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Новгородская основная общеобразовательная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Кочетова, д.23 корпус 2

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия “Гармония”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул Кочетова, д 35 к 4

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением химии и биологии”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Хвойная, Связи, 37

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 2 им. Е.А. Горюнова п. Хвойная”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Кулотино, Пионерская, 2

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа п. Кулотино”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, 20 января, 14

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 16”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, Школьный бульвар, 10

Муниципальное автономное образовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 4”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Сольцы, Советский пр-кт, д 7

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа №2 г. Сольцы”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Сябреницы, Школьная, 1

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа им. Г. И. Успенского д. Сябреницы”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Валдай, Луначарского, 27

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 1 им. М.Аверина” г. Валдай

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская, д 94

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия “Эврика”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Псковская, 44 к.2

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 31”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Коровникова, 11

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 34 с углубленным изучением предметов”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Едрово, Сосновая, 58

Филиал муниципального автономного общеобразовательного учреждения “Средняя школа № 1 им. М.Аверина” с. Едрово

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Фёдоровский ручей, 19

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение ” Средняя общеобразовательная школа № 8″

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Студенческая, 19

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 14”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Угловка, Молодежная, 11

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа п. Угловка”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Трегубово, ул Школьная, д 6

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа д. Трегубово”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Песь, пер. Школьный, 1А

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа с. Песь”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Зелинского, 42

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия № 3”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Большая Московская, 39

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия “Квант”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Окуловка, ул. Н.Николаева, дом 34

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 1 г. Окуловка”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Старая Русса, Александровская, 10

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия г. Старая Русса”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, ж/д ст. Уторгош, Пионерская, 49А

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа ж/д ст. Уторгош”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, ул Ботаническая, д 9

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа №7 г. Боровичи”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Крестцы, К. Либкнехта, 14

Муниципальноре автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 1 р.п. Крестцы”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Ломоносова, 18

Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение “Адаптированная школа-интернат № 4”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Неболчи, Школьная, 1

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Неболчская средняя школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Новое Рахино, -, 77

Автономное муниципальное общеобразовательное учреждение “Основная общеобразовательная школа № 4”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Студенческая, 5/1

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение “Лицей – интернат”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Старая Русса, Крестецкая, 24

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 8 с углубленным изучением математики г. Старая Русса”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Зоотехническая, 6

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Григоровская основная общеобразовательная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, Кооперативная, 51

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 9”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Троицкая, 13

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Школа № 20 имени Кирилла и Мефодия”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Перёдки, ул Школьная, д 3

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа д. Перёдки”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Панковка, ул Пионерская, д 12

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Панковская средняя общеобразовательная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Любытино, ул. Советов, 9

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Любытинская средняя школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, С. Перовской, 90

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия» г.Боровичи

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Троицкая, 24

Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр адаптированного обучения»

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Волот, Комсомольская, 17

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Волотовская средняя школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Хвойная, ул Ломоносова, д 19

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 1 им. А.М. Денисова п. Хвойная”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, Коммунарная, 46

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа №1” г. Боровичи

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Федорково, Старорусская, 5

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Основная школа д. Федорково”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул Ломоносова, д 7А

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 18”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Береговая, 44

Государственное областное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная спортивная школа-интернат “Спарта”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Боровенка, Пролетарская, 1

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа п. Боровенка”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Пестово, Новгородская, 77

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа №1 имени Н.И.Кузнецова г. Пестово”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Поддорье, Максима Горького, д.10

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа с. Поддорье”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Сольцы, Советский пр-кт, д 78

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Сольцы”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Свободы, д 14 к 2

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия № 4 имени Героя Советского Союза Почетного гражданина Новгорода И.А.Каберова”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул Большая Московская, д 126 к 3

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 36 имени Гавриила Романовича Державина”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Шимск, Коммунальная, 19

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А.И. Горева” п. Шимск

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Яжелбицы, Усадьба, 28

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 4 с. Яжелбицы”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Людогоща, 4

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением английского языка”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Анциферово, Октябрьская, 39

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа с. Анциферово”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, р.п. Пролетарий, Школьный двор, 4

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Пролетарская средняя общеобразовательная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Озерная, д. 13

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 37”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Юбилейный, ул. Юности, 7

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа п. Юбилейный”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, п. Волгино, Дубовая, 22

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа п. Волгино”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 17

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Гимназия № 2”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, Лычково, 1 Мая, 28

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Лычковская средняя школа имени Героя Советского Союза Стружкина И.В.”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Валдай, Труда, 63 А

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 2”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, Великий Новгород, Ломоносова, 30

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 25 “Олимп”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Сусолово, нет, д.28

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа д. Сусолово”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, с. Марёво, Мудрова, 19

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Марёвская средняя школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, д. Новоселицы, Школьная, 3

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Новоселицкая средняя общеобразовательная школа”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Великий Новгород, Коровникова, 9 к.1

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа – комплекс № 33 имени генерал-полковника Ивана Терентьевича Коровникова»

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Боровичи, Пушкинская, 10

Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение “Адаптированная школа № 1 г. Боровичи”

Подробнее

Северо-Западный федеральный округ, Новгородская область, г. Окуловка, Советская, 34

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение “Средняя школа № 3 г. Окуловка”

Подробнее

Наблюдения с 8-го ежегодного Международного дискуссионного клуба «Валдай»

В последние дни в России произошел значительный политический сдвиг, который представляет собой серьезный вызов власти премьер-министра Владимира Путина, а также его потенциалу для победы на предстоящих президентских выборах. Российский политический ландшафт явно находится на переломном этапе. Будущая траектория России будет в значительной степени зависеть от того, как премьер-министр Путин отреагирует на эти недавние вызовы его власти. Учитывая эти события, крайне важно понять мотивы и действия премьер-министра Путина, а также то, какова может быть его повестка дня в отношении будущего России.

Месяц назад ученые Брукингского института Клиффорд Гэдди и Фиона Хилл имели возможность лично встретиться с премьер-министром России в Международном дискуссионном клубе «Валдай». Восьмое ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» состоялось 7-11 ноября 2011 г. в Москве и Калужской области. Когда Хилл и Гэдди вернулись из России, они сели вместе и обсудили некоторые наблюдения, сделанные во время этой встречи. Запись разговора изначально предназначалась для использования в качестве фонового исследования и материала для их будущей книги «Г-н Путин: оперативник в Кремле». В свете недавних событий два исследователя решили подготовить стенограмму своей беседы, чтобы получить представление о нынешнем мышлении Путина.

Международный дискуссионный клуб «Валдай», в котором Хилл и Гэдди встретились с Путиным, является инициативой официальных лиц и аналитиков в Кремле и вокруг него. Клуб финансируется через государственное информационное агентство РИА Новости. Каждый год около 40 иностранных экспертов, ученых, журналистов и политиков приглашаются в Россию для двухдневных дискуссий со своими российскими коллегами. Затем иностранный контингент также участвует во встречах с российским правительством и политическими деятелями в Москве. Клуб «Валдай» остается под неформальным патронажем Владимира Путина; он единственный государственный деятель, с которым иностранные участники встречались каждый год.


CLIFFORD GADDY:  Фиона, мы вернулись из России, где посетили в этом году сессию дискуссионного клуба «Валдай» [ноябрь 7-11, 2011]. Это была восьмая встреча в серии. По крайней мере, один из нас был на каждой встрече.

ФИОНА ХИЛЛ: Кроме 2008 года. Это был год, когда клуб «Валдай» был вывезен в Чечню.

ГЭДДИ: Да, конечно. Каждый год, кроме 2008. Некоторые из этих лет, в том числе и в этом году, посещали мы оба. К настоящему времени у нас есть некоторый взгляд на эти события. Многие наши коллеги-участники уже написали о встрече в этом году. Но я подумал, что было бы интересно, если бы мы с вами поделились некоторыми нашими более неформальными и личными наблюдениями, как по главному моменту — ужину с Путиным, так и по остальной части программы «Валдай» — поездке в Калужскую область.

Итак, начнем с обеда с Путиным. Вы сидели рядом с Путиным второй год подряд. Что на этот раз показалось вам необычным в нем или во встрече?

HILL:  Больше всего меня поразило то, что в отличие от прошлого г-н Путин начал повторяться. Было несколько анекдотов, которые он действительно рассказывал нам раньше. В отличие от Путина. В прошлом он, кажется, всегда гордился тем, что предлагает какую-то новую идею, что-то интересное, что-то интересное, какой-нибудь «пикантный» ответ на вопросы.

В прошлом году, например, он поразил нас ответом об Оливере Кромвеле — о том, когда статую Кромвеля уберут из здания парламента — в ответ на вопрос британского коллеги об удалении Ленина из мавзолея. Мы все подумали: «Вау, как он это придумал?» На этот раз я просто не чувствовал, что он приложил столько усилий для встречи. Я думаю, что он стал слишком хорошо знаком с группой. Он не обязательно предугадывал все вопросы и готовил ответы, но иногда он просто пытался ответить. И что касается главного вопроса, как сохранить систему, которую вы создали, — вопрос, который так или иначе задавали все, когда они не спрашивали о каких-то очень узких, конкретных политических проблемах, — он не ответил. действительно есть ответ. Он не представил никакой идеи, кроме того, что он является центральной фигурой в системе и будет придерживаться плана, который, по его словам, он и его команда изложили в отношении «России 2020». Мне показалось, что он даже как будто несколько разозлился на членов группы «Валдай», что мы не разобрались с планом, что мы не разобрались за все эти годы общения с ним, что у него все под контролем и все движется плавно вперед. В самом деле, он как бы говорил: «Все уже выложено, почему ты еще не получил это?»

ГЭДДИ: Согласен. Я не был на Валдае в прошлом году, но по сравнению с прошлыми годами у меня было очень сильное ощущение, что Путин механистичен. Это было так, как если бы вы просто нажали кнопку и получили заранее запрограммированный ответ.

Было бы полезно, если бы мы объяснили формат этого ужина в формате вопросов и ответов с Путиным. Вот и все — просто сессия вопросов и ответов. Путин поначалу вообще ничего не говорит; он просто позволяет людям задавать вопросы. Затем он отвечает. Это не разговор как таковой, хотя он так это называет. Здесь нет компромиссов или обменов мнениями, даже того, что может быть на обычной пресс-конференции, где вы задаете вопрос, и вы можете получить дополнительный вопрос или можете уточнить его, если видите. что интервьюируемый уклоняется от ответа. Это означает, что, очевидно, есть некоторые настоящие вопросы о софтболе.

Связанные книги

ХИЛЛ: Да, типа: «Мр. Путин, как, по вашему мнению, складываются отношения с Китаем в этом году?»

ГЭДДИ: Или «Не могли бы вы прокомментировать, насколько хорошо вы выступили?» Тем не менее, большинство людей все же пытаются задавать вопросы, которые вызовут осмысленный ответ. Я думаю, все знают, что решение о том, давать он такой ответ или нет, полностью зависит от Путина. Он может взять любой скучный вопрос и сделать его интересным, а может взять интересные вопросы и сделать их скучными.

Я думаю, что на прошлых встречах были моменты, когда мы были впечатлены тем, как Путин отвечал на вопросы. Он действительно хотел что-то сказать, он хотел что-то сообщить, или он хотел произвести впечатление, что он проницателен и имеет все факты под рукой.

HILL: Но на этот раз он не пытался этого делать — если только речь не шла о гидроразрыве пласта [гидроразрыв пласта, технология добычи сланцевого газа]. Единственный раз, когда я подумал, что он по-настоящему увлекся, был, когда он хотел объяснить нам, насколько опасен фрекинг и как добывается сланцевый газ, который, по его словам, не имеет никаких реальных перспектив за пределами Соединенных Штатов и, возможно, Польши.

ГЭДДИ: Да, он взял свое меню или что там было, бумагу, лежавшую перед ним, и начал рисовать схемы того, как якобы выглядит гидроразрыв пласта, как осуществляется горизонтальное бурение и как подается жидкость. впрыскивают и так далее. С ложной скромностью он сказал: «Я не эксперт в этом, но я, вероятно, знаю больше, чем кто-либо другой в этой комнате…», а затем начал рисовать иллюстрации и поднял их, чтобы показать всем.

HILL: Это был единственный раз, когда он по-настоящему оживился, если не считать того, что он говорил о противоракетной обороне, когда делал нечто подобное. Он рисовал всевозможные траектории в пространстве перехвата баллистических ракет, и он рисовал — я не был точно уверен, что он рисовал — но на странице была странная небесная дуга. В любом случае он пытался показать нам, как предлагаемая в настоящее время система противоракетной обороны нацелена на ракеты.

ГЭДДИ: Ну, говоря о противоракетной обороне, как вы оцениваете его отношение к Западу, в частности к США? Знаете, каждый год мы задаемся вопросом, что он хочет нам донести, какие сообщения, если вообще есть, пытается использовать эту группу для общения?

ХОЛМ: Очевидно, что противоракетная защита была критической проблемой, когда он устанавливал маркеры. Казалось, он очень ясно дал понять, что мы — США и Запад в целом — пытаемся перетянуть Россию в вопросе противоракетной обороны, и его ничто не обмануло. Он выразил личное убеждение, свое мнение, что противоракетная оборона – это все о России, а не об Иране – он даже не упомянул Иран – и намерением было перехватить российские межконтинентальные баллистические ракеты.

ГЭДДИ: А как насчет его якобы цитаты Рогозина [посла России в НАТО]?

HILL: Да, он продолжал утверждать, что группа официальных лиц США сказала российскому официальному лицу, что действительно противоракетная оборона — это «все для России». На самом деле он не назвал имя российского чиновника, но вмешался Эндрю Качинс [из CSIS], который сказал, что упоминаемый разговор должен был состояться между Дмитрием Рогозиным, представителем России в НАТО, и сенаторами, прибывшими в Брюссель. Энди указал, что нет никаких доказательств, кроме собственного утверждения Рогозина, что сенаторы говорили что-то подобное. Это была апокрифическая история, миф. Затем Путин контратаковал еще одним классическим мифом о КГБ, пытаясь опровергнуть точку зрения Качинса. По сути, он утверждал, что ряд ученых, участвовавших в Манхэттенском проекте, выдали секретные детали проекта, потому что международное научное сообщество хотело создать баланс в глобальной системе и не хотело, чтобы одна страна обладала перевесом ядерной энергии. По сути, он утверждал, что существовал международный консенсус, а не заговор со стороны ученых, чтобы убедиться, что Советский Союз и все остальные будут иметь доступ к одной и той же технологии, чтобы ни одна страна не могла господствовать над другими. И сказал, что это опять происходит с ПРО, ученые говорят правду о ее возможностях, чтобы восстановить баланс.

Путин не пошел дальше этого, потому что, я думаю, он понял, что был слишком резок, и вся дискуссия теперь была сосредоточена на противоракетной обороне и ядерных отношениях с США. очень четкий маркер вниз и довольно продолжительное обсуждение противоракетной обороны. Он сказал: «Но, конечно, мы заинтересованы в продолжении сотрудничества с Соединенными Штатами».

Однако ничего конкретного Путин не придумал, к чему это может привести. Так что он определенно застолбил скорее агрессивные, чем просто консервативные позиции по ПРО. Нечто подобное он сделал и с энергетическим вопросом, который, кажется, всегда занимал его. Путин решительно возражал против перспектив сланцевого газа (хотя мы знаем, что Россия сама инвестирует в некоторые собственные бутик-фрекинг и разведку сланцевого газа в США, чтобы убедиться, что они достаточно хорошо осведомлены о методах).

ГЭДДИ: Верно. Как вы сказали, он настаивал на том, что у сланцевого газа нет будущего, кроме как в Польше и США.

HILL: Из-за воздействия на окружающую среду. Как ни странно, он утверждал, что в Соединенных Штатах бурение ведется только в отдаленных районах. На самом деле, конечно же, это делается в самом центре одного из самых густонаселенных районов Восточного побережья. Он также сказал еще более странно, что если бы кто-то совершил полет на вертолете над Восточным побережьем США, предполагая, что он почти сам сделал это, то можно было бы легко увидеть ущерб окружающей среде сверху. Это довольно странно, потому что вы не можете увидеть, что происходит в такой степени, с воздуха. Позже мы предположили, что, возможно, он перепутал это со снятием вершины горы для добычи угля. Мы понятия не имели, о чем он говорил.

ГЭДДИ: Обычно он не делает таких ошибок. Так что либо его дезинформируют, либо это его собственное высокомерие не позволяет ему серьезно задуматься о том, как много он знает и как много он не знает. Он неоднократно проецировал мысль, что он на высоте, что ему не нужно ни объясняться, ни защищаться. Он дал еще один ответ Энди Качинсу, который как бы резюмировал все его отношение.

Энди спросил про сброс. Он сказал Путину, что перезагрузка больше связана с президентом Медведевым, чем с вами, и люди опасаются, что, когда вы вернетесь, вы не поддержите перезагрузку. Как вы думаете, господин Путин, что вам нужно сделать, чтобы доказать людям, что вы поддерживаете перезагрузку? Путин ответил: «Я не думаю, что мне нужно кому-то что-то доказывать».

HILL: Это действительно подытоживает весь тон ужина. Во-первых, тот факт, что он необычайно опоздал, а когда, наконец, пришел, то не дал никаких объяснений или явно не извинился. Почему он? Ему не нужно ни перед кем извиняться.

Еще одна вещь, которую я заметил на этот раз, это то, что он посмотрел на часы, как будто ему немного надоела эта встреча. Я впервые видел, как он это делает. На предыдущих встречах он никогда не смотрел на часы. Во всяком случае, мы смотрели на наши часы, а не на него. На этот раз он посмотрел на него дважды. Но затем он, очевидно, решил, что должен продолжать, по какой-то причине, которая меня немного озадачила. Это было почти так, как будто он совершал движения. Тогда, может быть, он почувствовал, что ему действительно нужно приложить немного больше усилий и просто услышать, что все говорят. Но, как обычно, никаких заметок не делал. Однако ему передал заметки [его пресс-секретарь] Песков.

ГЭДДИ: У вас была интересная история об одной из этих записок, не так ли?

HILL: Да, есть пара историй про записки. Записки, которые он получал от Пескова, обычно были личными вещами о людях, которые задавали вопросы. Например, один в самом конце был о Габоре Штире из Венгрии. Это должно было сказать Путину, что Габору исполнилось 50 лет и что он, возможно, захочет упомянуть об этом. Путин так и сделал, и так мы закончили ужин.

Другая записка до этого, имевшая большое значение, была той, на которую Путин только взглянул и потом сунул в левый нагрудный карман. Через какое-то время он вспомнил, что это было там. Я видел, как он похлопал себя по карману — я думаю, он думал: «О, записка», — поэтому он потянулся и вынул ее. Она была напечатана очень крупным шрифтом — настолько крупным, что я мог легко ее прочитать. В нем говорилось, что Джон Скарлетт, сидевший напротив него за столом слева, был бывшим главой МИ-6 — то есть высокопоставленной разведывательной службы Британии — с 2006 по 2009 год. . Путин, видимо, не был проинформирован об этом заранее. В записке предлагалось, чтобы он признал Джона Скарлетта. В записке также указывалось, что Джон Скарлетт носил красный цветок на лацкане. Ну, это был День перемирия, конец Первой мировой войны; было 11-11-11, и все британцы были одеты в маки в честь этого дня. Так что это было немного запутанно. Тем более, что к тому времени, когда он прочитал записку, Джона Скарлетта уже вызвали, чтобы задать вопрос. Он относительно рано задал вопрос о внешней политике. Так что Путин явно не заметил, что уже звонил Скарлетт.

Это было интересно, так как вокруг стола висели довольно большие таблички с именами участников. Все они столкнулись с Путиным. Теперь они были не на русском языке; насколько я помню, все они были на английском языке. Но Путин умеет читать по-английски. Таким образом, мое наблюдение заключается в том, что здесь у нас есть ситуация, когда Путину передают распечатанные заметки, которые должны быть написаны крупным шрифтом, и он также не может прочитать большую табличку с идентификацией Джона Скарлетта. Поэтому я думаю, что Путин может быть довольно близорук. И он не носит контактные линзы, потому что, конечно, я сидела так близко, что могла смотреть ему в глаза и видеть, что на нем нет контактных линз.

Очевидно, что мужчина с его силой и превосходными физическими данными не хотел бы, чтобы его видели в очках. В любом случае, со всеми этими видами спорта, которыми он занимается, они, вероятно, не самая практичная вещь для ношения.

Так что я боюсь, что он не смог прочитать табличку с именем, поэтому он просто искал красный цветок. К сожалению, человеком с красным цветком в направлении, куда смотрел Путин, был Анатолий Ливен, который не был главой СИС или МИ-6 с 2006 по 2009 год. Я был очень смущен, когда Путин жестом указал на Анатолия и назвал его « бывший коллега.”

ГЭДДИ: Думаю, Анатолий тоже был очень сбит с толку.

ХОЛМ: Мы все были. Все думали: «Привет? Разве мы ничего не знали об Анатолии Ливене?» Анатолий пошел вперед и задал свой вопрос. И Путин, если и понял, что совершил ошибку, ни разу не дрогнул. Конечно, потому что он обучен не делать этого.

Но факт в том, что сам мужчина стареет. Ему 59 лет. Зрение у всех ухудшается после 40, независимо от того, кто вы, если только у вас не чудесное зрение. Так что, даже если бы г-н Путин мог использовать какие-то бифокальные очки, он бы не стал их носить, уж точно не на публике. Это не просто банальное наблюдение, немного цвета от ужина. Это подводит итог тому факту, что у него есть образ, который он должен постоянно поддерживать. Он просто не может ослабить бдительность. Следует избегать любого признака слабости или любого признака путаницы.

ГЭДДИ: Да, именно так. Мы ушли с идеей, что он самодостаточный человек. Он – единственный. Его достаточно, и ему действительно не нужно, как он сказал, защищаться или объясняться или извиняться перед кем-либо за что-либо. Более того, он, кажется, даже не заботится о том, чтобы убедить людей в том, что есть что-то большее, чем он. [Российский аналитик из американского Института мировой безопасности] Николай Злобин задал вопрос о том, какой будет система после вас. Злобин сказал: «Новых лиц мы не видим. Мы не видим молодых лиц вокруг вас. Неужели нет молодых лиц?» Тогда Путин ответил: «О, вы ошибаетесь. Есть молодые лица». Николай говорит —

ХОЛМ: «Ну, кто?»

ГЭДДИ: «Медведев», — говорит Путин. Мы были потрясены.

ХИЛЛ: Я знаю. Мы все подавили смех.

ГЭДДИ: А позже Николай продолжает: «А кто еще?» И снова он ответил: «Медведев».

Так что он даже не признал, что это проблема, с которой он пытается справиться. Вы могли бы подумать, что он, по крайней мере, притворится, что признает, что это законная озабоченность людей. Кажется, он даже не хочет пытаться ответить на такие вопросы.

Таким образом, в этом контексте понятие его личной силы, его здоровья и его молодости становится тем более важным именно потому, что у него нет никого другого, и поэтому он должен быть тем, кто воплощает в себе динамизм, молодость и силу.

HILL: И тот, кто держит систему в рабочем состоянии, и держит план в нужном русле, и поддерживает все в будущем.

ГЭДДИ: Это будет как в «Портрете Дориана Грея». Он может на какое-то время отсрочить признаки старения, но, как вы говорите, все стареют, и доказательства этого рано или поздно проявляются. Еще одна вещь, которая меня поразила… Не знаю, видел ли это кто-нибудь еще. Я думаю, что почти все стояли вокруг стола, ожидая, когда он войдет, когда прибыл его кортеж. Но я не мог попасть на свое место, потому что там были все телекамеры. Поэтому я решил просто постоять у входной двери, где я видел, как он вошел. Погода на улице была довольно мягкая, снежная пыль, но для Москвы это была довольно теплая погода. Его машина подъезжает буквально в 10 или 12 футах от дверного проема, он выходит из машины, на нем пухлая лыжная куртка.

Он входит в дверь, затем останавливается, не говоря ни слова, и просто стоит, опустив руки, как бы в стороне. Один из его помощников по охране скользит к нему, снимает с него лыжную куртку, исчезает на заднем плане. Второй парень так же плавно продвигается вперед в спортивной куртке и надевает ее на плечи. Затем он продолжает двигаться вперед. Как будто он и не останавливался.

HILL: Это как показ мод с быстрыми изменениями, они снимаются и возвращаются.

ГЭДДИ: Точно. Конечно, увидев это, когда он вошел, мне было любопытно посмотреть, произойдет ли то же самое в обратном порядке, когда он уйдет. И действительно, так оно и было. Мне стало интересно, что это за образ самого себя.

Другим интересным аспектом ужина было место, обстановка.

ХИЛЛ: Согласен. Встречи между Путиным и группой «Валдай» больше не проводятся в официальных местах, таких как Кремль или другие официальные правительственные места. Теперь мы находимся в мире частного сектора. Последняя встреча в Сочи была в санатории «Русь», где Путин появился в красивейшем льняном костюме, невероятно скроенном, как будто только что с массажа или сауны, потому что он выглядел таким свежим и расслабленным. На этот раз мы встретились в этом ресторане, о котором писали несколько человек.

ГЭДДИ: В конноспортивном клубе.

ХОЛМ: Конноспортивный комплекс «Новый век», в ресторане под названием «Шеваль Блан» по-французски, или «Белая лошадь», что привело к всевозможным предсказуемым предположениям о том, рыцарь ли он на белом коне, и вопросы о том, кто выбрал это место, и так далее.

Это была необычайно странная обстановка для такого мероприятия, опять же, демонстрирующая эту персонализацию, эту приватизацию всей системы. Вопрос в том, кто это выбрал? Так вот, значение этого места заключалось в том, что там содержатся президентские лошади, то есть лошади, подаренные, скорее всего, от туркмен. Было множество экзотических туркменских пород, которые, как предполагается, были предшественниками арабских жеребцов, потому что, как люди, вероятно, помнят, туркмены действительно были знаменитыми степными конями и, возможно, людьми, которые первыми приручили лошадь. Итак, здесь были довольно эффектные лошади.

ГЭДДИ: Медведеву дали, да?

HILL: Это Медведеву дали, а не Путину. Но тогда, конечно, у нас есть все эти образы Путина на коне, Путина с обнаженным торсом на коне, Путина как человека действия. И в этом комплексе тренировалось несколько чемпионов России по конной выездке. Было довольно впечатляюще наблюдать за их тренировкой. Никто из нас не был до конца уверен, что делать с обстановкой и какое сообщение передавалось. Мы были совершенно сбиты с толку этим, очень сбиты с толку. Но это добавило к этому ощущению роскоши, которое последовательно накапливалось во время встреч в клубе «Валдай» с Путиным и другими лидерами, обрамленных довольно экстравагантными обедами. В аквариуме плавала даже пара осетров, находящихся под угрозой исчезновения, хотя в тот вечер их не было в меню. Это было просто крайне странно.

ГЭДДИ: Проторчав там три часа, пока мы ждали прибытия Путина, нам подали вино и другие напитки, нужно было придумать что-нибудь интересное. Итак, мы вдвоем поговорили с менеджером ресторана. Он сказал нам, что весь главный зал ресторана, в котором мы обедали, был перестроен только для этого одного приема пищи. Обычно в этом очень эксклюзивном частном ресторане были уютные маленькие кабинки и так далее. Кабинки, колонны и прочее в середине этой большой комнаты были убраны, и их заменят, как только мы закончим обедать. Но вы бы этого не знали, когда пришли туда.

HILL: Нет, вы бы не поверили, что это была такая тщательно продуманная постановка. Вот как должна работать хорошая постановка.

ГЭДДИ: Говоря о постановке, группа «Валдай» сама по себе является высшим постановочным событием, не так ли? Нас было около 40 с лишним иностранных участников — аналитиков, журналистов, самых разных людей из разных стран мира, которые смотрят на Россию. Мало того, что у нас этот ужин с Путиным — это приз, если хотите. Но прежде чем поужинать, придется расплачиваться: несколько дней с утра до вечера вести долгие дискуссии с российскими коллегами.

Эти сеансы проводятся в регионе России где-то за пределами Москвы. За эти годы мы побывали повсюду от Татарстана до Ханты-Мансийска в Западной Сибири, в самой глубокой части Восточной Сибири, на Северном Кавказе и в европейской части России. На этот раз нас повезли в то, что по сути является пригородом Москвы, Калужской областью. Калуга является витриной прямых иностранных инвестиций в России, которая включает в себя ряд специальных промышленных зон для преимущественно иностранных компаний. Его возглавляет прогрессивный губернатор Анатолий Артамонов, который пообщался с нами и угостил нас обедом.

Мы посетили некоторые особые экономические зоны. На самом деле наша гостиница находилась по сути в одной из промзон, а не в городе Калуге. У некоторых из нас была возможность — мы воспользовались этой возможностью — взять такси в город. Это не входило в программу.

ХОЛМ: Поразмыслив, я понимаю, почему Калуги не было в программе. Мы были немного удивлены, когда приехали в отель, в который нас забронировали. Судя по его сайту, издалека казалось, что он находится недалеко от центра Калуги. Ничто не указывало на то, что это не так. Но это было на самом деле на окраине города, примерно в 20 минутах езды от фактического центра самой Калуги, и рядом с ним не было ничего — кроме какого-то небольшого невзрачного деревенского поселка — кроме гигантского нового «Фольксвагена». фабрика. Некоторые из других крупных заводов были поблизости, Volvo и Peugeot. И завод, который занимается штамповкой стальных деталей, которые в какой-то степени снабжают близлежащие автомобильные заводы. Так что мы, по сути, находились в комплексе в глуши. Идти было некуда — мы действительно пытались прогуляться и застряли на дороге к заводу. Единственная альтернатива заключалась в том, чтобы ударить по каким-нибудь пустым полям. Общественных автобусов или общественного транспорта не было, за исключением автобусов, доставлявших людей на завод Volvo. Это была действительно очень странная установка. Так что мы были в плену там.

Побывав в этом месте, мы обнаружили, что люди, которые приезжают на завод Фольксваген, тоже испытали то же самое, потому что это был их отель. Насколько мы могли судить, он был полностью построен для обслуживания приезжих немцев. Его могли взять из какого-нибудь промышленного города в Германии и тут же шлепнуть прямо в это уединенное место. Вся фурнитура была немецкого производства.

Эту тему мы заметили в особых экономических зонах Калуги. Они были очень отделены от самого города. Так что было чувство разделения этой инвестиции. Когда мы сбежали на такси в Калугу, то поняли, что дело обстоит именно так, что наличие этих автозаводов почти не влияет на саму Калугу. Наш таксист сказал нам, например, что хотя на заводе «Фольксваген» работало 400 немцев, а также шведы на заводе «Вольво», французы на заводе «Пежо» и т. д., в самой Калуге их не было видно. Эти капиталовложения не имели большого распространения в Калуге, если говорить о простых людях.

Мы и не заметили, что Калуга от этого особенно похорошела. Определенно были какие-то новые здания, которые построило местное правительство. Там был торговый центр. В центре города была еще пара гостиниц. Несколько церквей и парков были хорошо отремонтированы. В центре города было много маленьких магазинов. Но общая структура города с точки зрения мест, где жили люди, на самом деле не давала особых преимуществ.

Мы никак не могли понять, где на самом деле могли жить немцы и европейцы, приписанные к заводам, и была ли интернациональная школа. Было очень странное чувство оторванности от всего этого.

GADDY: Калуга позиционируется как образец местной экономики, который должен быть воспроизведен в остальной части России. Калуге, похоже, удалось привлечь иностранные инвестиции в эти кластеры. У них есть один для фармацевтики, другой для автомобилей и другие для других отраслей промышленности. Нам подробно рассказали об этом. Правительство пытается привлечь иностранных инвесторов в рамках программы, которая началась еще до финансового кризиса и очень сильно ускорилась во время кризиса.

Я давно занимаюсь этой проблемой. Россия на пике своего бума, до падения цен на нефть в 2008 году, была ведущим автомобильным рынком в Европе. Русские покупали больше автомобилей, чем немцы. Но 80 процентов всех продаваемых в России автомобилей были импортными. В 2000 году этот показатель вырос примерно с восьми процентов. Так что Путин решил сказать: «Хорошо, если вы собираетесь продавать нам и пользоваться нашим рынком, мы должны увидеть, как вы разместите часть своих производственных мощностей». объекты здесь, по крайней мере, сборочные цеха. Поэтому он привлек этого местного деятеля, Анатолия Артамонова, губернатора Калужской области, для развития этих особых экономических зон. Артамонов объяснил нам свой подход. Он изложил очень простой набор принципов, на которых работала его программа. «Мы собираемся дать некоторые гарантии иностранным инвесторам и будем их придерживаться. Если мы думаем, что проект приемлем для нас, наше слово — это наша связь, и мы будем держаться его».

Очень интересно посмотреть, что именно он гарантировал. Он дал четыре обещания. Первые два — это именно то, что вы ожидаете от особых экономических зон повсюду: снижение налогов и тарифов и устранение бюрократической волокиты. Теперь интересно задать вопрос: если у вас особая экономическая зона, то что в ней такого особенного? Здесь должно происходить что-то, чего не происходит снаружи. Итак, если вы знаете, что особенного в этой зоне, то подразумеваете, что вы знаете, что нормально снаружи. Так что очевидно, что снаружи более высокие налоги, более высокие тарифы, много бюрократии. Но в его списке обещаний были еще два пункта, которые, на мой взгляд, были наиболее красноречивыми. Первым было «без лишних затрат и расходов».

ХОЛМ: Справа. Вам не обязательно придется платить за модернизацию автомобильных и железных дорог, школ, церквей и так далее, как это делают другие инвесторы за пределами этих зон.

ГЭДДИ: Или платить откаты и взятки. Они говорят: «Иди сюда, мы тебя защитим от заоблачных откатов и взяток в России». Так что это был третий пункт, никаких взяток и откатов. Четвертый был еще интереснее. В нем говорилось, что у вас будет «полная свобода выбора поставщиков».

Это говорит вам о том, что в остальной части российской экономики действует правило для иностранных инвесторов, а также для отечественных инвесторов, согласно которому вам будут назначены определенные поставщики. Ожидается, что вы будете участвовать в цепочках производства и поставок, которые приносят пользу нашей отечественной промышленности.

Это важно, потому что именно так старые предприятия динозавров советских времен поддерживаются на плаву. Нефтяные компании внутри России, как иностранные, так и отечественные, а также Газпром и большинство других крупных и прибыльных российских предприятий обязаны размещать заказы на ресурсы и поставки в отечественных, а зачастую и в местных российских предприятиях, старых крупных заводах по производству тяжелой техники. , бывшие советские оборонные заводы. Вы не можете выбраться из этого; это требование. Мне нравится называть это неофициальным налогом. Формальные налоги в России, конечно, есть. Но это тоже своего рода налог. То, что они делают в этих зонах, говорит, что вы будете освобождены от всех этих формальных налогов и неофициальных налогов.

Это своего рода защитная ракетка. Губернатор Артамонов был сочувствующей фигурой, но дело в том, что его подход, по сути, состоит в том, чтобы сказать этим компаниям: «Приходите в мою экономическую зону, и я выберу применять законы внутри этой зоны, которые я должен применять везде. Но я не применяю их в других местах. Если вы со мной и делаете то, что нам нужно, вы будете пользоваться этими особыми привилегиями». Это защитный рэкет.

HILL: Да, и сразу после нашего визита в Калугу мы заметили статью в российской деловой газете, в которой сообщалось, что большинству иностранных инвесторов на самом деле платят вперед в виде займа, кредита или прямой субсидии, прямого предоставления достаточно значительный уровень, чтобы располагаться в Калуге.

GADDY: В статье суммированы все эти выгоды, прямые субсидии, а также льготы, которые получают инвесторы, и установлено, что за следующие восемь лет они составили 5 миллиардов долларов. Затем авторы указали, что 5 миллиардов долларов — это именно то, что иностранные компании планируют инвестировать в Калугу и подобные места. Две фигуры компенсировали друг друга. Так что, по сути, российские власти платят иностранным компаниям за то, чтобы они приходили и начинали свою деятельность.

ХОЛМ: Вся деятельность по созданию этих предпринимательских зон или новых промышленных зон является обычной. Когда я был в Калуге, я размышлял о том, что это очень похоже на север Англии, где я вырос, или на другие постиндустриальные районы Европы, где местные органы власти совместно с центральным правительством прилагают большие усилия для привлечения новых, часто иностранные, инвестиции в конкретное место, где старые традиционные обрабатывающие или горнодобывающие отрасли пришли в упадок и существует высокий уровень безработицы. Они предоставляют налоговые льготы, улучшают важнейшую инфраструктуру, предоставляют все различные основные ресурсы, необходимые компаниям для начала работы, и, очевидно, налоговые льготы действуют в течение определенного периода времени.

Они также сосредоточены на кластеризации. Классика начинать с таких вещей, как фармацевтические компании, которые производят продукцию на месте. А также производство автомобилей, как правило, для местного регионального и национального рынка, а также для экспортных целей. Но обычно они успешны только там, где у вас есть более крупный рынок, к которому вы можете подключиться. В случае с севером Англии это рынок Великобритании, а также более широкие рынки Европы, на которые вы можете легко доставлять товары. Именно это мы увидели, когда посетили Хемофарм, одно из иностранных фармацевтических предприятий в Калужской области. Хемофарм, представляющий собой смесь сербской и немецкой компании, производил препараты для рынков СНГ, то есть старого советского рынка. Сюда же вошли Латвия и Литва, где проживает большое количество русскоязычного населения — все вкладыши к товарам были на русском языке.

Примечательным моментом фармацевтического производства было то, что химические вещества фармацевтического качества не производились ни в Калуге, ни где-либо в остальной части России. И сырье, и оборудование были импортированы. Вся техника была итальянской. Большинство химикатов, о которых я спрашивал, похоже, были из Германии. Производственный процесс проходил там, на новом заводе в Калуге, но ничего, что они использовали в качестве сырья, не производилось в Калуге и ее окрестностях. По сути, то же самое и с автомобильными заводами, за исключением нескольких деталей, которые производил Gestamp, который был присоединен к заводу Volkswagen и производил некоторые предварительно напечатанные или штампованные металлические детали. Все остальное доставлялось либо из Чехии, либо из Германии. Там шла чисто сборка из отгружаемых деталей.

Это будет сложный вопрос для России и ВТО. Мы были там на фоне нескольких заявлений о том, что Россия, наконец, преодолела большинство препятствий на пути к вступлению в ВТО. Одним из самых спорных вопросов в переговорах по ВТО между Россией и ЕС был вопрос об автомобилестроении. Путин объявил о крупной инициативе до 2018 года в рамках плана «Россия-2020» по оживлению всей российской автомобильной промышленности. И Россия настаивала на том, чтобы европейские фирмы покупали свои автозапчасти в самой России, а не импортировали все подряд. Европейские фирмы были не в восторге, и Россия не сможет настаивать на этом после вступления в ВТО.

Было еще одно наблюдение, которое мы сделали как для производителей автомобилей, так и для производителей фармацевтической продукции. Цель, похоже, состоит в том, чтобы получить хотя бы по одному представителю каждого крупного производителя в особых зонах. Тогда, если бы они все были там, и если бы Россия тем или иным образом нарушила правила ВТО, у этих иностранных компаний и иностранных правительств было бы меньше стимулов призывать Россию к ответу. Они рискуют своим положением на этом прибыльном рынке.

ГЭДДИ: Точно. Дело в том, что хотя какое-то действие технически может быть нарушением ВТО, ничего не происходит, пока какая-нибудь другая страна-член ВТО не выдвинет обвинения и не скажет, что это действие наносит ущерб их отрасли. Другими словами, какая-то другая страна, в которой есть автомобильная промышленность, не получающая выгоды от этих милых сделок в России, должна утверждать, что они пострадали. Очевидно, что разумнее всего для русских, если они думают, что есть какая-то страна, которая потенциально может возбудить дело, это пригласить их, чтобы все были внутри. Идея кооптации людей, вовлечения их в сделку, является ключевой.

HILL: Да, так что вы в основном стараетесь сделать так, чтобы всех приглашали так или иначе в одну из этих особых экономических зон, будь то в Калуге или где-то еще. Смысл всего этого в том, что опыт Калуги лишь формально тиражируется в каком-нибудь другом регионе России. Суть модели заключается в том, чтобы обещать защитить людей от капризов и нужд, связанных с ведением бизнеса в России.

Это не модель промышленного развития или ведения бизнеса в целом, которую можно воспроизвести. Это воспроизводимая система защиты. Так что, по сути, вся модель — это особые привилегии, доступ и защита. Вот и все, что есть в этой модели. Это не особый способ ведения бизнеса и не предполагает, что эти производственные отрасли будут процветать по всей России.

В остальном очевидным преимуществом Калуги является тот факт, что она находится всего в 170 километрах от центра Москвы. Калужская область — это регион, который находится сразу за пределами Московской области. Так что в основном то, что Калуга является придатком к Москве, делает Калугу привлекательным местом для ведения бизнеса. Эту близость к Москве нельзя воспроизвести на Урале или в Сибири, в Перми, Екатеринбурге или Новосибирске. Идея создания охраняемых зон, очевидно, воспроизводима. Но это стоит больших денег, и это то, что мы также видели в Сколково, предложенной Россией версии Силиконовой долины. В Сколково мы физически не поехали, потому что, думаю, на данном этапе там не так много всего можно увидеть. Но мы встретились с директорами различных частей Сколково и с человеком, который также был бизнес-менеджером, в Москве. Они объяснили нам установку очень похоже на то, что мы слышали в Калуге. Нам сказали, что Сколково создано специально для защиты российских ученых, и особенно для тех российских предпринимателей, которым нужно дать шанс разработать что-то коммерчески выгодное, но которые не смогли бы сделать это в обычных условиях, потому что в тот момент, когда они придумывали что-то, что могло бы работать, они становились жертвой организованной преступности или другого недобросовестного бизнеса, бюрократов или любых других трудностей, с которыми сталкивается бизнес в России. Так что Сколково буквально создавалось как защита для ученых и предпринимателей. Они говорили об этом совершенно определенно. Они также сказали, что это способ возродить старый научный истеблишмент России, переживший тяжелые времена после распада Советского Союза.

ГЭДДИ: Да, любопытная модель. Вы когда-то описали такого рода усилия как политику создания заповедников — заповедников, по-русски, — где у вас есть охраняемые виды, находящиеся под угрозой исчезновения.

ХОЛМ: Или места, имеющие особое историческое и культурное значение, потому что заповедник может быть и собранием старых зданий. Они защищены от того, что могло бы случиться с ними в обычной среде. Что означало бы, что они будут снесены. Они будут снесены бульдозерами для новой застройки.

GADDY: По определению это не может работать для всей экономики. Чтобы рэкет сработал, у вас должна быть внешняя угроза, и эта угроза заключается в том, что если вы не находитесь в нашей зоне, вы подвергаетесь высокому риску недружественных поглощений, вымогательств, других видов рэкета и преступной деятельности. Вы находитесь в прихоти бюрократов. Вы должны быть в нашей защищенной зоне, и вы зависите от нас.

HILL: С чувством личной защиты. Потому что инвесторы в Калуге находятся под личной защитой губернатора Артамонова, а Сколково — это проект президента Медведева и других, которые стоят во главе модернизации. Я думаю, это вы спросили, что будет со Сколково, если исчезнет его покровитель Медведев. Кто тогда защитит? Это был в основном вопрос, который я задавал Путину, то есть как эта система существует без вас?

У Путина не было ответа на этот вопрос. И люди, с которыми мы познакомились из Сколково, тоже ничего не ответили. Они просто сказали, что все в это верят. В самом конце встречи кто-то из группы спросил одного из самых высокопоставленных ученых, причастных к Сколково: «Ну что, получится?» И он сказал: «Мы не знаем. Мы надеемся на это. Мы должны на это надеяться».

ГЭДДИ: Другими словами, «Мы должны верить в это, потому что больше ничего нет». Вероятно, в более широком смысле это верно для значительной части населения России. Они должны верить во что-то хорошее, потому что вера — это все, что есть. Думаю, так было со многими из тех россиян, которые возлагали большие надежды на Медведева. Они должны были поверить, что он будет представлять что-то новое и необычное, потому что ничего другого не было. Это не значит, что они были так наивны, веря, что он станет великим реформатором и так далее. Но какова альтернатива? Люди ищут следующую вещь, на которую они могут надеяться. И все же Путин, похоже, не хочет предлагать им ничего, на что они могут надеяться.

ХОЛМ: Нет, в этом и заключалась вся суть Валдайских собраний. В прошлом мы обычно встречались с множеством разных людей из других частей правительства. На этот раз это был просто Путин. Это был именно Путин как воплощение системы, правительства, президентства. Потом у нас были Сколково и Калуга, и у нас были короткие встречи с руководителями трех «музейных партий», как их называл [профессор Гарварда] Тимоти Колтон: [Геннадий] Зюганов от коммунистов, [Владимир] Жириновский и [Сергей] Миронов. Сам Зюганов называл их «тремя старыми реликвиями». Зюганов, надо сказать, человек с чувством юмора. У него был самоуничижительный взгляд на это. Он полностью признает, что для него неожиданность, что он все еще там, но он пытается сделать Коммунистическую партию более актуальной, потому что другой оппозиции на самом деле нет. Он был человеком, который, по крайней мере, чувствует своего рода ответственность за то, что коммунисты — единственная альтернатива, предлагаемая народу, поэтому он пытается привлечь новых людей. о манифесте или программе партии. Это просто попытка показать, что у них действительно есть новые молодые люди в партии.

Потом у нас был постановочный крах Владимира Жириновского. Цель его выступления, очевидно, заключалась в том, чтобы поднять перед нами призрак безудержной реакционной угрозы экстремистских сил, таящихся там по всем окраинам, сил, которые — в отсутствие личности Путина, держащей все под контролем — угрожают захлестнуть центр и политическое сердце России. Жириновский — это громоотвод, который уберет все это. В этом отношении он исполнил одно из своих классических выступлений — бесстыдную расистскую и антисемитскую тираду.

ГЭДДИ: Его роль важна, потому что он должен убедить людей как в России, так и за ее пределами, что есть гораздо более ужасные перспективы, чем Владимир Путин. Вам может не нравиться Путин, вы можете считать его самодержцем, но —

HILL: — но, как мы слышали, 90 процентов россиян более экстремальны, чем Владимир Путин.

ГЭДДИ: Да, и роль Жириновского заключается в том, чтобы люди это понимали. А потом мы познакомились с третьим партийным лидером Мироновым, главой «Справедливой России».

HILL: Миронов пытается казаться возмущенным и принципиальным, и он действительно производит впечатление очень искреннего человека, который чувствует, что играет важную роль в направлении недовольства людей против системы и правящей партии «Единая Россия», которая он когда-то принадлежал. Но суть допроса в конце заключалась в том, — я и другие задавали ему этот вопрос, — почему, по-твоему, тебе разрешено быть в оппозиции и бороться за места в парламенте, когда другим партиям даже не разрешено регистрироваться в парламенте? выборы. Миронов старался, конечно, уйти от ответа. Но он не особо отрицал тот факт, что считал это странным. Он сказал, что, по его мнению, они должны были быть разрешены. Я указал ему, что, возможно, ему позволили быть в официальной оппозиции, потому что он из Петербурга и знает всех в режиме. Он и этого не отрицал.

И он сказал в самом конце, когда ему задали вопрос о том, действительно ли ему будет разрешено выводить людей на улицы в случае массовых фальсификаций голосов – что, как он утверждал, он сделает, если «Единая Россия» украдет выборы — он сказал, что не думал, что это действительно будет необходимо, потому что думал, что он на одной волне с руководством. Он употребил слово «руководство», что по-русски означает «власть», но на самом деле это очень символичное слово. Оно происходит от слова рука, «рука». Руководители — это люди, которые держат все в своих руках. А кто это, конечно? Это г-н Путин, как он ясно дал понять на встрече на Валдае. Это человек, который держит все в своих руках. Так что Миронов явно думает, что у него есть какая-то сделка или взаимопонимание хотя бы с верхушкой, с Путиным, Медведевым и кем-то еще значимым в ближайшем окружении. Он как бы намекал, что, хотя оппозицию на выборах и собирались удержать в рамках трех партий — ЛДПР Жириновского, коммунистов и его партии «Справедливая Россия», — правящая партия «Единая Россия» не собиралась пытаться украсть выборы у всех.

ГЭДДИ: Но три лидера оппозиции знают свои пределы, и это критерий их допуска в процесс.
 
HILL: Именно это имел в виду Миронов, когда предположил, что понимает руководство России. Он пытался как можно лучше справиться с ролью, которую ему отвели, чтобы сыграть как можно лучшую роль, на которую он был способен.

ГЭДДИ: Ну, мы часто это видим. Люди стараются делать все возможное, не слишком жертвуя своими принципами. Все очень сковывает. Вы не понимаете, что такое альтернатива. Есть несколько смелых душ, которые готовы пойти туда, протестовать и демонстрировать. Но многие, в том числе многие люди, которых мы знаем и уважаем, предпочитают работать внутри системы, пытаясь сделать все возможное, что будет полезно для страны в технократическом смысле.

HILL: Да, так было, например, с [бывшим премьер-министром] Егором Гайдаром. Это была роль, которую, как он думал, он играл в конце своей карьеры и своей жизни. Он защищал это решение со своей стороны довольно красноречиво, я бы сказал, яростно. Гайдар пытался как мог улучшить ситуацию. Собственно, это и пытался сказать Миронов, что он взял на себя эту роль — отведена она ему или нет, — потому что он чувствовал, что русский народ заслуживает большего, чем постоянное манипулирование им.

Но и тогда очень было ощущение, даже на встрече с Путиным, что руководство волнуется за эти выборы, что они выдохлись, у них закончились новые идеи, а население не отстает от них.

Мы говорили со многими людьми, которые собирались голосовать за коммунистов в знак протеста. Это то, что может внезапно дать Зюганову немного больший импульс, чем он ожидал. Есть ощущение, что люди разочаровались в Путине. Была недавняя небольшая виньетка о том, как он шел на матч по смешанным единоборствам, и люди освистывали его, когда он появился, чего явно не происходит обычно. Это показывает, что люди уже не так сдержаны, как раньше.

Они могут не видеть другой альтернативы, но они не обязательно довольны тем, что ими просто помыкают и им не предлагают выбора. В некоторых СМИ писали, что манипулирование выборами со стороны «Единой России» не очень хорошо воспринимается. [Борису] Грызлову, спикеру парламента и главе «Единой России», который в конце концов встретился с нами — хотя это не обязательно было заранее оговорено, — задали вопрос о том, почему агитационные плакаты «Единой России» и агитационные плакаты «Прочь» Агитационные плакаты «Голосуй» от ЦИК выглядели одинаково. А Грызлов признался: «Не знаю. Я не обязан смотреть на плакаты». Откровенно говоря, это был жалкий ответ, и он не сослужил ему хорошую службу, мысль о том, что он этого не заметит и что не в его обязанности входит следить за тем, чтобы выборы проводились свободно и честно. Они должны попытаться вывести людей оттуда. Так что Медведев и Путин находятся в полном предвыборном режиме. Очевидно, что тот факт, что Путин в конечном итоге провел с нами так много времени, также показывает, что они осознавали тот факт, что будет много критики извне. Встреча должна была объяснить всем нам, что у них все под контролем, что впереди есть план, и что после выборов мы увидим что-то новое. Просто они не собираются нам рассказывать, что это такое, и это не собирается сильно отклоняться от плана России 2020, который был изложен ранее. Так что я думаю, что все мы ушли от этого с чувством затхлости. Путину задавали вопрос о стагнации по-разному. Он в основном ответил, нет, динамизм есть, мы развиваемся — хотя все постепенно. Но он никак не опроверг этот вопрос.

Знаете, это возвращает нас к теме, о которой мы говорили, к клубу «Валдай». В этом году они прямо назвали Валдай фокус-группой. Это то, о чем мы всегда говорили, что Валдай — это конечная внешнеполитическая фокус-группа.

ГЭДДИ: Они берут эту небольшую группу людей, предлагают им различные идеи, а затем наблюдают за нами. Они хотят узнать, как мы реагируем — прямо как фокус-группа для новой марки кукурузных хлопьев.

ХОЛМ: Так нам и сказали, это бренд Путин.

ГЭДДИ: Некоторые говорят, что цель группы «Валдай» — создание агентов влияния. Каким-то образом люди, которые принимают участие в этом упражнении, либо нанесут удары по Путину, либо напишут о нем что-то более положительное, чем в противном случае. Это может случиться. Я не знаю. В конце концов, это правда, что, приглашая людей на встречу с Путиным, одним из самых влиятельных людей в мире, Кремль предлагает ценную услугу. Это даже имеет денежную ценность для некоторых людей в консалтинговых компаниях и так далее. Вы можете показать фотографию, на которой вы вместе с Путиным. Это впечатляет потенциальных клиентов.

HILL: Но ясно, что они что-то получают от нашего присутствия там.

ГЭДДИ: Иначе они бы этого не сделали.

HILL: По сути, они получают то, что один из моих старых боссов в Гарварде, Грэм Эллисон, называл «стуки и ответы» по политике. Каждый раз, когда он публиковал какую-нибудь политику, когда был в правительстве, или когда он публиковал отчет в Гарварде, его главный вопрос был: какую критику — какой рэп — вы получите по этому поводу, и каковы должны быть ваши ответы. У нас были долгие сеансы с ним, проходившие через это.

ГЭДДИ: Итак, фокус-группа.

HILL: Фокус-группа напрямую связана с продвижением политики или маркетингом бренда. Что люди будут говорить не только о политике, но и о бренде Путина. Мы все еще покупаем его? Что мы об этом думаем? Как это можно улучшить? Почему мы не реагируем определенным образом? Почему скептицизм по поводу этого ответа и того ответа? Каковы критические замечания? Почему мы не реагируем так, как они думают, в положительном ключе? На самом деле их больше интересуют наши отрицательные ответы, чем положительные.

Вот где действительно интересная часть этого упражнения. Они хотят видеть, что такое критика. А потом хотят понять, смогут ли они это исправить. Поэтому у них повсюду бегают пиарщики, пытаясь выяснить, как это можно сделать лучше, как мы можем отточить наше сообщение и как мы можем улучшить нашу презентацию, как мы можем украсить бренд?

ГЭДДИ: Правильно, за исключением того, что я думаю, что мы оба согласны с тем, что это гораздо больше, чем изменение бренда, которое необходимо сейчас. У этой российской системы есть некоторые реальные внутренние ограничения, и она в основном сводится к личности Путина. Персонализация системы, которая, я думаю, теперь стала серьезной помехой. Он на десять или восемь лет старше, чем когда мы впервые встретились с ним на валдайских встречах в 2004 г.

HILL: И если он продолжит — если мы продолжим в том же духе — он станет старше на четыре года, на шесть лет, на двенадцать лет, и мы все тоже станем старыми, и, откровенно говоря, станем менее полезен в качестве источника обратной связи.

ГЭДДИ: Ну и ладно, всегда найдутся новые аналитики для Валдайской группы. Может быть, мы все равно дисквалифицировам себя, сказав все это. Но Путин все равно будет там, и это гораздо более серьезный вопрос, чем то, пригласят ли вас, или меня, или кого-либо еще в нынешней конфигурации обратно на Валдай. Я думаю, что весь русский народ является заложником этого одного человека. У него могут быть определенные достижения. Но сейчас это тупик. Возможно, в следующем году или в следующие четыре года это не станет критическим вопросом, но —

ХОЛМ: — но станет единым целым. Еще одна из самых интересных частей встречи в этом году, в некотором смысле, заключалась в том, что мы встретились с Путиным на фоне ухода Берлускони с поста премьер-министра Италии. Собирался ли Берлускони уйти в отставку или нет, было постоянным вопросом в группе, учитывая количество журналистов, включая итальянцев. В конце концов Берлускони — единственный человек, который смог продемонстрировать свою стойкость в итальянской политике и, по сути, дольше всех занимал пост современного премьер-министра, — стал обузой. Из-за персонализации политики. Путин красноречиво отзывался о своем дорогом друге Берлускони, называя его по имени, пусть даже в уменьшительной форме, говоря о том, что он был настоящим деятелем политики, как он действительно восхищался им.

GADDY: Говоря, что Берлускони объединил итальянскую нацию и принес стабильность в страну.

HILL: Это правда, Берлускони — ярчайшая харизматичная личность. Путин проигнорировал некоторые личные грешки Берлускони и довольно возмутительное поведение, которое способствовало его кончине. Путин сказал, что это просто показуха, что Берлускони делает это, чтобы привлечь внимание. Но на самом деле поведение Берлускони не нашло положительного отклика в итальянском обществе. Берлускони был настолько оторван от своего собственного общества, что не осознавал, что на самом деле наносит ущерб своему бренду, предаваясь причудливым интрижкам с несовершеннолетними женщинами. То, что это сделал Берлускони, может быть, до сих пор хорошо играет в российском обществе или в определенных его сегментах, но точно не играет в прогрессивной европейской стране, какой, откровенно говоря, стала Италия. Берлускони был тем, кто в основном символизировал старый режим или всю древнюю культуру Италии, места, которое было ограничено своим прошлым, а не продвигалось вперед в свое будущее.

В конце концов Берлускони был вытеснен рынком, а не собственной партией. И, честно говоря, то же самое может случиться и с Путиным. Потому что одна вещь, которая тоже является угрозой, то, что прозвучало на всех наших встречах и дискуссиях, — это отсутствие четкого российского взгляда на то, что происходит в окружающем мире. Отчасти этот вывод является следствием того факта, что клуб «Валдай» в основном состоит из людей, которые так или иначе являются экспертами по России. Они сосредоточены на России и ее узких внешних связях. Но они мало что знают об остальном мире, кроме США и Европы.

Это касается даже китайских участников Валдайского клуба. Это официальные китайские эксперты по России, которым — хотя они этого и не признают — не разрешено более широко и критично говорить о более крупных проблемах. И уж точно они были не в том положении, чтобы говорить о том, что происходит в Китае. Они ограничились своими замечаниями, которые в некоторых случаях были остроумными и довольно красноречивыми описаниями того, как они видели роль России. Но они также очень осмотрительно призывали Россию идти своим путем и не делать выбора между той или иной стороной в международных делах, оставаться собой, своим сущностным «я» между Азией и Европой. Они продолжали призывать Россию оставаться на своем месте и не делать выбор между Азией, Европой, Китаем или США. Но они также не сообщали никакой информации о направлении, в котором движется Китай, или о более крупных глобальных делах. То же самое было и с комментариями, которые мы получили от других международных участников.

Не было ощущения более широкой международной перспективы. Например, речь шла о роли России как лидера БРИКС. Но реального представительства БРИКС не было; не было ни бразильцев, ни индейцев. Не было южноафриканцев и уж тем более мексиканцев или представителей других стран со средним уровнем дохода. Было много язвительных комментариев о Турции, что немного удивило. В какой-то момент председатель российского клуба «Валдай» Сергей Караганов легкомысленно заметил, что Турция застряла в 19-м веке.век. Это показало полное непонимание более широкой динамики восходящих средних держав, таких как Турция, Мексика и другие, которые в конечном итоге заставят Россию попотеть. Джеффри Манкофф [CSIS] спросил у членов Российского клуба «Валдай», почему в их сценариях будущего нет ссылок на некоторые из более крупных проблем, которые происходят в мире — об изменении климата, о быстрой скорости урбанизации и технологических изменениях, демографических проблемах. за пределами России, и такой мир мы можем ожидать с 7 миллиардами человек.

То же самое относится к любому обсуждению внутри группы более крупных тенденций, таких как сдвиги на рынке труда и рынке труда, обо всех проблемах, о которых говорят на этом уровне люди за пределами России. Не было даже обсуждения таких важных вопросов, как занятость или безработица, или таких вопросов, как инфляция. Все эти вещи были просто замазаны. Так что просто было ощущение, что мы говорим о России в вакууме, в вакууме партикуляризма и персонализации, где в системе доминирует один человек, а система чувствует себя как-то оторванной от более крупных мировых тенденций. В конечном счете, это не может продолжаться. Россия не застрахована, как они обнаружили в 2008 году, от больших взлетов и падений мировой экономики. Было очевидное русское злорадство по поводу экономического упадка Европы и потенциального коллапса еврозоны, а также того, что Запад в целом сейчас выглядит немного запутанным, в то время как Россия каким-то образом возвышается над схваткой. Что ж, учитывая взаимозависимость России с Европой, которая отлично проявилась в Калуге с Фольксвагеном, Вольво и всеми другими компаниями, о которых говорили, это довольно глупое отношение. Основная часть инвестиций в Россию по-прежнему поступает из Европы.

Не было также реального обсуждения более широких тенденций в российской экономике, кроме смутной идеи, о которой говорил Путин за обедом, о более долгосрочной диверсификации экономики от нефти и газа. Но, в конечном счете, Путин в своих ответах об экономике всегда больше заботился о том, что будет с российским бюджетом, чем, казалось, о будущем российской экономики в неспокойный период, который определенно только вперед. Я был очень обеспокоен этим.

ГЭДДИ: Да, мы пытались на него надавить. Просто чтобы вызвать чувство безотлагательности, я спросил его, готов ли он к худшему сценарию. Он мог бы выбрать ответ на этот вопрос, если бы захотел. Он не считал это необходимым, интересным или сложным.

HILL: Или просто хотел избежать этого.

ГЭДДИ: К сожалению, я думаю, что он так же относится к своим людям.

ХОЛМ: Что ж, российское общество — это, по сути, увеличенная версия клуба «Валдай». Все жители России так или иначе являются объектами фокус-группового исследования. Всех опрашивают, узнают их мнение, и все это подвергается статистическому анализу. Тогда руководство должно реагировать, «уделяя внимание» проблемам. Но все это делается в рамках постановочного спектакля. Люди — это актеры в пьесе, которые должны играть отведенные роли. Они не являются самостоятельными акторами в обществе и экономике.

GADDY: Что ж, единственный способ, которым вы можете быть независимыми в России, это быть совершенно неуместными, быть самодостаточными на уровне, на котором вы не имеете никакого влияния на остальную часть вашего окружения и сообщества, и особенно на экономика. В той мере, в какой вы когда-либо пытаетесь развить какую-либо значительную экономическую деятельность в России, вы обнаружите, что очень сильно зависите от связей и защиты, защиты со стороны политического истеблишмента, вплоть до Путина.

HILL: Мы с вами собрали много личных историй от людей, с которыми мы встречались, которые оказались в такой ситуации. Например, деловые люди, которые оказываются выброшенными на сушу, когда их первоначальная защитная «крыша» исчезла. Возможно, они были частью более крупной компании и ушли сами по себе, думая, что смогут добиться успеха в одиночку. Затем они обнаруживают, что на них напали. Их шлепают огромными налоговыми счетами, а затем преследует часть ФСБ, занимающаяся финансовыми преступлениями, или какое-то другое правоохранительное ведомство. Затем они тратят все свое время на то, чтобы найти хоть какую-то слабую связь в российской государственной иерархии, чтобы отключить это. Они не знают, как это сделать, и они не знают, как обратиться за большей защитой.

ГЭДДИ: Это была тема, что люди — особенно деловые люди — совершают ошибку, думая, что они более независимы, чем они есть, когда они действуют в России, что у них, возможно, есть какие-то контррычаги против Путина, против других могущественных русских. Это идет от самой большой транснациональной корпорации до малого бизнеса: вы не работаете в России, не становясь жертвой какой-то схемы защиты. Вы наивны, если делаете вид, что это не так.

HILL: То же самое касается людей из нашего правительства, политиков, мозговых центров. Если у вас нет связей и защиты, вы не получите доступ к верхним людям. Еще в 2003 году мы привезли в Москву исследовательскую группу Brookings. У нас в группе были бывшие высокопоставленные чиновники США. Американское посольство в Москве не смогло организовать для нас встречу с Кремлем. Североамериканское управление МИД России не смогло. Единственный способ добиться встречи в Кремле — это то, что мы знали кого-то лично. Он работал в администрации президента, и у нас был номер его мобильного телефона. Когда мы потом попытались привести с собой в Кремль наших коллег из МИД России, им чуть не отказали от кремлевской охраны, потому что их не было в утвержденном списке!

Возможно, здесь мы утрируем, но опять же, это иллюстрирует трудности даже людей в системе, которые должны играть определенную роль. Они являются жертвами этой жесткой персонализации разделения между людьми, входящими во внутренний круг, и людьми, не входящими в него.

Это еще одна причина, по которой у нас извне всегда возникает проблема взаимности на определенных уровнях. В конечном итоге мы имеем отношения на высшем уровне между президентами и их непосредственными руководителями. Или в этих особых заповедниках, в особой нише заповедников, которые создаются для нашего участия, в фокус-группе, которая потом встречается с большими парнями. Иначе мы бы этим не занимались.

ГЭДДИ: Кажется, это подводит итог нашему мнению о дискуссионном клубе «Валдай». Вы многому учитесь, но за это приходится платить. Люди спрашивают, зачем вы принимаете в этом участие? Вы просто узакониваете систему, знаете ли. Зачем ты это делаешь? Что ж, ответ таков: как аналитик, как человек, пытающийся понять эту страну и эту систему, вы чувствуете, что в конечном счете у вас не будет выбора, если вам представится такая возможность.

HILL: Если оглянуться на всю российскую историю, это проверенный и проверенный подход. Здесь есть ироничная деталь. Штаб-квартира людей, которые организуют некоторые логистические аспекты для группы «Валдай», находится в московском месте под названием «Гостиный двор», что означает «двор для гостей». Здесь размещались и содержались первые иностранные посетители древней Московии. Их держали в белых стенах Гостиного двора, официального гостевого дома, в тени Кремля, а оттуда провожали на различные встречи с царем и всеми остальными. В основном все не так уж сильно изменилось. Если вы приезжаете в Москву на определенный набор встреч, чтобы попытаться интерпретировать происходящее, или в официальном качестве, то вы часто оказываетесь ограниченными этими странными наборами формализованных договоренностей. Несмотря на все изменения, произошедшие за последние двадцать лет, это все еще не открытое общество в этом отношении.

Заседание дискуссионного клуба «Валдай» • Президент России

Тема этого года – Глобальная встряска в 21  веке: Личность, ценности и государство. Четырехдневная программа включает более 15 очных и онлайн-сессий.

* * *

Президент России Владимир Путин : Дамы и господа,

Прежде всего, я хотел бы поблагодарить Вам за то, что приехали в Россию и приняли участие в мероприятиях клуба «Валдай».

Как всегда, во время этих встреч вы поднимать насущные вопросы и проводить всесторонние обсуждения этих вопросов, которые, без преувеличения, имеет значение для людей во мире. И снова ключевая тема форума было поставлено прямо, я бы даже сказал, в упор: Глобальная встряска в 21  st Век: Личность, ценности и государство.

Действительно, мы живем в эпоху великих сдача. Если позволите, по традиции выскажу свое мнение относительно повестки дня. что вы придумали.

Вообще эта фраза «жить в эпоху великих перемен» может показаться банальной, поскольку мы ее так часто используем. Кроме того, это Эпоха перемен началась довольно давно, и перемены стали частью повседневной жизни. Отсюда вопрос: стоит ли на них обращать внимание? я согласен с теми кто составлял повестку дня этих встреч; конечно они есть.

В последние десятилетия многие люди цитировали китайская пословица. Китайцы мудры, и у них есть много мыслителей и ценных мыслей, которые мы можем использовать и сегодня. Один из них, как вы знаете, говорит: «Не дай бог жить во времена перемен». Но мы уже живем в нем, нравится нам это или нет, и эти изменения становятся все более глубокими и фундаментальный. Но давайте рассмотрим еще одну китайскую мудрость: слово «кризис» состоит из двух иероглифов – в зале наверняка есть представители Китайской Народной Республики, и они меня поправят, если я ошибаюсь это неправильно – но, два иероглифа, “опасность” и “возможность”. И как мы говорим здесь в России «боритесь с трудностями умом, а с опасностями боритесь опытом».

Конечно, мы должны осознавать опасность и быть готовым противостоять ей, и не одной угрозе, а множеству разнообразных угроз, которые может возникнуть в эту эпоху перемен. Однако не менее важно вспомнить второй составляющая кризиса – возможности, которые нельзя упускать, тем более поэтому, поскольку кризис, с которым мы сталкиваемся, является концептуальным и даже связанным с цивилизацией. Этот в основном это кризис подходов и принципов, определяющих саму существования человека на Земле, но нам придется серьезно пересмотреть их в любой мероприятие. Вопрос в том, куда двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать. Говоря это, я убежден, что необходимо бороться за настоящую ценности, отстаивая их во всех отношениях.

Человечество вступило в новую эру о три десятилетия назад, когда были созданы основные условия для прекращения военно-политическое и идеологическое противостояние. Я уверен, что вы много говорили об этом в этом дискуссионном клубе. Наш министр иностранных дел также говорил о это, но тем не менее я хотел бы повторить несколько вещей.

Поиск нового баланса, устойчивые отношения в социальной, политической, экономической, культурной и военной области и поддержка мировой системы была запущена в то время. Мы были ищем этой поддержки, но должны сказать, что не нашли ее, по крайней мере, пока. Между тем те, кто чувствовал себя победителями после окончания холодной войны (у нас тоже говорили об этом много раз) и думали, что скоро взойдут на Олимп обнаружил, что земля уходит под землю даже там, и это время была их очередь, и никто не мог «остановить это мимолетное мгновение», независимо от того, как справедливо это казалось.

Вообще должно было показаться, что мы приспособились к этому постоянному непостоянству, непредсказуемости и постоянному состоянию перехода, но и этого не произошло.

Я хотел бы добавить, что трансформация, которую мы наблюдаем и частью которой являемся, имеет другой масштаб. чем те изменения, которые неоднократно происходили в человеческой истории, по крайней мере, те, которые мы знать о. Это не просто сдвиг в соотношении сил или научных и технологические прорывы, хотя и то, и другое также имеет место. Сегодня мы столкнувшись с системными изменениями во всех направлениях — от все более усложняющегося геофизического состояния нашей планеты к более парадоксальной интерпретации того, что человек и каковы причины его существования.

Давайте осмотримся. И еще раз скажу: Позволю себе высказать несколько мыслей, под которыми я подписываюсь.

Во-первых, изменение климата и деградация настолько очевидна, что даже самые небрежные люди больше не могут игнорировать их. Можно продолжать участвовать в научных дебатах о механизмах, лежащих в основе происходящие процессы, но нельзя отрицать, что эти процессы становятся хуже, и нужно что-то делать. Стихийные бедствия, такие как засухи, наводнения, ураганы и цунами почти стали новой нормой, и мы получаем привык к ним. Достаточно вспомнить опустошительные, трагические наводнения в Европе. прошлым летом, пожары в Сибири — примеров масса. Не только в Сибири — у наших соседей в Турции тоже были лесные пожары, и Штаты и другие места на Американском континенте. Иногда кажется, что любой геополитическое, научно-техническое или идеологическое соперничество становится бессмысленным в этом контексте, если победителям будет не хватать воздуха для дыхания или ничего пить.

Пандемия коронавируса стала очередной напоминание о том, насколько хрупко наше сообщество, насколько оно уязвимо, и о наших самых важной задачей является обеспечение человечеству безопасного существования и устойчивости. Чтобы увеличить наши шансы на выживание перед лицом катаклизмов, нам абсолютно необходимо переосмыслить то, как мы живем, как ведем домашнее хозяйство, как города развиваться или как они должны развиваться; нам нужно пересмотреть приоритеты экономического развития целых штатов. Повторяю, безопасность – один из наших главных императивов, в любом случае сейчас это стало очевидным, и кто попытается это отрицать, тому придется позже объяснить, почему они были неправы и почему они не были готовы к кризисам и потрясениям, с которыми сталкиваются целые народы.

Секунда. Социально-экономические проблемы, стоящие перед человечество ухудшилось до такой степени, что в прошлом они вызывали бы во всем мире потрясения, такие как мировые войны или кровавые социальные катаклизмы. Все говорят, что нынешняя модель капитализма, лежащая в основе социальной структуры в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя и больше не предлагает решения к множеству все более запутанных разногласий.

Везде, даже в самых богатых странах и регионах неравномерное распределение материальных благ усугубило неравенство, прежде всего, неравенство возможностей как внутри отдельных обществ и на международном уровне. Я упомянул об этой серьезной проблеме в своем выступлении на форуме в Давосе в начале этого года. Несомненно, эти проблемы грозят нам крупные и глубокие социальные разногласия.

Кроме того, ряд стран и даже целые регионы регулярно страдают от продовольственных кризисов. Мы, наверное, обсудим это потом, но есть все основания полагать, что этот кризис станет еще хуже в ближайшем будущем и может принять крайние формы. Есть также нехватка воды и электричества (вероятно, мы покроем и это сегодня), не говоря уже о бедности, высоком уровне безработицы или отсутствии надлежащего здравоохранения.

Отстающие страны прекрасно это осознают и теряют веру в перспективы когда-либо догнать лидеров. Разочарование подстегивает агрессию и толкает людей вступать в ряды экстремистов. У людей в этих странах усиливается ощущение несбывшихся и несбывшихся ожиданий и отсутствия каких-либо возможностей не только для себя, но и для их детей. Именно это заставляет их искать лучшей жизни и приводит к неконтролируемой миграции, что, в свою очередь, создает благодатную почву для социального недовольства в более благополучных странах. Мне не нужно объяснять тебе ничего, так как ты все видишь своими глазами и, наверное, разбирается в этих делах даже лучше, чем я.

Как я уже отмечал, процветающий у ведущих держав есть другие насущные социальные проблемы, вызовы и риски в избытке, и многие из них уже не заинтересованы в борьбе за влияние, поскольку, как они говорят, у них и так достаточно на тарелках. Факт то, что общество и молодежь во многих странах слишком резко и даже агрессивно отреагировали на меры по борьбе с коронавирусом, показало — и я хочу это подчеркнуть, надеюсь, кто-то уже упоминал об этом до меня на других площадках — так что, я думаю, что эта реакция показала, что пандемия была просто предлог: причины социального раздражения и разочарования лежат гораздо глубже.

У меня есть еще одно важное замечание. Пандемия, которая, по идее, должна была сплотить людей в борьбе против этой массовой общей угрозы, вместо этого стал разделяющим, а не объединяющим фактором. Причин тому много, но одна из главных — что стали искать решения проблем среди привычных подходов – их множество, но все же старые, но они просто не работают. Или быть точнее, они работают, но часто и как ни странно, ухудшают существующую положение дел.

Кстати, из России неоднократно звонили ибо, и я повторю это, останавливая эти неуместные амбиции и для работы вместе. Мы, вероятно, поговорим об этом позже, но ясно, что я имею в виду. Говорим о необходимости противодействия коронавирусной инфекции вместе. Но ничего не меняется; все остается по-прежнему, несмотря на гуманитарную соображения. Я сейчас не про Россию, оставим санкции против России пока; Я имею в виду санкции, которые остаются в силе против тех, государств, остро нуждающихся в международной помощи. Где гуманитарные основы западной политической мысли? Кажется, там ничего нет, просто бездействует разговаривать. Ты понимаешь? Это то, что кажется на поверхности.

Кроме того, технологический революция, впечатляющие достижения в искусственном интеллекте, электронике, коммуникации, генетика, биоинженерия и медицина открывают огромные возможности, но в то же время, с практической точки зрения, они повышают философские, моральные и духовные вопросы, которые до недавнего времени были исключительно прерогативой писателей-фантастов. Что будет, если машины превзойдут людей в способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческое тело, за которым человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то другую сущность? Каковы общие этические пределы в мире, где возможности науки и машин становятся почти безграничными? Что это будет означать для каждого из нас, для наших потомков, наших ближайших потомки — наши дети и внуки?

Эти изменения набирают обороты, и их точно нельзя остановить, потому что они, как правило, объективны. Все мы придется иметь дело с последствиями независимо от наших политических систем, экономических состояние или преобладающая идеология.

Устно все государства рассказывают о своих приверженность идеалам сотрудничества и готовность работать вместе для решения общих проблем, но, к сожалению, это только слова. В действительности, происходит обратное, и пандемия подпитывает негатив тенденции, которые появились давно и сейчас только усугубляются. Подход, основанный по пословице «своя рубашка ближе к телу» наконец вошла в обиход и теперь даже не скрывается. Более того, зачастую это даже повод похвастаться и размахивание. Эгоистические интересы преобладают над понятием общего блага.

Конечно, проблема не только злая воля некоторых государств и пресловутых элит. это сложнее чем это, на мой взгляд. Вообще жизнь редко делится на черное и белое. Каждое правительство, каждый лидер несет ответственность прежде всего перед своими соотечественниками, очевидно. Главная цель — обеспечить их безопасность, мир и процветание. Так, международные, транснациональные вопросы никогда не будут так важны для национального лидерство как внутренняя стабильность. В общем, это нормально и правильно.

Нам нужно признать тот факт, что глобальная институты управления не всегда эффективны, а их возможности не всегда на высоте вызовов, связанных с динамикой глобальных процессов. В этом смысле, пандемия могла бы помочь – она наглядно показала, в каких учреждениях есть что требуется и которые нуждаются в тонкой настройке.

Перестройка баланса сил предполагает перераспределение долей в пользу роста и развития страны, которые до сих пор чувствовали себя обделенными. Грубо говоря, западное господство международных отношений, которая началась несколько столетий назад и на короткое время период, был почти абсолютным в конце 20 век, уступает место к гораздо более разнообразной системе.

Это преобразование не является механическим процесс и по-своему, можно даже сказать, не имеет аналогов. Возможно, политическая история не знает примеров установления стабильного мирового порядка без большого война и ее итоги как основа, как это было после Второй мировой войны. Итак, мы есть шанс создать чрезвычайно благоприятный прецедент. Попытка создать она после окончания холодной войны на основе доминирования Запада, как видим, не удалась. Нынешнее состояние международных дел является продуктом того самого провал, и мы должны извлечь из этого урок.

Кто-то может удивиться, что мы прибыли в? Мы прибыли куда-то парадоксальное. Просто пример: в течение двух десятилетий самая могущественная нация в мире проводит военные кампании в двух странах, с которыми ее нельзя сравнивать ни по каким меркам. Но в итоге это пришлось свернуть операции, не достигнув ни одной цели, которую она поставила перед собой 20 лет назад, и уйти из этих стран, вызвав значительный ущерб другим и себе. На самом деле ситуация ухудшилась резко.

Но дело не в этом. Раньше война, проигранная одной стороной, означала победу другой стороны, которая ответственность за происходящее. Например, поражение Соединенных Государства, участвовавшие во Вьетнамской войне, например, не превратили Вьетнам в «черную дыру». Наоборот, там возникло успешно развивающееся государство, которое, правда, опиралось при поддержке сильного союзника. Теперь все по-другому: кто бы ни брал верх, война не прекращается, а просто меняет форму. Как правило, гипотетический победитель не хочет или не может обеспечить мирное послевоенное восстановление, и только усугубляет хаос и вакуум, представляющие опасность для мира.

Коллеги,

Как вы думаете, с чего начинается точки этого сложного процесса перестройки? Позвольте мне попытаться подвести итог разговору точки.

Во-первых, пандемия коронавируса ясно показано, что международный порядок строится вокруг национальных государств. Кстати, последние события показали, что глобальные цифровые платформы — с вся их мощь, которую мы могли видеть по внутриполитическим процессам в США, не смогла узурпировать ни политические, ни государственные функции. Эти попытки оказались эфемерными. Власти США, как я уже сказал, сразу же поставили владельцев этих площадок на место, что и делается. в Европе, если просто посмотреть на размер наложенных на них штрафов и на демонополизацию принимаемые меры. Вы знаете об этом.

В последние десятилетия многие бросили вокруг причудливых концепций, утверждающих, что роль государства устарела и уходит в прошлое. Глобализация якобы сделала национальные границы анахронизмом, а суверенитет — препятствием на пути к процветанию. Знаешь, я уже говорил это раньше и скажу еще раз. Этот то же самое говорили и те, кто пытался открыть границы в интересах своих собственных конкурентных преимуществ. Это то, что на самом деле получилось. И как только выяснялось, что кто-то где-то добивается отличные результаты, сразу вернулись к закрытию границ вообще и, в первую очередь свои таможенные границы и что там у вас, и начали строить стены. Ну, мы должны были не замечать, что ли? Все видят все и все все прекрасно понимают. Конечно, есть.

Больше нет смысла спорить. Это очевидно. Но события, когда мы говорили о необходимости открывать границы, события, как я уже сказал, пошли в противоположном направлении. Только суверенные государства могут эффективно реагировать на вызовы времени и требования граждан. Соответственно, любой эффективный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства и исходить из этого, а не пытаться чтобы доказать, что они не должны существовать. Кроме того, невозможно навязать что-либо на кого угодно, будь то принципы, лежащие в основе общественно-политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим причинам назвал универсальными. Ведь это ясно, что когда наступает настоящий кризис, остается только одна общечеловеческая ценность и это человеческая жизнь, которую каждое государство решает для себя, как лучше защитить исходя из своих способностей, культуры и традиций.

В связи с этим еще раз отмечу, как серьезной и опасной стала пандемия коронавируса. Как известно, более 4,9 миллиона умерли от это. Эти ужасающие цифры сопоставимы и даже превосходят военные потери основных участников Первой мировой войны.

Второй пункт, на который я хотел бы обратить ваше внимание, это масштаб изменений, которые вынуждают нам действовать крайне осторожно, хотя бы из соображений самосохранения. Государство и общество не должны радикально реагировать на качественные сдвиги в технологиях, кардинальные изменения окружающей среды или разрушение традиционных системы. Как мы все знаем, легче разрушить, чем создать. Мы в России знаем это очень хорошо, к сожалению, по собственному опыту, который мы имели несколько раз.

Чуть более века назад Россия объективно столкнулась с серьезными проблемами, в том числе из-за продолжавшейся Первой мировой войны, но ее проблемы не были больше, а возможно даже меньше или не так остро, как проблемы, с которыми столкнулись другие страны, и Россия могли решать свои проблемы постепенно и цивилизованно. Но революционные потрясения привели к краху и распаду великой державы. Второй раз это произошло 30 лет назад, когда потенциально очень мощный нации не удалось вступить на путь остро необходимого, гибкого, но основательного обосновал реформы в нужное время, и в результате пал жертвой всех разного рода догматиков, как реакционных, так и так называемых прогрессистов, — всех из них внесли свою лепту, все стороны внесли свой вклад.

Эти примеры из нашей истории позволяют сказать, что революции — это не способ разрешения кризиса, а способ его усугубить. Ни одна революция не стоила ущерба это сделало с человеческим потенциалом.

Третий. Важность надежной опоры в сфере морали, этики и ценностей резко возрастает в современном хрупком мире. На самом деле значения являются продуктом, уникальным продуктом культурно-исторического развития любого нация. Взаимное переплетение народов однозначно их обогащает, открытость расширяет их кругозор и позволяет по-новому взглянуть на собственные традиции. Но процесс должен быть органичным, и он никогда не может быть быстрым. Любой чужие элементы все равно будут отвергнуты, возможно, резко. Любые попытки заставить свои ценности на других с неопределенным и непредсказуемым результатом может только еще больше усложняют драматическую ситуацию и обычно производят противоположное реакцию и противоположность ожидаемому результату.

Мы с изумлением смотрим на процессы, происходящие в странах, которые традиционно считались знаменосцами прогресса. Конечно, социальные и культурные потрясения, происходящие в США и Западной Европе, нас не касаются; мы держимся подальше от этого. Некоторые люди на Западе считают, что агрессивное устранение целых страниц из их собственных истории, «обратная дискриминация» большинства в интересах меньшинства и требование отказаться от традиционных представлений о матери, отце, семья и даже пол, они считают, что все это вехи на пути к социальному обновлению.

Послушайте, еще раз хочу отметить, что они имеют на это право, мы держаться подальше от этого. Но мы хотели бы попросить их не лезть в наши дела. также. У нас другая точка зрения, по крайней мере, у подавляющего большинства российского общества – правильнее было бы сказать так – другая точка зрения. мнение по этому поводу. Мы верим, что должны полагаться на свои собственные духовные ценности, наши исторические традиции и культуру нашей многонациональной нации.

Сторонники так называемого «социального прогресса» считают, что они знакомят человечество с неким новым и лучшим сознанием. С Богом, поднимите флаги, как мы говорим, идите вперед. Единственное, что я хочу сказать сейчас, это то, что их рецепты вовсе не новы. Кого-то это может удивить, но Россия была там уже. После 1917 революции большевики, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, также говорили, что изменят существующие порядки и обычаи, и не только политические и экономические, но и само понятие человеческой морали и основы здорового общества. Разрушение вековых ценностей, религии и отношений между людьми, вплоть до полного отказа от семьи (у нас и такое было), поощрение сообщать о близких — все это провозглашалось прогресс и, между прочим, тогда широко поддерживался во всем мире и был довольно модно, как и сегодня. Кстати, большевики были абсолютно нетерпимы к мнению, отличному от их собственного.

Думаю, это должно напомнить кое-что из того, что мы наблюдаем сейчас. Глядя на то, что происходит в ряде западных стран, мы поражаемся отечественным практикам, которые мы, к счастью, ушли, надеюсь, в далекое прошлое. Борьба за равенство и против дискриминации превратилась в агрессивный догматизм, граничащий с абсурдом, когда произведения великих авторов прошлого, таких как Шекспир, больше не преподаются в школах и университетах, потому что их идеи считаются отсталыми. Классиков объявляют отсталыми и невежественными о важности пола или расы. В Голливуде распространяются памятки о правильное повествование и сколько персонажей какого цвета или пола должно быть в кино. Это даже хуже, чем агитотдел Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.

Борьба с актами расизма — это необходимое и благородное дело, но новая “культура отмены” превратила его в “обратное дискриминация», то есть обратный расизм. Навязчивый акцент на расе разделяющих людей, когда настоящие борцы за гражданские права мечтали именно о стирание различий и отказ от разделения людей по цвету кожи. Я специально попросил своих коллег найти следующую цитату Мартина Лютера Король: «Мне снится, что мои четыре маленьких дети однажды будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету кожи, а по их характеру». Это истинное значение. Однако, там дело обстоит иначе. Кстати, абсолютное большинство русских люди не думают, что цвет кожи человека или его пол имеют значение. Каждый из нас — человек. Вот что важно.

В ряде западных стран дебаты о правах мужчин и женщин превратились в идеальную фантасмагория. Смотри, остерегайся идти туда, куда когда-то собирались идти большевики — не только обобществление кур, но и обобществление женщин. Еще один шаг, и вы будете там.

Фанатам этих новых подходов даже заходят так далеко, что хотят полностью отменить эти понятия. Тот, кто посмеет упомянуть что мужчины и женщины на самом деле существуют, что является биологическим фактом, рискуют подвергнуться остракизму. «Родитель номер один» и «родитель номер один» два», «родитель» вместо «мать» и «человеческое молоко» вместо «грудное молоко». потому что это может расстроить людей, которые не уверены в своем поле. Повторяю, в этом нет ничего нового; в 1920-х годов, так называемые советские культуртрегеры тоже изобрели какой-то новояз, полагая, что создают новое сознание и таким образом меняют ценности. И, как я уже сказал, они устроили такой бардак. до сих пор иногда заставляет содрогаться.

Не говоря уже о некоторых поистине чудовищных вещи, когда детей учат с раннего возраст, когда мальчик может легко стать девочкой и наоборот. То есть учителя на самом деле навязать им выбор, который якобы есть у всех нас. Они делают это, закрывая родителей вне процесса и принуждение ребенка к принятию решений, которые могут перевернуть его вся жизнь. Они даже не удосуживаются посоветоваться с детскими психологами — способен ли ребенок в этом возрасте вообще принять такое решение? Называть вещи своими именами, это граничит с преступлением против человечества, и делается это во имя и под знаменем прогресса.

Ну, если это кому-то нравится, пусть они делают это. Я уже упоминал, что при формировании наших подходов мы будем руководствоваться здоровым консерватизмом. Это было несколько лет назад, когда страсти на международной арене еще не были так накалены, как сейчас, хотя, конечно, можно сказать, что уже тогда сгущались тучи. Теперь, когда мир переживает структурный сбой, важность разумного консерватизма как фундамент для политического курса взлетел до небес – именно из-за множащихся рисков и опасностей, хрупкости реальности вокруг нас.

Этот консервативный подход не невежественный традиционализм, боязнь перемен или сдерживающая игра, не говоря уже о уходим в собственную скорлупу. В первую очередь речь идет об опоре на проверенный временем традиция, сохранение и рост населения, реалистичная оценка себя и других, четкая расстановка приоритетов, соотношение необходимости и возможности, взвешенная постановка целей и принципиальный отказ от экстремизма как метода. И, откровенно говоря, в надвигающийся период глобального реконструкция, которая может занять довольно много времени, а ее окончательный проект неясен, умеренный консерватизм – самая разумная линия поведения, насколько я понимаю Это. В какой-то момент она неизбежно изменится, но пока не навреди — направляющая принцип в медицине – представляется наиболее рациональным. Noli nocere , так как они сказали.

Опять же, для нас в России это не какие-то умозрительные постулаты, а уроки нашего непростого и подчас трагическая история. Стоимость непродуманных социальных экспериментов иногда превышает предварительный расчет. Подобные действия способны разрушить не только материальные, но и духовные основы человеческого существования, оставив после себя нравственные обломки там, где ничто не может быть построено, чтобы заменить его в течение длительного времени.

Наконец, я хочу отметить еще один момент. Мы прекрасно понимаем, что решение многих насущных проблем мир, с которым столкнулся, был бы невозможен без тесного международного сотрудничество. Однако мы должны быть реалистами: большинство красивых лозунгов о придумывать глобальные решения глобальных проблем, о которых мы слышали с конца 20 век никогда не станет реальностью. Чтобы достичь глобального решения, государства и люди должны передать свой суверенный права на наднациональные структуры в такой степени, что немногие, если таковые имеются, принимать. В первую очередь это связано с тем, что за результаты таких политик приходится отвечать не какой-то мировой общественности, а своим гражданам. и избиратели.

Однако это не означает, что проявляя некоторую сдержанность ради решения глобальных вызовы невозможно. В конце концов, глобальный вызов — это вызов для всех. нас вместе, и каждого из нас в частности. Если бы все увидели способ извлечь выгоду из сотрудничества в преодолении этих проблем, это определенно оставило бы мы лучше подготовлены для совместной работы.

Один из способов продвижения этих усилия могут заключаться, например, в составлении на уровне ООН списка вызовов и угроз, с которыми сталкиваются конкретные страны, с подробным описанием того, как они могут воздействовать на другие страны. К этой работе можно было бы привлечь экспертов из различных страны и академические области, включая вас, мои коллеги. Мы считаем, что разработка дорожная карта такого рода могла бы вдохновить многие страны увидеть глобальные проблемы в новом свете и понять, как сотрудничество может быть полезно для них.

Я уже упоминал о проблемах, с которыми сталкиваются международные организации. К сожалению, это очевидный факт: сейчас речь идет о реформировании или закрытии некоторых из них. Однако Организация Объединенных Наций как центральный международный институт сохраняет его непреходящая ценность, по крайней мере, на данный момент. Я считаю, что в нашем неспокойном мире это это ООН, которая привносит нотку разумного консерватизма в международные отношения, то, что так важно для нормализации ситуации.

Многие критикуют ООН за неспособность адаптироваться к быстро меняющемуся миру. Отчасти это так, но это не ООН, но прежде всего виноваты в этом ее члены. Кроме того, это международный орган продвигает не только международные нормы, но и нормотворчество дух, основанный на принципах равенства и максимального учета для всех мнений. Наша миссия – сохранить это наследие, пока реформирование организации. Однако при этом нам нужно убедиться, что мы не выплескивайте ребенка вместе с водой, как говорится.

Я не первый раз используя высокую трибуну, чтобы призвать к коллективным действиям, чтобы противостоять вплоть до проблем, которые продолжают накапливаться и обостряться. это спасибо Вам, друзья и коллеги, о том, что Клуб «Валдай» зарождается или уже зарекомендовал себя как авторитетный форум. Именно по этой причине я обращаясь к этой платформе, чтобы подтвердить нашу готовность работать вместе над решением самые насущные проблемы, с которыми сегодня сталкивается мир.

Друзья,

Изменения, упомянутые здесь до меня, а также с вашим покорным слугой, актуальны для всех стран и народов. Россия, конечно, не исключение. Как и все, мы поиск ответов на самые насущные проблемы нашего времени.

Готовых конечно ни у кого нет рецепты. Однако рискну сказать, что у нашей страны есть преимущество. Позволять мне объяснить, что это преимущество. Это связано с нашим историческим опытом. Вы, наверное, заметили, что я несколько раз упоминал об этом в ходе своих замечаний. К сожалению, нам пришлось вернуть много грустных воспоминаний, но хотя бы наше общество выработало то, что сейчас называют коллективным иммунитетом к экстремизму. что прокладывает путь к потрясениям и социально-экономическим катаклизмам. Люди действительно ценить стабильность и возможность жить нормальной жизнью и процветать, пока уверен, что безответственные устремления еще одной группы революционеров не изменит их планам и устремлениям. У многих есть яркие воспоминания о том, что произошло 30 лет назад, и всю боль, которую потребовалось, чтобы выбраться из канавы, где наша страна и наше общество оказались после распада СССР.

Наши консервативные взгляды оптимистичный консерватизм, который важнее всего. Мы считаем стабильной, возможно положительное развитие. Все зависит в первую очередь от нашего собственного усилия. Конечно, мы готовы работать с нашими партнерами на общих благородных причины.

Благодарю всех участников еще раз, вашему вниманию. По традиции с удовольствием отвечу или хотя бы попытаюсь ответить на ваши вопросы.

Спасибо за терпение.

Модератор 18 го Закрытие ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба « Валдай » сессия Федор Лукьянов: Большое спасибо, господин Президент, за ваши подробные замечания, охватывающие не только и не столько текущую политические проблемы, но фундаментальные вопросы. В продолжение того, что вы сказали, не могу не спросить вас об историческом опыте, традициях, консерватизм и здоровый консерватизм, который вы упомянули на нескольких случаев в ваших комментариях.

Вас пугает нездоровый консерватизм? Где проходит граница отделить здоровую ложь от нездоровой? В какой момент традиция превратиться из чего-то, что связывает общество, в бремя?

Владимир Путин: Что угодно может стать обузой, если ты не осторожный. Когда я говорю о здоровом консерватизме, Николай Бердяев всегда приходит на ум, и я уже упоминал его несколько раз. Он был замечательным Русский философ, и, как вы все знаете, его выслали из Советского Союза. в 1922. Он был настолько дальновидным, насколько может быть человек, но также был на стороне консерватизм. Он говорил, и вы извините меня, если я не привожу его точную слова: «Консерватизм есть не что-то, что мешает движению вверх, вперед, а что-то не давая вам скатиться обратно в хаос». Если мы относимся к консерватизму, это таким образом, это обеспечивает эффективную основу для дальнейшего прогресса.

Фёдор Лукьянов: Говоря о традициях, Вы тоже склонны упоминать традиционные ценности довольно часто, и это горячая тема в нашем обществе. В частности, вы предложили опираться на традиционные ценности как на основу для объединения мира. Однако традициям суждено быть уникальными для каждого народа. Как все могут объединиться вокруг одного и того же традиционного ценности, если у них есть свои традиции?

Владимир Путин: Знаете в чем прикол? Хитрость в том, что, конечно, существует большое разнообразие, и каждая нация во всем мире другой. Все-таки что-то объединяет всех людей. Ведь все мы люди, и все мы хотим жить. Жизнь имеет абсолютную ценность.

По-моему, то же самое относится и к семье как к ценности, потому что что может быть важнее продолжения рода? Хотим ли мы быть или не быть? Если мы не хочу быть, хорошо. Видите ли, усыновление — это тоже хорошо и важно, но чтобы усыновить ребенка, кто-то должен родить этого ребенка. это второй универсальная ценность, которую невозможно оспорить.

Не думаю, что мне нужно перечислять их все. Вы все умные люди здесь, и это понимают все, в том числе и вы. Да, нам нужно работать вместе на основе этих общих универсальных ценностей.

Федор Лукьянов: Вы сделали сильное заявление, когда сказали что нынешняя модель капитализма исчерпала себя и больше не предлагает решения международных проблем. В наши дни об этом часто говорят, но вы ссылаясь на печальный опыт нашей страны в 20 века, когда мы фактически отвергали капитализм, но из этого не вышло для нас тоже. Значит ли это, что мы хотим вернуться именно сюда? Где находятся мы возглавили эту нефункциональную капиталистическую модель?

Владимир Путин: Я тоже говорил, что готовых рецептов нет. Это правда, что то, что мы сейчас наблюдаем, например, на энергии рынки, как мы, вероятно, обсудим позже, демонстрируют, что такой вид капитализма не работает. Все, что они делают, это говорят о «невидимой руке» рынка, только чтобы получить 1500 или 2000 долларов за 1000 кубометров. Это рыночный подход к регулированию полезен?

Когда все идет хорошо и есть стабильность, экономические субъекты по всему миру требуют больше свободы для себя и меньшая роль государства в экономике. Однако, когда возникают трудности, особенно в глобальном масштабе, они хотят, чтобы правительство вмешивалось.

Я помню 2008 и 2009 годы и мир финансовый кризис очень хорошо. В то время я был премьер-министром и говорил со многими Российские бизнес-лидеры, которые до этого считались успешными, а сейчас у них, кстати, все в порядке. Они приходили ко мне и были готовы отдать за рубль свои компании стоимостью в десятки миллионов, если не в сотни миллионов долларов. Почему? Им пришлось взять на себя ответственность за свою рабочую силу и за будущее этих компаний. Им было проще просто чтобы сохранить заработанное и переложить ответственность на других.

В то время мы договорились, что государство подставить им плечо: они сохранили свой бизнес, а государство расплатилось с ними маржинальные кредиты и взятые на себя обязательства в определенной степени. Вместе с бизнесом мы нашли решение. В результате мы спасли крупнейшую в России частную компаний, а затем позволила государству получать прибыль. Мы на самом деле сделали деньги, потому что, когда компании снова встали на ноги, они вернули то, что они были должны государству. Государство получило неплохую прибыль.

В этом отношении нам нужно работать вместе и изучать опыт друг друга. Другие страны также имеют положительный опыт заставить государство и рынок работать в гармонии друг с другом. Люди Примером может служить Китайская Республика. Пока Коммунистическая партия сохраняет свою ведущую роль в этом, страна имеет жизнеспособный рынок и ее институты довольно эффективно. Это очевидный факт.

По этой причине нет готовых рецепты. Дикий капитализм тоже не работает, как я уже говорил, и я готов повторить это, как я только что продемонстрировал на этих примерах.

В некотором смысле это похоже на искусство. Вы должны понимать, когда нужно сделать больший акцент на чем-то: когда добавить больше соли, и когда использовать больше сахара. Понимаете? Руководствуясь генеральным принципы, сформулированные международными финансовыми институтами, такими как МВФ, ОЭСР и т. д., нам нужно понимать, где мы находимся. Чтобы действовать, нам нужно понять как наши возможности соотносятся с планами, которые у нас есть. Кстати, здесь, в России мы были достаточно эффективны в последние годы, в том числе в преодолении последствий эпидемии. Другие страны также показали неплохие результаты, так как мы можно увидеть.

Фёдор Лукьянов: Вы хотите сказать, что мы переезжаем не только к оптимистическому консерватизму, но и к оптимистическому капитализму?

В.Путин: Понимаете, надо строить соцзащиту государство. По правде говоря, Европа, особенно страны Северной Европы, давно выступает за социальное государство. Это важно для нас, учитывая разрыв в доходах между различными социальными группами, даже если эта проблема существует во всех ведущих экономиках мира. Просто посмотрите на Юнайтед Штаты и Европа, хотя разрыв в доходах в Европе меньше, чем в США.

Как я уже неоднократно говорил, только небольшая группа людей, которые уже были богаты с самого начала, воспользовались преимуществами, которые стали доступны за последние годы. Их богатство увеличилось экспоненциально по сравнению со средним классом и бедняками. Эта проблема четко там есть, пусть и не так актуально в Европе, но все же есть.

Федор Лукьянов: Спасибо.

Я задам последний вопрос, чтобы мы не задерживались публика ждет. Вы упомянули неоценимую роль ООН. Мы можем понять это, поскольку ООН является фундаментальным учреждением, и так далее. Однако многие сейчас критиковать ООН, и вы упомянули об этом в своем выступлении.

Всего несколько дней назад президент Турции Эрдоган, которого вы хорошо знаете, сказал, что нужно реформировать Совет безопасности потому что группа стран-победительниц монополизировала власть, а это не так, как должно быть. Согласны ли вы с этим утверждением?

Владимир Путин: Не знаю. Он недавно был в России, как вы знаете, и у меня была встреча с ним. Я сам поднял этот вопрос, говоря что я видел его основные пункты. Должен признаться, что не читал полностью книге, но я рассмотрел некоторые идеи. Я согласен с некоторыми из них. Это хороший анализ. Мы можем понять, почему турецкий лидер поднимает этот вопрос. Он вероятно, считает, что Турция могла бы стать постоянным членом Совета Безопасности. Однако решать не России. Вопросы такого рода должны решаться консенсусом. Есть также Индия и Южная Африка. Видите ли, это вопрос справедливости, установления баланса.

Возможны различные решения здесь. Я бы предпочел не говорить об этом сейчас, забегая вперед и упреждая Позиция России в этом обсуждении. Но что важно (я только что сказал об этом в своем вступительном слове, и я также сказал об этом президенту Эрдогану), если мы демонтируем вето постоянных членов, Организация Объединенных Наций умрет в тот же день, деградирует в Лигу Наций, и все. Это будет просто площадка для обсуждения, Валдайский клуб номер два. Но есть только один Валдайский клуб, и он это здесь. ( Смех .)

Фёдор Лукьянов: Мы готовы вмешаться.

Владимир Путин: Клуб Валдай номер два будет в Нью-Йорке.

Фёдор Лукьянов: Пойдём заменим на удовольствие.

Владимир Путин: Но в том-то и дело, что мы бы скорее ничего не изменить. То есть некоторые изменения могут быть необходимы, но мы лучше не разрушать основу — в этом весь смысл ООН сегодня, что есть пять постоянных членов, и они имеют право вето. Другой государства представлены в Совете Безопасности, но они непостоянны члены.

Нам нужно подумать, как сделать эта организация более уравновешенная, потому что действительно — это правда, и в этом смысле президент Эрдоган прав – она возникла после Второй мировой войны, когда был определенный баланс сил. Теперь это меняется; он уже изменился.

Мы прекрасно понимаем, что Китай обогнал США по паритету покупательной способности. Как вы думаете, что это такое? Эти являются глобальными изменениями.

А Индия? Еще одна нация почти 1,5 миллиарда человек, быстро развивающаяся экономика и т. д. И почему Африка не представлены? Где Латинская Америка? Нам обязательно нужно это учитывать – растущий гигант, такой как Бразилия. Это все темы для обсуждения. Только, мы не должны торопиться. Мы не должны совершать ошибок на пути реформ.

Фёдор Лукьянов: Лидеры клуба «Валдай» рассмотрите возможность проведения встречи в Нью-Йорке. Только визы могут выдавать не всем Боюсь, из нас, но нет проблем, мы будем работать над этим.

Владимир Путин: Кстати, почему бы и нет? Валдай Клуб мог бы также встретиться в Нью-Йорке.

Фёдор Лукьянов: После того, как вы с Байденом договоритесь о визах. (Смех.)

Владимир Путин: Не думаю, что главы государств нужно вмешаться. Просто спросите Сергея Лаврова, он поговорит со своими коллегами там.

Почему бы и нет? Я серьезно. Почему бы не провести заседание клуба «Валдай» на нейтральной площадке, за пределами РФ? Почему бы и нет? Я думаю, это может быть интересно.

У нас в этой комнате есть важные люди, хорошие аналитики, хорошо известные в своих странах. Больше людей могут быть приглашенным в принимающей стране для участия в этих обсуждениях. Что не так с что? Это хорошо.

Фёдор Лукьянов: Ну вот мы и поставили цель.

Владимир Путин: Это не цель; это возможность.

Федор Лукьянов: Возможно. Как кризис. это также возможность.

Владимир Путин: Да.

Федор Лукьянов: Пожалуйста, Петр Дуткевич.

Петр Дуткевич: Господин Президент, я хотел бы вернуться к словам, которые Вы только что сказали, что Россия должна опираться на российские ценности. Кстати, мы говорили о это на заседании Валдайского клуба позавчера.

Я хотел бы спросить вас, какой Русских мыслителей, ученых, антропологов и писателей вы считаете своими самые близкие родственные души, помогая вам определить для себя ценности, которые будут потом стать таковыми у всех русских?

Владимир Путин: Вы знаете, я бы предпочел не говорить что это один Иван Ильин. Ильина я читал, читаю до сих пор. у меня есть его книга лежит у меня на полке, и я беру ее и читаю время от времени. У меня есть упоминал Бердяев, есть и другие русские мыслители. Все они люди которые думали о России и ее будущем. Я очарован ходом их мысли, но, конечно, делаю поправку на то время, когда они работать, писать и формулировать свои идеи. Известная идея о пассионарности наций — очень интересная идея. Его можно оспорить – аргументы вокруг него продолжаются и по сей день. Но если есть дебаты по идеям, они сформулированы, это явно не праздные идеи, мягко говоря.

Напомню вам о нациях пассионарность. По мнению автора этой идеи, народы, нации, этнические группы подобны живому организму: они рождаются, достигают пика своего развития, а затем тихо состариться. Многие страны, в том числе на американском континенте, говорят, что сегодняшняя Западная Европа стареет. Это термин, который они использовать. Трудно сказать, правильно это или нет. Но, на мой взгляд, идея что у нации должен быть внутренний движущий механизм развития, воля для развития и самоутверждения есть опора.

Мы наблюдаем, что определенные страны находятся на подъеме, хотя у них есть много нерешенных проблем. Они напоминают извергающиеся вулканы, как тот, что на испанском острове, который извергает свою лаву. Но есть и потухшие вулканы, где пожары давно мертвы, и слышно только пение птиц.

Пожалуйста.

Петр Дуткевич: Господин Президент, Вы упомянули Льва Гумилева, который подарил мне самиздатское издание своей первой книги в Санкт-Петербурге. Петербург в 1979. Я передам вам этот самиздат.

Владимир Путин: Большое спасибо.

Федор Лукьянов: Самиздат, традиция.

Дорогие друзья, представьте себя, когда вы берете слово.

Алексей Миллер: Добрый день, господин Президент.

Я Алексей Миллер, историк из Европейского университета в Санкт-Петербурге. Петербург.

Владимир Путин: Есть два Алексея Миллера. Россия богата страна. (Смех)

Алексей Миллер: Два года назад вас спросили на встрече в клубе «Валдай» о резолюции Европарламента, согласно которой Советский Союз (и, следовательно, Россия) и нацистская Германия в равной степени ответственны за вспышку Второй мировой войны. С тех пор вы несколько раз комментировали эту проблему в своем заявлениях и в статье, опубликованной летом 2020 года.

В частности, во время церемонии открытия памятника жертвам блокады Ленинграда в мемориальном комплексе Яд Вашем в январе 2020 года, вы сказали, что хотели бы предложить встречу лидеров Большой пятерки, чтобы обсудить этот вопрос, чтобы мы могли преодолеть нынешнее противостояние и положить конец война с памятью. Я считаю, что с тех пор ситуация не улучшилась. Или, может быть, вы знаете что-то, о чем не знает широкая публика, может быть, были некоторые улучшения? Было бы здорово, если бы вы рассказали нам об этом.

Мой второй вопрос вытекает из первого. Когда есть такое противостояния в странах, вовлеченных в войну с памятью, некоторые у сил может возникнуть соблазн объединиться и ограничить, в большую или меньшую сторону, степень, свобода дискуссий, в том числе среди историков. Такие обсуждения всегда связаны с расхождением во мнениях и некоторыми рискованными или даже неправильными взглядами. Делать вы представляете угрозу таких ограничений в нашей стране?

Владимир Путин: Нет, я не верю, что в нашей стране есть такая угроза. Иногда мы видим опасность не нести ответственность за то, что некоторые люди говорят, да, но тогда это обратная сторона свободы, которую вы имеете упомянул.

Что касается моей инициативы провести встречу глав пяти постоянными членами Совбеза ООН, ее в принципе поддержали все, и такая встреча могла бы быть организована. Возникшие проблемы связаны не с Россией, а с некоторыми спорами внутри эта группа из пяти стран. Как я уже сказал, они не связаны с Россия. Это первый пункт.

И второе, что вскоре после этого началась пандемия, и ситуация действительно осложнилась.

Идея встречи получила очень положительный отклик, и я надеюсь это будет проведено в конце концов. Это определенно пойдет на пользу. Мы обсуждая это с нашими американскими партнерами, с нашими китайскими друзьями, с Франция — кстати, ее тут же поддержал и президент Франции. как с Великобританией. У них есть свои идеи и предложения по дополнительным темам что можно обсудить на такой встрече. Надеюсь, необходимые условия создадутся и мы проведем эту встречу.

Что касается исторической памяти, памяти о Великой Отечественной войне, то вы знаете, конечно, что Я готов говорить об этом с аргументами в руках. У нас много жалоб о руководстве страны между 1917 и 1990 годами, что очевидно. Однако ставить на один уровень нацистов и коммунистов перед Второй мировой войной и поровну делить между ними ответственность абсолютно неприемлемо. это ложь.

Говорю это не только потому, что я русский и на данный момент руководитель Российского государства, которое является правопреемником Советского Союза. Я говоря это сейчас, отчасти или хотя бы отчасти, как исследователь. Я прочитал документы, которые нашел в архивах. Мы публикуем их сейчас во все больших количествах.

Поверьте мне, когда я их читал, картина в моем сознании начала меняться. Ты могут думать о Сталине иначе, обвиняя его в лагерях, кампании преследования и тому подобное. Но я видел его инструкции на документах. Советское правительство действительно делало все возможное, чтобы предотвратить Вторую мировую войну, даже если по разным причинам. Некоторые люди сказали бы, что страна не готовы к войне, поэтому и пытались ее предотвратить. Но они попытались предотвратить это. Они боролись за сохранение Чехословакии, обеспечивая аргументы в защиту своего суверенитета. Я читал, я действительно читал – это не секрет, и мы сейчас рассекретим эти архивы — о реакция на те события, в том числе по поводу встречи ведущих политики с Гитлером в Мюнхене в 19 году38.

Когда ты это читаешь, когда видишь, понимаешь, что попытки могут действительно будет сделано, чтобы исказить эти факты. Но вы можете хотя бы прочитать эти документы. Я могу понять отношение нынешнего польского руководства к событиям 1939 года, но когда им скажешь: Вы только взгляните на то, что произошло слегка до этого, когда Польша присоединилась к Германии при разделе Чехословакии. Вы зажгли предохранитель, пробку выдернул, джин вышел, а обратно не поставишь в бутылку».

Я также читал архивные документы, которые мы получили после Красной Армии. въехали в Европу: у нас есть немецкие, а также польские и французские документы, у нас есть их. Прямо обсуждали раздел Чехословакии и время вторжения. А потом обвинять в этом Советский Союз? Это просто не соответствуют действительности и фактам.

Проще говоря, кто на кого напал? Советский Союз напал на Германию? Нет, это не так. Да, были секретные соглашения между Германией и Советским Союзом. Союз. Кстати, отмечу, что советские войска вошли в Брест. когда там уже были развернуты немецкие войска; немцы просто отошли немного назад, и Красная Армия подошла. Видите?

Нет смысла добавлять сюда политическое измерение. Давайте действовать спокойно на экспертном уровне читать документы и разбираться. Никто не обвиняет польское руководство. Но мы никому не позволим обвинять Россию или Советский Союз в том, чего они не делали.

И напоследок хочу сказать, что есть несколько совершенно очевидных вещи. Во-первых, это Германия напала на Советский Союз 22 июня, 1941, а не наоборот, а во-вторых, не будем забывать, кто штурмовал Берлин. Были ли это американцы, англичане или французы? Нет, это была Красная Армия. Иметь ты забыл это? Это легко вспомнить, ибо это очевидный факт.

В Сталинградской битве погибло 1,1 миллиона наших людей один. Сколько жертв может заявить Великобритания? 400 000. И Соединенные Штаты, меньше 500 000. Всего советской армией было уничтожено 75 процентов, а может быть, и 80 процентов немецкого военного потенциала. Вы немного ржавый на этом?

Нет, ты совсем не ржавый. Эти события используются для обработки текущие внутриполитические вопросы в оппортунистической манере. Это не правильно, потому что ничего хорошего из манипулирования историей не выйдет. По крайней мере, это не способствует взаимопониманию, в котором мы так нуждаемся сейчас.

Фёдор Лукьянов: Ориетта Москателли, пожалуйста.

Ориетта Москателли: Ориетта Москателли, Италия. Спасибо за встречу.

Как вы упомянули, разные вещи было сказано о Homo sovieticus за 30 лет, прошедших после основания Советского Союза. распад. Был ли такой человек на самом деле? Вот мой вопрос: Вы думаете, это было правдой? Вы считаете, что Россия полностью преодолела советский опыт? как общество? Какие основные черты советских времен вы сохранили в твоей жизни?

Владимир Путин: Я, как и многие люди моего поколения, наверняка помню эту идею и эту формулу – новое сообщество, Советский человек, советский человек. Конечно, все мы это помним. В действительности, это определение совсем не плохое. Это мой первый пункт.

Вторая точка. Смотри, весь мир и Соединенные Штаты описывают США как «плавильный котел», в котором люди разных наций, этносов и религий сливаются воедино. Что такое плохо в этом? Они все гордые — ирландцы, жители Европы и Восточной Европы. происхождения, вы называете это, а также латиноамериканцы и африканцы по их начальному происхождение — многие из них гордятся тем, что являются гражданами США, и это замечательно. Это что такое «плавильный котел».

Россия тоже «плавильный котел». С момента образования единого Российского государства – первые шаги сделаны, наверное в 8 – 9 веках, а также после Обращения Руси начала формироваться русская нация и централизованное русское государство с общим рынком, общим языком, властью князя и общим духовные ценности. Российское государство начало создаваться, а затем расширилось. Это также был «плавильный котел».

Ничего особо нового не создано в Советском Союзе, за исключением одного очень важного обстоятельства: этой новой общины, советский человек, советский человек приобрели идеологический оттенок. Конечно, там ничего хорошего в этом не было, потому что это сужает горизонты возможного. Это первый пункт.

Вторая точка. Положительные черты советских времен отразились на советских людях. Кем они были? Патриотизм присущее нашим народам превосходство духовного измерения над материальным вещи, все эти ценности, о которых я говорил, в том числе и семейные. Но негативные вещи в жизни и судьбе Советского Союза тоже держался за советский народ. Таким образом, они были лишены собственности как таковой. Частная собственность воплощалась в приусадебном участке, но это совсем другая категория. Отсюда их отношение к труду, универсальность и так далее.

В Советском Союзе было много проблем. Они спровоцировали события, приведшие к распаду СССР. Однако это неправильно, грубо и неуместно красить все в черный цвет. Да, я знаю, что у нас есть люди, которые покрасить все в черный цвет. Следовательно, они заслуживают того, чтобы их поместили во что-то, что плохо пахнет.

Есть и плюсы и минусы, что касается «плавильного котла», я думаю, что это хорошо, потому что он обогащает людей, обогащает нацию.

Знаете, что характерно для России, то, что можно найти во всех  исторические документы: расширяя свою территорию, Россия никогда не усложняла жизнь для народа, вошедшего в состав единого Российского государства. Это относилось к религии, традиции и история. Посмотрите на указы Екатерины Великой, издававшие ее указание в четких выражениях: относитесь с уважением. Это было отношение к например, те, кто проповедовал ислам. Так было всегда. Это традиция. В плане сохранения этих традиций новая общность советских людей не имела в себе ничего плохого, кроме идеологизации этого плавильный котел и результаты его функционирования.

Кажется, я описал все, что связано с советским периодом нашей история. Теперь я упомянул об этом снова, и я не думаю, что это стоит снова обсуждение этой темы.

Что касается меня, то я, как и подавляющее большинство людей моего поколения, столкнулся с проблемы того периода, но я помню и его положительные черты, которые должны не быть забытым. Будучи из семьи рабочих, Ваш покорный слуга окончил Ленинградский государственный университет. Это нечто, да? В то время образование играло роль настоящего социального лифта. В целом эгалитарный подход был очень широкое распространение и мы столкнулись с его негативным влиянием, таким как выравнивание доходов и родственное отношение к работе, но многие люди все же пользовались предпочтениями социальных лифтов, о которых я упоминал. Может быть, это просто наследие прошлых поколений или даже в некоторой степени культивируемого в Советском Союзе. Это также важно.

Теперь я вспомнил свою семью. Мои мама и папа были простыми людьми. Они не разговаривал лозунгами, но очень хорошо помню, что обсуждали разные проблемы дома, в семье, они всегда, хочу это подчеркнуть, уважительно относились к своей стране, говоря о ней по-своему, просто, в народном стиле. Это не было демонстративным патриотизмом. Это было внутри Наша семья.

Думаю, я имею право сказать, что подавляющее большинство россиян люди и другие народы СССР культивировали эти положительные черты. Это не случайно более 70 процентов населения проголосовало за сохранение советской Союз накануне своего распада. Многие люди в союзных республиках, которые получили Независимость сожалела о случившемся. Но теперь жизнь другая, и мы считают, что все идет своим путем, и в целом признают текущие реалии.

Что касается советского человека, новой формации, как тогда говорили, я считаю Я уже достаточно сказал на эту тему.

Фёдор Лукьянов: В этом году встреча клуба «Валдай» особенная отчасти потому, что с нами здесь впервые в жизни лауреат Нобелевской премии мира. время в нашей истории.

Слово предоставляется Дмитрию Муратову.

Дмитрий Муратов: Спасибо. Добрый день.

Господин Президент, гости Клуба «Валдай» Федор, Я хочу, чтобы все знали, что призовые деньги были распределены.

Спасибо фонду Круг доброты . Кроме того, мы надеемся, что наш скромный вклад будет помочь всем осознать, что фонд «Круг доброты » помогает молодым люди до 18 лет, но после 18 лет они остаются без сопровождения. Это это все равно, что сказать: «Спасибо, мы спасли вас, а теперь до свидания». Мы с нетерпением ждем расширения Фонда «Круг доброты » (похоже, они готовы это сделать) свой мандат. Есть детский хоспис Маяк , Первый Московский благотворительный хосписный фонд Вера , Подари Жизнь Фонд, Премия Анны Политковской и Фонд медицинской помощи представителям СМИ. Это все.

Я тоже, конечно, думаю, что в какой-то степени, наверное, это и для нашей страны приз, хотя считаю себя самозванцем. Я сделаю все возможное, чтобы убедиться, что это принесет пользу нашему люди.

Теперь, если позволите, небольшое замечание и вопрос.

Господин Президент, я очень внимательно изучил ответ, который вы дали во время Московской энергетической недели относительно иностранных агентов, где вы сказали, что мы не первые приняли этот закон, что Соединенные Штаты сделали это еще в 1930 с.

Но, господин Президент, поскольку мы не принимаем каждый закон, который принимается в Соединенных Штатах, мой вопрос об иностранных Агенты остаются. Ведь я считаю, что это касается не только десятков и десятков журналистов и правозащитников, внесенных в реестр, но и сотни тысяч и даже миллионы читателей. Поэтому я считаю, что это серьезное дело.

Самое главное, вы только что упомянул Ленинградский университет, и я думаю, что ваш предмет изучения поможет нам хорошо понимают друг друга. Этот закон не предусматривает обращения в суд. Вы назначены иностранным агентом, и нет аргументов сторон, нет положения доказательств, нет вердикта. Это пятно. Напомню нашу любимую книга детства. Это та самая марка Миледи в Три Мушкетеров было . Но прежде чем миледи была обезглавлена, палач Лилля прочитайте ей приговор на рассвете, тогда как в нашем случае приговора нет вообще.

Кроме того, невозможно получить подальше от этого закона. Нет даже предупреждения, что вы станете иностранным агентом начиная, скажем, завтра. Для многих этот статус, несомненно, означает, что они враги Родины. Помню со времен армейской службы, что под стражей служебного устава, часовой сначала делает предупредительный выстрел в воздух. Извинение меня, но только охранники в лагерях стреляют на поражение без предупреждения выстрелил.

Думаю, нам нужно разобраться с этим, поскольку критерии крайне расплывчаты. Возьмем, например, получение организационных и методическая помощь. Что это значит? Если я прошу прокомментировать члена Валдайского клуба, а он из другой страны, так ли это? сделать меня иностранным агентом? Они делают свои объявления по пятницам. Я хочу напомнить вам, что завтра пятница.

Прошу вас ответить тому, как этот вопрос представлен. Возможно, вы, г -н президент и, например, председатель штата Дума, сможете провести необычайную встречу с редакторами из различных средств массовой информации, чтобы обсудить актуальные вопросы.

Большое спасибо.

Владимир Путин: Во-первых, хочу поздравить вас с Нобелевской премией. Хочу обратить внимание на один факт: Николай Бердяев, которого я упомянул, был исключен большевиками по известному Философский пароход в 1922 году. Неоднократно номинировавшись на Нобелевскую премию, он ни разу получил эту награду.

Дмитрий Муратов: Это было про литературу.

Владимир Путин: Без разницы, но да, согласен. Первый Президент СССР Михаил Горбачев и Барак Обама также получили Нобелевскую премию мира. призы. Итак, вы в хорошей компании. Поздравляем! Но мы действительно знаем. Ты только что говорили о хосписе. Я бы дал тебе приз за это, потому что ты делают это хорошее дело. Это поистине благородная работа  Круг доброты, и тому подобное.

Ваше беспокойство по поводу иностранных агентов; Я не буду отклоняться ни вправо, ни влево. Послушайте, вы сказали, что здесь, когда принимаются эти решения… во-первых, американцы законы. Мы должны копировать все у американцев? Нет, нам не нужно копировать все. Тем не менее, многие либералы в России по-прежнему считают, что мы должны копировать почти все. Но я согласен с вами: не все.

Вы сказали, что это не решается в суде. Это не делается в Соединенных Штатах либо. Они вызывают людей в Министерство юстиции. Спросите Россия сегодня о том, что они делают. Вы знаете, какие они жесткие? Вплоть до уголовной ответственности. У нас этого нет. Это не о позиции какого-то общественного деятеля, какой-то общественной организации или СМИ. Их положение не имеет значения. Этот закон никому не запрещает наличие собственного мнения по вопросу. Речь идет о получении финансовой помощи от за границей во время внутриполитической деятельности. В этом суть. Закон даже не мешает им продолжать эту политическую деятельность. Деньги, которые приходит из-за границы, оттуда, должно быть просто идентифицировано как таковое. Российское общество должно знать, из какой позиции кто-то исходит или что он думает о внутриполитических процессах или о чем-то еще, но он также должен осознавать что они получают деньги из-за границы. Это право российского общества. Собственно, в этом весь смысл этого закона. В нем вообще нет никаких ограничений.

Итак, когда вы сказали, что вердикта нет, вы правы. Вердикта нет. Миледи вынесли вердикт – отрубили ей голову. Здесь никто ничего не обрезает. Итак, просто продолжайте работать, как раньше.

Но в одном ты прав. Я даже не буду с вами спорить, потому что это правда. Конечно, нам, наверное, нужно снова и снова повторять эти расплывчатые критерии. Я могу обещать вам, что мы взгляните на них еще раз. Я знаю, что иногда это случается. Даже мой личный знакомые, занимающиеся благотворительной деятельностью, рассказывали мне, что случаи были против них изображают иностранных агентов. Я в курсе, что наши коллеги обсуждают это на Совете по правам человека. я продолжаю выпускать инструкции на этот счет Администрации Президента и Государству Чтобы депутаты Думы проходили его снова и снова, совершенствовали этот инструмент и ни в коем случае не злоупотребляли им.

Итак, спасибо, что подняли этот вопрос. Мы рассмотрим это.

Большое спасибо.

Фёдор Лукьянов: Просто небольшое дополнение к этому. г-н Президент, вы не боитесь чрезмерных действий?

Владимир Путин: Я ничего не боюсь, почему все пытаются напугать меня?

Фёдор Лукьянов: Ладно, тогда мы боимся, а ты расскажи о чрезмерных действиях, раз ты знаешь своих бывших коллег из службы безопасности Что ж.

Владимир Путин: Не все, это массовая организация, как я могу узнать всех?

Федор Лукьянов: Ну не все, но многие.

Владимир Путин: Когда я был директором [ФСБ], я иногда даже вызывал оперативников с конкретными делами и сам их читал. И сейчас я там не всех знаю. Я оставил его давным-давно.

Федор Лукьянов: Я говорю о конкретных случаях. Их психологический склад таков, что переусердствовать — более безопасный подход, чем недостающие вещи. Не будет ли общего подхода к выявлению иностранных агентов?

Владимир Путин: Что?

Фёдор Лукьянов: Одеялом не воспользуются подход к выявлению иностранных агентов?

Владимир Путин: Там есть что-нибудь, что выглядит как общий подход? Сколько у нас есть? Каждую секунду, что ли? Полагаю не существует такой вещи, как широко распространенное клеймение людей как иностранных агентов.

Я думаю, что опасность очень велика преувеличенный. Я считаю, что сформулировал основные причины для принятия этого закон достаточно четко.

Федор Лукьянов: Хорошо. Помимо лауреата Нобелевской премии, у нас также есть иностранный агент в аудитории.

Маргарита Симоньян, поделитесь пожалуйста ваш опыт.

Маргарита Симоньян: Да, спасибо, добрый день,

Мы были иностранными агентами для многих лет сейчас. Более того, меня вызывали на допрос в США несколько лет назад, потому что раньше мы не регистрировались в качестве иностранных агентов, несмотря на то, что наши юристы, в том числе бывшие довольно высокопоставленные чиновники из Министерства юстиции США (Дима, эта информация в основном для вас, поздравляем с получением приза), рассказал нам — и у нас есть эти юридические заключения в письменной – о том, что этот закон к нам не относится, поскольку он явно сказал по-английски «кроме СМИ».

Но когда наша аудитория начала расти, а мы встали у них на пути, они нам сказали: «Нам все равно, что вам Минюст говорит, вы либо регистрируйтесь, либо садитесь на пять лет». А у меня повестка на допрос, потому что я сам не успел зарегистрироваться раньше, до того, как меня зарегистрировали. Я туда больше не езжу, на всякий случай, потому что меня могут посадить. Это мой первый пункт.

Владимир Путин: От больных забора нет счастье, Маргарита.

(обращаясь к Дмитрию Муратову) Видите ли, в США некоторым грозит до пяти лет.

Маргарита Симоньян: Да, пять. И мы знаем людей, которые отбывая срок по этому закону, пять лет.

Во-вторых, в отличие от России, этот закон определенно имеет последствия и подразумевает санкции. Например, аккредитация на Конгресс немедленно аннулируется, и если вы не аккредитованы с Конгрессом в США уже никуда не поедешь — ни на одно мероприятие, никуда (вижу знающие это люди кивают головами). Вы там фактически работаете на полуподпольных условиях. Вот как мы были работает как долго сейчас? Шесть лет. Но мы продолжим эту работу.

Господин Президент, как мать троих детей дети, я хочу сказать вам большое спасибо за ваш здоровый консерватизм. Меня пугает мысль о том, что моего 7-летнего сына просят выбрать пол, или что моей 2-летней дочери говорят со всех мобильных устройств и даже в школе, как сейчас происходит во многих западных странах, что ее будущее в том, что «человека с грудным молоком, родившего ребенка». И мысль о том, что эти щупальца либерального фашизма, так называемого либерала, дотянутся до нас и наших дети. Я очень надеюсь, что в нашей стране этого никогда не допустят, несмотря на его великая открытость.

Вы упомянули блефование, которым оказалась так называемая гуманистическая основа европейской политической мысли, но блефованием оказалась и эта так называемая свобода слова. Свобода слова оказалась открыткой, сделанной для тех, кем мы были в 1990-х, чтобы мы могли посмотреть на нее и подумать: «Вау, она существует. Большой, мы тоже так сделаем, у нас не будет иностранных агентов, и все будет хорошо с нами». Эта свобода слова только что задушила наш канал на YouTube, который был очень популярен, и там действительно все было круто. И ты знаешь очень хорошо, что это не частная организация, а общественный проект, который мы создавали не для себя, а для Родины, и у нас закончились варианты чтобы вернуть этот проект. И мы больше не верим ни во что, кроме ответные меры.

Согласно их собственным анализам, Deutsche Welle отстала от нас в Германии в некоторых рейтингах. В России вещает без проблем, но мы не можем туда вещать. Мы уже строили студии, нанимали людей, устраивали шоу и зарабатывали аудиторию, но теперь, с ударом пера и без всякой причины, и, господин Муратов, без суда правление, все рухнуло в один миг.

На самом деле это не вопрос, я спрашивая, умоляя о защите, господин президент. Я не вижу другого способа защитить нас, кроме ответных мер.

У меня следующий вопрос. Москва недавно проходил съезд соотечественников, и вы передавали привет участникам. Я взял слово на этом форуме и спросил у своих коллег в зале, люди, активно защищающие русский мир и русское языке по всему миру, иногда подвергая свою жизнь и свободу риску, кто хотел, но не смог получить российское гражданство, поднять руки. Половина публика подняла руки.

Мы обсуждали это много раз. Вы, наверное, помните, что несколько лет назад мы говорили о предоставлении гражданства жителям Донбасса. Процедура была упрощена для них. Можно ли это сделать для всех россиян? Почему Россия уклоняется от этого? Евреи не колебались об этом, и ни немцы, ни греки, но мы колеблемся. Это мой вопрос. Большое спасибо.

Владимир Путин: Во-первых, что касается ответных мер, я думаю, что мы должны быть будьте осторожны, когда кто-то совершает подобные ошибки, и я верю, что вы пострадали от них, когда канал закрыт или вы не можете работать. Я знаю о том, что ваши аккаунты были заблокированы и что вы не могли их открыть и т.д. множество инструментов для этого.

Маргарита Симоньян: Больше похоже на ковровую бомбардировку.

Владимир Путин: Да, чтобы вы не смогли там работать. Я знаю.

С одной стороны, конечно, они ущемление свободы слова и так далее, что плохо. Но с тех пор они делают это, мы с вами должны подумать о том, как распространить информацию о тот факт, что они отменяют вас, и тогда больше людей станет заинтересованы в том, что вы делаете.

Маргарита Симоньян: Проблема только в том, что людям негде нас смотреть. Людям интересно, но нас негде смотреть.

Владимир Путин: Я понимаю, но нам нужно подумать и изучить технические и технологические возможности.

Что касается ответных мер, позвольте мне повторить, что важнее всего то, что они не оказываются контрпродуктивно. Я не против них, но я не хочу, чтобы они были контрпродуктивно.

Что касается вашего вопроса по русскому языку гражданство, вы правы. Моя позиция заключается в том, что нам нужно улучшить этот инструмент. Здесь есть вопросы, связанные с социально-экономическими вопросами: поликлиники, детские сады, рабочие места, жилье и т. д. Тем не менее, законы о гражданстве должны стать все более либеральным. Это очевидно. Кстати, вот что такое труд рынок заставляет нас делать. Мы думаем об этом.

Маргарита Симоньян: Спасибо, господин Президент.

Владимир Путин: Спасибо.

Федор Лукьянов: Коллеги, помимо тех, кто находится в этой комнате, есть и другие участники, которые наблюдают за нами онлайн, так как не могут присоединиться к нам здесь из-за известного обстоятельства.

Я хотел бы спросить — Роберт Легволд, наш давний друг, член Валдайского научного совета, профессор в Колумбийском университете.

Роберт Легвольд: Большое спасибо, Федор. Для меня разочарование, что я не смог быть со всеми участниками Валдайской конференции, но я особенно рад этой возможности принять участие в этом сеансе. Тема Валдая в этом году была очень трансцендентные и фундаментальные вопросы, и я восхищаюсь Валдаем за это.

Президент Путин, безусловно, принял вызов этой повестки дня и ответил на нее. в чрезвычайно увлекательной и откровенной манере.

Мой вопрос, однако, более узкий, но более конкретный, и я извиняюсь за то, что опускаюсь до этого уровня, но это важный вопрос в моей стране. Я думаю, что это важно в вашей стране. Хотя ни ваше правительство, ни администрация Байдена считает, что перезагрузка американо-российских отношений возможен на данном этапе, как вы оцениваете или оцениваете эволюцию американо-российских отношений после вашей встречи с президентом Байденом в июне? В чем областях есть ли прогресс, если таковой имеется? И что, на ваш взгляд, мешает дальнейшему прогрессу? Большое спасибо.

В.В.Путин: В общем-то я говорил об этом; Я ответил на подобные вопросы. Я могу только повторяюсь сейчас. Если задуматься, не просто повторить – на самом деле что-то есть сказать о том, что происходит.

Встреча в Женеве в целом прошла продуктивно, и нам показалось — когда я говорю «нам», я имею в виду своих коллег и себя — что в целом, администрация была заинтересована в налаживании связей, возрождении их хотя бы в некоторых важных сферах.

О чем мы договорились? Мы договорились начать консультации по стратегической стабильности, а консультации начались и проводятся регулярно, в том числе по вопросам кибербезопасности. На экспертном уровне сотрудничество начал. Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что хотя объем вопросов, о которых мы договорились, был ограничено, тем не менее мы на правильном пути.

Это самые важные вопросы на сегодня. И вообще администрация (с американской стороны) и Россия (с другой стороны) выполняют планы и движутся по этому пути. И когда это происходит, как мы знаем, это всегда знак, один из системных природа. А теперь смотрите, у нас товарооборот уже вырос на 23 процента и по многим направлениям. Это, в том числе, косвенный эффект нашей встречи в Женеве.

Итак, в целом мы на верном пути, хотя, к сожалению – не хотелось бы сейчас говорить о грустном, но мы также увидеть некоторые отступления, помните ту фразу, которую мы использовали много лет назад – один шаг вперед, два шага назад — такое тоже иногда бывает. Тем не менее, мы прогрессируем в соответствии с нашими общими соглашениями.

Федор Лукьянов: Спасибо. Так как мы сейчас в новом мире, для баланса я предоставлю слово нашим видам друг Чжоу Бо из Университета Цинхуа в Пекине.

Продолжайте, пожалуйста.

Чжоу Бо: г-н Президент, для меня большая честь задать вам этот вопрос. Прежде всего, позвольте мне поблагодарить вас за эту возможность. я спрошу тебя кое о чем Афганистан. Афганистан находится в сердце Шанхайского сотрудничества Организация. Итак, если у Афганистана есть проблема, то Шанхайское сотрудничество У организации возникла проблема. Теперь Соединенные Штаты вышли из Афганистан. Так как же Шанхайская организация сотрудничества, которую возглавляют Китай и Россия, объединившись с другими странами, может помочь Афганистану в достижении политическая стабильность и экономическое развитие? Спасибо.

Владимир Путин: Ситуация в Афганистане одна из самых актуальных вопросов на сегодняшний день. Вы знаете, у нас только что была встреча в соответствующем формате, в том числе с представителями талибов. Китайская Народная Республика (КНР) также активно действует в Афганистане. Это очень серьезный вопрос для всех нас, потому что и для Китая, и для России это крайне важно иметь рядом с нашими национальными границами спокойный, развивающийся Афганистан, не являющийся источником терроризма или какой-либо формы радикализма, если не у наших границ.

Теперь мы видим, что происходит внутри Афганистана. К сожалению, различные группировки, в том числе ИГИЛ, до сих пор там. Уже есть жертвы среди движения Талибан, которое в целом все еще пытается избавиться от этих радикальных элементов, и мы знаем о таких Примеры. Это очень важно для нас, как для России, так и для Китая.

Чтобы как следует нормализовать ситуацию и правильными темпами нужно, конечно, помочь Афганистану восстановить свою экономика, потому что наркотики являются еще одной огромной проблемой. Известно, что 90 процентов опиатов поступает на мировой рынок из Афганистана. А если нет денег, что они будут делать? Из каких источников и как они будут финансировать свои социальные программы?

Поэтому, при всей важности нашего участия в этих процессах – и Китая, и России, и других стран ШОС – основную ответственность за происходящее там все же несут страны, которые там воевали 20 лет. Я считаю, что первое, что они должны сделать состоит в том, чтобы высвободить афганские активы и дать Афганистану возможность решить приоритетные социально-экономические проблемы.

Со своей стороны мы можем реализовать конкретные крупные проекты и заниматься вопросами внутренней безопасности. Наши специальные службы в контакте со своими афганскими коллегами. Для нас в рамках ШОС очень важно чтобы наладить эту работу, потому что Таджикистан и Узбекистан находятся прямо на границе с Афганистаном. У нас есть военный объект в Таджикистане. Это было на базе 201-й -й дивизии, когда она еще была советской.

Поэтому будем активно продолжать это работа с Китаем в двусторонней плоскости, развитие диалога с соответствующими структурами и продвигать сотрудничество в рамках ШОС в целом. В процессе мы выделим необходимые ресурсы и создать все условия, чтобы наши граждане чувствовали себя в безопасности независимо от того, что происходит в Афганистане.

Федор Лукьянов: Спасибо.

Михаил Погребинский, пожалуйста.

Михаил Погребинский: Спасибо, Федор. Спасибо господин президент.

Попробую задать вопрос, ответа на который ждут, я уверен, сотни тысяч людей на моей родине.

Вы упомянули китайскую пословицу о жить во времена перемен. Наша страна так живет уже почти 30 лет. лет, и ситуация становится все более сложной в преддверии зимы, на фоне пандемии и, я бы сказал, ситуации с американцами. Пару дней назад нашу страну посетил министр обороны Ллойд Остин. Он привез оружия на 60 миллионов долларов и пообещал нам светлое будущее в качестве члена НАТО. член, образно говоря.

Сразу отмечу, что любые обвинения что НАТО не имеет значения, потому что Европа не согласна, это уклончивость. Один делает не нужно быть членом НАТО, чтобы развернуть военную инфраструктуру США или Великобритании на Украине. Я считаю, что этот процесс уже идет.

В вашей июльской статье об исторической единство, вы написали, что превращение Украины в антироссийскую страну недопустимо для миллионов людей. Это правда, и опросы общественного мнения это подтверждают. старше 40 процентов имеют хорошие или очень хорошие мысли о России. Однако это трансформация фактически началась. Довольно большое и очень опасное, на мой взгляд, расстояние в этом направлении, возможно, уже было пройдено. Я так думаю если эту идею с паранатовской инфраструктурой и дальше реализовывать, то процесс формирования уже не такой стабильной антироссийской Украины будет зацементирована на долгие годы.

Вы написали в своей статье, что если процесс не утихает, он будет представлять серьезную угрозу для российского государство, а это может быть чревато потерей Украиной своей государственности. Человек который противники этого движения сталкиваются с репрессиями. Вы знаете, что они пытаются посадить Виктора Медведчука по каким-то диковинным обвинениям.

Как, на ваш взгляд, это может процесс остановить? Может быть, у вас есть сроки, когда это может произойти? какая можно сделать в этом отношении вообще?

Спасибо.

Владимир Путин: К сожалению, наверное придется чтобы вас разочаровать – я пока не знаю ответа на этот вопрос. На одном рука, кажется, лежит на поверхности: проще всего сказать, что украинский народ должен сам принимать решение и формировать органы власти и администрирование, которое соответствовало бы их потребностям и ожиданиям. От одного точки зрения, это действительно так.

Но с другой стороны есть другая точка зрения, и я не могу не упомянуть о ней. Вы только что упомянули Виктор Медведчук, обвиненный в государственной измене. Для чего? Он украсть какие-то секреты и незаконно раскрыть их третьим лицам? Нет. Что тогда? Была ли это его открытая политическая позиция по стабилизации внутренних дел Украины? и строить отношения со своими соседями, потому что эти отношения крайне важно для самой Украины? Настораживает, что такие люди не разрешается поднимать голову. Некоторых из них в итоге убивают, а других запирают вверх.

Складывается впечатление, что украинец людям не разрешается и не будет позволено легально формировать органы власти, которые отстаивали бы их интересы. Люди там даже боятся отвечать к опросам. Они напуганы, потому что небольшая группа, присвоившая себе победу в борьбе за независимость, придерживается радикальных политических взглядов. И это группа фактически управляет страной, независимо от имени нынешнего главы государства.

По крайней мере, так было до недавно: люди баллотировались на руководящие посты, опираясь на избирателей на Юго-Востоке, но после избрания почти сразу меняли свою политическую позиции на противоположные. Почему? Потому что это молчаливое большинство проголосовало за них в надежде, что они выполнят свои предвыборные обещания, а громкое и агрессивное националистическое меньшинство подавило всю свободу в принятии решений, на которую рассчитывал украинский народ, и они, по сути, управляют страной.

Это тупик. Я даже не знать, как это можно изменить. Подождем и посмотрим, что будет в Украине политические дела в ближайшем будущем.

Со своей стороны мы делаем все усилия по улучшению этих отношений. Но угроза, о которой вы только что говорили — не даже говорили о, только упоминали — для нас это очень важно. И вы правы, что формальное членство в НАТО может никогда не состояться, но военная экспансия на территорию уже идет, и это действительно представляет угрозу для российской Федерация, мы знаем об этом.

Рассмотрим, что происходило в конце 1980-х – начале 1990-х (не буду сейчас рассказывать всю историю, хотя вы просто заставили меня задуматься о том, чтобы больше говорить об этом), когда все уверяли нас, что восточное расширение инфраструктуры НАТО после объединения Германии было полностью вне вопроса. Россия могла быть в этом абсолютно уверена, по крайней мере, так они сказали. Но это были публичные заявления. Что произошло на самом деле? Они солгал. И теперь они бросают нам вызов, чтобы мы подготовили документ, в котором это действительно говорилось.

Они расширили НАТО один раз, а затем расширили это дважды. Каковы военно-стратегические последствия? Их инфраструктура становится ближе. Какая инфраструктура? Они развернули ПРО (противоракеты) систем в Польше и Румынии, используя пусковые установки Aegis, где Томагавки могут быть заряженные, ударные системы. Это можно сделать легко, одним нажатием кнопки. Просто сменить софт — и все, никто даже не заметит. Там также могут быть размещены ракеты средней и малой дальности. Почему бы и нет? хоть кто-то отреагировал на наше заявление о том, что мы не будем размещать такие ракеты в Европе часть, если мы их произведем, если нам скажут, что никто не будет этого делать из Соединенных Штаты или Европа? Нет. Они так и не ответили. Но мы взрослые, мы все здесь взрослые. Что нам делать в этой ситуации?

Прибывает министр обороны, который, по сути, открывает двери для Украины в НАТО. Фактически, его заявление должно и может быть интерпретировано таким образом. Он говорит, что каждая страна имеет право выбора. И никто не говорит нет, никто. Даже те европейцы, которых вы упомянули. Я знаю, Я говорил с ними лично.

Но один чиновник не безопасность гарантия для России – сегодня он может быть здесь, а завтра его могут заменить. Что произойдет тогда? Это не гарантия безопасности; это просто разговор на заданную тему. И мы, естественно, обеспокоены.

Федор Лукьянов: Господин Президент, раз Вы упомянули НАТО…

Владимир Путин: Да, извините. Насчет оснований – я знаю о соответствующих пунктах в конституции Украины. Это позволяет создание учебных центров. Но это может быть что угодно, если рассматривать как учебный центр. Как я уже говорил, и это тоже было сказано публично: что, если завтра под Харьковом ракеты — что делать? мы туда не ходим с нашими ракетами — но ракеты подвозят к нашему порогу. Конечно, мы есть проблема здесь.

Фёдор Лукьянов: Мы заговорили о НАТО. НАТО Генеральный секретарь Йенс Столтенберг дал интервью всего два дня назад, и он объявил, что НАТО несколько корректирует свое стратегическое видение, и теперь рассматривает Россия и Китай как одна общая угроза, а не две угрозы. Это интересный подход, по-видимому, далеко идущий. Но если они так увидимся, может быть, нам пора объединиться с Китаем и рассмотреть кого-то еще как угроза?

Владимир Путин: Мы много раз говорили, что мы дружить с Китаем, и не против кого бы то ни было, а в интересах друг друга. Это первый пункт. Второй момент, в отличие от НАТО, от НАТО стран, мы не создаем закрытый военный блок. Нет Россия-Китай военный блок, и сейчас мы его не создадим. Так что нет повода говорить об этом.

Фёдор Лукьянов: Понятно.

Марк Чемпион.

Знак чемпиона: Спасибо. Г -н президент, на тему потенциала для отправки дополнительного газа в Европу, которая, как вы знаете, сейчас в газовом кризисе, вы говорили об этом раньше, но, знаете, временами это было довольно запутанно. Иногда российские официальные лица указывают, что есть дополнительный газ. которые могут быть отправлены, если открыт «Северный поток — 2», а в другое время у них есть предположил, что газа для отправки в Европу нет. И мне просто интересно если бы вы воспользовались этой возможностью, чтобы уточнить, есть ли дополнительный газ в наличии, что Россия может отправить в Европу, если, скажем, сегодня ночью откроется Северный поток, или если нет.

Владимир Путин: Честно говоря, мне странно слышать такие вопросы. Мне кажется, я все объяснил во время Российской энергетической недели в Москве. Однако, если эти вопросы задаются, мы безусловно, следует больше говорить об этом.

Посмотрите, что происходит. Кажется, вчера или позавчера на совещании с Правительством я сказал: речь идет не только об источниках энергии или газе, но и о состоянии мировой экономики. Увеличивается нехватка ведущих, экономически развитых страны. Возьмем, к примеру, Соединенные Штаты. Недавно он принял еще одно решение чтобы увеличить свой государственный долг.

Для тех, кто не занимается экономикой, Я могу сказать вам, что означает решение об увеличении государственного долга. ФРС будет напечатать деньги и предоставить их в распоряжение правительства. Это эмиссия. Дефицит увеличивается, а инфляция увеличивается как производная от выбросов. Это приводит к росту цен на энергоносители, на электроэнергию. Вот как это работает, а не наоборот.

Однако ситуация также ухудшается из-за реалий на энергетическом рынке. Что это за реалии? Ты только что говорил о Европе. Что происходит в Европе? Может быть, я повторю какие-то свои мысли или, может быть, скажу что-то новое, если вспомню. За последние несколько лет Философия Европейской комиссии была полностью посвящена регулированию рынка источников энергии, в том числе газа, через товарную биржу, через так называемый спотовый рынок. Нас пытались убедить отказаться от долгосрочных контрактов где цены были привязаны к бирже, то есть к рыночным котировкам на сырую нефть и нефтепродукты.

Кстати, это рыночная цена формирование. Поскольку цены на газ устанавливаются с лагом в полгода после изменения цен на нефть, это, во-первых, более стабильная ситуация и, во-вторых, шестимесячный лаг позволяет потребителям и поставщикам вносить коррективы в зависимости от развития событий на мировых рынках.

Итак, на этот спотовый рынок все стали привозить, но он в основном держит газ на бумаге, а не реальный газ. Это не физические суммы, которые не увеличиваются (через минуту я объясню почему). На бумаге написана цифра, а физической суммы нет, она уменьшается. Так, холодная зима требует газа из подземного хранилища; безветренное жаркое лето означает отсутствие ветрогенерации в необходимых масштабах. Я уже упоминал макроэкономические причины, и это отраслевые причины.

Что было дальше на Европейском рынок? Во-первых, падение добычи в газодобывающих странах. Производство в Европе упал на 22,5 млрд кубометров за первые шесть месяцев. Этот первый. Во-вторых, газохранилища недозаполнены на 18,5 млрд куб. метров и заполнены только на 71 процент. Хранилища газа были недозаполнен на 18,5 за первые шесть месяцев года. Если вы посмотрите на годовой потребления, это число должно быть удвоено.

Преимущественно американский, наряду со средним Восточные компании отозвали 9млрд кубометров с европейского рынка и перенаправила газ в Латинскую Америку и Азию. Кстати, когда европейцы были формулирование принципов формирования рынка газа в Европе, и сказали, что весь газ должен продаваться на спотовом рынке, они продолжали исходя из предположения, что европейский рынок является рынком премиум-класса. Но европейский рынок больше не премиальный рынок, понимаете? Это больше не премиум рынок. Газ был перенаправлен в Латинскую Америку и Азию.

Я уже говорил, что 18.5 млрд кубометров, плюс удвоенная сумма, 9 млрд (недопоставки на европейский рынок из США и Ближнего Востока), плюс спад добычи в 22,5 млрд — дефицит на европейском рынке может составить около 70 млрд куб. , что много. При чем тут Россия Это? Это результат экономической политики Европейской комиссии. Россия имеет ничего общего с этим.

Россия, включая Газпром, имеет увеличили поставки на европейский рынок на 8,7 процента, я полагаю, и поставки в страны дальнего зарубежья, по-моему, на 12 процентов. Но когда мы говорим о дальнем зарубежье стран, мы также имеем в виду Китай. Это также хорошо для международного рынке, потому что мы увеличиваем поставки на мировой рынок, и увеличили поставки на европейский рынок к 8.7. В абсолютном выражении это представляет более 11 миллиардов кубометров газа. Американские и ближневосточные компании недопоставляют на 9млрд, а «Газпром» увеличил поставки более чем на 11 млрд.

Меня все слышат? Не в этой аудитории, но так называемые заинтересованные стороны. Кто-то там режет вам припасы, в то время как мы их увеличиваем.

Но это еще не все. Сегодня, по так называемым долгосрочным контрактам, я хотел бы, чтобы вы внимательно выслушали и услышали что я говорю — цена газа сейчас 1200 долларов или 1150 долларов за тысячу кубометров. Европейские компании, имеющие долгосрочные контракты с «Газпромом», получают – берите примечание — в четыре раза ниже текущей цены! Газпром не зарабатывает прибыль. Нас это не беспокоит, потому что мы заинтересованы в долгосрочной контракты и долгосрочные взаимные обязательства. В этом случае мы обеспечиваем возможность инвестировать в производство и стабильно производить необходимое количество для наших потребителей и надежно.

Вы спрашиваете меня, возможно ли это чтобы увеличить поставки. Да, это возможно. Если говорить о «Северном потоке-2», то его первая нитка заполнена газом, и если немецкий регулятор выдаст разрешение на отгрузку завтра, он может поставить 17,5 млрд кубометров газа на следующий день завтра.

Технологические работы по розливу второго нитка «Северного потока-2» будет завершена до конца этого года, в середине или конце декабря. Общий объем составляет 55 миллиардов кубометров газа. Учитывая, что по нашим оценкам, дефицит газа на европейском рынке достигнет 70 млрд. кубометров, 55 миллиардов — приличная сумма.

Как только вторая линия будет заполнена и немецкий регулятор выдаст разрешение, мы сможем начать поставки на следующий день. Это возможно или нет, вы спросили. Да, можно, но нужно иметь ответственного отношение к своим обязательствам и работа над этим.

Кстати, мы все время говорим: Северный поток-2, «Газпром»… Но в этом проекте участвуют пять европейских компаний. Почему вы упоминаете только Газпром? Вы забыли о них? Пять основных Над этим проектом работают европейские компании. Так что это затрагивает не только интересы «Газпрома», но и интересы наших партнеров, в первую очередь в Европе, конечно.

Фёдор Лукьянов : Господин Президент, отчасти Север Поток 2, который сейчас у всех на слуху, можно рассматривать как ваш совместный достижения с Ангелой Меркель. Вы жалеете, что она покидает свой пост? Будут ты скучаешь по ней?

Владимир Путин : Решение об уходе было не мой, в конце концов, а ее. Она могла баллотироваться на другой срок. Она оставалась у власти 16 лет.

Фёдор Лукьянов : Совсем недолго.

Владимир Путин : Нельзя сказать, что это не довольно долго. Немалый срок. Гельмут Кёль, объединивший Германию, также провел 16 лет на вершине.

Что касается Северных потоков, мы начали это процесс еще во времена Шредера. В то время, когда мы работали над Nord поток 1, были аналогичные попытки подорвать этот процесс, как и Cегодня. Все было по-прежнему. К счастью, сегодня этот газопровод поставляет газ в Европу и Германию, и объемы достаточно большие.

Кстати, мы все говорим о зеленой энергетике. Это важно, конечно. Если будут вопросы по этой теме, отвечу попробуй объяснить, как я это вижу. Что касается российского природного газа, подчеркну что его углеродный след в три раза ниже, чем у СПГ из США. Если активисты-экологи не руководствуются в своих усилиях политической повесткой дня и действительно заботятся о будущем человечества, они не могу не слышать этого. Они должны противодействовать строительству и требовать, чтобы все терминалы СПГ закрыты.

К сожалению, то же самое относится и к Украине газотранспортная система. Я уже говорил, что «Северный поток — 2» — это современный, ультрасовременный трубопровод, способный выдерживать более высокое давление. Полностью отсутствуют выбросы при доставке газа по дну Балтийского моря. Сжатие станции похожи на маленькие фабрики. Они работают на газе и также выделяют CO2 в атмосфера. Выбросы от «Северного потока — 2» в 5,6 раза ниже по сравнению с украинскими транзитами газа, потому что система там старая и эксплуатируется с советские времена. Экологам следовало бы сказать: «Сразу же близко вниз по украинскому газовому транзиту!» Но нет, наоборот: «Вперед, увеличивайте поставки через Украину». Как это возможно?

По сути, то же самое и с маслом. Даже если мы оставьте газ в покое, так как я уже подробно говорил об этом, что такое происходит с маслом? Подумайте, что с 2012 по 2016 год ежегодные инвестиции в нефть добыча составляла около 400 миллиардов долларов, но в годы, предшествовавшие пандемии, инвестиции сократились на 40 процентов и сейчас составляют 260 миллионов долларов. Это цикл, который длится от 15 до 30 лет. Ты это понял?

На мой взгляд какие текущие проблемы на высоте того, что я сказал? Я говорил о различных политических проблемах. Это одна из важных тем, которая приходит на ум. Между политические и инвестиционные циклы в ведущих экономиках, в том числе в энергетике, очень важный сектор. Какова продолжительность политического цикла? Четыре или пять лет. Что все это время делают ведущие политические силы, партии и политики? Они дают обещания. Обещают все, как можно больше и по минимальной цене. Это относится, в том числе, к зеленой экономике. Что приходит из этого? Банки перестают финансировать инвестиции, и инвестиции сокращаются. Время придет то, что мы видим сегодня, когда рынку нужно будет совершить прорыв, но не будет ничего, чтобы поддержать это усилие. Даже сегодня страны ОПЕК+ наращивают добычу нефти даже чуть выше их соглашение, но не все нефтедобывающие страны могут увеличить добычу быстро. Это длительный процесс, и цикл довольно длинный.

Федор Лукьянов: Пожалуйста, Рагида Дергам.

Рагида Дергам: Спасибо Вам очень, Федор.

г Президент, рад снова видеть Вас на Валдае и в Сочи. Меня зовут Рагида Дергам. Я основатель и исполнительный председатель Бейрутского института. Так что я приезжайте к вам, я приехал в Сочи, из Ливана, очень израненной страны. Я уверен, сэр, что вы знаете о происшедшем взрыве — четвертом самый крупный – в порту, гражданском порту Бейрута. Была попытка  расследовать, что произошло, саму историю. Был русский капитан, был грузинский владелец корабля.

Есть была просьба к вам, господин Президент, поделиться – просьба пришла к вам от судебной власти, а это независимый орган от правительства – поделиться тем, что у вас есть, по вашим спутниковым снимкам, чтобы рассказать нам, чтобы помочь найти историю, произошла эта ужасная история, которая была равносильна убийству города, столицы. Мой первый вопрос, сэр: готовы ли вы сейчас поделиться имеющейся у вас информацией, спутниковой информацией и оказать содействие в этом расследовании, чтобы, как вы знаете, ценности, о которых вы говорили, были реализованы там, где это действительно важно?

А во-вторых, два ваших союзника, “Хезболла” и Иран, сопротивлялись и, по сути, требовали смещения – не прокурора, а действительно следователь — судья, расследующий дело. У них есть вынес предупреждение, что если — обоим вашим друзьям, президенту Мишелю Ауну и премьер-министр Наджиб Микати – если они не вытеснят это следователь, этот судья, то правительство падет. Поддерживаете ли вы такую ​​позицию, особенно с учетом того, что эта страна находится на грани гражданской войны, с г-ном Насраллой, заявляющим, что он не отступит, заявляя в то же время, что есть сто тысяч истребителей, готовых к запуску? Итак, это это гражданская война в действии, может быть, по соседству с призовым достижением вашего, Владимир Путин, который находится в Сирии. Я благодарю тебя.

Владимир Путин: Минутку, пожалуйста. Можете ли вы объяснить начало о какой войне вы говорите? Я не понимаю.

Рагида Дергам: Гражданская война, потому что, видите ли, есть вооруженные люди уже на улицах. Вы ведь помните гражданскую войну в Ливане, и прямо сейчас… «Хизбалла» — не единственная вооруженная группировка, я этого не утверждаю. Там много вооруженных группировок, но сейчас конфликт из-за этого следователя. Его зовут Тарик аль-Битар. «Хизбалла» настаивает на том, что он должен быть смещен. И, на самом деле, это мешает принципу разделения полномочий, и это привело к конфронтациям на улицах и возможности гражданской войны, г -н. Не отвергайте это возможность; это очень страшно. И я вовсе не уверен, что это было бы в интересах российской политики даже для Сирии, не говоря уже о Ливане, и мы желаем, чтобы вы обратили внимание на Ливан, особенно после того, как услышали вас сегодня подчеркивают эти ценности.

Владимир Путин: Сначала о взрыве в порту Бейрута. Откровенно говоря, когда случилась та трагедия – хочу еще раз предложить мои соболезнования ливанскому народу по этому поводу, большое количество жертв и катастрофический ущерб – я узнал об этом из сообщений СМИ, конечно.

Много лет назад аммиачная селитра была доставлена в порт и хранится в нем; местные власти не обратили на это внимания она была нужна, хотя, насколько я знаю, ее хотели выгодно продать. И это желание выгодно продать пришло в противоречие с возможностью это сделать, с рынком и некоторыми внутренними противоречиями, связанными с тем, кто будет получить прибыль и т. д. На мой взгляд, это основная причина трагедии, и этим все сказано.

Что касается помощи в расследовании, честно говоря говоря, я не понимаю, чем могут помочь спутниковые снимки, и можем ли мы даже есть какие-либо. Тем не менее, я обещаю, что наведу справки, и если у нас есть что-нибудь и может оказать помощь в расследовании, мы это сделаем. Но сначала мне нужно обсудить этот вопрос с моими коллегами, у которых может быть это Информация.

Что касается Хизбаллы, Ирана и так далее, что касается ситуации в Ливане. Возьмите Хизбаллу: разные люди в разных странах у меня другое отношение к этому, о чем я прекрасно знаю. «Хизбалла» — серьезная политическая сила в самом Ливане. Но нет сомнений, что мы всегда, в том числе и в Ливане, призывают к урегулированию любых конфликтов путем диалога. Мы всегда пытались сделать это, так или иначе. Мы поддерживаем связь почти со всеми политическими силами в Ливане, и мы постараемся продолжать делать это и в будущем, чтобы можно было урегулировать ситуацию без всяких кровопролитие. Не дай бог. Никого это не интересует. Ситуация в середине В последнее время Восток и так был ненадежным. Конечно, мы сделаем все, что в наших силах. может убедить все стороны внутриполитического процесса придерживаться здравого смысла и стремиться к соглашению.

Пожалуйста, возьмите микрофон.

Рагида Дергам: Президент Владимир Путин, до вы поддерживаете ультиматум, данный “Хизбаллой”, что либо следователь Тарек Битар смещен или правительство падает? Вы поддерживаете такой ультиматум?

Владимир Путин : Послушайте, коллега, мы не можем комментировать внутриполитические процессы, о которых вы упомянули, независимо от того, поддерживаем мы ультиматум одной из сторон или нет, позицию одной из сторон. Этот означало бы принять сторону одной из конфликтующих сторон, что быть контрпродуктивным в отношении эффективности наших миротворческих усилий. Поэтому я хотел бы воздержаться от таких комментариев. Как я уже отмечал, главное найти площадку, на которой можно будет договориться без всяких перестрелок, дай бог. Мы в России определенно заинтересован в этом.

Федор Лукьянов : Пожалуйста, Станислав Ткаченко.

Станислав Ткаченко : Спасибо.

Станислав Ткаченко, Санкт-Петербургский гос. Университет.

Господин Президент, вопрос по энергетике. 13 октября глава Европейской службы внешних связей Жозеп Боррель впервые представил Арктическую стратегию, а затем направил ее в Европейскую комиссию и Совет ЕС — новый документ ЕС, в котором рассматривается широкий круг проблем, в том числе энергетическая.

Я бы выделил два момента в этой стратегии. Во-первых, Европейский союз считает, что полезные ископаемые Арктики — нефть, газ и уголь — должны оставаться в недрах, в том числе и в Арктике, а для этого миру, возможно, даже придется ввести временный мораторий. Вторая точка связана с первой. Речь идет о планах Европейского союза и его государств-членов по разработке ряда инструментов, финансовые и другие, для предотвращения стран (возможно, в первую очередь Российской Федерации), который будет продавать энергоресурсы на мировом рынке, за счет продажи ресурсов, добываемых в Арктике.

У меня такой вопрос: как Россия относится к этому. Спасибо.

Владимир Путин : Верно. Честно говоря, я стараюсь следовать тому, что происходящее там за европейскими кулисами, что происходит там каждый день, но иногда, как говорят наши люди, я чувствую, что что-то упускаю.

Что я могу сказать об Арктической стратегии ЕС? У России есть своя стратегия нашего присутствия в Арктике — это мой первый точка. Во-вторых, мы всегда работали и работаем достаточно продуктивно; Россия в настоящее время председательствует в Арктическом совете, в котором также участвуют страны ЕС. представлены. В-третьих, мы всегда говорили об этом, и я действительно говорил об этом на встрече с президентом Байденом и членами его команды в Женеве: готовы к продолжению сотрудничества, в широком смысле, со всеми заинтересованными странах Арктики в рамках международного права.

Как вы знаете, существует несколько конвенций по территориальным водам и по морскому праву, по-моему, 1986 года. Мы действуем на основе тех международно признанных документов, участником которых является Россия, и готовы строить отношения со всеми государствами, в том числе с Европейским Союзом, на основе этих документов.

Но если кто-то извне попытается обойти эти международно признанные документы и ограничить наш суверенный право пользования собственной территорией — согласно международному праву, территориальные воды являются частью территории прибрежного государства – это нарушение с использованием недобросовестных означает.

То же самое относится и к 400-мильной зоне, т.е. называется зоной преимущественного экономического развития. Правила, применимые к этой сфере, определяются международным правом, и мы полностью их придерживаемся. требования.

Кстати, рассмотрим проект Nord Stream – в соответствии с этими правилами нам приходилось запрашивать соответствующие разрешения у прибрежных государств – Финляндии, Швеции и Дании, – когда нам даже не нужно было заходить в их территориальные воды, а трубопровод пересекал исключительные экономические зоны. Это требование международного права, и мы его соблюдаем. права, и все, включая европейцев, настаивали на том, чтобы мы действовали в рамках этих международно-правовых норм. Имеют ли они в виду, что они не собираются соблюдать их сейчас, что ли? Мы обязаны соблюдать, но они могут внезапно игнорировать их, что ли? Этого не будет.

И если они хотят ограничить нашу деятельность, в том числе в энергетическом секторе, это их дело, и они могут попробовать. Мы можем увидеть что сейчас происходит в мире, в том числе на энергетическом рынке Европы. Если они так себя ведут, предпринимают категоричные и мало обоснованные действия, я ни в чем не сомневаюсь из этого выйдет хорошее.

Помню эту народную сказку, по крайней мере с российской аудиторией, где один из персонажей зимой ловит волка в проруби, используя его хвост как удочку, а затем садится рядом с волком и напевает тихо, «замри, замри волчий хвост». Если европейцы пойдут по этому пути, они окажутся в том же положении, что и эти персонажи в русском сказка.

Фёдор Лукьянов : Кто волк?

Владимир Путин : Думаю, догадаться несложно.

Федор Лукьянов : Не понимаю, правда не понимаю. Ты имеешь ввиду Россия? Они скандируют —

Владимир Путин : Волк — это тот, кто засунул свой хвост в прорубь зимой, пытаясь поймать рыбу, в мутной воде в данном случае — вот кто. Они замерзнут. Но, конечно, если они попытаются навязать ограничения. Уже ограничивают вложения, как я уже сказал, срок вложений в нефтянку 15-20, а то и 30 лет, а сейчас банки отказываются выдавать соответствующие кредитные ресурсы для этих проектов. Вот ты идти – скоро почувствуется нехватка, и с этим ничего нельзя поделать.

Проблема в том, что, к сожалению, решения в этой области, в энергетике, совершаются в рамках политических циклов, которые Я уже упоминал, и они сделаны не специалистами. Как один из моих коллег сказал, что решения принимаются не инженерами, а политиками, которые не действительно компетентны в этом вопросе, но они просто обманывают своих избирателей.

Всех настораживает климатическая повестка, что предполагает мрачное будущее, если мы не добьемся снижения температуры подняться до своего доиндустриального уровня, уровня начала индустриализации. Да мы знаем. Между 1,5–2 градусами — критическая линия, мы это знаем. Но делать это нужно осторожно, опираясь на тщательный и глубокий анализ, а не на политических лозунгах. Но мы видим, что некоторые страны руководствуются именно политическими лозунгами, которые даже неосуществимы.

Тем не менее, никто не может запретить нам действовать по территории, как мы считаем нужным. Мы готовы вести переговоры со всеми, но надеемся что это будет профессиональный разговор.

Fyodor Lukyanov : г -н президент, вы продолжаете ссылаться на международное право и справедливо упомянул об этом еще раз. Как и российская дипломатия. Однако международное право не написано на камне, как скрижали Моисея. Это результат определенного баланса власти и интересов, то все меняется. Может быть, пришло время скорректировать его?

Владимир Путин : Но эти корректировки всегда запаздывают, что относится ко всем видам права, включая международные нормы. Изменения в социальных взаимодействиях и международных отношениях быстрее, чем законные нормы. Это хорошо известный принцип теории государства и права. Отношения меняются быстрее, их нужно регулировать, а те, кто отвечает за установление норм, обычно за ними не успевают. изменения.

Что такое международное право? Это совокупность международных норм. Кстати, это не просто правила, которые кто-то строчил под одеялом, думая, что все должны им следовать. Если мы обсуждают международное публичное право, нормы, регулирующие межгосударственные отношения должны быть согласованы и согласованы: вы их подписываете, принимаете обязательства и соблюдать их. Если сегодняшний мировой порядок зависит от суверенитета, это означает, что если кто-то не подписывает документ, вы не можете требовать, чтобы это состояние соответствует чему-то, на что оно не подписано. Это называется «пытается навязать чью-то волю другим странам». Чем быстрее мы уходим от попыток внедрить подобные практики в международные отношения, тем лучше, и это сделало бы мир спокойнее и стабильнее.

Федор Лукьянов : У нас есть еще один коллега из США – Кристиан Уайтон, Центр национальных интересов.

Кристиан, вам слово.

Кристиан Уитон: Здравствуйте, Федор. Большой. Большое спасибо за звонок. на мне, и спасибо за Валдай, за организацию этой важной конференции.

Президент Путин, я очень ценю ваши важные комментарии, которые я не думаю, что мы слышали от любого другого мирового лидера о культуре и  ее важности. Один здесь, в Соединенных Штатах, который может заинтересоваться и поддержать то, что вы сказали, является бывший президент Дональд Трамп. я не уверен в это, но он говорил о похожих вещах. Мой вопрос к вам в том, что есть много слухов о том, что бывший президент Трамп может снова баллотироваться на пост в 2024 году, и вы говорили, например, об Ангеле Меркель. Что вы думаете об идее второго президентства Дональда Трампа?

Владимир Путин : Вы бы проголосовали за него? (Смех.)

Я не шучу. Где шутка? Пожалуйста помогите нам. Вы бы проголосовали за Дональда Трампа как кандидата в президенты Соединенных Штатов Америки?

Кристиан Уитон: Извините, я думал, что вы — спросил президент Путин.

Да. Мое мнение, и я работал в администрации Трампа в Государственном департаменте в начале его правления. Я думаю, это замечательно. Возможно, он дал новое определение консерватизму, в чем-то похожем на то, что президент Путин говорил о здоровом консерватизме.

Однако в нашей системе, если вы начать второй срок, вы по сути хромая утка, в том, что вы не можете баллотироваться снова, так что люди начинают сбрасывать со счетов вас. Также мне нравится то, что делает Дональд Трамп, бросая вызов громкому меньшинству, которое заразило нашу культуру, но с другой в его администрации было много неэффективности, если хотите, персонал в очень старших уровней, которые не соглашались с его повесткой дня. Иногда казалось, что власть его президентства не распространяется за пределы Белого дома на остальные очень большого правительства США.

Итак, я предпочитаю другое консерваторы, такие как Рон ДеСантис, губернатор Флориды, делают шаг вперед и баллотируются в президенты. Но если это выбор между Дональдом Трампом и демократом, я бы проголосовал за Дональда Трампа, да.

Владимир Путин : Если позволите, я предпочел бы оставить свою точку зрения по этому вопросу при себе и воздержаться от комментариев по поводу того, что вы только что сказали. В противном случае вы придется зарегистрироваться в качестве иностранного агента. (Смех.)

Тем не менее, я понимаю вашу идею.

Большое спасибо за ваш участие.

Федор Лукьянов : Анастасия Лихачева.

Анастасия Лихачева : Спасибо.

Господин Президент, говоря о самые большие проблемы нашего времени, вы упомянули нехватку воды и еды вопросы снабжения. По вашему мнению, какой позитивный вклад могла бы внести Россия в их решение как внутри, так и за пределами своих границ, учитывая, что Россия занимает второе место в мире по возобновляемым ресурсам пресной воды, имеет уникальное озеро Байкал и большой традиции в исследованиях, а также является крупным экспортером продуктов питания. Спасибо.

Владимир Путин : Мы уже делаем это и еще больше активизируем наши усилия. Разрешите объясните, что это значит и где опасения по поводу возможного продовольственного кризиса родом из.

Как я уже упоминал, и на недавней встрече с членами Правительства, и только что есть общесистемные дисфункции в глобальной экономике. Они связаны с растущим дефицитом и инфляцией и приводят к нарушению цепочек поставок. Это не только о Суэцком канале и о нехватке водителей грузовиков в Великобритании для подачи топлива к насосу. Есть общий сбой, и COVID-19к сожалению, сыграла в этом роль.

Однако есть и другие причины. Где все это ведет? Мы обсуждали рост цен на топливо. Это в свою очередь, подталкивает цены на электроэнергию. Если мы переведем наши цены в евро, один мегаватт-час стоит 20 евро в России и более 300 евро в Европе страны. Конечно, есть разница в уровне доходов, но это зазор слишком большой.

Некоторые правительства и представители международных организаций говорят: «Это правильный путь, продолжайте в том же духе». Просто подумайте об этом. Теперь думают о выплате. субсидии, чтобы компенсировать этот огромный скачок цен на энергию. Это может показаться соответствующий. Ведь государство должно подставить плечо своему народу. Однако это разовое исправление, после которого люди все равно будут страдать.

Почему? Поскольку объем первичного топливо остается прежним, а значит, его никто не достанет. Люди, домохозяйства, получающие эту субсидию, не сократят свое потребление, несмотря на все нагнетание страха по немецкому телевидению. Они не уменьшат свою потребление, пока они субсидируются. Зачем сокращать? Но предложение будет оставаться прежним. Что это значит? Кому-то придется потреблять меньше. Кто это будет? Промышленность. В каком секторе? Металлургическая промышленность. Это приведет к повышению цен на всю продукцию, содержащую металл, и к снижению стоимости. цепь. Это огромная цепочка, от машин до булавок для галстука.

Во-вторых, производители удобрений, используют природный газ, уже закрывают свои производственные мощности. Это уже происходит. Есть основания полагать, что сектор удобрений для почвы будет недофинансирован. К чему это приведет? На мировом рынке будет меньше еды, и людям придется платить более высокие цены. Еще раз, все ложится на людей, хотя все началось с инициативы, призванной помочь им.

Может показаться, что оно движется в правильном направлении, но необходимо поднять вопрос о том, правильно ли оно целесообразно ограничить добычу, в том числе в Арктике. Нужно ли ограничивать новые транзитные маршруты, в том числе «Северный поток — 2», по политическим мотивам? Вот вопросы, которые нужно задать. Нам нужно думать о фундаментальных вещах.

Учитывая растущие риски и неопределенность, действительно ли нам нужно переводить все поставки на спотовый рынок? Или, может быть, было бы разумнее думать о долгосрочных инвестициях и использовать вместо этого долгосрочные контракты, по крайней мере, частично. Это то, что мы должны думать о. Именно так мы можем предотвратить внезапное возникновение кризисов.

Сегодня Россия вносит весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности. Мы увеличиваем поставки продовольствия на мировой рынок; мы экспорт продуктов питания на сумму более 25 миллиардов долларов США. Я уже сказал это много раз и еще раз хочу поблагодарить наших сельхозпроизводителей. Это в первую очередь результат их усилий. О таком мы и мечтать не могли. Теперь мы должны поблагодарите европейцев за их сельскохозяйственные санкции. Отличная работа. Спасибо за все ваши санкции. Мы ввели контрмеры в сельском хозяйстве и инвестировали соответствующие ресурсы.

Кстати, мы усилили так называемый импортозамещение в промышленности, не только в сельском хозяйстве. И надо сказать, эффект был хороший. Должен признаться, у меня было некоторое беспокойство, но в целом эффект был очень хорошим. Мы включили свои мозги, возобновили некоторые старые проекты и начали новые, в том числе в высокотехнологичных отраслях. Я надеюсь, что будет продолжать увеличиваться производство в сельском хозяйстве.

Изменение климата также вносит изменения в российское сельское хозяйство. Что я имею в виду? Например, в российском черноземе регионы, качество почвы меняется, и все немного меняется дальше к северу. Есть и проблемы, вызванные природными явлениями и катаклизмами — опустынивание и тому подобное. Но Россия к этому приспособится, это вполне очевидно, и она будет полностью обеспечивать не только собственные потребности, но и также обеспечивать наших основных партнеров на мировых рынках качественными и доступными продуктами питания по мировым ценам.

Есть еще кое-что. Я просто сказал заводы по производству удобрений закрываются, но от них зависит качество и количество урожая, объем урожая. Но мы поставляем необходимое количество удобрений на международные рынки, и мы готовы и дальше наращивать производство. Кстати, в этом плане по влиянию на здоровье человека наши удобрения входят в число лучших в мире — конкуренты наших компаний неохотно говорят об этом. Но я надеюсь, что после того, как я упомянул об этом, наши СМИ покажут что я имею в виду, я просто не хочу сейчас терять время.

Что касается водных ресурсов, некоторые говорят, что вода скоро будет дороже нефти, но мы пока не планируем проекты по развороту реки. К этому нужно относиться очень внимательно и с пониманием долгосрочных последствий принимаемых нами решений. А вообще Россия одна стран, водный баланс которых будет стабильным и безопасным в течение длительного времени. Хотя над этим тоже надо подумать. Мы должны думать о чистоте нашего реки, внимательно следите за тем, что происходит с водным хозяйством на Дальнем Востоке, на Байкале и т. д.

Не буду сейчас вдаваться в подробности, но мы действительно у вас достаточно проблем, которые нужно решить. Мы знаем о них, выявляем новые проблемы. Мы продолжим работу в соответствии с планами, изложенными в этом внимание. Столкнувшись с новыми проблемами, мы постараемся преодолеть их.

Владимир Путин : Вы только что упомянули о возможности взять на себя инициативу. Знаете, мне, конечно, кажется, что надо стремиться решать самые важные задачи. Но надо исходить из реальности. Мы публично заявили о нашей цели – добиться нейтральности углеводородов к 2060 году, и мы это делаем.

Кстати (я упоминал об этом неоднократно и скажу еще раз), Россия имеет более экологичный энергетический баланс, чем что во многих других промышленно развитых странах. В России 86 процентов энергии смесь состоит из ядерной энергетики, которая практически не производит выбросов, производство гидроэлектроэнергии, производство газа и возобновляемые источники. Восемьдесят шесть процентов! В США этот показатель составляет 77 процентов. В Германии, если мне не изменяет память, 64 года. процентов, и еще меньше в азиатских странах. Разве это не зацепка? Это конечно является!

Мы, конечно, понимаем, что это недостаточно. Этого даже нам мало, потому что здесь температура растет быстрее, чем в среднем по миру, в то время как на севере рост даже быстрее, чем в среднем по остальной России. Для нас это чревато серьезные последствия, учитывая, что значительная часть территории России находится под на Крайнем Севере. Мы, конечно, думаем об этом.

Несколько слов о жизни людей.

Начиная с удаления всех видов полигонов объекты, которые также производят CO2 в больших городах и загрязняют жизнь людей, что-то над которым мы работаем, и заканчивая ситуацией в нашем крупном промышленном центров, у нас есть программа для всего этого. Возможно, мы продвигаемся не так быстро как и хотелось бы, но в целом мы идем по графику с нашими планами.

Мы бы сделали это раньше, если бы не было кризиса 2008–2009 годов, пришедшего к нам извне, как мы все осведомленный. А наша промышленность просто кричала, что многие предприятия перевернутся если бы мы начали внедрять так называемые лучшие технологии в этой сфере. Мы пришлось отложить реализацию наших планов, но теперь решения приняты на законодательном уровне и реализуются.

Мы уделяем приоритетное внимание программу в 12 городов, которые являются крупнейшими производителями выбросов, после чего мы обратим внимание на всех остальных производителей выбросов и все отрасли. Это один из приоритетов наших национальных проектов и национальных планов.

Что касается углеродной нейтральности в целом, то она должна помните, что 45 процентов выбросов углерода поглощаются, если мне не изменяет память. Кстати, в этой связи мы будем настаивать на том, чтобы наш учитывается поглотительная способность, то есть поглотительная способность наших лесов, наших морей и территорий, связанных с океаном. Это объективный факт, и его следует учитывать.

Кроме того, в этом контексте у нас есть основные резервы по выполнению планов, например, в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергоэффективности. Это определенно то, над чем мы можем и должны работать.

Другими словами, нам нужно не механическое, бездумное выполнение мер, сформулированных другими, а результат. Мы намерены работать над этим результатом абсолютно прозрачно и честно. Однако мне бы не хотелось, чтобы наши усилия по защите природы и реализации рекомендации по климатической политике должны стать скрытым инструментом соперничества на глобальном рынки. Это было бы очень плохо. Это подорвет доверие к тому, кем мы являемся. делать для будущего человечества.

Федор Лукьянов: Господин Президент, у нас есть программа нашего относительно наших действий в случае, если ЕС введет налог на выбросы углерода, и российские производители должны будут его платить?

Владимир Путин: Пока принципиальных решений не принято принятых, которые подорвали бы наши интересы или были бы непрозрачными или абсолютно несправедливыми. Я разговаривал с некоторыми [западными] лидерами – я не называть их сейчас – кто знает, что требования, сформулированные на уровне европейских институтов, непрозрачны и не могут можно охарактеризовать как справедливое. Все это, безусловно, требует дополнительной работы. Мы надеемся что это будет сделано через диалог с другими странами, в том числе с Россией.

Фёдор Лукьянов : С нами Анджела Стент, наш ветеран и член ученого совета из Вашингтона.

Анжела, пожалуйста, продолжайте вопрос.

Анжела Стент: Спасибо Вам очень, Федор, и извините, что я здесь только виртуально.

Господин Президент, Я слышал, вы говорили о некоторых способах работы США и России. вместе, и я хочу задать вам еще один вопрос об Афганистане.

Двадцать лет назад Россия и США объединились, чтобы победить «Аль-Каиду» и отстранить Талибан от власти. Двадцать лет спустя, сейчас, после вывода американских войск, считаете ли вы, что контртеррористическое сотрудничество между Россия и США желательно? Является ли это возможным? Как вы думаете, мы по-прежнему будут разделять некоторые из тех же целей в отношении Афганистана, что и мы двадцать лет назад?

Владимир Путин : Я думаю, что сотрудничество между Россией и США в сфере борьбы с терроризмом не только возможно, но и необходимо. мы обсудили это много раз, в том числе с вами. Жаль, что ты не можешь быть в этой комнате с нами сегодня.

Очевидно, что это общий угроза. К сожалению, он не стал менее опасен, чем был 20 лет назад. назад. Более того, эта угроза становилась все больше и приобрела глобальный масштаб. измерение на наших часах. Мы можем эффективно противостоять этому, только работая вместе.

Я уже говорил, что наш спецслужбы стран поддерживают связь, хотя, на мой взгляд, могли бы установили еще более тесные отношения, но мы благодарны нашему Американским партнерам за информацию, которая позволила нам предотвратить террористические теракты в Российской Федерации.

Уверяю вас, что мы сделаем все, что в наших силах, чтобы передать любую необходимую информацию нашим американским коллегам своевременно, если это актуально для них и если у нас есть информация в нашем распоряжении. Хочу еще раз подчеркнуть, что от этого сотрудничества выиграют все.

Федор Лукьянов : Господин Президент, об Афганистане. Талибан де-факто контролирует там. Они приехали в Москву, и вообще общаются со всеми. Сколько будет ли Россия рассматривать их как террористическую организацию, о которой должны говорить все является террористической организацией каждый раз, когда она упоминается?

Владимир Путин : Это не про нас, Россию. Вы видите, что мы работаем с талибами и приглашали их в Москву, и мы поддерживаем с ними связь в Афганистане.

На самом деле эти решения были приняты на уровне ООН. Понятно, что талибы в настоящее время контролируют Афганистан, и мы ожидаем, что они принесут положительный импульс. В зависимости от как это происходит, мы соберемся вместе, чтобы решить, может ли она быть исключена из списка террористических организаций. Я считаю, что мы приближаемся к этому. позиция России будет двигаться именно в этом направлении.

Однако нам нужно принимать такие решения, как так же, как они были приняты раньше, когда мы решили обозначить это движение как террористическая организация.

Федор Лукьянов : Азия явно недопредставлена.

К нам присоединился профессор Симотомай нас. Пожалуйста продолжай.

Нобуо Симотомай : Спасибо.

Господин Президент, для меня большая честь, хотя в этот раз я не смог приехать в Сочи.

Я нашел ваш отчет очень интересно, включая ваше замечание о том, что государственные границы стали анахронизмом. Действительно, возможно, самый острый антагонизм существует в Северо-Восточной Азии. через государственные границы и тому подобное. Премьер-министр Абэ и вы предприняли попытку восполнить этот пробел в поисках нового мирного договора. Однако за последние два года премьер-министр Японии дважды менялся без встречи с вами. Как вы видите будущее двусторонних отношений, в первую очередь перспективы мирного договора между Россией и Японией? Спасибо.

Владимир Путин : Да, действительно, политическая жизнь в Японии устроена таким образом, что политическая сцена меняется довольно быстро, но интересы японцев и русских люди остаются неизменными и основаны на желании достичь окончательного урегулирования в наших отношениях, включая заключение мирного договора. Мы будем стремиться к тому, чтобы это произошло, несмотря на изменения фигур на политической сцене Японии.

Совсем недавно, как вы знаете, 7 октября, я разговаривал по телефону с новым премьер-министром Японии. Он, несомненно, опытный человек и в курсе наших отношений с тех пор, как он был помолвлен в международных делах. Он довольно близок в политическом смысле к бывшему Премьер-министр Абэ. Так что в этом смысле, конечно, я думаю, мы увидим преемственность в позиции Японии относительно ее отношений с Россией.

Под руководством г-на Абэ мы согласовали ряд совместных действий и совместной работы, чтобы вывести российско-японские отношения на новый уровень уровень. Мне бы очень хотелось, чтобы эта работа продолжалась в том же духе, вперед.

Федор Лукьянов : Друзья, Президент принимает наши вопросы, просто вопросы, уже два с половиной часа. У меня есть предложение по оптимизации нашей работы. Мы будем проведите быструю сессию вопросов и ответов прямо сейчас. Пожалуйста, задавайте короткие вопросы, не делайте утверждений как только что сделала мисс Дергам, но задавайте короткие вопросы. Президент быстро даст ответы, как автоматная очередь. Да?

Владимир Путин : Я сделаю все возможное.

Фёдор Лукьянов: Райан Чилкот, пожалуйста.

Райан Чилкот : Спасибо, Федор.

Только прошу не давать мне в ответ автоматную очередь.

Федор Лукьянов : Это зависит от вашего вопроса.

Владимир Путин : У нас тоже есть. (Смех.)

Райан Чилкот : Я понимаю.

Мой вопрос о пандемии. Самый большой иностранный агент и самая большая внешняя угроза — это продолжающаяся пандемия. Единственным отличием России от многих стран является низкий уровень вакцинации. Что вы думаете об обязательной вакцинации как о решении проблемы?

Владимир Путин : Я уже говорил, что вакцинация станет обязательной, когда она будет указана в Национальном календаре прививок. Прививка от коронавирусной инфекции там не указана, а в этом смысле, это не обязательно. Но по действующему законодательству региональные власти имеют право вводить обязательную вакцинацию отдельных категорий лиц в условиях нарастания эпидемии по рекомендации начальника санитарные врачи. Это то, что происходит в нашей стране.

Но дело не в требовании. Я лично не поддерживаю это. Почему? Потому что можно обойти любой решение, навязанное сверху. Люди будут покупать сертификаты.

Может быть, наоборот с теми, кто получает западную вакцину. Я много раз слышал, как это бывает: сюда приезжают граждане из европейских стран и делают укол спутника, а потом покупают сертификат, что они получили Pfizer. Я серьезно. Вот что говорят врачи из Европы говорят страны. Они считают, что Sputnik надежнее и безопаснее.

Но дело не в этом. Я говорю это не для продвижения Sputnik. Я говорю, что относительно легко получить вокруг любого навязанного решения. Хорошо известно наблюдение, что сотни или тысячи работают над законами, а миллионы думают, как их обойти. Как правило, они преуспевают. Поэтому, мне кажется, надо убеждать людей а не навязывать им что-то. Нам нужно убедить их, доказать, что вакцинация – лучший выбор. Я говорил об этом совсем недавно.

Это касается не только России, но и также в другие страны. Почти у каждого человека есть только два сценария: либо заболеть, либо сделать прививку. Невозможно проскользнуть сквозь капли дождя. Необходимо повысить доверие людей к действиям властей. Нужно быть более убедительным и доказывать свою точку зрения через пример. Надеюсь, мы научимся это делать.

Фёдор Лукьянов : Господин Саджадпур, пожалуйста.

Сейед Казем Саджадпур: Спасибо, господин президент. Мой вопрос касается Афганистана. Как ты увидеть поражение Америки и уход из Афганистана в более широком стратегическом плане. смысл? Изменит ли это глобальное позиционирование США и что повлияет на расстановку сил, о которой вы говорили? Спасибо.

Владимир Путин: Во-первых, хочу сказать, что Президент США поступил правильно, выведя войска из Афганистан. Вероятно, он не знал подробностей, как это будет происходить, но он понимал, что это будет линия атаки на внутриполитическую сцена. Но он все же принял это решение и взял на себя эту ответственность.

Конечно, мы видим, как это произошло, и, наверное, это можно было сделать по-другому. Естественно, в первую очередь это коснется отношение к США тех стран, которые считают США своим союзником. Но я думаю, что со временем все встанет на свои места и не будет кардинальные изменения.

Да, это повлияет на отношения с союзников в ближайшем будущем, но привлекательность страны все же зависит не от этого а на его экономической и военной мощи.

Федор Лукьянов : Александр Рар, пожалуйста.

Александр Рор : Господин президент, когда вы и Герхард Шредер встречался на первом заседании Петербургского диалога, вы сказали отношения между Германией и Россией были лучшими за сто лет.

К сожалению, у них сейчас сильно испортился. Мой вопрос: удастся ли реанимировать хотя бы Петербургский диалог с новым канцлером Германии, во всех Вероятно, это будет Олаф Шольц.

Спасибо.

Владимир Путин : Знаешь, Александр, это не зависят исключительно от нас. Если немцы проявят интерес к этому вопросу, мы активизировать наши усилия в этой области. Тем не менее, Петербургский диалог все еще существует, оно не исчезло и в принципе продолжается. Конечно, это возможно сделать двусторонние контакты более интенсивными и продуктивными. Я понимаю это, но необходимо деполитизировать эти контакты. Я надеюсь, что это будет сделано.

Коалиция в Германии кажется сложна, и ее различные политические силы, вероятно, будут иметь разные Просмотры. Посмотрим, к чему это приведет на практике. Я не знаю. Но мы за, мы готовы к этому.

Федор Лукьянов : Анатолий Ливен, пожалуйста.

Анатолий Ливен: Спасибо, господин Президент, что пришли. Анатолий Ливен из Квинси Институт ответственного государственного управления.

Китай и другие страны перешли на электромобили, что является ключевой частью их действий против изменения климата. Какие планы у России на этот счет? Спасибо.

Владимир Путин : Я много об этом говорил раз. Конечно, когда автомобили передвигаются по городам, они являются одним из самых больших воздушных потоков. загрязнителей, таких как жилищно-коммунальное хозяйство и промышленность. Это очевидно. Но в глобальном масштабе мы не должны забывать, откуда берется электричество.

Давайте будем откровенны друг с другом. Электромобили вещь хорошая, но загрязнение окружающей среды во время производство электроэнергии не так хорошо. Между тем, угольная генерация в европейских странах, таких как Германия, поскольку Александр только что спросил об этом, вдвое больше, чем в России. Там он двойной. Я думаю, что это составляет 32  процентов, а здесь 15–16 процентов.

Но в принципе это хорошо. В России такие глобальные запасы природного газа могли бы сделать газомоторное топливо альтернативой. Необходимо изменить энергетический баланс в пользу зеленой повестки и в этом случае мы достигнем желаемого результата.

Fyodor Lukyanov : г -н президент, вы управляли электромобилем?

Владимир Путин : Да, есть, в Огарево.

Фёдор Лукьянов : Как дела? Есть ли разница?

Владимир Путин : Я езжу на этих машинах в Огарево, это правда, но я не чувствую большой разницы. Это хорошие машины.

Фёдор Лукьянов: Константин Затулин.

Константин Затулин: Господин Президент, я Константин. Затулин, депутат Государственной Думы от города, где мы встречаемся [Сочи]. Но мой вопрос не об этом.

В.В.Путин: Но упомянуть об этом нелишне.

Константин Затулин: Да, конечно.

Мой вопрос об истории и памяти. В начале этой встречи много было сказано о «Homo Sovieticus», постсоветском страны и постсоветское пространство сегодня. Хочу отметить, что 2 ноября мы будем отмечать 300 лет Российской империи.

В этом году мы отпраздновали 800 й юбилей князя Александра Невского, и вы лично открыли памятник, который произвел большое впечатление на многих людей. Но почему-то ничего говорят о 300 -й год Российской империи. Это потому что стесняемся употреблять слово «империя»? Если да, то это плохая идея. Это был крупный период нашей истории, непрерывного существования нашего государства, из Российской империи в Советский Союз и далее в Российскую Федерацию, даже если они могут отвергать друг друга в некоторых отношениях.

Хотелось бы надеяться — мы обращались к вам по этому поводу — что вы получите наше письмо и рассмотрите возможность принять более активное участие в этом мероприятии, даже если мы пропустим точную дату, 2 ноября, по крайней мере мы будем помнить это.

Владимир Путин: Согласен с вами. Непрерывность истории важно знать, куда мы движемся. Я полностью с вами согласен. Если мы имеем что-то пропустил здесь, пожалуйста, примите мои извинения. Следующее мероприятие будет связано с твоим именем. (Смех.)

Федор Лукьянов: Юрий Слезкин.

Юрий Слезкин: Мой вопрос касается и истории. У вас есть много лет был главой Российского государства, и вы, конечно, много думаете о своей роли в русской истории. Что вы считаете своим основным достижения и крупнейшие неудачи на посту главы государства?

Владимир Путин: Знаете, я никогда не думаю о своей роли в истории. Как только вы начнете думать об этом, вам нужно уйти в отставку потому что эти мысли мешают принимать решения. Я говорю теперь абсолютно честно. Как только вы думаете: «А что, если случится то или это, а что сказала бы княжна Марья Алексеевна? – игра окончена, и вы лучше спуститесь.

Что касается того, что я сделал, у нас было 40 миллионов человек, живущих за чертой бедности. Сегодня тоже слишком много, старше 19миллионов, а то и 20 миллионов, по разным оценкам. Это слишком много, но не так много, как 40 миллионов. Это, наверное, мое главное достижение.

Наша экономика восстановилась. Некоторые отрасли, включая оборонный сектор, были почти мертвы. Если бы мы потеряли больше времени, мы бы не смогли их восстановить; производственные ссылки и наши научные школы были бы потеряны навсегда. Мы восстановили их, не говоря уже о том, что уставы и конституции учредителей Российской Федерации включали в себя всевозможные положения, в том числе право чеканки денег, они даже имели свои государственные границы, но не упомянуть тот факт, что они были субъектами Российской Федерации. Это был очень серьезный вызов. Мы разобрались с этим.

Или примите участие в борьбе с международным терроризм. Знаешь, я скажу тебе, что я иногда думаю, и буду честен с тобой. Да, мы преодолели тот трудный период в жизни нашего стране, особенно когда речь идет о терроризме. Это был далеко не только мой личный вклад в то, что мы это сделали, но благодаря терпению, мужеству и воле русского народа. Я говорю это не для эффекта, но абсолютно искренне, потому что я видел трудности и страдания русских семей. Но Россия оказалась на высоте задачи, а значит, эту пассионарность мы упомянутое в начале, играет большую роль в русской нации. Мы безусловно есть внутренний толчок к развитию и он очень мощный.

Федор Лукьянов : Господин Президент, раз Вы не хотите разговаривать о вашей роли в истории, я хотел бы попробовать другой трек.

Существует популярная тенденция обсуждать видение будущего, каждый ищет видение будущего. Клуб Валдай тоже ищет его, как и многие другие. Господин Андрей Безруков сидит здесь, в первом ряду; он также много делает в этом отношении.

Лично я боюсь видения не найдем сейчас, потому что мир невероятно нестабилен. Но я могу ошибаться.

Есть ли у вас видение будущего России или мира, то, что вы хотели бы видеть или что хотели бы видеть ваши потомки увидеть?

Владимир Путин : Вы знаете, об этом можно много говорить, и я уже не раз отвечал на этот вопрос, так или иначе, в разных формах, и я не хочу повторять свои старые фразы.

Я бы начал с темы сегодняшнего Валдая встреча. Что это?

Фёдор Лукьянов : Возвращение Будущего.

Владимир Путин : Нет, нет. Лозунг сегодняшней встречи?

Федор Лукьянов : Глобальная встряска.

Владимир Путин : Длиннее.

Федор Лукьянов : Личность, Ценности. Но «индивидуальный» редко вспомнил.

Владимир Путин : Ну так и должно быть, потому что это самый важная точка.

Я вспоминал [Николая] Бердяева. Как известно, он написал несколько крупных работ, и они до сих пор популярны. Он писал о новое средневековье, как это было актуально в то время, о свободе, как это было такое тяжелое бремя. Но он также сказал и другое — что человек должен всегда быть в центре развития. Личность важнее, чем общество или государство. Я бы очень хотел видеть будущее, в котором все ресурсы общества и государства концентрируются вокруг интересов личности. Нам обязательно нужно к этому стремиться. Сейчас сложно сказать насколько эффективно мы будем создавать такую ​​систему, но это то, что мы должны стремиться к.

Вон там молодой человек поднял руку. Идти вперед, пожалуйста.

Dmitry Suslov : Большое спасибо, г -н президент.

Дмитрий Суслов, Высшая школа экономики.

В своем сегодняшнем выступлении вы отметили, что разногласия во всем мире — как внутри страны, так и за рубежом — достигли уровня, когда мировые войны вспыхивали в предыдущие эпохи. До сих пор мы не видели мир война, по крайней мере, не «горячая».

Владимир Путин : Ты скучаешь по этому?

Дмитрий Суслов : Я просто хотел спросить, значит ли это – мы наверное не видели мировой войны, потому что в мире есть ядерное оружие – но разве это означает, что это не может произойти вообще? А если не может быть, то как Достоевский писал: если нет Бога, все дозволено. Я имею в виду, если нет угрозы мировой войны, это может привести к полной безответственности: вы можете делать что угодно вы хотите, потому что мировой войны не будет, нет препятствий для преследования агрессивная политика – и т. д.

Но, если есть угроза мировой войны, если опасность мировой войны все еще существует, не должна ли Россия, как ядерная сверхдержава, как страна, прошедшая тяжелейшие войны – вы также упомянули это сегодня — страна, которая знает цену миру, а мир, наверное, тоже общечеловеческой ценности, не должна ли Россия несколько решительнее заявить, что защита мира, укрепление мира есть цель внешней политики России? политики, и здесь тоже следует предпринять какие-то практические шаги?

Спасибо.

Владимир Путин : Много хорошего и важного говорим, но многие из них наши партнеры просто предпочитают не замечать.

Так что больше говорить бессмысленно; мы должны действовать, чтобы достичь того, о чем мы говорим. Это не легкая работа, не легкая задача, но мы обязательно будем над этим работать.

Вы говорили о ядерном оружии. это огромный ответственность, которую несут ядерные державы. Вы также сказали, что третья мировая война может быть маловероятно в современной ситуации; но все еще существует угроза взаимного разрушение, давайте не будем забывать об этом.

Центральный сектор, пожалуйста.

Татьяна Кастоуева-Жан : Большое спасибо.

Татьяна Кастуева-Жан, француженка Институт международных отношений.

У меня есть вопрос, который может показаться неожиданно, но очень важно для Франции. Газеты задавали вопросы в последние дни о присутствии российских наемников в Мали. Чтобы сохранить это короче, вот мой вопрос: могут ли интересы частной военной компании действие которого выходит за рамки российского законодательства, противоречит государственным интересам России? Спасибо.

Владимир Путин : Мы неоднократно обсуждали это с нашими французскими коллегами, в том числе с президентом Макроном, который поднял эту тему со мной.

Вы сказали, что это частные компании, а не государство. Они не представляют интересы России. государство. Если они работают где-то без инструкций от России государства, это частный бизнес, частные инициативы, связанные в том числе вещи, чтобы подпитывать производство и другие ресурсы, золото или драгоценные камни, что у вас есть. Однако если это противоречит интересам российского государства, которое может произойдет, нам, к сожалению, придется реагировать, и мы обязательно сделаем что-то об этом.

Мехди Санаи : Господин Президент,

Во-первых, спасибо за это возможность поговорить.

У меня вопрос по Южному Кавказу. Было прекращение огня и достигнуты некоторые договоренности, но пока окончательного решения не было, и вы знаете, что у некоторых стран, республик в регионах есть основания сомневаться, произойдет ли это.

Появился формат “три плюс три”, в том числе при поддержке России. Однако он еще не введен в эксплуатацию. У Ирана, Азербайджана и России была площадка для работы по линии Север-Юг коридор. У Ирана, России и Турции была трехсторонняя платформа для боевых действий терроризм. Кстати, очень жаль, что Южный Кавказ тоже был пострадавших от терроризма.

Конечно, Россия играет очень здесь важную роль. Другие форматы с участием Армении и др. страны также возможны.

Нужны ли нам ускоренные инициативы? чтобы создать такой формат? Что вы думаете? Какой формат, на ваш взгляд, предложил бы наиболее эффективное решение, принимая во внимание учитывать интересы южнокавказских республик и стран региона?

Спасибо.

Владимир Путин : Во-первых, я хотел бы похвалить Президента Азербайджана и Премьер-министра министра Армении за их политическую мудрость. Ведь, несмотря на всю трагедию происходящих событий, они смогли подняться над политической схваткой и принять несколько очень ответственных решений.

Я знаю, что они столкнулись с критики внутри своих стран, как бы странно это ни звучало. Есть всегда политические силы, которые недовольны и считают, что все могло бы быть было лучше. «Дерзайте и делайте свою работу лучше» — это то, что всегда приходит на ум. Ведь президенту Алиеву и премьер-министру Пашиняну удалось остановить кровопролитие.

Однако это еще не все, хотя нет ничего важнее спасения человеческих жизней. Тем не менее, есть другие критические аспекты, а именно: жизненно важно создать надлежащие условия для долгосрочного проживания в регионе. Эти условия могут быть созданы только если обе стороны примут существующие договоренности как долгосрочные и оценят преимущества, хочу это подчеркнуть, предлагаемые мирным сосуществованием, а в этом заинтересованы все.

Азербайджан заинтересован в нормальном транспорте связи с Нахичеванью. Он заинтересован в деблокировании соединительных линий. Одна из первых задач, стоящих перед Армения должна создать эффективную экономическую жизнь и эффективное взаимодействие в регионе в будущем, в том числе с Азербайджаном. В этом в основном заинтересована Армения. Хотите разморозить его отношения с Турцией и придание им современного измерения.

В любом случае это должно привести нас к достижению нашей главной цели — созданию безопасной среды для сосуществования двух государств и для экономического роста. Возможно ли выполнить это или нет? Вполне может быть. Мы сделали все возможное, чтобы остановить кровопролитие, и не только это. Наши миротворцы достойно выполняют свой долг, и более 50 000 беженцы вернулись домой.

В целом ситуация в зоне конфликта остается прежней, без крупных боевых действий. К сожалению, некоторые инциденты случаются, и, к сожалению, иногда люди умирают. Может быть, трудно представить создать совершенно идеалистическую картину после стольких лет противостояния. Сейчас самое главное – окончательно урегулировать ситуацию на границе. Конечно, без участия России мало что можно сделать. Возможно, нам не нужен никто кроме двух сторон и России. Почему? Есть простые и прагматические вещи, такие как карты, показывающие, где проходит граница между советскими республик в советский период, находящихся в ведении Генерального штаба Российской армии.

На основании этих документов обе стороны должны сесть и поговорить. Есть вещи, которые требуют компромиссов стороны: некоторые вещи нужно исправить, а некоторые обмены могут быть сделаны но обе стороны должны признать, что сделка выгодна для обеих сторон. Можно это делать или нет? Может. Но, конечно, мы также за создание многосторонний формат, например, активизировать деятельность Минской группы. Мы работаем над этим, в том числе с нашими партнерами.

Самое главное, мы должны добиться своего главная цель, которая заключается в обеспечении безопасности и построении отношений в позитивном способ. До сих пор нам удавалось достигать наших целей. Конечно, нам нужно смотреть в будущее и смотреть, что будет дальше. Это не декларация о возможном продлении пребывания российского контингента; это не об этом. Суть в том, чтобы правильно выровнять отношения между этими двумя странами. Это то, что имеет значение. Я надеюсь, что мы сможем это сделать.

Федор Лукьянов : Игорь Истомин. он держит его рука вверх в течение долгого времени.

Владимир Путин : Надо закругляться, уже после 9 часов.

Фёдор Лукьянов : Да, мы заканчиваем.

Игорь Истомин: Добрый вечер, господин Президент. Игорь Истомин, МГИМО [Московский государственный институт международных отношений].

В вашей речи – надеюсь, я цитирую вы правильно – вы сказали, что реформирование или отмена некоторых международные организации могут быть на повестке дня. В этом контексте я хотел бы спросить вас о перспективах Совета Европы и ОБСЕ, а также как перспективы участия в них России. Спасибо.

Владимир Путин : В общем, если эти организации работать для реализации целей, для которых они были созданы в широком смысле, перспективы их существования есть. Совет Европы — это, прежде всего, европейский вопрос. То же самое в значительной степени относится к ОБСЕ. Но если они работают исключительно с постсоветское пространство, пытаясь поучать новообразованные независимые государства, которые появились на постсоветском пространстве, их перспективы ограничены. Я могу заверить вас что если бы Россия вышла из одной из этих организаций, это было бы интересно посмотреть, что с ними будет в плане участия других стран.

Никому не нужны моральные проповеди. Итак, мы необходимо шире взглянуть на гуманитарные вопросы и сотрудничество с Советом Европы, или вопросы безопасности в Европе в широком смысле этого слова.

Но давайте закончим нашу сессию. Есть коллега с поднятой рукой в ​​центре.

Мухаммад Атар Джавед: Большое спасибо. Доктор Атар Джавед из Пакистанского дома, Исламабад.

Собственно, при всем уважении, конечно, контртеррористическая кампания очень важен на международном уровне, и он будет продолжаться. Мой вопрос к вам, мистер Президент, о текущих переговорах в Пакистане, Иране, России и Китае. И, конечно же, Пакистан также способствовал этому процессу в Дохе. После того, как НАТО полностью потерпела неудачу почти во всех авантюрах – или злоключениях – устроили, в том числе и в Афганистане, конечно, бардак это их ответственность. Но если талибам удастся предотвратить торговлю наркотиками, защитить свою территорию от ИГИЛ и уничтожит всю инфраструктуру, какой будет реакция или ответ России, Китая и Пакистана?

Конечно, дело не только в узнавании. Это, как вы сказали, очень по праву, важно для экономического расширения прав и возможностей талибов на местах, поэтому преемственность должна вознаграждать социальные сферы, такие как врачи, зарплаты, медсестры, образование, учителя или что-либо еще, связанное с социальными факторами.

Думаю, я был бы очень признателен, если бы вы могли, скажем, пролить свет на это во-первых, о том, как важно снова навести порядок в НАТО. Но это важно для региона, поэтому я думаю, что Россия и Китай также должны взять на себя инициативу в этом отношении. Большое спасибо за эту возможность.

В.В.Путин : Что касается бардака, созданного НАТО, то, думаю, не стоит это комментировать, потому что все уже высказали свое мнение. мнение о том, что сделали Соединенные Штаты и президент Байден. Я уже сказал, что я думаю об этом. Я думаю, что он поступил правильно, решив снять войска. Но, конечно, сейчас надо смотреть в будущее. Но поскольку они были теми, кто создал этот беспорядок, как вы сказали, они не должны снимать с себя ответственность за то, что происходит там и за будущее. И инструментов, в первую очередь финансовых, для воздействия на ситуацию у них предостаточно. в Афганистане. В Европе они тоже есть. На это нельзя смотреть свысока территории, как часто делают наши коллеги в Совете Европы. Они также несут ответственность за то, что там произошло. Поэтому все должны присоединиться к помощи афганскому народу.

Тем не менее, мы должны избегать повторения ошибки прошлого. Никто не должен навязывать афганскому народу то, что советский Союз или Соединенные Штаты пытались нанести им ущерб. Кстати, Советский Союз там был еще более предусмотрителен, и поэтому слово «шурави», как назывались, не имеет негативного оттенка. Страны региона еще больше заинтересованы в нормализации, и Россия сделает все возможное, чтобы добиться Это.

Мы видим, как Талибан пытается сражаться крайних радикалов и таких организаций, как ИГИЛ, которые не оставляют сомнений в своих террористических намерениях. Да, они были их попутчиками, мы поймите, что — ведь мы исходим из действительности — сиюминутные попутчики. Теперь они атакуют Талибан.

Но дело в том, что талибам нужны устанавливать отношения со всеми этническими и религиозными группами, со всеми политическими и общественные организации в Афганистане.

Начнем с этнической составная часть. Да, Талибан в основном состоит из пуштунских группировок. Но есть также таджики – от 40 до 47 процентов, по разным оценкам. Этот много, не так ли? Есть узбеки, хазарейцы и так далее. Если мы посмотрим на это компонент, то правильно, я знаю, конечно, что у этих групп есть свои представители на правящем уровне, в правительстве, но они не играют ведущие роли, и эти люди действительно стремятся взять на себя важные позиции в системе национального управления. Этот баланс необходимо найти.

Мы их не подталкиваем, мы просто говоря, как это видно, в принципе, со стороны. мы делаем все возможное воздействовать на них, чтобы они учитывали аппетиты людей, с которыми мы в контакте – а мы в контакте, кстати, со всеми политическими силами в Афганистане, и мы устанавливаем достаточно устойчивые отношения с каждый. Но хотелось бы, чтобы были найдены приемлемые компромиссы, чтобы проблемы, стоящие перед страной, не решались одним оружием, как это было раньше. Интересы женщин также должны приниматься во внимание.

Ведь Афганистан стремится быть современным государством. И мне кажется, что Пакистан играет не меньшую важную роль в этом, чем Россия или Китай. Вот почему мы заинтересованы в развитии сотрудничества, в том числе с вашей страной, для достижения общего желаемого результат.

Нет сомнения, что Россия заинтересован в том, чтобы Афганистан наконец-то вышел из бесконечного, постоянного гражданская война. Народ этой многострадальной, без преувеличения, страны должны чувствовать себя в безопасности в пределах своих национальных границ и иметь шанс на развитие и процветание. Мы будем стремиться всеми способами достичь этой цели.

Fyodor Lukyanov : г -н президент, спасибо за разговор. Я освобождаю вас от обязанностей модератора, потому что пора.

Владимир Путин : Я не требую вашей зарплаты.

Фёдор Лукьянов : Ну, на всякий случай, предварительно.

Я думаю, у нас было чрезвычайно интересная сессия, потому что мы рассмотрели практически все вопросы. Большое спасибо много.

В ходе этого сеанса я думая, что нам, вероятно, следует какое-то время держаться подальше от Нью-Йорка. Следующий году клуб «Валдай», возможно, снова соберется в Сочи. Мы очень надеемся, что все будет хорошо, и мы увидимся с вами в таком виде, вживую, и поговорим – только наш разговор продлится тогда около пяти часов. Спасибо.

Владимир Путин : Большое спасибо.

Нет необходимости удерживать закрытие сессия в Нью-Йорке; Я говорю это без иронии. Интересно посетить Новый Йорк, а там какие-то платформы… Приятно побывать в Афганистане, и это делает смысла делать это. В других местах, например в Европе, и для обсуждения вопросов которые больше всего волнуют Европу, такие как энергетика и климат. Почему бы и нет? Я знаю форумы так или иначе удерживаются.

Федор Лукьянов : Мы проводим их во многих местах.

Владимир Путин : Да. Нью-Йорк тоже вариант.

Федор Лукьянов : Спасибо.

Владимир Путин : Ты смеешься? Думаете, это невозможно? ( Смех .)

Коллеги, хочу вас поблагодарить. Ведь вы уже много лет приезжаете в Россию и продолжаете показывать интерес к нашей стране. Это дает моим коллегам и мне возможность – я не единственный на этом форуме, присутствуют и наши министры, такие как министр иностранных дел и мэры, а недавно выступал мэр Москвы — поделиться наше видение России в современном мире и куда мы движемся. По моему мнению, это имеет положительный практический результат.

Наши коллеги выезжают за границу время от времени. Заместитель премьер-министра недавно вернулся из Соединенных Штатов и сказал следующее: «Я был удивлен, узнав во время моих бесед с высшими должностными лицами администрации США или советником по национальной безопасности что не хватает информации». Это странно. Может у них нет достаточно доверять ЦРУ, я не уверен. Но на самом деле таких форумов много пользуются спросом, так как дают возможность откровенно поговорить, понимать друг друга и давать людям, принимающим решения на разных уровнях власти, возможность быть в курсе того, что обсуждается, в том числе в клубе «Валдай».

Большое спасибо.

Темы

  • Внешняя политика

Статус публикации

Опубликовано в разделах: Новости, Транскрипты

Дата публикации:

Текстовая версия

4848 S Валдайский шлях, Аврора, CO 80015 – MLS 2

6

Это карусель с плитками, которые активируют карточки с объявлениями. Используйте кнопки «Назад» и «Далее» для навигации.

1/1

Посмотреть этот дом

Сохранить объявление

Поделиться ссылкой

Закрыть

4848 Валдайский шлях, Аврора, Колорадо 80015

$835 000

  • Сохранять
  • Скрывать
  • Контакт
  • Печать
  • Делиться
  • Продано
  • Закрыто
  • Одна семья
  • 6 Кровати
  • 5 Полноразмерные ванны
  • 3 801 кв. футов
  • 3 Гараж
  • Сохранять
  • Скрывать
  • Делиться

4848 ЮВалдайский шлях, Аврора, Колорадо 80015Посмотреть эту недвижимость по адресу 4848 ЮВалдайский шлях, Аврора, Колорадо 80015

4848 ЮВалдайский шляхAuroraCO80015

  • 1 Фото
  • Карта и расположение
  • Просмотр улиц

Это карусель с плитками, которые активируют карточки с описанием недвижимости. Используйте кнопки «Назад» и «Далее» для навигации.

1/1

См. В этом доме

Сэкономьте этот дом

Поделиться этой ссылкой

См. Этот дом

Сохраните этот дом

Поделитесь этой ссылкой

Описание недвижимости

Полная информация о недвижимости