Школа 3 цимлянск: МБОУ СОШ №3 г. Цимлянска, ИНН 6137005842

Содержание

Цимлянск

Муниципальное образование «Цимлянское городское поселение» образовано в 2006 году в соответствии с областным Законом Ростовской области № 254-ЗС от 27.12.2004 г. «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования «Цимлянский район» и муниципальных образований в его составе».

Цимлянск, административный центр Цимлянского района Ростовской области и Цимлянского городского поселения, расположен в северо-восточной части Ростовской области на западном берегу Цимлянского водохранилища и правом берегу реки Дон в 236 км от г. Ростов – на – Дону. Территория Цимлянского городского поселения составляет 26,3 квадратных километров.  

В городе Цимлянске проживает 15.028  человек,  из них женщин – 8.421 человек,  мужчин – 6.607 человек. Число работающих в поселении – 8.587 человек, пенсионеров – 3.928, учащихся – 1.934 человек. Численность работающих на предприятиях и в организациях, расположенных на территории Цимлянского городского поселения, составляет 5,76 тысяч человек, при этом численность экономически активного населения составляет 6,5 тысяч человек, или 43,3 процента от общей численности населения.

Основу экономики современного Цимлянска составляют предприятия по производству и переработке сельхозпродукции, предприятия легкой и пищевой промышленности, машиностроения и металлообработки, строительных материалов, электроэнергетики. В городе работают Цимлянский судомеханический и машиностроительный заводы,  знаменитый завод цимлянских игристых вин, удостоенных множества высших наград в России и за рубежом, Цимлянская ГЭС ООО «Лукойл – Экоэнерго», предприятия рыбопереработки и другие. На территории города расположены Цимлянский филиал федерального государственного управления «Аздонрыбвод», федеральное учреждение – управление водными ресурсами Цимлянского водохранилища.

В городе развита торговая сеть, состоящая из 146 магазинов, 14 предприятий общественного питания, одного рынка и трех ярмарок, 53 объектов бытового обслуживания. На территории города осуществляют свою деятельность 574 индивидуальных предпринимателей и 175 малых предприятий, обладающим правом юридического лица.

Социальная инфраструктура г.Цимлянска представлена 13 образовательными учреждениями, в том числе 7 дошкольными образовательными учреждениями, 3 общеобразовательными школами, вечерней и ОУО школа – интернат основного общего образования г. Цимлянска, Цимлянским филиалом ГБОУ НПО ПУ-69 РО, 6 учреждениями культуры,  в том числе  районным Домом культуры, Цимлянским городским досуговым центром “Комсомолец”, 2 библиотеками, районным краеведческим музеем, Детской школой искусств Цимлянского района, МБУЗ «Центральная районная больница» Цимлянского района, Цимлянским филиалом ГКУЗ «Противо-туберкулезный клинический диспансер» Ростовской области, 37 спортивными объектами. На территории поселения работают филиалы сбербанка, отделение почтамта, социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. На территории поселения действует муниципальная казачья дружина.

Главными достопримечательностями города является Цимлянская ГЭС и архитектура в стиле сталинский ампир старой части города Цимлянска, так называемым «городком энергетиков». Интересны Свято Никольский храм и Аллея героев Цимлы, построенная методом народной стройки за счет благотворительных средств предприятий, организаций, индивидуальных предпринимателей и частных лиц.

На территории Цимлянского городского поселения расположены памятники культурного наследия регионального значения: «Обелиск в память строительства Цимлянского гидроузла», историко-архитектурный ансамбль Приморского парка.

В 2009 году по итогам областного конкурса Цимлянское городское поселение стало победителем в номинации «Лучший районный центр Ростовской области» по второй группе городов Дона.

 

Ротонда

Приморский парк

Полуротонда

Приморский парк

Площадь Победы

ул. Ленина

ЦСМЗ

Частный сектор

ЦДК “Энергетик”

Приморский парк

Обелиск

Площадь Победы

Школа-интернат

Аллея Героев Цимлы

Аллея Героев Цимлы

Цимлянск

Обелиск

Цимлянское вдхр.

Фонтан у ЦДК “Энергетик”

Санаторий

Обелиск

Площадь Победы

ЦДК “Энергетик”

Приморский парк. Ротонда

Приморский парк. Полуротонда.

Цимлянская ГЭС

Стадион “Энергетик”

Микрорайон “Городок энергетико…

Побережье Цимлянского водохран…

Физкультурно-оздоровительный к…

Аллея Героев Цимлы

 

МБОУ Камышевская СКОШ, Цимлянский район, Ростовская область

Полное наименование: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение  Камышевская средняя 

«Казачья» общеобразовательная   Цимлянского района Ростовской области. 

 

Сокращенное наименование: МБОУ Камышевская СКОШ 

 

Дата основания: 1976, январь

 

Юридический адрес: 347313, Ростовская область, Цимлянский район, ст.

Камышевская, ул. Победы,18

 

Лицензия: № 2376   от 4 мая  2012 г.

 

Аккредитация: №1700  от 17 апреля 2012г.

 

Филиалы образовательной организации: отсутствуют

 

Телефон директора: (86391)4-78-03 – Кострюкова Анжелика Борисовна

 

График работы: с 8:00 до 17:00 (понедельник – пятница)

 

Режим работы: 1 класс – пятидневная неделя, 1 смена, I четверть – 3 урока по 35 минут, II четверть – 4 урока по 35 минут, II полугодие – с 8.30 по 15.05
                            2-4 классы – пятидневная неделя, 1 смена (с 8.30 по 15.05)
                            5-11 классы – пятидневная неделя, 1 смена (с 8.

30 по 15.05)

 

Телефон зам.директора: (86391)4-78-08– Данилова Елена Валентиновна

 

Адрес электронной почты: kamysch@mail.ru

 

Обучение и воспитание в школе: ведется на русском языке.

 

Форма обучения: очная, индивидуальное обучение на дому.

 

Учредители школы:

– муниципальное образование “Цимлянский район”

 (г.Цимлянск, ул.Ленина 24)

– отдел образования Администрации Цимлянского района (г.Цимлянск, ул.Ленина 24)

Глава Цимлянского района – Садымов Андрей Константинович

График работы: с 8. 00 до 17.00, перерыв на обед с 12.00 – 13.00, выходные – суббота и воскресенье

Справочный телефон: 886391 5-10-05 (приёмная), факс 5-10-99, тел (886391) 5-11-44 приёмная, «телефон доверия» – 2-11-11.

Блог Главы – http://cimlyanck.donland.ru/

Адрес электронной почты: [email protected]

Заведующий отделом образования – Антипов Иван Викторович

График работы: с 8.00 до 17.00, перерыв на обед с 12.00 – 13.00, выходные – суббота и воскресенье

Справочный телефон: 886391 5-10-05 (приёмная)

Адрес сайта в сети Интернет: http://roocimla.ru/

Адрес электронной почты: [email protected]

Новости Цимлянского района Ростовской области

По хронологииПо читаемостиПо обсуждаемости

В Цимлянске из люка извлекли собаку

Животное провалилось в открытый люк канализации, расположенный в малолюдном месте. Жители соседней многоэтажки услышали скулеж собаки и обратились за помощью спасателей по телефону 112№12

Школьная история

Есть в Цимлянском районе станица Камышевская. А в ней — школа. Общеобразовательная. Муниципальная. С 2002 года получила она статус казачьей.

Наши деньги

«Покупаем учебники и компьютеры. Дорого». Надо думать, что именно с такого объявления, в котором ушлые дельцы спокойно прочитают между строк, как им нужно действовать, и началась вся эта история.

Рать Гиппократа

К хорошему привыкаешь быстро. Вот и преобразования отечественной медицины уже ни для кого  не в новинку. Заезжего корреспондента  в самых дальних районах  непременно зазывают в  местные больницы, поликлиники, амбулатории, фельдшерско-акушерские пункты…№283

Горячие точки приложения сил

В Цимлянском районе — очередном муниципальном образовании, куда губернатор Василий Голубев приехал «познакомиться поближе», ему показали самые известные предприятия: Цимлянскую ГЭС и завод цимлянских вин.

Продолжение темы «Верните Кондратьеву!»

«Верните  Кондратьеву!» — требуют от властей Цимлянского района родители учеников школы поселка Дубравного. В минувшую пятницу ее классы пустовали: родители в знак протеста против увольнения директора не отпустили детей в школу!

Когда рассеется туман

Больше года назад в нашей газете было опубликовано несколько материалов, касающихся проблем Цимлянского района. Никакой реакции властей не последовало. Правда, в районной газете «Придонье» появилось «Открытое письмо губернатору Василию Голубеву», в котором «обиженные» граждане района просили его не верить тому, что пишет газета «Наше время» и журналист Нарсеева. Мол, обманывают они общественность. Если бы так…№643

Этюд в честь модернизации

Каждый бюджетный рубль должен быть вложен грамотно и эффективно. Это аксиома, и с ней не поспоришь. Разве что само понятие «эффективно потраченные бюджетные деньги» каждый трактует по–своему. Принципиальные разногласия второй год подряд возникают среди депутатов при принятии бюджета Цимлянского района. Главная причина в нынешнем году — строка по поводу средств, выделенных на приобретение здания под амбулаторию Красноярского сельского поселения.№95

Разруха, которой не видно конца

К нам обратились жильцы общежития, расположенного в Цимлянске, на улице Заводской, 22. Пригласили к себе в гости, чтобы журналисты увидели, как живут бывшие работницы ковровой фабрики. заодно заглянули мы и к соседям — в малосемейку на ул. Морской, 58а.№28

НВ спешит на помощь

Для проведения в Цимлянском районе акции «НВ» спешит на помощь» местом встречи с нашими читателями мы выбрали приемную депутатов районного собрания — членов  партии «Единая Россия». Для этого у нас был один очень веский аргумент: в Цимлянском районе депутатов-единороссов считают оппозиционерами.

Когда рассеется туман

Больше года назад в нашей газете было опубликовано несколько материалов, касающихся проблем Цимлянского района. Никакой реакции властей не последовало. Правда, в районной газете «Придонье» появилось «Открытое письмо губернатору Василию Голубеву», в котором «обиженные» граждане района просили его не верить тому, что пишет газета «Наше время» и журналист Нарсеева. Мол, обманывают они общественность. Если бы так…№9

Есть хорошая новость!

В Цимлянском районе жители улиц Аббясева в хуторе Лозном и Иринина – в станице Маркинской в прошлом году до такой степени были на районную власть и «Водоканал» обижены, что решили в газету «Наше время» обратиться. Независимо друг от друга люди пришли к выводу, что их улицы для властей «как неродные».№347

В бюджете пусто — на душе грустно

Глава Цимлянского района Владимир Сапонов должен до 1 октября исправить негативную тенденцию — снижение поступлений в консолидированный бюджет района. Такое задание он получил в конце мая на заседании коллегии администрации области.

Наше пятое «и»

История о том, как многодетная сельская семья пытается создать свою ферму, получила счастливое продолжение.

«Поздравляю вас, гражданин, соврамши»

14 июня стояла такая жара, что казалось, пережить ее невозможно — почти 45 градусов в тени. И так сложилось, что именно в этот день мне пришлось побывать там, где люди без воды мучаются: на двух улицах, «не родных» властям Цимлянского района. Одна находится в хуторе Лозном, вторая — в станице Маркинской. На улице Аббясева в хуторе Лозном воды по вине районного «Водоканала» нет уже почти шесть месяцев, на улице Иринина в станице Маркинской на тот момент воды не было почти три недели.№643

Этюд в честь модернизации

Каждый бюджетный рубль должен быть вложен грамотно и эффективно. Это аксиома, и с ней не поспоришь. Разве что само понятие «эффективно потраченные бюджетные деньги» каждый трактует по–своему. Принципиальные разногласия второй год подряд возникают среди депутатов при принятии бюджета Цимлянского района. Главная причина в нынешнем году — строка по поводу средств, выделенных на приобретение здания под амбулаторию Красноярского сельского поселения.№95

Разруха, которой не видно конца

К нам обратились жильцы общежития, расположенного в Цимлянске, на улице Заводской, 22. Пригласили к себе в гости, чтобы журналисты увидели, как живут бывшие работницы ковровой фабрики. заодно заглянули мы и к соседям — в малосемейку на ул. Морской, 58а.

В Цимлянске из люка извлекли собаку

Животное провалилось в открытый люк канализации, расположенный в малолюдном месте. Жители соседней многоэтажки услышали скулеж собаки и обратились за помощью спасателей по телефону 112

Цимлянский район – находящееся в восточной части региона территориальное образование. Административный центр – г. Цимлянск. Как показывают новости Цимлянского района, он связан с близлежащими областями не только общими границами, но и автодорогами регионального значения. Также по территории проходит ж/д магистраль.

Природные условия. Территориально район занимает правый берег Дона и некоторую площадь Цимлянского водохранилища. Площадь местного заповедника составляет свыше 45000 га, а сам он частично проходит по территории Доно-Цимлянских песков. Сочетает в себе ряд экосистем с уникальной флорой и фауной в каждой из них.

Равнинное степное пространство является преобладающим в ландшафте. Встретить сегодня целинные участки проблематично. Большинство земель распахано и находится в ведении компаний, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью.

Экономика. Как и во многих районах Ростовской области, в районе развиваются:

  • Производство и переработка с/х продуктов;
  • Пищевая промышленность;
  • Металлообработка;
  • Электроэнергетика;
  • Машиностроение;
  • Выпуск стройматериалов.

Тут функционирует ряд учреждений федерального значения, действует агрохимическая лаборатория, налажено изготовление продукции на судомеханическом заводе, открыто сообщение по ж/д, воде и автодорогам с иными районами и областями страны. Выращиваются сельскохозяйственные культуры. Среди них:

  • Кукуруза;
  • Пшеница;
  • Подсолнечник.

Также возделываются виноград, бахчевые культуры. Производится мясо и молочная продукция на животноводческих фермах.

Социальная сфера. Многочисленные новости Цимлянского района указывают на развитую социальную сферу. В регионе функционирует ряд образовательных учреждений разного уровня. Есть дошкольные учреждения, спортшколы и центры досуга для молодежи. Работают библиотеки, музеи, клубы. Развивается медицина. Функционирует центр социальной помощи пожилым людям и инвалидам. Уделяется внимание развитию туризма. Комфортный климат и историческое наследие создают для этого все необходимые условия.

Соглашение будет способствовать созданию международного исследовательского центра на базе реактора МБИР (ИРЦ МБИР) и формированию центра компетенций по разработке технологий реакторов поколения 4.

27 октября в Дубне руководитель ООО «ИРЦ МБИР Консорциум» (дочерняя структура Госкорпорации «Росатом») и Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) подписали соглашение о сотрудничестве в области фундаментальных научных и прикладных исследований на базе многофункционального комплекса МБИР. реактор.

Руководствуясь принципами сохранения и развития российской экспериментальной базы ядерной энергетики, стороны договорились совместно работать над подготовкой многосторонних исследовательских программ с использованием возможностей реактора, а также координировать НИОКР в области ядерной физики, высоких энергий. физика плазмы, радиационное материаловедение и другие перспективные области науки.

«В первую очередь, подписание соглашения с ОИЯИ для нас означает подтверждение высокого научного статуса этого проекта.Повестка научной программы с участием Объединенного института не будет ограничиваться прикладными исследованиями в рамках фундаментальной и атомной физики, а значительно расширит направления исследований, связанных с неэнергетическими приложениями, в частности, в медицине, геологии и др. сельское хозяйство и др. », – отметил Константин Вергазов, генеральный директор, руководитель ООО« ИРЦ МБИР Консорциум ». «Для этого мы готовы предоставить ОИЯИ преференции в определении возможностей использования реактора и испытательной базы для проведения научных и прикладных исследований на реакторе», – подчеркнул Константин Вергазов.

Кроме того, одним из ключевых направлений сотрудничества является экспертная поддержка ОИЯИ в создании и координации деятельности международного научного сообщества по реактору МБИР.

«Мы и Госкорпорация« Росатом »соблюдаем все наши стратегические договоренности, достигнутые на историческом заседании Научно-технического совета Госкорпорации« Росатом »в 2019 году. Помимо ряда научных исследований и создания реакторов нового типа, наше сотрудничество отражало востребованность экспертизы ОИЯИ в развитии международных проектов Росатома », – сказал директор Объединенного института ядерных исследований, академик РАН Григорий Трубников.«Сегодняшнее соглашение – это первый шаг в организации международного сотрудничества вокруг будущего реактора МБИР с целью реализации прорывного проекта в области ядерных технологий под эгидой Росатома. Объединенный институт высоко ценит возможность присоединиться к этой инициативе, и я надеюсь, что это новая яркая страница в нашем сотрудничестве ».

Для справки:

Росатом строит уникальную научно-исследовательскую базу МБИР в рамках комплексной программы «Развитие оборудования, технологий и исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации.«Реактор строится в городе Димитровграде (Ульяновская область) на территории ООО« ГНЦ НИИАР ». На базе ректора МБИР создается Международный исследовательский центр (МНИЦ) МБИР. В состав научной группы войдут российские специалисты. и зарубежных ученых и исследователей. Деятельность Центра будет осуществляться консорциумом – «Международный исследовательский центр на базе реактора МБИР». Такой подход позволит гибко использовать ресурс реактора, отвечающий потребностям участников научное сообщество.

Объединенный институт ядерных исследований – единственная международная межправительственная научная организация в России. Создан в 1956 году, зарегистрирован в ООН в 1957 году. Институт расположен в городе Дубна Московской области. В научный центр входят 18 стран-участниц. Основными направлениями теоретических и экспериментальных исследований в ОИЯИ являются физика элементарных частиц, ядерная физика и физика конденсированного состояния. За последние 10 лет в ОИЯИ было открыто 10 элементов таблицы Менделеева, именно здесь строится мега-научный комплекс NICA; Институт является одной из ведущих организаций международного научного сотрудничества по проекту БАЙКАЛ-ГВД – созданию Байкальского нейтринного телескопа.

% Головоломки по алгебре % 21-110: Решение задач по развлекательной математике, весна 2010 г. % 3 февраля 2010 г., среда % Брайан Келл \ pdfpagewidth = 8.5truein \ pdfpageheight = 11truein \ hsize = 6truein \ vsize = 9truein \ pdfhorigin = 1.25truein \ pdfvorigin = 1truein \ font \ titlefont = cmbx12 \ шрифт \ smfont = cmr8 \ заголовок = {\ hfil} \ footline = {\ hfil} \ topskip = 20pt плюс2pt \ newcount \ pno \ pno = 0 \ def \ проблема {\ goodbreak \ advance \ pno by1 \ noindent {\ bf Проблема ~ \ the \ pno. }} \ def \ проблема №1.{\ goodbreak \ noindent {\ bf Проблема ~ \ hbox {# 1}.}} \ def \ noskiphint # 1 \ par {\ nobreak {\ hyphenpenalty = 10000 \ noindent {\ it Подсказка: \ /} \ enspace # 1 \ par}} \ def \ hint # 1 \ par {\ nobreak \ medskip \ noskiphint # 1 \ par} \ def \ itemhint # 1 \ par {\ nobreak \ smallskip \ item {} {\ it Подсказка: \ /} \ enspace # 1 \ par} \ def \ solution {\ nobreak \ medskip \ noindent {\ bf Solution.}} \ def \ part # 1 {\ goodbreak \ medskip \ indent \ llap {# 1 \ enspace} \ ignorespaces} \ def \ firstpart # 1 {\ nobreak \ medskip \ indent \ llap {# 1 \ enspace} \ ignorespaces} % Похищен из примера на странице 106 TeXbook \ def \ qed {{\ unskip \ nobreak \ hfil \ штраф50 \ hskip1em \ hbox {} \ nobreak \ hfil \ hbox {\ vrule \ vbox to6pt {\ hrule \ hbox to5.2pt {\ hss} \ vfil \ hrule} \ vrule} \ parfillskip = 0pt \ finalhyphendemerits = 0 \ par}} %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ centerline {\ titlefont 21-110: Решение задач в развлекательной математике} \ smallskip \ centerline {\ bf Головоломки по алгебре} \ smallskip \ centerline {среда, ~ 3 февраля 2010 г. } \ bigskip %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ noindent (Задачи из {\ it The Moscow Puzzles \ /} Бориса ~ А. Кордемского, под редакцией Мартина Гарднера.) \ medskip %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемано37. {\ it Цена книги.} \ enspace Книга стоит 1 доллар плюс половина ее цены. Сколько это стоит? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно61. {\ it Для Цимлянской электростанции.} \ enspace Завод по производству измерительного оборудования, в котором срочно нуждался знаменитый Цимлянск На энергоустановке есть бригада из десяти отличников: начальник (старший, опытный человек) и 9 ~ недавних выпускников школы ручного труда.Каждый из девяти молодых рабочих производит 15 ~ комплектов оборудования в день, а их У начальника получается на 9 комплектов больше, чем в среднем из всех десяти рабочих. Сколько комплектов производит бригада в день? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно62. {\ it Доставка зерна вовремя.} \ Enspace Колхоз должен был сдать государству квоту зерна. власти. Руководство колхоза решило, что грузовики должны прибыть в город ровно в 11:00 ~ a.м. Если грузовики двигались со скоростью 30 миль в час, они приедет в город в десять, на час раньше; на скорости 20 миль в час они бы приходите в полдень, на час позже. Как далеко от города находится колхоз и с какой скоростью должны ехать грузовики в прибыть в 11: 00 ~ утра.? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно70. {\ it What Is It? \ /} \ enspace Половина – это треть. Что это? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно73.{\ Это бы он сэкономил время? \ /} \ enspace Наш человек Остап ехал домой из Киева. Он проехал половину пути – в пятнадцать раз быстрее как он идет пешком. Второй тайм он прошел командой волов. Он может ходить дважды, как так быстро. Сэкономил бы он время, если бы прошел весь путь пешком? Сколько? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно76. {\ it Мыльный пирог.} \ Enspace Если вы положите кусок мыла на противень с весами, а затем кусок мыла и С другой стороны, вес $ 3/4 $ фунта, сковороды уравновешивают.Сколько весит мыльный пирог? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно79. {\ it Котята Миши.} \ enspace Каждый раз, когда юный Миша видит бездомного котенка, он поднимает животное и приносит его. дом. Он всегда выращивает несколько котят, но не скажет, сколько потому что он боится, что вы можете смеяться над ним. Кто-то спросит: “ Сколько у вас сейчас котят? ” “ Не много ”, – отвечает он. “ Три четверти их числа плюс три четверти котенка.” Его приятели думают, что он шутит. Но он действительно создает проблему – простую. \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно80. {\ it Средняя скорость.} \ enspace Лошадь проходит половину пути без груза со скоростью 12 миль в час. Остальные как груз замедляет его до 4 миль в час. Какая у него средняя скорость? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно81. {\ it Спящий пассажир.} \ enspace Пассажир заснул в поезде на полпути к месту назначения.Он спал, пока он ему оставалось пройти половину того же пути, пока он спал. Сколько всего путешествия было он спит? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно83. {\ it Велосипедист.} \ enspace После того, как велосипедист проехал две трети своего маршрута, он получает прокол. Отделка пешком он гуляет вдвое дольше, чем верхом. Во сколько раз он едет быстрее, чем ходит? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно85.{\ it Кто прав? \ ​​/} \ enspace Маше нужно было найти произведение трех чисел, чтобы вычислить объем. некоторой почвы. Она правильно умножила первое число на второе и собиралась умножьте результат на третье число, когда она заметила, что второе число было написано неправильно. Он был на треть больше, чем должен быть. Чтобы не пересчитывать, Маша решила, что будет безопасно просто понизить третье число на одну треть самого себя — тем более, что оно равнялось второму количество.“ Но не надо этого делать ”, – сказала подружка Маше. “ Если вы это сделаете, вы ошибиться на 20 ~ кубических ярдов ”. – Почему? – спросила Маша. Действительно, почему? А какой правильный объем почвы? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно217. {\ it Взаимопомощь.} \ Enspace Во время восстановления после Второй мировой войны нам не хватало тракторов. В Машинно-тракторные станции при необходимости будут предоставлять друг другу технику. Соседями были три машинно-тракторные станции.Первый одолжил вторую и в-третьих, столько тракторов, сколько у каждого из них уже было. Несколько месяцев спустя второй одолжил первому и третьему столько, сколько у них было. Еще позже третий одолжил первым и вторым столько, сколько они уже имели. Каждая станция теперь было 24 трактора. Сколько тракторов изначально было на каждой станции? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно218. {\ it Бездельник и дьявол.} \ enspace Один бездельник вздохнул: “ Все говорят: “ Нам не нужны бездельники.Ты всегда в способ. Иди к черту!’ Но разве дьявол скажет мне разбогатеть? ” Едва бездельник сказал это, как сам дьявол предстал перед ним. “ Что ж, – сказал дьявол, – работа у меня для тебя легкая, и ты получишь богатый. Вы видите мост? Просто пройди, и я удвою тебе деньги есть сейчас. Фактически, каждый раз, когда вы переходите дорогу, я удваиваю ваши деньги ”. “ Вы не говорите! ” “ Но есть одна мелочь. Поскольку я такой щедрый, вы должны дать мне $ 24 после каждого перехода.” Бездельник согласился. Он перешел мост, остановился, чтобы пересчитать свои деньги ~ $ \ dots $ a чудо! Он увеличился вдвое. Он бросил ~ \ $ 24 дьяволу и снова пересек. Его деньги удвоились, он заплатил еще ~ \ $ 24, пересекли в третий раз. Его деньги снова удвоились. Но теперь у него было всего ~ \ $ 24, и он должен был отдать все это дьяволу. Дьявол засмеялся и исчез. Мораль: когда кто-то дает вам совет, вы должны подумать, прежде чем действовать. С каких денег начинал бездельник? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно222.{\ it Вера печатает рукопись.} \ enspace Мама попросила Веру напечатать рукопись. Вера решила: “ Я наберу средний по 20 страниц в день ”. Первую половину рукописи она печатала довольно лениво, по 10 страниц в день. Чтобы наверстать упущенное, она печатала вторую половину по 30 страниц в день. “ Понимаете, у меня в среднем 20 страниц в день ”, – заключила Вера. “ Половина от 10 $ + 30 $ ~ 20. ” “ Нет, не сказала ”, – сказала ее мать. Кто был прав? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно228.{\ it Юные пионеры.} \ Enspace Витя обещает, что его отряд пионеров посадит половину плодовые деревья остальные пионеры сажают. Кирюша закладывает свою бригаду, самый большой в отряде, посадит столько же деревьев, сколько остальные пионеры (включая бригаду Вити). Последнюю смену работают их бригады одновременно. Предыдущие бригады отряд сажает 40 ~ деревьев. Предполагая, что оба залога выполнены сколько именно деревьев сажает весь отряд? \ medbreak %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \ проблемно233.{\ it Путешествие Джека Лондона.} \ Enspace Джек Лондон рассказывает, как он мчался из Скагуэя на санях, запряженных 5 хаски, чтобы добраться до лагеря, где умирал товарищ. 24 часа хаски тащили сани на полной скорости. Затем сбежали 2 собаки со стаей волков. Лондон, оставшийся с 3 собаками, замедлился. пропорционально. Он прибыл в лагерь на 48 часов позже, чем планировал. Если сбежавшие хаски оставались в упряжке еще на 50 миль, пишет Лондон, он было бы всего на 24 часа позже. Как далеко лагерь от Скагуэя? %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \до свидания

Границы | Изменения и моделирование гидрологического процесса для полузасушливого водосбора в контексте антропогенного воздействия

Введение

Эволюция круговорота воды в изменяющейся окружающей среде – очень сложный процесс, который был важным вопросом в «Панте Рей». -Все потоки »(2013–2022 гг.) Международной ассоциации гидрологических наук (Montanari et al., 2013). Изменение климата и деятельность человека являются двумя основными движущими факторами, влияющими на процесс круговорота воды в меняющейся окружающей среде (Wang et al., 2020). В контексте глобального потепления временное и пространственное распределение осадков, испарения и стока значительно изменилось (Dai et al., 2018; Charles et al., 2020). В то время как деятельность человека изменила гидрологический процесс в бассейне за счет расширения городов, забора воды, строительства проектов по охране водных ресурсов и т. Д. (Song et al., 2013; Лян и др., 2020). Ускорение урбанизации не только изменило подстилающую поверхность бассейна, но и изменило законы стока и слияния, а также условия подпитки подземных вод (Wang et al., 2018). Развитие промышленного и сельскохозяйственного производства привело к значительному увеличению потребления водных ресурсов, что приводит к соответствующим изменениям поверхностного стока, стока засушливого сезона и уровня грунтовых вод (Ленг и др. , 2015; Ян П. и др., 2017). Строительство проектов по охране водных ресурсов может эффективно сократить сбросы в сезоны высокого стока и в определенной степени увеличить сбросы в сезоны низкого стока (Wang et al., 2019; Варенцова и др., 2020).

Гидрологические модели – это математические модели, построенные для моделирования гидрологических циклов и описания гидрофизических процессов. Они являются важным средством изучения законов гидрологии и природы (Xu, 2010; Krysanova et al., 2020) и эффективными инструментами для решения практических задач, например, гидрологического прогнозирования, управления водными ресурсами и планирования и разработки проектов по охране водных ресурсов (Musuuza et al., 2020; Thatch et al., 2020; Turner et al., 2020). Лю и др.(2019) применили модель VIC для прогнозирования годовых максимальных паводков и годовых первых паводков в реке ЯрлунгЗангбо на основе данных об осадках и температуре и обеспечили раннее предупреждение с увеличенным заблаговременностью. Майер и Дитрих (2016) исследовали применение модели SWAT для разработки водосберегающих стратегий управления орошением в Северной Германии и показали будущее увеличение потребности в орошении во влажных регионах. Du et al. (2016) приняли модель Синаньцзян для моделирования притока водохранилищ и гидрографов паводков всех подводов бассейна реки Ганьцзян и установили простые правила эксплуатации водохранилищ для расчета оттоков.

Предыдущие исследования показали, что большинство гидрологических моделей могут хорошо моделировать процессы речного стока во влажных и полувлажных регионах, но гидрологическое моделирование в засушливых и полузасушливых регионах всегда было большой проблемой для гидрологов, особенно в условиях меняющейся окружающей среды ( Молина-Наварро и др., 2016; Буган и др., 2020). Модель GR4J как обобщенная концептуальная модель широко применяется в различных климатических регионах мира из-за ее принципиальных отличительных характеристик и структуры (Boumenni et al. , 2017; Сезен и Парталь, 2019). Zeng et al. (2019) исследовали прогностическую способность и надежность модели GR4J с изменяющимися во времени параметрами в меняющихся условиях и улучшили производительность моделирования речного стока в бассейне реки Вэй. Ghimire et al. (2020) использовали ряд подходов к гидрологическому моделированию для моделирования и прогнозирования стока в бассейне Иравади и выявили, что модель GR4J работает лучше всего при моделировании и дает наименьшие погрешности в суточном прогнозе стока.Григ и Хьюз (2018) применили модифицированную модель GR4J для лесного водосбора верховья на юго-западе Австралии и улучшили прогнозы для водосборов со значительными изменениями в растительном покрове.

Исследования изменений гидрологической последовательности и моделирование в условиях изменяющейся окружающей среды для крупных рек, например, реки Амазонки (Jahfer et al., 2020), реки Янцзы (Sun et al., 2019), реки Хуанхэ (Huo et al. ., 2020) привлекли достаточное внимание речных управляющих и государственных органов. Однако в последние десятилетия региональные проблемы наводнений и нехватки воды становились все более серьезными из-за глобального потепления и увеличения спроса на воду (Wilkinson et al., 2019; Omer et al., 2020), и этим вопросам также следует уделять внимание. . Река Дацин является важным притоком реки Хай, а регион Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй в бассейне реки Дацин является политическим, культурным и технологическим центром Китая, а также важным двигателем экономического развития страны (Li et al., 2016). С 1980-х годов деятельность человека вызвала значительные изменения в подстилающей поверхности этого бассейна, и сток сильно уменьшился. Однако быстрое развитие бассейна реки Дацин увеличивает спрос на водные ресурсы, что приводит к серьезной проблеме нехватки воды (Cui et al., 2019). Поэтому очень важно исследовать вариативные характеристики гидрологических рядов и гидрологическое моделирование в таких изменяющихся условиях для поддержки управления водными ресурсами и борьбы с наводнениями в бассейне реки Дацин. Если взять в качестве примера водосборный бассейн реки Чжулун, сельскохозяйственный водосбор в бассейне реки Дацин, главными целями данного документа являются изучение изменений гидрологического процесса в разные периоды и проверка эффективности модели GR4J для распространения ее применения на водосборные бассейны. в полузасушливых регионах.

Данные и метод

Исследование водосбора и источники данных

Река Чжулун находится в южном рукаве реки Дацин в бассейне реки Хай и состоит из трех притоков: рек Ша, Ци и Менлян.Он простирается от гор Тайхан на западе до озера Байян на севере, пересекая 14 округов и городов в провинциях Шаньси и Хэбэй. Гидрометрическая станция Бейгуокун (115 ° 23 ′ восточной долготы и 38 ° 19 ′ северной широты) является контрольной станцией реки Чжулун, охватывая площадь водосбора 8,550 км 2 . Длина основного русла 261,3 км, продольный уклон 2,5 ‰ и средняя ширина бассейна 88,5 км. Рельеф водосбора высокий на северо-западе и низкий на юго-востоке. Верхнее течение покрыто покрытыми лесом горами, среднее течение – преимущественно холмистыми холмами, а нижнее течение – плоскими равнинами (рис. 1).Водосбор реки Чжулун находится в зоне умеренного полузасушливого континентального муссонного климата со средней годовой температурой 12,2 ° C. Среднее годовое количество осадков составляет 523,0 мм, что крайне неравномерно, более 80% приходится на сезон паводков. В водосборе есть три крупных водохранилища – Ванкуай, Кутоу и Хэншанлин, которые расположены на реке Ша, притоке реки Ша, реке Гао и реке Ци, соответственно. Каждый из трех резервуаров имеет емкость более 100 миллионов м³, из которых водохранилище Ванкуай имеет наибольшую емкость, около 1.39 миллиардов м³. Контролируемая площадь этих водохранилищ составляет 51% от общего водосбора, где основные функции выполняются по борьбе с наводнениями и ирригации, а также по выработке электроэнергии и аквакультуре.

РИСУНОК 1 . Рельеф, дренаж и распределение станций водосбора реки Чжулун.

Если взять водосбор реки Чжулун, контролируемый гидрологической станцией Бейгуокун, в качестве исследуемой области, данные высот DEM с разрешением 30 м были получены из набора данных ASTER GDEM (http: // www.gscloud.cn). Данные о суточном стоке с 1967 по 2015 год были взяты из Гидрологического ежегодника, выпущенного Министерством водных ресурсов Китая. Суточные осадки и среднесуточная температура воздуха за 1967–2015 гг. Были получены от Китайского метеорологического управления (CMA, http://cdc.cma.gov.cn). Испарение было рассчитано с использованием формулы Пенмана, основанной на ежедневном наборе данных о приземном климате из CMA, затем данные об осадках, стоке и испарении были скомпилированы и обработаны в качестве входных данных для построения гидрологической модели.

Методологии

Рамки исследования

На основе исследуемого водосборного бассейна и собранных наборов данных в этой статье исследованы тенденции изменения гидрометеорологических переменных (осадки, температура и сток) с 1967 по 2015 год с использованием рангового критерия Манна-Кендалла. Основываясь на сегменте последовательности дат водотока, отношения между стоком и осадками, а также гидрологические процессы при одинаковых условиях выпадения осадков были исследованы для разных сегментированных периодов.Наконец, модель GR4J была применена для моделирования суточного и ежемесячного стока для периодов с разной степенью вмешательства человека, чтобы выявить влияние изменений окружающей среды на гидрологическое моделирование. Рамки исследования показаны на Рисунке 2.

РИСУНОК 2 . Рамки исследования.

Ранговый тест Манна-Кендалла

Ранговый тест Манна-Кендалла – это непараметрический метод оценки тенденций во временных рядах климатических и гидрологических элементов (Mann, 1945; Kendall, 1955).Этот метод может эффективно различать, находится ли определенный временной ряд в естественном колебании или в определенной тенденции, без специального теста распределения и широко применяется во всем мире (Caloiero, 2017; Hu et al., 2020). Определена стандартизованная статистика Z MK временного ряда (Yang Z. et al., 2017), при этом положительное значение представляет восходящий тренд, а отрицательное – нисходящий. Если | ZMK |

GR4J Модель

Модель GR4J представляет собой концептуальную сосредоточенную гидрологическую модель, предложенную французскими исследователями (Oliveira et al., 1999). Это было подтверждено более чем в 400 регионах с различными климатическими условиями после постоянного улучшения и развития учеными-гидрологами (Perrin et al., 2003; Moine et al., 2008). До сих пор эта модель широко использовалась в управлении водными ресурсами, прогнозировании паводков и прогнозировании низкого стока в глобальных водосборах (Dhemi et al., 2010; Ауфар и Ситанганг, 2020). Модель GR4J разделена на два модуля: производственный магазин и маршрутный магазин, и оба они рассчитываются нелинейным резервуаром. Основной процесс расчета показан на рисунке 3.

При калибровке модели определяются диапазоны значений параметров модели, затем выбираются различные наборы параметров для запуска модели и вычисляются целевые функции, отражающие плюсы и минусы результатов моделирования. до оптимального. Чтобы лучше отразить влияние гидрологической модели на моделирование стока, были выбраны показатели эффективности Нэша-Сатклиффа (NSE) и относительная погрешность (RE), чтобы описать степень соответствия между смоделированными сериями стока и наблюдаемыми (Nash and Sutcliffe, 1970).

Результаты и обсуждение

Изменчивость годового стока в контексте интенсивной деятельности человека

Осадки и температура являются наиболее важными метеорологическими элементами, влияющими на колебания стока. Долгосрочные изменения годового количества осадков, температуры воздуха над водосбором и наблюдаемого стока на гидрометрической станции Бейгуокун в период 1967–2015 гг. Показаны на рисунке 4. Тенденции изменения годовых осадков, температуры и стока были протестированы с помощью метода Манна-Кендалла. ранговый тест и обобщены в таблице 1, в которой коэффициент наклона (S) показывает величину восходящего или нисходящего тренда ряда.

РИСУНОК 4 . Долгосрочные колебания годового количества осадков, температуры воздуха над водосбором реки Чжулун (A) и наблюдаемого стока на гидрометрической станции Бейгуокун (B) в период 1967–2015 гг.

ТАБЛИЦА 1 . Результаты тренд-теста годовых осадков, температуры и стока за 1967–2015 гг.

Рисунок 4 и таблица 1 показывают, что ряды годовой температуры демонстрировали значительный восходящий тренд с линейной скоростью роста 0.29 ° C / 10 лет, в то время как ряды годовых осадков показали небольшую тенденцию к увеличению (10,39 мм / 10 лет). Хотя в течение 1967–2015 годов климат на водосборе реки Чжулун становился все теплее и влажнее, наблюдаемые ряды стока демонстрировали значительную тенденцию к снижению с линейной скоростью снижения 9,21 мм / 10 лет, вероятно, из-за влияния деятельности человека. Согласно записям в серии местных ежегодников, с 1970-х годов на водосборе реки Чжулун было последовательно построено множество проектов по охране водных ресурсов для поддержки промышленного и сельскохозяйственного развития (Zheng et al. , 2020). Постоянное увеличение подачи воды привело к снижению рядов стока из-за откачки воды из ручья (Li et al., 2019). По степени нарушения деятельности человека и долговременным колебаниям стока последовательность исследований делится на три периода: естественный период 1967–1979 гг., Когда водосбор сохранял естественное состояние с ограниченной деятельностью человека; период умеренного антропогенного воздействия 1980–1996 годов, когда осуществлялись проекты по охране водных ресурсов, а деятельность человека постепенно усиливалась; период интенсивного антропогенного воздействия 1997–2015 гг., когда промышленность и сельское хозяйство были высокоразвитыми, а деятельность человека оказала сильное и стабильное воздействие.

Взаимосвязи между стоком и осадками в разные периоды

Чтобы проанализировать взаимосвязь между стоком и осадками на водосборе реки Чжулун в условиях изменяющейся окружающей среды, графики разброса стока и осадков для трех периодов в месячном и годовом масштабах показаны на Рисунок 5. Среднее сезонное распределение наблюдаемого стока за три периода показано на рисунке 6.

РИСУНОК 5 . Взаимосвязь между стоком и осадками в месячном масштабе (A) и годовом масштабе (B) водосбора реки Чжулун в период 1967–2015 гг.

РИСУНОК 6 . Среднее сезонное распределение наблюдаемого стока в бассейне реки Чжулун в период 1967–2015 гг.

Из рисунка 5 видно, что корреляция между стоком и осадками в естественный период была выше, чем в периоды антропогенного воздействия, корреляция уменьшалась с активизацией антропогенной деятельности. Точки разброса стока-осадков с течением времени смещались вниз, а это означало, что сток, вызванный выпадением осадков той же величины, непрерывно уменьшался.На Рисунке 6 показано, что сток сконцентрирован в сезон паводков с июля по октябрь для всех трех периодов. В естественный период сток в сезон паводков составляет 76% от годового объема. Месячный сток в периоды антропогенного воздействия был намного ниже, чем в естественный период, особенно в период интенсивного антропогенного воздействия. За август сток в периоды умеренного и интенсивного антропогенного воздействия снизился на 60,0 и 99,5% по сравнению с естественным периодом.

Изменения в процессе суточного стока для типичных лет при одинаковой ситуации с осадками

Деятельность человека не только изменила соотношение между стоком и осадками, но также изменила процесс сбора и слияния стока.В разные периоды и при разной интенсивности антропогенной деятельности процессы стока различны даже при одинаковых осадках. Годы исследований классифицируются в соответствии с процентом аномалий осадков (Kasei et al., 2010) с 1967 по 2015 (Рисунок 7) на влажные годы (PA> 15%), обычные годы (-15% .Затем на основе результатов классификации в разные периоды выбираются типичные влажные, нормальные и засушливые годы для сравнения процессов суточного сброса, как показано на Рисунке 8 (влажные годы – 1977, 1996 и 2013; нормальные годы – 1978, 1991 и 2010. ; засушливые – 1974, 1986, 1999). Информация о гидрологических элементах типичных лет представлена ​​в таблице 2.

РИСУНОК 7 . Процент аномалий осадков за 1967–2015 гг. На водосборе реки Чжулун.

РИСУНОК 8 .Процессы суточного стока для типичных лет с одинаковой ситуацией с осадками в разные периоды.

ТАБЛИЦА 2 . Информация о гидрологических элементах типичных лет в разные периоды.

Рисунок 8 показывает, что осадки всегда могут вызывать сток в естественный период, независимо от дождливого, обычного или засушливого года. В период умеренного антропогенного воздействия процесс сброса происходил только во влажные и нормальные годы. В течение периода интенсивного антропогенного воздействия поток оставался сухим большую часть времени, за исключением некоторого стока во влажный год. Пиковый расход типичных лет уменьшился с интенсификацией деятельности человека даже при той же ситуации с осадками. Максимальный расход влажного года в естественный период составляет 653 м3 / с, он снижается до 378 м3 / с в период умеренного антропогенного воздействия и 3,74 м3 / с в период интенсивного антропогенного воздействия. В естественный период осадки в засушливый сезон могут приводить к очевидному сбросу (с января по июнь в 1974, 1977 и 1978 годах), но сток в засушливый сезон был почти нулевым в периоды антропогенного воздействия, а процессы сброса имели тенденцию резко увеличиваться и уменьшаться.Статистические результаты в таблице 2 показывают, что сток типичных лет сильно варьировался в разные периоды, хотя разница в годовых осадках была незначительной. По сравнению с естественным периодом сток в период умеренного и интенсивного антропогенного воздействия снизился на 11,4 и 99,3% для влажных лет, 79,4 и 100% для обычных лет, 100 и 100% для засушливых лет, соответственно. В обычные и засушливые годы человеческая деятельность оказывала большее влияние.

Гидрологическое моделирование бассейна реки Чжулун в периоды естественного и антропогенного воздействия

Для оценки эффективности моделирования речного стока в бассейне реки Чжулун в сложных изменяющихся условиях ряды данных за три периода были разделены на периоды калибровки и проверки. .Затем модель GR4J была применена для моделирования суточного и ежемесячного сброса. Характеристики модели GR4J в водосборе реки Чжулун представлены в Таблице 3. Ежедневные и ежемесячные наблюдения и моделирование стока показаны на Рисунке 9.

ТАБЛИЦА 3 . Измерения производительности модели GR4J для моделирования суточного и ежемесячного стока в бассейне реки Чжулун.

РИСУНОК 9 . Ежедневно (A) и ежемесячно (B) моделировали и наблюдали расход (м3 / с) в течение трех периодов в водосборе реки Чжулун.

Таблицы 3 и Рисунок 9 показывают, что модель GR4J могла хорошо работать в естественный период (1967–1979) с дневными и ежемесячными NSE периода калибровки, достигающими 0,62 и 0,82, соответственно, RE контролировались в пределах 5% по обеим шкалам. Кроме того, дневные и ежемесячные NSE периода проверки могли достигать 0,58 и 0,79 соответственно, RE контролировались в пределах 20%. Однако производительность модели была неудовлетворительной в периоды антропогенного воздействия: NSE не превышали 0,3 в период умеренного антропогенного воздействия (1980–1996 гг.) И даже меньше нуля в период интенсивного антропогенного воздействия (1997–2015 гг.).Кроме того, RE колебались с большой амплитудой и все превышали 100% как в период калибровки, так и в период проверки. В период умеренного антропогенного воздействия модель GR4J могла имитировать несколько пиков паводков, когда осадки и сток были достаточно высокими, а сток в остальное время всегда имитировался чрезмерно. Наблюдаемый расход в основном приближался к нулю в период интенсивного антропогенного воздействия, а это означает, что сток практически не реагировал на осадки. Это продемонстрировало, что модель GR4J больше не может отображать законы стока и слияния в сложных изменяющихся условиях. На Рисунке 9 большинство смоделированных пиков были меньше наблюдаемых в сезон паводков в естественный период, что было более очевидным в суточном масштабе. Это явление также произошло в период умеренного антропогенного воздействия, даже когда моделировалось всего несколько пиков. Основная причина заключается в том, что река Чжулун расположена в полузасушливой зоне, и в механизме образования стока преобладает избыточная инфильтрация. В то время как GR4J, как сосредоточенная гидрологическая модель, не может точно фиксировать изменения в явлениях выпадения осадков высокой интенсивности, что приводит к меньшим смоделированным пикам.В целом, модель GR4J может быть полезна для исследования моделирования речного стока в водосборе реки Чжулун в естественный период, но постепенно теряет свою применимость с активизацией деятельности человека.

Обсуждение

Изменение климата и деятельность человека – два доминирующих фактора, влияющих на гидрологический цикл. Изменение климата влияет на общий объем водных ресурсов и их пространственное и временное распределение, главным образом, через колебания количества осадков и температуры. Воздействие деятельности человека на сток можно разделить на прямое, вызванное освоением и использованием водных ресурсов, и косвенное, вызванное изменениями подстилающей поверхности водосбора. С учетом тенденций к увеличению годового количества осадков и температуры с 1967 по 2015 год деятельность человека может быть основной причиной уменьшения стока в водосборе реки Чжулун.

С конца 1960-х годов в водосборе реки Чжулун было последовательно создано несколько больших и малых водохранилищ (водохранилище Ванкуай и т. Д.).Регулирование водохранилища не только обеспечивает потребность в воде для промышленного и сельскохозяйственного развития, но также влияет на колебания естественного стока. Изменения притока водохранилища Ванкуай в период 1967–2015 гг. Показаны на Рисунке 10.

РИСУНОК 10 . Вариации годового стока (10 8 м 3 ) в водохранилище Ванкуай и гидрометрической станции Бейгуокун.

Рисунок 10 показывает, что, хотя водохранилище Ванкуай расположено в верхнем течении реки Чжулун и его контролируемая территория составляет только 44% от общего водосбора, приток водохранилища в период 1967–2015 годов всегда больше, чем приток гидрометрической станции Бейгуокун. .Водохранилище играет решающую роль в регулировании естественного расхода воды в водосборе, с контролем паводков в годы высокого стока и накоплением воды в годы низкого стока, регулирование в годы низкого стока более важно в водосборе реки Чжулун. В период интенсивного антропогенного воздействия (1997–2015 гг.), Когда сток водосбора всегда иссякал, накопленная вода в водохранилищах обеспечивала нормальную продуктивность и жизнь этой территории. Водосбор реки Чжулун, являющейся одним из основных сельскохозяйственных районов Северо-Китайской равнины, в основном покрыт сельскохозяйственными угодьями и пастбищами.В течение исследуемого периода с уменьшением стока на этом водосборе площадь акватории постепенно сокращалась, что привело к изменению структуры сельскохозяйственного производства (площадь рисовых полей уменьшилась, а площадь засушливых земель увеличилась). Между тем, с ускорением урбанизации, непроницаемая территория (городские и сельские земли) в этом водосборе значительно увеличилась, сокращая время слияния стока.

Под влиянием деятельности человека противоречие между спросом и предложением водных ресурсов в бассейне реки Чжулун и даже во всем бассейне реки Хай постепенно усилилось.Годовые объемы водных ресурсов и водопотребление в бассейне реки Хай в период интенсивного антропогенного воздействия (1997–2015 гг.) Показывают, что, хотя промышленная структура была оптимизирована, а эффективность водопользования повысилась с 21 века, количество водных ресурсов всегда меньше чем потребление воды, причем годы в этот период в основном нормальные и маловодные, за исключением 2012 года с высоким расходом. С 2003 года вода для естественной окружающей среды была включена в статистическую категорию водных ресурсов в Китае, и темпы ее роста составляли 170 миллионов м3 в год в бассейне реки Хай, что еще больше усугубляет водный стресс в этом районе.В период интенсивного антропогенного воздействия бассейн реки Хай не может достичь самообеспеченности водными ресурсами, и он удовлетворяет повседневные потребности производства и жизни в основном за счет проектов переброски воды между бассейнами (Проект отвода Желтой реки и Юг-Север). Проект отвода воды) водосбор реки Чжулун такой же. В целом влияние деятельности человека на сток в водосборе реки Чжулун в основном отражается в регулировании водохранилищ, изменении землепользования и использовании водных ресурсов.Кроме того, из-за острой нехватки водных ресурсов подземные воды в этом районе серьезно эксплуатируются, что приводит к снижению уровня грунтовых вод, а также сокращению стока в этом водосборе.

Влияние деятельности человека на сток было ограничено в естественный период, поэтому модель GR4J могла отражать основные характеристики гидрологических процессов и обеспечивать хорошую точность моделирования для водосбора реки Чжулун. Однако интенсификация антропогенной деятельности влияет не только на гидрологические режимы, но и на гидрологическое моделирование, так как усложняет региональный процесс круговорота воды.В дальнейших исследованиях следует усилить проверку проблем гидрологического моделирования в полузасушливых водосборах в условиях изменяющейся окружающей среды.

Заключение

Годовые осадки и температура, представленные в соответствии с ранговым тестом Манна-Кендалла, имеют тенденцию к повышению со скоростью роста 10,39 мм / 10 лет и 0,29 ° C / 10 лет соответственно, в то время как годовой сток демонстрирует значительную тенденцию к снижению с понижением. скорость 9,21 мм / 10 лет, вероятно, из-за влияния деятельности человека. В соответствии со степенью антропогенного воздействия и долгосрочными изменениями стока последовательность исследований была разделена на три периода (естественный период с 1967 по 1979 год, период умеренного антропогенного воздействия с 1980 по 1996 год и период интенсивного антропогенного воздействия с 1997 по 2015 год). исследовать изменения в гидрологических процессах и гидрологическом моделировании в условиях изменяющейся окружающей среды.

Корреляция между стоком и осадками в естественный период была выше, чем в периоды антропогенного воздействия в месячном и годовом масштабах. Корреляция уменьшалась с активизацией деятельности человека. Сток сконцентрирован в период паводков с июля по октябрь для всех трех периодов. Месячный сток в периоды антропогенного воздействия был намного ниже, чем в естественный период, особенно в период интенсивного антропогенного воздействия. Как годовой, так и пиковый сток в периоды антропогенного воздействия снизились по сравнению с естественным периодом с той же ситуацией с осадками из-за изменений окружающей среды.В обычные и засушливые годы человеческая деятельность оказывала большее влияние.

Модель GR4J хорошо зарекомендовала себя при моделировании речного стока в бассейне реки Чжулун в естественный период. Однако производительность модели была неудовлетворительной в периоды вмешательства человека. В период умеренного антропогенного воздействия модель GR4J все еще могла поймать несколько пиков наводнений, но когда дошла до периода интенсивного антропогенного воздействия, модель полностью потеряла свою применимость.

Изменения подстилающей поверхности изменили процесс слияния в водосборном бассейне, а деятельность человека, такая как использование водных ресурсов и проекты по охране водных ресурсов, оказывает более значительное и прямое влияние на сокращение стока, что создает дополнительные проблемы для гидрологического моделирования в полузасушливых районах. Это также повышает требования к гидрологическим моделям для быстрой оценки водных ресурсов в изменяющейся окружающей среде со сложным вмешательством человека.

Заявление о доступности данных

Исходные материалы, представленные в исследовании, включены в статью / дополнительные материалы, дальнейшие запросы можно направить соответствующему автору.

Вклад авторов

JZ и GW разработали исследование, проанализировали результаты и улучшили рукопись.YL провела расчеты и подготовила документ. XZ собрал гидрометеорологические данные, а QY проверил документ и отредактировал окончательную версию.

Финансирование

Проект поддерживается Национальной программой ключевых исследований и разработок Китая (№ 2016YFA0601501), Национальным фондом естественных наук Китая (гранты №№ 41830863, 51879162, 51609242, 52079026, 51779146, 41601025) и The Belt and Road Фонд водных ресурсов и устойчивости Государственной ключевой лаборатории гидрологии, водных ресурсов и гидротехники (грант №2019нкзд02).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все претензии, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно относятся к их аффилированным организациям или к претензиям издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Ссылки

Ауфар Ю. и Ситанганг И. С. (2020). Оптимизация параметров модели дождевых осадков-стока GR4J с использованием оптимизации роя частиц в календаре посевов. Внутр. J. Adv. Sci. Англ. Инф. Tech. 10 (6), 2575–2581. doi: 10.18517 / ijaseit.10.6.9110

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Boumenni, H., Bachnou, A., and Alaa, N. E. (2017). Модель осадков-стока GR4J Оптимизация параметров с помощью генетических алгоритмов и метода Гаусса-Ньютона: применение для водораздела Урика (Высокий Атлас, Марокко). Араб Дж. Геоши. 10 (15), 343. doi: 10.1007 / s12517-017-3086-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bugan, R., García, C. L., Jovanovic, N., Teich, I., Fink, M., and Dzikiti, S. (2020). Оценка эвапотранспирации в полузасушливом водосборе: сравнение методов гидрологического моделирования и дистанционного зондирования. Water SA 46 (2), 158–170. doi: 10.17159 / wsa / 2020.v46.i2.8231

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Charles, S. P., Chiew, F.Х. С., Поттер, Н. Дж., Чжэн, Х., Фу, Г., и Чжан, Л. (2020). Влияние уклонов уменьшенного количества осадков на прогнозируемые изменения стока. Hydrol. Earth Syst. Sci. 24 (6), 2981–2997. doi: 10.5194 / hess-24-2981-2020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цуй, Х., Сяо, В., Чжоу, Й., Хоу, Б. , Лу, Ф. и Пей, М. (2019). Пространственные и временные изменения растительного покрова и реакция на климатические переменные в бассейне реки Дацин, Северный Китай. J. Coastal Res. 93 (sp1), 450–459.doi: 10.2112 / si93-059.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дай, А., Чжао, Т., и Чен, Дж. (2018). Изменение климата и засуха: перспективы осадков и испарения. Curr. Клим. Изменить отчет 4 (3), 301–312. doi: 10.1007 / s40641-018-0101-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dhemi, H., Muljana, W., and Munajat, C.M. (2010). «Моделирование стока и дождя в бассейне реки Ситарум Хулу с использованием GR4J», в документе, представленном на Всемирном инженерном конгрессе, Лондон, 30 июня – 2 июля 2010 г.

Google Scholar

Ду, Дж., Чжэн, Д., Сюй, Ю., Ху, С., и Сюй, К. (2016). Оценка функций емкости и местоположения водохранилищ при суточном пиковом затухании для бассейна реки Ганьцзян с использованием модели Синаньцзян. Подбородок. Геогр. Sci. 26 (6), 789–802. doi: 10.1007 / s11769-016-0838-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гимире, У., Агарвал, А., Шреста, Н. К., Даггупати, П., Сринивасан, Г., и Тан, Х. Х. (2020). Применимость сосредоточенных гидрологических моделей в речном бассейне Азии с ограниченными данными. J. Hydrol. Англ. 25 (8), 05020018. doi: 10.1061 / (ASCE) HE.1943-5584.0001950

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Григг, А. Х. и Хьюз, Дж. Д. (2018). Нестационарность, обусловленная многолетними изменениями в водосборных хранилищах подземных вод: испытание модификаций общей модели дождевого стока. Hydrol. Процесс. 32 (24), 3675–3688. doi: 10.1002 / hyp.13282

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hou, B., Jiang, C., and Sun, O.J (2020).Дифференциальные изменения в расходе осадков и стока в течение 1958-2017 гг. В верховьях реки Хуанхэ в Китае. J. Geogr. Sci. 30 (9), 1401–1418. doi: 10.1007 / s11442-020-1789-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hu, Z. , Liu, S., Zhong, G., Lin, H., and Zhou, Z. (2020). Модифицированный критерий тренда Манна-Кендалла для гидрологических временных рядов в рамках гипотезы масштабирования и ее применение. Hydrol. Sci. J. 65 (14), 2419–2438. DOI: 10.1080 / 02626667.2020.1810253

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джахфер, С., Винаячандран, П. Н. и Нанджундиа, Р. С. (2020). Роль стока реки Амазонки в многолетней изменчивости атлантического ITCZ. Environ. Res. Lett. 15 (5), 054013. doi: 10.1088 / 1748-9326 / ab7c8a

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kasei, R., Diekkrüger, B., and Leemhuis, C. (2010). Частота засух в бассейне Вольта в Западной Африке. Sustain. Sci. 5 (1), 89–97.doi: 10.1007 / s11625-009-0101-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кендалл, М. Г. (1955). Методы ранговой корреляции. руб. J. Psychol. 25 (1), 86–91.

Google Scholar

Крысанова В., Хаттерманн Ф. Ф. и Кундзевич З. В. (2020). Как оценка гидрологических моделей влияет на результаты оценки воздействия на климат – От редакции. Изменение климата 163, 1121–1141. doi: 10.1007 / s10584-020-02927-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ленг, Г., Tang, Q., Huang, M., and Leung, L.-y. Р. (2015). Сравнительный анализ воздействия изменения климата и ирригации на поверхность суши и подземную гидрологию на Северо-Китайской равнине. Рег. Environ. Изменить 15 (2), 251–263. doi: 10.1007 / s10113-014-0640-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, J., Ma, Q., Tian, ​​Y., Lei, Y., Zhang, T., and Feng, P. (2019). Масштабирование паводков при нестационарности в бассейне реки Дацинхэ, Китай. Nat. Опасности 98 (2), 675–696.doi: 10.1007 / s11069-019-03724-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, J., Sun, H., and Feng, P. (2016). Как обновить проектные паводки после строительства небольших водохранилищ и контрольных плотин: пример из бассейна реки Дацинхэ, Китай. J. Earth Syst. Sci. 125 (4), 795–808. doi: 10.1007 / s12040-016-0688-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лян, С.К., Ван, В.С., Чжан, Д., Ли, Ю.К. и Ван, Г.К. (2020). Количественная оценка воздействия изменения климата и антропогенной деятельности на изменение стока: тематическое исследование верхнего течения реки Миньцзян, Китай. J. Hydrol. Англ. 25 (9). doi: 10.1061 / (ASCE) HE.1943-5584.0001980

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю Л., Сюй Ю. П., Пан С. Л. и Бай З. X. (2019). Возможное применение гидрологического ансамблевого прогноза при прогнозировании наводнений и их компонентов в бассейне реки Ярлунг Зангбо, Китай. Hydrol. Earth Syst. Sci. 23 (8), 3335–3352. doi: 10.5194 / hess-23-3335-2019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Майер, Н., Дитрих, Дж.(2016). Использование SWAT для стратегического планирования политики бассейнового контроля ирригации: пример из влажного региона в Северной Германии. Водные ресурсы. Управлять. 30 (9), 3285–3298. doi: 10.1007 / s11269-016-1348-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мойн, Н. Л., Андреасян, В., и Матевет, Т. (2008). Противодействие балансу поверхностных и подземных вод в карстовой системе Ла-Рошфуко-Тувр (Шаранта, Франция). Водные ресурсы. Res. 44 (3), 893–897.doi: 10.1029 / 2007wr005984

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Молина-Наварро, Э., Халлак-Алегрия, М., Мартинес-Перес, С., Рамирес-Эрнандес, Дж., Мунгарай-Моктесума, А. и Састре-Мерлин, А. (2016). Гидрологическое моделирование и воздействие изменения климата в сельскохозяйственном полузасушливом регионе. Пример: бассейн реки Гуадалупе, Мексика. Agric. Управление водными ресурсами. 175, 29–42. doi: 10.1016 / j.agwat.2015.10.029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Montanari, A., Янг, Г., Савенидж, Х. Х. Г., Хьюз, Д., Вагенер, Т., Рен, Л. Л. и др. (2013). «Панта Рей – все течет»: изменения в гидрологии и обществе – научное десятилетие IAHS 2013-2022 гг. Hydrol. Sci. J. 58 (6), 1256–1275. doi: 10.1080 / 02626667.2013.809088

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Musuuza, J. L., Gustafsson, D., Pimentel, R., Crochemore, L., and Pechlivanidis, I. (2020). Влияние спутников и ассимиляции данных in situ на гидрологические прогнозы. Дистанционное зондирование 12 (5), 811. doi: 10.3390 / rs12050811

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нэш, Дж. Э. и Сатклифф, Дж. В. (1970). Прогнозирование речного стока с помощью концептуальных моделей. Часть I – Обсуждение принципов. J. Hydrol. 10, 282–290. doi: 10.1016 / 0022-1694 (70) -6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Oliveira, N. D., Yang, X. L., Makhlouf, Z., and Michel, C. (1999). GR3J: модель суточного водораздела с тремя свободными параметрами. Hydrol. Sci. J. 44 (2), 263–277.

Google Scholar

Омер А., Элагиб Н. А., Чжугуо М., Салим Ф. и Мохаммед А. (2020). Нехватка воды в бассейне Желтой реки в условиях будущего изменения климата и деятельности человека. Sci. Total Environ. 749, 141446. doi: 10.1016 / j.scitotenv.2020.141446

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Perrin, C., Michel, C., and Andreassian, V. (2003). Улучшение экономной модели для моделирования речного течения. J. Hydrol. 279 (1-4), 275–289. doi: 10.1016 / s0022-1694 (03) 00225-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sezen, C., and Partal, T. (2019). Использование модели GR4J и искусственной нейронной сети на основе вейвлетов для моделирования дождевых осадков. Water Sci. Technol. 19 (5-6), 1295–1304. doi: 10.2166 / ws.2018.189

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сонг, X. M., Zhang, J. Y., Zhan, C. S., and Liu, C. Q. (2013). Обзор воздействия изменения климата и деятельности человека на круговорот воды. J. Hydraulic Eng. 44 (7), 779–190. (на китайском языке).

Google Scholar

Sun, F., Mejia, A., Zeng, P., and Che, Y. (2019). Прогнозирование метеорологических, гидрологических и сельскохозяйственных засух для бассейна реки Янцзы. Sci. Total Environ. 696, 134076. doi: 10.1016 / j.scitotenv.2019.134076

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тэтч, Л. М., Гилберт, Дж. М., и Максвелл, Р. М. (2020). Интегрированное гидрологическое моделирование для определения последствий управления водными ресурсами во время засухи. Подземные воды 58 (3), 377–391. doi: 10.1111 / gwat.12995

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Caloiero, T. (2017). Тенденция месячной температуры и суточной экстремальной температуры в Новой Зеландии в 1951–2012 гг. Теор. Прил. Климатология 129 (1-2), 111–127. doi: 10.1007 / s00704-016-1764-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Варенцова Н.А., Киреева М.Б., Фролова Н.Л., Харламов М.А., Ильич В.П., Сазонов А.А. (2020). Прогноз притока воды в Цимлянское водохранилище во время весеннего половодья в современных климатических условиях: проблемы и воспроизводимость. Водные ресурсы. 47 (6), 953–967. doi: 10.1134 / s0097807820060159

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wang, H., Mei, C., Liu, J., and Shao, W. (2018). Новая стратегия интегрированного управления городскими водными ресурсами в Китае: Город Губка. Sci. China Technol. Sci. 61 (3), 317–329. doi: 10.1007 / s11431-017-9170-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wang, W., Чжан, Ю., и Тан, К. (2020). Оценка воздействия изменения климата и деятельности человека на признаки речного стока в бассейне Желтой реки с использованием гипотезы Будыко и выведенного дифференциального уравнения. J. Hydrol. 591, 125460. doi: 10.1016 / J.JHYDROL.2020.125460

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wang, Y. X., Li, J. Z., Zhang, T., and Wang, B. (2019). Изменения в распространении засухи при регулировании водохранилищ и водозабора. Теор. Прил.Climatol. 138 (1-2), 701–711. doi: 10.1007 / s00704-019-02839-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wilkinson, M. E., Addy, S., Quinn, P. F., and Stutter, M. (2019). Управление естественными наводнениями: мелкомасштабный прогресс и более масштабные проблемы. Шотландская география. J. 135 (1-2), 23–32. doi: 10.1080 / 14702541.2019.1610571

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Xu, Z. X. (2010). Гидрологические модели: прошлое, настоящее и будущее. Пекин Норм.Univ. 46, 278–289.

Google Scholar

Ян П., Ся Дж., Чжан Ю. и Хун С. (2017). Временные и пространственные вариации осадков в Северо-Западном Китае в 1960-2013 гг. Атмос. Res. 183, 283–295. doi: 10.1016 / j.atmosres.2016.09.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Янг, З., Чжоу, Ю., Веннингер, Дж., Уленбрук, С., Ван, X., и Ван, Л. (2017). Взаимодействие подземных и поверхностных вод и воздействие деятельности человека в бассейне Хайлиуту, Северо-Западный Китай. Hydrogeol J. 25 (5), 1341–1355. doi: 10.1007 / s10040-017-1541-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zeng, L. , Xiong, L., Liu, D., Chen, J., and Kim, J.-S. (2019). Повышение переносимости параметров модели GR4J в меняющихся условиях с учетом нестационарности. Water 11 (10), 2029. doi: 10.3390 / w11102029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zheng, X. T., Cheng, W. Q., Liu, Y. Y., Pang, L.J., Guo, W. Y., и Ran, H.Д. (2020). Эволюция притока стока и анализ факторов их влияния при соединении водохранилищ Ванкуай и Сидаян. Водные ресурсы. Мощность 38 (3), 21–24. (на китайском языке).

Google Scholar

Zhu, N., Xu, J., Li, K., Luo, Y., Yang, D., and Zhou, C. (2019). Пространственно-временное изменение сливовых дождей в дельте реки Янцзы и его связь с EASM, ENSO и PDO в период 1960-2012 гг. Атмосфера 10 (5), 258. doi: 10.3390 / atmos10050258

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обзор национального сектора аквакультуры ФАО по рыболовству и аквакультуре (NASO)

Характеристики, структура и ресурсы сектора
Резюме
Водные объекты России включают гектаров озер, 4 300 000 га водохранилищ, 960 000 га сельскохозяйственных водоемов для сложных условий, 142 900 га прудов, 523 000 км рек и больших водоемов и 380 000 км 2 пригодных для марикультуры.
В Российской Федерации существует четыре вида аквакультуры: пастбищное, прудовое, производственное и рекреационное.
В водоемах Российской Федерации обитает 295 видов пресноводных рыб. Искусственно выращиваются 63 вида рыб, ракообразных и моллюсков. В настоящее время выращиваются 27 пород и помесей рыб, а также 9 одомашненных форм карпа, лосося, осетра, сиглиды и сиглиды. Карп обыкновенный ( Cyprinus carpio ), толстолобик ( Hypophthalmichthys molitrix ), толстолобик ( Hypophthalmichthys nobilis ), белый амур ( Ctenopharyngodon idellus ), форель и осетр являются наиболее важными.
В 2004 году в секторе аквакультуры работало 22 190 человек.
Большая часть исследований в области аквакультуры проводится в рамках отраслевых отраслевых программ. В течение последних 5 лет в среднем 1 500 000–2 000 000 долларов США ежегодно расходовалось на финансирование операций по аквакультуре в Российской Федерации.
Маркетинг рыбной продукции в России осуществляется на трех уровнях: местном, региональном и федеральном.

Единственными экспортируемыми продуктами аквакультуры являются яйца осетровых рыб и форели. Потребление рыбной продукции на душу населения увеличилось с 9.9 кг в 1999 г. до 11,3 кг в 2003 г., но это на 2,4 кг ниже уровня, определяемого товарной корзиной РФ. После сокращения производства аквакультуры в середине 1990-х годов из-за рыночных факторов в этом секторе происходят изменения. Его нынешний этап развития характеризуется, среди прочего, более широким спектром выращиваемых видов, переходом на полуинтенсивные методы и использование современных методов кормления.

История и общий обзор

Рыбоводство в России восходит к средневековью, когда оно проводилось на монастырских прудах.В начале XV века при дворе Ивана Грозного была школа рыбоводов. Первоначальный прогресс в рыбоводстве произошел в середине XIX века, когда русский учёный-практикует Владимир Павлович Врасский разработал сухой (российский) метод осеменения икры рыб. Этот метод положил начало искусственному выращиванию лососевых, карповых, осетровых и других видов рыб. В середине двадцатого века в бывшем Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) была создана национальная система воспроизводства ценных видов рыб, предполагающая строительство специализированных рыбоводных заводов в бассейнах Азова, Каспия. и дальневосточные моря (ВНИРО, 2004).Для получения зрелой икры и спермы нерестящихся рыб использовали метод инъекций гипофиза. Благодаря этому способу рыбоводные хозяйства работают стабильно и ежегодно завозят в естественные водоемы миллионы мальков разного размера лососевых, осетровых и карповых (Мамонтов и др. ., 2000; Чебанов, Биллард, 2001; ВНИРО, 2004).
Прудовая аквакультура в России развивалась в 1930-х и 1940-х годах, когда в центральном регионе России было построено более 20 000 га различных типов прудов.В 1960-х и 1970-х годах в прудовую аквакультуру была внедрена поликультура карпа и растительноядных рыб. Также применялись различные методы интенсивного культивирования (Мамонтов, 1998; РААН, 2001; Мамонтов, 2004; Багров, 2004).
Также развито промышленное рыбоводство (садковое и резервуарное разведение) с использованием подогретой воды от термальных станций, а также разведение форели на Северном Кавказе и на Алтае (Мамонтов, 1998; РААС, 2001; МАРФ, 2003).
В некоторых озерах и водохранилищах начало развиваться пастбищное рыбоводство с участием Coregonidae и растительноядных рыб (Мамонтов, 1998; Мамонтов и др., 2003; МАРФ, 2003).
Морская аквакультура как отдельная отрасль возникла во второй половине 1970-х годов, хотя некоторые научно-технические разработки велись с конца 1960-х годов. Разведение лосося и осетровых рыб имеет еще более давнюю историю (Мойсеев и др. ., 1985; ВНИРО, 1998 ВНИРО, 1998; Багров, 2004).
В 1990 году, благодаря разным направлениям аквакультуры, Россия достигла самого большого в истории производства аквакультуры: 259 700 тонн (Мамонтов, 1998; Михелес, 2002; РААС, 2001; МАРФ, 2003).Однако реорганизация экономики привела к резкому сокращению производства. В 1996 году производство аквакультуры составляло всего 53 300 тонн (Мамонтов, 1998; ФАО, 2000; ФАО, 2000; Михелес, 2002; РААН, 2001).

Человеческие ресурсы

В 2004 году на государственных и акционерных рыбоводных предприятиях работало 22 190 человек. В частных хозяйствах работало 5 000 человек.
Практически все предприятия аквакультуры расположены в сельской местности.Профессиональная подготовка работников рыбного хозяйства находится на том же уровне, что и работников других отраслей сельского хозяйства. В 2003 г. 30,5% занятых в аквакультуре имели законченное среднее образование, 24,8% – среднее профессиональное образование, 15,5% – начальное профессиональное образование и 12,23% – высшее профессиональное образование.
Специалистов по аквакультуре готовят 9 рыбохозяйственных и сельскохозяйственных вузов и 4 специализированных учреждения (колледжи, техникумы). Ежегодное количество специалистов, выпускаемых вузами, составляет 110–130 человек.
Большинство людей, работающих на рыбных фермах, – женщины. На некоторых фермах женщины составляют более 70 процентов рабочей силы.

Распределение и характеристики систем земледелия
Площадь внутренних пресных вод включает 22 500 000 га озер, 4 300 000 га водохранилищ, 960 000 га многоцелевых сельскохозяйственных водоемов, 142 900 га прудов и 523000 км рек (Мамонтов, 1998; Андрияшева и др. ., 1999; РААН, 2001; ГосНИОРХ, 2002; Мамонтов и др. ., 2003; Серветник, 2004; Иванов, Печников, 2004).

Исходя из общей площади рыбохозяйственных водоемов и численности населения России, на одного жителя приходится 0,19 га воды, пригодной для аквакультуры.
Аквакультура в России развивается по зональному принципу. В водоемах, расположенных южнее 60º северной широты, разводятся карпы и растительноядные виды рыб. В административных округах Российской Федерации, расположенных в южных регионах (Краснодарский и Ставропольский края), выращивают 10 000–20 000 тонн товарной рыбы, а в средней полосе России (Московская, Белгородская и Рязанская области) – 5 000 – 10 тонн. 000 тонн произведено.В регионах Севера и Сибири с температурой воды 12–18 ° С (Карелия, Санкт-Петербург, Тюменская и Челябинская области) выращивают в среднем 3 000–10 000 тонн радужной форели ( Oncorhynchus mykiss ) и видов сиговых рыб. ежегодно. В 1999 году общая площадь прудов, находящихся в ведении рыбохозяйственных предприятий и организаций, составляла 142 900 га, но только 91 100 га использовались для выращивания рыбы. После этого были проведены работы по благоустройству, в результате которых было восстановлено 10 000 га пруда.Таким образом, в 2005 году использовалось 101 100 га прудов.
В некоторых озерах, используемых для разведения холодноводных рыб, и в некоторых из охлаждающих водоемов электростанций, используемых для разведения теплокровных рыб, имеются производственные мощности садковых и резервуарных хозяйств, общая площадь которых в 2002 г. 590 000 м 2 .
Помимо пресноводных рыбных ресурсов, Российская Федерация имеет протяженную морскую береговую линию (около 60 000 км) с большими акваториями (380 000 км. 2 ) в Баренцевом, Белом, Азовском, Черном, Каспийском и Дальневосточном морях. .Эти участки подходят для размещения комплексов марикультуры. В 2002 г. для этих целей использовалось около 70 000 га (Мойсеев и др. ., 1985; ВНИРО, 1998; Данилов, 2002; Анохина, 2002).

Культивируемые виды
В водоемах Российской Федерации встречается 295 типично пресноводных видов рыб, относящихся к 140 родам, 34 семействам и 13 классам (Решетников, 2002). Промысловые уловы в реках, озерах и водохранилищах включают 87 видов рыб.В пресных водах России искусственно выращиваются 48 видов рыб, 3 вида ракообразных и 12 видов других морских организмов, наиболее важные из которых приведены в таблице 1.
27 пород, помесей и типов рыб, а также 9 одомашненных форм рыб. карпы, лососевые, осетровые, сиглиды и цихлиды выращиваются в промышленной аквакультуре (Bogeruk et al ., 1997; Bogeruk et al ., 2002).

Таблица 1. Основные культивируемые виды в Российской Федерации.


Также производятся личинки карпа и травоядных, а также икра форели (Bogeruk et al ., 2004). Карпы являются основной рыбой, производимой в промышленной аквакультуре, и в последние годы их производство составило более 80 процентов от общего объема. Однако наблюдается тенденция к диверсификации видов с целью включения как местной ихтиофауны (линь, сом, карась), так и ранее акклиматизированных видов: буйвола, канального сома, кефали. Ракообразные, такие как благородные раки и гигантские пресноводные креветки, также выращиваются в промышленных масштабах.

В бассейнах Дальнего Востока, Северного и Черного морей на экспериментальной основе было развито промышленное выращивание ценных видов марикультуры, таких как мидии, трепанги, кефаль, атлантическая треска ( Gadus morhua ) и другие.15 видов и подвидов рыб, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2001 г.), искусственно воспроизводятся на предприятиях аквакультуры.
В России исследовательские организации также работают с генетически модифицированными гидробионтами. Но результаты этого исследования не вышли за рамки экспериментальной работы.

Практики / системы культивирования
Учитывая разные типы водных объектов в Российской Федерации, существуют следующие типы систем аквакультуры (Мамонтов, 1998; Михелес, 2002; Мамонтов, 2004):
  • Пастбищная аквакультура .Он основан на эффективном использовании естественных кормовых ресурсов, интродуцированных в эти водоемы различными видами рыб с разными характеристиками питания (фитопланктон, животный планктон, моллюски, макрофиты, мелкая рыба).
  • Прудовая аквакультура. Использует полуинтенсивные и интенсивные методы выращивания домашних и высокопродуктивных рыбных пород и помесей.
  • Промышленная аквакультура . Здесь разводятся ценные виды и породы рыб, адаптированные к ограниченным условиям, высокой плотности посадки и использованию искусственных кормов.
  • Рекреационная аквакультура . В его основе – разведение рыбы на приусадебных участках и в небольших прудах, где можно заняться любительской рыбалкой.
Пастбищная аквакультура. Это искусственное воспроизводство рыб и других водных организмов в контролируемых условиях и введение жизнеспособной молоди в моря и пресные воды. Более чем пятидесятилетний опыт воспроизводства лососевых рыб в рыбоводных хозяйствах Дальнего Востока и осетровых в бассейнах Каспийского и Азовского морей показал, насколько эффективны эти методы для содержания и восстановления запасов различных видов рыб, а также для формирования товарных запасов. запасы, которые гарантируют значительные объемы вылова (Чебанов, Биллард, 2001).В последние десятилетия двадцатого века несколько видов семейств Coregonidae и Cyprinidae стали объектами искусственного воспроизводства из-за сокращения естественных популяций нескольких ценных промысловых видов. В Российской Федерации 98 федеральных государственных предприятий занимаются искусственным воспроизводством ценных видов рыб. Эти предприятия расположены в разных регионах России, в зависимости от того, что выращивают. Наиболее важными искусственно воспроизводимыми видами являются карпы (Cypridinae), сиг (Coregodinae), лосось (Salmonidae), травоядные виды (включая толстолобик и белый амур) и осетровые (Acipenseridae).Эффективность интродукции молоди различных видов рыб в естественные водоемы неодинакова. В частности, почти 18 процентов тихоокеанских лососей, выловленных в Дальневосточном регионе, поступают из рыбоводных заводов (Маслова и др. ., 2004).

По данным ученых Тихоокеанского федерального научно-исследовательского института рыбного хозяйства (ТИНРО), работа, проделанная на селекционных заводах лосося на Дальнем Востоке, привела к дополнительному ежегодному вылову, который оценивается в 40 000 тонн (Данилов, 2002). По данным Каспийского научно-исследовательского института рыболовства, доля рыб заводского происхождения в промысловых уловах Каспийского моря составляет: русский осетр – 55.8 процентов, севрюга – 36 процентов и белуга – около 98 процентов (ВНИРО, 2004). Более 80 процентов осетровых в Азовском море происходит из рыбоводных заводов (Мамонтов и др. ., 2000).
Благодаря работам по искусственному воспроизводству сиговых видов рыб в Западной Сибири (Обь-Иртышский бассейн) ежегодно вылавливается около 310 тонн пеляди ( Coregonus peled ) и 290 тонн муксуна ( Coregonus muksun ). В 2002 г. в Цимлянском водохранилище (Южный федеральный округ) было выловлено 1 200 тонн растительноядных видов рыб со средней индивидуальной массой 8–10 кг (Мамонтов и др. ., 2003). По данным исследовательских организаций, эффективность работы по искусственному рыбоводству в естественных водоемах и водохранилищах России подтверждается ежегодными уловами в 70 000 тонн (ВНИРО, 2004).

Прудовая аквакультура. Основной вид продукции аквакультуры в Российской Федерации. В 2002 г. на территории России было 273 прудовых хозяйства, распределенных неравномерно. Основное производство рыбоводных прудов приходится на Южный, Центральный и Приволжский федеральные округа, где 86190 тонн (79.95 процентов) рыбы было произведено в 2003 году и 86 370 тонн (79,16 процента) в 2004 году. В последние 10 лет прудовая аквакультура велась на экстенсивной и полуинтенсивной основе и основана на поликультуре выращивания карпа и растительноядные рыбы при частичном кормлении зерном и комбикормом. Урожайность в разных рыбоводных хозяйствах очень разная – от 320 до 1 960 кг / га. В 2002 году средняя урожайность составила 673 кг / га, что почти вдвое меньше, чем в конце 1980-х годов.

Промышленная аквакультура. Цистерны и садки различной вместимости и конфигурации являются продуктивными агрегатами для выращивания рыбы в промышленных условиях. Основная выращиваемая рыба – это форель и осетр, отпускная цена которых очень высока. В последние годы садковое рыбоводство получило широкое распространение в Северо-Западном федеральном округе (Республика Карелия, Ленинградская область). Здесь форель выращивают в садках в озерах, где температура относительно оптимальна для этого вида (Мамонтов, 2004). Фермы по выращиванию радужной форели в резервуарах расположены в Южном федеральном округе.Они используют качественную воду из горных источников, которая имеет относительно стабильную температуру в течение всего года. Годовое товарное производство форели в садковых хозяйствах составляет 35–50 кг / м 2 и в резервуарах 80–95 кг / м 2 .
С начала 1990-х годов прекращено выращивание карпа в садковых и нефтебазах на подогретой воде тепловых и атомных электростанций. Основные культивируемые виды – помеси осетровых. Производительность клетей и емкостей от 50 до 100 кг / м 2 .
В настоящее время в России существует несколько рыбоводных хозяйств, использующих систему оборотного водоснабжения. Однако такие агрегаты не получили широкого распространения из-за дороговизны строительства и обслуживания.

Рекреационная аквакультура. За последние 3 года рыбоводство в водоемах площадью менее одного гектара начало развиваться вблизи крупных городов России. Как правило, это небольшие пруды на приусадебных участках. Рыбу используют не в пищу, а в учебных целях и для отдыха.Небольшие водоемы также предоставляют платную развлекательную рыбалку и различные услуги тем, кто может себе это позволить и желает проводить свободное время на природе. Рекреационная аквакультура основана на промышленном рыбоводстве и использует рыбу, выращенную на рыбоводных фермах в соответствии с установленными стандартами. Его эффективность определяется не уровнем продуктивности рыбы, а прибылью, получаемой от его услуг.

В течение последних десяти лет в Российской Федерации предприятиями различных форм собственности (государственной, кооперативной, частной) занимались выращиванием рыбы и других видов аквакультуры.Основная часть товарной рыбы в России производится предприятиями ГКО «РОСРЫБХОЗ» и рыбоводными хозяйствами сельскохозяйственного типа, входящими в систему Минсельхоза РФ. В 2002 году в Росрыбхозе насчитывалось около 600 предприятий аквакультуры, в том числе 33 федеральных государственных предприятия, 35 акционерных обществ, 26 региональных ассоциаций, союзов и обществ, а также многие сельские хозяйства. Федеральные государственные предприятия, занимающиеся воспроизводством ценных видов рыб, созданием и поддержанием племенных запасов рыбных пород, почти полностью финансируются из федерального бюджета.

Производство
На графике ниже показано общее производство аквакультуры в Российской Федерации согласно статистике ФАО:
Рынок и торговля

Рынок рыбной продукции в России три уровня: местный, региональный и федеральный. Локальные рынки ограничены территориями, на которых расположены производители. Как правило, это сельские поселения с населением до 10 000 человек.Региональные рынки обслуживают одну или две административные единицы Российской Федерации и расположены на расстоянии 200–250 км от производителей. Население территории, обслуживаемой региональным рынком, составляет 1 000 000–1 500 000 человек. Федеральные рынки находятся в крупных и средних городах с населением не менее 1 000 000 человек. На федеральных рынках видовой ассортимент, объемы распространения и стоимость Характеристики продукции аквакультуры во многом определяются платежеспособностью жителей, а не их количеством.Рынки регионов Москвы и Санкт-Петербурга очень значительны, и в последние годы на их долю приходилось более 25 процентов продукции аквакультуры в России. В целом до 10% продукции российской аквакультуры продается на местных рынках (почти вся живая), 50–60% продается на региональных рынках и 30–40% в городах. Большая часть продукции марикультуры поставляется на рынки после переработки в виде различных видов товаров.
До сих пор рыбные хозяйства продавали 30 процентов своей продукции через собственные магазины и мобильные аквариумные будки.Остальная продукция поставляется в торговую сеть по оптовым ценам, уровень которых определяется платежеспособностью населения, видом рыб и сезоном. Например, розничная цена 1 кг карпа в осенне-зимний период составляет 35–45 рублей (1,4–1,8 доллара США), а в весенне-летний период увеличивается до 80–100 (3,2–4,0 доллара США) рублей. Поэтому некоторые аквакультурные компании, особенно в центральном федеральном округе, реорганизовали свою программу выращивания и распределения рыбы с осени на весну-лето и увеличили свои доходы на 20–25 процентов.При продаже живой рыбы коммерческие надбавки достигают 40–50 процентов из-за высокого риска, связанного с сохранением живой рыбы в течение длительного периода.
Для продажи живой продукции аквакультуры требуется ветеринарный сертификат. Обработанная продукция аквакультуры сопровождается санитарным сертификатом и сертификатом соответствия. Эти документы выдаются государственными службами Российской Федерации. Специальная маркировка продукции аквакультуры не проводится.
Икра осетровых рыб и форели – единственная продукция аквакультуры, которая идет на экспорт.Основными импортерами икры осетровых являются Китай, Греция, Германия, Соединенные Штаты Америки и Болгария, а икра форели экспортируется в Армению, Беларусь, Грузию и Украину.

Вклад в экономику

Аквакультура является неотъемлемой частью сельского хозяйства в Российской Федерации, как с точки зрения ее организации и средств производства, так и с точки зрения промышленных методов выращивания рыбы, особенно в рециркуляционных системах, пригодных для городских условий, не получили широкого распространения.Практически все производственные мощности рыбоводных и марикультурных хозяйств расположены в сельской местности, что определяет кадровый состав и социально-экономические условия их существования и развития. В некоторых сообществах рыбоводные фермы являются единственными промышленными предприятиями, обеспечивающими занятость и определяющими уровень занятости и заработной платы населения и, следовательно, уровень доходов сельских семей (Росинформагротех, 2005; Институт экономики, информации и автоматических систем в рыболовстве – ВНИЕРХ, 2005).Увеличение производства рыбы на рыбоводных фермах в последние годы также увеличило роль сектора аквакультуры в сельской экономике в обеспечении населения продуктами питания животного происхождения. По оценкам, сельское население потребляет до 10 процентов продукции аквакультуры. Потребление рыбы на душу населения увеличилось с 0,19 кг в 1995 году до 0,44 кг в 2004 году. Средний доход на душу населения в сельской местности намного ниже, чем у городского населения (Росинформагротех, 2005), и основными видами рыбы, потребляемой сельским населением, являются карповые. , потому что цена на эти виды довольно низкая: 0 долларов США.5–0,85 за кг. В целом доля рыбы в рационе сельского населения не превышает 5 процентов, но в некоторых прибрежных административных единицах Российской Федерации может достигать 30–35 процентов (РАСН, 2001; ВНИРО, 1998 – 2000-2003-2004; ВНИЭРХ, 2003-2004-2004).

Продвижение и управление сектором
Институциональная база

Долгое время в советское время развитием аквакультуры руководило Министерство рыболовства.За развитие аквакультуры отвечало Министерство рыболовства Российской Федерации. В конце 80-х годов на базе рыбохозяйственных предприятий России был создан Государственный кооперативный рыболовный союз (Росрыбхоз). В 1990-х годах Росрыбхоз приобрел статус ассоциации, объединяющей более 90 процентов российских рыбоводных хозяйств в различных формах собственности (государственная, акционерная, кооперативная, частная). Государство управляет аквакультурой через две независимые институциональные структуры: Государственный комитет рыболовства и Министерство сельского хозяйства.Однако в этих ведомствах не было отдельного подразделения, занимающегося проблемами аквакультуры. В результате оба ведомства делегировали Росрыбхозу решение большинства проблем, связанных с развитием аквакультуры. С марта 2004 г. в России введена новая структура управления народным хозяйством. Ни в Министерстве сельского хозяйства, ни в каком-либо из федеральных агентств не было создано независимого отдела аквакультуры. Таким образом, развитием рыбного хозяйства занимаются отделы, у которых есть другие функции (воспроизводство биологических ресурсов, животноводство).

Регулирующие правила
Анализ имеющегося рыбохозяйственного законодательства показывает, что Российская Федерация в целом не имеет системного подхода к аквакультуре. Действительно, читателю часто неясно, включает ли термин «рыболовство» аквакультуру или нет. Следующая работа, являющаяся кабинетным исследованием, не решает эту проблему. Только поездка на места, обеспечивающая прямой контакт с властями, могла дать разъяснения.

В настоящее время в Российской Федерации нет основного закона о рыболовстве. Проект Федерального закона «О рыболовстве и сохранении ресурсов водного биоразнообразия» был принят после третьего чтения Государственной Думой (нижней палатой) Федерального Собрания (Парламента) Российской Федерации 21 марта 2001 г., одобрен Советом Федерации ( Верхняя палата) и направлен Президенту Российской Федерации на подпись 4 апреля 2001 г. Президент отклонил упомянутый выше Федеральный закон 18 апреля 2001 г., в котором в своем официальном письме Федеральному Собранию предлагалось создать согласительную комиссию. обеих палат для подготовки окончательной редакции Федерального закона.Проект федерального закона доступен во временной версии.

В документе определены понятия: 1. прибрежное рыболовство – экономическая деятельность, связанная с рыболовством, осуществляемым во внутреннем море, территориальном море Российской Федерации, включая вылов (промысел) водного биоразнообразия, перевалку и выгрузку улова на переработку. организациям, расположенным в прибрежной зоне, или рыбоперерабатывающим судам; 2. аренда водных объектов, предназначенных для рыболовства, для ведения промышленного рыбоводства – осуществление платной рыбохозяйственной деятельности на договорной основе, заключенной в соответствии с Гражданским кодексом, Водным кодексом и настоящим Федеральным законом; 3.рыбоводство – разведение рыбы, других водных животных и растений; 4. Промышленное рыбоводство – предпринимательская деятельность по выращиванию рыбы и других водных животных и растений; 5. Лицензия на рыболовство – документ, подтверждающий право ее владельца на осуществление некоторых видов хозяйственной деятельности в области рыболовства.

В документе указано, что разработка, утверждение и реализация программ развития прибрежного рыболовства и аквакультуры во внутренних водах и территориальном море территорий, областей и областей Российской Федерации относятся к сфере компетенции соответствующего Территориального, регионального и провинциальные власти.Проект федерального закона предусматривает, что использование водного биоразнообразия может осуществляться в соответствии с лицензией на ведение хозяйственной деятельности в области рыболовства, разрешением на вылов выращиваемых видов и другими соответствующими разрешениями.

Бесплатный доступ к водному биоразнообразию для промышленного рыбоводства осуществляется на договорной основе. Концессионный договор должен быть заключен в соответствии с Федеральным законом о безвозмездной передаче водных ресурсов, предназначенных для рыболовства. Однако до сих пор такой закон не принят.

До тех пор аквакультура будет регулироваться региональными законами (семь из девяти существующих в настоящее время доступны в базе данных ФАОЛЕКС), федеральными специальными программами (FSP) и региональными специальными программами (RSP).

Для получения дополнительной информации о законодательстве в области аквакультуры в Российской Федерации щелкните следующую ссылку:
Обзор национального законодательства в области аквакультуры – Российская Федерация

Прикладные исследования, образование и обучение
В период 1995–2004 гг. Исследования и разработки велись на трех уровнях: федеральном (государственные приоритеты), отраслевом и региональном.
В рамках государственных приоритетных исследовательских программ, координируемых Министерством науки, промышленной политики и технологий, исследования в области аквакультуры сосредоточены только на обеспечении населения продуктами питания.
Большая часть исследований в области аквакультуры проводится в рамках отраслевых программ, которые проверяются научно-техническими советами Минсельхоза и Госкомрыболовства России и утверждаются руководящими органами отрасли. Научные организации, крупные промышленные предприятия и специалисты руководящих органов отрасли принимают участие в определении тематики программ, охватывающих широкий спектр от исследования биологических характеристик культивируемых видов и развития биотехнологии их выращивания до экологии, экономики. и управление производством.Исследования в рамках этих программ финансируются из федерального бюджета через департаменты, отвечающие за развитие аквакультуры. С 2000 года разработчик любого предмета, включенного в отраслевую программу, определяется на конкурсной основе. Помимо отраслевой тематики, научно-исследовательские рыбохозяйственные организации проводят исследования по контракту с рыбоводными хозяйствами разной формы собственности, в том числе с фермерами. В период с 1999 по 2004 год среднегодовое финансирование исследований в области аквакультуры в Российской Федерации составляло 1 500 000–2 000 000 долларов США.Все рыбохозяйственные научно-исследовательские организации находятся в федеральной государственной собственности.
В настоящее время государство отказалось от протекционистской политики внедрения результатов исследований в промышленность. Все научно-технические достижения сейчас внедряются в промышленность непосредственно научно-исследовательскими организациями, и эффективность этой работы довольно низкая.
Исследованиями аквакультуры в Российской Федерации занимаются двенадцать научно-исследовательских организаций Министерства сельского хозяйства и Российской академии сельскохозяйственных наук и шесть научно-исследовательских отделов высших учебных заведений.В таблице ниже представлены научно-исследовательские организации, в которых объем исследований в области аквакультуры составляет не менее 70 процентов.
Название исследовательской организации Принадлежность
Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбоводства Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) Минсельхоз России
Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыболовства Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) Минсельхоз России
Федеральный центр генетики и селекции рыб Федеральное агентство по сельскому хозяйству Минсельхоза России
Краснодарский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства Федеральное агентство по сельскому хозяйству Минсельхоза России
Государственный научно-исследовательский центр рыбного хозяйства Федеральное агентство по сельскому хозяйству Минсельхоза России
Восточно-Сибирский рыбный центр Федеральное агентство по сельскому хозяйству Минсельхоза России
Всероссийский научно-исследовательский институт ирригационного рыбоводства Российская академия сельскохозяйственных наук

Специалисты среднего звена рыбоводства проходят подготовку в трех техникумах, расположенных в центральном, южном и Сибирском федеральных округах.
Тенденции, проблемы и развитие
В середине 1990-х годов произошло резкое падение производства аквакультуры. Это было связано с национальным изменением экономических принципов, переходом к рыночной экономике и, как следствие, ухудшением социально-экономической ситуации в стране. Практически ликвидированы давние звенья в цепочке «государство-производитель-рынок-потребитель». В результате рынок был дестабилизирован, особенно в то время, когда доходы населения резко упали.Перед рыбоводными хозяйствами стояли серьезные проблемы:
  • Продажа выращенной рыбы.
  • Отсутствие ликвидных активов.
  • Узкий ассортимент продукции аквакультуры.
  • Основные активы, устаревшие физически и морально.
  • Низкий технический уровень производства.
  • Специалисты, плохо приспособленные к работе в новых экономических условиях.
  • Отсутствие сегментированного рынка продукции аквакультуры.
В этот период Ассоциация «Росрыбхоз» сыграла положительную роль в сохранении национальной системы рыбоводства.Ассоциация лоббировала федеральные и региональные государственные органы в интересах аквакультуры, особенно в отношении финансовой поддержки из федерального бюджета предприятий, занимающихся воспроизводством ценных видов рыб, и мер по борьбе с эпизоотиями. В 2000–2005 годах аквакультура в России развивалась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.99 «О развитии товарного рыбоводства и рыболовства во внутренних водах Российской Федерации». Многие рыбоводные хозяйства перешли от экстенсивных к полуинтенсивным методам ведения рыбоводства с повсеместным внедрением высокопродуктивных пород рыб, помесей.Количество и видовой состав которых за последние годы увеличились в несколько раз. Этому изменению также способствовало использование современных методов кормления рыб в хозяйствах разного типа. Расширился и спектр культивируемых видов; Помимо карпа, травоядных рыб и радужной форели на фермах начали промышленное разведение сома ( Silurus glanis ), линя ( Tinca tinca ), карася ( Carassius carassius ), щуки ( Esox lucius). ), канальный сом ( Ictalurus punctatus ), бестер, веслонос ( Polyodon spathula ), кефаль ( Mugil soiuy ), гольц ( Salvelinus alpinus alpinus ), а также благородный рак ( Astacus astacus ) и гигантская пресноводная креветка ( Macrobrachium rosenbergii ).Рентабельность производства рыбы увеличилась, и, как следствие, некоторые рыбоводные хозяйства смогли реконструировать свои производственные мощности и улучшить состояние ключевых активов.
На текущем этапе развития российская аквакультура не оказывает большого влияния на окружающую среду, не конкурирует с другими секторами агропромышленного комплекса и не подлежит ограничениям в использовании водных и земельных участков.
Библиография
Андрияшева М.А., Михелес Т. , Костюничев В.В. и др. 1999. Современное состояние рыболовства во внутренних водах европейской части России. Отчет. Санкт-Петербург, ГосНИОРХ. 139 с.

Анохина В.С. 2002. Марикультура XXI века и ее ведущая роль в рыбохозяйственном использовании побережья Кольского полуострова. Сер. Марикультура, (4): 7–18. Москва, ВНИЭРХ.

Богурук А.К., Волчков Ю.А., Ильясов Ю.И. & Катасонов, В.Я. 1997. Концепция селекционных достижений в аквакультуре.Москва, ВНИЭРХ, сер. Аквакультура, №4, с. 1–43.
Богурук А.К., Евтихиева Н.Ю. & Ильясов Ю.И. 2001. Каталог пород, помесей и одомашненных форм рыб России и СНГ. Москва, Минсельхоз России. 206 с.

Богурук А.К. 2005. Российская аквакультура: история и современность. Журнал «Рыбное хозяйство», (4): 14–18

Буклет «Сельское хозяйство России». 2004. Росинформагротех, Москва. 54 с.

Багров А.М. 2004. Ключевые составляющие развития аквакультуры России. В сборнике «Стратегия развития аквакультуры в условиях XXI века», стр. 20–24. Минск, Национальная академия наук Беларуси.

Богурук А.К., Призенко А.В. & Беляков, А. 2004. Состояние племенного рыбоводства в Российской Федерации в 2001–2003 гг. ВНИЕРХ, г. Москва, сер. Прибрежное рыболовство и аквакультура, (4): 22–30.

Чебанов, М. И Биллард Р. 2001. Разведение осетровых в России: производство молоди для зарыбления и мяса для потребления человеком.Акват. Жилой ресурс, 14: 375–381

Решения правления объединения «Росрыбхоз» за 2000–2004 годы. Минсельхоз России, г. Москва.

Данилов В. 2002. Проблемы развития марикультуры в России. Сер. Марикультура, (4): 1–7. Москва, ВНИЭРХ.

Справочник по племенным рыбоводным хозяйствам Российской Федерации. 2001, Минсельхоз России, Москва, 166 с.

ФАО. 2000. Статистика рыболовства.Продукция аквакультуры. Ежегодник ФАО Том. 90/2. 180 стр.

FAO. 2000. Статистика рыболовства. Сырьевые товары, Ежегодник ФАО Том. 91. 207 pp.

FAO. 2000. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры. 142 стр.

ФАО. 2002. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры. 150 с.

Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. 1999. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. Официальное издание. Москва, с. 26–27, 58–59, 70, 112–115.

Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации.2000. Статистический сборник «Демографический ежегодник России, 2000». Москва. 79 с.

Федеральный закон ФЗ 201 от 20.11.99 «О потребительской корзине для всей Российской Федерации» с изменениями, внесенными ФЗ 97 от 13.07.01 и ФЗ 194 от 31.12.02.

ГосНИОРХ. 2002. Современное состояние рыболовства во внутренних водах России. Санкт-Петербург. 297 с.

Информация о социально-экономической ситуации в России – 2005. Демография. Общая характеристика воспроизводства населения в России.

Информация о социально-экономической ситуации в России – 2005. Основные экономические и социальные показатели.

Информация о социально-экономическом положении России – 2005 год. Уровень жизни населения. Основные показатели. (доступно по адресу http://www.gks.ru/scripts/free/1c.exe?XXXX00F.1.6.1/020150R)

Международный симпозиум: «Холодноводная аквакультура: начало XXI века». Россия, Санкт-Петербург, 8–13 сентября 2003 г. 166 с.

Иванов Д.И., Печников А.С.2004. Современное состояние рыболовства во внутренних водах России. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург. 580 с.

Мамонтов Ю.П. 1998. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург. 77 с.

Мамонтов Ю.П., Гепецкий Н.Е., Литвиненко А.И., Палубис С.Е., Печников А.С. И Чебанов М. 2000. Искусственное разведение промысловых рыб во внутренних водах России. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург. 288 с.

Михелес Т.П. 2002. Рыболовный комплекс внутренних водоемов России: состояние, проблемы, пути решения. Санкт-Петербург, ГосНИОРХ. 315 с.

Минсельхоз России. 2003. Основные показатели развития животноводства Российской Федерации в 1999–2002 гг. Москва. 335 с.

Минсельхоз России. 2004. Агропромышленный комплекс России в 2003 году. Общие показатели по Российской Федерации.Москва, Минсельхоз России. 453 с.

Минсельхоз России. 2004. Состояние и меры по развитию сельскохозяйственной продукции Российской Федерации. (Предварительный) Годовой отчет 2003. Минсельхоз России, Москва. 238 с.

Мамонтов Ю.П. 2004. Аквакультура в России. Рыбные ресурсы, (4): 12–14.

Мамонтов Ю.П., Литвиненко А.И., Скляров В.Я. 2003. Рыболовство внутренних пресноводных водоемов России.(Белая книга). Тюмень, Госрыбцентр. 66 с.

Маслова О.Н., Микодина Е.В. & Зайцева, Ю.Б. 2004. Роль искусственного разведения ценных промысловых видов гидробионтов в формировании сырьевой базы рыболовства: отечественный и зарубежный опыт. Сер. Прибрежное рыболовство и аквакультура, № 2, ВНИЕРХ, Москва. 70 с.

Мойсеев П.А., Карпевич А.Ф., Романычева О.Д. 1985. Морская аквакультура. Москва, Агропромыздат. 253 с.

О производстве и использовании валового внутреннего продукта (ВВП) в 2002 и 2003 гг.

Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1265 – р от 02.09.03. Концепция развития рыболовства Российской Федерации на период до 2020 года.

Решетников Ю.С. 2002. Атлас пресноводных рыб России в 2-х томах. Наука, Москва. 629 с.

Российская академия сельскохозяйственных наук. 2001. Прогнозная концепция развития животноводства России до 2010 года. Москва, Минсельхоз России. 153 с.

Российская академия сельскохозяйственных наук.2001. Стратегия развития животноводства России в 21 веке. Vol. 2, Москва. 464 с.

Российская академия наук. 2001. Красная книга Российской Федерации (животные). Москва, Минприроды РФ. 862 с.

Романов А.А., Бондаренко Т.Я. и др. 2003. Рыболовство России в 2002 году. Белая книга. Москва, ВНИЭРХ. 52 с.

Серветник Г.Э. 2004. Способы использования сельскохозяйственных водоемов.Российская академия сельскохозяйственных наук, ВНИИР, Москва. 129 с.

Размер прожиточного минимума для всей Российской Федерации.

Государственная комиссия Российской Федерации по испытаниям и защите селекционных достижений. 2004 г. Государственный реестр селекционных достижений допущен к использованию. 83 с.

Госкомрыболовство России. 2004. 70-летие органов охраны рыб в России., Москва. 99 с.

ВНИЕРХ.2003. Экономические проблемы развития рыболовства России. Научно-практическая конференция, сборник статей. Москва. 332 с.

ВНИЕРХ. 2003. Маркетинговые исследования. Обзорная информация. Москва, 3 (39): 102 с.

ВНИЭРХ. 2004. Экономические проблемы развития рыболовства и рыбной промышленности России с точки зрения реализации «Концепции развития рыболовства Российской Федерации до 2020 года». Сборник статей, Москва. 229 с.

ВНИЕРХ. 2004. Статистические данные по рыболовству России, 2002–2003 гг. Москва. 115 с.

ВНИЕРХ. 2005. Первый Всероссийский съезд экономистов-аграрников «Роль и место АПК в удвоении ВВП России». Избранные статьи. Росинформагротех, Москва. 132 с.

ВНИЕРХ. 2005. Первый Всероссийский съезд экономистов-аграрников «Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России».Материалы Сессии 5: «Перспективы развития и роль рыболовства в продовольственной безопасности страны». Москва. 64 с.

ВНИРО. 1998. Сборник статей «Биологические основы марикультуры». Москва, ВНИРО. 319 с.

ВНИРО. 1998. Статистические данные по рыболовству России, 1996–1997. Москва, ВНИРО: С. 3–51.

ВНИРО. 2000. Статистические данные по рыболовству России, 1998–1999. Москва, с. 3–53. (На русском).

ВНИРО. 2003. Статистические данные по рыболовству России, 2001–2002 гг. Москва, с. 3–57.

ВНИРО. 2004. Календарь событий, связанных с историей российского рыболовства с древнейших времен до наших дней. Москва. 176 с.

ВНИРО. 2004. Статистические данные по рыболовству России, 2002–2003 гг. Москва. С. 3–59.

ВНИРО. 2004. Мировое производство аквакультуры. Обзор в цифрах по материалам ФАО. 401 с.

2005.Аквакультура в России. Журнал Eurofish. (4): 28–30.

Ссылки по теме

Появление и распространение яслей европейского типа в России

Абстрактные

В статье рассматривается поворот России в конце XVIII века к европейским образовательным моделям, как институционально (детские дома, школы, детские сады и лицеи), так и с точки зрения педагогической методологии. Ясли – пример одного из таких заведений, получивших широкое распространение по всей Российской империи.Цель исследования – показать развитие этого учреждения и определить его функции. Автор рассматривает адаптацию данной модели к условиям России в конце XIX – начале XX веков. Сразу после Великих реформ организация яслей была исключительно продуктом частной инициативы: только с 1891 года они стали систематически развиваться при поддержке государства и правящей династии. На основе описаний и статистических данных в статье оценивается, сколько детей было принято в эти учреждения, используемые методы обучения, применение гигиенических мер безопасности, доступная финансовая поддержка и уровень образования учителей яслей.Обсуждаются также отношения матерей из крестьянства и рабочего класса с этими заведениями. Наконец, в этой статье рассматривается, как развитие сети яслей было связано с важным демографическим феноменом детской смертности. Сравнивая с Западной и Центральной Европой, автор приходит к выводу, что, хотя ясли в России работали по той же схеме, что и в других странах, их общее состояние было неудовлетворительным. Из-за того, что правительство до недавнего времени не проявляло интереса, многие планы по созданию яслей так и остались нереализованными накануне Первой мировой войны.

использованная литература

Алексеев М. «Ясли»: Приют для детей рабочего класса. (1873 г.). Санкт-Петербург.
Авдеев, А. (2010). Младенческая смертность и история охраны материнства и детства в России и СССР. В Денисенко М.Б. (Ред.). Историческая демография: сборник статей (с. 13–72).2-е изд. Москва, МАКС Пресс.
Кароли Д. (Шеррер Дж. (Предисловие)). (2004). L’enfance Abandonnée et délinquante dans la Russie soviétique (1917–1937) (стр. 23–38, 265–288). Париж, Л’Харматтан.
Кароли, Д. (2012). Образовательные учреждения, учебные программы и культурные модели в высшем образовании знати и интеллигенции на рубеже ХХ века в России. В истории образования и детской литературы, Vol. 7, № 1, с. 341–388.
Кароли, Д. (2014). Per una storia dell’asilo nido in Europa.380 р. Милано, Франко Анджели.
Карон, А. С. (1866). La puériculture ou la science d’élever hygiéniquement et Physiologiquement les enfants. 2-е изд. Париж.
Chenguelidzé, W. (1911). Детские ясли в России. В Archive de médecine des enfants, Vol. 14, сентябрь, стр. 680–692.
Чудинов А.В., Ржеуцкий В.С. (ред.). (2011). Франкоязычные правительства в Европе, XVII – XIX вв. [Франкоязычные репетиторы в Европе, 17-19 века]. 470 с. Москва, ИВИ РАН.
Дру, Дж.И Хофштеттер Р. (2014). Выход на международный уровень: история образования, выходящего за рамки границ. В Paedagogica Historica, Vol. 50, № 1–2, стр. 10–26.
Ферсенко, М. Н. (1901). «Ясли»: Устройство и значение их для бедного класса народа. 16 стр. Харьков, Типография «Южного края».
Фриден, Н. М. (1978). Уход за детьми: медицинская реформа в традиционалистской культуре. В
г. Рансел, Д. (Ред.). Семья в Императорской России: новые направления исторических исследований (с.236–259). Урбана, штат Иллинойс.
Фукс, Э. (2007). Создание новых международных сетей в образовании: Лига Наций и образовательные организации в 1920-е годы. В Paedagogica Historica, Vol. 43, № 2, с. 199–209.
Киршенбаум, Л. А. (2001). Маленькие товарищи: революционизирующее детство в Советской России, 1917–1932 гг. 232 с. Н. Ю., Л., Рутледж.
Колганова, Е. В. (2012). Зарождение системы охраны материнства и младенчества в России в конце XIX – начало XX вв.: автореферат дис. … Канд. ист. Истоки системы охраны материнства и младенчества в России XIX – начала XX веков: автореферат кандидатской диссертации (история). 23 п. Москва.
Линденмейр, А. (1990). Этика милосердия в Императорской России. В J. of Social History, Vol. 23, № 4, с. 679–694.
Марбо, Ф. (1890). Практическое руководство к устройству и ведению «яслей». 45 п. Москва.
Миттерауер, М.И Каган А. (1982). Семейные структуры в России и Центральной Европе: сравнительный взгляд. В J. of Family History, Vol. 7, № 1, с. 103–131.
Отчет по временному приюту-яслям в д. Рогожина (Нижне-Лесной пер., Близ храма Христа Спасителя) за 1896 г. (1897). Москва.
Отчет по временному прияту-яслям в куполе Рогожина (Нижне-Лесной пер.Отчет о работе детского сада в доме Рогожиных (Нижне-Лесной переулок, у Храма Христа Спасителя) за 1903 год. (1904) .Москва,
. Отчет по временному приюту-яслям в куполе Рогожина (Нижне-Лесной пер., Близ храма Христа Спасителя) за 1913 год. Спаситель на 1913 г.]. (1914) .Москва,
. Пинар, А.(1904). La puériculture du premier âge: питание, забота, гигиена. Колин. Пушкарева, Н. Л. (1998). Мать и дитя в русской семье XVIII – начала XIX века. В Социальная история: Ежегодник. 1997 г. (стр. 226–246). Москва, РОССПЭН.
Рафаэлли, Г. (1924). La protezione del lattante. Борго Сан-Доннино.
Рансел, Д. Л. (1988). Матери несчастья: отказ от детей в России. 344 с. Принстон, Нью-Джерси, Princeton Univ.Нажмите.
Ростовцева, А.А. (1901). Ясли-приют в с. Муромке, Цемлянского уезда. В Воронеже Деревенские летние ясли-приюты в Воронежской губернии летом 1900 г. Воронеж.
Розенфельд, Б. Р. (1949). Первые учреждения для детей народа в царской России и их особенности. В Ученых записках Ленинградского государственного педагогического института имени А.И. Герцена, 85, с. 23–64. Ленинград.
Селиванов, А. Ф. (1900). Учреждения по признанию детей: (Воспитательные дома, ясли и приюты). 32 п. Санкт-Петербург, наводка. М. М. Стасюлевича.
Скорнякова, Л. К. (1968). Ясли детские. В Каиров, И.А. &
Петров Ф. Н. (Ред.). Педагогическая энциклопедия. Vol. 4. С. 852–854. Москва, Советская энциклопедия.
Состоящее под высочайшим их императорских величеств покровительством Ведомство детских приютов и его задачи.Гл. 1–34 [Отделение детских домов под
Высокая защита Их Императорских Величеств и ее задачи. (1899). Часть 3. Приюты-ясли. 22 п. Санкт-Петербург.
Староверова Т. 1 (2011). Домашнее образование в России. В российском образовании и обществе, Т. 53, № 10, с. 23–36.
Тезяков, Н. (1901). Деревенские детские ясли приютов. В Труды совещания при Воронежской губернской управе гг. Земских врачей по вопросу об организации летних деревенских ясли-приютов 19–21 апреля 1901 года.Воронеж.
Уортман Р. (1978). Российская императрица в роли матери. В Ранселе, Д. (Ред.). Семья в Императорской России: новые направления исторических исследований (стр. 60–74). Урбана, штат Иллинойс.

Школа электронной торговли с Сошем Хауэллом, AppedOn

Размер встраивания (пикс.) 344 x 292429 x 357514 x 422599 x 487

ОПИСАНИЕ

Школа электронной коммерции с Sosh Howell, AppedOn

Текст школы электронной коммерции с Sosh Howell, AppedOn

  • [email protected] us #EcommerceScho ol
  • 2. SOSH HOWELL В настоящее время генеральный директор AppedOn. Имеет более 10 лет опыта работы в области цифрового маркетинга, SEO, ранжирование первой страницы SEM для электронного маркетинга. Веб-разработка электронного маркетинга (PHP, JAVA, Javascript, HTML и т. Д.) Разработка приложений [email protected] appedon.com @soshhowell @appedon @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 3.БОЛЬШОЕ ВОСТОЧНОЕ СОЛНЦЕ @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 4. ФРАНЦУЗСКИЕ ШОКОЛАДЫ @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 5. LINDY FOCUS
  • 6.ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ CMS Полностью настраиваемая Месяцы написания кода SEO Frienly Shopping Cart Blog / RSS FedEx / UPS / USPS Forum Реферальная программа @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 7. ПРОДАЖА @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 8. РЕШЕНИЕ: ЕГО НЕ ТОЛЬКО ОДИН ВЕЩЬ Найдите большие проблемы – конфигурация сервера не позволила Google получить доступ к сайту SEO – фиды продуктов – общая оптимизация Оптимизировать PPC Оптимизировать оформление заказа @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 9.РЕЗУЛЬТАТ С начала года вырос на 501% @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 10. ПРОБЛЕМА: CHOCOLATE @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 11. РЕШЕНИЕ: CUSTOM TRUFFLE BOX BUILDER @Hypepotam 90Scho22 us ol6.ПРОБЛЕМА: УСПЕХ @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 13. РЕШЕНИЕ: ОБНОВИТЬ НАКАЗАНИЕ Вызов API Javascript, чтобы узнать, открыта ли регистрация с 10-секундной задержкой с 2-секундной повторной проверкой (автоматически) 100 человек за первые 2 секунды @Hypepotam us #EcommerceScho ol
  • 14.ОБЗОР Разберитесь в проблеме Попробуйте несколько решений Всегда пробуйте новые идеи [email protected] appedon.com @soshhowell @appedon Комната в Hype с ковром @Hypepotam us #EcommerceScho ol

Государственные школы округа Дюваль

DHP также работает с людьми с ограниченными возможностями, их семьями, их поставщиками медицинских услуг, другими государственными учреждениями и заинтересованными сторонами для достижения своих целей.Узнайте больше здесь Агентство по делам инвалидов ищет сотрудников высочайшего уровня. Если вам интересно, обязательно загляните в вакансии. Если вы являетесь военнослужащим действительной военной службы и хотите узнать больше о подаче заявления на услуги, прочтите этот PDF-файл для получения дополнительной информации о том, как подать заявку. Архивировано 17 декабря The Weather Channel. Архивировано 20 мая, Sarasota Herald-Tribune.

27 декабря, Tampa Bay Times.

  • Совет директоров – ОПТН.
  • Информация о коронавирусе;
  • Дом – Фонд одной любви.
  • Исторические топографические карты – Сохраняя прошлое.
  • популярных сайтов знакомств в Патерсоне США?
  • Окрестности Джексонвилля;

Петербург, Флорида. Проверено 30 августа, Проверено 15 мая, Архивировано из оригинала 18 декабря, Проверено 24 марта, Город Джексонвилл. Проверено 11 декабря, Проверено 13 августа, Downtown Vision Inc.Друзья Хемминга Парка. Заархивировано из оригинала 5 сентября, получено 8 декабря, заархивировано из оригинала 8 декабря, Десятилетняя перепись “.

Получено 10 сентября, Census Briefs. Перепись США. Декабрь Получено 28 апреля, перепись сообщает об американцах арабского происхождения “. USA Today. Получено 5 марта, получено 20 ноября, Modern Language Association. Получено 11 апреля, Association of Religion Data Archives.

Архивировано из оригинала 4 июля. , Проверено 15 апреля, епархия св.Заархивировано из оригинала 16 апреля, 15 августа, заархивировано из оригинала 28 декабря, получено 2 февраля, получено 25 октября, New York Times. Получено 22 июля, The Florida Time-Union. Получено 3 декабря Советом управляющих Федеральной резервной системы. Проверено 25 января, Financial Times.

Получено 9 мая, Архивировано из оригинала 26 февраля, Архивировано 20 декабря, 25 сентября, Архивировано из оригинала 3 июля, Архивировано из оригинала 16 января, Архивировано из оригинала 12 июня, Архивировано из оригинала в ноябре 25, ВМС США.15 января, проверено 12 июля, проверено 26 мая, 11 марта, заархивировано из оригинала 29 января, 22 июня, заархивировано из оригинала 31 января, заархивировано из оригинала 26 октября, проверено 1 ноября, 5 марта, заархивировано из оригинала 10 марта, Artistic Ambassadors. Компания “Нью-Йорк Таймс”.

Проверено 27 ноября, Проверено 15 сентября, Получено 26 марта, Архивировано 13 июля, Проверено 14 мая, Проверено 13 сентября, Зал славы профессионального футбола.Проверено 27 октября, Random House. Джексонвилл Джамбо Креветка. 18 ноября, Дата обращения 2 сентября, 12 января, Дата обращения 20 января, Дата обращения 24 ноября, Дата обращения 6 декабря, Дата обращения 18 февраля, Дата обращения 31 октября, Архивировано из оригинала, 24 сентября, 18 мая, Проверено 18 мая, The Washington Post.

Вашингтон Пост. Государственные школы округа Дюваль. Архивировано 15 апреля в средней школе епископа Снайдера. Архивировано 27 сентября, Проверено 19 августа, Джексонвилл, Флорида.

От I in, это зависит “. Получено 4 мая, Census Reporter. Данные и карта городов”.

Регион 21: Средний округ Флориды (Подразделения Орландо и Джексонвилл)

Cowart 1 марта, Bluefish Books. Получено 9 декабря, специальный отчет: Fireboats; Тогда и сейчас. Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям. Одной из постоянных особенностей большинства программ обучения пожарных катеров является обучение капитана или капитана пожарного катера. Часто этот человек отличается от офицера, которому поручено координировать огневую атаку.

В некоторых юрисдикциях, например в Джексонвилле, Флорида, все члены экипажа должны иметь лицензию USCG, независимо от того, какую должность они занимают на судне. Проверено 9 сентября, Категория WikiProject. Статьи, касающиеся Джексонвилля и округа Дюваль. Достопримечательности Джексонвилля. Кинотеатр Сан-Рэй. Иоанна Богослова Епископальная церковь Св. Андрея. Центр города Джонс.

Главные новости

Окрестности Джексонвилля. Brooklyn LaVilla Southbank. Арлингтон Нортсайд. Джексонвилл столичная область.Августин Сент-Мэрис Юли. Августин-Бич Сент-Огастин-Шорс-стрит

Присоединяйтесь к празднованию

Мэры городов с большим населением во Флориде. Оравец-Д-Порт-Сент. Местонахождение: Джексонвилл. Штат Флорида. Столица Таллахасси. Печать Флориды. Петербург-Клируотер Деревни. Джексонвилл Майами Тампа Орландо Санкт-Петербург Хайалиа Таллахасси Порт-стрит

Горячая линия по COVID-19

Джексонвилл – самый густонаселенный город Флориды и крупнейший по площади город во время Второй мировой войны.S. Navy стал крупным работодателем, и экономические небоскребы в штате были построены в Джексонвилле, начиная с Джексонвилля, Флорида, крупнейшего города. Несколько домов в Эйвондейле до Ортеги делятся пополам на США 17; более старый район к востоку от дороги известен как «Старая Ортега», а район.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *