Сош 3 козловка: Главная страница МБОУ «Козловская СОШ №3» / Портал образования ЧР

Содержание

Главная страница МБОУ «Козловская СОШ №3» / Портал образования ЧР

ЦЕЛЬ: Деятельность школы в условиях реализации ФЗ-273 «Об образовании в Российской Федерации» как условие достижения современных стандартов общего образования.

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ   НА УЧЕБНЫЙ ГОД

ОБУЧЕНИЕ:

1.Мониторинг реализации ФГОС на  уровне начального общего образования.

2.Продолжение введения ФГОС на уровне основного общего образования (5-7 классы).

2.Совершенствование деятельности школьной службы мониторинга на основе электронных форм отчетности.

3.Мониторинг предпрофильной и уровня профильного обучения обучающихся.

4. Развитие системы выявления, поддержки одаренных и способных  детей.

5. Совершенствование  форм и методов работы со слабоуспевающими детьми.

6. Организация комфортной образовательной среды для детей с ОВЗ.

7. Реализация программ преемственности между ДОУ и  начальной школой, между уровнями общего образования.

8. Формирование и развитие предметных компетенций обучающихся в рамках реализации мероприятий экспериментальных площадок.

ВОСПИТАНИЕ:

1.Воспитание толерантной, физически здоровой личности, способной к творчеству и осознанному самоопределению.

2. Совершенствование системы воспитательной работы на основе деятельности ДОО «РЕСПУБЛИКА ШКИД».

3. Внедрение инновационных форм ученического самоуправления  для приобретения обучающимися  правового, гражданского, экологического и социального опыта, умения принять осознанный самостоятельный выбор.

4. Совершенствование профориентационной работы как основы успешной социализации выпускников школы.

РАЗВИТИЕ:

1. Развитие ключевых компетентностей  учащихся.

2. Развитие толерантного поведения учащихся.

3. Развитие сетевого взаимодействия с  образовательными учреждениями.

ЗДОРОВЬЕ:

1.Внедрение  инновационных образовательных технологий сохранения  и развития здоровья школьников, основанных на самоорганизации здорового образа жизни.

2. Создание безопасной среды обитания в образовательном учреждении.

3.Рационализация досуговой деятельности, каникулярного времени и летнего отдыха детей.

4.Деятельность МБОУ в рамках экспериментальной республиканской площадки по апробации инструментария мониторинга физического развития детей, социально-значимого проекта «Содействие внедрению Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса в образовательных организациях Чувашской Республики» (Комплекс ГТО), Ресурного центра добровольческого движения за здоровый образ жизни.

КАДРЫ:

1.Повышение профессиональной компетентности педагогов в рамках Стратегии развития образования Чувашской Республики до 2040 года.

2. Совершенствование системы  показателей для оценки результативности педагогической деятельности.

3. Организация творческого представления опыта работы школьных методических объединений учителей.

4. Повышение доли педагогов – участников профессиональных конкурсов.

5. Продолжение работы по повышению методического уровня молодых учителей и учителей, испытывающих трудности методического плана.

МБУ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОЗЛОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3 Г. КОЗЛОВКА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ — ОГРН 1022102832619, ИНН 2107002004

Действует Обновлено 07.10.2021

Компания МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “КОЗЛОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3” Г. КОЗЛОВКА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ зарегистрирована 26.06.2002 г. в городе КОЗЛОВКА. Краткое наименование: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОЗЛОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3 Г. КОЗЛОВКА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. При регистрации организации присвоен ОГРН 1022102832619, ИНН 2107002004 и КПП 210701001. Юридический адрес: ЧУВАШИЯ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА – РАЙОН КОЗЛОВСКИЙ ГОРОД КОЗЛОВКА УЛИЦА МАЯКОВСКОГО 3.

Котля Лариса Витальевна является генеральным директором организации. Учредители компании — АДМИНИСТРАЦИЯ КОЗЛОВСКОГО РАЙОНА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “КОЗЛОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3” Г. КОЗЛОВКА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ОКВЭД: 85.14 Образование среднее общее Среднее общее образование направлено на дальнейшее становление и формирование личности обучающегося, развитие интереса к познанию и творческих способностей обучающегося, формирование навыков самостоятельной учебной деятельности на основе индивидуализации и профессиональной ориентации содержания среднего общего образования, подготовку обучающегося к жизни в обществе, самостоятельному жизненному выбору, продолжению образования и началу профессиональной деятельности. Общее количество направлений деятельности — 4.

На 01 ноября 2021 организация действует.

Юридический адрес МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОЗЛОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3 Г. КОЗЛОВКА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, выписка ЕГРЮЛ, аналитические данные и бухгалтерская отчетность организации доступны в системе.

МКОУ Козловская СОШ – Главная страница

Решаем вместе

Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!

Сообщить о проблеме

 

                                                                                                               

Телефоны горячей линии по организации питания

Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте МКОУ Козловской СОШ Терновского района Воронежской области. Надеемся, что информация, размещенная здесь, окажется для Вас интересной и полезной.

Юридический адрес школы: 397114, Воронежская область, Терновский район, село Козловка, ул. Советская, д. 91

Фактический адрес (адреса образовательной деятельности):

1. 397114, Воронежская область, Терновский район, село Козловка, ул. Советская, д. 91

Тел./факс: (47347) 44-1-94/ (47347) 44-1-58

Эл. почта: [email protected]

2. 397114, Воронежская область, Терновский район, село Козловка, ул. Калинина, д. 33 (структурное подразделение “Козловский детский сад”)

Тел. (47347) 44-2-57

Директор: Щербатых Александр Иванович ( (47347) 44-1-94, [email protected])

Заместитель директора по УВР:  Путинцева Елена Петровна ( (47347) 44-1-94)

Режим работы: Понедельник – Пятница: 8 30 – 17 0

Выходной: суббота, воскресенье

Учредителем организации является администрация Терновского муниципального района в лице отдела по образованию и ДМ.

Сведения об учредителе:

Адрес: 397110, Воронежская обл., Терновский район, с. Терновка, ул. Советская 37

Тел./факс: (47347) 5-17-32/(47347) 5-13-30

Эл. почта: [email protected]

Режим работы: Понедельник- Пятница: 9 00 – 17 00

                              Суббота, Воскресенье: выходной

Платные образовательные услуги и материальную поддержку школа не оказывает.                

Школа не имеет общежития и интерната.

 

Минобрнауки РФ        Департамент образования       ВИРО      

 

  Образовательный портал            

 

Отдел по образованию и ДМ                Dnevnik.ru                Юбилей школы              

                               

                                                                                                                                                                                                                           

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

✅ МБОУ “КОЗЛОВСКАЯ СОШ №3”, 🏙 Козловка (OГРН 1022102832619, ИНН 2107002004, КПП 210701001) — 📄 реквизиты, 📞 контакты, ⭐ рейтинг

Последствия пандемии

В полной версии сервиса доступна вся информация по компаниям, которых коснулись последствия пандемии коронавируса: данные об ограничениях работы и о программе помощи от государства тем отраслям, которые испытывают падение спроса

Получить доступ

Краткая справка

МБОУ “КОЗЛОВСКАЯ СОШ №3” было зарегистрировано 02 ноября 1993 (существует 28 лет) под ИНН 2107002004 и ОГРН 1022102832619. Юридический адрес 429430, Чувашская республика, Козловский район, город Козловка, Маяковского улица, 3. Руководитель КОТЛЯ ЛАРИСА ВИТАЛЬЕВНА. Основной вид деятельности МБОУ “КОЗЛОВСКАЯ СОШ №3”: 85.14 Образование среднее общее Среднее общее образование направлено на дальнейшее становление и формирование личности обучающегося, развитие интереса к познанию и творческих способностей обучающегося, фор. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные МБОУ “КОЗЛОВСКАЯ СОШ №3” отсутствуют в ЕГРЮЛ.

Информация на сайте предоставлена из официальных открытых государственных источников.

Контакты МБОУ “КОЗЛОВСКАЯ СОШ №3”

Основной адрес

429430, Россия, Чувашская республика, Козловский район, город Козловка, Маяковского улица, 3

Зарегистрирован 02 ноября 1993

Перейти ко всем адресам


Телефоны

+7 8 (353… показать

Электронная почта


“Мордовско-Козловская средняя общеобразовательная школа” Атюрьевского района Республики Мордовия.

1 сентября 2009 года распахнула двери новая школа в с.Мордовская Козловка Атюрьевского муниципального района. Красивое, суперсовременное здание рассчитано на 80 ученических мест. На торжественном открытии  школы присутствовали Председатель Госсобрания РМ Кечкин В.А., заместитель министра образования РМ Явкина Г.А., первый зам. Министра сельского хозяйства РМ Маврин Е.В., и.о. Главы Атюрьевского муниципального района Чепайкин Е.М., Генеральный директор строительной компании «Эстан» Баграмян Р.А., зам.ГлавыАтюрьевского муниципального района Сюняева А.А. и другие официальные лица и гости.

В.А.Кечкин, Председатель Госсобрания РМ, отметил, что в селе успешно ведутся производственные дела, на хорошем счету ООО «Луч», в Морд.-Козловке возводится Агрогородок. Значит, молодежь остается в селе.

С добрыми, от души идущими словами напутствия выступил на открытии школы и.о. главы районной администрации Чепайкин Е.М.

– Сегодня в нашем районе знаменательное событие – открытие нового здания Мордовско-Козловской средней школы. Это школа- красавица с оборудованными кабинетами, библиотекой, прекрасным спортзалом, уютной столовой. 

Он также отметил, что строительство школы велось по поручению Главы РМ и выразил слова благодарности руководству  Республики Мордовия: лично Н.И.Меркушкину, Правительству и Госсобранию за такой прекрасный подарок детям ко Дню Знаний.

С праздничным приветствием обратилась зам. министра образования РМ Г.А.Явкина. Она высказала педагогам и школьникам наилучшие пожелания в учебно- воспитательном процессе, рассказала о целях и задачах новой программы «Наша новая школа».

Гендиректор строительной компании «Эстан» Баграмян Р.А. вручил символический ключ.

С ответным словом выступил директор школы Гераськин В.И.: «Мы обязуемся трудиться и учиться хорошо… наша школа будет воспитывать хороших учеников».

На открытии школы прозвучало много поздравлений, пожеланий, были вручены подарки.

 

Из выступлений учащихся:

 – «Говорят, на свете чудес не бывает.

Разве вы не верите в чудеса?

Посмотрите на нашу школу и увидите:

Новая, просторная, суперсовременная!»

 

 

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Мордовско- Козловская средняя общеобразовательная школа» Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия.

 

 

Реквизиты школы:

 

431061, Республика Мордовия, Атюрьевский муниципальный район,

с.Мордовская Козловка, ул.Школьная, дом 5.

Телефон: 8 (834 54) 2-32-68

E-mail: [email protected]

 [email protected]  

Школьный сайт: https://mordovsko-kozlovskaya-shkola.nubex.ru

 

Ø Руководитель учреждения- Гераськин Василий Ильич

 

Ø Зам. директора по учебно-воспитательной работе- Гераськина Нина Николаевна

 

Ø Зам. директора по воспитательной работе- Мылкина Евдокия Федоровна

 

 2017-2018 учебный год

Общая численность работников- 25

 

Общая численность учащихся- 54

 

Численность учащихся 1 ступени- 24

Численность учащихся 2 ступени- 28

Численность учащихся 3 ступени- 2

 

Численность выпускников 9/11 классов- 5/0

Педагогический коллектив школы насчитывает 19 человек.

. 1-педагог высшей квалификационной категории;

· 8– педагогов первой квалификационной категории;

· 1- молодой специалист;

· До 30 лет 1 педагог;

Количество учащихся, закончивших школу ( в последние десять лет)

 С золотой медалью- 5

 С серебряной медалью- 2

В школе имеются:

· спортивный зал;

· столовая;

· библиотека;

· кабинет информатики;

· учебные мастерские технического и обслуживающего труда;

· кабинет химии;

· кабинет физики;

 Кружки и  спортивные секции позволяют  развивать  творческие и физические способности учащихся.

 

 

Отчет по статистике консультирования Энн Арундел: annearundelcounseling.com

200 лучших из 1223 рефералов
# Просмотров Реферер
1 27454 23,35% – (прямой запрос)
2 1493 1,27% https: // www.google.com/
3 1300 1,11% [url
4 520 0,44% http://happykiddi.com.ua/Detskie-ploshhadki/detskie-igrovyie-ploshhadki
5 500 0,43% http://www.activitysport.com.ua/Detskie-ploshhadki/Igrovye-komleksy
6 480 0.41% http://www.sportbiz.com.ua/Detskie-ploschadki/Detskie-igrovyie-kompleksyi-dlya-ploschadok
7 460 0,39% http://www.kiddishop.com.ua/Detskie-igrovye-ploshhadki/Detskie-igrovye-komleksy
8 408 0,35% http://vseloterei.com/
9 385 0.33% http://www.sporthappy.com.ua/Detskie-ploschadki/Detskie-ploshhadki-pod-kljuch
10 381 0,32% http://sport-shop.biz.ua
11 326 0,28% http://destkie-ploshhadki.kwartyry.biz.ua
12 324 0,28% https: // iqoption-com.eu / информация
13 293 0,25% http://xxxbestfree.com
14 288 0,24% https://binary-news.top/
15 285 0,24% http://xxxpornsexmovies.com
16 230 0.20% http://propeciausfinasteridhq.com
17 226 0,19% http://rezynovoe-pokrytye.kwartyrky.biz.ua
18 222 0,19% https://iqoption-com.eu/
19 217 0,18% http://kwartyrky.biz.ua
20 204 0.17% http://kardio-trenager.biz.ua
21 203 0,17% http://rezinovoe-pokrytie.kardio-trenager.biz.ua
22 194 0,17% http://bubnovskij.kardio-trenager.biz.ua
23 188 0,16% https://envelopez.ru/
24 181 0.15% http://ulychnye-trenazhery.kwartyrky.biz.ua
25 180 0,15% https://baku.mydutyfree.net/
26 180 0,15% https://lolzteam.net/chity-csgo/
27 176 0,15% http://moskva.leramanara.ru
28 176 0.15% https://lolzteam.net/
29 174 0,15% http://ulichnye-trenazhery.kardio-trenager.biz.ua
30 174 0,15% http://vorkaut-ploschadki.kwartyry.biz.ua
31 172 0,15% https://serviceclientele.net/service/sosh-service-client/
32 172 0.15% https://sweetjuliet.by/
33 170 0,14% http://pharmacy-online.bid
34 168 0,14% https://flirty.by/
35 168 0,14% https://healthybehappy.com/de/
36 167 0.14% http://ulichnie-trenazheri.kwartyry.biz.ua
37 161 0,14% http://destkie-ploshhadki.sport-shop.biz.ua
38 161 0,14% https://condios.ru/
39 156 0,13% http://rutor.vip/
40 154 0.13% https://www.bing.com/
41 153 0,13% https://vkoshelek.com/
42 145 0,12% http://bubnovskiji.sport-shop.biz.ua
43 145 0,12% http://www.sporthappy.com.ua/Rezinovoe-pokrytie
44 145 0.12% https://pshack.net/
45 144 0,12% http://canada-pharmaci.com
46 144 0,12% http://kwartyry.biz.ua
47 143 0,12% http://www.atwatch.ru/
48 142 0.12% https://kiskinhouse.com/
49 135 0,11% http://happykiddi.com.ua/rezinovoe-pokrytie-plitka
50 133 0,11% http: //xn—-7sbabhdi4c7agvfn3g.xn--p1ai/
51 132 0,11% http://arboplus.ru/
52 132 0.11% https://littleberry.ru/
53 132 0,11% https://mamababy.by/
54 124 0,11% http://gs300.ru/
55 123 0,10% http://canadian-pharmacyon.com
56 122 0.10% http://cruise-ny.com/
57 121 0,10% https://glazki-zakryvai.ru/
58 120 0,10% http://www.sportbiz.com.ua/Ulichnye-trenazhery/Ulichnye-kompleksy
59 117 0,10% https://darkach.net/
60 117 0.10% https://sant-a.com/
61 115 0,10% http://sport-ploshadki.biz.ua
62 111 0,09% https://crypto-one.top
63 110 0,09% http://www.activitysport.com.ua/Ulichnye-trenazhery/Ulichnye-sportivnye-kompleksy
64 108 0.09% http://canadian-pharmasy.com
65 108 0,09% https://binary-news.top
66 96 0,08% http://kinokoza.com/
67 96 0,08% https://seomafia.by/uslugi
68 96 0.08% https://vipaptekansk.ru/
69 95 0,08% http://happykiddi.com.ua/ulichnyie-trenazheryi
70 92 0,08% https: // \ xf1 \ xe2 \ xe5 \ xf2 \ xee \ xe3 \ xee \ xf0- \ xf1 \ xe2 \ xe5 \ xf2. \ Xf0 \ xf4 /
71 92 0,08% https: // seomafia.по / uslugi / razrabotka-saita.html
72 90 0,08% http://happykiddi.com.ua/reabilitaczionnyie-trenazheryi
73 90 0,08% http://sportivniy.biz.ua
74 90 0,08% http://www.kiddishop.com.ua/Reabilitacionnye-trenazhery
75 90 0.08% http://www.sportprof.com.ua/Trenazhery-dlja-spiny
76 85 0,07% http://www.activitysport.com.ua/Ulichnye-trenazhery
77 85 0,07% http://www.sporthappy.com.ua/Trenazheryi_dlya_ulitsyi
78 84 0,07% https: // seomafia.по / uslugi / prodvijenie-saita.html
79 80 0,07% http://www.sporthappy.com.ua/Reabilitatsionnyie_trenazheryi
80 80 0,07% http://www.sportprof.com.ua/Trenazhery-dlja-ulicy
81 76 0,06% https://seomafia.by
82 75 0.06% http://ulichniy-trenager.biz.ua
83 75 0,06% http://www.sportbiz.com.ua/Ulichnye-trenazhery
84 75 0,06% https://m80.pw/
85 70 0,06% http://trustnlinepharmacy.us
86 70 0.06% http://www.activitysport.com.ua/Reabilitacionnye-trenazhery
87 70 0,06% http://www.sportbiz.com.ua/Trenazhery-Bubnovskogo
88 68 0,06% http://www.google.com/url
89 68 0,06% https://seomafia.by/uslugi/obslujivanie-saita.HTML
90 65 0,06% http://sport-ploshadki.in.ua
91 65 0,06% http://www.kiddishop.com.ua/Trenazhery-dlja-ulicy
92 65 0,06% https://mtztrade.pw/
93 61 0.05% http://www.google.com/
94 60 0,05% http://prof-trenageri.in.ua
95 60 0,05% http://shvedki.in.ua
96 60 0,05% https://bitmaein.com/
97 56 0.05% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/metalyuks-rb/metalux-standart/
98 55 0,05% http://kardio-trenageri.in.ua
99 55 0,05% http://www.activitysport.com.ua/Detskie-ploshhadki
100 50 0,04% https: // трактора.pw /
101 49 0,04% http://aptekaline.ru
102 48 0,04% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/gerda/
103 45 0,04% http://happykiddi.com.ua/Detskie-ploshhadki
104 45 0.04% http://ploshadki.biz.ua
105 45 0,04% http://www.kiddishop.com.ua/Detskie-igrovye-ploshhadki
106 45 0,04% http://www.sporthappy.com.ua/Detskie-ploschadki
107 45 0,04% https://8082.pw/
108 45 0.04% https://mtztrak.pw/
109 42 0,04% http://viagra.rpion.ru
110 36 0,03% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/metalyuks-rb/
111 36 0,03% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/dveri-mezhkomnatnye-ekoshpon-17kh-profil-dors-.HTML
112 36 0,03% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/profil-dors-ekoshpon/mezhkomnatnaya-dver-profildoors-46u.html
113 35 0,03% http://www.sportbiz.com.ua/Detskie-ploschadki
114 32 0,03% http://takemoney.pro
115 32 0.03% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/nyudor-mdf-krashennyj/
116 32 0,03% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/odintsovo-laminirovannye/
117 32 0,03% https://t-dveri.by/uslugi/remont-i-restavratsiya-myagkoj-mebeli/
118 30 0.03% http://shvedki.biz.ua
119 30 0,03% https://mtz82.pw/
120 30 0,03% https://tractor.pw/
121 28 0,02% https://casinodaddy.ru/
122 28 0.02% https://t-dveri.by/dveri-pvkh/
123 28 0,02% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/
124 28 0,02% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/dveri-zion-mogilev/luna3d.html
125 28 0,02% https: // т-двери.по / межкомнатные-двери / межкомнатные-двери-юркас / лайт /
126 28 0,02% https://t-dveri.by/uslugi/ustanovka-mezhkomnatnykh-dverej/
127 28 0,02% https://t-dveri.by/uslugi/vskrytie-zamkov-dveri-sejfy-avto/
128 28 0,02% https: // виртуальные местные-номера.ком /
129 25 0,02% https://m82.pw/
130 25 0,02% https://zmtz.pw/
131 24 0,02% https://msk-stabilizator.ru/
132 24 0,02% https: // т-двери.by / фурнитура-для-дверей / фурнитура-для-межкомнатных – дверей / ручки-дверные /
133 24 0,02% https://t-dveri.by/furnitura-dlya-dverej/furnitura-dlya-vkhodnykh-dverej/zamki-vreznye/zamok-vreznoj-tsilindrovyj-dlya-vneshnikh-vnutrennikh-i-mezhkoverejkomnatnykh-i-mezhkoverejkomnatnykh-i-mezhkverejkomnatnykh- .html
134 24 0,02% https://t-dveri.by/furnitura-dlya-dverej/tsilindrovyj-mekhanizm-kale-164-b.HTML
135 24 0,02% https://t-dveri.by/index.php
136 24 0,02% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/yurstal-byhov-rb/
137 24 0,02% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/belaia-emal/
138 24 0.02% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/dveri-iz-massiva-olkhi/postavy-olha/
139 24 0,02% https://t-dveri.by/uslugi/ustanovka-metallicheskikh-dverej/
140 23 0,02% https://r.search.yahoo.com/_ylt
141 21 0,02% http: // casino24x.ру
142 20 0,02% android-app://com.google.android.googlequicksearchbox
143 20 0,02% http://casinosbonus.pro/
144 20 0,02% http://editoria.ru/
145 20 0.02% http://haushof.ru
146 20 0,02% http://industserial.online/
147 20 0,02% http://matka03.ru
148 20 0,02% http://mirmedikov.ru
149 20 0.02% http://ptcvibro.pro/
150 20 0,02% http://sibobr.ru/
151 20 0,02% https://androidmag.com.ua
152 20 0,02% https://androidmag.org
153 20 0.02% https://fasad.ua/
154 20 0,02% https://keyset.kz/
155 20 0,02% https://kirillovka.mobi/
156 20 0,02% https://maket-off.ru/
157 20 0.02% https://moshoztorg.ru
158 20 0,02% https://oknasitreid.ru/
159 20 0,02% https://t-dveri.by/akcii-skidki-rasprodazhi/rasprodazha металлических дверей /
160 20 0,02% https://t-dveri.by/dveri-pvkh/balkonnye–dveri-pvkh/
161 20 0.02% https://t-dveri.by/dveri-pvkh/mezhkomnatnye-dveri-pvkh/
162 20 0,02% https://t-dveri.by/furnitura-dlya-dverej/furnitura-dlya-mezhkomnatnykh–dverej/mekhanizmy-dvernye-zaschelki/
163 20 0,02% https://t-dveri.by/furnitura-dlya-dverej/furnitura-dlya-vkhodnykh-dverej/dvernoj-glazok/
164 20 0.02% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/metallicheskie-dveri-po-individualnomu-zakazu/konstruktsiya-metallicheskikh-dverej/
165 20 0,02% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/metalyuks-rb/elit/
166 20 0,02% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/vkhodnaya-metallicheskaya-dver\xd0\x92\xc2\xa0elbor-standart.HTML
167 20 0,02% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/\xd0\xbd3 .html
168 20 0,02% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/dveri-iz-massiva-olkhi/vmo/versal-do-brendi.html
169 20 0,02% https://t-dveri.by/uslugi/restavratsiya-metallicheskikh-dverej/
170 20 0.02% https://t-dveri.by/uslugi/zamena-i-ustanovka-dvernoj-furnitury-zamkov/
171 20 0,02% https://www.corianclub.ru
172 20 0,02% https://www.hotline-kontakt.at/
173 20 0,02% https: //www.ispaniya-ru-tv.ком
174 20 0,02% https://xmp3.me/
175 19 0,02% http://www.google.com
176 16 0,01% http://100slots.online/
177 16 0,01% http: // n-torrents.ru /
178 16 0,01% https://implitka.ru/
179 16 0,01% https://kogda.online/
180 16 0,01% https://mp3hill.net/
181 16 0,01% https: // papazozh.ру
182 16 0,01% https://t-dveri.by/furnitura-dlya-dverej/furnitura-dlya-mezhkomnatnykh–dverej/mekhanizmy-dlya-razdvizhnykh-dverej/
183 16 0,01% https://t-dveri.by/furnitura-dlya-dverej/furnitura-dlya-mezhkomnatnykh–dverej/ruchki-dvernye/dvernye-ruchki-oniks/
184 16 0.01% https://t-dveri.by/furnitura-dlya-dverej/tsilindrovyj-mekhanizm-kale-164-db.html
185 16 0,01% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/elbor/
186 16 0,01% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/joshkar/
187 16 0.01% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/metalyuks-rb/trend/
188 16 0,01% https://t-dveri.by/metallicheskie-dveri/metalyuks-rb/triumf/
189 16 0,01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/
190 16 0,01% https: // т-двери.by / межкомнатные-двери / белая-эмаль / граффити-белая-джемал-3.html
191 16 0,01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/d10.html
192 16 0,01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/dveri-iz-massiva-olkhi/oka-massiv-olkhi/dver-mezhkomnatnaya-oka-massiv-olkhi,-model–modena-do-zhlobin,- rb-.html
193 16 0.01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/dveri-iz-massiva-olkhi/vmo/
194 16 0,01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/dveri-mezhkomnatnye-massiv-khales-model-valensiya.html
195 16 0,01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/dveri-steklyannye/
196 16 0.01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/mezhkomnatnye-dveri-yurkas/deform-seriya-d/
197 16 0,01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/profil-dors-ekoshpon/
198 16 0,01% https://t-dveri.by/mezhkomnatnye-dveri/profil-dors-ekoshpon/serija-x-klassika/
199 16 0.01% https://t-dveri.by/pmc-prod.html
200 16 0,01% https://t-dveri.by/uslugi/
Просмотреть все источники перехода

Продукция General – ALP Industries Inc.

  • Стр. 2 и 3: Корпоративная история В 1981 г. Reitzel Sw
  • Стр. 4 и 5: СОДЕРЖАНИЕ WIRE ROPEGeneral I
  • Стр. 6 и 7: 1 РАЗДЕЛ 1 – Провод RopeWIRE ROPEGen
  • Стр. 8 и 9: 3 РАЗДЕЛ 1 – Проволочный канат применен
  • Стр. 10 и 11: 5 РАЗДЕЛ 1 – Проволочные канаты будут иметь размер
  • Стр. 12 и 13: 7 РАЗДЕЛ 1 – Проволочный канат : 9 РАЗДЕЛ 1 – Проволочный трос Рекомендуемый Wi
  • Стр. 16 и 17:11 РАЗДЕЛ 1 – Проволочный канат Канатная проволока R
  • Стр. 18 и 19: 13 РАЗДЕЛ 1 – Проволочный канат Шесть прядей
  • Стр. 20 и 21:15 РАЗДЕЛ 1 – Поворот стального каната Re
  • Страница 22 и 23:17 РАЗДЕЛ 1 – Трос Оцинкованный
  • Страница 24 и 25:19 РАЗДЕЛ 1 – Трос Вифлеем 8-
  • Страница 26 и 27:21 РАЗДЕЛ 1 – Трос BridonEndur
  • Страница 28 и 29:23 РАЗДЕЛ 1 – Трос BridonEndur
  • Стр. 30 и 31: 25 РАЗДЕЛ 1 – Трос RopeWireco7-FLE
  • Стр. 32 и 33: 27 РАЗДЕЛ 1 – Емкость стропы троса
  • Стр. 34 и 35: 29 РАЗДЕЛ 1 – Емкость стропы троса
  • Стр. 36 и 37:31 РАЗДЕЛ 1 – Wire RopeTerminal Ef
  • Стр. 38 и 39: 33 РАЗДЕЛ 2 – Лифтовые продуктыBet
  • Стр. 40 и 41: 35 РАЗДЕЛ 2 – Лифтовые продуктыBet
  • Стр. 42 и 43: 37 РАЗДЕЛ 2 – Лифтовые продуктыRee
  • Стр. 44 и 45 : 39 РАЗДЕЛ 2 – Элеваторные изделия Gov
  • Страница 46 и 47: 41 РАЗДЕЛ 2 – Элеваторные изделия Wir
  • Страница 48 и 49: 43 РАЗДЕЛ 3 – ЦЕПНЫЕ ЦЕПИ Типы C
  • Страница 50 и 51: 45 РАЗДЕЛ 3 – Цепной сварной одинарный C
  • Страница 52 и 53:

    47 РАЗДЕЛ 3 – Цепная сварка Quadrupl

  • Страница 54 и 55:

    49 РАЗДЕЛ 3 – ChainCrosby ELIMINAT

  • Страница 56 и 57:

    51 РАЗДЕЛ 3 – ChainKuplex ® II Ku

  • Страница 58 и 59:

    53 РАЗДЕЛ 3 – ChainCrosby ® Grade

  • Стр. 60 и 61:

    55 РАЗДЕЛ 3 – ChainCrosby 8/10 TM

  • Стр. 62 и 63:

    57 РАЗДЕЛ 3 – ChainA-1355 Ch

  • Стр. 64 и 65:

    59 РАЗДЕЛ 3 – ChainRecommended Cha

  • Page 66 и 67:

    61 РАЗДЕЛ 3 – Цепь Таблица износа

  • Страница 68 и 69:

    63 РАЗДЕЛ 3 – ChainGrade 70 Transp

  • Страница 70 и 71:

    65 РАЗДЕЛ 3 – Цепи Цепь

  • Стр.72 и 73:

    67 РАЗДЕЛ 4 – Сетчатые стропыСплав Cha

  • Стр.74 и 75:

    69 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропыКонусы

  • Стр.76 и 77:

    71 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропыSaf-

  • Стр. 78 и 79:

    73 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропыPenc

  • Стр. 80 и 81:

    75 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропы Web

  • Стр. 82 и 83:

    77 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропы Typi

  • Стр. :

    79 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропы

  • Стр. 86 и 87:

    81 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропы

  • Стр.88 и 89:

    83 РАЗДЕЛ 5 – Синтетические стропыBrai

  • Стр. 90 и 91:

    85 РАЗДЕЛ 6 – Грузовые ControlCARGO C

  • Стр.92 и 93:

    87 РАЗДЕЛ 6 – Безопасность контроля груза

  • Стр.94 и 95:

    89 РАЗДЕЛ 6 – Скоба контроля груза

  • Стр.96 и 97:

    91 РАЗДЕЛ 6 – Контрольные лебедки

  • 98 и 99:

    93 РАЗДЕЛ 6 – Контроль груза Flat Ho

  • Стр. 100 и 101:

    95 РАЗДЕЛ 6 – Контроль над грузом «E»

  • Стр. 102 и 103:

    97 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги G-450 Crosby

  • Страница 104 и 105:

    99 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги G-429 Crosby

  • Страница 106 и 107:

    101 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги G-340 и S-3

  • Страница 108 и 109:

    103 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Винтовой штифт S

    928 35
  • Стр. 110 и 111:

    105 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Круглый штифт S

  • Стр. 112 и 113:

    107 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Большой болт

  • Стр. 114 и 115:

    109 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги S-320 и s-3

  • Страница 116 и 117:

    111 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Хвостовик

  • Страница 118 и 119:

    113 РАЗДЕЛ 7 – ФитингиSHUR-LOC ®

  • Страница 120 и 121:

    115 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги S-4320 КРЮК 9

  • Страницы 122 и 123:

    117 РАЗДЕЛ 7 – ФитингиSS-4055 Saf

  • Стр. 124 и 125:

    119 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Специальность H

  • Стр. и 129:

    123 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Slip-Thru T

  • Стр. 130 и 131:

    125 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги, клиновая втулка

  • Стр. 132 и 133:

    127 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Закрытые заклинания

  • Страницы 134 и 135:

    129 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги ЗАКРЫТЫЙ SWAG

  • Стр. 136 и 137:

    131 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Стяжные муфты

  • Стр.138 и 139:

    133 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Губка и проушина T

  • Стр.140 и 141:

    135 РАЗДЕЛ – Фитинги Крюк и проушина

  • Страница 142 и 143:

    137 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Поворотные соединения

  • Стр.144 и 145:

    139 РАЗДЕЛ 7 – ФитингиПодвесные кольца

  • Стр.146 и 147:

    141 НАРЯД 928 РАЗДЕЛ 728

  • Страница 148 и 149:

    143 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги EZ-Torque T

  • Страница 150 и 151:

    145 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Электролайн

  • Страница 152 и 153:

    147 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги ТИП

    Страница 1528435
  • 5 5 5 155:

    149 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Размер кабеляN

  • Стр. 156 и 157:

    151 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги Nicopress T

  • Стр. 158 и 159:

    153 РАЗДЕЛ 7 – Фитинги gsStainless S

  • Страница 160 и 161:

    155 РАЗДЕЛ 8 – БлокиBLOCKSWire Ro

  • Страница 162 и 163:

    157 РАЗДЕЛ 8 – БлокиDiamond & Ova

  • Страница 164 и 165:

    159 Блоки # 886 РАЗДЕЛ

  • Стр. 166 и 167:

    161 РАЗДЕЛ 8 – Блоки Шарик для капитального ремонта

  • Стр. 168 и 169:

    163 РАЗДЕЛ 8 – Блоки Блок захвата

  • Стр. 170 и 171:

    165 РАЗДЕЛ 9 – Подъемники, съемники

  • и W

    172 и 173:

    167 РАЗДЕЛ 9 – Подъемники, съемники и W

  • Стр. 174 и 175:

    169 РАЗДЕЛ 9 – Подъемники, съемники и W

  • Стр. 176 и 177:

    171 РАЗДЕЛ 9 – Подъемники, съемники и W

  • Страница 178 и 179:

    173 РАЗДЕЛ 9 – Подъемники, съемники и W

  • Страница 180 и 181:

    175 РАЗДЕЛ 9 – Подъемники, съемники и W

  • Страница 182 и 183:

    177 РАЗДЕЛ 9 – Подъемники, съемники и W

  • Страница 184 и 185:

    179 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Страница 186 и 187:

    181 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Страница 188 и 189:

    183 РАЗДЕЛ 10 – Ниже -the-Hook Acc

  • Page 190 и 191:

    185 РАЗДЕЛ 10 – Under-the-Hook Acc

  • Страница 192 и 193:

    187 РАЗДЕЛ 10 – Under-the-Hook Acc

  • Страница 194 и 195 :

    189 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 196 и 197:

    191 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 198 и 199:

    193 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 200 и 201:

    195 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 202 и 203:

    197 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 204 и 205:

    199 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 206 и 207:

    201 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 208 и 209: 931 97 203 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 210 и 211:

    205 РАЗДЕЛ 10 – Под крючком

  • Стр. 212 и 213:

    207 РАЗДЕЛ 11 – Шнур NylonBlue St

  • Стр. 214 и 215:

    209 РАЗДЕЛ 11 – Использование каната Артикул

  • Стр. 216 и 217:

    211 РАЗДЕЛ 12 – Блок защиты от падения

  • Стр. 215 РАЗДЕЛ 13 – Морские продуктыMAR

  • Стр. 222 и 223:

    217 РАЗДЕЛ 13 – Морские продуктыLig

  • Стр. 224 и 225:

    219 РАЗДЕЛ 13 – Морские продуктыCha

  • Стр. 226 и 227:

    221 РАЗДЕЛ 13 – Морские перевозки ProductsDet

  • Стр. 228 и 229:

    223 РАЗДЕЛ 13 – Морские продукты DJM

  • Стр. 230 и 231:

    225 РАЗДЕЛ 13 – Морские продуктыCle

  • Стр. 232 и 233:

    227 РАЗДЕЛ 13 – Морское P roductsPat

  • Стр. 234 и 235:

    229 РАЗДЕЛ 14 – Инструменты и прочее

  • Стр. 236 и 237:

    231 РАЗДЕЛ 14 – Инструменты и прочее

  • Стр. 238 и 239:

    928 РАЗДЕЛ 14-

  • Стр. 240 и 241:

    235 РАЗДЕЛ 14 – Инструменты и прочее

  • Стр. 242 и 243:

    237 РАЗДЕЛ 14 – Инструменты и прочее

  • НОВАЯ САВАННА: май 2020

    Аннотация

    Прорывное исследование Dean et al.(Science 335: 1114–1118, 2012) утверждал, что имитация, обучение и просоциальность имеют решающее значение для совокупного культурного обучения. Ни один из их детей-участников не решил заключительный этап своей головоломки без социальной поддержки, но напрямую не проверялось, находится ли решение вне досягаемости отдельных детей. Мы предоставляем это недостающее условие асоциального контроля, показывая, что дети могут достичь последней стадии головоломки без социальной поддержки. Мы интерпретируем эти результаты в свете текущего понимания кумулятивной культуры: в настоящее время существуют противоречивые определения кумулятивной культуры, которые, по нашему мнению, могут привести к совершенно разным интерпретациям (этих) экспериментальных результатов.Мы заключаем, что Dean et al. (Science 335: 1114–1118, 2012) Puzzlebox соответствует определению, ориентированному на процесс, но не соответствует (часто используемому) определению, ориентированному на продукт. Соответственно, точная роль социальной поддержки очевидного таксономического распределения совокупной культуры и ее онтогенеза требует дальнейшего тестирования.

    Введение

    Потенциально определяющей чертой человека является способность производить кумулятивную культуру (CC), ключевой фактор, отличающий нас от нечеловеческих существ (Richerson and Boyd, 2005; Tennie et al., 2009; Томаселло и др., 1993; Whiten, 2017, но см. Claidière et al., 2014; Jesmer et al., 2018; Сасаки и Биро, 2017; Schofield et al., 2017), а также феномен, возникающий в результате совокупности способностей, которые, как считается, более развиты у людей по сравнению с другими видами, таких как язык, просоциальность или взгляд на перспективу (Tomasello, 2019). В настоящее время не существует общепринятого определения CC, ситуация, которая, как мы покажем ниже, имеет серьезные последствия как для дизайна, так и для интерпретации экспериментальных результатов.Тем не менее, с увеличением числа экспериментальных исследований социальных и когнитивных процессов, лежащих в основе CC у людей и животных (Caldwell, Millen, 2008; Caldwell et al., 2012; Claidière et al., 2014; Dean et al., 2012; Derex et al., 2013, 2019; Derex and Boyd, 2015; Fay et al., 2019; Jesmer et al., 2018; Mcguigan et al., 2017; Reindl et al., 2017; Sasaki and Biro, 2017 ; Schofield et al., 2017; Wasielewski, 2014; Zwirner and Thornton, 2015), исследователи подчеркнули необходимость концептуального уточнения и уточнения (Caldwell et al., 2016; Шарбонно, 2018; Месуди и Торнтон, 2018; Митон и Шарбонно, 2018; Reindl et al., 2017; Schofield et al., 2017). Одним из факторов, способствовавших недоразумениям и разногласиям относительно того, что составляет CC, и в какой степени он может быть обнаружен у животных, кроме человека, является тот факт, что термин «совокупная культура» используется для обозначения обоих культурных продуктов (т. Е. , поведение или продукты поведения) и процессов (т. е. кумулятивное культурное обучение, кумулятивная культурная эволюция; Tennie et al., 2018; обзор текущих определений CC см. в Mesoudi and Thornton, 2018) Сноска 1.

    Для некоторых исследователей CC описывает процесс постепенного повышения эффективности и / или сложности культурной черты посредством повторяющихся инноваций и событий передачи (часто на протяжении поколений; Dean et al., 2014; Mcguigan et al., 2017; Mesoudi and Thornton, 2018; Schofield et al., 2017). В рамках этой структуры фактический уровень эффективности / сложности конечного продукта, полученного в результате такого процесса, не имеет значения для определения того, считается ли процесс кумулятивным.Поэтому мы будем называть это определение ориентированным на процесс (рис. 1а). Например, Schofield et al. (2017) предположили, что поведение японских макак при мытье пищи стало более эффективным за 60 лет и, таким образом, может представлять собой случай кумулятивной культурной эволюции у нечеловеческих приматов. Таким образом, вопрос о том, мог ли наиболее эффективный наблюдаемый метод мытья продуктов – выкапывание отдельного резервуара с водой для полоскания картофеля – изобрести с нуля, не полагаясь на более старые, менее эффективные методы, не был решающим для вывода авторов. CC.Другой пример – увеличение дальности полета бумажных самолетиков, которое наблюдалось в экспериментах с цепями передачи на взрослых людях (Caldwell and Millen, 2008, 2009): в то время как авторы признают, что расстояния полета, достигаемые в конце цепей передачи, также могут были достигнуты несколькими людьми без возможности социального обучения в рамках эксперимента, они утверждают, что наблюдаемое увеличение дальности полета за счет циклов обучения и инноваций подтверждает эксперимент как лабораторную модель кумулятивной культурной эволюции.Такие ориентированные на процесс определения CC соответствуют недавно определенным «основным критериям» CC Месуди и Торнтон (2018).

    Напротив, другие исследователи, помимо описания CC как процесса постепенного увеличения эффективности / сложности культурной черты, требуют, чтобы эффективность / сложность черты (т. Е. Продукт этого постепенного роста) выходила за пределы того, что любой особь вида мог бы реорганизовать с нуля (т.е. самостоятельно; Aplin, 2019; Boyd and Richerson, 1995; Boyd et al., 2011; Шарбонно, 2015; Генрих и Тенни, 2017; Митон и Шарбонно, 2018; Reindl et al., 2017; Ричерсон и Бойд, 2005; Тенни и др., 2018, 2009; Томаселло и др., 1993; Vale et al., 2017; Рис. 1б). Мы называем это определение ориентированным на продукт . В то время как для исследователей, ориентированных на продукт, критерий высокой вероятности невозможности внедрения инноваций одним человеком является необходимой частью определения CC, исследователи, ориентированные на процесс, будут рассматривать это как дополнительную особенность, которая присуща только некоторым совокупным культурным продуктам. обладают (Месуди и Торнтон, 2018).Обратите внимание: хотя мы утверждаем, что ученые обычно попадают в одну из этих категорий определения CC (а некоторые могут использовать обе, см., Например, Fay et al., 2019, 2018), мы не предполагаем, что какое-либо из этих определений в настоящее время является общепринятым. или этого придерживается большинство исследователей в этой области.


    Штриховые рисунки (кульминацией которых являются «звезды») представляют культурные особенности, эффективность / сложность которых возрастает. a Определение, ориентированное на процесс, описывает CC как постепенное повышение эффективности / сложности культурной черты; продукт такого процесса называется кумулятивным культурным продуктом, независимо от того, может ли этот продукт быть реинновации только одним «наивным» человеком (показано пунктирной линией).Примерами процессно-ориентированного CC являются увеличенное расстояние полета бумажных самолетиков над цепями передачи взрослых людей (Caldwell and Millen, 2009) или улучшенное поведение японских макак при мытье пищи (Schofield et al., 2017, оба примера, возможно, приведены ниже). пунктирная линия, т. е. оба потенциально могут быть обновлены наивными людьми) или лук и стрела (над пунктирной линией, вероятно, слишком сложны, чтобы их можно было обновить с нуля одним человеком). Область под пунктирной линией эквивалентна базовому критерию CC Месуди и Торнтона (2018) CC, область выше эквивалентна их расширенному критерию . Основные критерии CC характеризуется повышением обучаемости признака или изменениями в сторону фиксированного, локального оптимума (например, искусственные языки становятся более легкими для изучения (Kirby et al., 2008), маршруты полета голубей все больше приближаются к оптимуму (Sasaki and Biro, 2017)), в то время как расширенный критерий CC является открытым (например, многие технологические продукты, такие как постоянно улучшающиеся компьютеры). b В определении, ориентированном на продукт, процесс / продукт помечается как совокупный только в том случае, если продукт процесса выходит за рамки того, что любой «наивный» человек мог бы реинновировать с нуля (т.е., он должен лежать выше пунктирной линии; например, лук и стрела). Здесь культурные черты, которые могут быть индивидуально обновлены (такие как бумажные самолетики или поведение при мытье пищи), не являются CC (вместо этого некоторые обозначают как латентный раствор (Tennie et al., 2009)). Для исследователей, ориентированных на продукт, CC по своей сути является открытым (Tennie et al., 2018, как Mesoudi and Thornton (2018) e xtended критерия CC). Здесь увеличение обучаемости признака или изменения в сторону локальных оптимумов признака, приводящие к продуктам, которые остаются в пределах того, что наивные люди могут обновлять, не составляют CC, но были названы пошаговыми традициями (Tennie et al., 2009). Обратите внимание, что термин CC применяется только к уровню вида или популяции, но не к уровню отдельного человека. Обозначения, относящиеся к уровню личности, были введены Львом Выготским: «Зона актуального развития» (описывающая, что индивид уже способен делать сам по себе) и «Зона ближайшего развития» (описывающая, что индивид можно приобрести через социальное обучение). Для дальнейшего обсуждения того, как концепции Выготского соотносятся с CC, см. Reindl et al., 2018).

    Причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Кто виноват? Ушел на минуту, ушел навсегда. Очевидцы об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

    Городская научно-практическая Интернет-конференция школьников

    «Мои исследования в области естественных наук»

    Авария на Саяно-Шушенской ГЭС и ее последствия

    МОУ-СОШ п.п.Советское

    Руководитель:

    учитель географии и экологии

    МОУ-СОШ п. п.Советское

    Введение 2

    I. История создания 2

    II. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС 5

    1) Катастрофа 6

    2) Причины аварии 7

    III. Последствия аварии

    1) социальные последствия 8

    2) воздействие на окружающую среду 9

    IV.Вывод 10

    Список использованной литературы 11

    Введение

    Саяно-Шушенская ГЭС на реке Енисей – крупнейшая гидроэлектростанция в России и одна из крупнейших гидроэлектростанций в мире. Он расположен на границе Красноярского края и Хакасии. Строительство ГЭС началось в 1968 году, первый гидроагрегат введен в эксплуатацию в 1978 году, последний – в 1985 году.Электростанция введена в постоянную эксплуатацию в 2000 году. Технически ГЭС состоит из бетонной арочно-гравитационной плотины высотой 245 м и здания плотины ГЭС, в котором размещены 10 радиально-осевых гидроагрегатов мощностью 640 м. МВт каждый. Установленная мощность ГЭС – 6400 МВт, среднегодовая выработка – 24,5 млрд кВтч. Плотина ГЭС образует крупное Саяно-Шушенское водохранилище с сезонным регулированием. Ниже Енисея расположена контррегулирующая Майнская ГЭС, составляющая единый производственный комплекс с Саяно-Шушенской ГЭС.Конструкции ГЭС спроектированы институтом «Ленгидропроект», гидроэнергетическое оборудование поставлено заводами ЛМЗ и Электросила (ныне входит в концерн «Силовые машины»). Саяно-Шушенская ГЭС принадлежит к.

    I. История создания

    Саяно-Шушенская ГЭС спроектирована институтом «Ленгидропроект». 4 ноября 1961 года первый отряд геодезистов института под руководством прибыл в шахтерский поселок Майна с целью обследования трех конкурирующих участков под строительство гидроэлектростанции.Геодезисты, геологи, гидрологи работали в мороз и непогоду, 12 буровых установок в три смены «прощупывали» дно Енисея со льда.

    В июле 1962 года экспертная комиссия выбрала окончательный вариант – Карловский полигон. Строительство спутника Саяно-Шушенской – контррегулирующей Майнской ГЭС – планировалось в 20 км ниже по течению.

    Изначально рассматривалось четыре варианта конструкции плотины: гравитационная, арочно-гравитационная, арочная и каменно-насыпная.На этапе технического проектирования рассматривался вариант арочной контрфорсной плотины.

    Арко-гравитационная выбрана как наиболее отвечающая топографическим и инженерно-геологическим условиям разреза.

    Создание плотины такого типа в условиях широкого сечения Енисея и сурового климата Сибири не имело аналогов в мире. Задание на проектирование разработано под руководством главного инженера проекта.После его утверждения назначен начальником отдела и главным инженером проектов (1965 г.). Начавшуюся при нем разработку технического проекта продолжили и.

    В 1967 году ЦК ВЛКСМ объявил строительство Саяно-Шушенской ГЭС всесоюзной ударной комсомольской стройкой. 4 ноября 1967 года была заложена символическая плита в фундамент первого крупнопанельного дома, положившего начало городу Саяногорску.Летом 1979 года в строительстве гидроэлектростанции приняли участие 1700 студенческих строительных отрядов, при строительстве были сформированы комсомольские молодежные отряды.

    В строительстве задействовано более 200 организаций, крупнейшей из которых является КрасноярскГЭСстрой Минэнерго СССР.

    Крупнейшие производственные объединения СССР специально для ГЭС создали новейшее оборудование: Ленинградский металлический завод (гидротурбины), Ленинградское электротехническое производственное объединение «Электросила» (гидрогенераторы), Запорожтрансформаторное объединение (трансформаторы).По водному пути протяженностью почти 10 тысяч километров – через Северный Ледовитый океан в верховья Енисея были доставлены рабочие колеса турбин. Благодаря оригинальному техническому решению – установке на первых двух турбинах временных рабочих колес, способных работать при промежуточных давлениях воды, появилась возможность запустить в работу первую очередь станции до окончания строительно-монтажных работ.

    Первый кубометр бетона заложен в основные сооружения Саяно-Шушенской ГЭС 17 октября 1970 года.

    В апреле 1974 г. было подписано Соглашение «Двадцать восемь» или совместное обязательство по сокращению сроков строительства и повышению качества выполняемых работ. Идея договора предусматривала выявление резервных возможностей всех участников строительства и постоянную координацию их действий. С самого начала Координационный совет возглавлял директор Ленгидропроекта.

    Первый кубический метр бетона был уложен в водосливной части плотины 26 декабря 1972 года.Канал Енисея был закрыт 11 октября 1975 года. Строительство Саяно-Шушенской ГЭС велось поэтапно.

    Каждая из десяти турбин гидроэлектростанции, оснащенная рабочим колесом из нержавеющей кавитационно-стойкой стали диаметром 6,77 метра и весом 156 тонн, способна развивать мощность в кВт при проектном напоре 194 метра. Введены в эксплуатацию первые два генератора Саяно-Шушенской ГЭС с временными рабочими колесами гидротурбин, способными работать на малых напорах.Это позволяло производить электроэнергию даже при парциальном давлении, начиная с 60 метров.

    Для обеспечения пуска первого гидроагрегата в назначенное время в спешном порядке началось наполнение водохранилища. В нижнее течение был сброшен только санитарный проход. При этом не предусмотрена возможность слива воды из водоема в случае возникновения каких-либо непредвиденных обстоятельств.

    Машинный зал Саяно-Шушенской ГЭС построен на основе пространственно-ригельной конструкции, впервые примененной при строительстве гидроэлектростанций.Он состоит из унифицированных металлических элементов системы Московского Архитектурного Института (МАРХИ). Потолок и стены зала служат щитом для техники и людей от внешней среды. В проекте не учтены нагрузки, связанные с действием гидравлических процессов при эксплуатации водосбросов и агрегатов. Поэтому из-за повышенной вибрации каждые три года после каждого простаивающего водосброса необходимо проверять тысячи структурных единиц с измерением зазоров в стыковочных узлах.

    Авария на Саяно-Шушенской ГЭС – промышленная техногенная катастрофа, произошедшая 17 августа 2009 года. В результате аварии погибло 75 человек, серьезно повреждены оборудование и помещения станции. Электростанция остановлена. Последствия аварии сказались на экологической обстановке в акватории, прилегающей к ГЭС, в социальной и экономической сферах региона. Эта авария является крупнейшей в истории катастрофой на гидроэнергетическом объекте в России и одной из самых значительных в истории мировой гидроэнергетики.«Авария уникальна», – сказал, в частности, министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий С.К. Шойгу. «Ничего подобного в мировой практике не наблюдается». Тем не менее, оценка последствий катастрофы в экспертном и политическом сообществе неоднозначна. Авария вызвала большой общественный резонанс и стала одним из самых обсуждаемых в СМИ событий 2009 года.

    1. Катастрофа

    На момент аварии нагрузка на станцию ​​составляла 4100 МВт, из 10 гидроагрегатов в эксплуатации находились 9 (гидроагрегат №6 была в ремонте). В 8:13 по местному времени 17 августа 2009 г. произошло внезапное разрушение гидроагрегата №2, при этом значительные объемы воды протекли через шахту гидроагрегата под высоким давлением. Персонал электростанции, находившийся в машинном зале, услышал громкий хлопок в районе гидроагрегата №2 и увидел выброс мощного столба воды.

    Потоки воды быстро затопили машинное отделение и помещения под ним. Все гидроагрегаты гидроэлектростанции были затоплены, а на работающих гидрогенераторах произошло короткое замыкание, которое вывело их из строя.Произошло полное отключение нагрузки на гидроэлектростанции, что привело, среди прочего, к отключению электроэнергии самой станции. На центральном пульте управления станции сработала световая и звуковая сигнализация, после чего панель управления была обесточена – пропала оперативная связь, питание для освещения, автоматики и устройств сигнализации. Системы автоматической остановки гидроагрегатов работали только на гидроагрегате № 5, направляющая лопатка которого автоматически закрывалась.Затворы на водозаборах других гидроагрегатов оставались открытыми, а вода продолжала поступать по водоводам к турбинам, что привело к разрушению гидроагрегатов № 7 и 9 (сильно повреждены статоры и крестовины генераторов. ). Стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов 2, 3, 4 были полностью разрушены потоками воды и разлетающимися обломками гидроагрегатов. Сотрудники станции, имевшие такую ​​возможность, оперативно покинули место происшествия.

    2. Причины аварии

    Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года на филиале Открытого акционерного общества «РусГидро» – Саяно-Шушенская ГЭС им. ПС «Непорожный». В акте представлена ​​общая информация о гидроэлектростанции, перечислены события, предшествовавшие аварии, описано течение аварии, перечислены причины и события, повлиявшие на развитие аварии. Непосредственная причина аварии по данному акту была сформулирована следующим образом:

    Из-за многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через нерекомендуемую зону, образовалось и развилось усталостное повреждение точек крепления гидроагрегата, в том числе кожуха турбины.Разрушение шпилек под действием динамических нагрузок привело к разрушению кожуха турбины и разгерметизации водопровода гидроагрегата.

    Из отчета парламентской комиссии по расследованию обстоятельств возникновения техногенной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС причины аварии формулируются следующим образом:

    Авария на СШГЭС с многочисленными человеческими жертвами возникла в результате ряда причин технического, организационного и нормативно-правового характера.Большинство из этих причин имеют системный многофакторный характер, в том числе недопустимо низкая ответственность эксплуатационного персонала, недопустимо низкая ответственность и профессионализм руководства станции, а также злоупотребление служебным положением со стороны руководства станции.

    Не был организован постоянный мониторинг технического состояния оборудования оперативным и ремонтным персоналом. Основной причиной аварии стало непринятие мер по своевременному останову второго гидроагрегата и выяснению причин вибрации.

    III. Эффекты

    1. Социальные последствия

    На момент аварии в машинном зале станции находилось 116 человек, в том числе один человек на крыше зала, 52 человека на полу зала (отметка 327 м) и 63 человека во внутренних помещениях ниже уровень пола зала (на отметках 315 и 320 м). Из них 15 были работниками станции, остальные – работниками различных подрядных организаций, выполнявших ремонтные работы (большинство из них были работниками Шушенского Гидроэнергоремонта).Всего на территории станции (в том числе за пределами зоны аварии) находилось около 300 человек. В результате аварии погибли 75 человек, пострадали 13 человек. Тело последней жертвы было найдено 23 сентября. Полный список погибших с указанием мест обнаружения тел опубликован в акте технического расследования комиссии Ростехнадзора. Большое количество погибших объясняется тем, что большая часть людей находилась во внутренних помещениях станции под полом машинного зала и быстрым затоплением этих помещений.

    С первого дня аварии оценки шансов на выживание людей, которые могли находиться в затопленном водой машинном зале, были неутешительными.

    Отсутствие официальной информации об аварии и состоянии плотины в первые часы, перебои в связи, а в дальнейшем недоверие к заявлениям местных властей, основанным на опыте, вызвали панику в населенных пунктах, расположенных ниже по течению. реки – Черемушки, Саяногорск, Абакан, Минусинск… Жители поспешно уехали навестить своих родственников, подальше от плотины и на близлежащие холмы, что привело к многочисленным очередям на заправках, пробкам и автомобильным авариям.

    2. Воздействие на окружающую среду

    Авария оказала негативное воздействие на окружающую среду: масло из смазочных ванн упорных подшипников гидроагрегатов, из разрушенных систем управления направляющих лопаток и трансформаторов попало в Енисей, образовавшееся пятно растянулось на 130 км. Общий объем утечек масла из оборудования станции составил 436.5 м3, из которых примерно 45 м3, в основном турбинное масло, упало в реку. Были установлены заграждения, чтобы предотвратить дальнейшее распространение нефти по реке; для облегчения сбора масла использовался специальный сорбент, но быстро остановить распространение нефтепродуктов не удалось; Пятно было полностью ликвидировано только 24 августа, а очистку прибрежной полосы планируется завершить к 31 декабря 2009 года. Загрязнение воды нефтепродуктами привело к гибели около 400 тонн промышленной форели в рыбных хозяйствах, расположенных ниже по течению реки; Фактов гибели рыб в самом Енисее не было.Общая сумма ущерба окружающей среде ориентировочно оценивается в 63 миллиона рублей.

    В селе Майна из-за выхода из строя фильтров очистки приостановлен забор воды с Енисея, что повлекло нарушение централизованного водоснабжения села. Местные власти организовали доставку воды автоцистернами по графику; 40% населения поселка Майна временно использовали воду из колодцев. Для 1,8 тыс. Пожилых людей и инвалидов, которые не могли принести воду в свои дома, доставка бутилированной воды была организована местным отделением Красного Креста при финансировании Еврокомиссии в размере 10.5 тысяч евро.

    IV. Вывод

    Может быть, когда-то лучшая в мире советская энергосистема себя исчерпала, а техническая политика постсоветского руководства отрасли оказалась несостоятельной?

    Произошедшее стало предвестником того, чего давно опасались российские лидеры: неумолимой деградации инфраструктуры советских времен. Все – от электростанций до портов, от аэропортов, трубопроводов и железных дорог до городских ТЭЦ и московского метро – практически все требует срочного ремонта.

    … Эти трагические события должны еще раз напомнить нам о довольно простых вещах, о которых мы, к сожалению, часто забываем – о том, что системы контроля безопасности и инфраструктура российских предприятий в целом требуют сейчас самого пристального внимания. В некоторых случаях эта инфраструктура неэффективна и требует срочной модернизации, иначе придется расплачиваться самым тяжелым.

    Список использованной литературы

    1. Большая Советская Энциклопедия.

    2.География России. Атлас. Роскартография, 2008

    3. Россия в цифрах. М., 2006

    4. Страны-участницы СНГ. Статистический ежегодник. 2002 год

    5. Шум размещения электроэнергетики. М., 2005

    6. Интернет-сайт «Википедия».

    Авария вызвала большой общественный резонанс и стала одним из самых обсуждаемых в СМИ событий 2009 года.

    Саяно-Шушенская ГЭС на реке Енисей – крупнейшая гидроэлектростанция в России и одна из крупнейших гидроэлектростанций. электростанции в мире.Он расположен на границе Красноярского края и Хакасии. Строительство гидроэлектростанции началось в 1968 году, первый гидроагрегат введен в эксплуатацию в 1978 году, последний – в 1985 году. Электростанция введена в постоянную эксплуатацию в 2000 году. Технически ГЭС представляет собой бетонную арочно-гравитационную плотину с перекрытием. высотой 245 м и плотина ГЭС, в которой размещены 10 радиально-осевых гидроагрегатов мощностью 640 МВт каждый. Установленная мощность ГЭС – 6400 МВт, среднегодовая выработка – 22.8 млрд кВтч … Плотина ГЭС образует большое Саяно-Шушенское водохранилище с сезонным регулированием. Ниже Енисея расположена контррегулирующая Майнская ГЭС, составляющая единый производственный комплекс с Саяно-Шушенской ГЭС. Конструкции гидроэлектростанции были спроектированы институтом «Ленгидропроект», гидроэнергетическое оборудование поставлено заводами ЛМЗ и Электросила (ныне входит в концерн «Силовые машины»). Саяно-Шушенская ГЭС принадлежит ОАО «РусГидро».

    На момент аварии станция несла нагрузку 4100 МВт, из 10 гидроагрегатов в эксплуатации находились 9 (гидроагрегат №6 в ремонте). В 8:13 по местному времени 17 августа 2009 г. произошло внезапное разрушение гидроагрегата №2, при этом значительные объемы воды протекли через шахту гидроагрегата под высоким давлением. Персонал электростанции, находившийся в машинном зале, услышал громкий хлопок в районе гидроагрегата №2 и увидел выброс мощного столба воды.Очевидец аварии Олег Мякишев так описывает этот момент:

    Потоки воды быстро затопили машинное отделение и помещения под ним. Все гидроагрегаты ГЭС оказались затопленными, при этом произошло короткое замыкание на действующих гидрогенераторах (их вспышки хорошо видны на любительском видео катастрофы), что вывело их из строя. Произошло полное отключение нагрузки на гидроэлектростанции, что привело, среди прочего, к отключению электроэнергии самой станции.На центральном пульте управления станции сработала световая и звуковая сигнализация, после чего панель управления была обесточена – пропала оперативная связь, питание для освещения, автоматики и устройств сигнализации. Системы автоматической остановки гидроагрегатов работали только на гидроагрегате № 5, направляющая лопатка которого автоматически закрывалась. Затворы на водозаборах других гидроагрегатов оставались открытыми, а вода продолжала поступать по водоводам к турбинам, что привело к разрушению гидроагрегатов №7 и 9 (сильно повреждены статоры и крестовины генераторов). Стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов 2, 3, 4 были полностью разрушены потоками воды и разлетающимися обломками гидроагрегатов. Те сотрудники станции, которым представилась такая возможность, быстро покинули место происшествия.

    В момент аварии от руководства завода А.Н. Митрофанов, главный инженер ГЭС М.И. Чиглинцев, и.о. начальника штаба ГО и ЧС А.В. В. Чуричков. После аварии главный инженер прибыл на центральный диспетчерский пункт и отдал приказ начальнику смены станции М.Г. Нефедов, находившийся там, закрывает ворота. Чиглинцев, Матвиенко и Чуричков покинули вокзал после аварии.

    Из-за пропадания электроснабжения ворота можно было закрыть только вручную, для чего персоналу приходилось заходить в специальное помещение на гребне плотины. Около 8:30 восемь оперативных сотрудников подошли к воротам, после чего связались по сотовому телефону с начальником смены станции М.Г. Нефёдов, давший указание опустить ворота. Взломав железную дверь, работники станции А.В. Катайцев, Р. Гафиулин, Е. В. Кондрацев, И. М. Багаутдинов, П. А. Майоршин, А. Ивашкин, А. А. Чесноков, Н. Н. Третьяков. В течение часа аварийно-ремонтные затворы водозаборов были вручную открыты, перекрыв подачу воды в машинный зал. Закрытие водоводов привело к необходимости открытия затворов водосбросной дамбы для обеспечения санитарного прохода в нижнем бьефе СШГЭС.К 11:32 было организовано питание козлового крана гребня плотины от мобильного дизель-генератора, в 11:50 началась операция по подъему ворот. К 13.07 все 11 затворов водосливной дамбы были открыты, и начался слив воды.

    Поисково-спасательные и ремонтно-восстановительные работы на станции начались практически сразу после аварии персоналом станции и сотрудниками Сибирского регионального центра МЧС. В этот же день в район аварии вылетел глава МЧС Сергей Шойгу, возглавив работы по ликвидации последствий аварии, переброске дополнительных сил МЧС и сотрудников различных подразделений ОАО «РусГидро».Уже в день аварии начались водолазные работы по обследованию затопленных помещений станции с целью поиска выживших, а также тел погибших. В первые сутки после аварии удалось спасти двух человек, которые находились в воздушных карманах и подавали сигналы о помощи – один через 2 часа после аварии, другой через 15 часов. Однако 18 августа вероятность найти других выживших была оценена как ничтожная. 20 августа началась откачка воды из машинного зала; К этому времени обнаружено 17 тел погибших, 58 человек числятся пропавшими без вести.По мере освобождения внутренних помещений станции от воды количество найденных тел погибших стремительно росло и к 23 августа, когда работы по откачке воды вошли в завершающую стадию, достигло 69 человек. 23 августа МЧС приступило к завершению работы на станции, и работы на ГЭС начали постепенно переходить от этапа поисково-спасательных работ к этапу восстановления конструкций и оборудования. 28 августа в Хакасии был отменен введенный в связи с аварией режим ЧП.Всего в поисково-спасательных работах было задействовано до 2700 человек (из них около 2000 человек работали непосредственно на ГЭС) и более 200 единиц техники. В ходе работ демонтировано и удалено более 5 000 м³ завалов, откачано более 277 000 м³ воды из помещений станции. Для ликвидации нефтяного загрязнения акватории Енисея установлено 9683 метра боновых заграждений и собрано 324,2 тонны нефтесодержащей эмульсии.

    Расследование причин аварии проводилось различными ведомствами самостоятельно. Сразу после аварии была создана комиссия Ростехнадзора, следственная комиссия при прокуратуре начала расследование в рамках уголовного дела по УК РФ (нарушение правил охраны труда). 16 сентября Госдума создала парламентскую комиссию по расследованию причин аварии под руководством В.А.Пехтин.

    Неочевидность причин аварии (по словам министра энергетики России С.И. Шматко, «это самая крупная и самая непонятная авария гидроэнергетики, которая когда-либо происходила в мире») вызвала ряд появились версии, которые не нашли дальнейшего подтверждения. Сразу после аварии была озвучена версия гидроудара, и были сделаны предположения о взрыве трансформатора. Также рассматривалась версия теракта – в частности, одна из групп чеченских сепаратистов разместила заявление о том, что авария произошла в результате диверсии; Однако следов взрывчатки на месте происшествия обнаружено не было.

    Комиссия Ростехнадзора изначально планировала огласить причины аварии и размер ущерба, нанесенного 15 сентября, но итоговое заседание комиссии сначала было перенесено на 17 сентября в связи с «необходимостью дальнейшего уточнения некоторых технологических аспектов в проект итогового акта комиссии », а затем откладывается еще на 10 дней. «Акт технического расследования причин аварии …» опубликован 3 октября 2009 года. Отчет парламентской комиссии по расследованию обстоятельств аварии представлен 21 декабря 2009 года.Следствие Следственный комитет завершил в июне 2013 года.

    24 декабря 2014 года Саяногорский городской суд вынес приговор обвиняемым. Все семеро были признаны виновными. Николай Неволко и Андрей Митрофанов были приговорены к лишению свободы на шесть лет в колонии общего режима, Евгений Шерварли – на 5,5 лет, Геннадий Никитенко – на пять лет и девять месяцев. Александр Матвиенко и Александр Клюкач приговорены к 4,5 годам лишения свободы условно, Владимир Белобородов амнистирован.26 мая 2015 года Верховный суд Хакасии амнистировал Матвиенко и Клюкача в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.

    Результаты расследования аварии комиссией Ростехнадзора опубликованы на сайте агентства в виде документа под официальным названием «Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в г. филиал Открытого акционерного общества «РусГидро» – Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С. Непорожного »… В акте дается общая информация о гидроэлектростанции, перечисляются события, предшествовавшие аварии, описывается ход аварии, перечисляются причины и события, повлиявшие на развитие аварии. Непосредственная причина аварии по данному акту была сформулирована следующим образом:

    Парламентская комиссия, результаты которой были опубликованы 21 декабря 2009 года под официальным названием «Итоговый отчет парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с происшествием». возникновение техногенной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 г. », сформулировал причины аварии следующим образом:

    Изменения показаний датчика радиальной вибрации подшипника турбины гидроагрегата №1.2

    Гидроагрегат № 2 последний капитальный ремонт прошел в 2005 году, последний средний капитальный ремонт проводился с 14 января по 16 марта 2009 года. После ремонта гидроагрегат принят в постоянную эксплуатацию; при этом были зафиксированы повышенные вибрации оборудования, которые, однако, оставались в пределах допустимых значений. В процессе эксплуатации гидроагрегата его вибрационное состояние постепенно ухудшалось и в конце июня 2009 года превысило допустимый уровень.Ухудшение продолжалось дальше; Так, к 8:00 17 августа 2009 г. амплитуда колебаний подшипника крышки турбины составила 600 мкм при максимально допустимой 160 мкм; в 8:13, как раз перед аварией, он увеличился до 840 микрон. В такой ситуации главный инженер станции в соответствии с нормативными документами был обязан остановить гидроагрегат для выяснения причин повышенной вибрации, чего не было сделано, что было одной из основных причин. за развитие аварии.Установленная на гидроагрегате № 2 в 2009 году система непрерывного контроля вибрации не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений.

    Саяно-Шушенская ГЭС, как и другие крупные гидроэлектростанции, играла важную роль в потоках частоты и мощности (АРЧМ) Единой энергосистемы Сибири и была оборудована системой группового управления активной и реактивной мощностью (ГРПМ). ), что позволило автоматически изменять нагрузку на гидроагрегаты в зависимости от текущих потребностей энергосистемы.Алгоритм ГРАРМ Саяно-Шушенской ГЭС предусматривал недопустимость работы гидроагрегатов в зоне, не рекомендованной к эксплуатации, но никак не ограничивал количество переходов гидроагрегатов через эту зону при изменении их. мощность по командам GRARM. В 2009 г. блок № 2 прошел зону нерекомендуемой работы 232 раза, пробыв в ней всего 46 минут (для сравнения, блок № 4 за тот же период совершил 490 проходов через зону нерекомендуемой работы. времени, проработав в нем 1 час 38 минут).Следует отметить, что работа гидроагрегатов в зоне, не рекомендованной для работы, производителем турбин не запрещалась, а также не было ограничений на прохождение гидроагрегатов через эту зону.

    Гидроагрегат №2 введен в эксплуатацию из резерва в 23:14 по местному времени (19:14 по московскому времени) 16 августа 2009 г. и определен персоналом станции приоритетным для изменения нагрузки при регулировании мощности. диапазоны были исчерпаны. Изменение мощности гидроагрегата осуществлялось автоматически под воздействием регулятора ГРАПМ в соответствии с командами АРЧМ.На данный момент станция работала по плановому графику отгрузки. В 20:20 мск в одном из помещений Братской ГЭС был зафиксирован пожар, в результате которого были повреждены линии связи между Братской ГЭС и диспетчерской Сибирской энергосистемы (г. Ряд СМИ поспешили объявить эти события «спусковым крючком» катастрофы, вызвав запуск злополучного гидроагрегата №1.2, не обращая внимания на то, что к этому моменту он уже был в работе). Поскольку Братская ГЭС, находившаяся под управлением АРЧМ, «выпала» из-под управления системы, ее роль взяла на себя Саяно-Шушенская ГЭС, и в 20:31 мск диспетчер дал команду на передачу Станция ГРАРМ в автоматический режим управления от АРХМ. Всего под управлением ГРАРМ работали 6 гидроагрегатов (№№ 1, 2, 4, 5, 7 и 9), еще три гидроагрегата (№ 3, 8 и 10) работали под индивидуальным контролем персонала, а также гидроагрегат No.6 находился в ремонте.

    С 08:12 произошло снижение мощности гидроагрегата №2 по указанию GRARM. При выходе гидроагрегата в зону, не рекомендованную к эксплуатации, сломались шпильки крышки турбины. Выход из строя значительной части шпилек из 80 произошел из-за переутомления; на момент аварии шесть шпилек (из 41 обследованного) не имели гаек – вероятно, из-за самоотвинчивания в результате вибрации (их блокировка конструкцией турбины не предусмотрена). Под действием давления воды в гидроагрегате ротор гидроагрегата с крышкой турбины и верхней крестовиной стал двигаться вверх, и за счет разгерметизации вода стала заполнять объем вала турбины, воздействуя на элементы генератора.При достижении ободом крыльчатки отметки 314,6 м крыльчатка перешла в режим откачки и за счет накопленной энергии ротора генератора создавала избыточное давление на входных кромках лопастей крыльчатки, что привело к поломке направляющих лопаток. лезвия. Через освободившуюся шахту гидроагрегата вода потекла в машинный зал станции. Системы автоматического управления гидроагрегатами, останавливая их в случае возникновения аварийных ситуаций, могли функционировать только при наличии электроснабжения, но в условиях затопления машинного зала и массового короткого замыкания электрооборудования электроснабжение самой станции. потерялась очень быстро, и автоматика успела остановить только один гидроагрегат – No.5. Подача воды в машинный зал станции продолжалась до ручного закрытия предохранителей персоналом станции с гребня плотины, которое было завершено к 9:30 утра.

    По словам главы Ростехнадзора Н.Г. Кутина, аналогичная авария, связанная с разрушением креплений крышки гидроагрегата (но без человеческих жертв), произошла уже в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане, но Минприроды СССР. Energy решила засекретить информацию об этом инциденте.

    В акте комиссии Ростехнадзора перечислено шесть должностных лиц, которые, по ее мнению, были причастны «к созданию условий, способствующих возникновению аварии» (пунктуация сохранена), в том числе бывший глава РАО «ЕЭС России» А.Б. Чубайс, бывший технический директор РАО «ЕЭС России» Б.Ф. Вайнзихер, бывший глава ОАО «РусГидро» В.Ю. Синюгин и бывший министр энергетики И. Х. Юсуфов. Кроме того, в акте указаны имена 19 ответственных лиц. по предотвращению происшествий и несчастных случаев на предприятии », и перечисляет нарушения, выявленные комиссией при исполнении служебных обязанностей.В их числе менеджмент ОАО «РусГидро» во главе с и.о. Председателя Правления Зубакин В.А., а также руководство ГЭС во главе с директором Н.И. Неволко. 28 августа 2009 г. Неволко Н.И. освобожден от должности директора Саяно-Шушенской ГЭС, 26 октября 2009 г. совет директоров ОАО «РусГидро» прекратил полномочия членов Правления Юшина С.А. компания) и А.В. Толошинов (руководитель Сибирского подразделения компании, бывший директор Саяно-Шушенской ГЭС).23 ноября 2009 г. прекращены полномочия исполняющего обязанности председателя правления компании Зубакина В.А. и 4 членов правления компании. Новым главой ОАО «РусГидро» избран Дод Е.В., ранее возглавлявший ОАО «Интер РАО ЕЭС». В отчете парламентской комиссии в качестве причастных к аварии названы 19 человек, в том числе 10 человек, представляющие руководство завода, 5 человек, входившие в менеджмент ОАО «РусГидро», 2 должностных лица Ростехнадзора, а также руководители ООО «Ракурс». и ООО «Промавтоматика», выполнившие работы по созданию и монтажу систем управления гидроагрегатами.16 декабря 2010 г. Главное следственное управление Следственного комитета предъявило обвинение бывшему директору Саяно-Шушенской ГЭС; 23 марта 2011 года Следственный комитет объявил о завершении расследования. Потерпевшими по делу признаны 162 человека. Следствием предъявлено обвинение по ч. 2 УК РФ (нарушение правил техники безопасности и других правил охраны труда, совершенное лицом, несущим ответственность за соблюдение этих правил, что непреднамеренно повлекло за собой смерть двух и более лиц). :

    Некоторые выводы, изложенные в акте комиссии Ростехнадзора, ряд экспертов критикуют как необоснованные.Наиболее полно эта критика изложена в статье бывшего главного инженера РАО «ЕЭС России», доктора технических наук, профессора Виктора Кудрявого «Системные причины аварий», опубликованной в журнале «Гидротехника». В частности, отмечается, что заключение о недопустимом уровне вибрации гидроагрегата №2 основывается на показаниях только одного датчика (TP R NB), что нельзя считать надежным, так как этот датчик демонстрировал экстремальные вибрации даже при остановлен гидроагрегат, что свидетельствует о неисправности датчика.Еще девять датчиков вибрации, установленных на гидроагрегате № 2, не зафиксировали повышенной вибрации, но их показания не приводятся в отчете Ростехнадзора. Нормальное вибрационное состояние гидроагрегата №2 перед аварией подтверждается данными автоматической сейсмометрической станции, расположенной на плотине Саяно-Шушенской ГЭС, результатами анализа показаний сейсмической станции, расположенной в непосредственной близости от г. плотины в селе Черемушки, а также замеры биения вала турбины, проводимые персоналом дважды в смену… Специалисты ЦКТИ им. Ведущий российский научно-технический институт в области гидроэнергетического оборудования И. И. Ползунов пришел к выводу, что переходы гидроагрегата № 2 через нерекомендуемую зону не могут служить прямой причиной разрушения шпилек. Следует отметить, что акт Ростехнадзора двумя членами комиссии (Хазиахметов Р.М. и Метелева Т.Г.) был подписан с особыми мнениями, которые не были опубликованы. Как наиболее вероятную причину аварии В.Кудрявый называет усталостное повреждение шпилек, которое, по его мнению, произошло при эксплуатации гидроагрегата № 2 с временной крыльчаткой и недопустимым уровнем вибраций в 1981-83 гг. Поскольку действовавшая на момент аварии нормативная документация не предусматривала обязательную ультразвуковую дефектоскопию шпилек, усталостные повреждения не могли быть обнаружены персоналом станции.

    Главный инженер института «Ленгидропроект» (Генеральный проектировщик Саяно-Шушенской ГЭС) к.Д. Борис Николаевич Юркевич на IV Всероссийском собрании гидроэнергетиков (Москва, 25-27 февраля 2010 г.) заявил следующее:

    Особенность этой психологической аварии, которая психологически доминировала над всеми нами, заключается в том, что она произошла под нормальные условия. Это случилось, когда все работало исправно, соблюдался регламент ремонта, выполнялись требования по эксплуатации. Никто ничего не нарушал, станция полностью соответствовала всем нормам и требованиям, обслуживающий персонал соблюдал все предписания.

    В конце июня 2012 года, через несколько дней после отчета Следственного комитета Российской Федерации (СКР) о завершении следственных мероприятий по уголовному делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сообщает пресс-служба Компания РусГидро распространила следующее заявление:

    Нам известны выводы СКР, сформированные в результате расследования. Для ознакомления компания ранее получила результаты комплексной технической экспертизы (КТЭ), проведенной по заказу Следственного комитета Центром независимой судебной экспертизы Российского экологического фонда «ТЕХЭКО».

    В ходе изучения ТЭЦ технические специалисты РусГидро пришли к выводу, что факторы, указанные в этом документе как причины аварии, неоднозначны … Мы считаем, что профессиональный взгляд на проблему позволит четко определить причины о случившемся …

    В то же время КТЭ излагает подход к причинам аварии, который считается официальным.

    Высказано большое количество альтернативных гипотез причин аварии – в частности, возможность развития автоколебательных (резонансных) процессов в напорном тракте ГЭС, влияние геологических процессов на ГЭС, насыпь плотины на здание ГЭС, рассинхронизация направляющих аппаратов.Эти гипотезы (как и вариант гидроудара, который изначально считался приоритетным) не получили поддержки в профильном научном сообществе и подвергаются критике со стороны ряда авторитетных экспертов в области гидроэнергетики и гидротехники.

    На момент аварии в машинном зале станции находилось 116 человек, в том числе один человек на крыше зала, 52 человека на полу зала (отметка 327 м) и 63 человека во внутренних помещениях ниже уровень пола зала (на отметках 315 и 320 м).Из них 15 были работниками станции, остальные – работниками различных подрядных организаций, выполнявших ремонтные работы (большинство из них – работники ОАО «Саяно-Шушенский Гидроэнергоремонт»). Всего на территории станции (в том числе за пределами зоны аварии) находилось около 300 человек. В результате аварии погибли 75 человек, пострадали 13 человек. Тело последней жертвы было найдено 23 сентября. с указанием мест обнаружения тел опубликовано в акте технического расследования комиссии Ростехнадзора.Большое количество погибших объясняется тем, что большая часть людей находилась во внутренних помещениях станции под полом машинного зала и быстрым затоплением этих помещений.

    С первого дня аварии оценки шансов на выживание людей, которые могли находиться в затопленном водой турбинном зале, были неутешительными. В частности, член правления РусГидро, бывший генеральный директор ГЭС Александр Толошинов заявил:

    Отсутствие официальной информации об аварии и состоянии плотины в первые часы, перебои в связи и, в будущем, Недоверие к заявлениям местных властей, основанным на опыте, вызвало панику в населенных пунктах, лежащих ниже по течению реки – Черемушки, Саяногорск, Абакан, Минусинск.Жители поспешно уехали навестить своих родственников подальше от плотины и на близлежащие холмы, что привело к многочисленным очередям на заправках, пробкам и автомобильным авариям. По словам Сергея Шойгу:

    В связи с этим Управление Федеральной антимонопольной службы по Хакасии провело проверку цен на бензин, которая не выявила повышения.

    Материальная помощь семьям погибших оказывалась из различных источников. «РусГидро» осуществило выплаты в размере 1 млн рублей семье каждого умершего, выплатило отдельно двухмесячную заработную плату умершим и выделило средства на организацию похорон.Выжившим, но пострадавшим в ДТП выплачены единовременные выплаты в размере от 50 до 150 тысяч рублей в зависимости от степени тяжести травм. Компания работает над обеспечением жильем нуждающихся семей, а также реализует другие социальные программы по оказанию помощи семьям пострадавших. Всего на программы социальной помощи компания направила 185 миллионов рублей.

    Семьям каждого пострадавшего дополнительно из федерального бюджета выплачена компенсация в размере 1,1 млн рублей.

    В рамках собственной благотворительной программы Сбербанк России обязался выплатить ипотечные кредиты семьям погибших на общую сумму 6 млн рублей.

    Авария оказала негативное воздействие на окружающую среду: масло из смазочных ванн упорных подшипников гидроагрегатов, из разрушенных систем управления направляющих лопаток и трансформаторов попало в Енисей, образовавшееся пятно растянулось на 130 км. Общий объем утечек масла из оборудования станции составил 436.В реку попало 5 м³, из которых примерно 45 м³, в основном, турбинное масло. Были установлены заграждения, чтобы предотвратить дальнейшее распространение нефти по реке; для облегчения сбора масла использовался специальный сорбент, но быстро остановить распространение нефтепродуктов не удалось; Пятно было полностью ликвидировано только 24 августа, а очистку побережья планировалось завершить к 31 декабря 2009 года. Загрязнение воды нефтепродуктами привело к гибели около 400 тонн промышленной форели в рыбных хозяйствах, расположенных ниже по течению реки; Фактов гибели рыб в самом Енисее не было.Общая сумма ущерба окружающей среде предварительно оценивалась в 63 миллиона рублей.

    В результате аварии гидроагрегат № 2 был полностью разрушен и выброшен из шахты, а также разрушена мина гидроагрегата. Разрушены генераторы гидроагрегатов № 7 и № 9. Другие гидроагрегаты также получили значительные повреждения. Разрушены стены и кровля машинного зала в районе гидроагрегатов №№ 2, 3, 4. В районе гидроагрегатов № 2.2, 7, 9 крыша машзала разрушена. Другое оборудование станции, расположенное в машинном зале и рядом с ним, получило разную степень повреждения – трансформаторы, краны, лифты, электрооборудование. Общие убытки, связанные с повреждением оборудования, оцениваются в 7 миллиардов рублей. В первые дни после аварии министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил, что затраты на восстановление СШГЭС могут превысить 40 млрд рублей. «В основном заменен только машинный зал – примерно на 90% – стоимость до 40 миллиардов рублей», – сказал он.Министр подчеркнул, что восстановление ГЭС в любом случае выгодно, поскольку плотина, которая не пострадала в результате аварии, составляет 80% от общей стоимости станции. По словам руководства ОАО «РусГидро», на полное восстановление станции может потребоваться более четырех лет. Необходимость выделения средств на восстановление станции привела к необходимости изменения инвестиционной программы ОАО «РусГидро».

    Имущество Саяно-Шушенской ГЭС было застраховано в РОСНО на 200 млн долларов, сотрудники также были застрахованы в РОСНО на 500 тысяч рублей каждый.18 погибших и 1 пострадавший были застрахованы ООО «Росгосстрах», общая сумма выплат превысила 800 тыс. Руб. Имущественные риски по этому договору страхования были перестрахованы на международном уровне, в основном с Munich Re. С одним из перестраховщиков, швейцарской компанией Infrassure Ltd, судебная тяжба по поводу выплаты более 800 млн руб. перестраховочная выплата по РОСНО затягивается более 3-х лет. Гражданская ответственность собственника ГЭС – ОАО «РусГидро» застрахована «АльфаСтрахование», страховая сумма составила 30 млн рублей.во всех случаях (согласно данным, приведенным в отчете о расследовании причин аварии, гражданско-правовая ответственность застрахована на сумму 78,1 млн рублей).

    В результате аварии на короткое время были полностью или частично отключены от электроснабжения ряд промышленных предприятий: Саяногорский алюминиевый завод, Хакасский алюминиевый завод, Красноярский алюминиевый завод, Кузнецкий завод ферросплавов, Новокузнецк. алюминиевый завод, ряд угольных шахт и карьеров; было нарушено электроснабжение, в том числе социальных объектов и населения, в

    человек.

    Причины крупнейшей техногенной катастрофы в истории России, казалось бы, установлены, а виновные привлечены к ответственности.Однако до сих пор существует мнение, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС была спланированной.

    Множественный коэффициент

    Как правило, любая техногенная катастрофа складывается из мелочей, в которых замешан человеческий фактор, и неважно, преступное ли это попустительство или элементарная халатность. Не стала исключением и авария на Саяно-Шушенской ГЭС (СШ ГЭС), произошедшая утром 17 августа 2009 года. Из-за вырвавшихся на свободу тысяч кубометров воды и последующего разрушения погибло 75 человек, еще 13 получили ранения.

    Комиссия Ростехнадзора оперативно выявила причины аварии и опубликовала имена людей, ошибки и просчеты которых привели к трагедии. Среди них важные чиновники: заместитель министра энергетики РФ Вячеслав Синюгин, генеральный директор ТГК-1 Борис Вайнзихер, а также бывший глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс.

    Саяно-Шушенская ГЭС официально введена в эксплуатацию в 2000 году: соответствующий документ подписал Анатолий Чубайс.Следствие отметило, что глава РАО “ЕЭС России” утвердил Акт Центральной комиссии о приеме в эксплуатацию гидроузла ГЭС СШ ГЭС “без комплексной оценки имевшейся на тот момент информации о его эксплуатации”.

    Затем последовала череда бюрократических злоупотреблений и нарушений норм эксплуатации, которые в конечном итоге привели к катастрофическим последствиям. Как отметил глава Ростехнадзора Николай Кутин, авария произошла по совокупности различных причин: проектной, эксплуатационной и ремонтной.

    В частности, было установлено, что за несколько часов до аварии второй гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС шесть раз выходил на невероятную мощность, а за это время вибрация увеличилась в четыре раза. Однако никто не забил тревогу.

    Основной причиной катастрофы явилась напряженная усталость крепежных элементов (штифтов) конструкции гидроагрегата №2, что при повышенной вибрации привело к их разрыву и, как следствие, к разрушению турбины. крышка и прорыв воды.Подводя итоги расследования, председатель Сибирского отделения Российской академии наук, академик Александр Асеев заявил, что шпильки крепления сделаны из стали, «не выдерживающей требуемых нагрузок».

    Крупнейшая катастрофа

    Сегодня авария на Саяно-Шушенской ГЭС – крупнейшая авария на гидроэнергетическом объекте в истории России. Сергей Шойгу сравнил эту аварию с точки зрения ее влияния на экономические и социологические аспекты жизни в России с катастрофой на Чернобыльской АЭС.Авария на СШГЭС вызвала большой общественный резонанс и стала, пожалуй, самым обсуждаемым событием 2009 года в СМИ. В частности, было опубликовано много отзывов очевидцев этой катастрофы.

    Например, сотрудник СШГЭС Олег Мякишев вспомнил, как услышал нарастающий гул, а потом увидел, как крышка гидроагрегата подпрыгивает и поднимается. «Потом я увидел, как ротор поднимается из-под него. Это крутилось. – продолжает Мякишев. – Глаза не поверили.Он поднялся на три метра. Летели камни, куски арматуры, мы стали уворачиваться от них. Я разобрался: вода поднимается, 380 кубометров в секунду, и – дёру, в сторону десятого блока. Я думал, что не успею. “

    Бушующие потоки воды за считанные секунды затопили машинный зал и помещения под ним. Все 10 гидроагрегатов оказались под водой, после чего произошла серия коротких замыканий, которые вывели машины из строя. Гидроагрегаты № 7 и № 9 были полностью разрушены, под струями воды и разлетающимися обломками конструкций стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов №2, № 3 и № 4 также рухнули. Площадь поражения достигла 1200 квадратных метров.

    Эффекты

    Авария на СШГЭС привела к большому дефициту электроэнергии во всей энергосистеме Сибири. Подача электроэнергии на ряд предприятий Кузбасса была ограничена, временные ограничения коснулись крупнейших металлургических предприятий, в том числе Новокузнецкого металлургического комбината и Западно-Сибирского металлургического комбината, а также ряда угольных шахт и карьеров.

    Энергетики серьезно снизили нагрузку на Красноярский алюминиевый завод и Кемеровский завод ферросплавов, полностью обесточили Саянский и Хакасский алюминиевые заводы. Менее чем через сутки после аварии в нескольких рыболовецких хозяйствах, расположенных ниже по течению Енисея, начался массовый промысел форели.

    Все имущество Саяно-Шушенской ГЭС застраховано РОСНО на сумму 200 млн долларов. Кроме того, каждый сотрудник комплекса был застрахован в РОСНО на 500 тысяч рублей.18 погибших и 1 пострадавший были застрахованы ООО «Росгосстрах», общая сумма выплат превысила 800 тыс. Руб.

    Риски, связанные с недвижимостью, также были перестрахованы на международном уровне, в основном с помощью Munich Re Group. Все споры с немецкой компанией улаживались без проблем, а вот со швейцарским страховщиком Infrassure Ltd судебный процесс по выплате более 800 млн рублей затянулся на 3 года.

    Катастрофа на СШГЭС заставила власти следить за состоянием других гидроэнергетических комплексов.Так, в аналитической записке Счетной палаты РФ, занимавшейся проблемами ОАО «РусГидро», отмечалось, что на многих станциях компании «наблюдается эксплуатация морально устаревшего и физически изношенного оборудования». нормативный ресурс парка 25-30 лет, износ которого составил почти 50% »,« Степень износа отдельных видов гидрооборудования – гидротурбин и гидрогенераторов, гидротехнических сооружений – превысила 60% или достигла критического уровня ». .«

    Cyberattack?

    Далеко не все выводы комиссий по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС удовлетворили Геннадия Рассохина, энергетика по профессии. Согласно документам Ростехнадзора и парламентской комиссии, основной причиной аварии стала усталость металла шпилек крепления кожуха турбины на гидроагрегате №2.

    Однако Рассохин задается вопросом, почему на поверхностях излома шпилек остаются следы так называемых «потускневших цветов», характерных только для «свежих» поверхностей изломов металла, а не для поверхностей с длительным разрывом? Такая непоследовательность может свидетельствовать о запланированной катастрофе.

    В свое время Эдвард Сноуден опубликовал материалы, подтверждающие, что Агентство национальной безопасности США полным ходом готовится к будущим цифровым войнам, целью которых является полный контроль над миром через Интернет. Там, в частности, отмечалось, что в рамках проекта Politerain, которым руководит АНБ, создается команда так называемых «цифровых снайперов», задача которых – вывести из строя компьютеры, контролирующие работу систем водоснабжения, электростанций, заводов и т. Д. аэропортах, а также перехватывают денежные потоки.

    Блогер, программист и физик по образованию, представившийся Андреем, выдвинул альтернативную версию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. По его мнению, первопричиной катастрофы стал вирус Stuxnet, который, как элемент кибероружия, использовался для подрыва российской экономики.

    Действительно, военные аналитики признают, что Stuxnet – это новая веха в развитии кибероружия. Сегодня он уверенно перешагнул порог виртуального пространства и стал угрожать не только информации, но и объектам реальной жизни.

    Г-н Андрей описывает свой сценарий, который произошел на СШГЭС. В момент, когда из-за резонанса на втором гидроагрегате произошла авария, оборудование управлялось автоматикой, утверждает блогер. Ручное управление выдачей постоянной мощности было отключено, и установка работала в режиме компенсации пульсаций нагрузки в энергосистемах Западной Сибири.

    Программист также обращает внимание на то, что в марте 2009 года на объекте работали украинские специалисты, которые в процессе проверки оборудования (при плановом ремонте) сняли параметры резонансных частот со второго блока.Неизвестно, куда и в какие руки попали эти данные, но можно предположить, – комментирует г-н Андрей.

    С этими данными, по словам эксперта, не составило труда раскачать блочную систему через микроконтроллер так, чтобы она постепенно, в течение нескольких часов, «загнала турбоагрегат с электрогенератором на одном валу в зону резонанса». Естественно, ни о какой информационной безопасности тогда не задумывались, несмотря на то, что эта система имела прямое подключение к Интернету, – заключает блоггер.

    Всем привет! С вами автор скромного блога Владимир Райчев. Друзья, скажите, вы когда-нибудь боялись? Но для тех, кто видел аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, это было очень страшно, и сейчас я расскажу, как это произошло.

    Помню, я очень испугался, когда моя машина на зимней дороге вылетела и на большой скорости вылетела с трассы. Страшно было не сразу, не тогда, когда я пытался поймать вышедшую из-под контроля машину, судорожно крутя руль из стороны в сторону, а когда все было кончено.Кстати, буквально вчера я дал несколько рекомендаций, как подготовить автомобилиста к зимнему периоду.

    Я часто пишу о катастрофах и катастрофах, например, о гибели Титаника или землетрясении в Мессине, читайте, если интересно. Итак, пишу часто, но как страшно подумал об этом только один раз, когда и как это произошло, расскажу в конце статьи.

    А сегодня позвольте продолжить свой рассказ о катастрофе на ГЭС.Когда я искал информацию, я представлял, насколько люди напуганы. Это действительно ужасно. Не буду мучить вас ожиданиями и перейду к основной теме.

    17 августа 2009 года несколько десятков человек с удивлением наблюдали за отрывом крышки от гидроагрегата №2 Саяно-Шушенской ГЭС. Вспоминают очевидцы:

    «Глаза не поверили. Ротор вылетел из гофрированной крышки агрегата и взлетел на три метра. Это крутилось! Летели куски бетона, металла, мы пытались увернуться от них »

    Чтобы понять, что именно видели сотрудники станции, напомним, что общий вес роторного узла составляет 1300 тонн.Это он взлетел в воздух. Представьте себе размер такой колосса.

    Итак, вылетая из крепления, ротор приземляется обратно. Машинный зал затоплен за считанные минуты. 75 человек погибли, 13 получили ранения. Гидроэлектростанция фактически не функционирует, так или иначе повреждены все основные агрегаты станции. Енисей одерживает временную победу над человеком. Страшно?

    Саяно-Шушенская ГЭС строилась очень долго, с 1968 по 2000 год.Однако по сути это означало лишь поэтапный запуск мощностей станции, первый ток был подан уже в 1978 году, а к 1985 году были пущены все десять гидроагрегатов. Последние пятнадцать лет – это всего лишь общие улучшения. Это самая мощная гидроэлектростанция в России и 13-я в мире (по иронии судьбы).

    Самая крупная ГЭС находится в Китае (Три ущелья) и по параметрам примерно в 4 раза больше нашей (22 500 МВт против 6400).

    Саяно-Шушенская ГЭС – уникальный объект. Принадлежит РусГидро. Расположен в Хакасии на реке Енисей.

    Предыстория катастрофы

    На момент аварии девять блоков из десяти находятся в эксплуатации, шестой – в ремонте. Персонал давно заметил, что со второй машиной что-то не так, очевидно, изношен один из подшипников. Вибрации выше нормы. Пытаются остановить турбину, но руководство против, достаточно, что ремонтируется еще одна.

    В ночь с 16 на 17 августа колебания становятся просто ужасающими. Прибывает усиленная бригада слесарей-ремонтников, добро на остановку еще дано, и они пытаются это сделать дважды.

    Аппарат трещит по швам, сильнейшие бьют и не решаются провести полную остановку. Утром 17 августа приезжает главный инженер и дает команду затормозить установку до конца. Результат известен всем: отрываются шпильки, удерживающие крышку турбины, и узел крышки ротора вылетает в машинный зал.Диаметр одной шпильки примерно 15 сантиметров, по сути это металлическая заготовка с резьбой. Но это не помогает.

    Трагедия

    После подъема и падения ротора происходит крупная катастрофа. Из поврежденного гидроагрегата хлынула вода. Она обогревает машинный зал, все помещения под ним и все остальные агрегаты. У них короткие замыкания, очень эффектно.

    В такой ситуации должна сработать аварийная защита, которая останавливает турбину и обеспечивает аварийный выпуск воды.Сработало только на пятом. Остальные вращались, закорочены и не имели надлежащих систем поддержки. Это привело к выходу из строя почти всех десяти турбин, которые каким-то образом были повреждены. В считанные минуты вся энергосистема Сибири просто просела.

    Еще одна проблема – полное отключение станции, в том числе панели управления. Гидроэлектростанция питалась централизованно. Не было аварийного автономного источника питания, ситуация, когда оно могло понадобиться, не представлялась ни одним дизайнером в худших мечтах.

    Конечно, был дизель-генератор, но в ситуации, когда вся проводка была полностью замкнута накоротко, толку от этого было мало.

    Итак, вода попала в семь гидроагрегатов и еще один (пятый остановился нормально, шестой изначально был). Воды Енисея имеют два пути – через станцию ​​или через плотину для санитарного прохода воды.

    Станция остановлена ​​и затоплена. Плотина закрыта. Чтобы хоть как-то слить воду, нужно открыть плотину и закрыть затворы гидроагрегатов.И делать это нечего – все обесточено, штатные системы разрушены.

    Но на гребне плотины есть специальное помещение с возможностью ручного закрытия ворот. Туда поднимаются восемь отважных сотрудников. Они ломают железную дверь и, еще раз связавшись с главным инженером по мобильному телефону, перекрывают ее.

    При этом козловой кран для подъема ворот плотины питался от этого же дизель-генератора. Каким-то образом плотина открывается, и вода начинает пропускать воду.Все. Станция обесточена, вся в воде, которая постепенно уходит, в ее глубине остается 75 человек. Но Енисей течет. Время 13:07. Три с половиной часа водянистого ада прошли.

    Ликвидация

    МЧС оперативно прибывает на место вместе с личным составом, участвует в операции по сбросу воды и организует водолазные работы в затопленных помещениях, откачивая воду. Большинство погибших, но через два часа после аварии – первые спаслись, укрылись в воздушной яме.Через 15 часов – второй. Чудес больше не будет, будут подняты тела 75 человек.

    Сибирский региональный центр организует переброску дополнительных сил в Хакасию, станцию ​​демонтирует весь мир. Через день Шойгу прибывает на место аварии.

    В целом претензий к работе спасателей в данной ситуации нет. Все произошло слишком быстро, но они спасли тех, кого можно было спасти.

    Причины

    Самое печальное в этой истории то, что никто не смог назвать причины аварии. Точно установлено, как произошло разрушение агрегата №2, каждая деталь расписана поминутно. Но никто не может ответить на конкретный вопрос о первопричине.

    Были определенные специфические проблемы в работе агрегата, но ни одна из них не может быть названа критической, ничего подобного никогда не приводило к вылету ротора из гнезда. В конце концов, мы так решили.Официальная формулировка заключения Ростехнадзора:

    «В результате многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через нерекомендуемую зону, усталостные повреждения точек крепления гидроагрегатов, в том числе крышка турбины, были сформированы и развиты. Разрушение шпилек под действием динамических нагрузок привело к разрушению кожуха турбины и разгерметизации водопровода гидроагрегата.”

    Если попроще, вода не течет равномерно, есть скачки и падения. В результате гидроагрегат, не рассчитанный на такой динамический режим работы, накопил усталость и лопнул. Енисей оказался сильнее заложенного в станции запаса прочности. Хотя есть еще несколько теорий, вплоть до теракта, но это больше из области теорий заговора.

    Семь сотрудников станции, руководство и сотрудники службы наблюдения были привлечены по обвинению в халатности.Следствие длилось пять лет, в декабре 2014 года все получили сроки от четырех до шести лет, но первый был амнистирован в зале суда, еще два – в честь 70-летия Победы. Есть информация, что все осужденные уже на свободе.

    На 2016 год полностью восстановлена ​​Саяно-Шушенская ГЭС и снова дает ток в Сибирь. Но энергетики смотрят на Енисей с удвоенной тревогой. И это правильно.

    Просто получается какая-то мистика: причина не установлена, в нашем 21 веке. Ты можешь представить?

    А теперь я вам говорю, какой катастрофы я боялся. Конечно, это крушение нашего самолета в Египте. Ведь нам с Юлей тогда пришлось лететь в отпуск в Египет, путевки уже были заказаны и оплачены.

    Друзья, подпишитесь на обновления моего блога и получайте список рассылки обо всех новостях, которые происходят в моем блоге.Поделитесь этой статьей с друзьями на стенах своих соцсетей, я уверен, что эта история их не оставит равнодушным. До следующего раза, пока, пока.

    Утром 17 августа 2009 г. в машинном зале произошел обвал гидроагрегата. Все, кто там был, были убиты. Благодаря грамотным действиям работников станции удалось предотвратить еще более серьезную трагедию. Плотина могла прорваться. В результате расположенные ниже территории и города оказались под угрозой затопления.Жертвы будут исчисляться тысячами.

    Все последствия аварии ликвидированы, а сама гидроэлектростанция фактически стала новой станцией, и одной из самых производительных в стране.

    8:30 утра понедельника, 17 августа 2009 г. На гидроагрегате № 2 их всего десять, срываются шпильки креплений – крепкие болты.

    «Я услышал звук разрываемого металла, обернулся и увидел, как в районе второго агрегата поднимается крест генератора, темный», – вспоминает сотрудник СШГЭС Сергей Игнатов.

    От эпицентра аварии Сергей Игнатов был метрах в 50, едва успел крикнуть уборщицам: «Бежим!» Когда началась первая волна.

    Конструкция весом почти две тысячи тонн буквально выброшена из гнезда. Вода заливает машинный зал, генераторы горят один за другим, турбины срываются, разбрасывая железо и образуя воронки, которые всасывают все. Автоматика не работает. Станция полностью обесточена.Связи почти нет.

    «Конечно, надо было, во-первых, довольно быстро разобраться. Во-вторых, сделать все необходимое, чтобы немедленно, в первые часы, хотелось бы, конечно, минут, чтобы остановить поток воды », – говорит Сергей Шойгу.

    Для этого оставшиеся в живых работники ГЭС в кромешной темноте поднимаются по лестнице на вершину плотины и там на гребне вручную один за другим опускают аварийные ворота, перекрывают десять водоводов, через каждую из которых мог пройти поезд.

    «После того, как мы сбросили ворота, туман начал рассеиваться, и мы стали видеть искореженное машинное отделение, разорванное ITC. Я задал себе вопрос, снится ли мне сон или это реальность, сон или реальность », – вспоминает Николай Третьяков, сотрудник СШГЭС.

    В первые же часы помощь начинает поступать сразу из нескольких регионов России. Подробнее На разборку завалов и поиск людей было брошено более 2,5 тысяч спасателей, предположительно в затопленных помещениях станции находятся несколько десятков человек.Родственники тех, кто не покинул станцию, круглосуточно дежурят во Дворце культуры поселка гидроэнергетиков, ожидая хоть каких-то новостей.

    «Два дня было страшнейшее напряжение – прийти к родственникам и сказать, что мы еще не нашли, – вспоминает и.о. губернатора Хакасии Виктор Зимин.

    Только на четвертые сутки можно откачивать едкую смесь воды и машинного масла. Число пропавших без вести сокращается, а число погибших растет.Есть и выжившие.

    Здесь, на ГЭС, Владимир Путин дает указание никого не оставлять в беде.

    «Железо восстановим, людей не вернем, это самая большая проблема … Сейчас главное – помочь людям … Выплаты детям до восемнадцати лет», – приказал президент.

    Помощь родственникам погибших – практически с первых дней после аварии. Сначала поддержка психологов, потом выплата денежной компенсации.Помимо миллиона рублей от собственника ГЭС, компании «РусГидро», каждая семья получила одинаковую сумму из бюджета Хакасии.

    «Потом мы составили, первый опыт, социальный паспорт на каждую семью. Дети, болезни, родственники, все, все о семье. И какую помощь мы можем им оказать. Мы тогда отдавали все детские квартиры. У нас есть гарантированное образование », – говорит Виктор Зимин.

    Кому-то нужна была помощь в выплате ссуд, кому-то жилье, кому-то трудоустройство.Юлия Жолоб, потерявшая мужа в аварии девять лет назад, вернулась на вокзал, где сейчас руководит местным музеем.

    «Нам платят стипендии для детей, которые учатся. Нас устроили, все работаем, то есть все, что обещали, все сделано. Сейчас сделано все, чтобы такого больше никогда не повторилось, я не боюсь », – говорит Юлия Жолоб.

    Как только закончилась спасательная операция, началось восстановление станции, ведь выход из строя такого энергетического гиганта практически остановил сибирскую металлургию.

    «Конечно, здесь во многом повезло или помогло, точнее не повезло, что еще в советское время была создана единая энергосистема, которая во многом перекрывала друг друга, и за счет таких переключений и подключений Назаровская ГРЭС, Березовская ГРЭС, др., Красноярская ГЭС, конечно, смогла выровнять подачу электроэнергии на такие крупные комплексы, как Саянский алюминиевый завод, Красноярский алюминиевый завод », – пояснил Сергей Шойгу.

    Заказ на изготовление новых гидроагрегатов получил российский производитель силовых машин.Пока инженеры приступили к работе, было решено отремонтировать на месте то, что было меньше всего повреждено. Излишки воды приходилось отводить через холостые водосбросы, не предназначенные для работы в холодное время года. И всю первую зиму сотрудники ГЭС вручную вырезали глыбы наледи на плотине. Чтобы станция могла регулировать весеннее половодье, в короткие сроки был построен прибрежный водосброс.

    «Еще раз хочу вернуться к словам благодарности всем, кто участвовал в этой большой работе, и отдать дань уважения профессионализму тех, кто работал на ГЭС, их мужеству», – поблагодарил Сергей Шойгу.

    Даже поставка новых турбин напоминала спецоперацию. Гигантские колеса перевезли из Петербурга по Северному морскому пути, преодолев еще две плотины. Восстановление ГЭС завершилось только к осени 2014 года, когда были заменены все десять гидроагрегатов.

    Сейчас машинный зал станции выглядит почти так же, как и до аварии. Но изменения все же есть. Например, во время восстановления были закрытые лестницы, по которым сотрудники могли подниматься на незаполненные возвышения.Девять лет назад, когда произошла авария, всем, кто здесь был, пришлось бежать в самый конец машинного зала.

    Однако невидимых изменений гораздо больше. Полностью переработана вся система безопасности.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *