Изменения егэ русский язык 2018: ЕГЭ по русскому языку 2018 год изменения от ФИПИ

Содержание

Изменения в ЕГЭ-2022 по русскому языку

Текст: Иван Родионов

Итак, сначала о главном: перспективная модель экзамена, появившаяся на сайте ФИПИ ещё в конце прошлого года, пока в жизнь не воплощена, а разработчики предложили нам компромиссный вариант. И слава богу: заявленные ранее усложнения были достаточно радикальными, а кое-какие новые задания (например, гипотетическое 22-е) – абстрактными, недоработанными и попросту мутными. Подробнее о предыдущем перспективном проекте можно прочитать на нашем сайте в статье “Перспективная модель ЕГЭ: плюсы и минусы”.

Что же всё-таки поменялось? И насколько одиннадцатиклассникам станет труднее сдавать экзамен по русскому языку?

Спойлер: будет немного сложнее, но жить можно.

Самое масштабное изменение: первое задание теперь совсем другое. Раньше, как мы помним, там был компактный текст из трёх предложений, и нам нужно было выбрать варианты ответа с верно переданной главной информацией. Теперь всё иначе. Текст разросся до внушительных размеров (сопоставимых с размерами текста сочинения на ОГЭ. Структурой же текст скорее похож на изложение), а выбор верных вариантов почти превращается в полноценный стилистический анализ. И если средства выразительности и так отрабатывались (26-е задание), то теперь придётся повторять типы лексики, грамматические особенности текста и стили речи – последнего в ЕГЭ раньше не было совсем.

Для наглядности приведём примеры из демонстрационного варианта, предлагаемого ФИПИ.

Трёхчастный текст про экологию. Нам предстоит выбрать верные из пяти вариантов ответов. Отметим: сколько именно верных ответов, неизвестно (в варианте ФИПИ таковых целых четыре – вместо привычных нам по прошлой версии двух). Примеры слов/средств/терминов для экономии места опустим (но они есть):

  1. Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте используются термины и тематическая группа слов, отражающая проблематику текста.
  2. Использование метафор, антонимов, сравнений способствует эмоциональности, выразительности изложения, помогает передать авторскую оценку описываемым явлениям (Прим. моё: мне кажется или этот вариант как-то криво сформулирован?).
  3. Текст содержит грамматические особенности, характерные для письменной речи: отглагольные существительные, конструкции с существительными в родительном падеже.
  4. Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых – ряды однородных членов предложения, инверсия, вводные слова.
  5. Текст относится к научному стилю речи, так как основные цели автора – сообщить информацию, имеющую практическое значение, дать чёткие инструкции.

Правильный ответ – 1234. И действительно – представленный текст очевидно не относится к научному стилю речи, а указанные в вариантах ответов синтаксические, лексические средства и тропы, а также грамматические особенности в тексте вполне себе имеются. Интересно: как разработчики будут придумывать неверные варианты под это дело? Приводить художественные средства, которых нет в тексте? Или давать приёмам неправильные характеристики? В любом случае, теперь ученикам придётся уделять больше внимания комплексному анализу текста, а учителям – расчехлять классические брошюрки А. Б. Малюшкина, позволяющие этот самый комплексный анализ отработать.

Ещё одно значимое изменение. Видимо, составителей ЕГЭ допёк проходной характер девятнадцатого задания (на сложноподчиненное предложение с определительным придаточным), и отныне оно не уступает по сложности двадцатому. Помните эти бесконечные конструкции со словом “который”? А теперь это задание выглядит примерно так (взято из открытой демоверсии на сайте ФИПИ):

Если (1) мне хотя бы в малой доле (2) удалось передать читателю представление о прекрасной сущности писательского труда (3) то я буду считать (4) что выполнил свой долг перед литературой.

Наконец, несколько несущественных, но интересных изменений.

1. За задание 16 (на однородные члены и сложносочиненное предложение) теперь даётся два балла вместо одного. То есть максимальный первичный балл теперь не 59, а 58. Как и было в позапрошлом году.

2. Кроме того, в задании 16 сейчас не фиксированное количество правильных ответов (два), а неопределенное – их может быть сколько угодно.

3. Стал строже К8 оценки сочинения. Раньше за три пунктуационные ошибки можно было получить два балла, теперь – только один.

4. Задания 25-27 считались заданиями с повышенным уровнем сложности. С этого года все задания ЕГЭ по русскому языку – базовые. Правда, эта “смена статуса” ни на что, в общем-то, не влияет.

Вот, собственно, и всё. Остаётся порадоваться, что заявленные в прошлом году изменения в полном объёме так и не были реализованы. А нынешние если и способны подпортить жизнь будущему выпускнику, то совсем немного.

А мы напоминаем, что подготовиться к ЕГЭ можно с нами. Подробности здесь.

Изменения ЕГЭ по русскому языку в 2018 году

Настоящая Политика конфиденциальности определяет, каким образом Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф собирает, использует, хранит и раскрывает информацию, полученную от пользователей на веб-сайте godege.ru (“Сайт”). Данная политика конфиденциальности относится и к Сайту, всем поддоменам Сайта и всем продуктам и услугам, предлагаемым Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф .

Эта страница содержит сведения о том, какую информацию мы или третьи лица могут получать, когда Вы пользуетесь нашим Сайтом. Мы надеемся, что эти сведения помогут Вам принимать осознанные решения в отношении предоставляемой нам информации о себе.

Настоящая Политика конфиденциальности распространяется непосредственно на этот Сайт и на информацию, получаемую с его помощью. Она не распространяется ни на какие другие сайты и не применима к веб-сайтам третьих лиц, которые могут содержать упоминание о нашем Сайте и с которых могут делаться ссылки на Сайт, а так же ссылки с этого Сайта на другие сайты сети Интернет.

Получаемая информация

Когда Вы посещаете Сайт, мы определяем IP адрес, имя домена с которого Вы к нам пришли (например, “yandex.ru”) и страну регистрации данного ip , а так же фиксируем все переходы посетителей с одной страницы Сайта на другую.

Сведения, которые мы получаем на Сайте, могут быть использованы для того, чтобы облегчить пользование Сайтом. Сайт собирает только общую информацию, которую Ваш браузер предоставляет добровольно при посещении Сайта.

Сайт применяет стандартную технологию “cookies” (“куки”) для настройки стилей отображения Сайта под параметры экрана монитора. “Куки” представляет собой данные с веб-сайта, который сохраняет на жестком диске Вашего же компьютера. В “cookies” содержится информация, которая может быть необходимой для настройки Сайта, – для сохранения Ваших установок вариантов просмотра и сбора статистической информации по Сайту, т.е. какие страницы Вы посетили, что было загружено, имя домена интернет-провайдера и страна посетителя, а также адреса сторонних веб-сайтов, с которых совершен переход на Сайт и далее.

Также данную технологию использует установленные на Сайте счетчики компании Yandex/Rambler/Google и т.п.

Технология “Cookies” не содержит никаких личных сведений относительно Вас. Чтобы просматривать материал без “cookies”, Вы можете настроить свой браузер таким образом, чтобы она не принимала “cookies”, либо уведомляла Вас об их посылке (настройки браузеров различны, поэтому советуем Вам получить справку в разделе “Помощь” и выяснить как изменить установки браузера по “cookies”).

Кроме того, Сайт использует стандартные возможности (журналы) веб-сервера для подсчета количества посетителей и оценки технических возможностей хост-сервера, рейтинги и счетчики посещаемости от сторонних организаций (yandex.ru, top100.rambler.ru, top.mail.ru и др.). Мы используем эту информацию для того, чтобы определить сколько человек посещает Сайт и расположить страницы наиболее удобным для пользователей способом, обеспечить соответствие Сайта с используемыми Вами браузерам, и сделать содержание Сайта максимально полезным для посетителей. Мы записываем сведения по перемещениям на Сайте, но не об отдельных посетителях Сайта, так что никакая конкретная информация относительно Вас лично не будет сохраняться или использоваться Администрацией Сайта без Вашего согласия.

Также мы можем собирать личную идентификационную информацию от пользователей, когда пользователь посещает наш Сайт, регистрируется на Сайте, оформляет заказ, заполняет формы и в связи с другой активностью на Сайте.

Пользователя могут попросить при необходимости указывать имя, электронный адрес, номер телефона, данные кредитной карты. Пользователи могут, однако, посещать наш Сайт анонимно. Мы собираем личную идентификационную информацию пользователей, только если они добровольно предоставляют нам такую информацию. Пользователи всегда могут отказаться в предоставлении личной идентификационной информации, за исключением случаев, когда это может помешать пользоваться отдельными функциями Сайта.

Как мы используем собранную информацию

Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф может собирать и использовать личную информацию пользователей для следующих целей:
– Для улучшения обслуживания клиентов. Предоставляемая вами информация помогает нам реагировать на запросы клиентов более эффективно;
– Чтобы персонализировать пользовательский опыт. Мы можем использовать информацию для определения кто из посетителей Сайта наиболее заинтересован в услугах и ресурсах предоставляемых на нашем Сайте;

– Для улучшения нашего Сайта. Мы можем использовать обратную связь, которую Вы предоставляете, чтобы улучшить наши продукты и услуги;
– Для обработки платежей. Мы можем использовать информацию о пользователях при оформлении заказа для оформления платежей и только для этого. Мы не делимся этой информацией с третьими лицами, за исключением тех случаев, когда необходимо для предоставления услуг;
– Чтобы отправлять пользователям информацию, которую они согласились получать на темы, которые, как мы думаем, будут представлять для них интерес;
– Чтобы отправить периодические сообщения электронной почты, которые могут включать новости компании, обновления, информацию о продуктах и услугах и т.д. Если пользователь хотел бы отказаться от получения последующих писем, мы включаем подробное описание инструкции по тому, как отписаться в нижней части каждой электронной почты или пользователь может связаться с нами через наш Сайт.

Как мы защищаем вашу информацию

Мы принимаем соответствующие меры безопасности по сбору, хранению и обработке собранных данных для защиты их от несанкционированного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения Вашей личной информации (имя пользователя, пароль, информация транзакции и данные, хранящиеся на нашем Сайте).

Общий доступ к личной информации

Мы не продаем, не обмениваем или не даем в аренду личную информацию пользователей. Мы можем предоставлять общие агрегированные демографические данные, не связанные с личной информацией, нашими партнерами и рекламодателями для целей, описанных выше. Мы можем использовать сторонних поставщиков услуг, чтобы помочь нам управлять нашим бизнесом и Сайтом или управлять деятельностью от нашего имени, например, проведение рассылки или статистические и иные исследования. Мы можем делиться этой информацией с этими третьими лицами для ограниченных целей при условии, что Вы дали нам соответствующие разрешения.

Изменения в политике конфиденциальности

Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф имеет право по своему усмотрению обновлять данную политику конфиденциальности в любое время. В этом случае мы опубликуем уведомление на главной странице нашего Сайта и сообщим Вам об этом по электронной почте. Мы рекомендуем пользователям регулярно проверять эту страницу для того, чтобы быть в курсе любых изменений о том, как мы защищаем личную информацию, которую мы собираем. Используя Сайт, Вы соглашаетесь с принятием на себя ответственности за периодическое ознакомление с Политикой конфиденциальности и изменениями в ней.

Ваше согласие с этими условиями

Используя этот Сайт, Вы выражаете свое согласие с этой политикой. Если Вы не согласны с этой политикой, пожалуйста, не используйте наш Сайт. Ваше дальнейшее использование Сайта после внесения изменений в настоящую политику будет рассматриваться как Ваше согласие с этими изменениями.

Отказ от ответственности

Помните, политика конфиденциальности при посещении сторонних Сайтов третьих лиц, не подпадает под действия данного документа. Администрация Сайта не несет ответственности за действия других веб-сайтов.

Как с нами связаться

Если у Вас есть какие-либо вопросы по политике конфиденциальности, использованию Сайта, или иным вопросам, связанным с Сайтом, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф

godege.

ru переулок Васнецова 9 строение 2, 5 этаж г. Москва
+7 (495) 970-99-66
[email protected]

ЕГЭ-2018: каких изменений стоит ожидать

Похожие презентации:

Итоговая презентация Ифнит-60. Организация профессионального клуба в рамках института

Развитие интеллектуальной одаренности детей Новосибирской области с использованием дистанционных образовательных технологий

Интерактивная игра “Где логика?”

Национальный проект «Образование»

Родительское собрание «Подготовка к проведению в 2019 году государственной итоговой аттестации выпускников 9-х классов»

Дистанционное обучение

Типы проектов. Структура индивидуального проекта

Шаблон для ВКР

Ифнит-60. Организация профессионального клуба в рамках института

Правовое регулирование отношений в области образования

1. ЕГЭ-2018: каких изменений стоит ожидать

Волынчук Наталья Ивановна,
канд.пед.наук, руководитель проекта «Онлайн-курсы
«Я сдам ЕГЭ!» Академии «Просвещение», ведущий
эксперт ЕГЭ
academy. prosv.ru

2. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный предмет
Биология
География
История
Математика
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
Изменений нет

3. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный предмет
Иностранные
языки
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
Изменений структуры и
содержания нет. Уточнены
критерии оценивания
выполнения заданий
39 и 40

4. Английский язык 2018

academy.prosv.ru

5. Английский язык 2018

academy.prosv.ru

6. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный
предмет
Информатика и ИКТ
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
1) Изменения структуры КИМ отсутствуют. В задании 25
убрана возможность написания алгоритма на
естественном языке в связи с невостребованностью этой
возможности участниками экзамена.
2) Примеры текстов программ и их фрагментов в условиях
заданий 8, 11, 19, 20, 21, 24, 25 на языке Си заменены на
примеры на языке С++, как значительно более
актуальном и распространенном

7.

Информатика и ИКТ – 2018academy.prosv.ru

8. Информатика и ИКТ – 2017

academy.prosv.ru

9. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный
предмет
Литература
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
1) Уточнены требования к выполнению заданий 9 и 16
(отменено требование обосновать выбор примера для
сопоставления).
2) Введена четвертая тема сочинения (17.4).
3) Полностью переработаны критерии оценивания
выполнения заданий с развернутым ответом (8, 9, 15, 16,
17).
4) Максимальный балл за всю работу увеличен с 42 до 57
баллов.

10. Литература – 2018

2018
academy.prosv.ru
2017

11. 2018 2017

academy.prosv.ru

12. Критерии оценивания заданий 8 и 15 в 2018 г.

academy.prosv.ru

13. Критерии оценивания заданий 8 и 15 в 2017 г.

academy.prosv.ru

14. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный
предмет
Обществознание
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
1) Переработана система оценивания задания 28.
2) Детализирована формулировка задания 29 и
изменена система его оценивания.
3) Максимальный первичный балл за
выполнение всей работы увеличен с 62 до 64.

15. 2018 2017

2018
academy.prosv.ru
2017

16. 2018 2017

2018
academy.prosv.ru
2017

17. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный
предмет
Русский язык
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
1) В экзаменационную работу включено задание
базового уровня (№20), проверяющее знание
лексических норм современного русского
литературного языка.
2) Максимальный первичный балл за
выполнение всей работы увеличен с 57 до 58.

18. Задание 20 в 2018 г.

academy.prosv.ru

19. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный
предмет
Физика
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
1) В часть 1 добавлено одно задание базового
уровня (№24), проверяющее элементы
астрофизики.
2) Максимальный первичный балл за
выполнение всей работы увеличен с 50 до 52
баллов.

20. Задание 24 в 2018 г.

academy.prosv.ru

21. Изменения в КИМ ЕГЭ-2018

Учебный
предмет
Химия
academy.prosv.ru
Изменения в КИМ ЕГЭ
Добавлено одно задание (№30) высокого
уровня сложности с развернутым ответом.
За счет изменения балльности заданий
части 1 максимальный первичный балл за
выполнение всей работы остался без
изменений (60).

22. Задание 30 в 2018 г.

academy.prosv.ru
Все предметы Государственной итоговой
аттестации (ЕГЭ и ОГЭ)
ВСЁ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНАМ 2018 г.
47 обновленных изданий
14 предметов:
Русский язык
Математика
(для ЕГЭ – базовый и профильный уровни)
Литература
Физика
Химия
Биология
Информатика и ИКТ
География
История
Обществознание
Английский язык
Немецкий, французский и испанский языки
23
Комплексная подготовка к государственным
экзаменам
Типовые задания
Курс самоподготовки.
Технология решения заданий
+
Пособие с рекомендациями по быстрой подготовке к ЕГЭ
Типовые задания
Типовые задания.
Технология решения
24

25. Подготовка к ЕГЭ-2018 с онлайн-курсами

русский язык
математика базовая
математика профильная
физика
обществознание
Подробнее о возможностях
платформы
Возможность
выбора онлайнпедагога.
Консультации,
проверка
развернутых
ответов
Видеолекции
читают ведущие
эксперты ЕГЭ
Отработка
процедуры
экзамена (печать,
заполнение,
сканирование и
верификация
бланков ЕГЭ
Тренировочные и
контрольные
задания
Изменение
количества
попыток,
рейтинг,
подсказки,
проверка
развернутых
ответов по
критериям ЕГЭ
Прогресс ученика с
подробными
результатами по
каждому заданию
https://youtu.be/SEJ5GQxu-Ig
Записывайтесь на курсы на
сайте Академии:
http://academy.prosv.ru/
ГДЕ КУПИТЬ КНИГИ
Для образовательных организаций:
Отдел по работе с государственными
заказами: [email protected]
Для родителей и родительских комитетов:
официальный интернет-магазин издательства «Просвещение» https://shop.
prosv.ru/
+7(495) 789-30-40 (доб. 41-44)
36
По всем вопросам обращаться: [email protected]
Морхова Виктория – 8-495-789-30-33 доб. 43-21
Волынчук Наталья – 8-495-789-30-33 доб. 43-84

English     Русский Правила

ЕГЭ 2018 – изменения, список обязательных предметов, расписание и свежие новости

Краткое содержание

  • 1 Изменения
    • 1.1 Иностранный
    • 1.2 Биология
    • 1.3 Информатика
    • 1.4 Химия
    • 1.5 Русский
    • 1.6 География
    • 1.7 Физика
  • 2 Новости
  • 3 Сколько сдавать экзаменов?
  • 4 Вывод

Досрочный этап сдачи экзаменов запланирован на 22 марта – 6 апреля. География и информатика станут первыми сдаваемыми предметами на досрочном этапе. Стоит отметить, что между экзаменами будет проходить не менее 1-2 суток. С 9 апреля школьники смогут пересдать один из предметов, либо досдать тот, который был поставлен в один день с другим сдаваемым экзаменом. Основной этап запланирован на 28 мая – после последнего звонка в субботу 26 числа. Сдавать экзамены согласно предварительному расписанию ЕГЭ 2018 школьники начнут с географии. Затем, 30 мая – математика базовая. После базы выпускники пройдут испытания по физике, профильной математике, русскому языку и остальным предметам. На последние дни в расписании запланированы устные экзамены по иностранным языкам. А вот расписание резервных дней основного этапа сдвинулось к самому июлю. Теперь последний резервный день запланирован на 29 июля. Пересдать необходимые предметы можно будет 4 и 7 сентября.

Изменения

Информация об изменениях начинает появляться на официальных сайтах. Это:

  • Уменьшится или вообще уберется тестовая часть и вопросы с кратким ответом;
  • Увеличится количество сложных задач и заданий повышенной сложности;
  • Уменьшится общее количество заданий;
  • Будет больше заданий с графиками и таблицами.
  • Литература

Изменений стоит ждать в экзамене по литературе. Планируется сократить или убрать задания с кратким ответом, ориентированные на знание терминологии. Акцент будет сделан на творческие задания – написание сочинения, например. А вот тем для сочинения станет больше – не три, как в прошлые годы, а четыре или даже пять. Это существенно облегчит написание сочинения выпускникам. Но сильно радоваться не стоит – объем сочинения тоже будет увеличен. Раньше объем составлял 200 слов, а теперь 250. В анализе произведения представленный школьникам текст теперь будет нужно сравнить лишь с одним другим, которые они должны вспомнить самостоятельно, а не с двумя, как было раньше.

  • Иностранный

Что касается иностранных языков, то английский уже совсем скоро станет обязательным. А вот выборочными остаются испанский, немецкий и французский. Но в связи с востребованностью китайского языка, проводятся пробные ЕГЭ по китайскому языку, и уже в 2018 году он может войти в число выборочных. То же касается итальянского и японского.

  • Биология

В ЕГЭ по биологии не будет заданий с выбором ответа. Зато количество заданий со схемами, графиками и таблицами возрастет до 11. Раньше их было всего 4. Усложнится и часть с повышенной сложностью заданий – вместо 1 сложной задачи будет три. Общее число заданий уменьшится с 40 до 28. Выпускников это вовсе не радует.

  • Информатика

Информатика и ИКТ будет сдаваться на компьютерах, заданий легкой сложности не будет – останутся лишь задания средней и высокой сложности. Прохождение экзамена на компьютерах даст возможность проверить выпускников на логическое мышление, умение работать со схемами, таблицами и базовыми программами.

  • Химия

Как уже говорилось в новостях на сегодня от Рособрнадзора, задания с кратким ответом, либо с выбором ответов будут убираться. Коснулось это и экзамена по химии. Простейшие тесты полностью убраны. Общее количество заданий изменилось с 40 до 34. Даже легкие задания будут оцениваться в 2 балла. Хороши ли эти изменения или наоборот, вопрос спорный и каждый выпускник решает для себя. Кстати, в Рособранадзоре рассматривается вопрос о собеседовании для допуска к экзамену по русскому языку, а за списывание увеличить недопуск к пересдаче с 1 года до 2.

  • Русский

Не сильные изменения произошли в экзамене по обществознанию, математике и иностранному языку. В русском языке, помимо первой части с написанием ответа и второй части с написанием сочинения, планируется добавить третью часть. “Говорение” – настоящая инновация в экзамене по русскому языку. Ранее ничего подобного не было, однако теперь выпускникам предстоит ответить на заданные вопросы и аргументировать свой ответ. Это задание направлено на проверку умения формулировать свои мысли и правильно их излагать. О том, облегчит ли это жизнь выпускникам остается догадываться.

  • География

Из экзаменационного билета по географии были убраны простейшие тесты. Самые сложные задания касаются половозрастных категорий населения, миграционных процессов. Для успешной сдачи экзамена в голове должно быть много знаний о гидросфере, атмосфере, литосфере и прочих сферах, а также знания о погодных условиях и климатах разных стран и континентов.

  • Физика

Существенно усложнился ЕГЭ по физике. Раньше выпускники могли набрать достаточное количество баллов еще на заданиях теста, а теперь их нет совсем. Стало больше опытов, причем, оборудование выпускники должны подбирать сами, еще и разбираться в нем. По словам чиновников в области науки, это может “отпугнуть” школьников, выбиравших технические ВУЗы для поступления. Эта информация есть и на сайте ФИПИ.

Новости

Министр образования отметил, что выпускники, выбрав те предметы, которые им нужны для поступления, забрасывают другие предметы. В этом случае, между 4-7 сдаваемыми в среднем учениками предметами и теми, которые не сдаются – очень большой отрыв в разнице багажа знаний. Уровень знаний выпускников тем самым понижается. Школьники забывают, что знание всех предметов необходимо и, сдавая один перечень предметов, про оставшиеся забывать нельзя. Так, с 2020 года в список обязательных предметов добавится иностранный язык. В самых свежих новостях было объявлено и об ужесточении мер против списывания.

Обязательными предметами могут стать:

  • История
  • Обществознание
  • Физика
  • Английский язык

Сколько сдавать экзаменов?

Нововведение в ЕГЭ 2018 ожидается в виде добавления истории к обязательным предметам. Хотя до весны все еще может измениться и обязательным экзаменом может обществознание или вообще, физика. Но ждать пополнения перечня обязательных предметов стоит. Итого, 3 обязательных предмета, 2 обязательно выборочно – 5 предметов предстоит сдать одиннадцатиклассникам в 2018 году. И это минимум.

Предыдущий министр образования дал детям и их родителям повод для беспокойства – он заявил, что число предметов, сдаваемых на ЕГЭ, увеличится до 6. Из них 4 будут обязательные и 2 на выбор. На данный момент ничего не предпринималось и обязательных предметов не добавлялось. Необходимость этого нововведения отмечает и президент, который утверждает, что уровень знания истории своей страны у школьников очень слабый. Если история станет обязательным предметом на ЕГЭ, то и ученики, и их учителя будут относиться к ней серьезнее и уделять ей больше внимания.

Следом за историей идет обществознание. Около трети выпускников выбирают именно его для сдачи в качестве дополнительного экзамена. И это не удивительно, общество – не самый сложный предмет, а направлений, куда для поступления требуется экзамен по обществознанию, очень много. После ряда преобразований в экзамене по обществознанию сказать, что он один из легких уже нельзя. Одно известно точно – если обществознание добавят в перечень обязательных предметов, задания станут намного сложнее. Абитуриенты технических ВУЗов хотят видеть третьим обязательным предметов физику, но в министерстве образования считают это невозможным. Физика всегда была и остается одним из сложнейших предметов и если одни ее могут осилить, то другим она дается крайне сложно и сдача экзамена по ней кажется чем-то невыполнимым.

Вывод

Выпускникам 2018 года стоит готовить себя к сдаче не менее 5 предметов, из которых только 2 они смогут выбрать сами. Возможно, изменения в экзамене поменяют выбор выпускников и они выберут для сдачи совершенно другие предметы. И, хотя до экзамена еще целый учебный год, подготовку к ЕГЭ 2018 начинать стоит как можно раньше. Отмены ЕГЭ ждать не стоит, по крайней мере, ближайшие несколько лет.

Путин высказывается об отмене ЕГЭ:

Анна Можарова об изменениях в ЕГЭ:

Страница не найдена :: НИМРО

ЕГЭ в Новосибирской области

8 (383) 347-25-73

[email protected]

ВПР в Новосибирской области

8 (383) 347-45-72

[email protected]

Телефон доверия в Российской Федерации

8 (495) 104-68-38

Горячая линия в Российской Федерации

8 (495) 984-89-19

Главная

Вопрос-ответ

16. 09.2022

Профилактика школьной неуспешности

25.08.2022

Диктант Победы 2022

19.08.2022

Информация о местах получения результатов ГИА, о сроках, местах и порядке подачи и рассмотрения апелляций в Новосибирской области в период дополнительного этапа в 2022 году

13.07.2022

Оценка по модели PISA

27.05.2022

Пакет документов для выплаты компенсации педагогическим работникам за участие в подготовке и проведении ГИА

20.05.2022

Информация о местах получения результатов ГИА, о сроках, местах и порядке подачи и рассмотрения апелляций в Новосибирской области в период основного этапа в 2022 году

08.04.2022

Новосибирцам напоминают о необходимости отчитаться о доходах за 2021 год

02.04.2022

Электронный сервис предварительного просмотра результатов ГИА-9

28. 03.2022

Мониторинг реализации мероприятий по устранению недостатков, выявленных в ходе проведения НОКО в 2021 году

03.03.2022

Электронный сервис предварительного просмотра результатов ГИА-11

02.03.2022

Информация о льготах по имущественным налогам

21.02.2022

Электронный сервис подачи апелляций ГИА-11

21.02.2022

Электронный сервис подачи апелляций ГИА-9

29.11.2021

Места регистрации заявлений на участие в ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования на территории НСО в 2021-2022 учебном году

14.10.2021

В Новосибирской области началась рассылка налоговых уведомлений за 2020 год

06.10.2021

Мониторинг выполнения Планов мероприятий по устранению выявленных недостатков НОКО-2020

16. 08.2021

Личный кабинет налогоплательщика

20.07.2021

Мониторинг качества дошкольного образования (МКДО)

23.10.2020

Основы налоговой грамотности

29.09.2020

Информационная памятка по вопросам кибербезопасности в сети «Интернет»

Страница не найдена 🙁
Перейти на главную страницу портала

  октябрь 2022  

26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Здравствуйте! Возможно ли прохождение ГИА-11 обучающимся колледжа? Куда нужно обратиться, если админ. ..

Здравствуйте! В соответствии с Порядком проведения ГИА-11 от  07.11.2018 г. № 190 Вам необ…

Подавала апелляцию 22 сентября на вашем сайте,сейчас уже 29 и ничего не пришло,никто не позвонил,что…

Здравствуйте! Обратитесь в конфликтную комиссию по тел. 347-53-07 или 347-80-51.

Здравствуйте! Подскажите, не сдали сдали математику 20 сентября, подали апелляцию, но ответы вообще …

Здравствуйте! Обратитесь в конфликтную комиссию по тел. 347-53-07 или 347-80-51.

Добрый день! Ребенок в 9 классе не сдал география. Родители написали заявление на повторное обучение…

Здравствуйте! В соответствии с Приказом  Минпросвещения России от 22 марта 2021 №115 &quot…

Добрый день! Ребенок в 9 классе не сдал  экзамен по одному предмету. . Хотим на этот учебн…

Здравствуйте!  В соответствии со статьей 63 Федерального закона Российской Федерации от 29. ..

Добрый день! В каком разделе можно посмотреть документы по проведению МКДО – 2022. Спасибо.

Здравствуйте! Информация о система мониторинга качества дошкольного образования размещена на нашем с…

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужно ли обучающемуся 9 класса со статусом ОВЗ, защищать проект…

Здравствуйте! Если ребёнок обучается в общеобразовательной организации, он должен пройти все общеобр…

Здравствуйте. Изменения во ФГОС СОО, вступившие в силу 23.09.2022 распространяются на обучающихся 11…

Здравствуйте!  Обратитесь в Управление образовательной политики в сфере общего образования…

Добрый день! Подскажите, когда поступит оплата за проведение экзаменов – ОГЭ и ЕГЭ?

Здравствуйте! В соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области от 11.05.2017 №181…

Добрый вечер! Если у ребенка заключение ПМПК, программа с НОДА, сколько он должен сдавать экзаменов . ..

Здравствуйте! В соответствии с Порядком проведения ГИА-9, от  07.11.2018 г. № 189 п.п. 6,7…


Популярные вопросы по итогам Всероссийской встречи главы Рособрнадзора с родителями | Главная

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки публикует ответы на часто задаваемые вопросы по итогам встречи главы ведомства Сергея Кравцова с родителями.

В 2018 году итоговое сочинение будут оценивать по пятибалльной шкале или же по действующим критериям?

Процедура и порядок оценивания итогового сочинения (изложения) в 2017/18 учебном году не изменится. Сочинение (изложение) будет оцениваться по двум требованиям (Объем и Самостоятельность) и по 5-ти критериям оценивания, как и в прошлом году. Результатом сочинения (изложения) является «зачет» или «незачет».

Правда ли, что ЕГЭ по английскому языку станет обязательным для всех уже в этом году?

Расширение перечня обязательных учебных предметов для сдачи ЕГЭ планируется к моменту полного перехода старшей школы на новые ФГОС, что произойдет к 2022 году.

Таким образом, иностранный язык станет обязательным для сдачи ЕГЭ, помимо русского языка и математики, в 2022 году.

Я из Крыма. У меня двое детей. Один обучается в девятом классе, второй – в шестом. Планируются ли какие-то изменения в процедуре проведения экзаменов в ближайшие 2-3 года?

Для Крыма и Севастополя с 2019 года станут обязательными ЕГЭ и ОГЭ. Сейчас выпускники могут сдавать ЕГЭ и ОГЭ по желанию, либо пройти итоговую аттестацию в форме ГВЭ.

Для всей России:

В настоящее время проводятся апробационные процедуры по введению итогового собеседования по русскому языку в 9-х классах. В связи с этим, готовится проект нормативного правого акта, которым будет введено со следующего учебного года в 9 классе итоговое собеседование по русскому языку как условие допуска к ГИА-9.

Планируется, что итоговое собеседование будет проходить в три срока (по аналогии с итоговым сочинением):

  • вторая среда февраля;
  • вторая рабочая среда марта;
  • первый рабочий понедельник мая.

Иностранный язык должен быть включен в число обязательных предметов ЕГЭ с 2022 года.

Я тоже из Крыма. Если выпускник набрал недостаточное количество баллов на ЕГЭ по предмету по выбору для поступления в вуз, может ли он сдать этот предмет непосредственно в вузе?

В 2017 и 2018 году продолжает действовать особый порядок поступления в вуз для выпускников из Крыма и Севастополя. Они вправе в год получения аттестата поступать на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета по своему выбору на основании результатов ЕГЭ и (или) по результатам вступительных испытаний, проводимых вузом как на территории Крыма, так и за его пределами.

Поступающие могут сдавать все вступительные испытания, проводимые вузом, либо сдавать один или несколько экзаменов в вузе, наряду с использованием результатов ЕГЭ в качестве результатов других вступительных испытаний.

В интернете появляется информация о том, что девятиклассники буду сдавать 5 предметов в 2018 году на ГИА. Так ли это? Или имеется ввиду собеседование по русскому языку?

Количество учебных предметов для прохождения ГИА – четыре (два обязательных учебных предмета – русский язык и математика, и два предмета по выбору выпускника).

Начиная с 2018/19 учебного года обучающиеся 9-х классов для получения допуска к ГИА-9 должны будут проходить итоговое собеседование по русскому языку.

Мой ребёнок выбрал предметы для сдачи ЕГЭ, но выясняется, что в расписании эти экзамены совпадают. Как быть? Ему разрешат сдать ЕГЭ досрочно?

Расписание составлено таким образом, чтобы исключить проведение экзаменов по предметам одной профильной направленности.

В случае совпадения сроков проведения ЕГЭ по отдельным учебным предметам участники ЕГЭ допускаются к сдаче экзаменов в резервные сроки.

Таким образом, отсутствует необходимость участия в досрочном периоде ЕГЭ при совпадении сроков проведения экзаменов.

Я сдавала ЕГЭ в 2011 году. Сейчас хочу получить второе высшее образование, чтобы поступить в ВУЗ, нужно снова сдать ЕГЭ. Это довольно затруднительно для тех, кто давно не учится в школе. Планируется ли создать какие-либо иные условия поступления для тех, кто давно закончил школу и получают второе и последующие высшие образования.

Для получения второго высшего образования сдавать ЕГЭ не нужно.

Согласно Закону об образовании, прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются вузом.

Будет ли история обязательным предметом на ЕГЭ? С какого года это произойдет?

Обсуждение вопроса о введении истории в перечень обязательных учебных предметов для сдачи ГИА актуально. Увеличению числа обязательных учебных предметов ГИА предшествуют широкое профессионально-общественное обсуждение данного вопроса, а также анализ результатов апробации технологии проведения экзамена. Пока решение о включении истории в число обязательных предметов ЕГЭ не принималось.

С внедрением технологии печати КИМ в аудитории решается проблема нехватки бланков для участников ГИА. В связи с этим будут ли пересматриваться сроки подачи заявлений на сдачу ЕГЭ? А то ведь так часто бывает, что выпускнику бывает достаточно сложно определиться с предметами до 1 февраля.

Внесение изменений в Порядок ГИА-11 в 2017/18 учебном году не планируется.

Заявление с указанием выбора предметов, по которым планируется сдавать ЕГЭ, необходимо подать строго до 1 февраля (включительно).

В случае наличии у заявителя уважительных причин (болезни или иных обстоятельств, подтвержденных документально) после 1 февраля можно изменить (дополнить) выбор учебного предмета (перечня учебных предметов) только по решению ГЭК.

Вопрос про устный экзамен по русскому языку. Хотелось бы узнать подробности про ОГЭ в 9 классе. Что ждать ребятам? Какие особенности этого экзамена? Что будет оцениваться? Будет ли учитываться, что не для всех этот язык родной?

И ещё. Наверное, в ближайшее время будет устный экзамен по русскому языку в 11 классе? Чего нам ждать?

Итоговое собеседование по русскому языку рассматривается как условие допуска к ГИА в 9 классе.

Организационные принципы проведения итогового собеседования по русскому языку:

  • проведение в своей школе;
  • единая структура заданий с едиными требованиями к их выполнению;
  • программно-техническое обеспечение (использование аппаратно-программных средств, звуковоспроизводящей и звукозаписывающей аппаратуры, программное обеспечение;
  • предоставление заданий с федерального уровня в день проведения итогового собеседования;
  • единая система оценивания экспертом, по системе «зачет»/«незачет»;
  • единое расписание проведения.

Задания итогового собеседования по русскому языку

  1. Чтение текста вслух
  2. Пересказ текста с высказыванием по проблеме текста
  3. Монологическое высказывание по одной из выбранных тем
  4. Диалог с экзаменатором-собеседником

В 2016 г. мы проводили исследования в Чечне. Татарстане и Московской области, неделю назад завершилась вторая апробация в 21 субъекте РФ, включая Чеченскую Республику. Проблем не было. Ничего сверхъестественного мы не спрашиваем. Прочитать текст в 160-170 слов, описать фотографию или высказаться по предложенной теме, вступить в диалог с учителем – не так уж сложно. Это базовые умения, которыми должен владеть каждый человек, заканчивающий основную школу.

Никаких особых “послаблений” ученикам, для которых русский язык неродной, не предусмотрено. Во-первых, русский язык является государственным языком нашей страны и хотя бы минимальный установленный требованиями образовательного стандарта уровень владения им должны показывать все граждане. Во-вторых, обучение в старших классах школы, лицеях и колледжах, а также вузах Российской Федерации ведется на русском языке. Плохое владение русским языком не позволит ребенку продолжать свое обучение по избранной образовательной траектории.

В 11 классе введение устного экзамена по русскому языку в настоящее время не планируется.

Слышали, что в 2019 году будет проводиться независимое исследование качества образования по физической культуре. Очень интересно, в какой форме. Ребята будут показывать свои физические данные или всё-таки знания? Вообще, что будет из себя представлять НИКО по физкультуре?

В рамках НИКО по физкультуре будут исследованы все аспекты образовательного процесса по физкультуре – условия, традиции, специфика, спектр различных форм занятий, посещение спортивных секций, практика занятий физкультурой в быту и т.п. Также будет проведено выборочное исследование уровня подготовки по физкультуре в точном соответствии с ФГОС. Форма проведения исследования:

  • анкетирование и наблюдение за выполнением несложных упражнений в рамках уроков физкультуры.

Сейчас в продаже очень много пособий по подготовке к ЕГЭ, рекламируются курсы, репетиторы. Вы можете рекомендовать какие-нибудь пособия? Как, по Вашему мнению, лучше готовиться к ЕГЭ? Есть учебные материалы, которые Вы лично можете одобрить?

Школьный учебник является основным учебным пособием при подготовке к ЕГЭ.

Кроме того, с целью успешной подготовки обучающихся к сдаче ЕГЭ, формирования представления о структуре будущих КИМ, количестве заданий, их форме и уровне сложности на официальном сайте ФИПИ размещены демонстрационные варианты КИМ ЕГЭ, а также Открытый банк заданий ЕГЭ, который можно использовать в процессе подготовки и отдельные задания которого используются при формировании вариантов КИМ ЕГЭ по всем учебным предметам.

Тренировочные ресурсы и пособия других авторов не гарантируют, что в них будут задания подобные тем, что встретятся на экзамене.

Вместе с тем, использование только учебников, учебных пособий и информационных ресурсов не гарантирует получение обучающимся максимального балла на ЕГЭ.

Успешному прохождению экзаменов предшествует системная работа по изучению материала школьной программы на протяжении всего курса обучения на ступенях начального общего, основного общего и среднего общего образования.

В последние годы добавляются новые оценочные процедуры: ВПР, НИКО к уже традиционным ОГЭ и ЕГЭ. Разработана ли на сегодняшний день в России общероссийская система оценки качества образования и если да, то где с ней можно ознакомиться?

ЕСОКО в целом сформирована. Мы в этом году выпустили популярную брошюру, где о всех составляющих ее процедурах рассказано в популярной форме. Можно ознакомиться на сайте Рособрнадзора.

В нашей общеобразовательной школе большой процент детей с ограниченными возможностями здоровья.

Планируется ли введение оценочных процедур типа ВПР именно для таких детей (по типу ГВЭ)?

В 2018 году разработка специальных материалов ВПР для детей с ограниченными возможностями здоровья не предусмотрена.

Здравствуйте, очень интересует количество экзаменов ГИА-9 для детей с ОВЗ, детей-инвалидов: будут ли обязательными экзамены по выбору для этой категории?

Для лиц с ОВЗ, детей-инвалидов, освоивших образовательные программы основного общего образования, количество сдаваемых экзаменов по их желанию может быть сокращено до двух обязательных экзаменов по русскому языку и математике.

По каким предметам будут проводиться Всероссийские проверочные работы в 11 классе?

ВПР в 11 классе будут проводиться по тем же предметам, что и в прошлом году (история, биология, химия, физика, география), а также к ним добавится иностранный язык.

Мой ребёнок учится в 5 классе.

В этом году у него обязательные ВПР по нескольким предметам. Это относительно новая для нас процедура оценки качества образования. В школе говорят, её результаты будут учитываться при выставлении итоговых оценок. Мы очень переживаем, действительно ли результаты ВПР будут влиять на оценки ребёнка? Для чего вообще проводятся ВПР? Чем процедура отличается от итоговых экзаменов?

Весной 2018 года ВПР среди обучающихся 5-х классов будут проводиться по учебным предметам «русский язык» «математика», «история», «биология». Решение об использовании результатов ВПР принимается на уровне школы.

В 2018 году при проведении ЕГЭ планируется перейти на технологию печати полного комплекта экзаменационных материалов в аудиториях. Скажите, пожалуйста, для чего вводится эта мера? Как она отразится на самом экзамене, как отразится на результатах?

Основной задачей перехода на технологию печати полного комплекта экзаменационных материалов (далее – ЭМ) в ППЭ является снижение значительных ежегодных транспортных расходов и затрат на изготовление ЭМ при использовании бумажных носителей для КИМ или бланков ответов. Это дополнительные меры обеспечения объективности проведения экзамена и ускорения организационных процедур.

При использовании технологии печати ЭМ поступают в ППЭ на электронном носителе в зашифрованном виде. Расшифровка и печать происходит непосредственно в ППЭ с использованием электронных ключей шифрования. Ключ для доступа к КИМ члены ГЭК получают за 30 минут до начала экзамена. ЭМ распечатываются в присутствии участников ЕГЭ, комплектуются в аудитории с индивидуальными комплектами и выдаются участникам.

Может ли мой сын сдать ЕГЭ, если во время проведения экзаменов он будет проходить службу в армии?

Может. Выпускники прошлых лет сдают ЕГЭ в любом субъекте Российской Федерации независимо от места пребывания. Для этого необходимо до 1 февраля подать заявление на сдачу ЕГЭ в соответствующем регионе и явиться своевременно на экзамен.

Нормативными документами предусмотрено также, что выпускники прошлых лет – военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту, поступающие на обучение в военные образовательные организации высшего образования, для участия в ЕГЭ подают не позднее чем за две недели до начала проведения соответствующего экзамена (соответствующих экзаменов) в места регистрации на сдачу ЕГЭ в регионе, где расположена военная образовательная организация высшего образования, заявления с указанием учебного предмета (перечня учебных предметов), по которым планируют сдавать ЕГЭ в текущем году.

Перед сдачей ЕГЭ каждый экзаменующийся обязательно проходит досмотр. Правда ли, что в 2018 году кроме металлоискателя и присутствия полицейских добавится еще и обыск. Насколько это правомерно?

Обыск и досмотр участников ЕГЭ во время проведения экзамена законодательством Российской Федерации не предусмотрен. Организаторы совместно с сотрудниками, осуществляющими охрану правопорядка и сотрудниками органов внутренних дел проверяют документы, удостоверяющие личность участников ЕГЭ, и наличие их в списках распределения в данный ППЭ. С помощью стационарных и (или) переносных металлоискателей проверяют у участников ЕГЭ наличие запрещенных средств. При появлении сигнала металлоискателя предлагают участнику ЕГЭ показать предмет, вызывающий сигнал. Если этим предметом является запрещенное средство, в том числе средство связи, предлагают участнику ЕГЭ сдать данное средство в место хранения личных вещей участников ЕГЭ или сопровождающему. Лица, осуществляющие проверку, не прикасаются к участникам экзамена и его вещам, а просят добровольно показать предмет, вызывающий сигнал металлоискателя.

В настоящее время дети практически со 2 класса принимают участие в различных оценочных процедурах (НИКО, ВПР и т.д.)

Предполагается ли создание единой информационной системы результатов (портфолио, портфель учебных достижений) учащихся по итогам оценочных процедур?

В 2017 году Рособрнадзором с целью развития общероссийской системы оценки качества образования будет создана федеральная информационная система оценки качества образования. Указанная информационная система позволит интегрировать данные по различным оценочным процедурам, контекстные данные по образовательным организациям, формировать статистические отчеты для проведения анализа различных аспектов и характеристик качества образования.

Меня очень волнует устная часть ЕГЭ по иностранному языку (раздел «Говорение»). Как я понимаю, эксперты оценивают запись. А если у неё плохое качество? Мы, родители, не знаем — какая аппаратура используется, насколько точно она передаёт речь.

Не пострадает ли мой ребёнок по чужой вине?

После завершения устного экзамена участнику предоставляется право прослушать запись своего ответа на каждое задание КИМ, чтобы убедиться, что она воспроизведена без технических сбоев.

При наличии дефекта записи в ППЭ членом ГЭК составляется акт о досрочном завершении экзамена по уважительным причинам, участнику ЕГЭ предоставляется право повторно сдать устный ЕГЭ по иностранным языкам в резервный срок.

Дочь выбрала экзамен для сдачи ЕГЭ, но в последний момент передумала, и не пошла сдавать. Ей ничего не грозит? Ведь, наверное, поставят двойку, и это где-то будет опубликовано. И как это повлияет на аттестат?

В информационные системы вносятся результаты ЕГЭ. Отсутствие участника на экзамене означает отсутствие результата.

В соответствии с Порядком заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов результаты ЕГЭ не влияют на отметку в аттестате о среднем общем образовании.

Однако напоминаем, что успешное прохождение ГИА по математике и русскому языку является основанием получения аттестата. Ваша дочь может не явиться на экзамены по предметам по выбору, но на обязательные экзамены необходимо явиться, так как в случае неявки повторное участие в экзаменах в этом году возможно только при предоставлении документов, подтверждающих уважительность причины неявки на экзамен.

Мой ребенок учится в школе, которая является пилотной площадкой по ведению федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования. В нашем классе в расписании вместо привычных учебных предметов физика, химия, биология указан один предмет “Естествознание”. Школа планирует принять участие во Всероссийских проверочных работах. ЕГЭ по физике, химии, биологии для поступления нам не требуется. Надо ли моему ребенку писать ВПР по этим предметам?

Решение об участии в ВПР в 11 классе принимает образовательная организация с учетом содержания образовательных программ.

Как быть, если сроки проведения Всероссийских проверочных работ для 4 – 5 классов совпадают с каникулами в школе?

ВПР среди обучающихся 4 и 5 классов пройдут в апреле 2018 года. График их проведения еще не утвержден и корректируется с учетом предложений регионов.

ВПР по русскому языку в 5 классах также пройдет 26 октября 2017 года. Поскольку школа самостоятельно принимает решение об участие в ВПР, то она имеет право отказаться от участия в данном мероприятии, если сроки проведения ВПР совпадают с каникулами в школе.

Моя дочь будет оканчивать 11 класс в следующем году. Слышали, что выпускникам запретят записываться сразу на профильный и базовый экзамен по математике? Так ли это? Она хочет попробовать сдать профильный экзамен, но не уверена в своей подготовке.

Никаких изменений в порядок выбора учебных предметов на ЕГЭ-2018 не вносилось можно записаться на оба уровня.

Однако стоит иметь ввиду, что в случае если Ваша дочь будет сдавать оба уровня ЕГЭ по математике и, например, она не сдаст профильный уровень, а по базовому уровню преодолеет минимальный порог, то она не сможет пересдать в этом году профильный уровень, так как у нее будет положительный результат по учебному предмету «Математика».

Повторное участие в ЕГЭ по математике в резервные сроки в данном случае Порядком не предусмотрено. При наличии удовлетворительного результата ЕГЭ по математике базового уровня, пересдать профильный экзамен можно только через год.

Расскажите, пожалуйста, будут ли в этом году изменены минимальные пороги на ЕГЭ – для получения аттестата и для поступления в вуз?

В настоящее время изменение минимального количества баллов ЕГЭ, подтверждающих освоение образовательных программ среднего общего образования и необходимых для поступления в вузы – не планируется.

Будут ли внесены изменения в контрольные измерительные материалы Всероссийских проверочных работ для 5-х классов с учетом содержания материалов учебников? Например, по УМК В.Г. Дорофеева десятичные дроби изучаются в 6 классе, однако в работу для 5 классов было включено задание по данной теме. Это не позволило детям выполнить правильно данное задание, а на его выполнение было затрачено много времени.

Одной из важных целей проведения ВПР является содействие формированию в Российской Федерации единого образовательного пространства, создание равных условий для обучения и освоения образовательной программы для всех обучающихся, в том числе, при их переходе из школы в школу. Поэтому содержание ВПР по каждому предмету и классу будет оставаться единым для всех. С другой стороны, при оценивании результатов ВПР внутри школы могут быть учтены нюансы прохождения материала. Наконец, необходимо отметить, что в настоящий момент идет обсуждение содержания федеральных государственных образовательных стандартов, в том числе, включение в текст ФГОС описания конкретного содержания по годам обучения. Если такие дополнения к ФГОС будут приняты, то ВПР в 2018 году безусловно будут им соответствовать.

На ЕГЭ использование мобильных запрещено, это все знают. Но представьте, ребёнок от волнения забыл про мобильник, он у него лежит в кармане, и на экзамене у него, например, будильник сработал. Сына удалят с экзамена? Он ведь телефоном не пользовался?

Порядком запрещено не только использование средств связи, но и их наличие в пункте проведения экзаменов. Телефоны, а также другие личные вещи участники ЕГЭ обязаны сдать в места для хранения личных вещей, которые организуются до входа в ППЭ, или отдать сопровождающим. Данное нарушение является основанием для удаления данного участника экзамена из ППЭ.

Данные требования едины для всех участников экзаменов.

С данными требованиями Порядка обучающийся и его родители (законные представители) знакомятся заблаговременно под подпись.

В рамках независимой оценки качества образования учащихся проводятся различные исследования: Национальные исследования качества образования, Всероссийские проверочные работы. В связи с этим мы хотели ли бы узнать, по какому принципу выбираются образовательные организации для проведения Национальных исследований качества образования?

Каждый из проектов НИКО является выборочным исследованием и организован таким образом, что полученные результаты позволяют судить не только о качестве подготовки непосредственных участников исследования, но и об общем уровне знания предмета у обучающихся соответствующих классов в регионах со схожими условиями и в России в целом. Для проведения НИКО выбирается в среднем около 15 школ от каждого участвующего в исследованиях субъекта Российской Федерации. Выборка составляется федеральными координаторами и учитывает особенности системы образования региона (соотношений долей обучающихся из городских и сельских школ; общеобразовательных школ и школ «повышенного уровня» – гимназий, лицеев, школ с углубленным изучением предметов).

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, моя дочь в 2017 году окончила Свердловское музыкальное училище, ЕГЭ сдавать после окончания не стала, так как не планировала в этом году поступать в вуз, а устроилась на работу. В этом году собирается поступать в ВУЗ, в другой город. Живём в Екатеринбурге. В каком пункте сдачи ЕГЭ нам надо будет зарегистрироваться? Или же это в институте, или школе?

Лица, имеющие диплом о среднем профессиональном образовании, допускаются до сдачи ЕГЭ, как выпускники прошлых лет.

Сдать ЕГЭ можно в любом субъекте Российской Федерации, независимо от места проживания, расположения вуза и т.п. Для участия в ЕГЭ Вашей дочери необходимо до 1 февраля 2018 года подать заявление с указанием выбранных учебных предметов в места регистрации, определяемые органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное управление в сфере образования, по месту сдачи ЕГЭ (т. е. если Вы хотите сдать ЕГЭ в Екатеринбурге, Вам необходимо обратиться в Министерство общего и профессионального образования Свердловской области).

Также обращаем внимание, что прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются вузом.

Можно ли подать апелляцию по результатам итогового сочинения?

Апелляция не предусмотрена. Есть два дополнительных срока для пересдачи сочинения, если получен неудовлетворительный результат. Также в целях предотвращения конфликта интересов и обеспечения объективного оценивания итогового сочинения (изложения) обучающимся при получении повторного неудовлетворительного результата («незачет») за итоговое сочинение (изложение) предоставляется право подать в письменной форме заявление на проверку сданного ими итогового сочинения (изложения) комиссией другой образовательной организации или комиссией, сформированной ОИВ на региональном или муниципальном уровне.

Порядок подачи такого заявления и организации повторной проверки итогового сочинения (изложения) указанной категории обучающихся определяет ОИВ.

Я знаю, что результаты ЕГЭ действуют ограниченное время. Но моего сына сразу после экзаменов должны призвать в армию. Он хочет после службы поступать в вуз. Ему придётся ещё раз сдавать ЕГЭ?

В соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» результаты ЕГЭ при приеме в вузы действуют четыре года, следующих за годом получения таких результатов.

У меня племянник оканчивает школу на территории Украины. Но хотел бы сдать ЕГЭ. Это возможно?

Выпускники, получившие среднее общее образование в иностранных образовательных организациях, также имеют право сдавать ЕГЭ.

Ваш племянник может сдавать ЕГЭ на территории любого субъекта Российской Федерации.

Для участия в ЕГЭ ему необходимо до 1 февраля подать заявление с указанием выбранных учебных предметов в места регистрации на сдачу ЕГЭ, определяемые органом управления образования того региона, на территории которого он планирует сдавать ЕГЭ.

Заявления подается лично на основании документа, удостоверяющего личность, или родителями (законными представителями) участника ЕГЭ на основании документа, удостоверяющего их личность, или уполномоченными лицами на основании документа, удостоверяющего их личность, и оформленной в установленном порядке доверенности.

ЕГЭ проводится уже много лет. Наверное, накопилась информация о том, что чаще всего подводит выпускников, какие ошибки они допускают чаще всего. Где-то эта информация опубликована?

Ежегодно ФИПИ анализирует результаты ЕГЭ.

Так, на официальном сайте ФИПИ размещены методические рекомендации для учителей, подготовленные на основе анализа типичных ошибок участников ЕГЭ с 2013 года (в т. ч. по итогам ЕГЭ 2017 года).

Данные аналитические материалы содержат полезную информацию не только для учителей-предметников, но и для будущих участников ЕГЭ.

Скажите, пожалуйста, могут ли ученики 10х классов сдавать ЕГЭ, например, по русскому языку или географии, чтобы в следующем году в 11 классе заниматься другими предметами?

К ГИА, в том числе в форме ЕГЭ, по учебным предметам, освоение которых завершилось ранее, допускаются обучающиеся 10 классов, имеющие годовые отметки не ниже удовлетворительных по всем учебным предметам учебного плана за предпоследний год обучения (10 класс).

Например, для прохождения ЕГЭ по учебному предмету «Русский язык» по окончании 10 класса необходимо:

  • до 1 февраля подать заявление об участии в ЕГЭ по указанному учебному предмету в школу;
  • завершить обучение в 10 классе, получив годовые отметки не ниже удовлетворительных по всем учебным предметам учебного плана;
  • завершить освоение программы за курс средней школы (10-11 класс) по учебному предмету «Русский язык» по индивидуальному учебному плану до конца учебного года.

При соблюдении перечисленных условий педагогический совет школы принимает решение о допуске к ГИА в форме ЕГЭ по учебному предмету «Русский язык» по окончании 10 класса.

Каким должен быть объем сочинения, чтобы его засчитали проверяющие?

В итоговом сочинении, которое пишут ученики в 11 классе как допуск к ГИА, рекомендуемое количество слов – от 350. Если в сочинении менее 250 слов (в подсчет включаются все слова, в том числе и служебные), то выставляется «незачет». Требования в этом году не менялись.

В ЕГЭ по русскому языку также включено сочинение, как одно из заданий. Объём сочинения – не менее 150 слов.

Как мы слышали, в экзаменационную работу по физике и химии добавляется по одному заданию, где можно узнать содержание вносимых заданий?

Изменения в КИМ ЕГЭ по физике и химии отражены в проектах Спецификаций и демонстрационных вариантов, которые опубликованы на сайте “ФИПИ”. Более подробно с особенностями новых линий заданий можно познакомиться в последнем разделе «Методических рекомендаций для учителей, разработанных на основе анализа типичных ошибок ЕГЭ 2017 г.».

Обязан ли выпускник сдавать экзамены по выбору? Нужно ли ЕГЭ для поступления в техникум?

Обязательными предметами для прохождения ГИА являются – русский язык и математика. Успешное прохождение ГИА по этим обязательным предметам является основанием получения аттестата за 11 класс.

Экзамены по другим учебным предметам обучающиеся сдают на добровольной основе по своему выбору для предоставления их результатов при приеме в вузы.

Если Вы не планируете поступать в вуз, то можно сдать только обязательные экзамены, получить аттестат и продолжить обучение в образовательных организациях среднего профессионального образования, там результаты ЕГЭ не требуются.

Кто и когда принимает решение о допуске к ЕГЭ? В каком случае выпускник может быть не допущен к сдаче ЕГЭ?

К ГИА допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности, в том числе за итоговое сочинение (изложение), и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план (имеющие годовые отметки по всем учебным предметам учебного плана за каждый год обучения по образовательной программе среднего общего образования не ниже удовлетворительных).

Решение о допуске к ГИА принимает педагогический совет организации, в которой обучающийся осваивает образовательную программу среднего общего образования. Конкретные сроки принятия решения законодательно не установлены и определяются на уровне образовательной организации, в которой обучающийся осваивает образовательную программу среднего общего образования.

Что мне делать, если в процедуре ЕГЭ будут допущены ошибки (что-то мешало, не было создано необходимых условий и т.д.)?

В этом случае участник вправе подать апелляцию о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ.

Апелляция о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ подается участником ЕГЭ члену ГЭК в день экзамена, не покидая ППЭ. В ППЭ по заявленному нарушению организуется проверка.

В случае удовлетворения апелляции конфликтной комиссией результат участника аннулируется и ему предоставляется возможность сдать ЕГЭ по этому предмету в резервный срок.

Повлияют ли результаты ЕГЭ на оценки в аттестате?

Результаты ЕГЭ не влияют на итоговые отметки, которые выставляются в аттестат. Итоговые отметки за 11 класс определяются как среднее арифметическое полугодовых и годовых отметок обучающегося за каждый год обучения по образовательной программе среднего общего образования и выставляются в аттестат целыми числами в соответствии с правилами математического округления.

Кто и как определяет схему распределения участников для сдачи ЕГЭ?

Определение мест расположения ППЭ и распределение между ними участников ЕГЭ осуществляется региональным органом управления образованием исходя из общей численности участников ЕГЭ, территориальной доступности и вместимости аудиторного фонда.

Распределение участников ЕГЭ в ППЭ осуществляется автоматизировано.

Изменения в ЕГЭ по русскому языку. Аргументы теперь необязательны

Изменения ЕГЭ 2019 – справка из ФИПИ

Информация об изменениях в КИМ ЕГЭ 2019

В КИМ по всем учебным предметам введены дополнительные инструкции-напоминания для участников ЕГЭ о проверке ЕГЭ 2019 записи ответов по формам №1 и №2 под соответствующими номерами заданий.

Все изменения в КИМ ЕГЭ не носят принципиального характера. По большинству предметов уточняются формулировки заданий и совершенствуется система оценивания заданий для повышения дифференцирующей способности экзаменационной работы.

Таблица изменений КИМ ЕГЭ 2019 с официального сайта ФИПИ

Учебный предмет Изменения в КИМ ЕГЭ 2019
Математика География Физика Химия Информатика и ИКТ Без изменений
Русский язык Количество заданий в экзаменационной работе увеличено с 26 до 27 за счет введения нового задания (21), проверяющего умение проводить пунктуационный анализ текста. Формат заданий 2, 9–12 изменено. Расширен спектр проверяемых орфографических и пунктуационных навыков. Уточнен уровень сложности отдельных заданий. Уточнена формулировка задания 27 с развернутым ответом. Уточнены критерии оценивания задания 27.
Биология Изменена модель задачи в строке 2 (вместо двухбалльной задачи с множественным выбором предложена однобалльная задача для работы с таблицей). Максимальный первичный балл за выполнение всей работы был снижен с 59.до 58.
Иностранные языки Изменения в структуре и содержании КИМ отсутствуют. Уточнены критерии оценки выполнения задания 40 раздела «Письмо» в письменной части экзамена, а также формулировка задания 40, в котором участнику экзамена предлагается на выбор две темы развернутого письменного заявление с элементами рассуждения «Мое мнение»
Литература Уточнены критерии оценки выполнения заданий с развернутым ответом: внесены исправления в оценку заданий 8 и 15 (формулировка критерия 1 с описанием требований к ответу на 2 балла, правила для расчета фактических ошибок по критерию 2), задания 9и 16 (в критериях 1 и 2 возможные варианты ошибок в ответе), задания 17.1–17.4 (к критерию 4 добавлен подсчет логических ошибок).
Общественные науки Детализирована формулировка задания 25 и переработана система подсчета очков. Максимальный балл за выполнение задания 25 увеличен с 3 до 4. Детализированы формулировки заданий 28, 29, улучшена их система начисления баллов. Максимальный первичный балл за выполнение всей работы увеличен с 64 до 65.
История Изменения в структуре и содержании КИМ отсутствуют. В задании 21 добавлено дополнительное условие, определяющее требование оформления ответа. Соответственно критерии оценки задания 21 были дополнены.

Задания периодически меняются, уточняются критерии проверки работы, правила организации экзамена и т.д. Одним из обязательных ЕГЭ для каждого выпускника является ЕГЭ по русскому языку. Одним из заданий этого экзамена является эссе, критерии проверки которого несколько изменятся в следующем году. Какие новые требования к письму во время ЕГЭ по русскому языку в 2019 году, что понятно про новые требования к демо версии ЕГЭ по предмету.

КАК БУДУТ ПРОВЕРЯТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ ПО НОВЫМ ТРЕБОВАНИЯМ

Основная цель внесенных изменений заключается в том, что эссе на ЕГЭ по русскому языку должно быть результатом собственная работа выпускника и собственные рассуждения, а не текст, написанный по шаблонам.

В последние годы 11-классники активно зарабатывают дополнительные баллы за сочинение, используя так называемые банки аргументов. Такие банки содержали аргументы из литературы, которые можно было подготовить заранее и использовать при составлении более или менее актуальных.

Выпускники списывали готовые аргументы, получали гарантированные баллы, а рефераты представляли собой шаблонные, неинтересные работы.

Конечно, доводы, основанные на прочитанном и жизненном опыте, актуальны и сегодня. Ваше отношение к позиции автора текста должно быть обосновано, в том числе примерами из литературы. Но вы не сможете заработать много очков.

Теперь вместо 3 баллов за аргументы можно получить только 1 балл. Но авторский комментарий “подорожал”. Теперь вместо максимальных 3 баллов за комментирование можно заработать до 5 баллов на ЕГЭ по русскому языку.

Для того, чтобы заработать эти пять баллов, сочинение должно:

  • дать собственный комментарий к сформулированной задаче,
  • Проиллюстрируйте мысль двумя примерами из предложенного текста,
  • раскрывают смысл этих иллюстраций,
  • объясните, какая смысловая связь существует между этими примерами.

Чтобы выполнить эту работу и заработать высокие баллы за сочинение к ЕГЭ по русскому языку, в 2019 году выпускникам придется потрудиться. Практика показывает, что в прежние годы комментирование сводилось к пересказу текста, что в корне неверно. Этому нельзя научиться зубрежкой и наставничеством; школьники должны уметь думать и анализировать. Так что высокие баллы за сочинение получат только те, кто научится это делать.

НОВЫЕ КРИТЕРИИ СУДЕЙСТВА

Каждое задание оценивается индивидуально. Всего предусмотрено 12 точек, которые разбиты на 3 блока. Первый

посвящен изложению темы, второй – речевому оформлению (насколько связно и логично составлено сочинение), третий – оценке грамотности.

Изменения 2019 года коснулись критериев оценки первого блока.

Обязательная аргументация своих мыслей, хоть они и убраны из задания, но все же, имея возможность дополнить работу примерами из других работ, выпускник может повысить оценку за К4.

В то же время школьников не обрадует повышение баллов по критериям эссе в пункте К2, ведь поиск аргументов не сложнее, чем подача собственных комментариев. По статистике, меньше половины опрошенных дают комментарии. Теоретически увеличились баллы, которые можно получить за точки К2 и К4 (всего 6), но на самом деле нет вероятности, что поставят максимум за К2.

Но у изменений 2019 года есть и свои плюсы. Теперь дипломные сочинения будут действительно творческими, а не шаблонными работами с заранее подготовленными аргументами из литературы.

КАК НАПИСАТЬ ХОРОШЕЕ РЕЗЮМЕ

Если с блоком 3 все достаточно просто и полученные за него баллы будут зависеть от того, насколько хорошо выпускник знает правила русского языка, то нужно подготовиться к блокам 1 и 2.

Самое простое – написать сочинение по тексту, который содержит риторический вопрос, это и будет проблема, поставленная автором. Вторая подсказка — это рассуждения. Часто проблема определяется в первом или последнем предложении.

Мы уже привыкли к тому, что каждый новый учебный год обязательно приносит с собой что-то новое. Меняются учебные планы, вводятся новые требования к преподаванию, обновляются методы подачи материала и многое другое. Не обходят стороной нововведения и в оценке знаний учащихся. Каким будет ЕГЭ 2018 – самый главный тест для выпускников?

Существенных изменений и нововведений в ЕГЭ 2018 не будет. Об этом неоднократно говорила Министр образования России О.Ю.Васильева. Ольга Юрьевна — сторонник постепенных изменений, которые необходимо выносить на общественное обсуждение. Поэтому все запланированное будет осуществляться постепенно и планомерно.

Итак, какие изменения коснутся выпускников 2018 года?

  • Экзамен по русскому языку больше не будет содержать заданий с кратким ответом;
  • Проверить умение анализировать работу будет намного проще;
  • Тем для сочинений будет больше, до пяти;
  • Минимальное количество слов в сочинении увеличится с 200 до 250;
  • В ЕГЭ по русскому языку планируется ввести устную часть. Полностью отказываться от тестовой формы нецелесообразно. Но есть смысл сделать экзамен частично тестовым, а частично с «живыми» ответами. Специалисты считают, что разнообразие форм контроля дает более полное представление об уровне знаний выпускника, а экзаменующийся имеет возможность продемонстрировать свои способности в развернутой форме;
  • В 2018 году ожидается новый экзамен и новая форма его проведения. Комплексный экзамен по естественным наукам, который будет включать оценку знаний по химии, физике, биологии и географии, будет называться комплексным. Как будет строиться новый экзамен, какие будут требования, информации пока нет. Да это не самое главное. Для успешной сдачи экзамена важны, прежде всего, знания. Поэтому старшеклассникам лучше уже сейчас налегать на естественные науки и быть готовыми к новому испытанию;
  • И самое главное изменение — оценка будет проходить по знакомой всем пятибалльной системе.

Какие предметы обязательны, а какие нет?

Список в 2018 году планируется сохранить таким же, как и в предыдущие годы. А это значит, что надо готовиться по русскому языку и математике. Такой предмет, как история, который давно хотели сделать обязательным, будет введен в 2020 году.

А пока третьим экзаменом могут быть, по выбору выпускников, история или обществознание, физика или химия, биология или география, иностранный язык или информатика и ИКТ, литература. Здесь важно, чтобы студенты как можно раньше определились с выбором профессии и вуза, в который им необходимо поступать. Чем больше времени у вас есть на подготовку, тем больше шансов, что вы хорошо сдадите экзамен.

Ходят слухи…

Как видим, особого 2018 года не предвидится, тем более что об этом официально заявлялось в многочисленных интервью министра образования России. И тем не менее, в народе бродит разная информация. Скорее всего, это слухи и домыслы, но, как говорится, дыма без огня не бывает. О чем говорят учителя, дети и их родители, какие новости из «проверенных» источников обсуждают?

Английский язык станет обязательным экзаменом в 2018 году

Вопрос о сдаче английского языка выпускниками одиннадцатых классов поднимался давно. Тема очень актуальная. Школа ставит своей целью подготовить детей к взрослой жизни, сделать их конкурентоспособными во всем мире. Без коммуникативных навыков это невозможно, а знание иностранного языка является ключевым звеном адаптации молодежи.

На данный момент иностранный язык является добровольным экзаменом, и при желании выпускники могут выбрать один из пяти предложенных языков – это английский, французский, немецкий, испанский и китайский.

Чтобы иностранный язык приобрел статус обязательного ЕГЭ, в первую очередь необходимо повысить уровень преподавания предмета. Таким образом, только выпускники 2022 года первыми сдадут тест на знание английского языка.

ЕГЭ отменят в 2018 году

Ходят слухи, что с 2018 года ЕГЭ в том виде, в каком его сдают дети сейчас, отменят. Выпускные экзамены пройдут в традициях старой школы, когда для всех это была не только проверка знаний, но и праздник. ЕГЭ с его проверками, нагнетанием напряжения и несовершенной системой оценивания вызывает негативное отношение не только у школьников, но и у учителей.

И тем не менее экзамен никто отменять не собирается. Преобразовать и улучшить – да. Итоговая аттестация претерпит некоторые изменения, указанные выше, уже в 2018 году.

Проверка перед экзаменом будет еще более усиленной

Перед сдачей экзамена каждый экзаменуемый должен пройти проверку. Говорят, что в 2018 году помимо металлоискателя и присутствия полиции добавится еще и обыск. Вывернут карманы, осмотрят обувь на наличие шпаргалки. Это всего лишь слухи, которые нагнетают и без того нервную ситуацию и вызывают у детей неоправданный страх.

И действительно, ничего страшного. Да, на входе в зрительный зал будут установлены металлодетекторы. В коридорах и офисах будут установлены камеры наблюдения. Это все. Все эти меры направлены на то, чтобы оценка знаний была чистой и справедливой.

Так уж получилось, что наиболее точные сведения о проведении ЕГЭ становятся известны и доступны только в начале текущего учебного года. Это значит, что сюрпризов и сюрпризов можно ожидать.

Видеоновости

Единый государственный экзамен (ЕГЭ) давно стал единственной формой выпускных экзаменов для школ – в 2009 году, а впервые он был опробован на рубеже тысячелетий. В правила ЕГЭ постоянно вносятся коррективы, каждый год заставляя школьников и их родителей волноваться.

Давно известно, что система ЕГЭ претерпит серьезные изменения. Первым об этом заявил бывший глава Минобразования Дмитрий Ливанов. О том, что курс на преобразования будет поддерживаться, говорила в своих первых интервью и новая глава ведомства Ольга Васильева. Реформа продлится несколько лет, и ЕГЭ 2018 не станет исключением.

Первое, что волнует всех школьников: и тех, кто готовится к выпуску, и тех, кто только начинает учебу, это вопрос «Отменят ли ЕГЭ в 2018 году?». На него ответили и нынешний министр образования, и предыдущий: слишком много сил вложено в саму систему госэкзамена, чтобы сейчас говорить о его отмене. ЕГЭ зарекомендовал себя как отличная система проверки знаний выпускников, дающая объективную и точную оценку уровня знаний учащихся.

Поэтому в настоящем времени можно говорить только о дальнейшем реформировании ЕГЭ, о его преобразованиях и изменениях. Если количество и качество последних вызывают бурные дискуссии, то отмены ЕГЭ в 2018 году, как и в последующие годы, точно не будет.

Обязательные предметы ЕГЭ 2018

Сколько предметов сдавать на ЕГЭ 2018? Этот вопрос волнует сегодняшних старшеклассников. И причины для такого беспокойства есть, или, вернее, были. Дело в том, что в интервью предыдущий министр образования Дмитрий Литвинов заявил, что к 2018 году количество предметов на ЕГЭ увеличится до шести. По его словам, в 2017 году к числу обязательных экзаменов должна была добавиться треть, а в 2018 году — четвертый плюс два экзамена по выбору, всего шесть. Но с приходом к власти нового министра Ольги Васильевой изменилась и стратегия реформирования ЕГЭ.

О том, что к двум обязательным предметам, существующим на сегодняшний день, следует добавить третий, говорят уже довольно давно – первые слухи появились еще в 2014 году. Однако никаких действий по этому поводу до сих пор не предпринято. И даже в конце 2016-2017 учебного года выпускники все равно будут сдавать три экзамена – два обязательных и один по выбору.

Однако в 2018 году, то есть в конце 2017-2018 учебного года, третий обязательный экзамен, скорее всего, будет увеличен. Об этом говорилось еще в 2015 году, и это подтверждают чиновники из Минобрнауки. Остается только решить, какой предмет войдет в тройку обязательных.

Сегодня история считается фаворитом среди всех школьных дисциплин. В пользу темы высказался даже президент, отметив, что сегодня знания школьников о родной истории оставляют желать лучшего. Как отметил министр, включение дисциплины в число обязательных экзаменов повысит интерес к науке и заставит как студентов, так и преподавателей уделять больше внимания предмету. Так ли это, покажет время.

На втором месте по популярности обществознание. По статистике ФИПИ, школьники выбирают этот предмет чаще других — около трети учащихся сдают обществознание в качестве факультативного экзамена. Однако после реформы экзамен стал несколько сложнее, а потому утверждать, что обществознание — предмет простой, уже нельзя.

На третьем месте физика. Фанаты инженерных вузов выступают за эту тему. Ориентация на точные науки давно будоражит умы чиновников от образования, но для многих школьников физика оказывается слишком сложным и трудным для изучения предметом. Учитывая это, утверждать, что дисциплина войдет в число обязательных, нельзя.

Сегодня нельзя с точностью сказать, какие обязательные предметы входят в ЕГЭ 2018. Точное количество и название экзаменов станет известно ближе к началу 2017-2018 учебного года, то есть до сентября 2017 года. Пока твердо известно только одно – русский язык и математику сдавать придется в любом случае.

Последние новости

Вступив в должность, новый министр образования дал сразу несколько пространных интервью, где много внимания было уделено вопросам ЕГЭ. Васильева подтвердила, что курс на преобразование ЕГЭ, взятый при предыдущем руководителе, по-прежнему актуален. Однако министр является сторонником постепенных изменений, плавных реформ, а не резких нововведений. Кроме того, Васильева сообщила, что перед внесением каких-либо глобальных изменений в ЕГЭ они будут доведены до сведения общественности. Таким образом, стоит надеяться, что структура ЕГЭ не претерпит масштабных преобразований в 2018 году. Однако запланированные изменения все же произойдут.

Говоря об изменениях, в первую очередь имеется в виду реформа ЕГЭ по литературе. Новая модель экзамена уже анонсирована ФИПИ, а ознакомиться с демо-версией КИМ можно на сайте кафедры. Итак, что принесет ЕГЭ по литературе в 2018 году, напишут ли школьники сочинение и насколько сложным будет экзамен?

Вопросы с краткими ответами будут исключены. Некоторое время назад литература потеряла свою тестовую часть; вопросы с выбором одного правильного ответа из четырех были заменены вопросами с краткими ответами. Эта часть направлена ​​на проверку терминологии – экзаменаторы должны убедиться, что студенты знакомы со всеми терминами, используемыми в дисциплине. Однако новый министр заявил, что с 2018 года литература станет более творческим предметом, а потому в специальной «терминологической» части необходимости нет.

Упрощение задания на разбор работы. Второй тип заданий представляет собой своего рода мини-сочинение, когда текст, представленный в КИМ, нужно было сравнить с двумя другими, которые студент должен запомнить самостоятельно. С 2018 года студентам нужно будет предоставить на анализ только один текст.

Увеличение количества тем для сочинений. До 2018 года студентам предлагалось всего три темы на выбор для написания эссе. После реформы количество тем увеличится до четырех или даже пяти.

Увеличение объема эссе. Сегодня минимальный объем эссе составляет 200 слов. С 2018 года его длина должна быть не менее 250 слов.

Оценки за эссе. Сегодня, как известно, существует всего два критерия экзаменационного эссе – «сдал» или «не сдал». В 2018 году планируется ввести рейтинговую шкалу для этого блока ЕГЭ — теперь эссе будет оцениваться по знакомой школьникам пятибалльной системе.

Новая модель ЕГЭ по литературе в настоящее время проходит апробацию в 44 регионах, и если результат будет удовлетворительным, она станет основной в 2018 году. В августе все документы проекта будут размещены в открытом доступе на сайте ФИПИ и , в течение нескольких месяцев они будут публично обсуждаться.

ЕГЭ по иностранному языку

Министерством образования принято решение, что иностранный язык в 2018 году все равно не будет входить в перечень обязательных предметов. Тем более, что дискуссии на эту тему идут очень ожесточенно, так как все понимают, насколько важен иностранный язык для построения карьеры.

В итоге на сегодняшний день принято решение, что иностранный язык станет обязательным экзаменом только на ЕГЭ 2022.

А пока те 11-классники, которые хотят аттестоваться по нему, выбирают иностранный как дополнительный экзамен.

Для ЕГЭ 2018 выбор языков будет следующим:

  • Английский;
  • Немецкий;
  • французский;
  • испанский;
  • Китайский.

Китайский язык вошел в программу после успешного проведения пробных экзаменов в амурских школах в 2016 году.

ЕГЭ 2018 в Крыму и Севастополе

Уже точно известно, что ЕГЭ 2018 в Крыму и Севастополе будет добровольным. Тем более, что это последний год таких преференций.

Выпускники школ полуострова могут выбирать между сдачей ЕГЭ и классическими выпускными и вступительными экзаменами в вузы.

Между тем статистика показывает, что в прошлом году в Севастополе 84% выпускников выбрали ЕГЭ, а в целом по Крыму этот показатель значительно ниже – 34%.

Итоги

В ЕГЭ в 2018 году будут изменения – об этом говорит сама Васильева и чиновники различных ведомств, курирующих этот вопрос. Однако о том, какими именно будут эти изменения, говорить пока рано – точная информация появится только во второй половине 2017 года9.0007

Здравствуйте, читатели блога! В этой статье я хочу уделить особое внимание школьникам, завершающим обучение в 11 классе. В конце учебного года учащиеся, завершающие школьное образование, проходят тестирование по всей России, и этот экзамен кратко называется ЕГЭ. Экзаменационные материалы обновляются ежегодно. Хочу подробнее рассказать об изменениях ЕГЭ-2019 по некоторым предметам.

Поможем подготовиться к ЕГЭ и ЕГЭ

Изменения ЕГЭ-2019 по русскому языку

Русский язык по-прежнему относится к категории «обязательных предметов». У студента нет выбора: будет он проходить эту дисциплину или нет. Ключевые изменения, затрагивающие этот предмет:

  • Количество заданий увеличено на одно. Теперь вам нужно выполнить 27 заданий. Дополнительным тестом был пунктуационный разбор текста студентом.
  • В заданиях появятся более сложные вопросы для проверки знаний орфографии и пунктуации.
  • Вопрос №1 принесет максимум 1 балл вместо 2.
  • В задании №27 требуется более развернутый ответ. Есть уточненная формулировка разработанных ФИПИ методических рекомендаций.
  • Изменения коснулись состава. Аргументация оценивается в 1 балл. Качество и количество приведенных аргументов сейчас не имеет значения.
  • В вопросах и заданиях №2, №№9-12 изменен формат (убраны подсказки).
  • За комментарий к сочинению можно получить 5 баллов вместо 3.

Здесь размещены официальные комментарии ФИПИ о планируемых изменениях КИМ в 2019 году.

Изменения в ЕГЭ-2019 по английскому языку

Английский язык выбирают многие студенты, так как эта дисциплина часто встречается в требованиях к вступительным экзаменам в вузы. На английском языке в 2019 году будут внесены следующие изменения:

  • Задание № 40 «Письмо» будет содержать 2 темы по выбору студента вместо одной. Необходимо написать текст-рассуждение, соответствующий требованиям.
  • Строгое отношение к стилю ответов: допускается не более 4 ошибок в стиле для начисления максимального балла.

Изменения в ЕГЭ-2019 по литературе

Основные изменения в ЕГЭ по литературе касаются именно системы оценивания:

  • Вопросы 9 и 15 получили более жесткие требования. За 2 ошибки студент получит 0 баллов, а раньше мог получить «спасительный» 1 балл.
  • Задание №17 также получило более строгие правила оценивания: за 1-2 логические ошибки общий результат снижается на 1 балл, за 3-4 – на 2 балла. Чтобы получить максимальную оценку (3 балла) за задание, необходимо не допустить ни одной ошибки.

Изменения в ЕГЭ-2019 по обществознанию

Обществознание – один из любимых предметов школьников, которые выбирают для сдачи в форме ЕГЭ. Дисциплина считается одной из самых простых и понятных. Последние изменения в социальных науках:

  • Оценка ответа на вопрос будет зависеть от максимальной точности и “прозрачности”. Избегайте «заумных» фраз и длинных предложений, а также не используйте аллегорические примеры на бытовом уровне.
  • Вопрос №25 принесет 4 балла вместо 3, то есть теперь максимальный балл за всю работу будет 65 вместо 64.
  • В задании №28 вам нужно будет описать 2 точки вместо одной.
  • Эссе также должно быть построено четко и поэтапно. Не раскрашивайте предложения и не украшайте их оборотами.

Изменения в ЕГЭ-2019 по математике

Математика – один из самых сложных предметов для изучения. Кроме того, данная дисциплина обязательна для сдачи в виде экзамена. Изменения в КИМ по математике не внесены, однако есть некоторые нововведения, которые пока находятся на рассмотрении:

  • По данным на октябрь 2018 года ЕГЭ по математике в 2019 году можно сдавать только на одном уровне: базовом или профильном. Раньше можно было выбрать два уровня одновременно.
  • «Базовый» уровень ЕГЭ по математике позволяет получить только оценку в аттестате, «профильный» уровень будет необходим тем, кто должен сдать математику для поступления в высшее учебное заведение.

Изменения в ЕГЭ-2019 по химии

Химия является дополнительным предметом в ЕГЭ, то есть может быть выбрана и сдана при необходимости для поступления в вуз. Последние новости об изменениях в химии касаются следующих моментов:

  • Добавлен новый квест высокой сложности под #30.
  • Теперь экзамен будет состоять не из 40 вопросов, а из 34. Одинаковые вопросы будут удалены из экзаменационного листа.
  • Несмотря на добавление нового задания, количество суммарных баллов за работу не изменилось: максимальный балл за всю работу по-прежнему 60. Это связано с переоценкой баллов за другие вопросы.
  • В первой части экзаменационных заданий исключены вопросы, где можно выбрать только один вариант ответа. Вопросы теперь требуют ответа, состоящего из 2 или 3 вариантов.

Изменения в ЕГЭ-2019 по биологии

ЕГЭ по биологии также является одним из самых частых выборов школьников. Дисциплина понятная и интересная. Изменения 2019 года:

  • В заданиях появились дополнительные таблицы, изображения и схемы, наглядно демонстрирующие суть вопроса.
  • В задании №2 вам нужно будет заполнить таблицу, при этом максимальная оценка будет 1 балл вместо 2. Соответственно уменьшилась и общая оценка за всю работу (58 баллов вместо 59).
  • Раньше вопрос №6 содержал текстовую формулировку, а новая версия может содержать схему, которую необходимо дополнить или изменить.

Изменения в ЕГЭ-2019 по истории

ЕГЭ по истории особенно сложен для многих школьников, так как необходимо не только запомнить огромное количество дат, но и уметь анализировать действия политиков той или иной эпоха.

Изменения в 2019 году, влияющие на этот экзамен, минимальны:

  • Вопрос №21 касается оценки котировок. Если цитата неполная или, наоборот, обильно насыщена лишними выражениями, ответ может не засчитываться.

Изменения ЕГЭ-2019 по физике

Физика интересный, но сложный предмет, поэтому немногие отваживаются его сдавать. Однако у студента нет выбора, если данный предмет является профильным в вузе при поступлении. Изменения в физике очень незначительные и заключаются в следующем:

  • Добавлен новый вопрос №24, посвященный теме астрофизики.
  • Максимальный балл за задание будет 52, а не 50.

Информация об изменениях в КИМ ЕГЭ 2019 размещена на официальном сайте ФИПИ. Если говорить о новинках, то в 2019 году бланки ЕГЭ будут распечатаны прямо на месте перед экзаменом.

В 2019 году школьников ожидают существенные изменения, которые коснутся всех обязательных предметов, а также дополнительных факультативов. Отдельно хочу обратиться к родителям школьников: обратите особое внимание на подростка в такой сложный период. Экзамен – довольно сложный экзамен, он отнимает много сил и доставляет много стресса. Ваши дети нуждаются в поддержке и внимании.

Новое на экзамене по русскому языку

Каждый год школьники с трепетом задают этот вопрос. Сегодня мы можем однозначно ответить на этот вопрос – нет! И в ближайшее время таких радикальных изменений, как отмена ЕГЭ, ожидать не стоит. В саму систему проведения и обучения вложены огромные усилия и средства, отменять которые сейчас просто неразумно. Более того, этот метод проверки знаний школьников отлично зарекомендовал себя и стал универсальным, объективным и точным. Поэтому, хотя ряд недавних изменений, проведенных бывшим министром образования, вызывает волну протестов среди учащихся и родителей, говорить об отмене ЕГЭ бессмысленно. Ясно одно: система будет продолжать меняться и совершенствоваться.

Список обязательных предметов

Слухи об увеличении количества предметов на экзамене множатся, они ходят уже довольно давно. Бывший министр образования неоднократно заявлял, что к 2018 году школьники будут сдавать экзамены по шести предметам: 4 обязательным и 2 факультативным. Однако действующий министр замедлил темпы реформирования системы ЕГЭ, но отметил, что, вероятно, третий обязательный предмет будет введен уже в 2018 году. Каким будет этот предмет, пока не решено.

Приоритетным вариантом является история, которую поддержал даже президент. Социальные науки — второй фаворит в списке. Статистика показала, что среди факультативных предметов – этот чаще всего выбирают выпускники. Физика занимает третье место. Любители технических вузов давно выступают за введение этого предмета в качестве обязательного. Однако среди точных наук физика, пожалуй, самая сложная и дается для изучения не многим. Вряд ли чиновники пойдут на такой неоправданный риск, но исключать такой вариант не стоит.

Точное количество ЕГЭ и их состав станут известны во второй половине 2018 года. Однозначно известно, что математика и русский язык из списка обязательных экзаменов никуда не денутся.

Изменения в ЕГЭ

С момента вступления в должность глава Минобразования неоднократно заявлял, что процесс трансформации системы ЕГЭ продолжается, но будет осуществляться плавно и поэтапно. Глобальных изменений в 2018 году вряд ли стоит ждать, но уже запланированные произойдут.

В первую очередь изменится ЕГЭ по литературе – в нем появится простор для творчества. Задания с кратким ответом будут удалены, а анализ работы упрощен. Минимальная длина эссе составит 250 слов, а тему для эссе теперь можно выбрать из четырех или пяти.

Иностранный язык по-прежнему не будет добавлен в список обязательных предметов до 2022 года, однако дискуссии о важности этого предмета продолжаются. В этом году студенты, решившие проверить свои языковые знания, могут выбрать один из языков: английский, немецкий, французский, испанский и китайский.

У школьников Крыма и Севастополя еще есть возможность выбирать между ЕГЭ и обычными вступительными экзаменами в ВУЗ, но это последний год свободного выбора. С 2019 года ЕГЭ на этих территориях также станет обязательным.

В 2018 году ЕГЭ точно не отменят. Наоборот, система будет продолжать меняться. Но пока никто не взялся утверждать, какие конкретно новшества ждут студентов на ЕГЭ. Ситуация прояснится только к концу 2017 г.

Мы уже привыкли к тому, что каждый новый учебный год обязательно приносит с собой что-то новое. Меняются учебные программы, вводятся новые требования к обучению, обновляются методы подачи материала и многое другое. Не обходят они стороной и новшества в оценке знаний учащихся. Каким будет ЕГЭ 2018 – самое главное испытание для выпускников?

Существенных изменений и нововведений в ЕГЭ 2018 не будет. Министр образования России О.Ю. Васильева неоднократно об этом говорила. Ольга Юрьевна — сторонник постепенных изменений, которые необходимо выносить на общественное обсуждение. Поэтому все задуманное будет реализовываться поэтапно и планомерно.

Итак, какие изменения ждут выпускников 2018 года?


  • Экзамен по русскому языку больше не будет содержать заданий с кратким ответом;

  • Проверить умение анализировать работу будет намного проще;

  • Будет предложено больше тем для эссе, до пяти;

  • Минимальное количество слов в эссе увеличится с 200 до 250;

  • В ЕГЭ по русскому языку планируется ввести устную часть. Полностью отказываться от тестовой формы нецелесообразно. А вот сделать экзамен частично тестовым, а частично с «живыми» ответами имеет смысл. Специалисты считают, что разнообразие тестовых форм дает более полное представление об уровне знаний выпускника, а у экзаменующегося есть возможность продемонстрировать свои способности в развернутой форме;


  • В 2018 году ожидается новый экзамен и новая форма его проведения. Комплексный экзамен по естественным наукам, который будет включать оценку знаний по химии, физике, биологии и географии, будет называться интегрированным. Информации о том, как будет построен новый экзамен, какие будут требования, пока нет. И это не самое главное. Для успешной сдачи экзамена важны, прежде всего, знания. Поэтому старшеклассникам лучше уже сейчас налегать на естественные науки и быть готовыми к новому испытанию;

  • И самое главное изменение — оценка будет проходить по знакомой всем пятибалльной системе.

Какие предметы будут обязательными и что выбрать

Перечень обязательных ЕГЭ в 2018 году планируется оставить таким же, как и в предыдущие годы. Это значит, что надо готовиться по русскому языку и математике. Такой предмет, как история, который давно хотели сделать обязательным, будет введен в 2020 году9.0007

А пока третьим экзаменом могут быть, на выбор выпускников, история или обществознание, физика или химия, биология или география, иностранный язык или информатика и ИКТ, литература. Здесь важно, чтобы студенты как можно раньше определились с выбором профессии и вуза, в который будут поступать. Чем больше времени вы потратите на подготовку, тем больше у вас шансов хорошо сдать экзамен.

Ходят слухи…

Как видим, особых изменений в ЕГЭ 2018 не предвидится, тем более что об этом официально сообщалось в многочисленных интервью министра образования России. И, тем не менее, в народе бродит разная информация. Скорее всего, это слухи и домыслы, но, как говорится, дыма без огня не бывает. О чем сплетничают учителя, дети и их родители, какие новости из «проверенных» источников обсуждают?

Английский язык станет обязательным экзаменом в 2018 году

Вопрос о сдаче английского языка выпускниками одиннадцатых классов поднимался давно. Тема очень актуальная. Школа ставит своей целью подготовить детей к взрослой жизни, сделать их конкурентоспособными во всем мире. Это невозможно без коммуникативных навыков, а знание иностранного языка является ключевым звеном адаптации молодежи.

На данный момент иностранный язык является добровольным экзаменом, и при желании выпускники могут выбрать один из пяти предложенных языков – это английский, французский, немецкий, испанский и китайский.

Чтобы иностранный язык приобрел статус обязательного ЕГЭ, в первую очередь необходимо повысить уровень преподавания предмета. Так что только выпускники 2022 года будут первыми, кто сдаст тест на знание английского языка.

В 2018 году ЕГЭ отменят

Ходят слухи, что с 2018 года ЕГЭ в том виде, в котором его сейчас сдают дети, отменят. Выпускные экзамены пройдут в традициях старой школы, когда для всех это была не только проверка знаний, но и праздник. ЕГЭ с его собственными проверками, нагнетанием напряжения и несовершенной системой оценивания вызывает негативное отношение не только у школьников, но и у учителей.

И тем не менее экзамен никто отменять не собирается. Преобразовывать и улучшать – это да. Итоговая аттестация претерпит некоторые из упомянутых выше изменений уже в 2018 году.

Предэкзаменационный экзамен будет еще более усилен

Перед сдачей экзамена каждый экзаменатор должен пройти отбор. Говорят, что в 2018 году помимо металлоискателя и присутствия сотрудников полиции добавится еще и обыск. Вывернут карманы, осмотрят обувь на наличие шпаргалки. Это всего лишь слухи, которые нагнетают и без того нервную атмосферу и вызывают у детей ненужный страх.

А на самом деле ничего страшного нет. Да, на входе в зрительный зал будут установлены металлодетекторы. В коридорах и офисах будут установлены камеры наблюдения. Это все. Все эти меры направлены на то, чтобы оценка знаний была чистой и справедливой.

Так уж получилось, что наиболее точные сведения о проведении ЕГЭ становятся известны и доступны только в начале текущего учебного года. А значит, можно ожидать сюрпризов и неожиданностей.


Видео новости

Статья написана специально для сайта “2017 Год Петуха”: http://god2017.com

Изменения в общеобразовательной школе 2017-2018 уже начались. Это применение во всех школах страны ФГОС (), начат переход на широкое печатание экзаменационных материалов (кимов) в экзаменационных пунктах, а также корректировка критериев и уточнение формулировки задач по русскому языку, литературе, химии и информатике. Как будет обновлен учебный процесс вуза в этом году? Какие новые предметы уже введены и как будут сдавать ЕГЭ и ЕГЭ в 2018 году? Какие экзамены будут сдавать выпускники девятых и одиннадцатых классов? Что такое «Дорожная карта роста учителей»? Какие занятия будут проходить контрольные работы, анкетирование в рамках НИКО в 2018-2019, в каких классах и по каким предметам?

Узнайте больше о тестировании уровня. оценка компетенций учителей как будет оцениваться компетентность учителей и сроки

По данным Минобрнауки РФ, в этом учебном году 15 млн студентов, плюс 5 млн студентов вузов и 2 млн студентов колледжей , сели за парты.

Что нового в образовательном процессе?


1. Возврат в школу.

2. 9-классники будут приглашены для участия в апробации устного экзамена по русскому языку … ФИПИ уже представил проект устной части экзамена. Оно может состоять из трех заданий или проводиться в виде беседы на заданную тему.

3. Начнется апробация обязательного экзамена по истории … В нем примут участие районы Центрального округа.

4. Один госэкзамен (ЕГЭ) по литературе может стать полностью творческим без тестов, кратких ответов и дотошной проверки знаний фактов. Новая версия экзамена еще обсуждается. В демо во всех заданиях студент обязан дать связный письменный ответ, аргументируя свою позицию.

5. В школах снова появится психологов и логопедов… Сегодня их острая нехватка, на 850 школьников и 450 дошкольников приходится один психолог.

6. Учащиеся начальных классов начнут учить кибербезопасность … Потом эта тема будет продолжена на уроках информатики, обществознания, права, безопасности жизнедеятельности.

Образовательные стандарты будут включать требования к результатам обучения, в том числе связанные с безопасным Интернетом.

7. В каждой школе будет не менее пяти бесплатных кружков … И один из них – шахматы … Почему вы выбрали шахматы? Эта игра учит сначала думать, а потом делать.

Изменения в ЕГЭ 2018

ФИПИ, подведомственное Рособрнадзору, предлагает внести ряд изменений в порядок сдачи ЕГЭ за 11 класс в 2018 году. Проекты документов размещены на сайте ФИПИ.

«В экзаменационной работе ЕГЭ по литературе уточнены требования к выполнению двух заданий», — говорится в пресс-релизе Рособрнадзора.

В экзаменационную работу добавлено одно задание базовый уровень тестирование знание элементов астрофизики. К работе по химии добавлено одно задание высокого уровня сложности с подробным ответом.

«В экзаменационную работу по русскому языку включено задание базового уровня, которое проверяет знание лексических норм современного русского литературного языка», — сообщает Рособрнадзор.

Изменений в материалах для ЕГЭ по биологии, географии, истории, математике и иностранным языкам

Знакомство с шахматами в виде предмета или круга

Стоит отметить, что эксперимент по обучению этой интеллектуальной игре проводится в 250 школах Москвы, а также в некоторых других регионах России – Ульяновской и Тюменской областях, Ханты-Мансийском автономном округе. Всего задействовано семь регионов. В ближайшее время в проекте примут участие 500 школ, в том числе из Калужской, Ленинградской, Кировской областей, Чувашии, Ямало-Ненецкого автономного округа.

Не случайно эти регионы чаще всего «выдают» победителей и призеров Всероссийских и международных олимпиад школьников по математике, информатике, физике. Кроме того, шахматы могут стать обязательными во всех детских садах Москвы.

Как сообщил журналистам директор департамента государственной политики в сфере образования детей и молодежи Министерства образования Игорь Михеев, у нас в стране 42 тысячи школ, и мы хотели бы видеть хотя бы такой круг для детей разного возраста в каждой школе в конце учебного года. В этом году надо сделать все, чтобы такие кружки были в каждой школе. Следующий этап – уроки шахмат.

Программа для начальной школы по шахматам уже разработана, есть учебник и даже рабочая тетрадь. Для школ, которым негде провести третий урок физкультуры, идеальным выходом были бы шахматы.

Однако УМК не входит в федеральный перечень учебников. Это означает, что школа не сможет покупать книги за счет бюджета.

При этом есть и другие нюансы: как только шахматы появятся в расписании и станут обязательным предметом, нужно будет проводить аттестацию и замер качества знаний. Ставить оценки, зачет-незачет за победы? Как оценить поражение? Непонятно, кто будет готовить учителей для обучения шахматам.

Есть предложения по включению дополнительных уроков шахмат в программы педагогических вузов.

Выходом из ситуации могло бы стать открытие шахматного кружка в школе … Тогда сложностей было намного меньше. Достаточно купить демонстрационную доску, электронные часы, шахматные фигуры и доски, проектор, набор визуального оформления.

Так, например, в московской школе 2101 уроки шахмат стали обязательными для учащихся с 1 по 4 класс, а старшеклассникам предлагался кружок.

Чтобы заинтересовать детей младшего школьного возраста такими занятиями, достаточно организовать их участие в конкурсе. Старших привлечет повышение баллов за победы на ЕГЭ … Кстати, в Минобрнауки сейчас обсуждается вопрос учета портфолио шахматных олимпиад. Они смогут поставить до 5 баллов за экзамен.

Сегодня специалисты обсуждают тему шахмат. Возникает вопрос, кто, как и в каких классах должен преподавать шахматы? Можно ли заменить физкультуру шахматами? Должен ли я оценивать гамбиты и маты? Сколько и что должна купить школа, открывающая шахматный кружок?

По словам проректора по межрегиональной и международной политике МГПУ Людмилы Дудовой, первые результаты апробации показали, что уроки шахмат должны вести учителя начальных классов или учителя физкультуры. Очень полезно учить детей играть в дошкольном возрасте. Например, с пятилетнего возраста.

По мнению специалистов, даже гиперактивного школьника шахматы могут сделать спокойнее и усидчивее. Более того, это единственный нетравматичный вид спорта.

Колледжи и университеты: что изменится в преподавании?

Значительные изменения учебного процесса коснутся колледжей и вузов. У них появятся новые задачи и цели.

1. 1000 колледжей будут работать по стандартам Wordskills и предлагать 50 лучших профессий. В колледжах пройдет показательный экзамен, а в регионах откроются 7 центров профессиональных компетенций, которые станут площадками для подготовки к конкурсам профессионального мастерства и современными лабораториями для освоения рабочих профессий.

2.В 18 вузах будут созданы условия для обучения студентов с ограниченными возможностями здоровья. Впервые в стране пройдет Всероссийский съезд дефектологов.

3. В вузах появится новая программа «Предпринимательство».

4. Целевых работников, не вернувшихся на работу на дому, могут обязать вернуть не только все доплаты из регионов, которые им были выплачены, но и всю стоимость обучения – сейчас готовятся поправки в закон об образовании обсуждалось.

Российские школы сменят подчинение

Министр образования РФ Ольга Васильева сообщила о передаче школ из муниципальных органов в региональные. Реформа начнется с пилотного проекта: желание участвовать в нем уже изъявили 16 регионов, а в Самарской, Астраханской областях и Санкт-Петербурге он уже начался.

Муниципальное подчинение школ не позволяет Министерству образования и науки влиять на то, что происходит в школах. «Трудно представить, что 44 тысячи школ никак не подчиняются Министерству образования и науки. Они также не подчиняются области», — сказала госпожа Васильева.

Министерство образования и науки планирует открыть детские телестудии во всех школах России

Первая часть этого телевидения – единая программа на всю страну, в которую войдут сюжеты на интересующие нас темы, в первую очередь образовательные ценность, новости, а вторая часть – школьная жизнь, жизнь каждой школы, которую узнают наши дети.

«Любовь друг к другу, межконфессиональное, межнациональное согласие начинается в самом раннем возрасте, и задача школы – воспитывать. У нас есть много проектов, рассчитанных на разный возраст, чтобы мы вернули национальное и конфессиональное согласие детей в школы. Проект, который стартует в сентябре этого года, — это «ТАСС для детей», — сказал министр.

Осенью учителей будут тестировать на знание русского языка и математики

В этом году 15 регионов согласились провести осенью предметный тест, это математика и русский язык, чтобы понять, где есть пробелы .

Дорожная карта по внедрению национальной системы повышения квалификации учителей утверждена

Реализация мероприятий дорожной карты, помимо Минобрнауки России, будет обеспечиваться Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Дорожная карта по формированию и внедрению национальной системы повышения квалификации учителей (НСПК) включает:

    формирование Межведомственной комиссии по формированию и реализации НСПД, формирование перечня субъектов Участие Российской Федерации в апробации новой модели аттестации учителей, формирование корпуса экспертов;

    формирование новой модели аттестации педагогических работников и подготовка комплектов единых федеральных аттестационных материалов (ЕТО), в том числе разработка, обсуждение и подготовка проекта новой модели аттестации педагогических работников на основе ЕФО;

    итоговое тестирование новой модели аттестации учителей на основе ETFM для подготовленных модулей;

    проведение комплексного исследования уровня квалификации педагогов с учетом анализа профессиональных дефицитов педагогов, выявленных в результате аттестации на основании ЭТФМ;

    закрепление национальной системы повышения квалификации учителей в нормативно-правовом поле;

    разработка методических рекомендаций и предложений по внедрению НСУР, в том числе подготовка предложений к проекту отраслевого соглашения об организациях, находящихся в ведении Минобрнауки России, на 2018-2020 годы об использовании ЭТФМ для оценки квалификация учителей, штатное расписание образовательных организаций должностей исходя из должности «учитель»;

    мероприятия, в том числе подготовка итогового отчета для представления в Правительство Российской Федерации с проектом отчета Президенту Российской Федерации о проведенной работе по формированию и внедрению национальной системы повышения квалификации учителей.

Рособрнадзор планирует НИКО на 2017-2019 гг. Даты и предметы


НИКО – Национальное исследование качества образования – Это общероссийская программа оценки качества среднего образования, запущенная в 2014 году по инициативе Рособрнадзора. Исследования проводятся в целях развития единого образовательного пространства в Российской Федерации, совершенствования общероссийской системы оценки качества образования. НИКО может проходить в форме сбора информации – анкетирования, в виде контрольных работ или других диагностических анкет. 9Мероприятия 0209 НИКО проводятся на выборке организаций образования (в среднем около 15 организаций образования, именуемых в дальнейшем ОО) от каждого субъекта Российской Федерации, участвующего в исследовании). Образец составляется федеральными координаторами. Если испытуемый не согласен участвовать в исследовании, координаторы предлагают замену. Каждый ОО участвует во всей параллели выбранных классов.

В 2017-2019 годах Рособрнадзор планирует ряд НИКО На следующих субъектах и в следующих классах :

октябрь 2017
Химия и биология – 10 класс

апрель 2018
Литература и MHC – 6 и 8

октябрь -ноябрь 2018 6666.
география – 7 и 10 классы

апрель 2019
физическая культура – 6 и 10 классы

октябрь 2019
математика – 5, 7 и 10 классы

07 оценка для учителей0075

Осенью 2017 года более 4000 учителей русского языка и математики из 13 регионов России примут участие в апробации модели уровневого оценивания компетенций учителей. Подробнее о том, что будет проходить апробация, как будут оцениваться компетенции учителей и сроки

Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов назвал регионов РФ, в которых в 2017 году школьные учителя будут писать тесты по предмету по русскому языку языка и математики для оценки уровня их компетентности. Татарстан, Чечня, Москва, Волгоград, Рязанская, Ленинградская, Курганская, Томская и Ярославская области примут участие в апробации модели уровневой оценки компетенций учителей.

Российские нормы на 500 общеобразовательных вопросов

  • Список журналов
  • Фронт Психол
  • PMC7554590

Передний психол. 2020; 11: 545304.

Опубликовано в сети 30 сентября 2020 г. doi: 10.3389/fpsyg.2020.545304

, 1, * , 1 , 1 and 1, 2

Author information Article notes Copyright and License information Disclaimer

Supplementary Materials
Data Availability Statement

Общие знания различаются в зависимости от страны; поэтому простого перевода экспериментальных инструментов, основанных на знаниях, с одного языка на другой обычно недостаточно. Это один из выводов, который можно сделать из результатов Международной программы оценки учащихся (PISA) — меры знаний, полученных 15-летними подростками. Эта оценка дает каждой участвующей стране (79в 2018 году) со сравнительным показателем эффективности их образовательных программ в рамках согласованной на международном уровне общей структуры и позволяет им выявить наиболее эффективные образовательные практики, а также пробелы в учебных планах. На протяжении многих лет эта периодическая мера отражала явные различия между странами в разных областях знаний. Программа PISA оценивает математику, естественные науки и чтение, разработанные как индикатор того, «насколько хорошо учащиеся осваивают ключевые предметы, чтобы быть готовыми к реальным жизненным ситуациям во взрослом мире» (PISA, 2018). Пример вопроса, используемого в тесте PISA: «Когда метеороид приближается к Земле и ее атмосфере, он ускоряется. Почему это происходит?: (1) Метеороид притягивается вращением Земли; (2) Метеороид толкается светом Солнца; (3) метеороид притягивается массой Земли; (4) Метеороид отталкивается космическим вакуумом». Программа PISA впервые была проведена в 2000 году, и, несмотря на изменения в системе образования, осуществляемые каждым правительством для повышения конкурентоспособности учащихся, между странами сохраняются значительные различия. Эти и подобные данные свидетельствуют о том, что общие знания варьируются от страны к стране, в том числе из-за разнообразия образовательных практик в сочетании с доступом к информации, культурными практиками и т. д.

В когнитивных исследованиях используются различные материалы, такие как изображения, слова, предложения, тексты и т. д. Несколько исследований показали, что простой перевод семантических материалов на родной язык каждой страны недостаточен даже для таких простых элементов, как слова. Акинина и др. (2015) провели исследование, направленное в первую очередь на проверку семантического и визуального материала (слов и изображений) на русском языке, чтобы в конечном итоге использовать его в экспериментах по разработке клинических вмешательств по восстановлению речи. Они обнаружили, что оценки согласованности имен для визуальных стимулов влияют на задержки как в названии объектов, так и в именах действий. Они также обнаружили, что соответствие имени и частота были параметрами с наибольшей изменчивостью в зависимости от использования слова в конкретной области. Подобные результаты также были получены на испанском (Cuetos and Alija, 2003), японском (Nishimoto et al., 2012) и других языках. В заключение, экспериментальные материалы, такие как слова, должны быть нормативизированы или, по крайней мере, тщательно отобраны из языковых баз данных, чтобы избежать искажения результатов. Это подчеркивает аналогичную, если не более острую потребность в более сложных материалах, таких как вопросы общего знания (GKQ).

Традиционно классическим справочником по GKQ является оригинальное исследование, проведенное Nelson and Narens (1980). Тем не менее, их исследование было проведено с населением из США, и, несмотря на попытки авторов избежать культурных ссылок и, следовательно, обеспечить более широкое использование, отчеты PISA по-прежнему показывают нам, что значения точности могут различаться в разных странах. Недавно Таубер и соавт. (2013) провели исследование для обновления результатов Нельсона и Наренса, в котором также учитывались и контролировались возможные различия между штатами США с точки зрения точности и других показателей. В том же духе Duñabeitia et al. (2016) провели нормативное исследование GKQ в Испании, чтобы обеспечить кросс-культурную проверку данных Таубера с испанским населением. Это исследование иллюстрирует необходимость подобных нормативных исследований в каждой стране и на каждом языке, которые должны быть культурно и лингвистически специфичными.

Целью настоящего исследования является апробация на русском языке большого пула GKQ по различным темам, которые могут быть использованы в различных областях обучения от психологии до нейробиологии в Российской Федерации (РФ). Русский — один из самых распространенных языков в мире, самый большой родной язык в Европе, один из шести официальных языков ООН и второй по популярности язык в Интернете 1 . Тем не менее, до сих пор нет нормативных общеязыковых вопросов для этого языка, пробел, который мы намеревались заполнить в настоящем исследовании. Мы решили использовать вопросы с несколькими вариантами ответов, потому что они могут использоваться в широком диапазоне экспериментов, обеспечивают прямой подход к количественной оценке точности ответа и особенно подходят для использования в опросах или экспериментах, в которых время предъявления стимула контролируется и/или ограничено. Кроме того, тесты с несколькими вариантами ответов широко используются для измерения общих знаний (например, тесты PISA, GRE и т. д.), но их сложность часто зависит от фольги, представленной вместе с правильным ответом. Точность ответов на вопрос: «Как называется так называемая электростанция клетки?» резко расходятся, если четыре предлагаемых альтернативы: «митохондрии, рибосомы, аппарат Гольджи или везикулы» против «пурпурин, митохондрии, ДНК, ноги». Поскольку точность может варьироваться в зависимости от включенных альтернатив, адекватное преобразование задачи свободного припоминания в вопросы с несколькими вариантами ответов является непростой задачей, в то время как наоборот проще. Более того, вопросы с несколькими вариантами ответов широко используются в экспериментальных, клинических и нейрофизиологических исследованиях (Luna et al., 2011; Arnold et al., 2013; Higham, 2013; Chua et al., 2017; Griffiths and Higham, 2018; Mangels). и др., 2018 г.; Мартин-Луенго и др., 2018 г.; Навахас и др., 2018 г.; Уильямс и др., 2018 г.; Коан и Уманат, 2019 г.). Поэтому мы решили проверить вопросы с несколькими вариантами ответов и указать процент каждой выбранной альтернативы вместе с соответствующими рейтингами достоверности.

Метакогнитивные оценки, такие как ретроспективные доверительные суждения, предоставляют ценную информацию о выборе конкретного ответа. Ретроспективная достоверность — это субъективная оценка правильности выбранного ответа (Luna et al., 2015; Goldsmith, 2016). В текущем исследовании доверительные суждения могут информировать нас о предполагаемой сложности вопросов. Даже когда участники преимущественно выбирают правильный ответ на заданный вопрос, если общая достоверность низкая, это будет указывать на то, что вопрос воспринимается как сложный. Более того, доверительные суждения могут помочь нам обнаружить «консенсуальные ответы» (Koriat, 2008). Эти типы альтернатив часто путают с правильным ответом, например, из-за большего знакомства с неверной информацией. Например, поскольку город Сидней очень популярен с точки зрения спорта, культурной жизни и является первым крупным городом, вступившим в Новый год, участники нередко выбирают Сидней, а не Канберру, когда их спрашивают о столице Австралии. В этом случае сам вопрос не воспринимается как сложный, но упоминание Сиднея в качестве варианта часто вводит в заблуждение и ведет к ошибке. Таким образом, просьба к участникам указать, насколько они уверены в правильности своего выбора, позволит лучше охарактеризовать вопросы и позволит исследователям более точно настроить выбор в будущих исследованиях в зависимости от их целей.

Наконец, для того, чтобы можно было обращаться к различным группам в таких исследованиях с большей специфичностью, мы собрали данные из выборки с почти равным числом участников женского и мужского пола, а также сообщили общие оценки точности и достоверности в разбивке по полу.

Участники

В эксперименте за небольшую денежную компенсацию (250 рублей) приняли участие 103 русскоязычных участницы (все жители РФ; средний возраст = 21,97, SD = 4,04; 58 женщин), набранных через социальные сети. за час эксперимента ~ 3,5 USD).

Участники сообщили об одинаковом уровне образования (трое участников не сообщили об уровне законченного образования): большинство из них заканчивали учебу в университете (всего 61, 42 женщины и 19 мужчин), около 30% уже имели высшее образование. (всего 33 человека, 14 женщин, 19 мужчин), и очень небольшое количество закончило только среднюю школу (всего 6 человек, 2 женщины, 4 мальчика). В России обязательна сдача ЕГЭ для получения диплома после окончания школы; поэтому мы можем заверить, что все наши участники имели одинаковый минимум общих знаний.

Мы включили еще два дополнительных вопроса о времени сна прошлой ночью и приеме лекарств, чтобы обеспечить оптимальное состояние участников для завершения этого длительного эксперимента. Пять участников не сообщили о количестве часов сна; для тех, кто это сделал, среднее значение составило M = 7,76 ( SD = 1,38), и ни один из них не сообщил о лечении.

Материалы и дизайн

В эксперименте использовались пятьсот два GKQ с множественным выбором (см. Дополнительные материалы). Пятьсот вопросов использовались в экспериментальной части и два – в предэкспериментальной учебной практике. GKQ охватывали разные темы: общие темы (143), историю (53), науку (145), культуру (77) и географию (82). GKQ были выбраны для включения всех уровней сложности (легкий, средний и сложный) двумя независимыми обладателями университетских степеней и носителями русского языка. ГКК взяты с сайта https://iq2u.ru/, который непосредственно ориентирован на студентов и преподавателей и содержит образцы вопросов ЕГЭ. Эти экзамены являются обязательными в России либо для получения аттестата об окончании средней школы, либо для поступления в университет (https://en.wikipedia. org/wiki/Unified_State_Exam). Мы также выбрали некоторые другие вопросы с https://baza-otvetov.ru/, сайта для людей, заинтересованных в решении викторин. Для каждого вопроса участники должны были выбрать один вариант и оценить свою уверенность в его правильности по 11-балльной шкале достоверности с шагом 10% от 0% (полностью не уверен) до 100% (полностью уверен). Зависимыми переменными были (1) точность и (2) уверенность в правильности выбранного ответа.

Процедура

Эксперимент был запрограммирован с помощью SR Research Experiment Builder (SR Research, Торонто, Онтарио, Канада). Эксперимент состоял из одного обучающего занятия с двумя вопросами и 10 экспериментальных блоков по 50 вопросов в каждом. Порядок появления вопросов в экспериментальных блоках, блоки, а также размещение на экране альтернатив были полностью уравновешены для каждого участника. Учебные вопросы были одинаковыми для всех участников, и их ответы не включались в анализ.

Участники тестировались индивидуально на компьютере. Сначала участники прочитали и подписали форму информированного согласия и заполнили демографические данные вместе с вопросами о количестве часов сна, которые они получили прошлой ночью, уровне образования и приеме лекарств. Затем им дали инструкции, объясняющие каждую фазу эксперимента, и задали два обучающих вопроса. Затем началась основная экспериментальная часть. В каждом испытании (см. ) участники сначала видели вопрос на экране в течение 4 с. Затем в середине экрана предъявлялась точка фиксации на 3 с, в течение которых испытуемым предлагалось зафиксироваться и обдумать ответ на предъявленный вопрос. Это время было включено для того, чтобы участники могли найти возможные ответы. Далее на экране появлялись четыре альтернативных ответа, и участники должны были выбрать тот, который они считают правильным, щелкая по нему мышью. На последнем этапе участники выбирали уверенность в правильности своего выбора. Эксперимент длился ~2,5–3 часа. Между блоками были перерывы по 2–3 минуты, во время которых участников просили отойти от компьютера, размять мышцы, выпить или перекусить небольшими порциями и при необходимости посетить туалет. Кроме того, участники могли отдыхать после каждого вопроса.

Открыть в отдельном окне

Пример одного экспериментального испытания с этапами ответа на каждый вопрос.

Общая характеристика вопросов

Из 500 GKQ с множественным выбором все участники последовательно выбрали правильный ответ на 8 из них. Кроме того, было еще 7 вопросов для группы женщин (всего 15) и 12 для группы мужчин (всего 17), на которые участники каждого пола всегда выбирали правильный выбор. Было 19вопросы во всей выборке, для которых участники выбрали только один из двух вариантов (два других никогда не были выбраны), и 66 вопросов, для которых ни один из вариантов не был выбран. Все вопросы, для которых не были выбраны одна, две или три альтернативы, указаны в дополнительном материале.

Точность

Тесты на узнавание легче решить, чем другие тесты памяти, такие как припоминание по сигналу или свободное припоминание, потому что они основаны на знакомстве (Талвинг, 19 лет). 85; Ричардсон-Клавен и Бьорк, 1988 г .; Мартин-Луенго и др., 2012). Это знакомство затрудняет создание вопросов на распознавание, охватывающих все уровни сложности. показывает распределение точности ответов. Визуальный осмотр показывает немного больше вопросов с точными ответами: больше вопросов с точностью более 0,80, чем вопросов с точностью ниже 0,20, но в целом мы получили однородное распределение. показывает среднее значение точности в разбивке по полу для всех вопросов — общих и для каждой темы. Для статистического анализа мы использовали двусторонний независимый Стьюдент 9.Тест 0750 t и тест Коэна d использовали для оценки величины эффекта. Не было различий между участниками женского и мужского пола при рассмотрении всех вопросов или при разделении их по темам.

Открыть в отдельном окне

(А) Распределение ответов по точности. (B) Распределение ответов на основе оценок достоверности.

Таблица 1

Средняя точность ( SD ) в разбивке по полу ( N женский = 58; N мужской = 45) и тема со статистическим анализом межполовых различий.

Topic Gender Mean accuracy ( SD ) Student t test Cohen’s d
General Самка 0,61 (0,08) t (101) = −0,324, p = 0.747 0. 064
Male 0.60 (0.09)
Science Female 0.63 (0.09) t (101) = −0.415, p = 0.679 0.082
Male 0.62 (0.09)
History Female 0. 61 (0.09) t (101) = 0.710, p = 0.480 0.142
Male 0.61 (0.08)
Culture Female 0.63 (0.10) t (101) = −0.128, p = 0.899 0.024
Male 0. 63 (0.08)
Geography Female 0.59 (0.10) t (101) = 0.157, p = 0.875 0.031
Male 0.59 (0.11)

Open in a separate window

Bonferroni correction for multiple comparisons set значимость при p = 0,01 .

Достоверность

отображает распределение вопросов на основе оценок достоверности без учета их точности. Этот субъективный опыт важен в задачах на память, потому что он является основой для принятия решения о том, продолжать или прекратить поиск правильного ответа. Независимо от точности, если мы оценим ответ с достоверностью 85%, мы, вероятно, перестанем искать более правдоподобные альтернативы, в отличие от оценки достоверности 20% (Koriat et al., 2000). показывает однородное распределение ответов на основе оценок достоверности, аналогичное распределению ответов на основе точности, показанному в . В этом случае также больше вопросов с высокой степенью достоверности, чем с низкой. Это было ожидаемо, учитывая значения точности и тип теста памяти.

показывает среднее значение достоверности в разбивке по полу для всех вопросов — общих и для каждой темы. Как и в анализе точности, мы рассчитали критерий Стьюдента t , критерий Коэна d для величины эффекта и поправку Бонферрони для множественных сравнений, когда это уместно. Мы обнаружили, что мужчины значительно больше доверяют правильности своих ответов на вопросы по истории и географии, чем женщины. Других отличий не обнаружено.

Таблица 2

Средняя достоверность ( SD ) в разбивке по полу ( N женщины = 58; N мужчины = 45) и теме со статистическим анализом различий между полами.

Topic Gender Mean confidence ( SD ) Student t test Cohen’s d
General Female 63. 67 (12.91) t (101) = 2.013, p = 0.047 0.406
Male 68.34 (9.88)
Science Female 64.93 (12.17) t (101) = 1.984, p = 0.050 0.398
Male 69. 39 (10.15)
История Женщина 61,06 (13,79) t (101) = 2,716, p = 0.008 0.142
Male 68.05 (11.77)
Culture Female 65. 91 (11.93) t (101) = 2.290, p = 0,024 0,461
Male 70.93 (9.75)
Geography Female 62.82 (12.85) t (101) = 2.456, p = 0,016 0,494
Мужчина 68,62 (10,47)

9 0007

. Значения, выделенные жирным шрифтом, выделяют существенные различия .

Калибровочные кривые

Калибровочные кривые достоверность-точность показывают соответствие между точностью ответа (объективная мера) и достоверностью (субъективная мера), с которой ответы даются в тесте (Juslin et al., 1996). Графическое представление идеальной калибровочной кривой, где ось x представляет достоверность, а ось y представляет точность, является диагональю и представляет точку, в которой точность и достоверность полностью совпадают (т. е. ответы с точностью 0,20). оцениваются с достоверностью 20%). Существует «чрезмерная уверенность», когда рейтинг достоверности выше, чем полученная точность (например, точность 0,50 при 70% достоверности), и «недостаточная уверенность», когда модель обратная, то есть рейтинг достоверности ниже, чем полученная точность (например, 0,50). точность с 20% достоверности).

В строим три калибровочные кривые: одну для всех участников вместе, одну только для женщин и еще одну только для мужчин (см. ). Мы также предоставляем количество вопросов, используемых для вычисления каждой точки данных. Чтобы калибровочная кривая была надежной, рекомендуется иметь 200 точек данных на уровень достоверности (Juslin et al., 1996). Все наши очки превышают это значение.

Открыть в отдельном окне

Калибровочные кривые. Ромбики представляют собой калибровку для всего образца; треугольники представляют собой калибровочную кривую для участников-женщин; квадраты представляют калибровочные кривые для участников мужского пола. Цифры соответствуют количеству точек для создания калибровки.

Три калибровочные кривые похожи и не отличаются ни на одном уровне достоверности. Более того, три калибровочные кривые показывают так называемый эффект «трудно-легко» (Griffin and Tversky, 1992; Luna and Martín-Luengo, 2012), который показывает, что мы недооцениваем свои способности в простых задачах и переоцениваем их в сложных задачах. В данном случае проявляется эффект сложного-легкого, потому что простые вопросы оценивались с меньшей достоверностью, чем должны быть, а сложные вопросы оценивались с большей достоверностью.

Мы рассчитали калибровочный индекс ( C ; расчеты см. в Brewer et al., 2002) для количественной оценки калибровочной кривой для сравнения женской и мужской групп. На идеальную калибровку указывает 0, а более высокие значения указывают на плохую калибровку. Различий в калибровочном показателе между самками ( M = 0,041, SD = 0,027) и самцами ( M = 0,040, SD = 0,026) не обнаружено, t (49,

8 (49)

8 (49)

8 стр = 0,835. Также оба C s достоверно отличались от 0: у самок t (44) = 10,156, p < 0,001, а у самцов t (45 70 p 71, = 9,001). < 0,001.

Данное исследование было направлено на сбор норм ГКК на русском языке. Как объяснялось выше, такие типы исследований необходимы для того, чтобы лучше контролировать переменные, которыми мы хотим манипулировать. Простой перевод экспериментальных материалов из другой общепризнанной базы данных (например, с американского английского) игнорирует все культурные предпосылки, которые фактически влияют на решение проблем (Chen et al. , 2004), и важны материалы, относящиеся к культуре и языку. получить объективные оценки.

Формат множественного выбора с четырьмя вариантами ответов сделал данный блок вопросов пригодным для проведения широкого круга экспериментов на русском языке в рамках выборки со схожими характеристиками. Более того, дополнительная информация, полученная из субъективного опыта участников, позволит экспериментаторам более тщательно выбирать вопросы, которыми они будут руководствоваться в своих экспериментах. Все наши участники имели аттестат об окончании средней школы, что для граждан России означает, что они успешно сдали ЕГЭ по целому ряду предметов (Francesconi et al., 2019).). Этот вид государственных экзаменов в определенной степени обеспечивает одинаковый уровень общих знаний граждан, что, в свою очередь, предполагает достоверность наших результатов и применимость наших материалов к населению других регионов России. Однако это также предполагает определенное ограничение использования данного блока вопросов для населения, не сдавшего ЕГЭ или не участвовавшего в нем (например, русскоязычных, не являющихся жителями РФ).

Наконец, в этом исследовании мы использовали новые вопросы, которые ранее не использовались в других опубликованных исследованиях. Это несколько усложнило межкультурное сравнение наших результатов с другими образцами, полученными в других языках и культурах. Следующим шагом в этом направлении исследований может стать улучшение этой базы данных путем включения вопросов, используемых в других исследованиях (например, Tauber et al., 2013; Duñabeitia et al., 2016).

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью/дополнительный материал.

Исследования с участием человека рассмотрены и одобрены Этическим комитетом НИУ ВШЭ. Участники дали письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

BM-L, OZ, MA и YS участвовали в разработке. МА собрал данные. OZ и BM-L выполнили анализ данных. Все авторы участвовали в написании рукописи.

Материалы этого эксперимента можно найти в дополнительных материалах, как и данные. Исходные данные доступны, связавшись с первым автором.

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

1 https://w3techs.com/technologies/overview/content_language

Финансирование. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (код проекта РГФУ 19-18-00534).

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.545304/full#supplementary-material

Щелкните здесь, чтобы просмотреть файл с дополнительными данными. (570K, XLS)

  • Акинина Ю., Малютина С., Иванова М., Искра Е., Маннова Е., Драгой О. (2015). Русские нормативные данные для 375 картинок-действий и глаголов. Поведение Рез. Методы 47, 691–707. 10.3758/s13428-014-0492-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Арнольд М. М., Хайэм П. А., Мартин-Луэнго Б. (2013). Небольшая предвзятость имеет большое значение: влияние обратной связи на стратегическое регулирование точности тестов, оцениваемых по формуле. Дж. Эксп. Психол. 19:383. 10.1037/a0034833 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Брюэр Н., Кист А., Ришворт А. (2002). Соотношение достоверности и точности при идентификации очевидцев: влияние отражения и неподтверждения на корреляцию и калибровку. Дж. Эксп. Психол. 8, 44–56. 10.1037/1076-898X.8.1.44 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Чен З., Мо Л., Хономихл Р. (2004). Память слона: долговременное извлечение и использование аналогов при решении задач. Дж. Эксп. Психол. 133, 415–433. 10.1037/0096-3445.133.3.415 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Чуа Э. Ф., Ахмед Р., Гарсия С. М. (2017). Влияние HD-tDCS на память и метапамять для общих вопросов знаний, которые различаются по сложности. Стимуляция мозга 10, 231–241. 10.1016/j.brs.2016.10.013 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Коан Дж. Х., Уманат С. (2019). Я не помню vs. Я не знаю: феноменологические состояния, связанные с неудачами при воспроизведении. J. Язык памяти 107, 152–168. 10.1016/j.jml.2019.05.002 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Куэтос Ф., Алия М. (2003). Нормативные данные и сроки именования экшн-картинок. Поведение Рез. Методы Инструменты Вычисл. 35, 168–177. 10.3758/BF03195508 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Дуньябейтия Дж. А., Гриффин К. Л., Мартин Дж. Л., Олива М., Самано М. Л., Иваз Л. (2016). Испанские общие нормы знаний. Фронт. Психол. 7:1888. 10.3389/fpsyg.2016.01888 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Франческони М., Слонимчик Ф., Юрко А. (2019). Демократизация доступа к высшему образованию в России: последствия реформы ЕГЭ. Евро. Экон. преп. 117, 56–82. 10.1016/j.euroecorev.2019.04.007 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Голдсмит М. (2016). Метакогнитивные процессы контроля качества при извлечении из памяти и сообщении в Оксфордском справочнике по метапамяти, ред. Дж. Данлоски и С. К. Таубер (Оксфорд, Oxford University Press;), 357–385. 10.1093/oxfordhb/9780199336746.013.28 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Гриффин Д., Тверски А. (1992). Взвешивание доказательств и детерминанты уверенности. Познан. Психол. 24, 411–435. 10.1016/0010-0285(92)-R [CrossRef] [Google Scholar]
  • Griffiths L., Higham PA (2018). Помимо гиперкоррекции: запоминание корректирующей обратной связи для ошибок с низкой достоверностью. Память 26, 201–218. 10.1080/09658211.2017.1344249 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Higham PA (2013). Регулирование точности университетских тестов с помощью опции множественности. Учиться. Инструкция 24, 26–36. 10.1016/j.learninstruc.2012.08.001 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Джуслин П., Олссон Н., Винман А. (1996). Калибровка и диагностика уверенности в идентификации очевидца: комментарии о том, что можно сделать из корреляции низкой достоверности и точности. Дж. Эксп. Психол. 22, 1304–1316. 10.1037/0278-7393. 22.5.1304 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кориат А. (2008). Субъективная уверенность в своих ответах: принцип консенсуальности. Дж. Эксп. Психол. 34, 945–959. 10.1037/0278-7393.34.4.945 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кориат А., Голдсмит М., Панский А. (2000). К психологии точности памяти. Ежегодный преподобный Psychol. 51, 481–537. 10.1146/annurev.psych.51.1.481 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Луна К., Хайэм П.А., Мартин-Луэнго Б. (2011). Регулирование точности запоминания при множественных ответах: вариант множественности. Дж. Эксп. Психол. 17:148. 10.1037/a0023276 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Луна К., Мартин-Луенго Б. (2012). Калибровка достоверности-точности с общими знаниями и воспоминаниями очевидцев, вызывающими вопросы на припоминание. заявл. Познан. Психол. 26, 289–295. 10.1002/acp.1822 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Луна К., Мартин-Луенго Б., Брюэр Н. (2015). Необходимы ли регулятивные стратегии в регулировании точности? Эффект ответов прямого доступа. Познание памяти 43, 1180–1192. 10.3758/s13421-015-0534-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Мангельс Дж. А., Ходжа О., Лейн С. П., Джарвис С. Н., Дауни Г. (2018). Доказательства того, что нарушенная ориентация на оценочную социальную обратную связь подрывает исправление ошибок у женщин, чувствительных к отказу. соц. Неврологи. 13, 451–470. 10.1080/17470919.2017.1358210 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Мартин-Луенго Б., Луна К., Мигелес М. (2012). Efecto del tipo de prueba de Evaluación en la memoria y valoración de marcas publicitarias. Escritos de Psicologia 5, 24–30. 10.5231/psy.writ.2012.0611 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Мартин-Луэнго Б., Штыров Ю., Луна К., Мячиков А. (2018). Разные ответы для разных аудиторий: влияние социального контекста на компромисс между точностью и информативностью. Память 26, 993–1007. 10.1080/09658211.2017.1420196 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Навахас Дж., Ниэлла Т., Гарбульский Г. , Бахрами Б., Сигман М. (2018). Совокупные знания из небольшого количества дебатов превосходят мудрость больших толп. Нац. Человеческое поведение. 2, 126–132 10.1038/s41562-017-0273-4 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Нельсон Т.О., Наренс Л. (1980). Нормы 300 общих информационных вопросов: Точность припоминания, латентность припоминания и оценка чувства знания. Дж. Верб. Обучение вербальному. Поведение 19, 338–368. [Google Scholar]
  • Нисимото Т., Уэда Т., Мияваки К., Уне Ю., Такахаши М. (2012). Роль свойств изображений в именовании изображений: новый стандартизированный набор из 360 изображений для японского языка. Поведение Рез. Методы 44, 934–945. 10.3758/s13428-011-0176-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • PISA (2018 г.). Получено с: https://www.oecd.org/pisa/ (по состоянию на 26 марта 2020 г.).
  • Ричардсон-Клавен А., Бьорк Р. А. (1988). Меры памяти. Ежегодный преподобный Psychol. 39, 475–543. 10.1146/annurev.ps.39.020188.002355 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Таубер С. К., Дунлоски Дж., Роусон К. А., Родс М. Г., Ситцман Д. М. (2013). Общие нормы знаний: обновлены и расширены по сравнению с нормами Нельсона и Наренса (1980). Поведение Рез. Методы 45, 1115–1143. 10.3758/с13428-012-0307-9[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Тульвинг Э. (1985). Память и сознание. Можно. Психол. 26, 1–12. 10.1037/h0080017 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Williams DM, Bergström Z., Grainger C. (2018). Метакогнитивный мониторинг и эффект гиперкоррекции при аутизме и у населения в целом: связь с аутистическими (подобными) чертами и чтением мыслей. аутизм 22, 259–270 10.1177/1362361316680178 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Статьи из Frontiers in Psychology предоставлены здесь с разрешения Frontiers Media SA


Россия: растущая интернет-изоляция, контроль, цензура

Нажмите, чтобы развернуть изображение

Демонстранты с плакатом справа, на котором написано «Интернет — наш единственный шанс», присутствуют на митинге «Свободный Интернет» в ответ на проходящий через парламент законопроект, призывающий к маршрутизации всего интернет-трафика через серверы в России, что делает VPN (виртуальные частные сетях) недействительно, в Москве, Россия, воскресенье, 10 марта 2019 г. . © 2019 AP Photo/Александр Земляниченко

Примечание. В этой статье есть объяснения. Нажмите на выделенных термина , чтобы увидеть краткое пояснение.

(Москва) – Россия значительно расширила законодательные и нормативные акты, ужесточив контроль над интернет-инфраструктурой, онлайн-контентом и конфиденциальностью коммуникаций, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. В случае применения в полной мере ограничительного потенциала новые меры серьезно подорвут способность людей в России осуществлять свои права человека в Интернете, включая свободу выражения мнений и свободу доступа к информации.

«Подход российских властей к интернету основан на двух китах: контроле и усилении изоляции от Всемирной паутины», — сказал Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. «Правительство создало целый арсенал инструментов для контроля над информацией, интернет-пользователями и коммуникационными сетями».

Новые законы и постановления, принятые за последние два года, расширили и без того значительные возможности властей по автоматической фильтрации и блокировке интернет-контента, больше не завися от сотрудничества провайдеров для реализации блокировки. 2019Закон о «суверенном Интернете» требует, чтобы интернет-провайдеры (ISP) установили оборудование, которое позволяет властям обходить провайдеров и автоматически блокировать контент, запрещенный правительством, и самостоятельно перенаправлять интернет-трафик.

Закон 2018 года вводит штрафы для поисковых систем, предоставляющих доступ к прокси-сервисам , таким как виртуальные частные сети (VPN) , которые разрешают пользователю доступ к запрещенному контенту или предоставляют инструкции для получения доступа к такому контенту. Правила, принятые в 2019 годупотребовать, чтобы VPN и операторы поисковых систем оперативно блокировали доступ к веб-сайтам, включенным в список, поддерживаемый информационной системой федерального правительства, который включает в себя регулярно обновляемый список официально запрещенных сайтов.

В последние два года законодательные посягательства на приватность мобильной связи также были отмечены. В июле 2018 года вступили в силу поправки к действующему антитеррористическому законодательству, согласно которым телекоммуникационные и интернет-компании, зарегистрированные в российских органах власти в качестве «организаторов распространения информации», например, мессенджеры и социальные сети, должны хранить и обмениваться информацией о пользователях без решения суда.

Поправки основаны на предыдущих законах о локализации данных, , которые требуют от компаний, обрабатывающих персональные данные российских граждан, хранить личные данные пользователей Интернета и мобильных приложений в России и передавать информацию службам безопасности по запросу. В 2019 году Федеральная служба безопасности России (ФСБ) потребовала от этих компаний установить специальное оборудование, дающее ФСБ автоматический доступ к их информационным системам, и ключи шифрования для расшифровки сообщений пользователей без разрешения в судебном порядке.

Законодатели обосновали эти правила необходимостью защиты государственной безопасности, российского интернета и конфиденциальности российских пользователей. В действительности эти требования способствуют массовой цензуре и сплошной слежке, вводят непрозрачные процедуры блокировки контента и ставят под угрозу безопасность и конфиденциальность общения людей в сети, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Эти законы и постановления эффективно подкрепляют множество законов, принятых в предыдущие годы и описанных в отчете Хьюман Райтс Вотч за 2017 г. , которые позволяют властям необоснованно запрещать широкий спектр контента.

С 2017 года правительство также увеличило количество официальных органов, наделенных полномочиями блокировать контент, и увеличило штрафы для организаций, включая интернет-провайдеров, прокси-сервисы и поисковые системы, которые отказываются удалять такой контент или предоставить средства для обхода блокировки контента.

Закон о «суверенном интернете» предусматривает полную передачу управления над сетями онлайн-коммуникаций государственному органу, от отключения сетей в отдельных районах России до отключения России от Всемирной паутины. По словам Хьюман Райтс Вотч, если он будет реализован в соответствии с планом, суверенный закон об Интернете также позволит правительству напрямую блокировать любой контент, который он сочтет нежелательным.

Эти требования, связанные с Интернетом, включены в еще более широкий набор законов и правил, направленных на удушение свободы выражения мнений как в Интернете, так и за его пределами. Некоторые из недавно принятых законов ограничивают пространство для публичных дебатов в целом, и особенно по темам, которые правительство считает вызывающими разногласия или угрожающими, такими как права ЛГБТ, политические свободы или, совсем недавно, пандемия Covid-19. Другое законодательство, очевидно, направлено на дальнейшее подрыв конфиденциальности и безопасности общения в Интернете, что делает цифровую связь в России защищенной от вмешательства правительства.

По большей части недавно принятые законы и постановления находятся на ранней стадии реализации или еще не введены в действие. В результате остается неясным, как и в каком объеме они будут применяться.

Недавние изменения в российском законодательстве в области интернета, ужесточающие государственный контроль над интернет-инфраструктурой, вводящие новые технические средства для мониторинга интернет-активности, фильтрации и перенаправления интернет-трафика , а также расширяющие возможности правительства блокировать онлайн-контент, несовместимы со стандартами свободы выражения мнений и неприкосновенность частной жизни защищена Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о правах человека, участником которых является Россия. Хотя оба договора позволяют государствам ограничивать эти права для защиты законных целей национальной безопасности, эти ограничения должны устанавливаться в соответствии с четкими правовыми критериями и наименее ограничительными средствами достижения этих целей.

Международное право допускает определенные ограничения этих прав, такие как защита национальной безопасности или общественного порядка, здоровья или нравственности. Однако эти ограничения должны соответствовать критериям необходимости, пропорциональности и правовой определенности. Специальный докладчик Организации Объединенных Наций (ООН) по свободе выражения мнений заявил, что эти ограничения должны быть “предусмотрены законом, который ясен и доступен для всех”, и быть предсказуемыми и прозрачными. Европейская конвенция предусматривает, что ограничения, налагаемые на свободу выражения мнений и право на неприкосновенность частной жизни, должны быть установлены законом и «убедительно установлены» как необходимые для достижения законной цели в демократическом обществе.

Конституция России гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, в том числе на тайну сообщений. Конституция также предоставляет свободу мнений и право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

«Новые законы и правила ужесточают петлю государства вокруг пользователей», — сказал Уильямсон. «Они усиливают наблюдение за пользователями, лишая их возможности доступа к контенту и угрожая перспективой быть отрезанными от внешнего мира в Интернете».

Подробный анализ новых законов и правил см. ниже.

Хьюман Райтс Вотч проанализировала ключевые законы и подзаконные акты, принятые или вступившие в силу с 2017 г., которые в совокупности дают российскому правительству возможность осуществлять широкий контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-деятельностью в России. Среди них:

  • 2016 «поправки Яровой» о принудительном хранении данных;
  • Закон
  • от 2017 г., запрещающий VPN и интернет-анонимайзерам предоставлять доступ к запрещенным веб-сайтам, и последующие поправки 2018 г. к Кодексу об административных правонарушениях;
  • Закон
  • от 2017 г. об идентификации пользователей приложений для обмена сообщениями и последующее постановление правительства от 2018 г.;
  • 2019 Закон «О суверенном Интернете»; и
  • Закон
  • от 2019 года о предустановленных российских приложениях.

Хьюман Райтс Вотч также проанализировала предложения по реализации этих законов, которые так и не были приняты.

Принудительное хранение данных и поправки «Яровой»

Поправки «Яровой» 2016 года, названные в честь их основного автора, Ирины Яровой, депутата Государственной Думы, нижней палаты парламента, от правящей партии «Единая Россия», включал многочисленные положения, которые серьезно подрывают право на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений в Интернете. Среди них были положения, которые усилили инвазивность тревожных требований, введенных в 2015 году для технологических компаний по хранению пользовательских данных российских граждан на территории России.

Большинство положений вступило в силу в июле 2016 года, в том числе требование к телекоммуникационным компаниям хранить метаданные сообщений в течение трех лет, а также к интернет-компаниям, зарегистрированным в качестве «организаторов распространения информации», таких как мессенджеры, онлайн-форумы, платформы социальных сетей и любой другой сервис, который позволяет пользователям общаться друг с другом, хранить данные в течение одного года. Такие данные включают информацию о времени, местоположении, а также об отправителе и получателе сообщений.

Интернет- и телекоммуникационные компании также были обязаны раскрывать метаданные властям по требованию и без решения суда, а также предоставлять службам безопасности «информацию, необходимую для расшифровки» электронных сообщений, такую ​​как ключи шифрования .

В июле 2018 года вступила в силу очередная партия поправок Яровой, требующая от компаний хранить в течение шести месяцев содержимое всех коммуникаций, таких как текстовые сообщения, голос, данные и изображения, хранить эти данные на российских серверах и делать их могут быть предоставлены властям по требованию без судебного надзора. Эти положения расширили и без того широкие и вызывающие тревогу требования к хранению пользовательских данных российских граждан на территории России. В 2016 году правительство заблокировало LinkedIn в России за несоблюдение правил хранения данных. В феврале 2020 года правительство оштрафовало Twitter и Facebook на четыре миллиона рублей (примерно 53 000 долларов США) за одно и то же правонарушение.

В 2019 году организации, состоящие в реестре «организаторов распространения информации», получили письма ФСБ с требованием установить специальное оборудование, обеспечивающее круглосуточный доступ ведомства к их информационным системам и ключам для расшифровки сообщений пользователей. В реестр вошли 237 интернет-сервисов, таких как сервисы Яндекс, Telegram, Mail.Ru Group и Сбербанк-онлайн. Власти пока не заставили сервисы Google и Facebook, включая WhatsApp, присоединиться к реестру. Некоторые компании уже установили необходимое оборудование.

В мае 2019 года правительство обязало интернет-провайдеров хранить данные в соответствии с поправками Яровой только техническими средствами российского производства. В декабре правительство ввело двухлетний запрет на государственные закупки хранилищ данных у иностранных организаций. В обоих случаях законодатели интерпретировали ограничения как защиту «критической информационной инфраструктуры» России.

Запрет VPN и интернет-анонимайзеров

Закон 2017 г. от VPN и интернет-анонимайзеры (276-ФЗ) не запрещает эти прокси. Скорее, он направлен на то, чтобы запретить прокси-сервисам , включая VPN и анонимайзеры, такие как Tor или Opera, предоставлять доступ к веб-сайтам, запрещенным в России. Он также запрещает поисковым системам предоставлять ссылки на такие материалы. Закон уполномочивает Роскомнадзор, федеральный орган исполнительной власти России, отвечающий за надзор за онлайн-контентом и медиа-контентом, блокировать сайты, которые предоставляют инструкции о том, как обойти государственную блокировку, в том числе с помощью VPN. Он также уполномочивает правоохранительные органы России, в том числе МВД и ФСБ, выявлять нарушителей, а также поручает Роскомнадзору создать специальный реестр онлайн-ресурсов и сервисов, запрещенных в России.

«Законы, запрещающие VPN и анонимайзерам способствовать обходу государственных блокировок, являются частью постоянного расширения государственного регулирования блокировок, — сообщил Хьюман Райтс Вотч Александр Исавнин, эксперт по регулированию ИТ и интернета.

Закон 2017 года не устанавливал штрафы за нарушения. Штрафы были введены поправками в Кодекс об административных правонарушениях на следующий год. В апреле 2018 года Роскомнадзор заблокировал миллионы адресов интернет-протокола (IP) в безуспешной попытке заблокировать службу обмена сообщениями Telegram за то, что она не передала ключи шифрования пользователей российским службам безопасности, которых у Telegram нет. Это привело к массовым сбоям, временной блокировке законно работающих в России сервисов, таких как банки, интернет-магазины и поисковые системы. Российские интернет-пользователи все чаще стали использовать VPN, чтобы обойти эти сбои, при этом некоторые провайдеры VPN сообщают о 1000-процентном увеличении продаж в России. В ответ Роскомнадзор заблокировал 50 анонимайзеров и VPN-сервисов, предоставлявших доступ к Telegram.

В июне 2018 года Госдума приняла законопроект о введении административных штрафов до 700 000 рублей (9 000 долларов США) за нарушение закона о запрете VPN и интернет-анонимайзеров. В декабре следующего года Google был оштрафован на 500 000 рублей (6 500 долларов США) за то, что не смог отфильтровать результаты поиска в соответствии с законом. Этот прецедент призван подать сигнал другим компаниям.

В марте 2019 года Роскомнадзор потребовал, чтобы VPN, анонимайзеры и операторы поисковых систем блокировали сайты, включенные в регулярно обновляемый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора, через федеральную информационную систему правительства.

Также в марте агентство опубликовало свои планы по контролю за соблюдением закона с помощью более эффективной автоматической системы контроля, вместо того, чтобы отслеживать блокировки запрещенных сайтов вручную. В июне 2019 года Роскомнадзор пригрозил заблокировать в течение месяца 9 из 10 VPN-сервисов, получивших предписание о подключении к реестру, за невыполнение требований. Один сервис, Kaspersky Secure Connection, который также является единственным российским сервисом из 10 зарегистрированных в стране, выполнил требование. Другой, Avast SecureLine, ушел с российского рынка из-за угроз Роскомнадзора.

Несколько сервисов VPN и интернет-анонимайзеров все еще работают в России и предоставляют доступ к сайтам, заблокированным Роскомнадзором.

Идентификация пользователей приложений для обмена сообщениями

Поправки, принятые в июле 2017 года к закону об информации, запрещают приложениям для онлайн-сообщений, включенным в государственный реестр «организаторов распространения информации», обслуживать неустановленных пользователей. Закон требует, чтобы эти компании идентифицировали всех пользователей по их номерам мобильных телефонов.

Постановление правительства, принятое в 2018 году, также требует, чтобы иностранные поставщики услуг обмена мгновенными сообщениями подписывали соглашение с российскими операторами мобильной связи, обязывающее их подтверждать личность пользователя по номеру телефона в течение 20 минут с момента запроса информации поставщиком услуг. Службы обмена сообщениями не могут позволить пользователям, которых операторы мобильной связи не могут идентифицировать, оставаться зарегистрированными в службе. По словам бывшего главы Роскомнадзора Александра Жарова, требование подтверждения личности распространяется как на уже зарегистрированных, так и на новых пользователей.

Закон, однако, не требует от поставщиков услуг обмена мгновенными сообщениями, зарегистрированных в качестве юридических лиц в России, подтверждать личность пользователя через операторов мобильной связи, утверждая, что такие поставщики могут использовать для этой цели телефонные номера. Закон предусматривал еще одно постановление, вводящее правила проверки для российских мессенджеров. Такой указ не принят.

По закону Роскомнадзор может блокировать мобильные приложения, которые не соблюдают запрет на работу с анонимными аккаунтами. Он также может возбуждать дела по ст. 13.39КоАП РФ к провайдерам мгновенных сообщений, которые не соблюдают закон об идентификации пользователей. Правонарушение наказывается штрафом до одного миллиона рублей (13 600 долларов США). Роскомнадзор еще не инициировал принудительные меры в отношении мессенджеров, не соответствующих правилам идентификации.

Неясно, обращались ли иностранные службы обмена сообщениями к операторам мобильной связи для проверки личности в течение двух лет после вступления в силу правил.

Многие мессенджеры, как российские, так и зарубежные, запрашивают номера телефонов пользователей для идентификации. Но некоторые пользователи смогли зарегистрироваться в мессенджерах с помощью SIM-карт, купленных неофициально, без предоставления паспорта и других идентификационных данных, которые им пришлось бы предоставлять официальному оператору мобильной связи.

Эксперты говорят, что среди прочего отсутствие ясности закона затрудняет его выполнение технологическими компаниями. Постановление от 2018 года, требующее от операторов подписывать соглашения об идентификации с мессенджерами, не регулирует процедуру передачи персональных данных и не разъясняет, должны ли сотовые операторы выполнять эту процедуру бесплатно. Кроме того, получили распространение службы анонимной проверки. Эти службы «арендуют» временные телефонные номера, которые люди могут использовать для анонимной регистрации в службе обмена сообщениями, онлайн-платформе, форуме и т. д., что позволяет пользователям обходить проверку службы. Широкое использование этих услуг еще более затрудняет соблюдение закона.

Поправки 2017 года также требуют от провайдеров мгновенных сообщений ограничивать распространение сообщений отдельными пользователями по требованию Роскомнадзора, если такие сообщения содержат запрещенную в России информацию. В сентябре 2017 года правительство подготовило проект постановления, устанавливающего правила реализации этого положения, но оно не было принято. Минэкономразвития раскритиковало проект, отметив, что соответствие будет невозможно для многих мессенджеров, использующих сквозное шифрование.

Депутаты признали недостаточную эффективность этих нормативных актов, когда Госдума рассматривала аналогичную законодательную инициативу для провайдеров электронной почты. Инициатива не продвинулась в парламенте, и правительство не предприняло никаких дальнейших шагов по обеспечению соблюдения закона или наложению санкций на правонарушителей.

Однако в случае полного соблюдения эти правила поставят под угрозу конфиденциальность информации и сообщений российских пользователей Интернета.

Закон о суверенном Интернете

В мае 2019 года президент Владимир Путин подписал закон о «суверенном Интернете», провозглашенная цель которого — защитить российский сегмент Интернета от угроз его безопасности, целостности и устойчивости. На самом деле закон еще больше расширяет контроль государства над интернет-инфраструктурой.

Вступившая в силу в ноябре 2019 года часть закона обязывает интернет-провайдеров (ПУИ) установить в своих сетях «технические средства [оборудование] для противодействия [внешним] угрозам». Это оборудование включает в себя технологию глубокой проверки пакетов (DPI), которая позволяет правительству отслеживать, фильтровать и перенаправлять интернет-трафик. Эксперты раскритиковали эту технологию как инструмент цензуры и слежки.

© © © ©

Deep Packet Inspection

К середине ноября 2019 года некоторые российские интернет-провайдеры установили и протестировали оборудование на Урале и сообщили в Минкомсвязи о частично успешных результатах. Три из восьми операторов сообщили об отсутствии проблем с интернет-трафиком, в то время как пять других сообщили о ряде проблем, в том числе о более низкой скорости интернета, более слабом сигнале, продолжающейся невозможности заблокировать мессенджер Telegram и локальных сбоях в работе интернет-сервисов. Операторы отметили, что из-за малого количества пользователей в регионе, выбранном для проведения тестов, не было возможности оценить работу 9Технология 1343 DPI при работе с большими объемами интернет-трафика.

Согласно закону, эта технология должна препятствовать доступу пользователей к любому содержимому, которое власти считают нежелательным, с помощью прямых команд, запрограммированных властями, без ведома пользователей или интернет-провайдеров.

Российское правительство уже давно подвергается критике за чрезмерное блокирование доступа в Интернет и использование интернет-правил для цензуры. Даже без полностью функционирующей технологии DPI по состоянию на 10 июня 2020 г. уже заблокировано не менее 85 246 веб-сайтов. В этом контексте как местные, так и международные правозащитные организации выразили обеспокоенность по поводу непрозрачной и внесудебной блокировки веб-сайтов с помощью технологии глубокой проверки пакетов. .

Кто заказывает блокировку контента в России?

Уполномоченный орган

Количество заблокированных источников в 2020 г.*

Причины, по которым они уполномочены блокировать

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

3 038

Информация о детской порнографии

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей

358

Информация о способах совершения самоубийства

МВД

4 211

Информация, нарушающая положения о наркотиках

Генеральный прокурор

6 874

Информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и участию в нарушение требований законодательства.

Федеральная налоговая служба

34 950

Информация, нарушающая законодательство об азартных играх и лотереях

Министерство связи и массовых коммуникаций

3 712

Веб-сайты, копирующие источники, ранее заблокированные за нарушение авторских прав.

Федеральная служба по регулированию рынка алкогольной продукции

948

Информация, нарушающая правила в отношении алкоголя

Федеральное агентство по делам молодежи

8

Информация, направленная на вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность или распространение информации о жертвах такой деятельности

Московский городской суд

10 673

Незаконные копии контента, защищенного законами об интеллектуальной собственности

Другие суды

21 035

Информация, распространение которой запрещено в России на основании решения суда

* По данным Роскомсвободы, полученным 10. 06.2020


обходить правительственные блокировки в России, такие как VPN и другие прокси, такие как Tor и Telegram Open Network. Это исследование направлено на то, чтобы предоставить правительству более эффективные инструменты для фильтрации интернет-трафика.

Национальная доменная система

Закон о «суверенном Интернете» также требует создания национального домена системы доменных имен (DNS) . С 1 января 2021 года интернет-провайдеры должны будут использовать национальную DNS. DNS работает как адресная книга Интернета, переводя URL-адрес в числовой IP-адрес, который затем используется для подключения пользователя к веб-сайту, который он ищет. Принуждение интернет-провайдеров к использованию национальной системы доменных имен позволит российским властям манипулировать результатами, предоставляемыми интернет-провайдеру, что позволит властям, помимо прочего, подставить запрос пользователя на неправильный адрес веб-сайта или вообще не указывать адрес.

Подробнее Государственный контроль над архитектурой Интернета

Суверенный закон об Интернете еще больше расширяет государственный контроль над инфраструктурой Рунета , обязывая ее участников предоставлять Роскомнадзору подробную информацию об их «сетевой архитектуре». Российские власти могут использовать эту информацию для усиления контроля над собой.

Закон предоставляет правительству всю информацию об интернет-инфраструктуре, необходимую для осуществления полного и бесконтрольного контроля над интернетом, что приводит к нарушениям свободы слова, доступа к информации и неприкосновенности частной жизни, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Например, интернет-провайдеры, зарегистрированные в России, должны предоставлять информацию о том, куда уходит интернет-трафик за пределы России. Это может позволить властям перенаправлять трафик с помощью технологии глубокой проверки пакетов.

В соответствии с законом операторы точек обмена интернет-трафиком (IXP) , ключевых узлов для обмена интернет-трафиком, обязаны отключать интернет-провайдеров, не соответствующих требованиям закона. Нарушение этого требования точкой обмена может привести к ее исключению из официального реестра. Это, в свою очередь, запретит интернет-провайдерам подключаться к нему.

Хотя правительство бесплатно предоставляет провайдерам интернет-услуг оборудование для технологии глубоких пакетов, провайдеры несут значительные расходы, чтобы гарантировать, что оно работает должным образом.

«Вмешательство государства в отношения между интернет-провайдерами представляется наиболее опасным аспектом закона, который может повлиять на конкуренцию на рынке и привести к уходу многих мелких интернет-провайдеров», — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Разнообразие интернет-актеров и связей между ними — это то, что на самом деле обеспечивает интернет-безопасность».

Принятые подзаконные акты, которые дополнительно реализуют закон о «суверенном Интернете», определяют общие угрозы устойчивости, безопасности и целостности Рунета в качестве правовых оснований для активизации «централизованного государственного управления Интернетом». Этот протокол предполагает полную передачу управления сетями связи Роскомнадзору, от отключения сетей в определенных районах России до отключения России от Всемирной паутины в случае необходимости. Эти положения вызывают особую озабоченность с учетом нескольких случаев, когда российское правительство якобы временно отключало услуги мобильного интернета, в том числе во время протестов в Москве и Ингушетии.

«Суверенный закон об Интернете может быть очень эффективным [инструментом подавления в руках государства]», — сказал Хьюман Райтс Вотч Андрей Солдатов, российский журналист-расследователь и эксперт по российской слежке. «Идея закона не в том, чтобы полностью изолировать страну, а в том, чтобы иметь инструмент для изоляции регионов, если они столкнутся с кризисом. Это может быть очень эффективно, и это то, что мы наблюдали в Ингушетии почти полтора года с протестами из-за земельного спора с Чечней. Блэкауты использовались, чтобы предотвратить распространение протестов на другие регионы».

В то же время закон о «суверенном Интернете» предоставляет российскому правительству инструмент для полного соблюдения своего ограничительного законодательства в области Интернета и связи и еще больше углубляет ограничения цифровых прав.

Закон о предустановленных российских приложениях

В декабре 2019 года парламент принял поправки к российскому закону о защите прав потребителей, которые обязывают производителей предустанавливать российские приложения на определенные типы устройств, продаваемых в России. Законодатели заявили, что инициатива направлена ​​на повышение удобства российских пользователей, предлагая им приложения, ориентированные на русскоговорящих, а также на продвижение отечественного программного обеспечения.

В соответствии с последним проектом постановления, разработанным правительством в развитие закона, все производители смартфонов, компьютеров и Smart TV, работающие в России, будут обязаны предварительно устанавливать программное обеспечение, соответствующее определенным критериям, в том числе «высокому социальному важность», наличие исключительных прав у российской компании или лица и полное соблюдение правил защиты персональных данных не менее чем за год до их установки. Типы приложений, подходящих для предварительной установки, включают мессенджеры, службы просмотра, карты, программы для чтения новостей и провайдеры электронной почты. Федеральной антимонопольной службе (ФАС) будет поручено контролировать список приложений, соответствующих этим критериям.

«Нет сомнений, что государство воспользуется этой возможностью в своих интересах», — сказал Исавнин Хьюман Райтс Вотч. «Существует риск того, что будут установлены приложения для наблюдения и сертификаты расшифровки трафика».

Закон о предустановке предоставляет российскому правительству действенные рычаги влияния на отечественных разработчиков прикладного ПО. Предварительная установка приложений на устройства пользователей, скорее всего, повысит их известность на российском рынке, что создаст экономические стимулы для разработчиков соблюдать законы о локализации и хранении пользовательских данных. Соблюдение этих требований обязательно при предустановке. В июле 2019 г., в парламент был внесен законопроект, предусматривающий штрафы в размере до 200 000 рублей (2700 долларов США) за продажу устройств без предустановленных российских приложений. Закон до сих пор не прошел первое слушание.

«Идея состоит в том, чтобы заставить российских клиентов использовать приложения российских разработчиков, которые легче контролировать, чем зарубежные», — сказал Солдатов.

Российский союз средств массовой информации и связи, в который входят крупнейшие операторы мобильной связи и медиахолдинги, уже предложил обязать все типы предустановленных приложений проверять личность пользователей, вероятно, вдохновленный недавним законом об идентификации пользователей мессенджеров.

Изначально планировалось, что закон вступит в силу в июле. Однако в свете пандемии Covid-19 дата была перенесена на 1 января 2021 года.

Интернет-провайдеры (ISP) Интернет-провайдеры (ISP) : организации, которые предоставляют доступ в Интернет своим клиентам.

Глубокая проверка пакетов (DPI) Глубокая проверка пакетов (DPI) : технология, используемая для сканирования содержимого каждого пакета данных, передаваемого по компьютерной сети. DPI можно использовать для управления сетью, а также для фильтрации, блокировки и перенаправления интернет-трафика.

Proxy Proxy : посредническая служба, через которую люди могут направлять некоторые или все свои интернет-коммуникации. Их можно использовать для обхода локальной интернет-цензуры или манипуляций, а также для анонимного просмотра Интернета.

Виртуальные частные сети (VPN) Виртуальные частные сети (VPN) : тип прокси-сервера, который позволяет пользователям просматривать Интернет, как если бы они заходили с серверов VPN, которые часто расположены в какой-то другой части мира и могут быть использованы для обхода интернет-блокировок и манипуляций.

Ключи шифрования Ключи шифрования : шифрование — это процесс кодирования данных таким образом, что доступ к ним могут получить только лица, имеющие правильные ключи шифрования. Ключ шифрования — это часть информации, которая используется для выполнения шифрования и/или дешифрования.

Интернет-трафик Интернет-трафик : поток данных через интернет-инфраструктуру.

Метаданные Метаданные : структурированное описание информационного ресурса (файл, запись в базе данных и т. д.) или цифровой деятельности (телефонный звонок, подключение к Интернету и т. д.) любого рода. (т. е. дата создания, местонахождение и т. д.). Метаданные не включают содержимое информационных ресурсов или цифровых действий, но включают информацию, которая может дать представление о них, например, строку темы электронного письма, продолжительность разговора или видео, временные рамки, в которых происходил разговор. , местонахождение человека при общении (а также с кем).

Анонимайзер Анонимайзер : тип прокси-сервера, который пытается позволить человеку анонимно пользоваться Интернетом, не связывая свою деятельность с его компьютером. Эти сервисы туннелируют интернет-трафик пользователя через прокси-серверы или сети, которые выступают в качестве посредника между компьютером пользователя и остальной частью Интернета. Анонимайзеры, которые защищают соединения между пользователем и прокси-серверами, также могут использоваться для обхода интернет-блокировок и манипуляций.

Система доменных имен (DNS) Система доменных имен (DNS) : иерархическая система, которая преобразует доменные имена (имя, введенное в адресной строке веб-браузера, например, hrw.org) в числовые идентификаторы, определяющие местонахождение желаемого пункта назначения (IP-адрес). адреса).

Рунет Рунет : Российский сегмент Интернета.

Точки обмена интернет-трафиком Точки обмена интернет-трафиком : концентраторы, позволяющие поставщикам интернет-услуг обмениваться интернет-трафиком напрямую между своими сетями без транзитных услуг третьих сторон.

Расширение НАТО: что слышал Ельцин

Вашингтон, округ Колумбия, 16 марта 2018 г. – Рассекреченные документы из американских и российских архивов показывают, что официальные лица США убедили президента России Бориса Ельцина в 1993 году, что «Партнерство ради мира» является альтернативой НАТО расширение, а не его предвестник, одновременно планируя расширение после переизбрания Ельцина в 1996 году и неоднократно повторяя русским, что будущая система европейской безопасности будет включать, а не исключать Россию.

Рассекреченный отчет США об одном ключевом разговоре 22 октября 1993 г. (Документ 8) показывает, как госсекретарь Уоррен Кристофер заверяет Ельцина в Москве, что Партнерство ради мира направлено на включение России вместе со всеми европейскими странами, а не на создание нового членства список лишь некоторых европейских стран для НАТО; и Ельцин в ответ: «Это гениально!»

Кристофер позже утверждал в своих мемуарах, что Ельцин неправильно понял — возможно, из-за пьянства — истинное сообщение о том, что «Партнерство ради мира» на самом деле «приведет к постепенному расширению НАТО»; поддерживает последующие жалобы России на то, что их ввели в заблуждение.[2]

Кристофер впоследствии задавался вопросом (согласно его мемуарам, стр. 280-281), то ли российский министр иностранных дел Андрей Козырев намеренно не предупредил Ельцина о неизбежности расширения НАТО, то ли Ельцин просто почувствовал облегчение, что расширение НАТО не будь немедленным — или у Ельцина просто был «плохой день». Но ранее в тот же день Кристофер сказал Козыреву, согласно рассекреченной телеграмме США (Документ 7), что в НАТО не будет «заранее определенных новых членов» и что «мы подчеркиваем, что Партнерство ради мира» «открыто для всех». ».

Отчет Строуба Тэлботта о встрече с Ельциным 22 октября nd более подробен и детализирован, чем у Кристофера, но также оставляет впечатление, что Ельцин услышал только то, что хотел услышать, почему-то не позволяя американцам объяснить, что истинное сообщение было «Сегодня PFP, завтра расширение». [3] «Ельцин приветствовал нас с видом оглушенного быка» и произнес «длинное, едва связное хвастовство», прежде чем прервать презентацию Кристофера о НАТО и PFP («Не дав Крису закончить…»). Фактические слова Кристофера Ельцину в конце встречи заключались в том, что США будут «рассматривать вопрос о членстве как более долгосрочную возможность».

Документы с российской стороны свидетельствуют о противодействии расширению НАТО по всему политическому спектру, начиная со встречи сторонников Ельцина с генеральным секретарем НАТО Манфредом Вернером летом 1991 года (он заверил их, что расширения не будет), и в преддверии подавляющее большинство депутатов Думы от всех политических партий присоединились к антинатовскому собранию в 1996 году. Как предупредил госсекретаря Кристофера временный поверенный в делах США в Москве Джеймс Коллинз незадолго до его поездки на встречу с Ельциным 19 октября93 (Документ 6), вопрос НАТО «вызывает невралгию у русских. Они рассчитывают оказаться не на той стороне нового раздела Европы, если какое-либо решение будет принято быстро. Какими бы тонкими ни были нюансы, если НАТО примет политику, предусматривающую экспансию в Центральную и Восточную Европу, не оставляя дверь открытой для России, в Москве это будет повсеместно истолковано как направленное против России и только России — или как «неосдерживание»…».

Сам Ельцин положил начало широкой дискуссии о возможном расширении НАТО своим публичным выступлением в Варшаве 19 августа.93, где он признал хельсинкский Заключительный акт за странами выбирать свои союзы и «казалось, дал «зеленый свет» расширению НАТО». (См. документ 5, вкладка C «Расширение НАТО: взгляды Востока и союзников») 

В документе США о «зеленом свете» отмечается, что почти сразу же Москва «занялась уточнением» своей позиции. В письме Ельцина Клинтону от 15 сентября 1993 г. (Документ 4) выражается «неловкость» по поводу обсуждения «количественного расширения» и решительно выступает за «панъевропейскую систему безопасности» вместо НАТО. Ельцин предупредил: «Не только оппозиция, но и умеренные круги [в России], несомненно, воспримут это как некую неоизоляцию нашей страны, диаметрально противоположную ее естественному вхождению в евроатлантическое пространство». Ельцин также утверждал, что «дух» договора об объединении Германии «исключает возможность расширения зоны НАТО на восток» (ссылаясь на положения, запрещающие размещение негерманских войск НАТО на бывшей территории Восточной Германии). Этот абзац был единственным в письме Ельцина, отмеченным для Строуба Тэлботта штатным экспертом по России/Украине Стивом Пайфером.

Рассекреченный документ США включает новые свидетельства внутреннего мышления американцев, такие как конкретный график расширения в одном из документов Государственного департамента от начала сентября 1993 г. (см. Документ 2), вплоть до окончательного принятия Украины, Беларуси и Россия в НАТО в 2005 году, после стран Центральной и Восточной Европы и Прибалтики. Но письмо Ельцина от 15 сентября способствовало интенсивным дебатам с американской стороны, в том числе отказу Министерства обороны от календаря Госдепартамента, что привело к идее «Партнерство ради мира», а не к явному расширению НАТО осенью 1919 года.93. В одном из документов от 5 октября 1993 г. (Документ 5) резюмируются дебаты между «государственным подходом к расширению НАТО» или подходом канцелярии министра обороны, «партнерством во имя мира с общей привязкой к членству» и последним стала презентация Кристофера Ельцину 22 октября: партнерство для всех, а не членство для некоторых.

В январе 1994 года президент Клинтон сказал Ельцину в Москве, что «Партнерство во имя мира» стало «настоящей вещью сейчас». По пути в Москву Клинтон произнесла в Праге знаменитую речь «не то ли, а когда», которая была подхвачена сторонниками расширения НАТО в администрации Клинтона, чтобы выиграть внутренние дебаты. [4] Рассекреченные мемконы пражских встреч Клинтона с лидерами Чехии, Польши, Венгрии и Словакии показывают, что американский президент выступает за «Партнерство ради мира» как за «путь, который приведет к членству в НАТО» и который «не проводит другой линии». разделяющую Европу в нескольких сотнях миль к востоку». (См. Документ 11) Клинтон откровенно признала Вацлаву Гавелу, что «среди союзников по НАТО сейчас нет консенсуса в отношении расширения формальных гарантий безопасности» из-за неопределенности в отношении того, какие страны могут внести свой вклад, и потому что «реакция в России может быть обратной той, которую мы хотим». ».

Президент Польши Лех Валенса сказал Клинтон (Документ 12): «Россия подписала много соглашений, но ее слово не всегда было хорошим: одна рука держала ручку; другой граната. Ельцин сказал полякам в Варшаве прошлым летом, что Россия не возражает против членства Польши в НАТО; у него, Валенсы, была бумага с подписью Ельцина, подтверждающая это. Но Ельцин передумал. Представленные здесь Вышеградские страны, продолжал Валенса, сдержали свое слово; у них была западная культура. Россия этого не сделала». Президент Чехии Вацлав Гавел немедленно ответил, что «изолировать Россию было невозможно и нежелательно».

Американцы пытались успокоить Ельцина. Цитаты из бесед президента Клинтона с глазу на глаз с Ельциным в 1994 году, особенно 27 сентября 1994 года в Белом доме, показывают, что Клинтон «подчеркивал включение, а не исключение…. Расширение НАТО не антироссийское; он не предназначен исключительно для России, и нет никакого ближайшего графика…. более широкая, более высокая цель [это] европейская безопасность, единство и интеграция — цель, которую я знаю, вы разделяете». [5]

Но русские услышали осенью 1994, новый помощник госсекретаря по Европе Ричард Холбрук ускорил обсуждение расширения НАТО, даже инициировав в ноябре исследование НАТО «как и почему» новых членов. Ельцин выразил протест письмом Клинтону от 29 ноября 1994 г. (Документ 13), в котором подчеркивались надежды России на Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) как на «полноценную общеевропейскую организацию» и жаловался, что не понимает причин нового оживления дискуссии об ускорении расширения НАТО».

1 декабря министр иностранных дел Козырев неожиданно отказался присоединиться к “Партнерству мира”; а 5 декабря Ельцин обрушился на НАТО на будапештском саммите СБСЕ на глазах у удивленной Клинтон: «Почему вы сеете семена недоверия? …Европе грозит погрузиться в холодный мир…. История показывает, что опасной иллюзией является предположение, что судьбами континентов и мирового сообщества вообще можно каким-то образом управлять из одного-единственного капитала»[6] 9.0007

Встревоженные американцы начали понимать, что Россия пришла к выводу, что США «подчиняют, если не отказываются, интеграцию [России] расширению НАТО». (См. Документ 17) Вашингтон направил в Москву вице-президента Эла Гора, чтобы уладить ситуацию, используя в качестве места встречи существующие запланированные заседания Комиссии Гора-Черномырдина. Тезисы Гора для его встречи с Ельциным (в больничной палате последнего) (Документ 16) и российская запись встречи Гора со спикером Думы Иваном Рыбкиным 14, 19 декабря94, (Документ 14) показывают, что американцы подчеркивают, что быстрого расширения НАТО не будет, а будет только постепенный, преднамеренный процесс без неожиданностей, идущий в тандеме с «максимально близким взаимопониманием» между США и Россией, и никаких новых членов НАТО в 1995 год, год парламентских выборов в России.

Позже Гор сказал бельгийскому премьер-министру, что «Ельцин был готов согласиться с основной истиной, что НАТО будет расширяться». В американской телеграмме от марта 1995 года сообщается: «В разговоре с Ельциным в его больничной палате вице-президент объяснил, что отношения между НАТО и Россией были аналогичны стыковке космического корабля «Шаттл» с космической станцией «Мир», которая должна была совпадать с орбитами и скоростями. придти вместе. Ельцин согласился, но заметил, что при таких тонких маневрах резкие движения могут быть опасны»[7] 9.0007

Ельцин продемонстрировал лишь ограниченное согласие, когда Клинтон приехал в Москву в мае 1995 года на празднование 50--й годовщины победы над Гитлером во Второй мировой войне. В мемконе США о встрече один на один в Кремле (Документ 19) повторяются возражения Ельцина: «Я не вижу ничего, кроме унижения для России, если вы продолжите…. почему ты хочешь сделать это? Нам нужна новая структура общеевропейской безопасности, а не старые! . … Но если бы я согласился на расширение границ НАТО в сторону границ России, это было бы предательством с моей стороны русского народа». Со своей стороны, Клинтон настаивал на «постепенном, неуклонном, размеренном» расширении НАТО: «Вы можете сказать, что не хотите, чтобы оно ускорялось — я говорил вам, что мы не собираемся этого делать, — но не делайте этого». либо попросите нас замедлиться, иначе нам просто придется продолжать говорить «нет». Клинтон также заверила Ельцина: «Я не поддержу никаких изменений, которые подорвут безопасность России или разделят Европу», и призвала Ельцина присоединиться к «Партнерству ради мира». В конце концов, оба лидера согласились, что любое расширение НАТО будет отложено до 19 сентября.96 Президентские выборы (в обеих странах).

На встрече Клинтона и Ельцина в июне 1995 года в Галифаксе, Новая Шотландия (Документ 20), Клинтон приветствовала окончательное согласие России на вступление в ПРМ и рекомендовала расширить сотрудничество между военными и активизировать диалог Россия-НАТО. У российского лидера были добрые слова в адрес американского президента: «Я сам и руководство России не сомневаемся в нашем партнерстве. Мы построим партнерство на основе нашей дружбы, твоей и моей, и мы сделаем это ради мира во всем мире». Затем Ельцин повторил: «Мы должны придерживаться нашей позиции, которая состоит в том, что не должно быть быстрого расширения НАТО». и продолжил он, «важно, чтобы ОБСЕ была основным механизмом для разработки нового порядка безопасности в Европе. НАТО, конечно, тоже фактор, но НАТО должно превратиться в политическую организацию».

В рассекреченных Россией документах закрытых слушаний в Думе (Документ 18) и внутренних меморандумах 1990-х годов (Документ 25) подробно излагаются возражения России о том, что расширение НАТО (1) будет угрожать безопасности России, (2) подорвет идею инклюзивной европейской безопасности, которая Горбачев и Ельцин стремились и (3) провели новую линию через Европу. История ранних и яростных возражений России, в том числе многочисленные возражения Ельцина Клинтон, как правило, подтверждают анализ Коллинза от 19 октября. 93 и опровергнуть появившееся в недавней научной литературе заявление о том, что жалобы России на расширение НАТО в большей степени являются следствием сегодняшней «политики памяти», чем «того, что на самом деле произошло в 1990 году и позже»[8]. из самых ранних российских компиляций западных гарантий против расширения НАТО во время и после обсуждения объединения Германии в 1990 г., составленных новым министром иностранных дел Евгением Примаковым в январе 1996 г., описанных в его последующих мемуарах в 2006 г. и опубликованных с некоторыми подробностями в его книге 2015 г. . (Документ 22) Также на английском языке впервые опубликовано резюме Примакова для главы Думы в начале 1997 об угрозе расширения НАТО интересам безопасности России незадолго до саммита НАТО, на котором будет объявлено о приглашении Польши, Чехии и Венгрии вступить в НАТО. Документы Примакова говорят о фундаментальном понимании Москвой договоренностей об окончании «холодной войны» о том, что объединение Германии в НАТО в 1990 г. возможно только при включении СССР (а затем и России) в последующие структуры европейской безопасности[9]. ]

Подборка Примаковым заверений Запада Горбачеву, возможно, послужила катализатором решительного опровержения Госдепартамента, разосланного во все европейские посты 19 февраля.96 (Документ 23), после того как тогдашний посол Коллинз сообщил, что «высокопоставленный кремлевский чиновник» жаловался на то, что расширение НАТО нарушит «дух» договора об объединении Германии (как и утверждал Ельцин в своем письме от 15 сентября 1993 г. Клинтон). Телеграмма rd от 23 февраля передала служебную записку, написанную исполняющим обязанности помощника государственного секретаря по делам Европы Джоном Корнблюмом вместе с Джоном Хербстом, в то время работавшим в государственном управлении по делам новых независимых государств (ННГ) и будущим послом в Украине, характеризующую претензии России. как «мнимое» и «необоснованное». Этот меморандум, по-видимому, послужил некоторой основой для обсуждения тем государств и НАТО с тех пор при рассмотрении жалоб России на расширение НАТО. [10]

В меморандуме Корнблюма-Хербста основное внимание уделялось переговорам «два плюс четыре», в ходе которых был разработан договор об объединении Германии, утверждая, что договор применяется только к территории бывшей Восточной Германии и не создает прецедента ограничений для любых новых членов НАТО. В служебной записке один комментарий Ганса-Дитриха Геншера неточно описан как «односторонний» и относящийся только к бывшей ГДР, тогда как на самом деле в то время (февраль 1990 г.) Государственный департамент и британские дипломатические телеграммы указывали, что Геншер конкретно и неоднократно ссылался как на бывшую ГДР. и Польше и Венгрии как странам, которые могут захотеть вступить в НАТО. Но в остальном в меморандуме не упоминались заверения на высоком уровне в отношении советской безопасности (например, «ни дюйма на восток»), данные Горбачеву широким кругом западных лидеров (Джеймс Бейкер, Гельмут Коль, Дуглас Херд, Джон Мейджор и Джордж Буш-старший и др.)[11].

Меморандум Корнблюма-Хербста содержал одну сбивающую с толку ссылку, предположительно со ссылкой на «высокопоставленного кремлевского чиновника», на «юридически обязывающие заявления восточноевропейских лидеров» того времени. Ни государственное разведывательное управление, ни его историческое управление не смогли найти таких заявлений, возможно, потому, что русские на самом деле ссылались на заверения западных лидеров или даже на знаменитую речь Вацлава Гавела на совместном заседании Конгресса США в феврале 1990 года, призывавшую к роспуску обоих блоков. (вскоре он передумал).[12]

 

Сегодняшняя публикация не касается неоспоримых преимуществ интеграции в НАТО для стран Центральной и Восточной Европы, хотя некоторые из них были сформулированы их лидерами в опубликованных здесь мемконах с президентом Клинтоном в январе 1994 года. В сообщении также не содержится какой-либо чистой оценки выгод и потерь для американской и европейской безопасности от расширения НАТО. Скорее, этот сборник документов сосредоточен просто на том, что президент России Борис Ельцин услышал от администрации Клинтона о расширении НАТО в первой половине XIX в.90-х годов, а также на неоднократные возражения России, которые так же неоднократно отвергались официальными лицами администрации Клинтона.

Архив национальной безопасности первоначально собрал эти рассекреченные документы для панельной дискуссии 10 ноября 2017 года на ежегодной конференции Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES) в Чикаго под названием «Кто кому что обещал». о расширении НАТО?» В состав группы входили: 

* Марк Крамер из Центра Дэвиса в Гарварде, редактор Journal of Cold War Studies , в статье которого за 2009 г. Washington Quarterly утверждалось, что «залог отказа от расширения НАТО» был «мифом»;

* Джошуа Р. Итковиц Шифринсон из школы Буша в Техасе A&M, в чьей статье International Security 2016 года утверждалось, что в 1990 году США вели двойную игру, что заставило Горбачева поверить в то, что НАТО будет включена в новую структуру европейской безопасности, работая над обеспечением гегемонии в Европе и сохранением НАТО;

* Джеймс Голдгейер из Американского университета, написавший авторитетную книгу о решении Клинтон о расширении НАТО Not If But When и описавший вводящие в заблуждение заверения США российскому лидеру Борису Ельцину в статье WarOnTheRocks 2016 года ;

* Светлана Савранская и Том Блэнтон из Архива национальной безопасности, чья последняя книга Последние саммиты сверхдержав: Горбачев, Рейган и Буш: беседы, завершившие холодную войну (CEU Press, 2016) анализирует и публикует рассекреченные стенограммы и соответствующие документы всех встреч Горбачева с президентами США, включая десятки заверений о защите интересов безопасности СССР и включении Советов в структуру европейской безопасности после окончания холодной войны.

Сегодняшняя публикация вторая из двух на эту тему. Первая часть посвящена дискуссиям Горбачева с западными лидерами о НАТО и будущем Европы.

 

[1] Уоррен Кристофер, Шансы на всю жизнь: мемуары , с. 280, описывает Ельцина как «жесткого, почти роботизированного» и «излучающего тяжелые алкогольные пары».

[2] Джеймс Голдгейер был первым, кто указал на противоречие между тем, что услышал Ельцин, и тем, что на самом деле имели в виду американцы, в своем авторитетном описании решения США о расширении НАТО, Not If But When , p. 59. Его еще более подробный анализ есть в WarOnTheRocks, «Обещания сделаны, обещания нарушены: что Ельцину рассказали о НАТО в 1993 и почему это важно», 12 июля 2016 г., ссылка. Как писал Голдгейер, «это тоже не было обещанием, но оно закрепило для русских нарратив о том, что независимо от того, что Соединенные Штаты заявляли в разговорах со своими лидерами, они будут максимизировать американскую позицию без учета интересов России».

[3] Строуб Тэлботт, The Russia Hand , с. 101.

[4] Подробную информацию о том, как сторонники расширения НАТО выиграли внутренние дебаты, см. в Goldgeier, 9.0750 Не то ли, а когда , стр. 57–58 и 62–76. См. также отчет одного из ведущих «политических предпринимателей» Рональда Д. Асмуса, Opening NATO’s Door: How the Alliance Remadeself for a New Era (Columbia University Press, 2002).

[5] См. Talbott, The Russia Hand , p. 136, для расширенной цитаты (присутствовал Тэлботт). Еще не рассекреченный мемкон Клинтон-Ельцин от 27 сентября и другие от 1994 года являются предметом ожидающих рассмотрения запросов о рассекречивании в Библиотеке Клинтона.

[6] См. Элейн Скиолино, «Ельцин говорит, что НАТО снова пытается разделить континент», The New York Times , 6 декабря 1994 г. Встреча Гора с премьер-министром Бельгии Дехане 25 февраля посвящена расширению НАТО, России, ДНЯО и двусторонним вопросам», 6 марта 1995 г. в трехсторонней дипломатии Бонн-Вашингтон-Москва 1990-1991», Journal of Cold War Studies , Vol. 14, № 4, особенно стр. 53-54 о «политике памяти».

[9] См. Мэри Элиз Саротт, «Увековечивание превосходства США: сделки 1990 г., чтобы «подкупить Советы» и ввести НАТО», International Security , Vol. 35, № 1 (лето 2010 г.), стр. 110-137; и Саротта, «Ни дюйма на восток? Буш, Бейкер, Коль, Геншер, Горбачев и причины недовольства России расширением НАТО в феврале 1990 года», Diplomatic History , Том. 34, № 1 (январь 2010 г.), стр. 119–140. Саротт объединил первоисточники из немецких, британских, французских и советских файлов вместе с документами Джеймса Бейкера в Принстоне и документами, переданными в соответствии с Законом США о свободе информации в Архив национальной безопасности, чтобы показать, что дискуссии Германии об объединении НАТО не ограничивались узко территории бывшей Восточной Германии, что встречи глав государств и министров иностранных дел на самом высоком уровне были главным местом, а не в формате «два плюс четыре» для переговоров о будущей системе европейской безопасности, и что американское «сборное» решение сохранения НАТО подготовило почву для более долгосрочного недовольства России.

[10] См., например, информационный бюллетень на веб-сайте НАТО от февраля 2018 года, в котором в качестве мифа 4 указано, что «НАТО пообещала России, что не будет расширяться после холодной войны», Ссылка. В информационном бюллетене говорится: «Личные заверения отдельных лидеров не могут заменить консенсуса Североатлантического союза и не представляют собой формального соглашения с НАТО» (даже если лидером является тогдашний генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер, как в Документе 1). Ошибочно указывая время «предполагаемого обещания» как 1989, а не фактический 1990 год, информационный бюллетень завершается цитатой из интервью Михаила Горбачева 2014 года о том, что расширение НАТО «в те годы не поднималось». Опущено дополнительное заявление Горбачева в том же интервью: «Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток было принято в 1919 г.93. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Это определенно было нарушением духа заявлений и заверений, данных нам в 1990 году. Что касается Германии, то они были юридически закреплены и соблюдаются», — Линк.

[11] Рассекреченные записи западных заверений Горбачеву см. у Светланы Савранской и Томаса Блэнтона, «Расширение НАТО: что слышал Горбачев», Справочная книга Архива национальной безопасности № 613, опубликованная 12 декабря 2017 г., Ссылка. Повторяющиеся цитаты Геншера см. в первых трех документах, двух из Государственного департамента и одном из британских архивов.

[12] См. Савранская и Блэнтон, «Расширение НАТО: что услышал Горбачев», op. cit., документы 12-1 и 12-2, мемконы между Гавелом и Джорджем Бушем-старшим. Куст.

[13] См. Джейн Перлез, «Ельцин «понимает» польскую заявку на роль в НАТО», The New York Times, 26 августа 1993 г., с. А6, ссылка.

[14] Наиболее подробный анализ этой встречи дает Джеймс Голдгейер в статье «Обещание сделано, обещано не выполнено? Что Ельцину рассказывали о НАТО в 1993 году и почему это важно», Ссылка.

Крошечные изменения, замечательные результаты Джеймс Клир

«В высшей степени практичная и полезная книга. Джеймс Клир собирает самую фундаментальную информацию о формировании привычек, поэтому вы можете достичь большего, сосредоточившись на меньшем».

Марк Мэнсон

Автор бестселлеров №1 по версии New York Times

«Одна из моих самых любимых книг».

Арианна Хаффингтон

Основатель Huffington Post & Thrive Global

Эта прорывная книга Джеймса Клира является наиболее полным руководством о том, как изменить свои привычки и становиться лучше на 1% каждый день.

Шаг 1: Получите свою копию Atomic Habits…

Amazon Барнс и Ноубл Звуковой Разжечь iBooks Цель

За пределами США? Щелкните здесь для просмотра международных изданий.

Шаг 2. Получите бесплатные бонусы…

Купите книгу у любимого продавца книг, затем отправьте квитанцию ​​о покупке по номеру [email protected] , чтобы получить следующие бонусы…

Бонусное руководство: как применять атомарные привычки в Бизнес.

Получите конкретные примеры и информацию о том, как использовать концепции, изложенные в книге, для создания более качественных продуктов и более эффективного бизнеса.

Дополнительное руководство: как применять атомарные привычки в воспитании детей.

Полный отчет о том, как помочь своим детям выработать хорошие привычки.

Шпаргалка по привычкам.

В этом полезном обзоре многие ключевые идеи и идеи из книги собраны в удобное справочное руководство о том, как выработать хорошую привычку или избавиться от плохой.

Сопутствующее руководство по чтению.

Эта серия из 5 электронных писем проведет вас по книге и предоставит дополнительный контент для понимания основных идей. Каждое электронное письмо также содержит одну идею по изменению ваших привычек, не упомянутую в книге.

Трекер привычек.

Этот красивый шаблон трекера привычек позволяет легко отслеживать ваши привычки и придерживаться правильного распорядка дня. (Он также предлагает заглянуть внутрь журнала привычек).

Почему привычки являются «сложным процентом» самосовершенствования

10 вещей, которым вас научит эта книга

Узнайте, как… 

  1. Создайте систему, которая будет становиться лучше на 1 % каждый день.
  2. Избавьтесь от вредных привычек и придерживайтесь хороших.
  3. Избегайте типичных ошибок, которые допускают большинство людей при изменении привычек.
  4. Преодолейте недостаток мотивации и силы воли.
  5. Станьте сильнее и поверьте в себя.
  6. Найдите время для новых привычек (даже когда жизнь сходит с ума).
  7. Спроектируйте свою среду так, чтобы добиться успеха было проще.
  8. Вносите крошечные, легкие изменения, которые приносят большие результаты.
  9. Вернитесь на правильный путь, если вы сбились с курса.
  10. И самое главное, как воплотить эти идеи в жизнь.

…и многое другое.

Восхваление атомных привычек

«Чрезвычайно практичная и полезная книга. Джеймс Клир собирает самую фундаментальную информацию о формировании привычек, поэтому вы можете достичь большего, сосредоточившись на меньшем».

«Atomic Habits — мощная книга, которая изменила мои представления о том, как я живу и руковожу».

«Atomic Habits было отличным чтением. Я многому научился и думаю, что многим это будет полезно».

«Атомные привычки — лучший способ самопомощи: лаконичный; ясно, правильно и практично. Я нашел его очень полезным и, безусловно, лучшим из того, что я видел в создании привычек».

«Как врач, пытающийся помочь своим пациентам выработать здоровые привычки, чтобы уменьшить и обратить вспять хронические заболевания, Atomic Habits — это учебник, который я искал. Книга не только предлагает действенные элементы, которым я могу научить своих пациентов, но и могу порекомендовать им прочитать и реализовать идеи самостоятельно. Формат мощный и простой. Этому должны учить во всех медицинских вузах».

«Одна из моих самых любимых книг».

«Джеймс Клир годами оттачивал искусство и изучал науку о привычках. Эта увлекательная практическая книга — руководство, которое вам нужно, чтобы избавиться от плохих привычек и создать хорошие».

«Особая книга, которая изменит ваш подход к повседневным делам и вашей жизни».

«Никто не может объяснить привычки лучше, чем Джеймс Клир».

«Атомные привычки научили меня важности маленьких привычек, последовательности, тайминга, самодисциплины, хорошего планирования и подготовки. Все ценные уроки, которые помогают мне достичь моих целей».

Получите свою копию Atomic Habits

Amazon Барнс и Ноубл Звуковой Разжечь iBooks Цель

За пределами США? Щелкните здесь для просмотра международных изданий.

Позвольте мне рассказать вам больше о книге…

Atomic Habits — это наиболее полное и практическое руководство о том, как создавать хорошие привычки, избавляться от плохих и становиться лучше на 1 процент каждый день. Я не думаю, что вы найдете более полезную книгу о привычках и совершенствовании.

Если вам трудно изменить свои привычки, проблема не в вас. Проблема в вашей системе.

Плохие привычки повторяются не потому, что вы не хотите меняться, а потому, что у вас неправильная система для изменений. Это одна из основных философий Atomic Habits: вы не поднимаетесь до уровня своих целей. Вы опускаетесь до уровня своих систем. В этой книге вы получите проверенный план, который поможет вам достичь новых высот.

Джеймс Клир, один из ведущих мировых экспертов по формированию привычек, известен своей способностью превращать сложные темы в простые модели поведения, которые можно легко применить в повседневной жизни и на работе. Здесь он опирается на самые проверенные идеи из биологии, психологии и неврологии, чтобы создать простое для понимания руководство, как сделать хорошие привычки неизбежными, а плохие — невозможными. Просмотрите нашу подборку лучших цитат Atomic Habits здесь.

Читатели будут вдохновляться и развлекаться реальными историями о золотых медалистах Олимпийских игр, отмеченных наградами артистах, бизнес-лидерах, врачах-спасателях и звездных комиках, которые использовали науку о маленьких привычках, чтобы овладеть своим ремеслом и прыжками. к вершине своего поля.

Atomic Habits изменит ваше представление о прогрессе и успехе и предоставит вам инструменты и стратегии, необходимые для изменения ваших привычек, независимо от того, являетесь ли вы командой, стремящейся выиграть чемпионат, организацией, надеющейся изменить отрасль, или просто человек, который хочет бросить курить, похудеть, уменьшить стресс и добиться долговременного успеха.

О Джеймсе Клире

Джеймс Клир — писатель и оратор, специализирующийся на привычках, принятии решений и постоянном совершенствовании. Он является автором бестселлера № 1 по версии New York Times «Атомные привычки». Книга была продана тиражом более 9 миллионов экземпляров по всему миру и переведена более чем на 50 языков.

Клир регулярно выступает с докладами в компаниях из списка Fortune 500, и его работы освещались в таких изданиях, как журнал Time, New York Times, Wall Street Journal и на канале CBS This Morning. Его популярный электронный информационный бюллетень «3-2-1» рассылается каждую неделю более чем 1 миллиону подписчиков.

Международные издания

Английский язык

Вы можете получить книгу в твердом переплете с доставкой в ​​любую точку мира (с бесплатной международной доставкой!), купив ее в Книгохранилище.

Вы также можете приобрести английские языковые издания в следующих странах:

Print

Ebook

Audio

Австралия

Amazon

Big W

Amazon

Amazon

Amazon

Amazon

Amazon

0007

Indigo

Kindle

Kobo

Audible

Индия

Amazon

Amazon

Amazon

UK

Amazon

Amazon

07 Iss Amazon

07507 07

507

507

507

507

507

507

507

507

507

507 Amazon

507 07 07 07 07 07 07 07 07 07

507. следующие языки:

печать

электронная книга

аудио

албанский

Shtepiae Librit

Altera

арабский

Jamalon

Abjjad

Armenian

EditPrint

Azerbaijani

Bulgarian

Ikhermes

Chinese, complex characters

Chinese, simplified characters

Amazon

Croatian

Knjigoteka

Czech

Melvil

Melvil

Мелвиль

Датский

Голландский

Авбруна

Авбруна

Авбруна

Эстонский

Aripaev

Farsi

Nashrenovin

Taaghche

Navaar

Finnish

Tuuma-kustannus

French

Amazon

Fnac

Amazon

German

Randomhouse

Randomhouse

Randomhouse

Greek

Iviskospublications

Иврит

Matar Books

Хинди

Amazon

Amazon

Венгерский

Motibooks

Motibooks

Indonesian

Akubaca

Gramedia

Italian

Amazon

Amazon

Japanese

Amazon

Amazon

Amazon

Kazakh

Korean

Kyobo

Yes24

США

Kyobo

Yes24

Латвия

Janis Roze

Литва

Liutaineavys

Македония

Antolog

Marathi

Amazon

Amazon

Mongolian

Norwegian

Polish

Galaktyka

Portuguese, Brazil

Amazon

Amazon

Portuguese, Portugal

Romanian

Elefant

Russian

Читай-город

Сербский

Финеза

Словацкий

Мартинус

Словенский

Мишаложба

Spanish, Argentina

Planetadelibros

Planetadelibros

Storytel

Google Play

Spanish, Chile

Planetadelibros

Planetadelibros

Planetadelibros

Spanish, Colombia

Planetadelibros

Planetadelibros

Storytel

Google Play

Испанский, Мексика

Planetadelibros

Planetadelibros

Storytel

Google Play

Spanish, Latin America

Casadellibro

Storytel

Google Play

Spanish, Perú

Planetadelibros

Planetadelibros

Planetadelibros

Spanish, Spain

Amazon

Storytel

Google Play

Spanish, Uruguay

Planetadelibros

Planetadelibros

Planetadelibros

Испанский, Великобритания

Amazon

Storytel

Google Play

Испанский, США

Amazon

Kindle

Google Play

Storytel

Google Play

7777777777777777777777777777777.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *