Профессия судья плюсы и минусы: Судья — кто это? [Плюсы и минусы профессии]

Содержание

Судья – где учиться, описание, работа

– это лицо, ответственное за рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел и принятие окончательного решения в рамках судебного процесса. В его обязанности входит ведение судебных заседаний, ознакомление с материалами дела, поддержание порядка в зале суда и непосредственное осуществление правосудия, то есть вынесение окончательного вердикта. Деятельность судей регулируется законом «О статусе судей в РФ».

Личные качества

Для того чтобы принимать правильные, юридически обоснованные решения сам судья должен быть объективным, внимательным, толерантным, эмоционально стабильным, интеллигентным человеком, умеющим слушать и слышать других людей. Ему необходимо уметь быстро ориентироваться в ситуации, быть готовым к длительной работе и уметь находить грамотные, обоснованные решения. Очень важно прислушиваться не только ко всем логическим доводам, но и иметь развитое интуитивное мышление, и в нужный момент прислушаться именно к нему.

Где учиться на данную профессию

Обязательным условием работы судьей является наличие высшего профильного образования и опыта работы не менее 5 лет по юридической специальности. Получить подобное образование можно в специализированных университетах и на юридических факультетах. Самыми престижными университетами в Москве, выпускающими специалистов в области права считаются:

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России (МГИМО)
Московский государственный университет имени Ломоносова (МГУ им. Ломоносова)
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина
Российский государственный университет правосудия
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Российский университет дружбы народов (РУДН)

Плюсы и минусы профессии

Профессия судьи весьма почитаемая. Необходимо быть эрудированным и трудолюбивым человеком, чтобы дослужиться до такой должности. Это вызывает уважение людей со стороны. Плюсами работы судьи также можно назвать возможность заводить массу полезных контактов, которые могут понадобиться в различных жизненных ситуациях. Однако участники процесса далеко не всегда считаются решения судьи справедливыми. Быть судьей опасно, так как опасность может грозить не только самому судье, но и всей его семье. К тому же на судье порой лежит ответственность и за человеческие судьбы. Важно находить здравые, взвешенные решения, видеть все аспекты рассматриваемого дела.

Карьера. Места трудоустройства

Работают судьи в судах различного уровня (мировой судья, третейский судья, судья арбитражного, верховного, конституционного и других судов). Начальной ступенью в этой карьерной лестнице является должность мирового судьи. За ним следует районный судья, высшей инстанцией является Арбитражный суд. Попасть сюда чрезвычайно сложно, поскольку недостаточно иметь образование и опыт работы, надо иметь безукоризненную репутацию.

Смежные профессии

Профессии адвоката, прокурора и юрисконсульта можно назвать родственными по отношению к профессии судьи, потому что все эти люди могут заниматься одним и тем же делом, рассматривая его с разных сторон. Юрист – лицо, получившее высшее юридическое образование. Адвокат – юрист, сдавший необходимый экзамен и получивший статус адвоката, имеющий право вести уголовные дела, участвовать в судебных уголовных заседаниях и т.д. Прокурор – государственный обвинитель в суде. Все эти профессии родственны, однако только должность судьи исключительна, потому что ни у одной из вышеперечисленных профессий нету права выносить решения в суде.

В чем плюсы и минусы назначения судей

Выборы судей – это действительно дорогая процедура / Андрей Гордеев / Ведомости

Идущие сейчас перестановки на верхних этажах власти носят директивный характер, а общество и отрасль узнают о новых руководителях из сообщений информагентств. В такой ситуации вспоминаются классические дебаты о выборных и назначаемых должностях.

Что общего у дипломата, судьи и тренера? В этих профессиях существует две модели найма: карьерная и политическая (по заслугам). Можно десятилетиями двигаться по лестнице рангов от атташе до чрезвычайного и полномочного посла (или даже посланника). Или же стать послом, получив политическое назначение. Не все тренеры были спортсменами, и не все успешные спортсмены работают тренерами. В европейских странах судьи, как правило, следуют по карьерному пути, получая назначение после обучения в профессиональной школе судей и практики в аппаратах судов. Напротив, в некоторых штатах США судьями становятся именитые юристы, профессиональные достижения которых признаны сообществом.

Дуализм вышеназванных профессий справедлив для большинства государств. Но если наем дипломатов почти никогда не вызывает вопросов, то назначения судей достойны пристального внимания, ведь представители этой профессии напрямую влияют на развитие общества своими решениями. Консенсус общества и судебной власти по процедурам найма обеспечивает доверие к судебной системе и укрепление ее авторитета.

Часто приходится слышать от комментаторов, что введение выборности судей – это универсальное решение всех проблем, которые есть в российской судебной системе. Сторонники этого подхода считают, что радикальная прозрачность критериев найма – судьями становятся выигравшие местные выборы – заставит кандидатов внимательнее прислушиваться к мнению общества и учитывать местный контекст. Оппоненты идеи выборности говорят, что это очень дорогая система, а судья становится зависим от мнения общества, теряя свою беспристрастность. Появляется риск, что судья «попадет в плен» к местному сообществу.

Мы получаем дилемму: независимость или ответственность за свои решения. Можно ли разрешить этот спор о выборности объективным образом и нащупать баланс между двумя крайностями?

Идею выборности судей высказывают так часто, что создается впечатление, что это широко применяемая процедура. На самом деле использование этого института де-факто ограничено в США, где 90% судей выбираются. В других развитых странах такого практически нет. Поэтому в современном мире выборность судей скорее исключение, чем правило.

Попадает ли выборный судья в зависимость от мнения общества? В эмпирико-правовых исследованиях уже больше 10 лет ведется поиск так называемых электоральных выборных циклов. Идея проста: если выборность и оказывает какое-то влияние на беспристрастность судей, то разумно предположить, что такой эффект сильнее всего проявится с приближением даты (пере)выборов. Поэтому исследователи сравнивают жесткость наказаний, назначаемых судьями, в зависимости от того, сколько дней остается до переизбрания. Если связи не обнаруживается, то можно заключить, что Фемида слепа.

Как приближение выборов может влиять на принятие решений судьей? Дэвид Абрамс с соавторами в недавнем исследовании выделяют три механизма: желание показаться более жестким/гуманным перед своими избирателями, контекст принятого решения (например, большее внимание прессы к судье – кандидату на переизбрание) или человеческая обеспокоенность, связанная с риском потерять работу в случае проигрыша. Только первый из механизмов говорит нам что-то о пристрастности.

Чтобы отделить три эффекта друг от друга, исследователи изучили данные по всем судебным решениям по тяжким уголовным делам в Северной Каролине за 1998–2011 гг. В этом штате выборность судей совмещается с их обязательной ротацией: каждый январь и июль судья меняет район своей работы. Это позволяет сравнивать поведение судей, у которых скоро выборы, работающих в своем и чужом районе. При прочих равных судьи испытывают одинаковый стресс из-за риска проиграть и имеют одинаковый контекст принятого решения. Поэтому разница в жесткости назначаемых ими наказаний расскажет именно о пристрастности Фемиды перед лицом избирателей. Исследователи нашли, что судья назначает примерно на 10% более суровые наказания в преддверии выборов, но только если сейчас он или она работает в своем «домашнем» районе. В иных случаях усиления жесткости перед выборами не наблюдается.

Получается, что судьи в Северной Каролине действительно попадают в плен местного сообщества.

Стоит ли ввиду такого вывода однозначно отказаться от идеи выборов – ведь они порождают пристрастность? Кристиан Диппель и Майкл Пойкер в своем исследовании электоральных циклов не ограничились одним штатом, а посмотрели на 10. Они с надежностью установили электоральные циклы только в одном штате – как раз в Северной Каролине. Оказалось, что сила пристрастности судьи в преддверии выборов зависит от конкурентности таких выборов. Если у судьи нет соперников на перевыборах, он или она не будет менять свое поведение, стараясь угодить избирателям. Именно в Северной Каролине выборы судей самые конкурентные, поэтому там и наблюдаются электоральные циклы.

Россия на первый взгляд далека от Северной Каролины: федеральные судьи назначаются президентом, а конкурентные выборы скорее исключение, чем правило. Но в СССР де-юре судьи избирались народом. Обеспечивало ли это независимость судебной власти? Скорее нет. Советский опыт показал, что формальные правила и процедуры, сколь угодно сложные, не могут гарантировать справедливых решений.

Поэтому к идее выборности судей следует относиться скептически: это действительно дорогая процедура, которая в лучшем случае не поменяет положение дел, а в худшем сделает судей более пристрастными.

Автор — ассоциированный профессор ПАО «МТС» по эмпирико-правовым исследованиям Европейского университета в Санкт-Петербурге

Новости СМИ2

Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясь

Некоторые преимущества и недостатки карьеры судьи | Work

В Соединенных Штатах существует две судебные системы: штатная и федеральная. Это различие было сделано для того, чтобы суд штата мог поддерживать собственную конституцию и законы штата, рассматривая дела между гражданами, проживающими в одном штате, в то время как федеральный суд рассматривает межгосударственные вопросы и дела против Соединенных Штатов, связанные с федеральными законами. Однако независимо от того, является ли суд штата или федеральным, судья председательствует в каждой судебной системе в Соединенных Штатах. Подобно плюсам и минусам работы адвокатом защиты, карьера судьи имеет плюсы, связанные с занятием престижной должности, с минусами в виде напряженной рабочей нагрузки и иногда долгого пути к получению должности судьи. Карьера судьи варьируется в зависимости от того, в каком суде он работает, но она может быть длительной и полезной.

Судьи государственного суда

Судья, председательствующий в государственном суде первой инстанции, выполняет пять задач. Согласно Северному округу Флориды, судьи должны обеспечивать соблюдение порядка и процедур, определять, являются ли доказательства незаконными или ненадлежащими, давать присяжным надлежащие инструкции о законе и о том, как он применяется к делу, и выносить приговор осужденным. Наконец, в некоторых случаях судья может также установить факты и вынести решение по делу.

Апелляционные суды являются вышестоящими судами, в которых лица, проигравшие дело, пытаются обжаловать решение суда первой инстанции. В судебной системе штата есть два типа апелляционных судов: апелляционный суд и верховный суд штата, не путать с Верховным судом США, который является федеральным.

Апелляционные суды занимаются семейным правом, наследственными делами, делами несовершеннолетних и тяжкими преступлениями, а также гражданскими делами на сумму более 25 000 долларов США . Апелляционный суд имеет коллегию из трех судей, также называемых «судьями», в отличие от единоличного судьи суда первой инстанции. Калифорнийские суды отмечают, что цель этих судей состоит не в том, чтобы провести новое судебное разбирательство, а в том, чтобы просмотреть протокол суда первой инстанции, чтобы определить, были ли допущены какие-либо юридические ошибки и повлияли ли они на исход судебного разбирательства.

Верховные суды штатов

Высшим судом в государственной системе является верховный суд штата. Отдельно от федерального Верховного суда США Верховный суд штата рассматривает протоколы судебных и апелляционных судов и состоит из одного главного судьи и шести помощников судей.

Суды Нью-Джерси объясняют, что верховный суд штата должен толковать законы, которые неясны или противоречат другим законам. Как и апелляционный суд, они не проводят судебное разбирательство, а вместо этого определяют, были ли предыдущие разбирательства и результаты справедливыми, беспристрастными и соответствующими закону.

Карьера федерального судьи

Наиболее существенное различие между судьями штатов и федеральными судьями заключается в том, что федеральные судьи назначаются на должность пожизненно. Назначение, срок пребывания в должности и оплата труда федеральных судей регулируются статьей III Конституции, опубликованной Юридической школой Корнелла, поэтому федеральных судей также иногда называют «судьями статьи III».

Статья III предусматривает, что федеральные судьи должны занимать свои должности до выхода на пенсию или до смерти, а затем могут быть отстранены от должности в результате импичмента Палатой представителей США и осуждения Сенатом США.

Федеральные судьи рассматривают дела, связанные с конституционным правом, дела, связанные с законами и договорами США, дела, касающиеся послов и государственных министров, споры между штатами, адмиралтейское право, банкротство и вопросы habeas corpus. Так же, как судьи в государственных судах, есть судьи районных судов, судьи апелляционных судов и судьи Верховного суда.

Типы федеральных судов

В Соединенных Штатах существует 94 окружных суда или суда первой инстанции, которые занимаются федеральными делами. Судьи в этих ролях выполняют те же обязанности, что и судьи в государственном суде: надзор за досудебным процессом и проведением судебного разбирательства. То же самое относится к судьям апелляционного суда в федеральном суде. Коллегия из трех судей, разделенная на 12 региональных округов, изучает протокол судебного заседания, чтобы определить, подходит ли апелляция.

В Верховном суде США девять судей назначаются президентом и рассматривают дела и разногласия, связанные с Конституцией. Чтобы дело попало в Верховный суд США, оно должно пройти через апелляционный суд штата.

Требования к обучению судей

Хотя это и не требуется, самый прямой путь – и путь, по которому большинство судей пошли, чтобы получить свою должность судьи – это получить аттестат адвоката и заниматься юридической практикой в течение нескольких лет, прежде чем стать судьей. Чтобы быть судьей, нужно продемонстрировать экспертное знание закона и судебного разбирательства, получив юридическое образование.

Чтобы получить юридическую степень, необходимо получить четырехлетнюю степень бакалавра и сдать вступительный экзамен в юридическую школу (LSAT), чтобы быть принятым в трехлетнюю юридическую школу, аккредитованную Американской ассоциацией юристов. По завершении программы юридического факультета необходимо сдать экзамен на адвоката, чтобы заниматься юридической практикой в Соединенных Штатах.

Стать судьей

Компания Indeed пишет, что есть три способа стать судьей суда штата: через выборы, временное назначение или назначение. Конкретные правила, касающиеся количества сроков, которые может отбывать судья, и продолжительности каждого срока зависят от штата.

Если избранный судья отстранен от должности или уходит в отставку в середине срока, в некоторых штатах губернатор временно назначает нового судью. Им придется баллотироваться на переизбрание к концу срока; однако в некоторых случаях могут быть проведены внеочередные выборы, если считается, что до следующих выборов слишком далеко.

Наконец, другие получают должность судьи по назначению. Как указывалось ранее, федеральные судьи должны назначаться президентом и утверждаться Сенатом. Перед официальным назначением составляется короткий список кандидатов, после чего проводится серия собеседований. После того, как назначенец выбран, он затем предстает перед Сенатом для слушаний по утверждению.

Заработная плата и льготы судей

По данным Бюро статистики труда США (BLS), средняя заработная плата судей в государственных судах в 2019 году составляла около 120 000 долларов США . Заработная плата федеральных судей, как поясняют суды США, определяется в соответствии со статьей III. Окружные судьи в федеральном суде получили зарплату в размере 210 900 долларов в 2019 году. В 2020 году зарплата выросла до 216 400 долларов.

Пособия судей в судах штата будут различаться в зависимости от штата, в то время как федеральные судьи будут получать установленные программы льгот, из которых они могут выбирать, поясняют суды США. В большинстве случаев судьи штатов получают те же льготы, что и федеральные судьи, такие как медицинское страхование, стоматологическое страхование и страхование жизни, а также пенсионные и сберегательные программы.

Из-за ограниченного количества вакансий ожидается, что карьера судьи будет расти медленнее, чем в среднем, на 2 процента в период с 2019 по 2029 год. Однако важно помнить, что судьи необходимы для судебной системы, и хотя рост медленный, эта позиция ни в коем случае не уходит.

Каковы плюсы и минусы работы судьей?

Вопрос о судье. 13 марта 2023 г.

Вот более подробный обзор плюсов и минусов работы судьей:

Плюсы:

Конкурентные преимущества. Судьи хорошо зарабатывают. В среднем они зарабатывают от 180 000 до 270 000 долларов в год. Наряду с этим, у них часто есть отличные пакеты льгот, такие как обширная медицинская страховка и пенсионные возможности.
Престижная работа. Судьи – уважаемые, образованные люди. Это престижное звание, которое может открыть много разных дверей в разных кругах. Если это то, что вас интересует, это может быть большим преимуществом для судей.
Важная работа. Как судья, вы играете чрезвычайно важную роль в нашей судебной системе. У вас есть возможность сделать много хорошего с этой ролью, и хотя это также большая ответственность, работа великолепна.

Минусы:

Расширенные требования к образованию. Судьи имеют степень доктора юридических наук, которую трудно получить и отнять много времени. На получение образования может уйти не менее 8 лет, а затем вам придется годами работать, чтобы набраться необходимого опыта, прежде чем стать судьей.
Стресс. Принятие решения по делам может быть чрезвычайно трудным. Не все дела даются легко, и некоторые люди могут быть возмущены вашими решениями. Это может быть чрезвычайно стрессовым для многих судей.
Долгие часы. Судьям, работающим над сложными делами, приходится тратить много времени на рассмотрение подобных дел. Вне обычной рабочей недели судьям часто приходится выполнять много домашней работы.

Поиск работы судьи

Learn More About Judge Jobs

Overview
Jobs
How To Become
Salary
Resume
Skills
What They Do
Образование
Демография
Описание работы
Как нанять
Лучшие штаты
Тренды

Тренды
.