Профессия юриста: Профессия юрист - описание, где учиться и работать, плюсы и минусы профессии, онлайн тесты

Содержание

С чего начинается профессия юриста?

Делая первые шаги в профессии, понимаешь, как сильно в учебе не хватало практики. Нам не рассказали, как правильно определять предмет договора, собирать приложение к исковому заявлению и не объяснили, что такое опись вложения.

Профессия юриста начинается с ошибок, которые неизбежны. Неизбежны ошибки в составлении договоров, волнения во время судебных заседаний, а разговоры с доверителями поначалу будут довольно робкими.

Проба пера

К сожалению, в большинстве регионов складывается плачевная картина с вакансиями для начинающих юристов, а именно с оплатой труда. На этом этапе ломается очень много людей. Соискателям нужен опытный человек, который может самостоятельно, без дополнительной проверки составить комплект документов и подать их в суд, или написать исковое заявление.

Что же умеет и не умеет начинающий юрист, стоя у подножия карьерной лестницы?

В университете нам прекрасно преподают теорию права, но не совсем верно объясняют, как эту теорию применить в процессуальном документе. Нужно признать, что современное образование не практико-ориентировано. Поэтому на выходе из университета, если бывший студент только краем глаза проходил производственную практику, он умеет около 30% того, что от него требуется.

Как заставить себя не сломаться?

Большую роль играет желание. Я действительно считаю, что юристом может быть тот, кто любит свою профессию. Возможно, мое рассуждение относится именно к гражданско-правовой специализации в направлении частной практики, т.е. той сфере, где приходится ежедневно «висеть» на телефоне и пытаться решить чужие проблемы.

Главное — в начале пути понять, что вы хотите. Эта мысль, это осознание и станет той основой, которая поможет новичку удержаться на плаву.

В целом наша профессия подразумевает достаточно низкий старт, при прочих равных условиях, разумеется. В начале своего пути каждый немного курьер, отправитель писем и секретарь. Но открою небольшую тайну: даже именитые и опытные юристы порой не доверяют никому, кроме себя, отправку корреспонденции.

Отмечу, что в университете не говорят о количестве бумажной волокиты, и многих на первых порах действительно пугает необходимость подготовки и, разумеется, отправки большого количества писем, а также то, что рассылка является частью должностных обязанностей.

Как быть с развитием?

Возможно, у читателя сложится впечатление, что автор не слишком доволен нынешним образованием в сфере юриспруденции. Это не так! Скорее я пытаюсь разобраться и донести вам, как полученные академические навыки можно применить в реальных условиях.

Я уже говорила, что обучение в университете сейчас совсем не практико-ориентировано, поэтому на первых этапах становления в профессии возникает ряд проблем. Нужно понимать, что наша специальность требует постоянного анализа. Сужу по себе: если в течение какого-то времени не имеешь возможности проверять правовые ресурсы, спустя время заходишь изучить что-то новое, и тебя начинает одолевать «синдром первокурсника».

Юриспруденция требует активности, постоянного изучения судебной практики. Да, есть разные мнения по поводу важности судебных актов для толкования права, но нельзя отрицать, что именно то самое определение или постановление может поставить окончательную точку в решении того или иного вопроса.

Мы должны все время изучать, анализировать, смотреть новости, идти в ногу со временем.

Что должно зацепить юриста?

У меня и у вас впереди достаточно много времени, чтобы поработать с разными направлениями. Но, уважаемый читатель, даже составляя исковые заявления по абсолютно аналогичной ситуации, порой можно найти различия. Право любит активных, я уверена, что так и есть. Право позволяет открыть несколько граней даже у самого однобокого вопроса.

Посмотрите, как поменялось законодательство, а ведь каждому из нас с этим нужно примириться и принять. Мы вынуждены все время учиться, не можем стоять на месте. На мой взгляд, как минимум, только за это можно любить профессию.

Каждый в начале пути должен понять, что трудиться придется много, но эта работа не всегда будет одинаковой.

Есть ли сложности?

Юриспруденция для меня — это одинаково сложно и интересно. Думаю, многие согласятся, когда поступает интересный, сложносочиненный запрос, душа ликует.

Результат не всегда зависит от тебя, даже если ты бесконечно прав. Порой сложно принимать и осознавать, насколько мир несправедлив, но такие экзистенциальные мысли «усложняют» любую профессию. Если задуматься о том, что ты в целом можешь кому-то помочь, (собственно, в этом смысл работы юриста), жить становиться гораздо легче. Впрочем, забывать о том, что можно и навредить, также не стоит. Нельзя допускать, чтобы какие-то обстоятельства становились проблемой.

Мне кажется, что если бы такие карты открывали студентам, говорили, с чем придется столкнуться чаще, то в целом юридическое сообщество с годами становилось бы профессиональнее.

Юриспруденция — это не профессия, это образ жизни. Принимая все плюсы и минусы, можно жить эту жизнь достойно.

Источник изображения: pixabay. com

Развеем мифы о профессии юриста / Новости / Пресс-центр / Меню / Алтайский филиал РАНХиГС

5 июля 2022

Наша жизнь полна стереотипов, в том числе и о профессиях. Наверняка, выбирая будущую специальность, вы слышали что-то подобное: «Юристов так много, что им негде работать», «На госслужбе успешны в основном мужчины», «Экономисты работают только с цифрами». Популярные и любопытные факты об управленцах, экономистах, юристах, психологах и медийщиках – правда или заблуждение? Мы поможем расставить все точки над «i».

Первыми развеивать распространённые мифы будут юристы. Всю правду о профессии расскажут преподаватели кафедры частного права Алтайского филиала РАНХиГС Надежда Филиппова и Антон Панчук.

Миф 1. Юристов много – работать негде

Говорят, что устроиться на работу трудно, потому что рынок перенасыщен. Согласно данным Центра карьеры Алтайского филиала РАНХиГС, 93% выпускников юридического факультета академии 2021 года трудоустроены, 79% из них – по специальности.

Это результат высокого профессионализма преподавателей и их тесного взаимодействия с Центром карьеры по вопросам содействия трудоустройству выпускников. Студентов учат грамотно составлять резюме, организуют для них практики и стажировки, формируют кадровый резерв выпускников и студентов выпускных курсов, помогают выстроить индивидуальную траекторию профессионального развития молодых специалистов.

Работодателями выступают партнёры академии: Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, Управление Росреестра по Алтайскому краю, органы полиции, прокуратуры, судебной власти, юридические компании и другие. Они с нетерпением ждут наших выпускников.

Миф 2. Юридическое образование надо получать, если ты хочешь работать судьей, прокурором, следователем или нотариусом

Юридическое образование и юридическая профессия – вещи, конечно, связанные, но прямой зависимости между ними нет. Юридическое образование – это, прежде всего, правовая грамотность, а правовая грамотность является залогом успешной деятельности в любой профессии.

Именно поэтому юридическое образование можно рассматривать как универсальное, позволяющее не просто выбрать свой профессиональный путь, не связанный с юриспруденцией (например, собственный бизнес, сотрудник кадровой службы, HR-специалист), но и предоставляющее конкурентное преимущество, которое будет выгодным при выборе любой профессии, например, госслужба в должности, не требующей высшего юридического образования.

Миф 3. Забудь всё, чему тебя учили в вузе!

Это популярное заблуждение. Учебные планы, по которым учатся студенты академии, практикоориентированы. Учебные дисциплины направлены на формирование компетенций, которые востребованы на рынке труда. Занятия ведут действующие судьи, адвокаты, следователи, практикующие юристы. Преподаватели, имеющие учёные звания и степени, обладают опытом практической юридической деятельности. Студенты могут погрузиться в будущую профессию, не выходя из стен академии, – в центре «Юридическая клиника», где под руководством директора Центра и старшего преподавателя кафедры частного права Светланы Рыбаковой оказывается бесплатная юридическая помощь жителям нашего города.

Это юридическое консультирование, представительство в судах, составление процессуальных документов.

Наши выпускники выходят из стен академии полностью подготовленными к будущей профессиональной деятельности, и забывать всё, чему они научились, точно не стоит.

Миф 4. Работать юристом неинтересно

Многие считают, что основная задача юриста – погружаться в бумаги и перекладывать их с одного место на другое. Конечно, это не так.

Да, у юриста есть бумажная рутинная работа, но она напрямую связана с общением с людьми, и зачастую от неё зависит успех дела. Работая с людьми, юрист реализует свой творческий потенциал, а каждая бумага – это часть большой проблемы в контексте ситуации, которую нужно разрешить. И чем креативнее решение, тем лучше. Поэтому в образовательную программу включены элементы, которые формируют у студента не только критическое мышление, но и креативное: судебные поединки, юридические баттлы, занятия по ораторскому мастерству, конфликтологии, психологии.

И, конечно, студенты параллельно с учёбой реализуют свой творческий потенциал, например, в театральной студии «SENSUM», Студенческом совете академии, студенческих отрядах.

Юриспруденция интересна, многолика, многогранна. Убедиться в этом можно, выбрав для обучения различные образовательные программы бакалавриата, специалитета или магистратуры в Алтайском филиале РАНХиГС, по окончании которых присваивается квалификация «юрист».

В приёмной комиссии будущие юристы и их родители могут окунуться в атмосферу учебного заведения, совершить экскурсию по академии и получить ответы на все интересующие вопросы.

Мы ждём абитуриентов по будням с 8.00 до 17.00, в субботу – с 9.00 до 16.00 по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, 187, тел.: 8 (3852) 503-003, 8 (923) 653-11-33, e-mail: [email protected].

Фото: freepik

The American Legal Profession — Stanford Law School

Текущие предложения

The American Legal Profession (6003): Этот курс будет посвящен избранным аспектам истории, организации, экономики, этики и возможного будущего юридической профессии в Соединенные Штаты. Вероятные темы будут включать в себя, в дополнение к Типовым правилам профессионального поведения ABA: демографические изменения в профессии, эволюция юридических фирм, ассоциаций адвокатов и юридических школ с начала двадцатого века до настоящего времени; развитие корпоративного права, телесных повреждений, массовых правонарушений, практики обвинения и защиты по уголовным делам, а также адвокатуры «общественных интересов»; доминирующая профессиональная этика противника-адвокации и ее критики; регулирование адвокатов; экономика рынка юридических услуг; организация и культура практики юридической фирмы; роль адвоката как советника; и экспорт американских юридических моделей за границу. 8-часовой самостоятельный экзамен на дому с возможностью написания исследовательской работы. Особые указания: У студентов есть возможность написать длинную исследовательскую работу вместо выпускного экзамена с согласия преподавателя. После начала семестра студенты, зачисленные на курс, могут перейти из раздела (01) в раздел (02), соответствующий требованию R, с согласия преподавателя. Элементы, используемые при выставлении оценок: участие в занятиях, посещаемость, выпускная работа или выпускной экзамен.

[+] Прочитать полное описание курса

[-] Скрыть полное описание курса

Разделы

Американская юридическая профессия | ЗАКОН 6003 Раздел 01 Класс № 1126

Роберт В. Гордон

3 Единицы
Оценка: Юриспруденция с отличием/пройдено/пройдено/не пройдено

Экзамен:
- Однодневный домашний экзамен
Экзамен:
- - Пульт дистанционного управления: подробности будут позже
Выпускные требования:
- E-Этические требования для получения юридической степени
Результаты обучения Адресовано:
- LO1 – Существенное и процедурное право
- LO2 – Юридический анализ и рассуждения
- LO4 – Способность эффективно общаться в письменной форме
- LO6 – Закон, управляющий адвокатами/этическими обязанностями

Категория курса:
- Юридическая этика и адвокатура

2022-2023 Весна ( 3 апреля

1 июня )
Вт, Чт 11:10 12:40
Комната: ЗАКОН 180

Американская юридическая профессия | ЗАКОН 6003 Раздел 02 Класс № 1127

Роберт В. Гордон

3 Единицы
Оценка: Юриспруденция с отличием/пройдено/пройдено/не пройдено

Ограничения регистрации: Согласие
Выпускные требования:
- E – Требования по этике для получения степени юриста
- R – Требования к исследованиям для получения степени юриста
Результаты обучения Адресовано:
- LO1 — Материальное и процессуальное право
- LO2 — Юридический анализ и обоснование
- LO3 — Способность проводить юридические исследования
- LO4 — Способность эффективно общаться в письменной форме
Категория курса:
- Юридическая этика и адвокатура

2022-2023 Весна ( 3 апреля 1 июня )
Вт, Чт 11:10 12:40

Прошлые предложения

Американская юридическая профессия (6003): Этот курс посвящен избранным аспектам истории, организации, экономики, этики и возможному будущему юридической профессии в Соединенных Штатах.

Вероятные темы будут включать в себя, в дополнение к Типовым правилам профессионального поведения ABA: демографические изменения в профессии, эволюция юридических фирм, ассоциаций адвокатов и юридических школ с начала двадцатого века до настоящего времени; развитие корпоративного права, телесных повреждений, массовых правонарушений, практики обвинения и защиты по уголовным делам, а также адвокатуры «общественных интересов»; доминирующая профессиональная этика противника-адвокации и ее критики; регулирование адвокатов; экономика рынка юридических услуг; организация и культура практики юридической фирмы; роль адвоката как советника; и экспорт американских юридических моделей за границу. 8-часовой самостоятельный экзамен на дому с возможностью написания исследовательской работы. Особые указания: У студентов есть возможность написать длинную исследовательскую работу вместо выпускного экзамена с согласия преподавателя. После начала семестра студенты, зачисленные на курс, могут перейти из раздела (01) в раздел (02), соответствующий требованию R, с согласия преподавателя.

Элементы, используемые при выставлении оценок: участие в занятиях, посещаемость, выпускная работа или выпускной экзамен.

[+] Прочитать полное описание курса

[-] Скрыть полное описание курса

Разделы

Американская юридическая профессия | ЗАКОН 6003 Раздел 01 Класс № 1121

Роберт В. Гордон

3 Единицы
Оценка: Юриспруденция с отличием/пройдено/пройдено/не пройдено

Экзамен:
- Однодневный домашний экзамен
Экзамен:
- - Пульт дистанционного управления: подробности будут позже
Выпускные требования:
- E-Этические требования для получения юридической степени
Результаты обучения Адресовано:
- LO1 – Существенное и процедурное право
- LO2 – Юридический анализ и рассуждения
- LO4 – Способность эффективно общаться в письменной форме
- LO6 – Закон, управляющий адвокатами/этическими обязанностями

Категория курса:
- Юридическая этика и адвокатура

Американская юридическая профессия | ЗАКОН 6003 Раздел 02 Класс № 1122

Роберт В. Гордон

3 Единицы
Оценка: Юриспруденция с отличием/пройдено/пройдено/не пройдено

Ограничения регистрации: Согласие
Выпускные требования:
- E – Требования по этике для получения степени юриста
- R – Требования к исследованиям для получения степени юриста
Результаты обучения Адресовано:
- LO1 – Материальное и процессуальное право
- LO2 — Юридический анализ и аргументация
- LO3 — Способность проводить юридические исследования
- LO4 — Способность эффективно общаться в письменной форме
- LO6 — Законодательство/Этическая ответственность юристов
  - Категория курса:
    - Юридическая этика и адвокатура
  Американская юридическая профессия (6003): Этот курс будет посвящен отдельным аспектам истории, организации, экономики, этики и возможному будущему юридической профессии в Соединенных Штатах. Вероятные темы будут включать в себя, в дополнение к Типовым правилам профессионального поведения ABA: демографические изменения в профессии, эволюция юридических фирм, ассоциаций адвокатов и юридических школ с начала двадцатого века до настоящего времени; развитие корпоративного права, телесных повреждений, массовых правонарушений, практики обвинения и защиты по уголовным делам, а также адвокатуры «общественных интересов»; доминирующая профессиональная этика противника-адвокации и ее критики; регулирование адвокатов; экономика рынка юридических услуг; организация и культура практики юридической фирмы; роль адвоката как советника; и экспорт американских юридических моделей за границу. 8-часовой самостоятельный экзамен на дому с возможностью написания исследовательской работы. Особые указания: У студентов есть возможность написать длинную исследовательскую работу вместо выпускного экзамена с согласия преподавателя. После начала семестра студенты, зачисленные на курс, могут перейти из раздела (01) в раздел (02), соответствующий требованию R, с согласия преподавателя. Элементы, используемые при выставлении оценок: участие в занятиях, посещаемость, выпускная работа или выпускной экзамен.
  [+] Прочитать полное описание курса
  [-] Скрыть полное описание курса
  Разделы
  Американская юридическая профессия | ЗАКОН 6003 Раздел 01 Класс № 1122
  - Роберт В. Гордон
  - 3 Единицы
  - Оценка: Юриспруденция с отличием/пройдено/пройдено/не пройдено
  - Экзамен:
    - Однодневный домашний экзамен
  - Экзамен:
    - - Подробности будут позже
  - Выпускные требования:
    - E-Этические требования для получения юридической степени
  - Результаты обучения Адресовано:
    - LO1 – Существенное и процедурное право
    - LO2 – Юридический анализ и рассуждения
    - LO4 – Способность эффективно общаться в письменной форме
    - LO6 – Закон, управляющий адвокатами/этическими обязанностями
  - Категория курса:
    - Юридическая этика и адвокатура
  Американская юридическая профессия | ЗАКОН 6003 Раздел 02 Класс № 1123
  - Роберт В. Гордон
  - 3 Единицы
  - Оценка: Юриспруденция с отличием/пройдено/пройдено/не пройдено
  - Ограничения регистрации: Согласие
  - Выпускные требования:
    - E – Требования по этике для получения степени юриста
    - R – Требования к исследованиям для получения степени юриста
  - Результаты обучения Адресовано:
    - LO1 – Материальное и процессуальное право
    - LO2 — Юридический анализ и аргументация
    - LO3 — Способность проводить юридические исследования
    - LO4 — Способность эффективно общаться в письменной форме
    - LO6 — Законодательство/Этическая ответственность юристов
      - Категория курса:
        Юридическая этика и адвокатура
      юридических ботов: как искусственный интеллект меняет юридическую профессию
      Искусственный интеллект (ИИ) меняет почти каждую отрасль и профессию, некоторые быстрее и глубже, чем другие. В отличие от промышленной революции, автоматизировавшей физический труд и заменившей мышцы гидравлическими поршнями и дизельными двигателями, революция, основанная на искусственном интеллекте, автоматизирует умственные задачи. Хотя это может быть просто оптимизация некоторых рабочих мест «синих воротничков», ИИ вносит более фундаментальные изменения во многие роли белых воротничков, которые ранее считались безопасными для автоматизации. Некоторые из этих профессий полностью трансформируются благодаря сверхчеловеческим способностям ИИ делать то, что раньше было невозможно, дополняя — и в некоторой степени заменяя — своих коллег-людей в офисах.
      Таким образом, ИИ оказывает глубокое влияние на юридическую практику. Хотя ИИ скорее поможет, чем заменит адвокатов в ближайшем будущем, он уже используется для проверки контрактов, поиска соответствующих документов в процессе обнаружения и проведения юридических исследований. Совсем недавно ИИ начали использовать для помощи в составлении контрактов, предсказании результатов судебного разбирательства и даже для рекомендаций судебных решений о вынесении приговора или освобождении под залог.
      Потенциальные преимущества ИИ в законе реальны. Это может повысить производительность адвоката и избежать дорогостоящих ошибок. В некоторых случаях это также может смазать колеса правосудия, чтобы увеличить скорость исследований и принятия решений. Однако ИИ еще не готов заменить человеческое суждение в юридической профессии. Прежде чем использовать эту технологию в некоторых правовых контекстах, необходимо преодолеть риск скрытой предвзятости в данных, которые подпитывают ИИ, и неспособность адекватно понять обоснование решений, полученных с помощью ИИ, понятным для людей способом (т. Е. Объяснимость).
      Юристы-сверхчеловеки
      Адвокаты уже используют искусственный интеллект, и особенно машинное обучение (ML), для более быстрого и последовательного рассмотрения контрактов, выявления проблем и ошибок, которые могли быть упущены юристами-людьми. Такие стартапы, как Lawgeex, предоставляют сервис, который может просматривать контракты быстрее, а в некоторых случаях и точнее, чем люди.
      Некоторое время алгоритмы использовались при открытии — судебном процессе идентификации соответствующих документов у оппонента в судебном процессе. Теперь ML также используется в этих усилиях. Одна из сложностей при запросе и поиске всех соответствующих документов состоит в том, чтобы продумать все различные способы описания или ссылки на тему. В то же время некоторые документы защищены от проверки, и адвокат (или судья) может попытаться ограничить объем обыска, чтобы не обременять производящую сторону. ML продевает нитку в эту иглу, используя контролируемое и неконтролируемое обучение. Такие компании, как CS Disco, которая недавно стала публичной, предоставляют юридическим фирмам по всей территории США услуги по обнаружению информации на базе ИИ.
      Еще одна область, где ИИ уже широко используется в юридической практике, — это проведение юридических исследований. Практикующие адвокаты могут даже не знать, что они используют ИИ в этой области, поскольку он органично вплетен во многие исследовательские службы. Одним из таких сервисов является Westlaw Edge, запущенный Thomson Reuters более трех лет назад. Подход к поиску по ключевым словам или логическим значениям, который был отличительной чертой службы на протяжении десятилетий, был дополнен семантическим поиском. Это означает, что алгоритмы машинного обучения пытаются понять значение слов, а не просто сопоставить их с ключевыми словами. Другим примером функции на базе ИИ от Westlaw Edge является Quick Check, которая использует ИИ для анализа черновика аргумента, чтобы получить дополнительную информацию или определить соответствующие полномочия, которые могли быть упущены. Быстрая проверка может даже определить, когда указанное дело было косвенно отменено.
      Автоматизированные ученые-юристы
      ИИ может генерировать контент, а также анализировать его. В отличие от ИИ, используемого для управления беспилотными автомобилями, где ошибки могут иметь фатальные последствия, генеративный ИИ не обязательно должен быть идеальным каждый раз. Фактически, неожиданные и необычные артефакты, связанные с работами, созданными ИИ, являются частью того, что делает их интересными. ИИ подходит к творческому процессу принципиально иначе, чем люди, поэтому выбранный путь или конечный результат иногда могут удивить. Этот аспект ИИ называется «эмерджентным поведением». Возникающее поведение может привести к новым стратегиям победы в играх, открытию новых наркотиков или просто выражению идей новыми способами. В случае письменного контента авторы-люди по-прежнему необходимы для управления творческим процессом, выбирая, какие из множества сгенерированных ИИ фраз или версий использовать.
      Многое из этого стало возможным благодаря новым алгоритмам и огромным моделям искусственного интеллекта. GPT-3, созданный OpenAI, является одной из таких моделей. GPT-3 — это генеративная модель, которая может предсказать следующий токен в последовательности, будь то аудио или текст. GPT-3 — это преобразователь, то есть он берет последовательности данных в контексте, например предложение, и фокусирует внимание на наиболее важных частях, чтобы расширить работу таким образом, чтобы она казалась естественной, ожидаемой и гармоничной. Что делает GPT-3 необычным, так это то, что это предварительно обученная модель, и она огромна — использует почти 200 миллиардов параметров и обучена на полутриллионе слов.
      Этот подход уже использовался в творческом письме и журналистике, и в настоящее время в этой области существует множество инструментов для создания текста, некоторые из которых построены на GPT-3. С помощью короткой подсказки автор ИИ может создать рассказ, статью или отчет, но не ожидайте совершенства. Иногда инструмент ИИ поднимает случайные темы или идеи, и, поскольку ИИ не имеет человеческого опыта, он может иметь некоторые фактические неточности или странные ссылки.
      Например, чтобы ИИ составлял юридические контракты, его нужно обучить, чтобы он стал компетентным юристом. Это требует, чтобы создатель ИИ собирал данные о юридических показателях в различных версиях языка контракта, процесс, называемый «маркировкой». Затем эти помеченные данные используются для обучения ИИ тому, как составить хороший контракт. Однако юридическое исполнение контракта часто зависит от контекста, не говоря уже о различиях в зависимости от юрисдикции и постоянно меняющегося свода законов. Кроме того, большинство контрактов никогда не видят в зале суда, поэтому их положения остаются непроверенными и конфиденциальными для сторон. Обучение генеративным системам ИИ на контрактах рискует усилить плохую юридическую работу так же, как и хорошую. По этим причинам неясно, как составители контрактов с ИИ могут стать намного лучше в ближайшее время. Инструментам ИИ просто не хватает знаний в предметной области и точности языка, чтобы они могли работать независимо. Несмотря на то, что эти инструменты могут быть полезны для написания формулировок, специалисты по-прежнему необходимы для проверки результатов перед их использованием.
      Боты-судьи
      Еще одно новаторское применение ИИ — предсказание исходов судебных разбирательств. Точная оценка вероятности успешного исхода судебного процесса может быть очень ценной. Это позволяет адвокату решить, следует ли ему брать дело на случай непредвиденных обстоятельств, или сколько инвестировать в экспертов, или советовать ли своим клиентам урегулировать дело. Такие компании, как Lex Machina, используют машинное обучение и прогнозную аналитику, чтобы получить представление об отдельных судьях и юристах, а также о самом судебном деле, чтобы предсказать поведение и результаты.
      Еще один аспект использования ИИ касается консультирования судей по вопросам освобождения под залог и вынесения приговора. Одним из таких приложений является профилирование управления исправительными преступниками для альтернативных санкций (COMPAS). COMPAS и аналогичные инструменты ИИ используются судьями по уголовным делам во многих штатах для оценки риска рецидива обвиняемых или осужденных при принятии решений о предварительном заключении, вынесении приговора или досрочном освобождении. Существует много споров о справедливости или точности этих систем. Согласно исследованию ProPublica, такие инструменты оценки кажутся предвзятыми по отношению к чернокожим заключенным, непропорционально помечая их как тех, кто со значительно большей вероятностью совершит повторное преступление, чем белые заключенные. ^[1] Equivant, компания, разработавшая КОМПАС, попыталась опровергнуть анализ ProPublica и отвергла его выводы о расовой предвзятости. ^[2]
      Несмотря на это, использование ИИ в этом контексте может отражать или даже усиливать присущую данным системы уголовного правосудия предвзятость. Данные, используемые для обучения моделей машинного обучения, основаны на фактических количествах арестов и обвинительных приговоров, которые могут быть искажены в отношении некоторых групп населения. Таким образом, он может увековечить прошлые несправедливости или, что еще хуже, ложно замаскировать их облачением компьютерной объективности.
      Готов ли ИИ заниматься юридической практикой?
      ИИ вызывает множество вопросов в контексте профессии юриста:
      - Будет ли неиспользование ИИ в некоторых аспектах права (например, в раскрытии информации) когда-либо приравниваться к злоупотреблению служебным положением? Например, если показано, что неиспользование ИИ замедляет процесс обнаружения или приводит к неполному раскрытию информации, может возникнуть профессиональное обязательство использовать ИИ для обнаружения.
      - Должны ли обвиняемые по уголовным делам иметь право доступа к инструментам искусственного интеллекта, если они полезны для их дела?
      - Должны ли адвокаты раскрывать информацию об использовании ИИ в деле? Если да, нужно ли им раскрывать обучающие данные или другие входные данные, используемые для настройки моделей машинного обучения?
      - Делает ли отсутствие эффективной прозрачности моделей ОД их неприемлемыми для некоторых приложений в законе?
      - Как мы можем гарантировать отсутствие укоренившейся предвзятости, отражающей сексистские или расистские настроения?
      Как способ сделать судебный процесс более быстрым и свободным от ошибок или упущений, ИИ является желанным инструментом в деле правосудия. ИИ может быть более эффективным способом разрешения гражданских дел, в то же время повышая предсказуемость, не создавая морального риска.
      Ситуация становится более проблематичной, когда ИИ используется вместо человеческого суждения, особенно в контексте уголовного права. ИИ к этому не готов по ряду причин. Во-первых, в обучающих данных может существовать предвзятость, которая будет усилена и дополнительно институционализирована результирующими моделями ML. Возможно, мы сможем решить эту проблему; действительно, процесс исключения предвзятости из наших обучающих данных может привести к тому, что мы осознаем и исправим некоторые присущие нашей правовой системе расизм и сексизм.
      Однако существует также проблема надлежащей правовой процедуры, связанная с отсутствием прозрачности и объяснимости при использовании ИИ. Нельзя подвергать перекрестному изучению искусственную нейронную сеть с глубоким обучением… по крайней мере, пока! ИИ — это зеркало человечества, раскрывающее некоторые из наших врожденных недостатков. Процесс раскрытия причин, по которым ИИ дает рекомендации, может привести нас к лучшему пониманию реальности и ограничений человеческих объяснений или обоснований их решений.
      Но что более важно, идея позволить алгоритмам принимать решения, лишающие свободы, может быть просто недобросовестной. Не исключено, что алгоритмы машинного обучения начнут предсказывать, когда человек с большой вероятностью совершит преступление в будущем, как в научно-фантастическом фильме 9.0506 Отчет меньшинства . Еще одна веская причина для ограничения использования ИИ в уголовном контексте может заключаться в том, что судьи, юристы и общество в целом могут слишком сильно доверять этим алгоритмам. Даже если за людьми сохраняется высшая власть принятия решений, они нередко чрезмерно полагаются на рекомендации, основанные на технологиях, явление, называемое предвзятостью автоматизации. В случае с ИИ это доверие может быть особенно неуместным, поскольку реальные возможности технологии могут быть не такими «интеллектуальными», как кажутся.
      Примечание. Эта статья основана на лекции, прочитанной Мэтью Степкой на юридическом факультете Калифорнийского университета в Беркли в ноябре 2021 года.
      Источники и дальнейшее чтение:
      ИИ изменит юриспруденцию
      Искусственный интеллект: роботы заменят юристов | от Желудь Деньги | Leislat. io
      Суды и искусственный интеллект
      Устранение предубеждения против использования искусственного интеллекта для прогнозирования будущей преступности: алгоритмы не различают цвета и никогда не устают
      Как ИИ меняет контракты
      Через какое время машины смогут писать ваши контракты? | Блог Contractbook
      Как прогнозирующее кодирование повышает эффективность электронного обнаружения
      Юридическое ПО для ИИ | Выше закона Несобытие
      Прогнозирование результатов судебных дел на основе юридических факторов с использованием классификаторов
      Расистские данные? Человеческая предвзятость заражает развитие ИИ | Джон Мюррей
      Рассвет полностью автоматизированного составления контрактов: машинное обучение вдыхает новую жизнь в обещание, которому уже несколько десятилетий
      Эволюция юридических исследований | Юридический блог
      Возможные последствия GPT-3 для юридического бизнеса
      Возникновение искусственного интеллекта в правовой сфере
      Может ли искусственный интеллект системы уголовного правосудия когда-либо быть по-настоящему справедливым?
      Что такое смещение автоматизации? – Блоки данных
      ^[1] Доступно по адресу: https://www.