Судья специальность или профессия: Профессия судья особенности профессии. | Университет СИНЕРГИЯ

Это хорошо? В обзорной юридической литературе много призывов к созданию того или иного нового специализированного суда. Безусловно, специализация ведет к более быстрому и эффективному принятию решений. Но должны ли мы ожидать, что специализированный судья также вынесет решения, которые будут существенно лучше?

Этот вопрос лежит в основе новой статьи Чада Олдфатера «Судейство, экспертиза и верховенство закона».

Анализ Чада опирается на растущую психологическую литературу по экспертизе. Его вывод состоит в том, что утверждения о способности судей-специалистов развивать и успешно использовать более высокий уровень знаний по существу, вероятно, сильно преувеличены. Анализ Чада имеет много нюансов. Чтобы выделить только одно измерение, которое я нашел особенно интригующим, он рассматривает вероятность того, что судьи-специалисты лучше способны делать точные прогнозы относительно последствий того или иного решения. Он предполагает, что ответ зависит от определенных личных качеств судьи:

Последним исследованием, заслуживающим внимания, является работа Филипа Тетлока об экспертном политическом суждении. По сути, проект Тетлока заключался в попытке изолировать компоненты «здравого политического суждения», и он сделал это, в первую очередь, заставив экспертов делать прогнозы о будущих состояниях мира, а затем, со временем, оценив, сбываются ли эти прогнозы. Это, как он с готовностью признает, скользкая задача, в значительной степени потому, что разногласия основываются не только на доказуемых фактических утверждениях. Вместо этого они включают в себя «трудно опровергаемые контрфактуальные заявления о том, что произошло бы, если бы мы выбрали другой политический путь, и не поддающиеся опровержению моральные заявления о типах людей, которыми мы должны стремиться быть — все заявления, которые сторонники могут использовать чтобы укрепить свои позиции против фальсификации».

Хотя Тетлок признает невозможность искоренения всей субъективности в исследовании, он утверждает, что их можно оценить, ссылаясь как на соответствие между предсказаниями экспертов и реальностью, так и на согласованность процессов, посредством которых они подходят к задаче.

Тетлок пришел к выводу, что в целом мнение экспертов было ошибочным. По его словам, «человечество едва ли превосходит шимпанзе». «Вариация в навыках прогнозирования примерно нормально распределена, при этом средние значения колеблются ненамного выше случайности и немного ниже алгоритмов экстраполяции для конкретных случаев». Тетлок обнаружил, что демографические и жизненные факторы имеют очень мало отношения к успеху прогнозирования. «Практически не имело значения, имеют ли участники докторские степени, были ли они экономистами, политологами, журналистами или историками, имели ли они политический опыт или доступ к секретной информации, много или мало лет опыта в выбранной ими области. работы». Идеология или другие факторы, связанные с мировоззрением или характером, не коррелировали с успехом прогнозирования.

Тетлок обнаружил, что имеет значение процесс, с помощью которого эксперты подошли к задаче прогнозирования. Опираясь на знаменитое различение лисы и ежа Исайи Берлина, он обнаружил, что «измерение, [которое] делало то, чего не могла сделать ни одна из мер профессионального образования: выделяло наблюдателей современной сцены с превосходными результатами прогнозирования по регионам, темам и времени».

«Люди с низкими баллами выглядят как ежи: мыслители, которые «знают одну большую вещь», настойчиво расширяют возможности объяснения этой большой вещи в новые области, проявляют резкое нетерпение по отношению к тем, кто «не понимает этого», и выражают значительную уверенность в том, что они уже являются довольно опытными прогнозистами, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Обладатели высоких результатов выглядят как лисы: мыслители, знающие много мелочей (своих приемов), скептически относятся к грандиозным схемам, рассматривают объяснение и предсказание не как дедуктивные упражнения, а скорее как упражнения в гибкой «ad hoceria», требующей сшивания воедино различных источников информации.

информацию, и довольно неуверенно относятся к своему мастерству прогнозирования, и… довольно сомнительно, что подобный облаку предмет политики может быть объектом науки, подобной часам».

Глядя не только на простое разделение между лисой и ежом, Тетлок обнаружил, что «экстремисты-ежи, делающие долгосрочные прогнозы в своих областях знаний», были худшими исполнителями. Лучшими были «лисы, делающие краткосрочные прогнозы в пределах своей области знаний». В целом, заключает он, «разрыв в производительности между лисами и ежами… статистически достоверен, но размер разрыва сдерживается как минимум тремя другими переменными: экстремизмом, опытом и горизонтом прогнозирования».

Тетлок считает, что эти результаты согласуются с другими исследованиями познания. Он полагает, что ежи «имеют сильное семейное сходство с теми, кто имеет высокие баллы по личностным шкалам, предназначенным для измерения потребности в замкнутости и структуре, — это тип людей, которые, как показали экспериментальные исследования, с большей вероятностью опошляют доказательства, которые подрывают их предубеждения, и принять доказательства, которые укрепляют их предубеждения». Эксперты-ежи работают особенно плохо, потому что их опыт позволяет им не принимать во внимание противоположные доказательства, а также характеризовать доказательства как подкрепляющие их убеждения. Экстремизм усиливает эффект. Между тем, лисы более самокритичны и более склонны предвосхищать критику со стороны других и, следовательно, более склонны уделять должное внимание всей информации, имеющей отношение к их позиции. Для лис опыт приносит дивиденды, поскольку повышает их способность оценивать всю информацию. (41-43)

В дополнение к вопросу о преимуществах, заявленных для специализированной судебной системы, Чад также обсуждает случай для универсалов. Он определяет ценности верховенства закона как наиболее важное оправдание наших универсальных традиций:

Самые веские аргументы в пользу универсальной судебной системы, по-видимому, требуют принятия определенной концепции права и, в свою очередь, судебной роли. Проще говоря, концепция права, которая, по-видимому, лежит в основе общей судебной системы, — это концепция, в которой право стремится быть чем-то вроде общего языка.

Здесь работают как минимум две идеи. Во-первых, опыт, относящийся к судейству, существует на таком же широком уровне. С этой точки зрения, ключевым моментом является не знание или знание особенностей, скажем, налогового законодательства, а, скорее, продвинутая способность применять инструменты юридического анализа. Вторая идея выходит за рамки акта суждения и затрагивает влияние этого акта на отношения между законом и теми, кто им руководствуется. Это выходит за рамки представления о том, что у нас есть правительство законов, а не людей, к предположению, что у нас должно быть правительство законов, которые могут быть поняты и соблюдены более или менее обычными людьми. Универсальная судебная система может способствовать достижению этих целей не только путем предотвращения своего рода балканизации, которая может произойти, если отдельные судебные органы будут нести ответственность за свои собственные области права, но также и путем создания более общего барьера для ненужной формальности и сложности в праве. Наличие универсала фактически требует от юристов-специалистов перевода своих аргументов на общий язык универсала, что, в свою очередь, способствует универсальности права. Этот барьер, обеспечиваемый универсалом, вряд ли является непроницаемым. Нетрудно найти примеры излишней техничности и сложности в праве, созданном универсалами. Тем не менее легко представить, что универсализм служит противоядием от некоторых более серьезных патологий, которые могут поражать право при режиме, основанном в большей степени на специализации. (48-49)

Очень похожая на лису статья Чада будет опубликована в Washington University Law Review.

Что такое судья? | Карьерный путь и обзор

Судебные разбирательства в основном ведутся судьями. Они также несут ответственность за подписание запретительных судебных приказов, повесток в суд и других юридических документов. Федеральные судьи в Соединенных Штатах должны быть назначены или избраны на свои должности. Люди, которые стремятся стать судьей, должны баллотироваться на местных выборах, получить одобрение губернатора своего штата или быть назначены непосредственно президентом Соединенных Штатов.

В большинстве штатов судьи должны иметь как минимум диплом колледжа. Мы обнаружили, что судьи обычно имеют специальные степени в области права, уголовного правосудия, юридических исследований и повышения квалификации. Поскольку это такая высококвалифицированная работа, многим кандидатам требуется больше времени, чтобы подтвердить свой опыт, получая степень магистра или доктора в этих областях.

В среднем судьи в США получают примерно 196 000 долларов в год. Это примерно 94 доллара в час. Тем не менее, самые высокооплачиваемые могут зарабатывать до 265 000 долларов в год.

Что делает судья

Судьи и судебные приставы применяют закон, наблюдая за судебным процессом в судах. Они также проводят досудебные слушания, разрешают административные споры, содействуют переговорам между противоборствующими сторонами и выносят юридические решения.

Как стать судьей

Судьи и судебные приставы обычно должны иметь юридическое образование и опыт работы юристом.

Лучшие вакансии судей рядом с вами

Карьера судьи

По мере продвижения по карьерной лестнице вы можете начать брать на себя больше обязанностей или заметить, что взяли на себя руководящую роль. Используя нашу карту карьеры, судья может определить свои карьерные цели посредством продвижения по карьерной лестнице. Например, они могут начать с такой роли, как клерк, перейти к такой должности, как поверенный, а затем, в конечном итоге, стать титульным партнером.

Партнер

6 лет

Менеджер по счетам

5 лет

Принципал

11 лет

Совладелец

6 лет

Показать больше

Высшая карьера до судьи

Стажировка (51 064 рабочих мест)

17,7 %

Юрист (75 014 рабочих мест)

10,7 %

Legal Extern (10 986 рабочих мест)

10,0 %

Top Careers после судьи

Адвокат (10 991 рабочих мест)

11,9 %

. Работа)

10,3 %

Недавние поиски на работу

• Ассистент юридического помощника

  ResumelocationParole

• Legal Extern Jobs

  Resumelocationsplistfield

• 0004 NET Developer Jobs

  ResumeLocationMyrtle Grove

• Paralegal Jobs

  ResumeLocationNashville

• Press Operator Jobs

  ResumeLocationImperial Beach

• Principal Jobs

  ResumeLocationHallandale Beach

Judges in America make an average salary of 123 457 долларов в год или 59 долларов в час. Верхние 10 процентов зарабатывают более 222 000 долларов в год, а нижние 10 процентов – менее 68 000 долларов в год.

Средняя заработная плата судьи

$ 123 457 Годовой

$ 59,35 часовые

$ 68 000

10 %

$ 123 000

Median

$ 222000

90 % 9000 9000

.

Штаты с наибольшим количеством вакансий судей

Наведите указатель мыши на штат, чтобы увидеть количество активных вакансий судей в каждом штате. Более темные области на карте показывают, где судьи получают самые высокие зарплаты во всех 50 штатах.

Average Salary: Job Openings:

Number Of Judge Jobs By State

Rank	State	Number of Jobs	Average Salary
1	New York	78	$149,457
2	California	70	$95,152
3	Florida	59	$127,071
4	Massachusetts	40	$102,405
5	Texas	39	$141,565
6	Washington	25	$75,673
7	Georgia	24	$ 132 264
8	Огайо	23	$ 94 952
	MINNESOTA	2120120120120120120120120120120120120120200 2120120120120120120120120120120200 2	2120120120120120120120120120200 2	2			MINSIN0200 $88,453
10	New Jersey	19	$149,783
11	Illinois	17	$131,089
12	Colorado	17	$107,631
13	Oregon	17	$102,587
14	Missouri	16	$104,915
15	Pennsylvania	16	$105,918
16	Wisconsin	16	$72,092
17	Michigan	13	$134,772
18	Montana	13	$85,968
19	Arizona	13	$90,503
20	Virginia	11	$81,297
21	Louisiana	10	$98,359
22	Wyoming	9	$89,635
23	Oklahoma	8	$137,488
24	Maryland	7	$ 102 925
25	Северная Каролина	7	$ 97,081
26	. 0201	7	$92,517
27	New Mexico	6	$153,754
28	Maine	6	$72,242
29	Nevada	5	$119,470
30	Iowa	4	$127,508
31	New Hampshire	4	$98,923
32	Alabama	4	$95,129
33	Indiana	4	$73,625
34	Tennessee	3	$131,628
35	Utah	3	$122,615
36	Connecticut	3	$105,213
37	Alaska	3	$75,617
38	Kansas	2	$129,655
39	Rhode Island	2	$104,778
40	Mississippi	1	$110,977
41	North Dakota	1	$96,083
42	Kentucky	1	$92,402
43	Idaho	1	$76,880
44	Arkansas	0	$133,194
45	West Virginia	0	$111,208
46	Delaware	0	$104,518
47	Nebraska	0	$101,640
48	Vermont	0	$93,067
49	South Dakota	0	$84,636
50	Hawaii	0	$57,481

Judge Education

Judge Majors

Law

23. 6 %

Political Science

10.9 %

Бизнес

10,7 %

Степени судей

Бакалавриат

58,9 %

Докторантура

17,2 %

5 Магистр

04 10,1 %

Лучшие колледжи для судей

1. Стэнфордский университет

Стэнфорд, Калифорния • Частный

в государственном плате

$ 51,354

7,083

2. Harvard University

7,083

2. 2,0008

7,083

2. 2,0008

7,083

2. 2,0008

7,083

2. Harvard Universid

в государственном плате

$ 50 420

Зачисление

7 582

3. Университет Дьюка

Durham, NC • Private

в государственном обучении

$ 55,695

0004 Зачисление

6 596

4. Университет Пенсильвании

Филадельфия, Пенсильвания • Частный

. Обучение в штате

$53,430

Регистрация

5,963

6.

Итака, Нью-Йорк • Частный

Обучение в штате

40004 Зачисление

15 105

7. Университет Джорджтаун

Вашингтон, округ Колумбия • Частный

в государственном обучении

$ 54,104

Зачисление

. Частный

Обучение в штате

$15,262

Регистрация

30,079

9. Северо-Западный университет

Эванстон, Иллинойс • Частный

Обучение в штате0004 $ 54 568

ЭКОЛЕНЬ

8 451

10. Университет Нотр-Дам

Нотр-Дам, в • Private

В государственном обучении

$ 53 391

. так же важен, как раздел опыта, поэтому вы хотите, чтобы он был точным изображением того, что вы можете сделать. К счастью, мы нашли все навыки, которые вам понадобятся, поэтому, даже если у вас их еще нет, вы знаете, над чем вам нужно поработать. Из всех резюме, которые мы просмотрели, 18,2% судей указали в своем резюме юридические вопросы, но не менее важны и межличностные навыки, такие как умение слушать и читать.

• Юридические вопросы, 18,2%
• Гражданское право, 14,5%
• Международное право, 13,9%
• Юридические услуги, 12,4%
• Defense Arnection, 12,1%
• Другие навыки, 28,9%

4444444.

444444444444444444444.ship от 100115, 28,9%

4444444444444444444444444444444 40120