22 школа озерск: МБОУ СОШ №22 - г. Озерск - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №22"

Содержание

МБОУ СОШ №22 – г. Озерск – МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №22”

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №22”

Организация зарегистрирована 11 сентября 1998 года

Организация ликвидирована 11 февраля 2019 года
Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения

ОГРН 1027401185240 от 18.12.2002

ИНН 7422023016

КПП 741301001

Налоговый орган

Межрайонная инспекция ФНС №17 по Челябинской области

Категория

Среднее общее образование

Все виды деятельности согласно ОКВЭД

Юридический адрес

456782, Челябинская область, г. Озерск, ул. Южная, д. 15

На карте

Исполняющий обязанности директора

Киртянова Людмила Владимировна

ИНН 740900498288

с 30. 11.2018

Организационно-правовая форма

Муниципальные бюджетные учреждения

Специальный налоговый режим

Не применяется

Среднесписочная численность работников

Нет данных

Нет сведений о финансовой отчетности МБОУ СОШ №22

РФ, субъекты РФ и муниципальные образования (1)

1.	Муниципальное образование ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ Права учредителя осуществляет АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ с 29.02.2012

Связи через учредителя (138)

138 организаций, связанных через учредителя МБОУ СОШ №22

1.	МУП “САНАТОРИЙ “ДАЛЬНЯЯ ДАЧА” Деятельность санаторно-курортных организаций
2.	МУП “ЛОСК” Деятельность физкультурно- оздоровительная Учредитель — АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
3.	МУП “ДЕЗ” Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе
4.	МУП “УРАЛ” Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания Учредитель — АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
5.	ММУП ЖКХ ПОС. НОВОГОРНЫЙ Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)

Все компании (138)

Правопредшественники отсутствуют

1.	МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №25”

Нет сведений о лицензиях, полученных этой организацией

Организация “МБОУ СОШ №22” зарегистрирована 18 декабря 2002 года с присвоением ОГРН 1027401185240, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области. Полное наименование — МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №22”.

Компания находилась по адресу: 456782, Челябинская область, г. Озерск, ул. Южная, д. 15. Основным видом деятельности являлся: “Образование среднее общее”. Исполняющий обязанности директора — Киртянова Людмила Владимировна. Организационно-правовая форма (ОПФ) — муниципальные бюджетные учреждения. Юридическое лицо было ликвидировано 11 февраля 2019 года.

1.	МОУ “БАЙГАЗИНСКАЯ СОШ” Челябинская область, Аргаяшский район, д. Байгазина, ул. Центральная, д. 25
2.	МАОУ “СОШ №7” Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Советской Армии, д. 9, к.а
3.	МОУ “ЯНГЕЛЬСКАЯ СОШ ИМЕНИ ФИЛАТОВА А.К.” Челябинская область, Агаповский район, п. Янгельский, ул. Рабочая, д. 22
4.	МОУ “АГАПОВСКАЯ СОШ №1 ИМЕНИ П.А.СКАЧКОВА” Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, д. 54
5.	МОУ БАЙРАМГУЛОВСКАЯ СОШ Челябинская область, Аргаяшский район, с. Байрамгулово, ул. Титова, д. 35
6.	МОУ “АГАПОВСКАЯ СОШ №2” Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Железнодорожная, д. 15
7.	МОУ “БУРАННАЯ СОШ ИМЕНИ В.М. ВОЛЫНЦЕВА” Челябинская область, Агаповский район, п. Буранный, ул. Школьная, д. 1
8.	МОУ “ЧЕРНИГОВСКАЯ СОШ” Челябинская область, Агаповский район, п. Черниговский, ул. 1 Мая, д. 73

МБОУ СОШ № 22, Озерск (ИНН 7422023016), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели

Обновить браузер

Возможности

Интеграция

О системе

Статистика

Контакты

CfDJ8HJyMSOWarhLkJBDZs2NT-H8qwyNZZbZwf0iQkfJIpgu3vCDX6djbaR5wFv7zSpXc4r75G4iqiV1n_tEF_uC8s4ayB4c6Tn39JhX1cAXYieLKkTzATXowgMRQEiTR5DklIAjJLyLwHoT6C6NxGtEwa8

Описание поисковой системы

энциклопедия поиска

ИНН

ОГРН

Санкционные списки

Поиск компаний

Руководитель организации

Судебные дела

Проверка аффилированности

Исполнительные производства

Реквизиты организации

Сведения о бенефициарах

Расчетный счет организации

Оценка кредитных рисков

Проверка блокировки расчетного счета

Численность сотрудников

Уставной капитал организации

Проверка на банкротство

Дата регистрации

Проверка контрагента по ИНН

КПП

ОКПО

Тендеры и госзакупки

Поиск клиентов (B2B)

Юридический адрес

Анализ финансового состояния

Учредители организации

Бухгалтерская отчетность

ОКТМО

ОКВЭД

Сравнение компаний

Проверка товарных знаков

Проверка лицензии

Выписка из ЕГРЮЛ

Анализ конкурентов

Сайт организации

ОКОПФ

Сведения о регистрации

ОКФС

Филиалы и представительства

ОКОГУ

ОКАТО

Реестр недобросовестных поставщиков

Рейтинг компании

Проверь себя и контрагента

Должная осмотрительность

Банковские лицензии

Скоринг контрагентов

Лицензии на алкоголь

Мониторинг СМИ

Признаки хозяйственной деятельности

Репутационные риски

Комплаенс

Реквизиты

Полное название организации

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 22”

Английское название

MBOU SOSH N 22

Адрес

Челябинская обл.

, г. Озерск, ул. Южная, д. 15

ОКФС

Муниципальная собственность

ОКОПФ

Муниципальные бюджетные учреждения

ОКОГУ

Муниципальные организации

ИНН

7422023016

ОГРН

1027401185240

КПП

741301001

ОКАТО

Челябинская область, Озерск

ОКПО

49116501

ОКТМО

Челябинская область, Городские округа Челябинской области, Озерский, г Озерск

Телефон

Электронная
почта

Сведения отсутствуют

Сайт

Сведения отсутствуют

Информация о компании

Руководитель

Киртянова Людмила Владимировна, исполняющий обязанности директора *

Размер предприятия

Численность персонала

Филиалы

Данные без учета обновлений, доступных в системе СПАРК.
Для получения актуальных данных – .

Сведения о государственной регистрации

Дата регистрации

18.12.2002

Регистрирующий орган

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области

Адрес регистрирующего органа

455038,Челябинская обл,Магнитогорск г,Карла Маркса пр-кт,158/1

Регистрирующий орган, в котором находится регистрационное дело

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области

Виды деятельности

Основной вид деятельности по ОКВЭД

Образование среднее общее

Описание

Компания МБОУ СОШ № 22, адрес: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Южная, д. 15 зарегистрирована 18.12.2002. Организации присвоены ИНН 7422023016, ОГРН 1027401185240, КПП 741301001. Основным видом деятельности является образование среднее общее, всего зарегистрировано 1 вид деятельности по ОКВЭД. Связи с другими компаниями отсутствуют.
Количество совладельцев (по данным ЕГРЮЛ): 1, исполняющий обязанности директора – Киртянова Людмила Владимировна.
Компания МБОУ СОШ № 22 не принимала участие в тендерах. В отношении компании было возбуждено 1 исполнительное производство. МБОУ СОШ № 22 участвовало в 1 арбитражном деле.
Реквизиты МБОУ СОШ № 22, юридический адрес, официальный сайт и выписка ЕГРЮЛ доступны в системе СПАРК (демо-доступ бесплатно).

Полная информация о компании МБОУ СОШ № 22

СПАРК-Риски

Одностраничный отчет с самой важной информацией из СПАРК

299₽

Регистрационные данные компании
Руководитель и основные владельцы
Контактная информация
Факторы риска
Признаки хозяйственной деятельности
Ключевые финансовые показатели в динамике
Проверка по реестрам ФНС

Купить Пример

СПАРК-Профиль

Отчет с полной информацией
из СПАРК

999₽

Включен мониторинг изменений на год

Регистрационные данные компании
История изменения руководителей, наименования, адреса
Полный список адресов, телефонов, сайтов
Данные о совладельцах из различных источников
Связанные компании
Сведения о деятельности
Финансовая отчетность за несколько лет
Оценка финансового состояния

Купить Пример

Представителю
компании

бесплатно

Ваша компания?

Повысить доверие

СПАРК-Риски для 1С

Оценка надежности
и мониторинг контрагентов

Заявка на демо-доступ

Заявки с указанием корпоративных email рассматриваются быстрее.

Вход в систему будет возможен только с IP-адреса, с которого подали заявку.

Компания

Телефон

Вышлем код подтверждения

Эл. почта

Вышлем ссылку для входа

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных

В Советской России озеро загрязняет вас • Чертовски интересно

Распечатано с https://www.damninteresting.com/in-soviet-russia-lake-contaminates-you/

В конце 1945 года на берегах реки Течи в Советском Союзе дюжина исправительно-трудовых лагерей отправила 70 000 заключенных, чтобы начать строительство секретного города. Всего за несколько месяцев до того, как США 9Бомбы 0008 «Малыш » и «Толстяк » сровняли с землей Хиросиму и Нагасаки, оставив у советских лидеров слюнки от огромной силы атома. Стремясь ликвидировать отставание в оружейных технологиях, СССР ввел в эксплуатацию обширный комплекс по производству плутония на Южном Урале. Подпольное военно-промышленное сообщество должно было управляться российским химическим комбинатом «Маяк» , и оно стало известно как Челябинск-40.

В течение нескольких лет новомодные ядерные реакторы выкачивали плутоний для топлива первого советского атомного оружия. Челябинск-40 отсутствовал на всех официальных картах, и прошло более сорока лет, прежде чем советское правительство вообще признало его существование. Тем не менее, маленький город стал оказывать коварное влияние на Советский Союз, в конечном итоге создав корону ядерного заражения, затмившую разрушения Чернобыльской катастрофы.

К июню 1948 года, после 31 месяца бурного строительства, был запущен первый из реакторов-размножителей Челябинск-40. Вскоре кирпичи обычного урана-238 начали подвергаться бомбардировке нейтронами, в результате чего получились куски раскаленного оружейного плутония. В спешке с началом производства советским инженерам не хватило времени, чтобы установить надлежащие процедуры обращения с отходами, поэтому с большей частью побочных продуктов приходилось разбавлять их водой и сбрасывать сточные воды в реку Теча. Разбавленные отходы представляли собой коктейль из «горячих» элементов, включая долгоживущие продукты деления, такие как стронций-9.0 и цезий-137⁠ — каждый с периодом полураспада около тридцати лет.

В 1951 году, примерно после трех лет работы в Челябинске-40, советские ученые провели обследование реки Теча, чтобы определить, не становится ли проблемой радиоактивное загрязнение. В поселке Метлино, чуть более чем в четырех милях вниз по реке от плутониевого завода, следователи и счетчики Гейгера нервно щелкали вдоль берега реки. В отличие от типичного «фонового» гамма-излучения около 0,21 Рентген в год, край реки Теча излучал 5 Рентген на час . Такой повышенный уровень был довольно неприятным, поскольку река была основным источником воды для 1200 жителей. Последующие измерения обнаружили обширное загрязнение в 38 других деревнях вдоль Течи, что серьезно угрожает здоровью около 28 000 человек. Кроме того, почти 100 000 других жителей подверглись воздействию повышенных, но не столь смертельных доз гамма-излучения как от самой реки, так и от поймы, где выращивались сельскохозяйственные культуры и скот.

Стремясь избежать серьезных радиологических последствий для здоровья населения, советское правительство переселило около 7500 жителей села из наиболее загрязненных районов, отгородило пойму и вырыло колодцы в обеспечить альтернативный источник воды для остальных деревень. Были привлечены инженеры для возведения земляных дамб вдоль реки Теча, чтобы предотвратить миграцию радиоактивных отложений вниз по течению. Советские ученые в Челябинске-40 также пересмотрели свою стратегию удаления отходов, отказавшись от практики сброса сточных вод прямо в реку. Вместо этого они построили ряд «промежуточных резервуаров для хранения», где сточные воды могли проводить некоторое время, выделяя радиоактивность. После пребывания в этих чанах в течение нескольких месяцев разбавленные отбросы периодически перекачивались в новое место долгосрочного хранения: озеро Карачай глубиной десять футов и площадью 110 акров. На какое-то время эти меры спасли жителей реки Течи от дальнейшего увеличения облучения, но химкомбинат «Маяк» только начал демонстрировать свое чутье на несчастье.

К середине 1950-х годов рабочие завода по производству плутония начали жаловаться на болезненность, низкое кровяное давление, потерю координации и тремор⁠ — классические симптомы синдрома хронической радиации . Сам объект также начал сталкиваться с хроническими осложнениями, особенно в новой системе промежуточного хранения. Ряд чанов для отходов стоял в бетонном канале в нескольких километрах от основного комплекса, погруженный в постоянный поток воды, чтобы отводить тепло, выделяемое радиоактивным распадом. Вскоре техники обнаружили, что горячие изотопы в сточных водах имеют тенденцию вызывать небольшое испарение внутри резервуаров, что приводит к большей плавучести, чем ожидалось. Это восходящее давление создавало нагрузку на входные трубы, что в конечном итоге нарушало герметичность и позволяло неочищенным радиоактивным отходам просачиваться в охлаждающую воду канала. Что еще хуже, несколько теплообменников танков вышли из строя, что привело к снижению их охлаждающей способности.

Рабочие знали об этих неисправностях, но фоновое излучение в траншее охлаждения помешало ремонту. Ряд расчетов показал, что большая часть сточных вод в резервуарах останется в стабильном жидком состоянии даже без дополнительного охлаждения, поэтому технические специалисты продолжали эксплуатировать плутониевый завод, несмотря на эти проблемы. Однако их расчеты испарения были ошибочными, и вода внутри неисправных резервуаров постепенно испарялась. Остался радиоактивный осадок нитратов и ацетатов, химическое соединение, примерно эквивалентное тротилу.

Не имея возможности выделять много тепла, концентрированная радиоактивная суспензия продолжала нагреваться внутри дефектных контейнеров емкостью 80 000 галлонов. 29 сентября 1957 года температура одного танка достигла примерно 660 градусов по Фаренгейту. В 16:20 по местному времени взрывоопасные отложения соли на дне чана взорвались. Взрыв вызвал воспламенение содержимого других высохших резервуаров, в результате чего общая взрывная сила составила около 85 тонн в тротиловом эквиваленте. Толстая бетонная крышка, закрывавшая охлаждающую траншею, была отброшена на восемьдесят футов, а в атмосферу было выброшено семьдесят тонн высокорадиоактивных продуктов деления. Здания Челябинска-40 содрогнулись от ударной волны.

Руины взорванных резервуаров для хранения ядерных отходов.

Пока следователи в защитных костюмах исследовали место взрыва, по ландшафту протянулся столб радионуклидов высотой в милю. Излучающее гамма-излучение пылевое облако распространило опасные изотопы цезия и стронция на территорию более 9 000 квадратных миль, затронув около 270 000 советских граждан и их продовольственные запасы. Было выброшено более двадцати мегакюри (МКи) радиоактивности, почти половина того, что было выброшено в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

В последующие дни из деревень с подветренной стороны стали приходить странные сообщения. По словам автора Ричарда Поллока в 1978 Critical Mass Journal , жители Челябинской области «впали в истерику от страха перед вспышками неизвестных «таинственных» болезней. Жертвы были замечены с «шелушащейся» кожей лица, рук и других открытых частей тела». После обычного десятидневного сидения на руках правительство приказало эвакуировать многие деревни, где появились кровососущие и кровососущие. Эта массовая миграция оставила ландшафт усеянным радиоактивными городами-призраками.

Объекты в Челябинске-40 были быстро дезактивированы с помощью шлангов, швабр и швабр, и вскоре производство плутония возобновилось. Система промежуточного хранения была частично повреждена аварией, но фабрика все еще могла сбрасывать постоянный поток радиоактивных отходов в озеро Карачай. В озере не было выходов на поверхность, поэтому оптимистично настроенные инженеры рассудили, что все, что будет сброшено в озеро, останется там на неопределенный срок.

Многие местные жители были госпитализированы с радиационным отравлением в течение нескольких недель после взрыва мусоросборника, но советское государство запретило врачам раскрывать истинную природу болезней. Вместо этого врачам было поручено диагностировать пациентов с неоднозначными «проблемами с кровью» и «вегетативными синдромами». Российское правительство также скрывало колоссальное бедствие от международного сообщества. В течение двух лет радиация погубила все сосны в радиусе двенадцати миль от Челябинска-40. По краям зараженной зоны были установлены дорожные знаки, умоляющие путешественников закатывать окна, пересекая разрушенную полосу Земли, и ни по какой причине не останавливаться.

Добро пожаловать в Челябинск, товарищ. Без праздношатания.

Десять лет спустя, в 1967 году, на Челябинскую область обрушилась сильная засуха. К большой тревоге российских ученых, мелководное озеро Карачай постепенно стало отходить от своих берегов. За несколько месяцев вода значительно уменьшилась, и озеро стало примерно наполовину пустым (или наполовину полным, если вы более оптимистичны). Это обнажило радиоактивные отложения в бассейне озера, и ветер унес радионуклиды за пятнадцать лет. Около 900 квадратных миль земли было приправлено стронцием-9.0, цезий-137 и другие вредные для здоровья элементы. Почти полмиллиона жителей оказались на пути этого последнего рокового облака пыли, многие из которых пострадали от взрыва мусорного бака в 1957 году.

Советские инженеры в спешном порядке внедрили программу по предотвращению дальнейшего выброса наносов из озера Карачай. Около дюжины лет они сбрасывали камни, землю и большие бетонные блоки в испорченный бассейн. Химический комбинат «Маяк» признал, что озеро является неадекватной системой долгосрочного хранения, и приказал медленно запечатать Карачай в оболочке из земли и бетона.

В 1990 году, когда Советский Союз балансировал на грани распада, правительственные чиновники наконец признали существование секретного города Челябинск-40 (вскоре переименованный в Челябинск-65, а затем переименованный в Озерск). Они также признали трагический парад радиологических катастроф. В то время озеро Карачай оставалось основным местом захоронения отходов плутониевого завода, но усилия по заполнению озера почвой и бетоном уменьшили его площадь вдвое.

Тридцать девять лет стоки насытили озеро опасными изотопами, в том числе около 120 мегакюри долгоживущей радиации. Напротив, Чернобыльская авария выбросила в окружающую среду около 100 мегакюри радиации, но только около 3 мегакюри стронция-9.0 и цезий-137. Делегация, посетившая озеро Карачай в 1990 году, измерила радиацию в точке, где сточные воды попадали в воду, и стрелки их счетчиков Гейгера прыгали примерно на 600 Рентген в час⁠ — этого достаточно, чтобы получить смертельную дозу за один час. Они не задерживались долго.

Отчет, составленный в 1991 году, показал, что заболеваемость лейкемией в регионе увеличилась на 41% с тех пор, как открылся Челябинск-40, и что в течение 1980-х годов заболеваемость раком увеличилась на 21%, а нарушения кровообращения увеличились на 31%. Однако вполне вероятно, что истинные цифры намного выше, поскольку от врачей требовалось ограничить количество диагнозов, выдаваемых в связи с раком и другими заболеваниями, связанными с радиацией. В селе Муслюмово в личных делах местного врача от 1993 указали, что средняя продолжительность жизни мужчин составляет 45 лет по сравнению с 69 годами в остальной части страны. Врожденные дефекты, бесплодие и хронические заболевания также резко возросли. Всего от злоключений химкомбината «Маяк» с 1948 по 1990 год непосредственно пострадало более миллиона граждан России, в том числе около 28 тысяч человек, отнесенных к категории «тяжело облученных».

Карачай, бетонное озеро

Сегодня огромные массивы челябинской земли остаются необитаемыми из-за радионуклидов речного загрязнения, 1957 взрыв и засуха 1967 года. Поверхность озера Карачай в настоящее время состоит больше из бетона, чем из воды, однако полезный груз продуктов деления озера не полностью захвачен. Недавние исследования обнаружили в близлежащих реках элементы, излучающие гамма-излучение, что указывает на то, что нежелательные изотопы просачиваются в грунтовые воды. По оценкам, примерно миллиард галлонов подземных вод уже загрязнен 5 мегакюри радионуклидами. Норвежцы по понятным причинам нервничают из-за того, что часть загрязнения может просочиться в Северный Ледовитый океан и доплыть до их собственных северных берегов.

Россия давно любит производить самые массовые образцы военной мощи: чудовищную Царь-пушку, 200-тонный Царь-колокол, громоздкий Царь-танк и 50-мегатонную Царь-бомбу. В соответствии с этой «самой большой» традицией, химический комбинат «Маяк» теперь признан Институтом Worldwatch создателем «самого загрязненного места» в истории, беспорядка, истинные масштабы которого еще предстоит узнать.

Распечатано с https://www.damninteresting.com/in-soviet-russia-lake-contaminates-you/

Поскольку вам настолько понравилась наша работа, что вы распечатали ее и прочитали до конца, не могли бы вы пожертвовать несколько долларов на https://www.damninteresting.com/donate ?

Кинетика и механизмы окислительно-восстановительных реакций U, Pu и Np в растворах трибутилфосфатов

Копырин А.А., Карелин А.И., Карелин В.А., Технология производства и радиохимической переработки ядерного топлива . М.: Атомэнергоиздат, 2006.

Google Scholar
Марченко В.И., Двоеглазов К.Н., Волк В.И. 51, нет. 4, стр. 289–302.

Google Scholar
“>
Биддл, П., Маккей, Х.А.К., и Майлз, Дж.Х., в Химия экстракции металлов органическими растворителями: Сборник докладов . М.: Атомиздат, 1969. С. 100–119.

Google Scholar
Тальмон К. В Химия экстракции металлов органическими растворителями: Сборник докладов . М.: Атомиздат, 1969. С. 81–89..

Google Scholar
Ревякин В.В., Марченко В.И., Гиткович Е.С. и др., Радиохимия , 1983, вып. 25, нет. 5, стр. 617–621.

КАС Google Scholar
Беляев Э. М., Машкин А. Н. Тезисы докладов Вторая Российская школа по радиохимии и ядерным технологиям . Озерск: Маяк, 2006. С. 19.–22.

Google Scholar
Марченко В.И., Рубисов В.Н., Ревякин В.В., Шмидт В. С., Ат. Энерг. , 1987, том. 62, нет. 2, стр. 88–90.

Артикул КАС Google Scholar
Тейлор Р.Дж. и May, I., Sep. Sci. Технол. , 2001, том. 36, вып. 5–6, стр. 1225–1240.

Артикул КАС Google Scholar
Барон П., Динь Б., Дрейн Ф. и др., в Proc. RECOD’ 98 , Nice (Франция), 1998, vol. 1, стр. 401–408.

Google Scholar
Смирнов-Аверин А.П., Коваленко Г.С., Крот Н.Н., Журн. неорг. хим. , 1963, том. 8, нет. 10, стр. 2400–2406.

КАС Google Scholar
Саломон, Л. и Лопес-Менчеро, Э., Индивидуальный инж. хим. Описание процесса Развивать. , 1970, том. 9, нет. 3, стр. 343–358.

Артикул Google Scholar
“>
Коларик З., Дж. Неорг. Нукл. хим. , 1981, том. 43, нет. 7, стр. 1633–1645.

Артикул КАС Google Scholar
Владимирова М.В., Федосеев Д.А., Романовская И.А. и др., Радиохимия , 1991, вып. 33, нет. 6, стр. 118–125.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Тейлор Р.Дж., Марченко В.И. и др., Радиохим. Acta , 1999, том. 86, вып. 1–2, стр. 41–49.

КАС Google Scholar
Тейлор Р.Дж., Колтунов В.С., Марченко В.И. и др., J. Nucl. науч. Технол. , 2002, доп. 3, стр. 355–358.
Двоеглазов К.Н. Кинетика окисления U(IV) азотной кислотой, катализируемого ионами технеция и плутония, в водных растворах и в органических растворах трибутилфосфата, канд. науч. Диссертация , Москва: РУС им. Д.И. Менделеева. Химического машиностроения, 2005.

Google Scholar
Колтунов В.С. // Химия трансурановых и осколочных элементов . Л.: Наука, 1967. С. 8–14.

Google Scholar
Колтунов В.С., Журавлева Г.И., Марченко В.И. и др., Радиохим. Acta , 2007, том. 95, нет. 10, стр. 559–567.

Артикул КАС Google Scholar
Колтунов В.С. и Марченко В.И., в Исследования в области переработки облученного топлива: Материалы II Симпозиума СЭВ (Исследования в области переработки облученного топлива: Proc. II COMECON Symp.), Марианские Лазни (ЧССР), 10–14 мая 1971 г., Прага: Чехослов. Комитет по атомной энергии, 1972, т. 1, с. 1, с. 132.

Google Scholar
Ревякин В. В., Марченко В.И., Гиткович Е.С. и др., Радиохимия , 1983, вып. 25, нет. 3, стр. 336–340.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Фролов К.М., Синев М.Ю., Радиохимия , 1991, вып. 33, нет. 6, стр. 53–62.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Марченко В.И., Никифоров А.С. и др., Ат. Энерг. , 1986, том. 60, нет. 1, стр. 35–41.

Артикул КАС Google Scholar
Колтунов В.С. и Гомонова Т.В., Радиохимия , 1991, т. 1, с. 33, нет. 5, стр. 107–117.

КАС Google Scholar
Суслов Ю.П., Рамазанов Л.М., Боровинский В.А., Радиохимия , 1986, вып. 28, нет. 2, стр. 177–185.

КАС Google Scholar
“>
Колтунов В.С., Тейлор Р.Дж., Марченко В.И. и др., Радиохимия , 2007, т. 1, с. 49, нет. 4, стр. 327–330.

Google Scholar
Спицын В.И., Крючков С.В., Кузина А.Ф., Радиохимия , 1983, вып. 25, нет. 4, стр. 497–502.

КАС Google Scholar
Тачимори С. и Коларик З., Proc. Междунар. Экстракция растворителем, конф. ISEC’83 , Денвер, Колорадо (США), 1983, стр. 76–77.
Колтунов В.С., Тейлор Р.Дж., Марченко В.И. и др., Радиохим. Acta , 2004, том. 92, нет. 7, стр. 387–394.

Артикул КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Фролов К.М., Синев М.Ю., Радиохимия , 1993, вып. 35, нет. 3, стр. 12–19.

КАС Google Scholar
“>
Колтунов В.С. // Химия трансурановых и осколочных элементов . Л.: Наука, 1967. С. 3–8.

Google Scholar
Фролова Л.М., Лакаев В.С., Тимофеев Г.А., Рыков А.Г., Радиохимия , 1972, вып. 14, нет. 5, стр. 763–764.

КАС Google Scholar
Regnault, P. and Kikindai, T., C.R. Acad. науч. Париж, сер. С , 1971, том. 273, нет. 22, стр. 1477–1479.

КАС Google Scholar
Biddle, P., Miles, J.H., and Waterman, M.J., J. Inorg. Нукл. хим. , 1966, том. 28, нет. 8, стр. 1736–1739.

Артикул КАС Google Scholar
Марченко В.И. и Колтунов В.С., Радиохимия , 1974, т. 1, с. 16, нет. 4, стр. 486–492.

КАС Google Scholar
“>
Колтунов В.С., J. Nucl. науч. Технол. , 2002, доп. 3, стр. 347–350.
Зильберман Б.Я., Федоров Ю.С., Сытник Л.В. и др., Хим. технол. , 2000, вып. 6, стр. 16–21.
Тейлор Р.Дж., Мэй И., Уоллворк А. и др., J. Alloys Comp. , 1998, тт. 271–273, стр. 534–537.

Артикул Google Scholar
Утияма Г., Асакура Х., Ватанабэ В. и др., Proc. ISEC’96 , Мельбурн (Австралия), 1996, том. 2, стр. 1291–1296.

КАС Google Scholar
Yu-Keung Sze and Gosselin, J.A., Nucl. Технол. , 1983, том. 63, нет. 3, стр. 431–441.

КАС Google Scholar
Марченко В.И., Колтунов В.С., Савилова О.А., Журавлева Г.И., Радиохимия , 2001, вып. 43, нет. 3, стр. 246–251.

Google Scholar
Колтунов В.С., Марченко В.И., Журавлева Г.И., Савилова О.А., Радиохимия , 2001, вып. 43, нет. 4, стр. 295–297.

Google Scholar
Yu-Keung Sze, Clegg, L.J., Gerwing, A.F., and Grant, G.R., Nucl. Технол. , 1982, том. 56, нет. 3, стр. 527–534.

Google Scholar
Колтунов В.С. и Марченко В.И., Радиохимия , 1973, т. 1, с. 15, нет. 5, стр. 748–750.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С. и Марченко В.И., Радиохимия , 1973, том. 15, нет. 6, стр. 777–781.

КАС Google Scholar
Гигу О., Мойзи Ф., Вено Л. и Ананьев А.В., в Proc. ATALANTE-2008 , Монпелье (Франция), 19–22 мая 2008 г., бумага P3-01.
Фролова Л.М., Тимофеев Г.А., Рыков А.Г., Радиохимия , 1973, вып. 15, нет. 6, стр. 867–868.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Тейлор Р.Дж., Марченко В.И. и др., Радиохим. Acta , 2002, том. 90, нет. 5, стр. 259–262.

Артикул КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Тейлор Р.Дж., Марченко В.И. и др., J. Nucl. науч. Технол. , 2002, доп. 3, стр. 351–354.
Крот Н.Н. и Суглобов Д.Н., Радиохимия , 1989, т. 1, с. 31, нет. 5, стр. 1–20.

КАС Google Scholar
Шилин И.В. и Румянцева Т.А., Радиохимия , 1978, т. 1, с. 20, нет. 4, стр. 536–543.

КАС Google Scholar
“>
Колтунов В.С., Марченко В.И., Фролов К.М. и др., Тезисы докладов, Междунар. конф. «Актиниды’89», Ташкент (СССР), 24–29 сентября 1989 г., М.: Наука, 1989, с. 353–354.

Google Scholar
Фролова Л.М., Тимофеев Г.А., Рыков А.Г., Радиохимия , 1972, вып. 14, нет. 1, стр. 128–129.

КАС Google Scholar
Wehrey, F. and Guillaume, B., Radiochim. Acta , 1989, том. 46, стр. 95–100.

КАС Google Scholar
Рыков А.Г., Яковлев Г.Н., Радиохимия , 1966, вып. 8, нет. 1, стр. 27–32.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С. и Тихонов М.Ф., Радиохимия , 1975, т. 1, с. 17, нет. 4, стр. 560–563.

КАС Google Scholar
“>
Асланишвили Н.А., Мефодьева М.П., Крот Н.Н., Радиохимия , 1974, вып. 16, нет. 6, стр. 817–822.

КАС Google Scholar
Асланишвили Н.А., Мефодьева М.П., Бухтиярова Т.Н., Крот Н.Н., Радиохимия , 1975, вып. 27, нет. 4, стр. 570–572.

Google Scholar
Асланишвили Н.А., Крот Н.Н., Радиохимия , 1978, вып. 20, нет. 4, стр. 544–547.

КАС Google Scholar
Шилов В.П. и Бухтиярова Т.Н., Радиохимия , 1990, том. 32, нет. 6, стр. 29–33.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Фролов К.М., Синев М.Ю., Исаев Ю.В., Радиохимия , 1992, вып. 34, нет. 4, стр. 124–132.

КАС Google Scholar
“>
Сарсфилд М.Дж., Тейлор Р.Дж. и Махер С.Дж., Радиохим. Acta , 2007, том. 95, нет. 12, стр. 677–682.

Артикул КАС Google Scholar
Водоватов В.А. и Маширов Л.Г., Радиохимия , 1984, вып. 26, нет. 4, стр. 550–554.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Фролов К.М., Синев М.Ю., Исаев Ю.В., Радиохимия , 1992, вып. 34, нет. 4, стр. 28–34.

КАС Google Scholar
Шилов В.П. и Бухтиярова Т.Н., Радиохимия , 1990, том. 32, нет. 6, стр. 38–41.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Кинетика реакций актиноидов , М.: Атомиздат, 1974.

Google Scholar
“>
Шилов В.П. и Афанасьева. Т.В., Радиохимия , 1992, вып. 34, нет. 1, стр. 37–43.

Google Scholar
Шилов В.П. и Бухтиярова Т.Н., Радиохимия , 1992, вып. 34, нет. 1, стр. 120–125.

КАС Google Scholar
Шилов В.П. и Бухтиярова Т.Н., Радиохимия , 1990, вып. 32, нет. 6, стр. 33–38.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Тейлор Р.Дж., Савилова О.А. и др., Радиохим. Акта , 1997, том. 76, вып. 1–2, стр. 45–53.

КАС Google Scholar
Колтунов В.С., Фролов К.М., Синев М.Ю., Исаев Ю.В., Радиохимия , 1992, вып. 34, нет. 3, стр. 118–123.

КАС Google Scholar