30 школа озерск официальный сайт: Ошибка: 404 Материал не найден.

Содержание

МБОУ СОШ №30 Озерск (ИНН 7422023055)

МБОУ СОШ №30 ИНН 7422023055 ОГРН 1027401185184 зарегистрировано 11.09.1998 по юридическому адресу 456780, Челябинская область, город Озерск, Советская улица, 43. Статус организации: действующая. Руководителем является директор Ефимова Елена Витальевна (ИНН 742201026663). Подробнее >

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указана 1 государственная структура. Основной вид деятельности - Образование среднее общее. В исторических сведениях доступно 357 записей об изменениях, последнее изменение датировано 18 августа 2021 г..

Организация состоит на учете в налоговом органе Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Челябинской области с 29 декабря 2012 г.

, присвоен КПП 741301001. Регистрационный номер в ПФР - 084052009639, ФСС - 741700157974091.

Информации об участии МБОУ СОШ №30 в тендерах не найдено. Есть данные об участии организации в 1 рассматриваемом и 3 завершенных арбитражных делах. < Свернуть

Искали другую одноименную компанию? Смотрите полный перечень юридических лиц с названием МБОУ СОШ №30.

Школа №30 Озерск - 3 отзыва

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Адрес: Челябинская обл.

, г. Озерск, ул. Советская, д. 43

Директор: Ефимова Елена Витальевна

Диплом для школьного сайта: (по стране), (по городу)

Основные сведения — МБОУ "Лицей №39"

1. Полное наименование образовательной организации: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей №39»

Сокращенное наименование образовательной организации:

МБОУ «Лицей №39»

2. Дата создания МБОУ «Лицей №39»: 16 мая 1991 года (дополнительная информация представлена в Исторической справке и на странице История лицея)

3. Учредитель: Администрация Озерского городского округа Челябинской области;

Электронная почта: [email protected]

Глава администрации: http://ozerskadm.ru/about/head/

Приемная главы администрации: (35130) 2-67-81

Прием граждан по личным вопросам: второй и четвертый четверг месяца с 15.00 до 17.00

Интернет-приёмная: http://www.ozerskadm.ru/feedback/index.php

Контакты:

телефоны: (35130) 2-69-76, (35130) 2-08-07

факс: (35130) 2-67-81, 2-92-32

Расположение администрации Озерского городского округа на карте:

Место нахождения: 456784, Россия, Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 30а

Официальный сайт: http://www.ozerskadm.ru

Электронная почта: [email protected]

Глава администрации: http://ozerskadm.ru/about/head/

Приемная главы администрации:

(35130) 2-67-81

Прием граждан по личным вопросам: второй и четвертый четверг месяца с 15.00 до 17.00

Интернет-приёмная: http://www.ozerskadm.ru/feedback/index.php

Контакты:

телефоны: (35130) 2-69-76, (35130) 2-08-07

факс: (35130) 2-67-81, 2-92-32

Расположение администрации Озерского городского округа на карте:

Отраслевой орган администрации Озерского городского округа Челябинской области, обеспечивающий осуществление полномочий администрации в сфере образования: Управление образования администрации Озерского городского округа Челябинской области;

место нахождения: 456780, Челябинская область, г. Озерск, ул. Уральская, д. 8

Официальный сайт: http://www. gorono-ozersk.ru

Электронная почта: [email protected]gorono-ozersk.ru

Начальник Управления образования: http://www.gorono-ozersk.ru/node/98

Приемная начальника Управления образования: (35130) 7-19-62

Прием граждан по личным вопросам: первый и третий вторник месяца с 15.00 до 17.00

Online приёмная: http://gorono-ozersk.ru/online

Контакты: http://gorono-ozersk.ru/contacts

Расположение Управления образования администрации Озерского городского округа на карте:

4. Представительства и филиалы МБОУ «Лицей №39» (в том числе, находящиеся за пределами Российской Федерации):

Представительства и филиалы МБОУ «Лицей №39» (в том числе, находящиеся за пределами Российской Федерации) отсутствуют.

5. Место нахождения (юридический адрес) МБОУ «Лицей №39»: 456780, Россия, Челябинская обл., г. Озерск, ул. Уральская, д. 15

Официальный сайт: http://www. lic39.ru

Электронная почта: [email protected]   

Приемная: (35130) 2-67-37

Прием граждан по личным вопросам: первый и третий четверг месяца с 15.00 до 17.00, вторая и четвертая суббота месяца с 10:00 до 14:00

Online приёмная: http://www.lic39.ru/?page_id=64

Контакты: http://www.lic39.ru/?p=14342

Расположение МБОУ «Лицей №39» на карте:

Как добраться с использованием общественного транспорта: автобусы №№ 1, 3, 7, 8, маршрутные такси 7а, 8к до остановки «Вечный огонь»; автобусы №№ 4, 6, 11, маршрутные такси 6к, 11к до остановки «Дворец культуры «Маяк».

Места нахождения представительств и филиалов МБОУ «Лицей №39» отсутствуют.

6. Режим работы МБОУ «Лицей №39»

Продолжительность учебный недели: 6 дней (понедельник — суббота).

Время работы МБОУ «Лицей №39»: Понедельник — пятница 08:00 — 18:00, суббота 08:00 — 17:00.

График работы специалистов МБОУ «Лицей №39»

Администрация (директор, заместители директора)

Понедельник – пятница 08:30 – 16:30, перерыв с 12:30 до 13:30

Суббота 08:30 – 14:00, перерыв с 12:00 до 12:30

Документовед (секретарь), бухгалтерия, отдел кадров

Понедельник – четверг 08:30 – 17:15, перерыв с 12:30 до 13:00

Пятница 08:30 – 16:00, перерыв с 12:30 до 13:00

Заместитель директора (по административно-хозяйственной работе)

Понедельник – пятница 08:45 – 17:15, перерыв с 13:30 до 14:00

Библиотека 

Понедельник – пятница 08:10 – 15:52, перерыв с 12:05 до 12:35

Педагог-психолог, социальный педагог 

Понедельник – пятница 08:30 – 15:30, перерыв с 12:30 до 13:00

Суббота 08:30 – 12:30, перерыв с 11:00 до 11:30.

Режим и график работы представительств и филиалов МБОУ «Лицей №39» отсутствуют.

7. Контактные телефоны: см. раздел «Телефонный справочник» (перейти)

Контактные телефоны представительств и филиалов МБОУ «Лицей №39» отсутствуют.

8. Адрес электронной почты: [email protected]

Адреса электронной почты представительств и филиалов МБОУ «Лицей №39» отсутствуют.

9. Адреса официальный сайтов представительств и филиалов или страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют.

10. Места осуществления образовательной деятельности (фактические адреса) МБОУ «Лицей №39»:

  • 456780, Россия, Челябинская обл., г. Озерск, ул. Уральская, д. 15;
  • 456780, Россия, Челябинская обл., г. Озерск, ул. Уральская, д. 15, корпус 2;
  • 456780, Россия, Челябинская обл., г. Озерск, пр. Победы, д. 15-а;
  • 456780, Россия, Челябинская обл., г. Озерск, ул. Кирова, д. 21.

Карточка на сайте bus.gov.ru

МБОУ СОШ № 30

Независимая оценка качества услуг (НОК) 2021

Примите участие в независимой оценке качества услуг (НОК 2021)!

Уважаемые  родители (законные  представители) обучающихся и школьники с 14 лет МБОУ СОШ № 30!

В целях выявления мнения граждан о качестве условий осуществления образовательной деятельности образовательными организациями приглашаем Вас до 20 августа 2021 года принять участие в опросе, перейдя по ссылке: Система независимой оценки качества оказания услуг

УВАЖАЕМЫЕ РОДИТЕЛИ 

(ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ)!

Информируем вас о режиме работы МБОУ СОШ№ 30  С 11.01.2021 в 1-11 классах реализация образовательных программ будет осуществляться в очном режиме в соответствии с календарным графиком школы.

В нашей ОО созданы все условия в соответствии санитарно-эпидемиологическими требованиями для профилактики и предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Более подробная информация в разделе: https://30rezh.uralschool.ru/?section_id=74  

Телефоны горячей линии:



Одновременно администрация школы вводит дополнительные ограничительные меры:

  • усиленный фильтр учеников и работников – термометрию с помощью бесконтактных термометров и опрос на наличие признаков инфекционных заболеваний. Лица с признаками инфекционных заболеваний изолируются, а школа уведомляет территориальный орган Роспотребнадзора;
  • специальное расписание уроков и перемен, чтобы развести потоки детей и минимизировать их контакты в школе;
  • еженедельную генеральную уборку с применением дезинфицирующих средств, разведенных в концентрациях по вирусному режиму;
  • ежедневную влажную уборку с обработкой всех контактных поверхностей, оборудования дезинфицирующими средствами;
  • дезинфекцию посуды и столовых приборов после каждого использования;
  • бактерицидные установки в учебных кабинетах;
  • отдельные помещения, закрепленные за каждым классом. Исключение – уроки физкультуры, ИЗО, информатики, практические занятия по физике и химии.

Администрация школы делает все возможное, чтобы обеспечить детям комфортное и безопасное обучение в период неблагоприятной эпидемиологической обстановки. Просим с пониманием отнестись к организационным изменениям и соблюдать введенные ограничения.

Более подробно с режимом работы МБОУ СОШ № 30 в 2020-2021 учебном году можно познакомиться в разделе "Профилактика заболеваний, организация образовательного процесса (KOVID-19)"


Указом Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 года № 344, вступившим в силу 29 мая 2020 года, на период до 2025 года утверждена Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации 

(https://30rezh.uralschool.ru/site/pub?id=702) 


Приглашаем принять участие во Всероссийских и Международных конкурсах  https://30rezh.uralschool.ru/?section_id=311


Мероприятия, посвящённые 75-годовщине победы в Великой Отечественной войне (с использованием дистанционных технологий) смотрите в разделе "Мероприятия патриотической направленности"

 

Просим оценить качество предоставляемых школой услуг и оставить Ваш отзыв о нашей школе на странице официального сайта bus. gov.ru в разделе "Независимая оценка качества образования".

  

Благодарим Вас за посещение нашего сайта!!!


             Персональные данные. Дети

В рамках информационно-публичной деятельности в области персональных данных, а также реализации полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в частности, в целях осуществления профилактических мер, направленных на популяризацию правил защиты персональных данных несовершеннолетних лиц, Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу информирует заинтересованных лиц о наличии в сети Интернет информационно-развлекательного портала для детей и подростков http://персональныеданные.дети/, направленного на изучение вопросов, связанных с защитой прав субъектов персональных данных. Основание: письмо Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 22. 03.2018г. № 6082-05/66 "О направлении информации".

 

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Также на нашем сайте появился новый раздел "Информационная безопасность", в котором будет размещаться актуальная информация, документы, памятки для детей, родителей (законных представителей) и педагогических работников о правилах информационной безопасности в сети ИНТЕРНЕТ.  


 
 

Основные сведения | Школа №36

Полное наименование образовательной организации: 
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №36 III-IV видов"

Сокращенное наименование образовательной организации: МБОУ СКОШ №36 III-IV видов

• Дата создания образовательной организации: 1961 г.
• Историческая справка образовательной организации (включает Дату ввода в эксплуатацию зданий/строения образовательной организации, в которых осуществляется образовательная деятельность; информацию о датах изменения наименования и регистрации образовательной организации; информацию о полном и сокращённом наименовании ОУ в указанные периоды; о руководителях образовательной организации и периодах их работы в указанной должности).

• Информация об учредителе образовательной организации:

• Полное наименование: Администрация Озерского городского округа Челябинской области
• Почтовый адрес с индексом: 456784, Ленина пр., 30а, г. Озерск Челябинской области
тел.: (351-30) 2-69-76, (351-30) 2-08-07;  факс: (351-30) 2-67-81, 2-92-32
• График работы
• Расположение на интерактивной карте
• Ссылка на официальный сайт: http://www.ozerskadm.ru/
• Официальный адрес электронной почты: [email protected]
• Информация о руководителе: Глава Озерского городского округа;
• Контактные телефоны

• Орган, осуществляющий полномочия учредителя (муниципальный орган управления образованием)

• Полное наименование: Управление образования администрации Озерского городского округа
• Почтовый адрес с индеком: 456780, Челябинская область, г. Озерск, ул. Уральская, д. 8
тел. (35130)75167, (35130)77348, факс (35130) 71962
• График работы
• Расположение на интерактивной карте.
• Ссылка на официальный сайт: https://gorono-ozersk.ru/
• Официальный адрес электронной почты: [email protected]
• Информация о руководителе.
• Контактные телефоны
• Ссылка на on-line приёмную руководителя

Информация о режиме работы образовательной организации
Информация о графике работы специалистов образовательной организации
Информация о кружках, графике их работы, с указанием сведений о руководителе данных кружков
• Полный юридический адрес образовательной организации: 
456780, Челябинская область, г. Озёрск, ул. Бажова, д. 28;
• Полный фактический адрес нахождения образовательной организации: 456780, Челябинская область, г. Озёрск, ул. Бажова, д. 28;
Схемы безопасного проезда к образовательной организации
Способы проезда к образовательной организации с использованием общественного транспорта:

До школы можно добраться следующим образом:
с микрорайона "Заозерный":
• Маршрут №7, остановки: ул. Заозерная — "ПЛЯЖ" — "Вечный огонь" — Дом связи — Больничный городок — Типография — ЮУС — магазин "Русь" — магазин "Мебель" — кафе "Экспресс" — УМР;
со стороны ДОКа:   
• Маршрут №7, остановки: УМР — Дзержинского, 54 — магазин "Книги" —магазин "Семья" — ГТС — ЮУС — Типография — Блюхера, 1 — Универмаг — "Вечный огонь" — "ПЛЯЖ" — ул. Заозерная — КПП-2;
• Маршрут №5, остановки: Дзержинского, 56 — Монтажников, 20 — Городская поликлиника — ГТС — ЮУС — Типография — Ресторан Центральный — Детская поликлиника — магазин "Подарки" — НИЯУ ОТИ МИФИ — школа №32 — "ПЛЯЖ" — ул. Заозерная — КПП-2.

• Контактный телефонный справочник
• Адрес официальной электронной почты:  [email protected] 
• ИНН  7422023249
• КПП  741301001
• ОКПО  49116470
• ОГРН  1027401185118

Запись ребенка в школу в 1 класс на 2021-2022 год в Озерске (Челябинская область)

Правила приема детей в школы ежегодно утверждают органы власти субъекта РФ. Соответствующая информация размещается на сайтах управлений образования или иных профильных департаментов. Прием организован по следующим этапам:

  • с 1 апреля начинается прием заявлений на детей, имеющих преимущественное право за зачисление в школу;
  • с 1 апреля по 30 июня осуществляется прием заявлений на детей, проживающих на закрепленной территории;
  • с 6 июля по 5 сентября принимаются заявления на детей, не проживающих на закрепленной территории, чьи родители выбрали данную школу (запись осуществляется только при наличии свободных мест).

Раньше указанных дат подавать заявление не имеет смысла, так как они не будут рассматриваться. Также указанные выше даты могут несущественно отличаться в разных регионах.

Перечень детей, имеющих преимущественное право на зачисление в школу, определяется федеральным и региональным законодательством. В этом список входят:

  • дети сотрудника полиции, в том числе погибшего (умершего) вследствие увечья или иного заболевания, полученного в период службы;
  • дети гражданина, уволенного из полиции по состоянию здоровья либо умершего от таких заболеваний в течение года после оставления службы;
  • дети, находящиеся на иждивении сотрудника полиции;
  • дети сотрудника (в том числе умершего или погибшего), имеющего специальные звания и проходящего службу в учреждениях ФСИН, МЧС, органах наркоконтроля, ФТС;
  • дети сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей;
  • дети военнослужащих по месту жительства их семей;
  • дети военнослужащих при изменении места службы, дети граждан, проходящих службу по контракту, а также при увольнении с службы по достижении предельного возраста, состоянию здоровья или в связи с оргштатами — в школы, ближайшие к новому месту службы или месту жительства.

Законодательством РФ и региона могут устанавливаться и иные льготные категории граждан. Также будет учитываться характер родственных связей при записи в школу. Первоочередное право на зачисление возникает, если братья и сестры детей обучаются в данной школе либо там работает родитель (законный представитель).

В 2021 году родители имеют право подать заявление:

  • лично в школу
  • по почте заказным письмом с уведомлением о вручении
  • в электронной форме через электронную почту школы или ее сайт
  • с использованием функционала региональных порталов государственных и муниципальных услуг.

Заявления будут рассматриваться по истечению срока их принятия, т.е. после 30 июня. В приеме государственная школа может отказать только в случае, если свободные места закончились. В этом случае местные органы управления образованием должны помочь родителям устроить ребенка в другую школу.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 30»

Loading. ..

Сообщение. Пилотный проект. Данная форма не предназначена для приема обращений граждан в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и предоставляет возможность направить электронное сообщение в рамках реализации пилотного проекта по внедрению «Единого окна цифровой обратной связи». Ответ на сообщение будет направлен не позднее 8 рабочих дней после дня его регистрации, а по отдельным тематикам – в укороченные сроки.

Обращение директора О.В. Войновой

Набор на занятия «Школа будущего первоклассника» 

Набор на занятия «Школа будущего первоклассника» по адаптации к условиям школьной жизни будет организован

24 и 25 августа с 9.00 до 15.00.

Занятия будут проводиться в рамках оказания школой платных дополнительных образовательных услуг с 1 сентября 2021года по 30 апреля 2022 года. Для записи на занятия родителю (законному представителю) необходимо иметь паспорт.  Дни занятий один раз в неделю по расписанию с 17.00. до 18.50. 

Мир безопасности

В связи с участившимися случаями анонимных сообщений о закладке самодельных взрывных устройств на объектах с массовым пребыванием граждан, а также в целях недопущения совершения террористических актов, экстремистских проявлений и других противоправных действий на объектах вероятных террористических посягательств направляем статью Первого заместителя руководителя Главного управления региональной безопасности Московской области В.Ю. Герасименко, опубликованную в июльском выпуске журнала «Мир Безопасности», в которой он рассказал о проблемах реагирования на ложные сообщения о террористических угрозах.

https://msr.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/20-07-2021-14-05-07-v-podmoskove-rasskazali-kak-reagirovat-na-soobshch 

Подольску 240 лет: история рождения города

5 (15) октября 1781 года по «Высочайшему Ея Императорскому Величества Екатерины II Указу», на основании реформы «Об учреждении губернских уездов» село Подол было преобразовано в уездный город Подол (Подольск), который стал центром Подольского уезда Московской губернии.

Приём заявлений в 1 класс

Набор в 1 класс на 2021-2022 учебный год завершен. Мест свободных нет.

Открылась возможность перевода из одной общеобразовательной организации в другую.

Для перевода ребенка родителям (законным представителям) необходимо подать заявление в электронном виде по ссылке: https://firstclass.uslugi.mosreg.ru/transfer

В течение 1 рабочего дня после подачи заявления в электронном виде родителям (законным представителям) необходимо представить оригиналы документов в школу.

В случае если оригиналы не будут предоставлены в указанный период, заявление не подлежит дальнейшему рассмотрению (пункт 16.1.6 АР).

Решение о зачислении ребенка в школу принимается в течение трех рабочих дней с даты регистрации Запроса  (пункт 8.3.3 АР).

Отказано в приёме в муниципальную образовательную организацию может быть только по причине отсутствия в ней свободных мест (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 29. 12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Читать далее

советских закрытых городов | Фонд «Атомное наследие»

По мере роста советской ядерной программы в конце 1940-х годов рос и разрастающийся ядерный комплекс по всему Советскому Союзу. Были построены целые города, и они хранились в строжайшем секрете, а все упоминания были удалены из документов и карт. В совокупности они были известны как «закрытые административно-территориальные образования», или по-русски закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО).

Общие сведения

За два десятилетия после Второй мировой войны по всей стране были построены десятки закрытых городов.Одни были наукограды («наукограды») или академгородок («академические города»), другие разрабатывали военную технику, ядерные реакторы, а позже и космические корабли.

Города были построены в основном рабским трудом из лагерей ГУЛАГа, которые в то время составляли 23% несельскохозяйственной рабочей силы в Советском Союзе (Brown 86). Они были окружены колючей проволокой и охраной, и никому не разрешалось приходить или уходить без разрешения. Многие жители прожили всю жизнь, не уезжая.Тем не менее, жители были также в привилегированном положении, поскольку вели образ жизни с доступом к более качественному жилью, еде, товарам и медицинскому обслуживанию, чем советские граждане в других местах.

Некоторые из крупнейших ЗАТО в Советском Союзе включали Арзамас-16 (основан в 1946 году, теперь называется Саров), Свердловск-44 (основан в 1946 году, теперь называется Уральск), Челябинск-65 (основан в 1947 году, теперь называется Озерск) и Свердловск. -47 (создан в 1947 г., ныне Лесной). Имена были взяты из названий близлежащих городов, а число означало номер почтового ящика.У большинства ЗАТО теперь есть настоящие имена, а некоторые остаются закрытыми. Хотя о многих закрытых городах известно немного, в этой статье будут выделены два наиболее важных: Арзамас-16 и Челябинск-65.

Арзамас-16 (Саров)

Арзамас-16, ныне известный как Саров (его историческое название), был одним из самых важных мест на раннем этапе разработки советской атомной бомбы. Расположенный примерно в 250 милях от Москвы, он был центром исследований и производства первой советской атомной бомбы и водородной бомбы.Примерно советский аналог Лос-Аламоса, его жители неизбежно называли его «Лос-Арзамас».

В ноябре 1942 года физику Игорю Курчатову была предоставлена ​​небольшая московская лаборатория, четыре грамма радия и 30 000 рублей для начала проекта советской атомной бомбы. Он мог взять на борт столько ученых, сколько хотел, но из-за огромной нехватки жилья в военное время в Москве это оказалось затруднительным. Когда Клаус Фукс передавал Советам дополнительную информацию о Манхэттенском проекте, Курчатову также приходилось проверять все материалы, чтобы убедиться в их правильности, а для этого требовалась функциональная лаборатория.Проект советской бомбы в конечном итоге не продвинулся очень далеко в первые годы из-за отвлечения внимания Второй мировой войны.

После окончания войны Курчатов вместе с коллегой-физиком Юлием Харитоном и генералом Павлом Зерновым начал поиск подходящего места для строительства настоящей лаборатории. В конце концов они поселились в провинциальном городке в Нижегородской области, на месте бывшего монастыря, который был закрыт после революции 1917 года. Новая лаборатория - Конструкторское бюро № 11 (КБ-11) - была создана 13 апреля 1946 года.Расположенный в 60 километрах от города Арзамас, он первоначально назывался Арзамас-60, но вскоре был изменен на Арзамас-16, поскольку власти опасались, что включение числа «60» может выдать его местонахождение.

Харитон был назначен главным конструктором КБ-11, генерал Зернов - официальным директором. Исследования начались в 1947 году, а к 1948 году Арзамас-16 был полностью отрезан от внешнего мира в связи с введением строгой безопасности. Поскольку власти не доверяли машинистам, ученым было приказано писать все отчеты от руки и использовать кодовые слова для конфиденциальной информации.Например, «нулевые точки» были кодовым словом «нейтрон». У Харитона и других ведущих ученых была круглосуточная охрана, а правительственные информаторы прятались повсюду. Личности жителей даже вычеркнули из официальной переписи. Как сказал физик Яков Зельдович Андрею Сахарову, когда он посетил Арзамас-16 в 1949 году, «везде есть секреты, и чем меньше вы знаете, что вас не касается, тем лучше вам будет. Харитон взял на себя бремя знания всего »(Holloway 202).

Ученые, рабочие и их семьи жили в привилегированных условиях в Арзамасе-16, защищенные от таких трудностей, как военная служба и экономический кризис. Советский физик Лев Альтшулер назвал Арзамас-16 центром «белого архипелага» атомных исследовательских площадок и атомных станций по всему Советскому Союзу, утверждая, что они «жили очень хорошо. Ведущие исследователи получали очень большую по тем временам зарплату. В наших семьях не было нужды. А снабжение продуктами и товарами было совсем другим.Так что все существенные вопросы были сняты »(201).

Челябинск-65 (Озерск)

Еще одним важным ЗАТО был Челябинск-65 (теперь известный как Озерск), где находится завод по производству плутония, аналогичный американским предприятиям, построенным в Хэнфорде, штат Вашингтон. Расположенный недалеко от колхоза на Южном Урале, Челябинск-65 был, в отличие от Арзамаса-16, более или менее построен из ничего. Генерал НКВД Яков Рапопорт отдал приказ построить Челябинск-65 «на перекрестке Т, удаленном пересечении двух лесных тропинок» (Браун 88).

Строительство секретного города было чрезвычайно сложной задачей. Заключенные ГУЛАГа должны были сначала построить строительную площадку, затем дорогу, а затем жилые помещения. После того, как основа города была завершена, первые годы для жителей были очень тяжелыми. В городе отсутствовала основная инфраструктура, он страдал от высокого уровня алкоголизма и плохих условий жизни. Плутониевый завод «Маяк» сбросил ядерные отходы в близлежащую реку Теча, что вызвало кризис со здоровьем не только жителей Челябинска-65, но и всех деревень, которые расположены вдоль него.

Как и в Арзамасе-16, безопасность для города была превыше всего. В то время как большинство городов в Советском Союзе управлялись местными комитетами коммунистической партии, военные руководили секретным городом, в котором в конечном итоге будет проживать 100 000 человек. Даже во время строительства чиновникам было приказано использовать только доверенных заключенных (то есть немцев, военнопленных, закоренелых преступников, политических заключенных, украинцев или прибалтов), хотя это строго не соблюдалось. Тем не менее, даже живя рядом с узниками ГУЛАГа, жители считали, что вносят ценный вклад в жизнь своей страны.Николай Работнов, житель Челябинска-65, вспоминал: «Я был уверен, что в нашем колючем лабиринте я вдохнул воздух свободы!» (161).

Условия в Челябинске-65 улучшились только после смерти Иосифа Сталина в 1953 году. Под руководством Никиты Хрущева в Советском Союзе росло беспокойство по поводу «уровня жизни», примером которого является знаменитый «Кухонные дебаты» между Хрущевым и Ричардом Никсоном в 1959 году. В «Челябинск-65» приезжали архитекторы, которые проектировали новые квартиры, магазины и кинотеатры.Жители пользовались пятидневными рабочими неделями, отпусками и «курортами», предназначенными для атомщиков. В какой-то момент у жителей было в два-двадцать раз больше машин и техники, чем у среднего гражданина в остальной части Советского Союза (260).

Константин, бывший житель Челябинска-65, вспоминал: «Когда я был ребенком, слово« город »было синонимом чего-то защищенного. Посторонние люди, в том числе бывшие заключенные, мошенники и нищие, не могут попасть внутрь. В шесть лет, когда мы ехали с семьей в другой город, я впервые увидела старуху, которая просила милостыню на улице - для меня это было настоящий шок.”

Несмотря на опасность радиации от плутониевого завода, продолжительность жизни жителей Челябинска-65 на самом деле была выше, чем в среднем по стране. Когда в 1989 и 1999 годах правительство опрашивало жителей, открывать ли город, они проголосовали за то, чтобы он оставался закрытым, а половина ученых-ядерщиков заявили, что отказались бы остаться, если город откроется (Brown 325). Как объяснил один житель: «Мы гордимся тем, что государство доверяет нам достаточно, чтобы жить и работать в Озерске» (265).

Падение Советского Союза

В 1991 году Советский Союз официально распался, и его пятнадцать республик стали независимыми. У четырех из них - России, Казахстана, Украины и Белоруссии - было размещено ядерное оружие на своей территории. Это вызывало большую озабоченность Запада, поскольку у новообразованных стран не было финансовых или технологических средств для надлежащего хранения и защиты этого оружия.

В равной степени с Западом стояли тысячи высококвалифицированных ученых-атомщиков, живущих в закрытых городах на территории бывшего Советского Союза.С бюджетами, составляющими часть того, что было в предыдущие десятилетия, уровень жизни в ЗАТО быстро снизился. Безопасность была слабой, так как охранявшие их солдаты также увидели, что их заработная плата резко упала.

Обладая небольшими перспективами трудоустройства и ограниченной безопасностью, ученые внезапно получили возможность не только покинуть свои города, но и покинуть страну. В Соединенных Штатах быстро распространился страх, что они могут помочь в разработке ядерных программ в других странах, например, в Иране. Как спросил сенатор Сэм Нанн в 1991 году: «Неужели мы сидим сложа руки и ничего не делаем, прекрасно зная, что, поступая таким образом, мы ничего не сделаем, чтобы помешать советским ученым продавать свои услуги участнику третьего мира, предлагающему самую высокую цену?»

В том же году сенатор Нанн и сенатор Ричард Лугар спонсировали принятие Совместного уменьшения угрозы (CTR). Известный как закон Нанна-Лугара, он финансировал транспортировку в Россию ядерного оружия, развернутого в Казахстане, Украине и Беларуси, и его последующий демонтаж. Согласно отчету 1992 года о поездке Конгресса в бывший Советский Союз: «Законодательство также предусматривает, что часть этого фонда будет использоваться для финансирования совместных американских / советских проектов, в которых могут быть задействованы ученые из [бывшего Советского Союза], которые ранее производили ядерное или химическое оружие для очистки и уничтожения ядерных и химических остатков холодной войны.

Результатом этих усилий стал Международный научно-технический центр в Москве, который нанял многих бывших ученых-атомщиков в невооруженные программы и существует до сих пор. Также следует отметить совместный проект Арзамас-16 и Лос-Аламосской национальной лаборатории. Ученые часто встречались со своими российскими и американскими коллегами, и оба стали «городами-побратимами».

ЗАТО сегодня

Многие советские ЗАТО закрыты и по сей день. Граждане России должны получить специальное разрешение на посещение, а иностранцам строго запрещено. В 2001 году правительство России признало существование 42 закрытых городов.

В 1995 году жители Арзамаса-16 подали прошение о смене его названия на историческое название, которое он носит сегодня - Саров. Он остается привлекательным для жителей городом. Одна жительница, Ирина, объяснила: «В моем маленьком городке не было университетов, а университет в Сарове привлек меня тем, что занимался физикой и математикой, которые меня интересовали.«Саров по сей день остается закрытым городом и находится под защитой Российской армии.

Челябинск-65, переименованный в Озерск в 1994 году, сегодня является одним из самых загрязненных мест в мире. Некоторые жители называют его «кладбищем Земли». Тем не менее, Озерск по-прежнему остается престижным местом для жизни, где, по словам одного жителя, они получают «все самое лучшее бесплатно». Озерск также остается закрытым для внешнего мира.

Ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы: Браун, Кейт: 97801

105: Amazon.com: Книги

Лауреат премии Эллиса У. Хоули Организации американских историков
Лауреат премии Альберта Дж. Бевериджа Американской исторической ассоциации
Лауреат премии Джорджа Перкинса Марша Американского общества экологической истории
Лауреат премии Уэйна С. Книжная премия Вучинич Ассоциации славяноведческих, восточноевропейских и евразийских исследований
Обладатель премии Хельдта в категории «Лучшая книга славянских / восточноевропейских / евразийских исследований» Ассоциации женщин-славистиков
Обладатель премии Роберта ГРАММ.Премия Атерна от Западной Исторической Ассоциации

«Обнаружив удивительное количество ранее скрытого материала и разговорчивых выживших, Браун пишет яркую, часто вызывающую волнение, историю великих плутониевых фабрик и построенных вокруг них привилегированных городов ... Читатели будут извиваться, чтобы узнать о высоких уровнях радиации, которые обычно испытывают
рабочие, и о небрежности, с которой отходы выливаются в местный воздух, землю и реки . .. Гневный, но увлекательный отчет о халатности, некомпетентности и несправедливости, оправданный (как и все еще) в имя национальной безопасности."- Kirkus Reviews (звездный обзор)
" Непоколебимый и пугающий счет. "- Seattle Times
" Тревожно ... Тщательно исследовано ... Плутопия содержит важные сообщения для тех, кто управляет сегодняшними ядерными объектами. аргументируя осторожность и прозрачность ». - Nature
« Книга рассказывает две взаимосвязанные истории. Один - это ужасающий рассказ об экологических катастрофах ... Второй рассказ о городах, горожанах и создании пространственно сегментированного ландшафта, который стал причиной этих катастроф... Это замечательная сравнительная история. »- Карл Эбботт,
История окружающей среды
« Захватывающе »- Несогласие
« Одно из наиболее ярких извращений холодной войны так и не стало достоянием общественности. ... Браун - хороший писатель, и она точно описывает строительство двух объектов (сложный процесс в случае США, невероятно ужасный в случае России), опасные занятия, предпринятые их жителями в
году, и оба места стали сознательно надуманными пузырями социально-экономического неравенства. "- Foreign Affairs
" Отчет Брауна уникален, пристрастен и иногда личен тем, что она включает в себя некоторые из своих мыслей об интервью, которые она проводила ... Но поскольку она открыта и тщательно излагает свои источники, это сильные стороны, которые следует отметить , а не слабости, о которых следует сожалеть. Это также означает, что ее книга интересна,
честна и, в конце концов, полностью заслуживает доверия ". - New Scientist
" Удивительная книга ... Браун обнаружил много параллелей между Ричлендом и Озерском, которые разрушают консервативную дихотомию между Холодной войной. «свободный мир» и тоталитарный.Ее исследование включало не только раскрытие ранее секретных документов в обеих странах, но также отслеживание и опросы
старых жителей Озерска и Ричленда. Ее картины обращения с плутониевыми работниками по обе стороны «железного занавеса» достаточно, чтобы заставить вас скрежетать зубами или плакать »- Джон Винер, American Historical Review
« Арест, увлекательно рассказанный . .. Кейт Браун умело смешивает Оценка политики холодной войны и связанные с ней политические интриги с социологическим изучением жизни тех, кто жил и работал в тех местах... Плутопия - это история, рассказанная голосом драмы и журналистских расследований ».
- Стивен Э. Рулак, Нью-Йоркский книжный журнал
« Плутопия - это лучший отчет и исследование, оба раскрывающие скрытый "- Гленн Даллас, Сан-Франциско Книжное обозрение

" Неописуемая и чрезвычайно важная часть истории холодной войны, Плутопия предлагает читателям рассмотреть ядерную энергетику. след, оставленный гонкой вооружений, и огромной ценой за нее.«- H-Soyuz

» Кейт Браун написала провокационное и оригинальное исследование двух городов - американского и советского - в центре ядерных оружейных комплексов своих стран. Поразительные параллели, которые она находит между ними, помогают нам - побуждают - взглянуть на холодную войну в новом свете. Плутопия будет много обсуждаться.
Это увлекательная и важная книга », - Дэвид Холлоуэй, автор книги Сталин и бомба
« Кейт Браун подготовила роман и поразительный отчет о последствиях ядерной политики холодной войны по обе стороны железного занавеса.Переплетая документальные исследования в государственных архивах, обзоры и исправления публичных записей, а также множество личных интервью с гражданами -
преступников, жертв и свидетелей - книга Брауна Plutopia вносит прочный вклад в продолжающуюся хронику человечества. и экологические катастрофы атомной эры ». - Питер Бэкон Хейлз, автор книги« Атомные пространства: жизнь на Манхэттене. Проект
»« Это может быть лучшее исследование и сочинение в области ядерной истории за последние 25 лет - возможно, лучший из когда-либо... Чрезвычайно впечатляет. "- Родни Карлайл, заслуженный профессор, Университет Рутгерса, автор Энциклопедии атомного века


Кейт Браун - адъюнкт-профессор истории Университета Мэриленда, округ Балтимор, и автор книги «Биография без места: от этнических границ к советскому сердцу », лауреат премии Джорджа Луи Бира Американской исторической ассоциации. Стипендиат Гуггенхайма 2009 года, ее работа
также появилась в Times Literary Supplement, American Historical Review, Chronicle of Higher Education и Harper's Magazine Online .

Разбивка по структуре: возможности производства боеголовок в США и России

Олег Бухарин

Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, подписанный в мае, сокращает развернутые стратегические ядерные арсеналы США и России до 1700-2200 боеголовок. Хотя это значительный шаг вперед, долгосрочные последствия договора остаются неизвестными, поскольку договор не требует уничтожения боеголовок или средств доставки, снятых с вооружения. Если Соединенные Штаты и Россия намерены и дальше сокращать свои ядерные арсеналы и полностью развивать свое формирующееся стратегическое партнерство, предсказуемость и необратимость сокращений вооружений будут иметь важное значение.Ни одна из стран не должна быть способна получить подавляющее одностороннее преимущество за счет быстрого восстановления своих ядерных арсеналов - угроза, которая сегодня беспокоит Вашингтон и Москву.

Значительные возможности российского комплекса по производству боеголовок вызывали озабоченность у некоторых политиков США и экспертов по ядерному оружию. Российский комплекс очень велик как по сравнению с комплексом США, так и с прогнозируемым размером запасов ядерного оружия России. Из-за производственных и технологических проблем, которые ограничивают срок службы российских боеголовок 10-15 годами, и из-за практики управления запасами, которая делает упор на регулярное восстановление ядерных боеголовок, российский комплекс также поддерживает высокие уровни производства.Таким образом, опасаются, что Россия может использовать свою крупную и активную производственную инфраструктуру для компенсации сокращения вооружений за счет быстрого создания новых ядерных боеголовок в большом количестве - что у нее есть «способность прорыва». Скрытная политика России в отношении ядерного оружия и неуверенность в технических возможностях и методах эксплуатации ее ядерного оружейного комплекса еще больше усугубляют эти опасения.

Министерство обороны использует российские мощности по производству боеголовок как часть своего оправдания для поддержания большого запаса неразвернутых боеголовок в Соединенных Штатах, даже при сокращении на
своего развернутого арсенала в соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов.Выступая перед Сенатом в феврале, заместитель министра обороны Дуглас Фейт объяснил причины, по которым США хранят, а не уничтожают снятые с вооружения боеголовки:

Россия имеет большую инфраструктуру [ядерного оружия]. У них есть теплая производственная база, способная ежегодно производить большое количество нового ядерного оружия. Соединенные Штаты не производили новое ядерное оружие за десять лет, и потребуется почти десять лет и большие вложения денег, прежде чем мы сможем произвести новую ядерную боеголовку.Итак, вопрос о том, решим ли мы создать крупную инфраструктуру, которая позволила бы нам создавать новое ядерное оружие, если обстоятельства в мире изменились и потребовали этого, вместо того, чтобы брать оружие и делать его недоступным для использования в ближайшем будущем. помещение их на хранение - это вопрос, который… требует изучения… .1

Напротив, этот план по поддержанию большого запаса хранимых боеголовок - так называемой силы реагирования - вызывает большую озабоченность у российских экспертов и официальных лиц, которые считают, что эти боеголовки обеспечивают Соединенным Штатам значительный потенциал прорыва.

Производство новых боеголовок требует источника электронных и механических неядерных компонентов, трития и способности загружать тритиевые резервуары, компоненты делящегося материала и оборудование для проведения окончательной сборки ядерных боеголовок. Однако лишь несколько факторов могут ограничить возможности США и России по «наращиванию» добычи. Компоненты неядерных боеголовок могут накапливаться, извлекаться из неактивных или списанных боеголовок или закупаться в готовом виде. Вторичные взрывчатые вещества, состоящие из термоядерного топлива и, возможно, высокообогащенного урана, также имеют длительный срок хранения, и каждая страна может сохранить значительные запасы. Доступность трития, который радиоактивно распадается до гелия, может быть ограничивающим фактором при производстве новых боеголовок, но в обозримом будущем ожидается, что и Соединенные Штаты, и Россия сохранят значительные запасы, а также способность производить тритий и загружать его. в водоемы.

Производство новых боеголовок, скорее всего, будет ограничено возможностями фактической сборки новых боеголовок и, в еще большей степени, наличием хранимых или новых плутониевых ям, ядер взрывчатых веществ ядерного оружия.Анализ способности США и России создавать новые боеголовки и наличие плутониевых ям показывает, что Соединенные Штаты обладают значительными возможностями по производству боеголовок и что беспокойство по поводу производственных мощностей России в настоящее время не оправдано. Вдобавок пристальный взгляд на рост ядерных производственных мощностей каждой страны предлагает способы, с помощью которых Соединенные Штаты могли бы сконфигурировать свои ядерные арсеналы, чтобы способствовать дальнейшим сокращениям вооружений и успокоить Москву, при этом сохраняя страховку от возможного прорыва России.

Цех сборки боеголовок

В штатных, неаварийных условиях заводы по сборке боеголовок выполняют широкий спектр работ. Например, они разбирают списанные боеголовки, производят новые, ремонтируют и модернизируют старые боеголовки, а также разбирают и проверяют боеголовки. Мощность завода по сборке боеголовок может значительно варьироваться в зависимости от того, какой тип работы он выполняет, над какими типами боеголовок работает, а также от наличия вспомогательной инфраструктуры и персонала.Например, завод Pantex в США может разбирать и проверять только 250-350 боеголовок в год, но он может демонтировать 3500-4,500 боеголовок в год.2

Однако ряд задач, которые выполняют такие установки, схожи по своей природе, и с целью оценки мощности сборки боеголовок их можно обобщить как «операции с боеголовками». В частности, операции по ремонту боеголовок, демонтажу боеголовок и сборке новых боеголовок занимают примерно одинаковое количество времени и требуют сопоставимых специализированных ресурсов, таких как персонал, отсеки и ячейки для сборки боеголовок, складские помещения и транспортные средства.

В случае чрезвычайной ситуации в стране предприятие по сборке боеголовок, вероятно, снизит акцент на рутинных операциях по обслуживанию и демонтажу запасов и вместо этого сконцентрируется на производстве новых боеголовок. Таким образом, эта «пиковая производственная мощность» может быть выше, чем обычная производственная мощность, когда предприятие выполняет свой обычный набор видов деятельности. Как обсуждается ниже, хотя мощности по сборке боеголовок в США значительно меньше, чем в России, каждая страна способна размещать новые боеголовки в больших количествах.

США
В Соединенных Штатах есть два объекта, сертифицированных для работы с незакрытыми бризантными взрывчатыми веществами и ядерными материалами. Завод Pantex недалеко от Амарилло, штат Техас, является основным заводом по сборке боеголовок. Завод не производил новые боеголовки с 1991 года, а в последние годы в основном занимался демонтажем, ремонтом и инспектированием боеголовок. Во время холодной войны Pantex выполняла 2000 операций с боеголовками в год. Прогнозируемые производственные потребности на 2015 год составляют примерно 1000 операций с боеголовками в год, большая часть из которых будет связана с ремонтом боеголовок.3 Пиковые производственные мощности Pantex будут зависеть от конкретных систем боеголовок и их трудно оценить, но этот анализ консервативно оценивает их в 3500 боеголовок в год, что соответствует нижней оценке заявленных мощностей Pantex только для демонтажа. (Поскольку процесс демонтажа боеголовки по существу является обратным процессу сборки, мощность предприятия по производству новых боеголовок, вероятно, сопоставима с его возможностями по их демонтажу4)

Второй объект, Цех сборки устройств (DAF) на испытательном полигоне в Неваде, представляет собой компактное современное предприятие, которое было спроектировано для поддержки ядерных испытаний.В настоящее время DAF поддерживает подкритические эксперименты и предназначен для обработки необычных случаев (таких как разборка поврежденных или иностранных ядерных взрывных устройств). Он имеет пять ячеек для сборки боеголовок и семь отсеков, по сравнению с 13 ячейками и 60 отсеками на Pantex5. Таким образом, производственная мощность DAF может быть оценена в 10-20 процентов от Pantex, или примерно 500 боеголовок в год. (Однако такое массовое производство боеголовок в DAF, вероятно, потребует дополнительной вспомогательной инфраструктуры и персонала.Таким образом, общая мощность сборки боеголовок в США может быть оценена в 4000 боеголовок в год.

Россия
Оценить возможности сборки боеголовок в России значительно сложнее, поскольку открытой официальной информации не существует. Практика и объекты США, вероятно, являются плохим ориентиром для анализа российского комплекса, поскольку методы управления запасами в России (и ее технологии для разработки и производства боеголовок) выглядят совершенно иначе, чем в Соединенных Штатах.Однако имеется ограниченная (хотя и весьма неопределенная) информация о размере российских запасов в 1980-х годах, сроках хранения российских боеголовок и методах управления запасами:

  • Считается, что в середине 1980-х годов в России был оперативно развернутый запас боеголовок в количестве около 30 000-35 000 единиц6
  • Сообщается, что российские боеголовки
  • имеют срок хранения приблизительно 10 лет (у более новых боеголовок срок службы 15 лет), предположительно из-за того, что обычные фугасные боеприпасы разрушаются, а их делящиеся компоненты ухудшаются. 7
  • Цикл развертывания российских боеголовок, как сообщается, составляет три года.8 После трех лет развертывания боеголовки снимаются с их систем доставки и отправляются на предприятие серийного производства для модернизации и ремонта. Восстановленные боеголовки помещаются на хранение до начала нового цикла боевого развертывания.

Эта информация позволяет приблизительно оценить производственные мощности России по производству боеголовок. Если предположить, что боеголовки будут отремонтированы и возвращены в их системы доставки через год после удаления, одна треть оперативных запасов должна будет заменяться каждый год, чтобы запасы оставались неизменными в размере.Такой равновесный запас можно представить как состоящий из четырех равных частей. В любой момент три части будут составлять оперативный запас, а одна часть будет циклически проходить через комплекс по производству и хранению боеголовок. Это говорит о том, что фактические российские запасы могут быть более чем на 30 процентов больше, чем их оперативные запасы. Это также означает, что российский комплекс по производству боеголовок поддерживает значительный уровень работ по восстановлению боеголовок.

Следующая модель равновесия российских запасов и комплекса боеголовок может быть рассмотрена на середину-конец 1980-х годов.Оперативно развернутый арсенал состоял из 30 000 боеголовок, а размер фактического запаса был на треть больше, или 40 000 боеголовок. Приблизительно 10 000 боеголовок снимались с развертывания и ежегодно отправлялись на комплекс по производству боеголовок. Предполагая, что срок службы боеголовки составляет 10 лет, 4 000 боеголовок (из 10 000) были выведены из эксплуатации и полностью разобраны; и было произведено 4000 новых боеголовок, чтобы сохранить запас на уровне 40 000 боеголовок. Остальные (6000 из 10 000 боеголовок) проходили плановый ремонт и модернизацию.Таким образом, комплекс по сборке боеголовок, по оценкам, выполнял 14 000 операций с боеголовками в год, из которых 8 000 составляли полные сборки или разборки боеголовок.

Однако вероятно, что российские запасы никогда не находились в равновесии. Он быстро расширялся до середины 1980-х годов и начал сокращаться вскоре после достижения своего пика. Это говорит о том, что комплекс производил больше боеголовок, чем демонтировал до середины 1980-х годов. В последующие годы сокращение запасов осуществлялось за счет сохранения новых боеголовок и списания старых без замены.Таким образом, производственные мощности российского комплекса сборки боеголовок могут быть значительно меньше, чем предполагалось в равновесной модели.

Инфраструктура производства боеголовок в России претерпела значительные сокращения после холодной войны. В России было четыре так называемых завода по сборке / разборке серийных боеголовок в закрытых городах Саров, Заречный, Трехгорный и Лесной. Дополнительная, хотя и относительно небольшая, возможность производства боеголовок связана с двумя опытно-производственными заводами в проектных институтах боеголовок в Снежинске и Сарове. На предприятиях в Сарове и Заречном прекратились работы по сборке боеголовок, и они должны прекратить демонтаж боеголовок к 2003 году. Согласно прогнозам, численность персонала, занимающегося ядерным оружием на четырех сборочных предприятиях, к 2005 году сократится до 8000 человек с примерно 30 000 человек, занятых во время холодной войны.9

Таким образом, анализ наихудшего случая (с точки зрения США) состоит в том, что Россия могла бы производить 7000 новых боеголовок в год при резком увеличении производства, что составляет примерно половину от пикового потенциала холодной войны, оцененного выше, из-за прогнозируемого закрытия двух заводов. четырех заводов по сборке серийных боевых частей.В действительности, однако, производственные мощности России, вероятно, будут значительно ниже, поскольку ограничения финансирования позволят ядерному комплексу собрать достаточно боеголовок только для поддержки активного арсенала. Избыточные рабочие будут уволены, а ненужное оборудование будет выведено из строя, что снизит импульсную мощность до уровня ниже 7000 боеголовок в год.

Наличие плутониевых карьеров

Соединенные Штаты и Россия находятся в совершенно разных ситуациях в отношении производства и хранения плутониевых карьеров.В настоящее время в Соединенных Штатах нет промышленного предприятия по добыче ям, но их ямы долговечны, и их большое количество находится на хранении. Россия обладает значительными производственными мощностями, но должна постоянно восстанавливать свои карьеры, поскольку они имеют ограниченный срок хранения. Для обеих стран доступность ям может быть основным ограничением масштабов гипотетического масштабного производства боеголовок.

Россия
Считается, что срок хранения сборок плутониевых ям в России ограничен примерно 10-15 годами из-за способа проектирования и изготовления ям и боеголовок.В частности, поскольку делящиеся компоненты не полностью изолированы от окружающей среды в процессе их изготовления (возможно, из-за дефектов сварных швов в обсадных трубах карьера), они подвержены коррозии и разбуханию. Следовательно, России необходимо постоянно восстанавливать плутониевые карьеры.

В России есть два предприятия, которые могут производить делящиеся компоненты: химический и металлургический заводы в Озерске и Северске. Принимая во внимание запас в 40 000 боеголовок и срок службы ямы 10 лет, как обсуждалось в предыдущем разделе, эти два объекта использовались для производства 4 000 новых ям в год.Предполагается, что предприятие по производству карьера в Северске больше не участвует в оборонных работах, и правительство России объявило о планах консолидации всех операций по переработке делящихся материалов, связанных с обороной, в Озерске.10 Если два предприятия будут иметь сопоставимые возможности, оставшиеся мощности по производству карьера будут на уровне на Озерском заводе будет 2 тысячи карьеров в год. Однако вполне вероятно, что мощность карьера будет ниже и больше соответствует требованиям к обслуживанию запасов, составляющим примерно несколько сотен карьеров в год.

Общая мощность вскрытия российского комплекса в таком случае будет ограничена его производственной мощностью до 2 000 карьеров в год. Из-за ограниченности ресурсов и короткого срока службы ям Россия не имеет большого запаса резервных ям, за исключением ядерного оружия, которые можно было бы использовать для массового производства новых боеголовок. Действительно, к 2015 году все существующие сегодня карьеры выйдут за пределы своего проектного срока и, скорее всего, будут разрушены.

США
В настоящее время в Соединенных Штатах нет предприятия по производству карьеров - завод Rocky Flats около Денвера прекратил производство новых карьеров в 1989 году и с тех пор был полностью демонтирован.В Лос-Аламосской национальной лаборатории создается новая, довольно небольшая мощность по производству 50 карьеров в год (80 в спринтерском режиме), но очевидно, что это предприятие не сможет внести значительный вклад в увеличение объемов добычи в США.

американских карьеров значительно более долговечны, чем их российские аналоги, и прослужат около 40-60 лет. Но поскольку значительная часть ям в активных боеголовках была построена в период с конца 1970-х до середины 1980-х годов, многие американские шахты могут прийти в негодность, и их придется восстанавливать, начиная примерно с 2020 года. Для запаса из 10 000 боеголовок (включая оперативно развернутые, реагирующие и резервные) вывод и замена 11 ям, вероятно, произойдет в течение примерно 20 лет со средней скоростью 500 ям в год.

Завод в Лос-Аламосе не сможет поддерживать такой значительный процесс замены карьера, и Министерство энергетики в настоящее время занимается проектированием завода с производственной мощностью 500 карьеров в год. Но объект, который может быть построен на участке реки Саванна недалеко от Эйкена, Южная Каролина, не будет готов больше чем через десять лет.Генерал Джон Гордон, ранее возглавлявший Национальное управление ядерной безопасности, сказал: «Мы должны серьезно задуматься о современном предприятии по добыче карьера», но добавил, что он «не предвидит необходимости в таком объекте как минимум в течение 15 лет. ”12

Однако, несмотря на их неспособность производить большое количество новых карьеров, потенциал прорыва Соединенных Штатов остается довольно большим, поскольку они поддерживают запасы примерно в 5 000 сохраненных резервных карьеров. Таким образом, он может поддерживать интенсивное производство боеголовок как минимум в течение года.

Выводы

Несмотря на более крупную инфраструктуру ядерного оружия России, представленные данные показывают, что ее способность прорыва не выше, чем у Соединенных Штатов. Производственные мощности России по сборке боеголовок значительно выше, чем в Соединенных Штатах, но это не особенно важно, потому что они могут производить только около 2000 ям в год в Озерске, при условии, что Северский химико-металлургический завод будет полностью остановлен и демонтирован. Напротив, Соединенные Штаты могут собрать 4000 боеголовок за один год, хотя такое производство должно зависеть от хранимых ям.Кроме того, Соединенные Штаты планируют сохранить большое количество хранящихся стратегических боеголовок в неактивных запасах и силах реагирования (возможно, всего более 5000 в 2012 году), которые могут быть возвращены в оперативные запасы13.

Чтобы проиллюстрировать стратегическое значение этих возможностей восстановления запасов, представьте, что в 2015 году Соединенные Штаты и Россия полностью выполнили Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов. США, как ожидается, развернут 2200 боеголовок, разрешенных верхним пределом договора.Вдобавок Соединенные Штаты содержат 2400 боеголовок в составе сил реагирования, как заявили представители Пентагона; 3 000 боеголовок на неактивном складе; 5000 резервных ям; и большое количество средств доставки. Он также строит завод по производству промышленных карьеров для замены старых карьеров. Напротив, Россия, как ожидается, развернет всего около 1700 боеголовок. Его флот стратегических систем доставки сократился из-за блочного устаревания ракет и подводных лодок и неспособен разместить резервные боеголовки.Боеголовки списанных систем доставки были выведены из строя и из-за их короткого срока службы демонтированы.

Если в этом сценарии Россия захочет вырваться, она сможет произвести 2000 боеголовок за один год, но если она не приложит значительных усилий для создания новых стратегических ракет и бомбардировщиков, что само по себе было бы предварительным показателем ее намерений, ее системы доставки не смогут вместить более 500 новых боеголовок. Установка этих дополнительных боеголовок, вероятно, потребует преобразования существующих в настоящее время стратегических ракет SS-27 с одной боеголовкой в ​​конфигурацию с тремя боеголовками.14 (Россия, вероятно, будет менее ограничена наличием средств доставки тактического ядерного оружия.)

США, однако, могут произвести 4000 новых боеголовок. Фактически, Соединенным Штатам даже не нужно было бы производить новые боеголовки, потому что они могли бы просто дополнить свои оперативно развернутые боеголовки тысячами боеголовок, которые они хранят в силе реагирования и неактивном арсенале. Он также сможет быстро развернуть большую часть этих боеголовок, потому что U.Транспортные средства доставки S. являются более новыми, и Соединенные Штаты могут позволить себе содержать их в большом количестве. Возможности США по восстановлению запасов в этом сценарии согласуются с недавним обзором ядерной политики и явно вызывают озабоченность у россиян.

Однако Соединенным Штатам может угрожать возможность прорыва со стороны России, если обе стороны сократят свои запасы до 500 оперативно развернутых боеголовок, Соединенные Штаты ликвидируют все хранящиеся ямы и неактивные боеголовки, а Соединенные Штаты не построят новую промышленную яму. производственная база.В этой ситуации Россия могла бы увеличить свои запасы до 2500 боеголовок за один год, в то время как Соединенные Штаты могли лишь незначительно увеличить количество развернутых боеголовок. (Опять же, возможности России по развертыванию новых стратегических боеголовок будут сильно ограничены доступностью систем доставки.) Действительно, способность США расширять свои запасы, вероятно, будет ограничена несколькими сотнями боеголовок, включая запасные части и боеголовки, основанные на новых боеприпасах. Лос-Аламос. Этот сценарий был бы неприемлем для Соединенных Штатов, но его можно было бы легко предотвратить, если бы Соединенные Штаты сохраняли запас в 2000 резервных ям.

Этот анализ предполагает, что ни одна из стран не будет участвовать в многолетних секретных приготовлениях к прорыву и что стратегический баланс зависит от относительных размеров запасов через год после начала прорывного производства. Значительно более консервативная методология с точки зрения безопасности США заключалась бы в рассмотрении многолетнего резкого увеличения объемов производства в России до того времени (например, пять лет), когда Соединенные Штаты смогут построить новые или расширить существующие производственные мощности. Однако такой устойчивый всплеск производства, вероятно, был бы невозможен по экономическим причинам в случае России и из-за ограничений, налагаемых доступностью неядерных компонентов и / или трития.

Анализ мощностей по производству импульсных боеголовок в США и России и приведенные выше сценарии позволяет предположить следующее:

  • Риск прорыва, создаваемый российским комплексом по производству боеголовок, останется минимальным, если Соединенные Штаты не сократят свои запасы до нескольких сотен боеголовок.
  • Ограничения на количество систем стратегической доставки остаются важными для ограничения возможностей восстановления запасов в случае России.
  • Предлагаемый производственный объект мощностью 500 карьеров в год в Соединенных Штатах будет иметь ограниченную ценность в контексте резкого роста добычи, если его мощность не будет быстро увеличена в четыре раза. Основная полезность такой установки будет заключаться в простом восстановлении ям для выдержки в складированных боеголовках и в резервных ямах (если плутониевый завод в Лос-Аламосе не в состоянии удовлетворить эти требования).
  • Соединенные Штаты могли бы ликвидировать свои запасы хранящихся боеголовок, но сохранить запас примерно в 2000 ям. Сохранение ям на складе (в отличие от боеголовок) было бы менее опасным для русских и способствовало бы значительному сокращению вооружений. В то же время отвал карьера сведет к минимуму риск прорыва, связанный с российской производственной инфраструктурой. Остановка и демонтаж линии по производству шахт в Северске имеет решающее значение для ограничения мощностей по производству боеголовок в России.
  • Более эффективным подходом к решению проблем, связанных с прорывом в производстве, было бы дальнейшее уменьшение размеров и реконфигурация американских и российских комплексов по производству ядерных боеголовок. В частности, все операции по производству расщепляющихся компонентов и сборке боеголовок можно было бы объединить на экспериментальных объектах, связанных с центрами исследований и разработок ядерного оружия. В России они могли быть переданы опытным предприятиям Саровского и Снежинского центров проектирования боеголовок. В Соединенных Штатах изготовление шахт и сборка боеголовок могут проводиться на плутониевом заводе в Лос-Аламосе и DAF соответственно.Существующие промышленные объекты (в том числе Озерск, Северск, Саров, Заречный, Трехгорный и Лесной в России; и Пантекс в США) затем будут остановлены и безвозвратно демонтированы или переоборудованы.
  • Опасения по поводу производственной асимметрии также можно уменьшить за счет совместных мер по обеспечению прозрачности. Первоначально такие меры транспарентности могут включать в себя складские запасы боеголовок и декларации о производстве, а также мониторинг производственных объектов, которые больше не производят новые боеголовки.В конце концов, меры транспарентности могут быть реализованы и на оставшихся действующих предприятиях по производству боеголовок.

Опасения США по поводу прорывного потенциала российской инфраструктуры производства боеголовок в настоящее время не обоснованы и угрожают воспрепятствовать дальнейшему ослаблению ядерной угрозы времен холодной войны. В будущем, когда две страны будут продолжать сокращать свои ядерные арсеналы, Соединенные Штаты смогут застраховаться от риска прорыва России, поддерживая скромные запасы ядерных компонентов.Параллельно США и Россия должны работать над устранением любой возможности прорыва путем радикальной консолидации своих соответствующих инфраструктур по производству ядерного оружия и повышения прозрачности ядерных операций.


ПРИМЕЧАНИЯ

1. Комитет Сената по вооруженным силам, слушание по результатам обзора ядерной политики, 14 февраля 2002 г.
2. Управление программ обороны Министерства энергетики, 2000 финансовый год: план управления запасами, март 1999 г. (дезинфицировано версия).
3. FY 2000: План управления запасами .
4. В некоторых случаях новые производственные мощности могут быть выше, чем у демонтируемых. По словам Юрия Завалишина, бывшего директора завода по сборке боеголовок «Авангард» в России: «Если сравнивать сборку и разборку ядерных боеголовок, последняя сложнее…». Во время сборочных операций все детали и узлы видны. Технология сильно оптимизирована…. Обратный процесс - это отдельная история.Есть определенная непредсказуемость, потому что многое зависит от состояния того, что находится внутри. И взрывчатые вещества, и уран меняются за годы хранения ». Юрий Завалишин, Атомный «Авангард » (Саранск: Красный Октябрь, 1999), с. 272-273.
5. Джордж Уэст, Объекты сборки ядерных боеголовок США (1945–1990) , (Амарилло, Техас: Pantex 1991). Сборочные ячейки Gravel Gertie, построенные на каждом объекте боеголовки в США, совместно работающем с взрывчатыми веществами и делящимися материалами, предназначены для выпуска взрывоопасных газов и фильтрации радиоактивной пыли после сильного взрыва.Типичная камера представляет собой железобетонную трубу с входом в лабиринт и крышу с сетчатым фильтром, покрытую толстым слоем гравия. Ячейки механической сборки представляют собой взрывозащищенные помещения прямоугольной формы, которые используются для окончательной механической сборки и разборки исправных боеголовок и упаковок ядерных взрывчатых веществ, содержащих нечувствительные бризантные взрывчатые вещества.
6. Отчеты США и России по этому вопросу обсуждаются в Джошуа Хэндлер, Russian Nuclear Warhead Dismantlementing and Storage Site Capacity: Implications for Implementation of START II and Dealting Initiatives , Princeton University, report CEES, 1999.
7. По словам генерала Евгения Маслина, бывшего начальника 12-го Главного управления Минобороны России, «[A] pприблизительно после десяти лет хранения оно [фугасное взрывчатое вещество] начинает трескаться и менять свои химические и физические свойства ... »О. Фаличев,« Кто хранит ключи от ядерного арсенала », Красная Звезда, , 26 декабря 1993 г. Проблема коррозии и набухания ядерных компонентов упоминается в стенографических протоколах парламентских слушаний« Проблемы безопасности. на радиационно-опасных объектах », 25 ноября 1996 г., Москва (см. Ядерный контроль , октябрь-ноябрь 1997 г., с.7-11.)
8. Для краткого обсуждения описанной системы управления боеголовками см. К. Бельянинов, «Дешевый асимметричный ответ», Новые известия , 7 апреля 2001 г.
9. Олег Бухарин, Франк фон Хиппель. и Шэрон Вайнер, Преобразование и создание рабочих мест в закрытых ядерных городах России (Принстонский университет, ноябрь 2000 г.).
10. Лев Рябев, выступление на Принстонской конференции, 13-16 марта 2000 г.
11. Эта оценка согласуется с обзором ядерной стратегии 2002 года и включает оперативно развернутые, реагирующие и неактивные боеголовки.См. Подделка ядерной сдержанности: Секретный план администрации Буша по усилению ядерных сил США , (Вашингтон, округ Колумбия: Совет по защите природных ресурсов, февраль 2002 г.)
12. Слушание комитета Сената по вооруженным силам по результатам обзора ядерной политики, 14 февраля , 2002.
13. См. Faking Nuclear Restraint .
14. См. Олег Бухарин и Джеймс Дойл, «Меры прозрачности и предсказуемости для сокращения стратегических вооружений США и России» (Лос-Аламосская национальная лаборатория, отчет LA-UR-01-5001, октябрь 2001 г.).


Олег Бухарин - научный сотрудник Программы по науке и глобальной безопасности Школы общественных и международных отношений Вудро Вильсона Принстонского университета.

Школьный инцидент затронул болезненный вопрос языка в Украине

КИЕВ - Человеку, говорящему на любом языке, может быть трудно слушать запись, не морщась: учитель рисования в начальной школе в Одессе ругает ученицу за то, что она отвечает на украинском, а не на русском языке, быстро доводя ее до слез перед ее одноклассники.

Говоря в основном по-русски, учитель приказывает девочке встать и выделяет ее, упрекая ее за то, что она «осмелилась говорить здесь по-украински и ставила себя выше других».

Ассоциация родителей разместила аудиозапись и опознала учителя как Раису Пирогову. 12 октября ее уволили за «аморальное поведение, несовместимое с профессиональными обязанностями».

Инцидент в портовом городе на Черном море, где русский язык остается преобладающим языком почти через 30 лет после обретения Украиной независимости в результате распада Советского Союза, выявил глубоко укоренившиеся эмоции, которые некоторые граждане питают по отношению к двум языкам. По мнению экспертов, это также соответствовало тенденции, в которой роли русских и украинцев постепенно меняются.

С 1991 года два восточнославянских языка соревновались друг с другом за господство в средствах массовой информации, на радио и телевидении, в Интернете и в повседневной речи.

Судьбу украинского языка часто приравнивают к многовековой борьбе Украины за государственность на фоне российского господства, которая включала царскую политику, которая подавляла и маргинализировала его использование, и низводила его до второстепенного статуса советскими властями.

К тому времени, когда Украина обрела независимость, русский язык был в целом языком общения в большинстве сфер жизни, несмотря на проект конституции, утвержденный в 1996 году, в котором украинский язык был определен в качестве государственного.

Однако за последнее десятилетие Киев принял меры и постановления, чтобы повысить статус украинского языка и сделать его более заметным в обществе. В законе, подписанном тогдашним президентом Петром Порошенко незадолго до того, как он покинул свой пост после проигрыша заявки на переизбрание в 2019 году, недвусмысленно говорится, что украинский является единственным официальным государственным языком в стране.

Введены в действие требования к украинскому содержанию всех средств массовой информации - телевидения, радио, онлайн и печати. Был принят закон об образовании, согласно которому изучение украинского языка в начальных школах стало обязательным.

Боевые слова

Эта и другие политики были яблоком раздора для соседей на востоке и западе Украины, страны с 44-миллионным населением, которая находится между Россией и несколькими членами Европейского Союза и НАТО.

В 2014 году президент России Владимир Путин использовал защиту русскоязычных и их прав как часть обоснования насильственного захвата Крымского полуострова и поддержки Москвой сепаратистов в восточном регионе, известном как Донбасс, где до сих пор удерживаются поддерживаемые Москвой боевики. части двух провинций и продолжающаяся война унесла жизни более 13 000 человек.

Будапешт заблокировал заседания Совета НАТО-Украина по поводу закона об образовании, обвинив Украину в лишении этнических венгров в ее самом западном регионе, Закарпатье, права учиться на их родном языке. Защитники закона отмечают, что он разрешает внеклассное обучение на венгерском языке.

Во время сентябрьского визита в Бухарест министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что Украина не изменит закон об образовании, но намерена применять его таким образом, чтобы защитить как свои собственные интересы, так и интересы других стран, включая Румынию.Он не сообщил подробностей.

Языковая проблема иногда возникает из-за ярких заявлений, порожденных чистыми эмоциями, а в некоторых случаях и недопониманием.

В июне сторонники равного или приоритетного статуса русского языка раскритиковали сообщения в социальных сетях, в которых были показаны киоски электронных заказов в ресторане McDonald's в Киеве, предлагающие клиентам выбор украинского и английского, но не русского языков. Некоторые предположили, что русский язык был удален, но на самом деле он никогда не появлялся в киосках.

Компания заявила, что ее языковая политика соответствует национальному законодательству и что при общении с клиентами использовался украинский, но сотрудники «переключатся на русский язык, если их попросят».

Русскому угрожают?

Переход к более широкому использованию украинского языка происходит на фоне опасений Кремля по поводу того, что русский язык теряет позиции во всем мире, а не только на Украине. В 2019 году Министерство образования России опубликовало оценок , в которых говорится, что число русскоязычных в мире сократилось вдвое после распада Советского Союза.

Он процитировал Центр научных исследований , аналитический центр при министерстве, который сообщил, что число изучающих русский язык упало с 74,6 миллиона в начале 1990-х годов до 38,2 миллиона в 2018 году.

Путин неоднократно предполагал, без конкретных доказательств, что такие цифры являются результатом согласованной кампании против русского языка за рубежом, в странах, включая Украину. В ноябре 2019 года Путин заявил , что Россия сталкивается с «искусственными, грубыми и порой абсолютно бесцеремонными попытками вытеснить русский язык на глобальную периферию.«

Согласно опросу , проведенному в августе киевским фондом «Демократические инициативы», некоторые русскоязычные в Украине разделяют эту точку зрения, а многие - нет.

Установлено, что 36 процентов украинцев считают, что права русскоязычных нарушаются, а 52 процента не верят. Между тем, выяснилось, что 51 процент украинцев считают, что права говорящих на украинском языке нарушаются в подконтрольном России Крыму и частях Донбасса, удерживаемых поддерживаемыми Россией сепаратистами.

И когда опрошено, что их больше всего беспокоит, большинство украинцев отодвинули языковой вопрос в последнюю очередь.

Опрос , проведенный в этом месяце Киевским международным институтом социологии, показал, что наибольшую озабоченность вызывают война на востоке Украины, коррупция и безработица. Около 1,2 процента респондентов указали на расширение использования украинского языка как на то, на что они надеются, а 0,7 процента заявили то же самое о повышении статуса русского языка.

Смена ролей?

Преобладает терпимое отношение к языку, и нередко можно услышать украинский и русский языки в одном разговоре.

По мере того, как украинский язык становится все более заметным, его носители демонстрируют более низкий порог толерантности к попыткам очернить его, сказал Ярослав Грицак, профессор современной украинской истории в Украинском католическом университете в западном городе Львове.

Если бы инцидент в одесской школе произошел «10 или даже пять лет назад, вероятно, не было бы никаких действий, - сказал он, - но посмотрите, как быстро все отреагировали на это дело, в том числе уволили учителя.«

Грицак сказал, что, хотя украинский язык по-прежнему был символом независимости, «он больше не является важным символом», потому что он стал более обычным явлением.

По его словам, в стране, где в прошлом долгое время доминировал русский язык, «украинский [получает] более высокий статус, а русский ... более низкий статус - роли меняются».

В то же время, по словам аналитиков, различие стирается и становится менее значимым, поскольку появляется гражданская национальная идентичность, которая не определяется узко этнической принадлежностью и языком.

Русский язык - первый язык президента Владимира Зеленского, который победил Порошенко во втором туре голосования. Большинство украинских военнослужащих, воюющих против поддерживаемых Россией сепаратистов на Донбассе, являются русскоговорящими.

Тем не менее, споры продолжаются. Правозащитник из Луганска на востоке страны Сергей Мельничук выиграл в сентябре решение Верховного суда, согласно которому заставляло Зеленского говорить по-украински при исполнении политических обязанностей.Он подал первоначальный иск после того, как услышал, как президент говорит по-русски на ИТ-форуме в мае 2019 года.

Группы гражданского общества в Бахмуте, городе на Донбассе, который в течение нескольких недель удерживался сепаратистами, но снова был захвачен киевскими войсками в июле 2014 года, говорят, что местный проукраинский активист и волонтер Артем Мирошниченко был забит до смерти за говорит на украинском в ноябре 2019 года.

Брат Мирошниченко сообщил местным СМИ, что чувствует то же самое. Полиция не расследовала его смерть в соответствии с законом об этническом насилии и воздержалась от объяснения мотивов.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *