Gr система: Главная – GR-сопровождение бизнеса

Классификация GR-технологий: коммуникативный подход | Электронный научный журнал «Медиаскоп»

Classification of GR Technologies: a Communicative Approach

 

Черкащенко Татьяна Андреевна

аспирантка кафедры связей с общественностью в политике и государственном управлении Санкт-Петербургского государственного университета, [email protected]

Tatiana A. Cherkashchenko
PhD student at the Chair of Public Relations in Politics and State Administration, School of Journalism and Mass Communications, Saint Petersburg State University, [email protected]

 

Аннотация

В данной статье рассматривается проблема классификации технологий взаимодействия с органами власти. Автором анализируются уже существующие подходы, а также предложен коммуникативный подход к классификации технологического комплекса GR, в основе которого лежит модель коммуникации Н.

Винера. Каждый элемент модели обладает рядом параметров, определяющих принадлежность видовдеятельности к той или иной технологии. Работа включает в себя всестороннее рассмотрение и системное описание типологических признаков и сущностных характеристик технологий, применяемых в GR¹.

Ключевые слова: взаимодействие бизнеса и власти, коммуникативные технологии, технологии GR, связи с государством, связи с общественностью.

 

Abstract

The article investigates the problem of classification of government relations technologies. The author analyzes the existing approaches to classifying GR technologies and proposes a communicative approach based on Norbert Wiener’s communication model. Each element of the model has a number of parameters that determine which activities belong to a particular technology. The study includes a comprehensive review and systematic description of the typological features and essential characteristics of the technologies used in GR.

Key words: interaction of business and government, communication technologies, GR technologies, government relations, public relations.

 

Введение

С актуализацией GR как вида деятельности, на которое указывает развитие отраслевого рынка², исследование технологического аспекта взаимоотношений представителей бизнеса и власти обретает все большую практическую значимость. Но при всем обилии и разнообразии эмпирического материала, накопившегося более чем за 20 лет существования GR в России, при глубоком научном интересе к сущности связей с органами власти и предпринимаемых попытках дифференциации этой сферы от смежных областей, темусистематизации и классификации технологий, применяемых GR-департаментами, до сих пор нельзя назвать достаточно разработанной в научной литературе.

Более того, на необходимость анализа и систематизации знаний указывают сложности, сопряженные с текущей институционализацией профессии GR. Создание устойчивых систем и формирование баз знаний о взаимодействии бизнеса и власти и, в частности, сфокусированных на применяемых в этой сфере технологиях, может стать одним из катализаторов, способных ускорить становление отрасли.

 

Понятие GR-технологии

Исследование круга технологий, применяемых в целях создания и поддержания системы взаимодействий бизнес-субъекта с органами управления, следует начать с определения понятия «технология GR».

Технологией в самом общем смысле называется совокупность методов, процессов и материалов, используемых для достижения поставленных целей оптимальным образом. Отечественными учеными уже предпринимались попытки определения технологии

GR, так, например в учебном пособии «GR: связи с государством» под редакцией Л.В. Сморгунова и Л.Н. Тимофеевой к GR-технологиям отнесены «все виды деятельности, которые содержат определенные способы воздействия на процесс принятия решений в органах государственной власти, включающие в себя приемы, режимы работы, операции и процедуры»³. С.Ю. Чимаров в работе, посвященной типологии и технологиям GR, подробно описывает технологические сегменты деятельности, но не поясняет, какой смысл содержит в себе дефиниция «GR-технология»⁴.

Для разработки определения мы обратились к основной характеристике технологии GR − социально-коммуникативной⁵, представленной в учебнике «GR: теория и практика». Понятие социально-коммуникативной технологии было сформулировано Д.П. Гаврой: ученый определяет ее, как «опирающуюся на определенный план целенаправленную системно организованную деятельность социального субъекта, направленную на решение какой-либо социально значимой задачи и представляющую собой систему процедур и операций использования социальных ресурсов, обеспечивающих решение этой задачи»

6.

Помещая данное определение в GR-контекст, мы определили коммуникативную технологию GR как системно организованную деятельность по управлению коммуникациями социального субъекта, опирающуюся на определенную программу действий и направленную на выстраивание и поддержание благоприятных отношений с органами публичной власти. Здесь и далее органами публичной власти мы, вслед за И.Е. Минтусовым и О.Г. Филатовой, называем органы государственной власти, государственные органы и органы местного самоуправления

7.

До предложения авторской классификации GR-технологий нами были рассмотрены существующие в современной научной и учебно-методической литературе подходы к решению вопроса о классификации многообразия практик по взаимодействию с органами власти.

 

Классификации GR-технологий

Очевидно, что в реальности влияние на органы власти всегда складывается из совокупности различных форм и методов деятельности GR-субъектов. Классификация GR-технологий является предметом специального исследования или инструментом, используемым для иных исследований, в ряде трудов, однако, на наш взгляд, эта тема далеко не исчерпана. Типичными ошибками существующих классификаций являются непоследовательность и пересечение объемов выделенных технологий. Например, как рядоположенные технологии рассматривают «формирование общественной поддержки» и «организацию специальных мероприятий»

8 при том, что общественная поддержка создается − в том числе − с помощью специальных мероприятий. В другом исследовании выделяются неэтичные технологии⁹. В то же время astroturfing, который авторами исследования выделен отдельно, является недобросовестной разновидностью grassroots, а greenwashing, или так называемый «зеленый камуфляж», являет собой злоупотребление технологиями корпоративной социальной ответственности.

Также часто нарушается соразмерность классификации: в число GR-технологий попадают понятия, отражающие задачи («позиционирование позитивного имиджа в среде представителей властных структур»¹⁰, «увеличение использования госуслуг»¹¹, «получение государственного финансирования»¹²) или характеристики деятельности («оперативное реагирование на общественные запросы»¹³).

Наконец, возникают проблемы с используемой терминологией. С одной стороны, не всегда корректно подбираются обозначения. Например, под «взаимодействием с органами власти»¹⁴ авторы, вероятно, подразумевали прямое межличностное взаимодействие с представителями органов власти. С другой стороны, одни и те же технологии в разных исследованиях обозначаются разными терминами: то, что в пособии «GR: связи с государством» называется «выработкой политических предложений и рекомендаций», С.Ю. Чимаров обозначает, как «вовлеченность в деятельность рабочих групп и комиссиий», а команды исследователей Института лоббизма и СПбГУ – мониторингом и разработкой НПА. Их «GR-аналитика» близка к «мониторингу государственной политики и деятельности органов власти» авторов пособия под редакцией Л.В. Сморгунова; а стратегическое планирование может называться «форсайтом» и представлять собой долгосрочное планирование, а может быть обозначено, как первичная цель

GR – «определение целей-задач GPR».

На наш взгляд, одной из причин указанных недостатков существующих классификаций является примененная в них методология. В основу положены виды деятельности GR-специалистов, что можно назвать «деятельностным признаком». Мы обозначим такой подход к классификации, как деятельностный. В отечественной науке деятельностный подход традиционно связывается с марксистской философией, описывающей человека как существо, производящее предметы внешнего мира (орудия труда) и через эту деятельность творящее самого себя. В понимании деятельностного подхода существуют принципиальные различия¹⁵, мы же в рамках данной работы будем понимать его как методологию социально-психологических исследований субъекта через изучение операций, производимых данным субъектом над объектом. Построенное таким образом описание технологий

GR обладает несомненным достоинством верифицируемости: авторы классификаций представляют нам результат наблюдений над деятельностью GR-специалистов. Однако у деятельностного подхода имеется и слабая сторона, которая заключается в отсутствии логического основания для выделения того или иного вида деятельности.

Деятельностному подходу мы противопоставим коммуникативный. Учитывая, что коммуникация может толковаться как вид деятельности, принципиальное отличие коммуникативного подхода заключается в исследовании взаимодействия двух субъектов, опосредованного сообщения какого-то смысла. То есть, выражаясь языком М. Бубера, если деятельностный подход представляет основное слово «Я-ОНО», то коммуникативный – «Я-ТЫ»¹⁶.

Предлагаемая нами позиция подтверждается высказываниями ученых, размышляющих о недостатках привычного деятельностного подхода в

GR: на неуместность отношения к власти как к объекту воздействия (субъектом – то есть инициатором диалога – в отечественном GR является бизнес) указывает И.В. Сидорская. Она же говорит о назревшей необходимости смены парадигмы и перехода к коммуникативному подходу, для которого естественны равноправные отношения двух субъектов, вследствие чего процесс воздействия превращается в последовательное и продуктивное взаимодействие¹⁷.

 

Структура коммуникации как основание для классификации GR-технологий

С позиции коммуникативного подхода, отправной точкой которого является понимание GR как вида PR – в первую очередь коммуникативной деятельности, обозначенный выше деятельностный признак является недостаточным основанием для создания стройной и логической системы классификации технологического комплекса GR.

В основу предлагаемого нами подхода легла кибернетическая модель коммуникации Норберта Винера, включающая в себяпять основных элементов коммуникативного процесса:

• источник информации;
• сообщение;
• канал передачи сообщения;
• получатель;
• обратная связь.

Как известно, Н. Винер отождествлял понятия «коммуникация» и «управление»¹⁸, и именно это позволило ему дистанцироваться от «хрестоматийной» линейной модели Г. Лассуэла и смоделировать двусторонний контролируемый и управляемый процесс – процесс, к которому, в нашем представлении, стремится грамотный GR-специалист. Несмотря на наличие в пентаде Г. Лассуэла элемента «эффекта» – результата коммуникации, получатель выступает исключительно в качестве объекта, способного реагировать на поступающую информацию по принципу «стимул – реакция». Односторонняя направленность модели, линейность исключают возможность ее использования в качестве основы для настоящей классификации, поскольку в GR-практике условный объект воздействия – орган власти – является равноправным (если не обладающим большей силой и значением) элементом коммуникации. Именно поэтому кибернетическая модель Н. Винера, отражающая ключевые узлы процесса коммуникации, представляется наиболее соответствующей целям нашего исследования. После адаптации модели под поставленную задачу все ее компоненты нашли отражение в предлагаемой нами классификации в несколько ином виде.

Во-первых, в рамках настоящей классификации целесообразно исключить характеристику сообщений из системы признаков, поскольку технология нужна именно для его передачи. Другими словами, если технологию – набор повторяемых из раза в раз каналов, средств и целей (здесь – аудитории) коммуникации − представить в виде устойчивой, жесткой конструкции – рамки, фрейма, то сообщение всегда будет вариативным элементом, проходящим сквозь эту неизменную рамку, что означает, что закреплять его свойства в системе признаков технологий нецелесообразно.

Во-вторых, следует обратить внимание на различие базисного и технологического субъектов GR. Согласно определению, данному И.А. Быковым, А.Ю. Дорским и О.Г. Филатовой, технологическим субъектом является исполнитель, в то время как базисный субъект представляет собой заказчика GR-услуг. Заказчик, в свою очередь, может быть как некоммерческим (НКО), так и коммерческим – субъектом экономической деятельности (компания, корпорация) или же деловой ассоциацией¹⁹. Анализируя GR-субъект, необходимо ответить на вопрос: осуществляется ли коммуникация штатным GR-специалистом, директором компании, иным представителем базисного GR-субъекта или принимается решение о привлечении к взаимодействию лоббистов, консультантов, экспертов и иных технологических субъектов – и тем самым создается двоичность субъекта? Но, несмотря на кажущуюся значимость, в процессе исследования было выявлено, что субъекты − в силу разных обстоятельств − могут заменять друг друга. Очевидно, что эта взаимозаменяемость не всегда полноценна, но тем не менее данный критерий оказался непринципиальным. Впрочем, важность параметров GR-субъекта сохраняется для описания моделей GR-коммуникации.

Очевидно, что коммуникативный подход будет включать в себя рассмотрение следующих элементов.

1. Непосредственный получатель информации: организуется ли коммуникация непосредственно с органами власти или GR-субъект привлекает к взаимодействию медиа, экспертов, общественные организации или представителей населения, тем самым оказывая на органы публичной властикосвенное/ опосредованное воздействие?

2. Тип канала коммуникации: основана ли коммуникация на документах и тексте, опосредована ли техническими средствами связи или для общения используется событийный канал?

Типология системы каналов коммуникации всегда являет собой сложную теоретическую и практическую проблему. Поскольку главной целью нашего исследования является составление логической классификации GR-технологий, то и типология каналов коммуникации должна обладать относительной устойчивостью. Поэтому нашей задачей является не максимальное дробление существующих на сегодняшний день каналов, способных передавать информацию, а выделение типов каналов, способных принципиально менять содержание переменной – GR-сообщения (media is message). В то же время каждый из типов каналов может обладать определенной емкостью, то есть возможностью вмещать в себя несколько видов и средств общения²⁰.

В рамках нашей классификации наиболее логичным представляется систематизация каналов на основе классификации родов коммуникации, предложенных А.В. Соколовым²¹ – устной, документной и электронной. Он, ссылаясь на методологические принципы учения исследователя Маршалла Маклюэна, описывает четыре исторических периода, которые были сформированы под воздействием главенствующих средств массовой коммуникации. Так, на стадии археокультуры человек был «слушающим», а доминирующим каналом коммуникации была устная речь; на стадии палеокультуры человек становится «рационалистическим» в силу того, что занимается кодированием и декодированием основного канала информации – письменных текстов. На стадии неокультуры человек превращается в «смотрящего», а главным средством массовой коммуникации становятся книги и иные печатные издания, уже позволяющие «обращаться к массовой безличной аудитории»²². И, наконец, стадия постнеокультуры характеризуется тем, что доминирующую позицию заняли электрические и электронные средства связи. Их воздействие осуществляется не на отдельные органы чувств, а одновременно на всю нервную систему человека и влечет за собой возвращение к эпохе дописьменной коммуникации (археокультуры), когда человек, благодаря представлению реальности «в своей живой конкретности <…> получает иллюзию соучастия в текущих событиях»²³.

Периодизация коммуникационных эпох М. Маклюена представляет интерес для нашего исследования, поскольку она объясняет ключевой критерий разделения документной и электронной коммуникации. Документная коммуникация основывается на искусственной социально-коммуникативной системе – письменности, продукте палеокультуры, в основе которой лежат искусственные иконические и символьные системы. В то же время движущей причиной возникновения электронной коммуникации стало стремление к «сенсорному балансу», характерному для эпохи дописьменной коммуникации, во время которой человек использовал естественные коммуникационные каналы (вербальные и невербальные) и являлся частью происходящих вокруг него событий, «что способствовало гармоническому развитию его психического мира»²⁴.

Сразу следует отметить, что до сегодняшнего дня мнения насчет корректного употребления термина «документная коммуникация», или «документальная коммуникация», расходятся. В то время, как А.В. Соколов применяет исключительно первый способ, а лингвиста С.П. Кушнерука устраивает применение обоих вариантов²⁵, исследователь Г.Н. Швецова-Водка осветила данную проблему в своей работе «Система документальных коммуникаций». Согласно ее позиции, словосочетание «документная коммуникация» обозначает коммуникацию, состоящую из документов, в то время как терминоэлемент «документальный» подразумевает наличие документа «как одного из элементов своей структуры»²⁶. Поэтому коммуникацию, безусловно обладающую иными элементами, корректнее называть документальной – этой позиции автор придерживается в настоящей работе.

Исходя из описанной классификации, мы предлагаем положить в основу три типа каналов – событийный, документальный и электронный.

Размышляя о документальном типе, А.В. Соколов выделяет внутри него два основных канала: опубликованных документов, предназначенных для широкого общественного пользования, и неопубликованных (в том числе – непубликуемых) документов, представляющих собой рукописи, машинопись, графику, живопись. Исходя из этого, заключим, что документальный тип коммуникации обладает колоссальной емкостью, поскольку в него будут включены и все существующие виды PR-текстов, законопроекты и НПА, а также иные документы, которые могут быть использованы в GR-деятельности. Событийный тип не менее емок, поскольку перечень специальных мероприятий, подлежащих организации в GR, ограничен только двумя факторами: GR-стратегией и ресурсами субъекта – инициатора диалога. Электронный тип включает в себя все виды коммуникации, опосредованные сетью Интернет и иными техническими средствами связи.

3. Диалогичность коммуникации: носит ли коммуникация однонаправленный характер или порождает обратную связь, формирующую диалог, инициатива в котором переходит к публичному органу или третьему лицу?

В общей теории коммуникации под обратной связью понимается ответная реакция получателя на сообщение источника. Н. Винер, изучавший двоичную систему сигналов в системах связи, доказал существование двух видов обратной связи: негативной и позитивной – сохраняющей и усиливающей существующее состояние системы связи. Вместе с тем негативную обратную связь Н. Винер признает более информативной, показывающей, «где и в чем сбой и ошибки системы, что не понял получатель, как исправить систему, чтобы сохранить состояние ее саморазвития и самоподдержания»²⁷, а значит, способной повысить эффективность коммуникативного процесса.

Поскольку спецификой коммуникативных систем является целеориентированность на информационно-смысловой обмен, обратная связь в них обретает особое значение: основываясь на ней, система может регулировать сообщения для достижения целей. В этом и заключается один из важнейших принципов кибернетики: обратная связь «обеспечивает обратное воздействие результатов процесса на его протекание»²⁸.

Кроме того обратная связь является обязательным условием диалогичной коммуникации, участники которой должны быть способны равно как удерживать инициативу в диалоге, так и предоставлять возможность партнеру реализовать свою цель в диалоге, передавая ему инициативу²⁹. Впрочем, наличие обратной связи является необходимым условием не только диалоговой коммуникации, которой присущи субъект-субъектные отношения, но и таким субъект-объектным формам коммуникации, как подражание и управление³⁰.

Исходя из вышесказанного, можно сделать заключение о том, что в GR-коммуникации позитивная обратная связь, создающая диалог, инициатива в котором переходит к публичному органу или третьему лицу, имеет не меньшее значение, чем негативная обратная связь, влекущая за собой пересмотр и обновление содержания или технологии передачи GR-сообщения. Подлинным же признаком, определяющим принадлежность деятельности к той или иной технологии, является наличие обратной связи, очевидной для GR-субъекта, инициирующего процесс коммуникации – диалог. В случае если коммуникация породила обратную связь – как позитивную, так и негативную – субъект-инициатор развивает дальнейшую систему коммуникации с учетом полученной обратной связи; если же коммуникация имеет однонаправленный характер, повысить ее эффективность невозможно в связи с неопределенностью реакции и отсутствия отклика получателя сообщения.

На основе анализа вышеописанных компонентов мы составили сводную таблицу, в которой содержится информация о существующих технологиях, их основообразующих признаках, а также о видах деятельности, применяемых при реализации той или иной технологии.

 

Таблица. Классификация GR-технологий на основании коммуникативного подхода

Признак		Технология	Тип канала, где: с – событийный, д – документальный, э – электронный	Виды деятельности
Получатель	Обратная связь
орган власти	+	прямое взаимодействие с представителями органов власти	с	Личная встреча, прямые переговоры
			д	Письменное обращение
			э	Skype, e-mail и другие электронные средства межличностной коммуникации
орган власти	─	экспертиза	с	Круглый стол, парламентские слушания, участие в работе советов и комиссий, консультирование
			д	Подготовка НПА, выработка политических предложений и рекомендаций
			э	Онлайн-процедура ОРВ
третье лицо (научное сообщество)	─	вовлечение экспертов	с	Организация конференций, создание фабрик мыслей
			д	Финансирование исследований, публикация экспертных мнений и аналитика
			э	Личная переписка
третье лицо (СМИ)	─	медиарилейшнз	с	Брифинг, пресс-завтрак, пресс-тур, пресс-клуб и пр.
			д	Спичрайтинг, пресс-релиз, рассылка анонса, спин-докторинг
			э	Блоггинг, микроблоггинг и другие системы регулярного информирования СМИ о деятельности базисного субъекта
третье лицо (инвесторы, акционеры, аудиторы, сотрудники, партнёры, клиенты и др.)	─	коммуникативные технологии корпоративной социальной ответственности	с	Благотворительные акции и мероприятия
			д	Публикации годового отчёта и иные формы социальной отчётности; формирование корпоративных этических кодексов; спонсорство, техническая поддержка
			э	Организация и координация комьюнити с использованием социальных сетей, онлайн-фандрайзинг и краудсорсинг
третье лицо (мобилизуемая общественность)	─	grassroots	с	Акции по сбору подписей, проведение уличного анкетирования, формирование общественных движений, привлечение волонтеров и иной гуманитарной помощи
			д	Составление петиций
			э	Использование онлайн-платформ по сбору подписей, вирусное распространение петиций в социальных сетях

 

Как видно из представленной таблицы, признак канала всегда факультативен для технологии. Исследование показало, что тип канала принципиален для выбора вида деятельности в рамках одной технологии. Каналы варьируются в зависимости от ресурсов заказчика GR-коммуникации, поставленных целей и задач, а также длительности выбранной GR-стратегии и иных факторов.

Предлагаемый подход к классификации позволяет выявить образующие признаки каждой GR-технологии, которые все вместе представляют собой стройную и логическую систему GR-технологий.

Так, при прямом взаимодействии с органами власти сообщение всегда будет составляться с расчетом на представителей государства, коммуникация будет осуществляться с ними лично. Другой определяющий технологию признак – максимально оперативная, очевидная обратная связь – помещает эту технологию на вершину предпочитаемых отечественными специалистами³¹.

Реализуя данную технологию посредством событийного канала, мы получаем прямые переговоры или личное общение, в том числе в неофициальной обстановке. При проведении той же самой технологии по документальному каналу GR-субъект может прибегнуть к составлению письменных обращений. Причем следует заметить, что бизнес-субъект может обратиться в орган публичной власти с текстом любого содержания, но в тех случаях, когда обращение касается его, представители органа обязаны ответить в соответствии с законодательством³². Если же в рамках данной технологии планируется применение электронных средств коммуникации, то подходящими являются Skype, переписка по электронной почте и иные электронные средства межличностной коммуникации, не предполагающие участия третьих лиц.

Также следует заметить, что к прямому взаимодействию с органами власти мы причисляем и поддержку политической деятельности, которая − в свою очередь − бывает как прозрачной, так и завуалированной, в связи с чем в реальности емкость каждого канала определяется степенью добропорядочности и ответственности заказчика.

Технология экспертизы схожа с прямым взаимодействием с органами власти в части, касающейся параметров получателя, и соответствующем отборе информации и адаптации GR-сообщений под конкретное лицо или группу, задействованных в принятии того или иного решения. В то же время данная технология не предполагает очевидной обратной связи, характерной для прямого взаимодействия с органами публичной власти. Ведь, когда мы говорим об обратной связи, мы подразумеваем эффективность, результативность коммуникации; а любая экспертная активность предполагает дискурс, но вовсе не гарантирует обратной связи.

Для прямой экспертизы наиболее характерно использование документального типа каналов: базисный субъект занимается подготовкой нормативно-правовых актов, которые подаются на рассмотрение представителям органов власти. Хотя сегодня развивается и электронный канал, например онлайн-процедура ОРВ: управления некоторых субъектов РФ даже проводят образовательные семинары для бизнеса, обучающие применению онлайн-площадок ОРВ³³. При проведении технологии экспертизы по событийному каналу GR-специалисты могут созывать круглые столы и заниматься организацией парламентских слушаний. Следует обратить внимание, что экспертиза, проводимая базисным субъектом, зачастую причисляется исследователями к технологиям лоббизма по причине того, что решение принимается по конкретным поводам, вопросам и проблемам. Тем не менее систематическая деятельность, которую ведет заказчик в этом направлении, безусловно, относится к технологиям GR.

Кроме того в процессе исследования выявилась необходимость демаркации прямой экспертизы, описанной выше, от технологии вовлечения экспертов в процесс принятия решений. В рамках данной технологии обратная связь является нехарактерным явлением, представляющим исключение из правила (например, если стейкхолдер, принадлежащий к властным структурам и приглашенный на научную конференцию, по ее итогам заявляет о намерении или возможности решений каких-либо из рассматриваемых на мероприятии вопросов). Отсутствие очевидной обратной связи в подавляющем большинстве случаев обусловлено другим обозначенным выше признаком – направленностью коммуникации на третьих лиц, в данном случае – на научное сообщество.

Событийный тип канала является традиционным для вовлечения экспертов. В его рамках осуществляется организация конференций, формирование фабрик мыслей и иные родственные им мероприятия. Кроме того осуществляется GR-коммуникация и через документальный канал, который позволяет проводить финансирование исследований, аналитику и публикацию экспертных мнений. Электронный канал также может применяться для переписки; для выяснения остального функционала электронных средств требуются дальнейшие исследования на тему использования интернет-технологий в GR.

Использование в технологическом комплексе GR медиарилейшнз тоже характеризуется устойчивыми отличительными признаками: сообщение формируется с расчетом воздействия на третье лицо, поскольку коммуникация с органами власти при медиарилейшнз всегда опосредована и воздействие на ЛПР является косвенным. Признак обратной связи, характерной для технологий медиарилейшнз, схож со связью, формируемой экспертизой – данная технология гарантирует лишь дискурс.

Рассуждая о канале, типичном для медиарилейшнз, приведем высказывание И.А. Быкова о том, что «список специальных мероприятий, которые осуществляются благодаря потребностям PR-деятельности, практически бесконечен»³⁴. Аналогично и в GR – кроме событийного типа канала, в рамках которого возможна организация пресс-конференций, брифингов, круглых столов, пресс-туров и пресс-пулов, а также кулуарных пресс-завтраков, существует необходимость в создании системы регулярного информирования СМИ о деятельности базисного социального субъекта и спичрайтинга, благодаря которым GR-сообщения могут быть донесены до журналистского сообщества. Таким образом, документальный тип коммуникации является не менее важным, чем событийный; а в условиях развития Web 2.0, и электронный тип претендует на лидирующую позицию: внутри него система регулярного информирования СМИ о деятельности базисного субъекта может состоять из блогов, микроблогов, SM-релизов и других онлайн-инструментов.

Рассматривая аналогичным образом коммуникативные технологии корпоративной социальной ответственности (КСО), мы выводим специфические признаки, дистанцирующие их от остальных технологических сегментов. Сразу же стоит оговориться, что мы употребляем термин «коммуникативные технологии КСО» вслед за Г.Л. Тульчинским³⁵, который рассуждает о них, как о способах информирования и воздействия на «акционеров, работников, партнеров, клиентов и всего общества о КСО компании»³⁶. Если же обращаться к корпоративным документам компаний, можно встретить и иные формулировки: например «технологии реализации КСО» могут касаться и тех технологий, что осуществляются бизнесом, но выходят за рамки как PR, так и GR. В связи с этим термин, употребляемый Г.Л. Тульчинским, представляется наиболее точным.

Основообразующим признаком коммуникативных технологий КСО является характерная направленность коммуникации на третьих лиц: воздействие на них позволяет осуществить дополнительные приращения паблицитного капитала. В связи с этим чаще всего GR-сообщения транслируют непосредственно базисный субъект GR, а сообщения в рамках данной технологии составляются с расчетом на косвенную аудиторию. Очевидная обратная связь нетипична для данной технологии, но вместе с тем нельзя не отметить ее устойчивость – то есть результативность ее применения и итоговую эффективность для базисного субъекта. Таким образом, исходя из данных параметров и с точки зрения коммуникативного подхода, технологии КСО можно признать осуществляющими косвенное воздействие на представителей власти в GR.

При реализации коммуникативных технологий КСО наибольшей емкостью обладает событийный канал. В его рамках осуществимо проведение социальных акций, благотворительных мероприятий и иных проектов, масштабы которых ограничены исключительно ресурсами заказчика. Внутри документального канала возможна публикация годового отчета компании, а также составление внутренних этических кодексов корпораций и карт этики. Кроме того посредством документального канала может быть реализовано спонсорство и техническое участие бизнеса во властных процессах (например, предоставление на льготных условиях аренды собственных помещений депутатам для общения с избирателями). Электронные средства связи, в свою очередь, являются идеальным инструментом для фандрайзинга и краудфандинга, направленных на решение какой-либо социально-значимой проблемы − востребованность социальных сетей и некоторая погруженность пользователей в их применение значительно ускоряют сбор средств как для масштабных, так и для локальных проектов.

Как и коммуникативные технологии КСО, grassroots осуществляет косвенное воздействие на третьих лиц – в частности, на общественность. Здесь следует отметить, что общественность редко бывает однородна. Прослеживая реализацию технологий GR, наиболее целесообразным представляется ее деление на следующие группы:

• mass public (массовая общественность) – общая совокупность граждан;
• attentive public («внимательная» общественность) – относительно малочисленная, но очень активная группа избирателей, играющая ключевую роль в политической жизни;
• mobilizable public (мобилизуемая общественность) – также немногочисленная группа, для которой характерна возможность трансформации политического внимания в мобилизированное участие, а для того чтобы это произошло, необходимо привлечение агентов мобилизации.

Данная классификация основана на типологии групп избирателей, предложенной Джеймсом Розенау³⁷. Анализ процесса реализации технологий GR подтвердил, что она может служить моделью не только в контексте электоральных технологий.

Таким образом, в отличие от массовой общественности, которая является целевой для коммуникативных технологий КСО, для реализации grassroots требуется мобилизуемая общественность. Обратная связь, как и в других технологиях, направленных не на органы власти, а осуществляющих косвенное воздействие, может носить отложенный и даже неочевидный для заказчика GR характер.

При реализации технологии grassroots с использованием событийного канала возможными видами деятельности становятся: акции по сбору подписей, проведение уличного анкетирования и формирование общественных движений для осуществления влияния на процесс принятия политических решений. На документальном уровне осуществляется составление петиций, а электронный канал позволяет распространять информацию о проблемных вопросах посредством социальных сетей и с помощью онлайн-платформ, разработанных специально для этой цели.

Следовательно, описываемая нами классификация технологий состоит из:

• прямого взаимодействия с органами власти;
• экспертизы;
• технологий вовлечения экспертов;
• медиарилейшнз;
• grassroots;
• коммуникативных технологий КСО.

Таким образом, настоящее исследование объясняет недостатки существующих классификаций – наличие пересекающихся видов деятельности, их неполноту и избыточность.

Обнаруженные в научной литературе и описанные нами классификации технологий GR отразили деятельностный подход, применяемый учеными, их составлявшими, в то время, как каждая технология обладает рядом основоообразующих признаков, которые удалось выявить благодаря применению коммуникативного подхода.

Проведенное нами исследование показало, что внутри каждой технологии существует множество направлений деятельности, обращение к которым зависит от применения того или иного канала. Более того, в процессе классификации нами было замечено, что в большинстве случаев реализация любой технологии проходит три основных этапа, связанных с типами каналов. Так, первоначально GR-специалистом используется документальный канал – на этом этапе происходит подготовка документов: обращений, текстов петиций, НПА; вырабатываются политические предложения и рекомендации. Затем коммуникация переходит на событийный уровень, где ее акторы прорабатывают, обсуждают и корректируют информацию, сформированную в документах. И, наконец, задействуется электронный канал, позволяющий максимально оперативно распространить, передать информацию, привлечь внимание третьих лиц или достичь иных целей – в зависимости от поставленных задач и характера стратегии GR. Впрочем, описанный порядок не являет собой канон − последовательность обращения к тем или иным видами деятельности может варьироваться в зависимости от контекста и внешних факторов.

Безусловно, совместная выработка эффективных решений в GR предполагает использование комплексных стратегий: работа по направлению реализации программ корпоративной социальной ответственности, ведущаяся без аналитики и освещения в медиа, – бессмысленна; формирование дискурса и инициирование активности интернет-пользователей без перехода вовлеченных граждан в офлайн-пространство может остаться безрезультатным, а предоставление экспертной информации без сопутствующего прямого обращения к органам управления зачастую оказывается неэффективным.

Практики GR подтверждают, что в большинстве случаев стратегия GR-субъекта состоит из комплекса технологий и, более того, являет собой динамическую канву, реагирующую как на профильные, внутренние изменения отрасли, так и на макроэкономические факторы и общественные настроения. Указанная тесная связь технологий друг с другом также объясняет плюрализм мнений и классификаций, представленных в теоретическом корпусе работ на сегодняшний день.

 

Заключение

В процессе исследования технологического комплекса GR мы убедились, что основной блок технологий уже сформирован. Во время аналитической работы с уже существующими подходами к классификации GR-технологий нами был обнаружен широкий диапазон мнений. Вместе с тем из множества подходов, содержащих в себе разночтения и диаметрально отличающиеся друг от друга трактовки, ни один не предлагает стройной классификации технологий, существующих в GR. Как представляется автору, слабой стороной всех предлагаемых классификаций является использование видов деятельности GR-специалистов в качестве краеугольного камня – несмотря на разницу подходов, именно этот критерий положен в основу всех классификаций, представленных в русскоязычной научной литературе на сегодняшний день.

Классификация по видам деятельности профильных специалистов была обозначена нами, как классификация на основании деятельностного признака, дистанцируясь от которого, мы подошли к позиции коммуникативного подхода и предприняли попытку создания классификации на основе кибернетической модели коммуникативного процесса Н. Винера (источник – сообщение – канал – получатель – обратная связь). У каждого элемента модели были выявлены базовые параметры, являющие собой определяющие признаки той или иной технологии.

На основании системообразующих коммуникативных признаков была создана классификация GR-технологий, состоящая из шести возможных направлений коммуникативной деятельности: прямое взаимодействие с органами власти; экспертиза; привлечение экспертов; медиарилейшнз; grassroots и коммуникативные технологии КСО. Внутри каждой технологии существует несколько видов деятельности, обращение к которым зависит от применения того или иного канала. Таким образом, даже применяя всего лишь одну технологию, GR-специалист может действовать в нескольких направлениях, используя на разных этапах различные каналы коммуникации.

Попытка создания устойчивой классификации GR-технологий, существующих на сегодняшний день, оставляет за рамками исследования иные многочисленные аспекты GR-коммуникаций. В частности, незатронутой осталась тема моделирования GR-коммуникации на основе коммуникативного подхода, описанного в настоящей работе. Однако именно исследование в данном направлении является следующим логическим шагом, способным систематизировать накопившиеся в отрасли профессиональные знания и помочь в преодолении сложностей, сопряженных с институционализацией профессии, а также оказать конструктивное и благоприятное влияние на дальнейший ход развития отечественного GR.

 

---

 

1. Работа выполнена в рамках НИР РГНФ №39.16.1089.2014 (код ГРНТИ 11.15.73).
2. Быков И.А., Дорский А.Ю. GR в Санкт-Петербурге: состояние, проблемы и перспективы // Медиаскоп. 2014. № 2. – URL: http://www.mediascope.ru/node/1536
    (Bykov I.A., Dorskiy A.Yu. GR v Sankt-Peterburge: sostoyanie, problemy i perspektivy // Mediaskop. 2014. № 2. – URL: http://www.mediascope.ru/node/1536)
3. GR: связи с государством. Теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством / Под ред. Л. Сморгунова и Л. Тимофеевой. М., 2012. С. 304.
4. Чимаров С.Ю. Government Relations (GR): типология и технологии деятельности // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. 2011. Т. 2. Вып. 3. С. 3. C. 181–191. (Chimarov S.Yu. Government Relations (GR): tipologiya i tekhnologii deyatel’nosti // Nauchnye trudy Severo-Zapadnoy akademii gosudarstvennoy sluzhby. 2011. T. 2. Vyp. 3. S. 3. C. 181–191.)
5. GR: теория и практика / Под ред. И.Е. Минтусова, О.Г. Филатовой. СПб, 2013. С. 14. (GR: teoriya i praktika / Pod red. I.E. Mintusova, O.G. Filatovoy. Sankt-Peterburg, 2013. S. 14.)
6. Гавра Д.П. Социально-коммуникативные технологии: сущность, структура, функции // Петербургская школа PR и рекламы: от теории к практике. Вып. 1: Сб. статей / Отв. ред. А.Д. Кривоносов. СПб, 2003. С. 30. (Gavra D.P. Sotsial’no-kommunikativnye tekhnologii: sushchnost’, struktura, funktsii // Peterburgskaya shkola PR i reklamy: ot teorii k praktike. Vyp. 1: Sb. statey / Otv. red. A.D. Krivonosov. Sankt-Peterburg, 2003. S. 30.)
7. GR: теория и практика. (GR: teoriya i praktika.)
8. GR-связи с государством. Теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством. (GR-svyazi s gosudarstvom. Teoriya, praktika i mekhanizmy vzaimodeystviya biznesa i grazhdanskogo obshchestva s gosudarstvom. Moskva, 2012.)
9. GR: теория и практика. (GR: teoriya i praktika.)
10. Чимаров С.Ю. Указ. соч. (Chimarov S.Yu. Ukaz. soch.)
11. Бизнес и власть в России: теория и практика взаимодействия. Монография / Научн. ред. и рук-ль авт. кол-ва А.Н. Шохин М., 2011. (Biznes i vlast’ v Rossii: teoriya i praktika vzaimodeystviya. Monografiya / Nauchn. red. i ruk-l’ avt. kol-va A.N. Shokhin Moskva, 2011.)
12. Рынок лоббистских услуг в России: результаты исследования взаимодействия GR-компаний с органами государственной власти (на примере Москвы) // Институт лоббизма, 2012. –URL:  http://lobbyinst.org/images/moscowmarket%20lobbying%20services.pdf; Быков И.А., Дорский А.Ю. Указ. соч. (Rynok lobbistskikh uslug v Rossii: rezul’taty issledovaniya vzaimodeystviya GR-kompaniy s organami gosudarstvennoy vlasti (na primere Moskvy) // Institut lobbizma, 2012. – URL: http://lobbyinst.org/images/moscowmarket%20lobbying%20services.pdf; Bykov I.A., Dorskiy A.Yu. Ukaz. soch.)
13. Бизнес и власть в России: теория и практика взаимодействия. Монография. (Biznes i vlast’ v Rossii: teoriya i praktika vzaimodeystviya. Monografiya.)
14. Рынок лоббистских услуг в России: результаты исследования взаимодействия GR-компаний с органами государственной власти (на примере Москвы). (Rynok lobbistskikh uslug v Rossii: rezul’taty issledovaniya vzaimodeystviya GR-kompaniy s organami gosudarstvennoy vlasti (na primere Moskvy).)
15. См. об этом: Лекторский В.А. Наследие деятельностного подхода и современность // Альманах «Восток». 2006. Май. Вып. 3 (39). − URL: http://www.situation.ru/app/j_art_1126.htm (Дата обращения: 17.06.2015.) (Lektorskiy V.A. Nasledie deyatel’nostnogo podkhoda i sovremennost’ // Al’manakh «Vostok». 2006. May. Vypusk 3 (39). −URL: http://www.situation.ru/app/j_art_1126.htm)
16. Бубер М. Два образа веры. [Сборник / Пер. с нем / Вступ. ст. Г.С. Померанца]. М., 1995. (Buber M. Dva obraza very. [Sbornik / Per. s nem / Vstup. st. G.S. Pomerantsa]. Moskva, 1995.)
17. Сидорская И.В. Government Relations как деятельность и как коммуникация. Из материалов заседаний GR-клуба. Санкт-Петербург, 2015. Апр., 23. (Sidorskaya I.V. Government Relations kak deyatel’nost’ i kak kommunikatsiya. Iz materialov zasedaniy GR-kluba. Sankt-Peterburg, 2015. Apr., 23.)
18. Винер Н. Человек управляющий. СПб, 2001. Цит. по: Основы теории коммуникации: Учеб. пособие / О.Л. Гнатюк. 2-е изд., стер. М., 2012. (Viner N. Chelovek upravlyayushchiy. Sankt-Peterburg, 2001; Osnovy teorii kommunikatsii : Ucheb. posobie / O.L. Gnatyuk. 2-e izd., ster. Moskva, 2012.)
19. GR: теория и практика. С. 12. (GR: teoriya i praktika. S. 12.)
20. Основы менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. проф. И. Ю. Солдатовой, проф. М.А. Чернышева. М.; Ростов-н/Д, 2006. (Osnovy menedzhmenta: Ucheb. posobie / Pod red. prof. I.Yu. Soldatovoy, prof. M.A. Chernysheva. Moskva; Rostov n/D, 2006. )
21. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб. пособие. СПб, 2002. (Sokolov A.V. Obshchaya teoriya sotsial’noy kommunikatsii: Ucheb. posobie. Sankt-Peterburg, 2002.)
22. Там же. С. 103. (Tam zhe. S. 103.)
23. Там же. С. 104. (Tam zhe. S. 104.)
24. Там же. С. 103. (Tam zhe. S. 103.)
25. Кушнерук С.П. Документная лингвистика: учеб. пособие. М., 2008. (Kushneruk S.P. Dokumentnaya lingvistika: ucheb. posobie. Moskva, 2008.)
26. Швецова-Водка Г.Н. Система документальных коммуникаций // Научные и технические библиотеки: ежемесяч. науч.-практ. журн. для спец. библиотеч.-информац.и смеж.отраслей. 2011. № 6. С. 5−18. (Shvetsova-Vodka G.N. Sistema dokumental’nykh kommunikatsiy // Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki: ezhemesyach. nauchn.-prakt. zhurn. dlya spets. bibliotech.-informats.i smezh.otrasley. 2011. № 6. S. 5−18.)
27. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций. СПб, 2001. С. 33−35. Цит. по: Основы теории коммуникации: учеб. пособие / О.Л. Гнатюк. 2-е изд., стер. М., 2010. С. 113. (Yakovlev I.P. Osnovy teorii kommunikatsiy. Sankt-Peterburg, 2001. S. 33−35. Tsit. po: Osnovy teorii kommunikatsii: ucheb. posobie / O.L. Gnatyuk. 2-e izd., ster. Moskva, 2010. S. 113.)
28. Там же. (Tam zhe.)
29. Дикарева С.С. Инициатива в диалоге // Структурная и прикладная лингвистика. Вып. 4 / Под ред. А.С. Герда. СПб, 1993. С. 31−33. (Dikareva S.S. Initsiativa v dialoge // Strukturnaya i prikladnaya lingvistika. Vyp. 4 / Pod red. A.S.Gerda. Sankt-Peterburg, 1993. S. 31−33.)
30. Соколов А.В. Указ. соч. (Sokolov A.V. Ukaz. soch.)
31. Кинякин А.А., Матвеенков Д.О. Government relations как форма общественно-политической и бизнес-коммуникации: к определению понятий // Вестн. РУДН. Серия Политология. 2009. № 1. (Kinyakin A.A., Matveenkov D.O. Government relations kak forma obshchestvenno-politicheskoy i biznes kommunikatsii: k opredeleniyu ponyatiy // Vestn. RUDN. Seriya Politologiya. 2009. № 1.)
32. См.: Федеральный закон № 8-ФЗ от 09.02.2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
33. Миронова А.А. Особенности механизма оценки регулирующего воздействия в Ленинградской области. Из материалов заседаний GR-клуба. Санкт-Петербург, 2015. Апр., 23. (Mironova A.A. Osobennosti mekhanizma otsenki reguliruyushchego vozdeystviya v Leningradskoy oblasti. Iz materialov zasedaniy GR-kluba. Sankt-Peterburg, 2015. Apr., 23.)
34. Быков И.А. Политическая сетевая коммуникация: Теория, практика и методы исследования: монография. СПб, 2013. С. 59. (Bykov I.A. Politicheskaya setevaya kommunikatsiya: Teoriya, praktika i metody issledovaniya: monografiya. Sankt-Peterburg, 2013. S. 59.)
35. Тульчинский Г.Л. Корпоративные социальные инвестиции и социальное партнерство: технологии и оценка эффективности: учеб. пособие / Санкт-Петербургский филиал Нац. исслед. ун-та Высшая школа экономики. СПб, 2012. С. 73. (Tul’chinskiy G.L. Korporativnye sotsial’nye investitsii i sotsial’noe partnerstvo: tekhnologii i otsenka effektivnosti: ucheb. posobie / Sankt-Peterburgskiy filial Nats. issled. un-ta Vysshaya shkola ekonomiki. Sankt-Peterburg, 2012. S. 73.)
36. Там же. С. 80. (Tam zhe. S. 80.)
37. Rosenau J.N. Turbulence in world politics: a theory of change and continuity. Princeton, 1990. Цит. по: Кремень Т.В. Политическая мобилизация: объекты и субъекты // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 5 (21). С. 147. (Kremen’ T.V. Politicheskaya mobilizatsiya: ob”ekty i sub”ekty // Istoricheskaya i sotsial’no-obrazovatel’naya mysl’. 2013. № 5 (21). S. 147.)

 

Комплект подвесной унитаз Grossman GR-4411 + система инсталляции Grohe 38721001

Безободковый	Да
Сиденье с микролифтом	Да
Быстросъемное сиденье	Да
Цвет	Белый
Количество упаковок	2
Ширина	37 см
Высота	38 см
Глубина	56 см
Производитель	Grossman
Серия	4411
Страна производства	Германия
Тип	Комплекты
Материал	Фарфор
Материал сиденья	Дюропласт
Материал клавиши смыва	Пластик
Сиденье в комплекте	Да
Цвет клавиши смыва	Глянцевый хром
Цвет сиденья	Белый
Управление	Пневматическое
Режим слива воды	Старт-стоп, 2-х объёмный
Объем смывного бачка	3/6 л
Подвод воды	Сзади бачка, Слева бачка, Справа бачка
Межосевое расстояние под крепеж. шпильки	18
Форма	Округлая
Направление выпуска	Горизонтальный (в стену)
Установка унитаза/биде	Подвесной
Угловая конструкция	Нет
Функция биде	Нет
Система антивсплеск	Да
Организация смывающего потока	По всему периметру чаши
Область применения	Бытовая, Для общественных мест
Стилистика дизайна	Современный стиль
Оснащение	Кнопка смыва, Инсталляционная система, Унитаз, Сиденье с микролифтом, Крепление
Покрытие	Водоотталкивающее покрытие
Спецпредложения	Товары по акции

Комплект подвесной унитаз Grossman GR-4455S + система инсталляции Geberit 458.124.21.1

Безободковый	Да
Сиденье с микролифтом	Да
Быстросъемное сиденье	Да
Цвет	Белый
Количество упаковок	2
Ширина	36 см
Высота	35 см
Глубина	49 см
Производитель	Grossman
Серия	4455
Страна производства	Германия
Тип	Комплекты
Материал	Фарфор
Материал сиденья	Дюропласт
Материал клавиши смыва	Пластик
Сиденье в комплекте	Да
Цвет клавиши смыва	Глянцевый хром
Цвет сиденья	Белый
Управление	Механическое
Режим слива воды	2-х объёмный
Объем смывного бачка	3,5/6 л
Подвод воды	Сзади бачка, Сверху бачка
Межосевое расстояние под крепеж. шпильки	18
Форма	Округлая
Направление выпуска	Горизонтальный (в стену)
Установка унитаза/биде	Подвесной
Угловая конструкция	Нет
Функция биде	Нет
Система антивсплеск	Да
Организация смывающего потока	По всему периметру чаши
Область применения	Бытовая, Для общественных мест
Стилистика дизайна	Современный стиль
Оснащение	Кнопка смыва, Инсталляционная система, Унитаз, Сиденье с микролифтом, Крепление
Покрытие	Водоотталкивающее покрытие
Спецпредложения	Товары по акции

GR КАК СПОСОБ ЛЕГИТИМАЦИИ ЛОББИСТСКИХ КОММУНИКАЦИЙ — UrFU Portal Investigación

TY – JOUR

T1 – GR КАК СПОСОБ ЛЕГИТИМАЦИИ ЛОББИСТСКИХ КОММУНИКАЦИЙ

AU – Меньшенина, Наталья Николаевна

AU – Черноскутова, Марина Викторовна

PY – 2017

Y1 – 2017

N2 – Предметом нашего исследования является система GR- деятельности, а объектом исследования является лоббизм как ее специфическая и наиболее эффективная легитимная технология. Авторами подробно рассматриваются такие аспекты проблемы как основные категориальные особенности GR, место лоббизма в его структуре. Также исследуется процесс зффективного взаимодействия бизнеса и органов государственной власти, достигающийся путем применения лоббистских коммуникаций. В данном ключе лоббизм представляется в качестве технологии GR-деятельности. Особое внимание в статье уделяется тому факту, что лоббизм как политическая коммуникация до сих пор “работает” в современной России в нерегулируемом нормами права поле, что дает дополнительный ресурс для возникновения коррупционных механизмов, ослабляющих систему национальной безопасности современной России. С связи с этим, авторы исследуют условия легитимации данной политической коммуникации. Была использована институциональная методология; структурно-функциональный анализ, позволивший рассмотреть власть и бизнес в процессе их взаимодействия; сравнительный метод, с помощью которого выявлены общие и специфические характеристики лоббизма как GR-технологии. Лоббизм Лоббистские коммуникации следует рассматривать в качестве технологии GR-деятельности. При этом важно учитывать, что лоббистская коммуникация – технология, употребляемая в рамках нормативного регулирования; легитимная коммуникация. 1. Анализ методологии GR-деятельности; 2. Определение возможностей применения GR-технологий в процессе в процессе лоббирования интересов бизнеса и общественного сектора к органам власти 3. Выделение особенностей лоббизма как легитимной технологии GR

AB – Предметом нашего исследования является система GR- деятельности, а объектом исследования является лоббизм как ее специфическая и наиболее эффективная легитимная технология. Авторами подробно рассматриваются такие аспекты проблемы как основные категориальные особенности GR, место лоббизма в его структуре. Также исследуется процесс зффективного взаимодействия бизнеса и органов государственной власти, достигающийся путем применения лоббистских коммуникаций. В данном ключе лоббизм представляется в качестве технологии GR-деятельности. Особое внимание в статье уделяется тому факту, что лоббизм как политическая коммуникация до сих пор “работает” в современной России в нерегулируемом нормами права поле, что дает дополнительный ресурс для возникновения коррупционных механизмов, ослабляющих систему национальной безопасности современной России. С связи с этим, авторы исследуют условия легитимации данной политической коммуникации. Была использована институциональная методология; структурно-функциональный анализ, позволивший рассмотреть власть и бизнес в процессе их взаимодействия; сравнительный метод, с помощью которого выявлены общие и специфические характеристики лоббизма как GR-технологии. Лоббизм Лоббистские коммуникации следует рассматривать в качестве технологии GR-деятельности. При этом важно учитывать, что лоббистская коммуникация – технология, употребляемая в рамках нормативного регулирования; легитимная коммуникация. 1. Анализ методологии GR-деятельности; 2. Определение возможностей применения GR-технологий в процессе в процессе лоббирования интересов бизнеса и общественного сектора к органам власти 3. Выделение особенностей лоббизма как легитимной технологии GR

UR – http://elibrary.ru/item.asp?id=28380652

M3 – Статья

SP – 110

EP – 119

JO – Политика и общество

JF – Политика и общество

SN – 2454-0684

IS – 2

ER –

Система Heatline – ГРУНТ 850 HL – GR 850 – Система Heatline – теплый грунт

Heatline. Линия тепла.

Есть ДОСТАВКА, ОТСРОЧКА, РАССРОЧКА, ЧЕСТНАЯ ГАРАНТИЯ И СКИДКА – просто позвоните! Тел. 225-07-19. Мы ждем Вас!

Преимущества электрической нагревательной кабельной системы «Heatline-ГРУНТ»:

• Электробезопасность. Система электрического обогрева имеет собственную защиту от поражения током людей и животных. При механическом повреждении произойдет её полное обесточивание.
• Эксплуатация теплиц, сада и иных грунтовых площадок зимой и в межсезонье.
• Экономичность при эксплуатации. Несмотря на использование электроэнергии, кабельная система Heatline-ГРУНТ даёт существенное преимущество перед другими видами обогрева: трубами с горячей жидкостью или антифризом. В отличии от них, эона практически не нуждается в специальном обслуживании и ТО.
• Равномерность распределения тепла по площади. Кабель укладывают равномерно по всей площади обогрева, что способствует равномерному распределению температуры по всему грунту. При высаживании разных культур в одной теплице, требуется раздельное управление температурой грунта на каждой грядке.
• Автоматический контроль температуры и простота в управлении. Для регулирования температуры используется терморегулятор, например – терморегулятор HLT-104 (приобретается отдельно). Оптимальная температура почвы составляет 15 – 25 °С для различных культур.

Монтаж нагревательной кабельной системы Heatline-ГРУНТ

• Снять слой грунта ( 30-40 см)
• Насыпать слой чистого сухого просеянного песка, толщиной 5-7 см, пролить песок водой и тщательно утрамбовать его
• Уложить стальную дорожную сетку, с шагом ячейки 50х50 мм и зафиксировать ее на песке
• Равномерно разложить нагревательную секцию Heatline-ГРУНТ и зафиксировать секцию на сетке с помощью пластиковых кабельных стяжек так, чтобы исключить перемещение кабеля после монтажа. Шаг укладки нагревательного кабеля 15-25 см.
• Установить датчик температуры в монтажной трубке. Для фиксации нагревательной секции Heatline-ГРУНТ можно использовать Монтанжную ленту.
• Поверх секции уложить слой чистого просеянного песка, толщиной 5-7 см и пролить песок водой
• Уложить стальную дорожную сетку, с шагом ячейки не более 25х25 мм, в целях защиты от повреждения нагревательной секции лопатой и/или другим садовым инвентарем и зафиксировать ее на песке
• Поверх второго слоя песка уложите плодородный грунт
• Подключите терморегулятор HLT-104, согласно Инструкции пользователя, которая входит в комплект поставки терморегулятора.

Внимание! Во избежание повреждения оболочки кабеля НЕ ДОПУСКАЕТСЯ использование щебня и гравия вместо или вместе с просеянным песком. Существуют ограничения для растений с корневой системой, залегающей глубже 20-30см. Глубина залегания кабеля зависит от типа растений и типа применения – для каждого случая кабель подбирается отдельно, чтобы не пересушить корневую систему и избежать перегрева корней растений.

Технические характеристики

Площадь обогрева, м2	8,5 – 17,0
Мощность кабеля, Вт	850
Длина секции, м	59

LOGICROOF V-GR FB (Fleece Back)

Найти подрядчика | Купить

• Технологичный монтаж
• Высокая прочность
• Высокая стойкость к проколу
• Выезд инженеров ТЕХНОНИКОЛЬ на объекты, осмотр, шефмонтаж, курирование монтажа
• Широкий ассортимент комплектующих

Назначение

ПВХ мембрана LOGICROOF V-GR FB (Fleece Back) применяется для гидроизоляции однослойных кровельных систем с клеевым методом крепления, швы мембраны свариваются горячим воздухом при помощи автоматического оборудования. Благодаря слою из ламинированного геотекстиля, мембрану можно приклеивать на различные виды основания – бетон, металл, теплоизоляционные плиты PIR, а также на битумные рулонные материалы. Стабилизирована против УФ излучения с использованием системы TRI-P®. Содержит антипирены и специальные стабилизаторы. Мембраны сохраняют эластичность при низких температурах и применяются во всех климатических районах согласно СП 131.13330.2012. Запрещен прямой контакт с материалами, содержащими битум и растворители, а также с вспененными утеплителями (EPS, XPS, пеностекло).

Характеристики

Цвета	Серый
Армирование	Стеклохолст
Толщина, мм	1.5; 1.8; 2
Видимые дефекты	Отсутствие видимых дефектов
Прямолинейность, не более, мм на 10 м	50
Плоскостность, не более, мм	10
Прочность при растяжении, метод А, не менее, мм на 10 м:
вдоль рулона	≥800
поперек рулона	≥600
Удлинение при максимальной нагрузке, не менее, %	200
Сопротивление раздиру, не менее, Н	150
Полная складываемость при отрицательной температуре, не более, °С	-25
Водопоглощение по массе, % не более	0.6
Изменение линейных размеров при нагревании в течение 6 ч при 80°С, не более, %	0.5
Старение под воздействием искусственных климатических факторов (УФ излучения, не менее 5000 ч)	нет трещин на поверхности
Прочность сварного шва на раздир, не менее, Н/50 мм	350
Прочность сварного шва на разрыв, не менее, Н/50 мм	700
Сопротивление динамическому продавливанию (ударная стойкость) по твердому основанию (в скобках – по мягкому основанию), не менее, мм:
для толщины 1,2 – 1,3 мм	600 (700)
для толщины 1,5 мм	800 (1000)
для толщины 1,8 мм	1100 (1500)
для толщины 2,0 мм	1400 (1800)
Сопротивление статическому продавливанию, не менее, кг	20
Водонепроницаемость, 10 кПа в течение 24 ч	отсутствие следов проникновения воды
Группа распространения пламени	РП2
Группа горючести	Г3
Группа воспламеняемости	В2

Упаковка

Каждый рулон герметично упакован в непрозрачную полиэтиленовую пленку для защиты от загрязнений и ультрафиолета.

Толщина мембраны, мм	Ширина х длина рулона, м	Кол-во рулонов на палете
1.5	20 x 2.1	18
1.8	15 x 2.1	18
2	15 x 2.1	18

Хранение

Рулоны ПМ должны храниться на поддонах, рассортированными по маркам, в сухом закрытом помещении или под навесом в горизонтальном положении не более чем в два ряда по высоте на расстоянии не менее 1 м от отопительных приборов. Допускается временное (не более 5 дней) хранение поддонов с ПМ в три ряда по высоте, при этом вес верхних поддонов должен равномерно распределяться на все рулоны нижних рядов с помощью деревянных щитов или поддонов. Допускается временное (не более 5 дней) хранение поддонов с ПМ на открытой площадке в ненарушенной заводской упаковке. Гарантийный срок хранения ПМ – 18 месяцев со дня изготовления.

Документация

Технические листы

Технический лист кровельная ПВХ мембрана LOGICROOF V-GR FB

Техлист ПК-58_Система ТН-КРОВЛЯ_Монолит PIR

Сертификаты соответствия

Сертификат соответствия LOGICBASE, LOGICROOF, ECOPLAST, LOGICPOOL (Белоруссия)

Пожарные сертификаты

Сертификат об определении группы пожарной опасности кровли КП0 и КП1

Пожарный сертификат LOGICROOF V-GR FB

Рекламные материалы для кровельной гидроизоляции

Каталог объектов с клеевой системой ТН-КРОВЛЯ Эксперт PIR

Заключения

Сертификат BBA зеленые кровли (англ. яз.)

Сертификат BBA (англ. яз.)

Результаты испытаний адгезии клеевых составов LOGICROOF Bond и Bond Arctic (LR V-GR FB к PIR)

Результаты испытаний адгезии LOGICROOF Bond к металлу, OSB-3, БРМ

Результаты испытаний адгезии LOGICROOF Bond Arctic к металлу, OSB-3, БРМ

Сертификация LEED ПВХ мембран LOGICROOF V-RP; V-RP White; V-GR; V-GR FB

Кейсы

Завод по производству вакцин Mechnikov S.A., Никарагуа

Жилой дом, фонд ЖКХ г. Рязань

Наши объекты

Завод по производству вакцин Mechnikov S.A., Никарагуа

Материалы

Рекламные материалы для кровельной гидроизоляции

Каталог объектов с клеевой системой ТН-КРОВЛЯ Эксперт PIR

Кейсы

Завод по производству вакцин Mechnikov S.A., Никарагуа

Жилой дом, фонд ЖКХ г. Рязань

Рекламные материалы для комплектующих

Контактный клей LOGICROOF Bond

Решения

Другие мембраны

Возврат к списку

Toyota C-HR GR-Sport 2.0L/148 CVT за 2478000 руб. Заказ №040721-TSM125

Регулировка рулевой колонки по вылету и наклону

Передние и задние электростеклоподъемники с функцией “auto”

Боковые зеркала заднего вида электрорегулировкой и электроприводом автоматического складывания

Электрохромное внутрисалонное зеркало заднего вида

Двухзонный климат-контроль

Центральный подлокотник

Сиденье водителя с регулировкой поясничной опоры

Складываемый второй ряд сидений в пропорции 60:40

Круиз-контроль

Интеллектуальная система доступа в автомобиль и запуск двигателя нажатием кнопки Smart Entry & Push Start

Обогрев рулевого колеса

Электрообогрев лобового стекла в зоне стеклоочистителей

Боковые зеркала заднего вида с обогревом

Обогрев передних сидений

Индикатор уровня омывающей жидкости

Центральный замок с дистанционным управлением

Ионизатор воздуха Nano-e

Система головного освещения с автоматическим отключением “Follow me home”

Система выбора режимов движения ECO/NORMAL/SPORT

Дополнительный электрический отопитель салона

Электропривод регулировки водительского сиденья

Идентификация прямых мишеней факторов транскрипции растений с помощью метода GR Fusion

¹ Добавьте дексаметазон и / или циклогексимид в среду после автоклавирования, когда температура ниже 65 ° C.

² Кодирующая последовательность крысиного GR может быть получена из вектора pBI-GR [14] или субклона в pBS (pBS-GR; номер исходного центра OHIO CD3-444).

³ Большинство химерных белков были созданы путем трансляционного C-концевого слияния гормонсвязывающего домена (а.о. 508–795) GR с интересующим белком [9, 14, 16], но N-концевое слияние также имеет использовались [26].

⁴ Если мутант стерилен, трансформируйте гетерозиготную мутантную линию.

⁵ Разведение Dex и cyc должно быть свежеприготовлено непосредственно перед обработкой.

⁶ Во избежание загрязнения протрите или промойте пинцет и смените перчатки при сборе различных тканей для обработки.

⁷ Ткани можно хранить при температуре −80 ° C более 3 месяцев.

⁸ Для пересадки выдерните растения из агара с помощью пинцета, не теряя корней.Переместите растения в агар с помощью dex и / или cyc, закройте крышки и выращивайте растения до сбора урожая. Если загрязнение чашек является постоянной проблемой, концентрацию сахарозы можно уменьшить или удалить. Все процессы необходимо проводить в стерильном вытяжном шкафу, чтобы избежать заражения.

⁹ При нанесении dex распылением важно добиться равномерного покрытия. Неправильное применение dex может привести к противоречивым результатам.

¹⁰ Продолжительное использование Silwet L-77 отрицательно влияет на рост растений.Для продолжительности лечения более 10 дней используйте концентрацию Silwet L-77 менее 0,015% или исключите поверхностно-активное вещество из раствора dex.

¹¹ Блокировка синтеза белка с помощью cyc длится только ок. 6 часов на основании наших результатов с использованием промотора hsp18.2, управляющего бета-глюкуронидазой [44]. Успешное циклическое лечение приведет к отмене активности GUS, но не к индукции мРНК GUS . Слитый белок GFP также использовался для тестирования эффекта cyc [23]. Поскольку длительное воздействие cyc отрицательно влияет на жизнеспособность клеток, лечение продолжительностью более 8 часов не рекомендуется.

¹² Слипшаяся ткань не будет лизироваться должным образом и, следовательно, приведет к более низкому выходу ДНК.

¹³ Выход общей РНК из цветов, листьев, стеблей и корней составлял приблизительно 1000, 500, 500 и 300 мкг / г ткани соответственно. 50–100 мг тканей обычно достаточно для получения достаточного количества РНК для анализа методом ОТ-ПЦР.

¹⁴ Ожидайте белых гранул.

¹⁵ Чтобы убедиться, что наборы праймеров амплифицируют один фрагмент правильного размера, рекомендуется запустить продукт КПЦР на агарозном геле.

¹⁶ Убедитесь, что экспрессия вашего контрольного (домашнего) гена не изменяется при лечении. Фактор инициации эукариот EIF4A (At3g13920), ACTIN2 (At3g18780), UBIQUITIN10 (At4g05320) и ретротранспозон TA3 (At1g37110) часто используются в качестве генов отрицательного контроля.

¹⁷ Выполните дополнительное элюирование в случае, если выходы незначительны. 3,75 мкг необходимо в качестве входа для гибридизации массива. Используйте новую бутыль со 100% EtOH для изготовления промывочных буферов и держите образцы очень холодными с помощью охлаждающего нагревательного блока.

¹⁸ Имитационная обработка – это вода плюс количество растворителя (ДМСО или EtOH), эквивалентное количеству, добавленному для обработки дексаметазоном.

¹⁹ Dex или dex / cyc обработки в течение 1–4 часов рекомендуются для выявления прямых целей.

²⁰ R чувствителен к регистру. Убедитесь, что расширение имени файла в ваших файлах CEL – «.CEL», а не «.cel».

²¹ Мы рекомендуем прочитать документацию к пакету simpleaffy Bioconductor (http: // www.bioconductor.org/packages/release/bioc/vignettes/simpleaffy/inst/doc/simple-Affy.pdf) для полной интерпретации сюжета. Есть также много других пакетов Bioconductor, доступных для изучения качества данных. Они рассмотрены в Bolstad et al. [45].

²² Для работы команды grep файлы CEL должны иметь общий идентификатор (например, «CW_dexcyc1.CEL», «CW_dexcyc2.CEL»).

GR-1 / SCRAG – российские / советские ядерные силы

GR-1 / SCRAG – российские / советские ядерные силы

ФАС | Ядерная бомба | Путеводитель | Россия | МБР |||| Индекс | Поиск |

---

---

Требование Global Rocket 1 (GR-1) 1961 года объявило конкурс на разработку системы дробно-орбитальной бомбардировки.Янгель предложил Р-36. Королев предложил 8К713, который был отменен в 1964 году перед летными испытаниями из-за задержки двигателей. Челомей предложил УР-200, который был отменен после свержения в октябре 1964 года Хрущева, который был политическим покровителем Челомея.

Система дробно-орбитальной бомбардировки GR-1 (8K713) [FOBS] предназначена для преодоления системы ПРО, которую США собирались развернуть для защиты мест размещения выборочных межконтинентальных баллистических ракет от советского ядерного удара. Орбитальная ракета ГР-1 должна была быть способна выводить боевую часть на низкую околоземную орбиту в 150 км, тормозить на траектории и наводить боевую часть на поверхность земли.Прицельная точность составляла 5 км по дальности и 3 км по отклонению по азимуту на неограниченной дальности.

Трехступенчатая ракета на жидком криогенном топливе имела стартовую массу 117 тонн и несла одиночную боевую часть мощностью 2,2 Мт. Поскольку срок службы Р-9А подходил к концу, планировалось, что ракета ГР-1 будет использовать те же стартовые позиции, что и ракета Р-9А.

Проектирование ракеты, которая могла бы служить как баллистической, так и орбитальной, началось в ОКБ-1 Королева в 1961 году.Разработка ракеты ГР-1 была официально санкционирована Советом министров 24 сентября 1962 года. Дальнейшая разработка ракеты ГР-1 была остановлена ​​в 1964 году вместо орбитальной ракеты Р-36 (8К69).

Хотя ракета GR-1 не проходила летных испытаний, она была выставлена ​​на показ на Красной площади и получила американское обозначение SS-X-10 SCRAG. Он был показан на параде 1965 года, где он был описан как сестра пилотируемых космических кораблей-носителей. Эта ракета была правильно идентифицирована как имеющая конфигурацию FOBS, хотя открытые источники в то время, очевидно, предполагали, что FOBS, парад на Красной площади, и FOBS, проходящий летные испытания, были одной и той же системой.Фактически, первоначальные летные испытания FOBS проводились с конкурирующей ракетой UR-200, а последующие орбитальные испытания – с вариантом R-36. Неясно, когда американская разведка поняла, что парадная ракета и испытательная ракета были двумя разными системами.

DIA
НАТО	Scrag
Двусторонний
Сервис	ГР-1
ОКБ / Промышленность	8K713
Конструкторское бюро	ОКБ-1 (акад.Королев)
Утверждено	24.09.1962
Годы НИОКР
Инжиниринг и испытания
Первые летные испытания	20.10.64 Предлагается от одного до восьми рейсов. Все это было пропущено разведкой США в 1967 году.
IOC	Отменено 19.11.68
Дата развертывания	Не развернут
Тип боевой части	Одинарный / орбитальный
Боеголовки	1
Урожайность	2.2
Полезная нагрузка	2,5
Общая длина	35.305
Общая длина без боевой части	33,9
Диаметр ракеты (м)	2,85
Стартовая масса (т)	116
Масса топлива (т)	1 ул 116 -38.94, = 77.06 2 -й 30,76 -10,24, = 20,52 3 ряд 7,44 -3,84 = 3,6 Итого 101,18
Сухая масса общая (т)	14,82 – масса полезной нагрузки 2,5 = 12,32
Дальность (км)	12 000/40 000
CEP (m) (российские источники)	5,000 / 3,000
КООС (м) (западные источники)

Количество ступеней	3
Длина канистры (м)	НЕТ
Длина канистры без передние метры (м)	НЕТ
Диаметр канистры (м)	НЕТ
Бустерная система наведения	Инерциальный автономный

	1 st этап	2 -я ступень	3 ступень
Длина (м)	18.0	7,7	6,4
Диаметр корпуса (м)	2,85	2,7	2,35
Масса топлива (т)	77,06	20,52	3,6
Сухая масса (т)	8,18	2.8	1,34
Обозначение двигателя	НК-9 (8D717)	НК-9В / (НК-19)	Получение S1.5400, 8D726
Конструкторское бюро	Acad. Кузнецов Н.Д., ОКБ-276	Acad. Кузнецов Н.Д., ОКБ-276	Acad. ЯВЛЯЮСЬ. Исаева, ОКБ-2

лет исследований и разработок	1959-1965	1959-1965	1962-1965
Топливо	Жидкость	Жидкость	Жидкость
Жидкое топливо	РГ-1, Керосин	РГ-1, Керосин	РГ-1, Керосин
Окислитель	Кислород	Кислород	Кислород
Время горения (сек.)
Напор на уровне моря / вакуум (т)	4 x 36,5 = 147/4 x 38 = 152	44,6 -45-46,1	6,87- 8,5
Удельный уровень импульса / вакуум (сек)	285–327	330–341	344

Режим базирования	Силос
Твердость
Стартовая техника	Горячий запуск
Установленные ускорители	0
Тестовые бустеры	1-8?
Развернутых боеголовок	0
сайтов развертывания	0
Учебные пусковые установки	0
Space Booster вариант	Есть GR-1

Источники и ресурсы

• Стратегическое ядерное оружие России, Павел Подвиг, изд.М .: ИздАТ, 1998. 492 с. Авторы: Олег Бухарин, Тимур Кадышев, Евгений Мясников, Павел Подвиг, Игорь Сутягин, Максим Тарасенко, Борис Желесов
• SS-X-10 Scrag @ База данных военно-морского института США

---

ФАС | Ядерная бомба | Путеводитель | Россия | МБР |||| Индекс | Поиск |

---

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/gr-1.htm
Осуществлено Джоном Пайком, Чарльз Вик, Мирко Якубовски, и Патрик Гарретт
Поддерживается веб-мастером
Обновлено 29 июля 2000 г. 10:17:36

Эвентури Впускная система | Toyota Yaris GR | FXE – МЕЧТА АВТОМОБИЛЬ

Впускной клапан GR Yaris был разработан путем обширной регистрации данных температуры, расхода и динамометрических испытаний.Поскольку это двигатель с турбонаддувом, при разработке главными соображениями были тепло и объем. Эта система впуска была разработана для обеспечения максимально возможной скорости потока при сохранении минимально возможных температур на входе.

Каждый компонент был разработан для обеспечения плавного и свободного хода турбонагнетателя.

Обеспечив герметичность системы, мы улучшили IAT воздухозаборника OEM, в то же время увеличив внутренний объем, чтобы уменьшить падение давления и, следовательно, снизить насосные потери турбонагнетателя.При этом турбонаддув может работать более эффективно и, следовательно, быстрее достигает пика наддува, что дает чистый прирост производительности.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

• В системе GR Yaris Eventuri используется запатентованный корпус из углеродного волокна, который обеспечивает аэродинамически эффективный путь воздушного потока от фильтра к турбонагнетателю. Не просто еще один конический фильтр с теплозащитным экраном, а уникальная конструкция, которая вызывает эффект Вентури и поддерживает условия ламинарного потока, чтобы уменьшить сопротивление турбонагнетателя.2. Запатентованный корпус Вентури был разработан для обеспечения максимального внутреннего объема, возможного для GR Yaris, и обеспечивает ламинарный поток к турбонагнетателю.

СОВМЕСТИМЫЕ АВТОМОБИЛИ

• Toyota Yaris GR | FXE | 2021+

ДЕТАЛИ ФИТИНГА

Dream Automotive предлагает услуги по установке всех продуктов в нашей мастерской в ​​Лутоне, Бедфордшир. Вот что вам нужно знать:

• Время установки – часы 1.0

НАЛИЧИЕ

Срок изготовления 12-14 недель.

Клиринговый счет GR / IR – SAP-документация

Использование

Перед созданием баланса вы проанализируете клиринговый счет GR / IR с помощью программы, которая позволяет правильно отображать все бизнес-операции, которые были проведены по этому счету, а не очищено.

Программа, используемая для этого анализа, создает сальдо позиции для каждого счета выверки и каждого номера присвоения. Если на счете есть кредитовое сальдо, товары были получены, но не выставлены в счет-фактуры; если на счете дебетовый остаток, товары выставлены, но еще не получены.Программа помещает все необходимые корректировочные проводки в сеанс пакетного ввода. Эти проводки создаются отдельно для каждой балансовой единицы, клирингового счета ПП / НР, счета выверки и бизнес-сферы. Затем проводки сторнируются на дату сторнирования, указанную в прогоне программы.

Пример

Вы получили товары от одного из ваших поставщиков. Счет-фактура получена только на часть поставки

Конец примера.

В этом примере выполняются следующие проводки:

1. Вы проводите товары, полученные на сумму 2000 евро, на счет запасов.Система автоматически проводит транзакцию на клиринговый счет GR / IR.

2. Вы получили счет на сумму 1000 евро за часть поставки. Вы проводите эту сумму на счет поставщика и на клиринговый счет GR / IR.

В этом примере программа создаст следующие проводки:

1. На контрольную дату баланса проводки переноса необходимы для идентификации части товаров, поставленных, но еще не выставленных в счет.Для корректировки клирингового счета GR / IR программа, используемая при анализе клирингового счета GR / IR, проводит 1000 евро на корректировочный счет для клирингового счета GR / IR. Корректирующая проводка проводится на счет, используемый для представления товаров, поставленных, но не выставленных в счет (целевой счет).

2. После создания баланса эти проводки сторнируются.

Мобильный GR

Поощрение пригородных поездов

Mobile GR предоставляет множество стимулов для работодателей и их сотрудников.Посетите наш Путеводитель по стимулам для пассажиров, чтобы получить дополнительную информацию.

Посмотреть руководство по стимулированию поездок на работу

---

Ежедневные проверочные билеты для посетителей

Хотите ли вы предложить бесплатную парковку или парковку со скидкой для ваших клиентов, посетителей или участников мероприятия? Купите билеты на массовую проверку для своей организации или бизнеса.

Запросить билеты проверки ежедневных посетителей

---

Ресурсы нарушения парковки

Если вам нужна дополнительная информация о парковочных талонах, не ищите дальше.Мы включаем информацию о правилах парковки, графике штрафов за парковку, способах оплаты парковочного талона и многом другом.

Просмотр ресурсов нарушения парковки

---

Разрешения и запросы владельцев бизнеса

Вы ищете другое разрешение или просьбу привлечь внимание городских властей? Посетите нашу страницу разрешений и запросов для владельцев бизнеса, чтобы просмотреть всю имеющуюся у нас информацию о разрешениях и программах для владельцев бизнеса, которые предоставляются владельцам бизнеса по запросу.

Просмотр разрешений и запросов

---

Справочник по мобильности и парковке в центре города

Откройте для себя множество вариантов, которые у нас есть для любого бюджета или деятельности.Наш тщательно подобранный справочник по мобильности и парковке в центре города представляет собой меню вариантов транспорта и парковки. Узнайте, как можно сэкономить деньги и снизить стресс от загруженности дорог!

Посмотреть руководство по мобильности и парковке в центре города

---

Ресурсы для грузовых автомобилей

Mobile GR предоставляет ресурсы для навигации грузовиков по городу. Для получения дополнительной информации см. Ресурсы по грузовым маршрутам.

Просмотр ресурсов маршрута грузовика

---

Негабаритные грузы

Вы ищете разрешение на перевозку негабаритных грузов? Посетите нашу страницу разрешения на негабаритные грузы и часто задаваемых вопросов, чтобы просмотреть информацию и подать заявку на разрешение.

Просмотр разрешения и часто задаваемых вопросов

---

Сообщить о проблеме

Если вы видите проблему со знаком, сигналом или дорожным движением, вы можете сообщить об этом, используя одну из форм здесь.

Просмотр доступных форм отчета

6 вещей, которые я узнал о AWD Toyota GR Yaris

Мы поближе познакомились с нашумевшим хот-хэтчем GR Yaris на мероприятии в Амстердаме и побеседовали с ключевыми людьми из проекта

.

Toyota начала ослепляющее начало 2020 года, продемонстрировав свой самый важный автомобиль с техническими характеристиками за многие годы.Он называется GR Yaris, и он не похож ни на один другой хот-хэтчбек в продаже, поскольку при его проектировании и разработке был проделан огромный объем индивидуальной работы.

Мы внимательно рассмотрели автомобиль в Амстердаме в рамках форума Toyota «Kenshiki Forum», на котором были задействованы мозги исполнительного генерального директора Gazoo Racing Юми Оцука, главного инженера GR Yaris Наохико Сайто и специалиста по маркетингу Toyota Europe Тацуя Намура.

Вот что мы обнаружили:

4WD сделал стыковку платформы необходимой

GR Yaris построен на совершенно новой платформе, созданной путем соединения передней части архитектуры GA-B boggo Yaris с задней частью платформы GA-C, используемой Prius, среди других продуктов Toyota.Большим драйвером для этой установки была система полного привода; Чтобы приспособить пару дифференциал / сцепление, а также дать GR Yaris заднюю часть, способную справиться со всем крутящим моментом, потребовалась двухрычажная подвеска GA-C. Спереди сохранена компоновка стоек Макферсон от стандартного Yaris.

Наряду с упаковкой, использование задней части на двойных поперечных рычагах также дает преимущество в улучшении динамики. При такой настройке отрицательный развал увеличивается с ходом, что дает лучшее и более равномерное пятно контакта шины при сжатии амортизаторов.

Он не имеет внешнего кузова со стандартным Yaris

. Исполнительный генеральный директор Toyota Gazoo Racing Юми Оцука представляет GR Yaris

Учитывая, что стандартный Yaris недоступен в трехдверной конфигурации, неудивительно, что в кузов GR входит много нестандартных деталей.Что касается внешних панелей, то здесь нет общих частей – единственное, что осталось от передних и задних фонарей.

Линия крыши на 91 мм ниже, чем у обычной пятидверки, что дает раллийным мальчикам гораздо более аэродинамическую оболочку для работы. Кроме того, он на 55 мм шире, что позволяет разместить значительно более мощную заднюю колею.

В металле чувствуется легкость

Новый кузов включает в себя крышу из армированного углеродным волокном пластика, а также капот, крышку багажника и двери из алюминия.Открывая двери и багажник, вы действительно чувствуете, насколько легкий GR Yaris – кажется, что в них нет ничего. Бамперы тоже тонкие – пластик можно прогнуть легким нажатием.

В общем, GR Yaris весит 1280 кг, что намного легче, чем единственный аналогичный автомобиль, выпущенный за последние несколько лет – Audi S1. В этом помогают не только панели – решающим фактором является природа системы полного привода. Что аккуратно приводит нас к…

Задний блок сцепления легче, чем у Haldex

.

Заметным упущением в системе полного привода GR Yaris является межосевой дифференциал.Вместо этого у автомобиля есть блок сцепления, расположенный между карданным валом и задним дифференциалом. Блок сцепления поставляется собственной компанией Toyota Group JTEKT и описывается как «легче и меньше», чем сцепление типа Haldex.

Кстати, полноприводная система Haldex с муфтой большую часть времени будет работать как переднеприводная, передавая мощность назад только при необходимости. Это не относится к системе GR Yaris, которая не является системой «по запросу». Кроме того, в отличие от Haldex, он способен к заднему смещению с разделением по умолчанию 30/70, заданным в «спортивном» режиме.В «Нормальном» режиме это 60/40, а в Track – 50/50.

Задний дифференциал приводится на один процент быстрее, чем передний, что позволяет передавать мощность от передней части к задней, что происходит через проскальзывание блока сцепления JTEKT. Между тем, дифференциалы в стандартной комплектации открыты, но заменены на дифференциалы повышенного трения Torsen, если указана печатная плата.

Tommi Makinen Racing пришлось «исправить» ранний прототип

Поездка на позднем прототипе произвела впечатление на наших коллег из Evo, но у ранних мулов были проблемы…

Ключевой частью разработки автомобиля было участие Tommi Makinen Racing, легендарной компании раллийных гонщиков, которая руководит проектом WRC Toyota Gazoo. Намура вспоминает, как Тойота построила самого раннего и «уродливого» мула, которому требовалось немного внимания со стороны экипажа.

«Мы пытались сделать такой, [но] он вообще не работал. Это не пройдет круг », – сказал он. Пошагово Томми Макинен и его коллеги, чтобы исправить положение. Команда продолжала тестировать автомобиль на различных покрытиях на разных этапах его разработки, предлагая отзывы и опыт для создания автомобиля, который вы видите здесь сегодня.

Тойоте нужно заработать не менее 25000, и на этом она не заработает много денег

В отличие от GR Supra, Toyota пошла в одиночку для создания уникального GR Yaris.

Toyota не может – как в случае с Yaris GRMN – ограничивать GR Yaris несколькими сотнями единиц.Фактически, чтобы омологировать уникальный трехдверный кузов для WRC, потребуется построить 25 000 таких автомобилей в год. Их можно продавать в течение более длительного периода, но все же автомобиль с таким объемом производства потребует относительно конкурентоспособной цены.

Поющий и танцующий автомобиль для запуска в Японии стоит чуть менее 28 000 фунтов стерлингов. Цены на автомобили намного дороже здесь, в Великобритании, а это означает, что мы можем ожидать, что GR Yaris B-сегмента начнется примерно с цены хот-хэтча C-сегмента с несколькими опциями.Учитывая уровень индивидуальной инженерии, которая была вложена в это, границы, безусловно, невелики. Я спросил Намуру-сана, будет ли Toyota терпеть убытки по каждой проданной машине, но он ни в коем случае не подтвердил, просто сказав: «Надеюсь, что нет!»

Любая прибыль скорее всего будет скромной.Так как же подписать что-то подобное? “[Это очень трудно. Но у Акио-сан действительно было желание сделать что-то подобное, и он бросил нам вызов работать в команде. Это прибыльно…? » Намура-сан замолчал.

Другими словами, нам очень повезло, что этот проект получил зеленый свет. Будем надеяться, что то, как это продвигает, оправдывает ажиотаж – мы узнаем это позже в 2020 году.

Глюкокортикоидный рецептор (GR; NR3C1) – INDIGO Biosciences

Также доступно в: Человек, Мышь, Крыса, Рыба-данио

Глюкокортикоидный рецептор – это рецептор, с которым связываются кортизол и другие глюкокортикоиды.GR экспрессируется почти в каждой клетке организма и регулирует гены, контролирующие развитие, метаболизм и иммунный ответ.

В системе анализа глюкокортикоидных рецепторов

INDIGO используются запатентованные репортерные клетки млекопитающих, сконструированные для обеспечения конститутивной высокоуровневой экспрессии полноразмерного немодифицированного человеческого белка NR3C1, обычно называемого GR.

Репортерные клетки

INDIGO включают репортерный ген люциферазы, функционально связанный с GR-чувствительным промотором. Таким образом, количественная оценка изменений экспрессии люциферазы в обработанных репортерных клетках обеспечивает чувствительную суррогатную меру изменений активности GR.Экспрессия гена люциферазы происходит после того, как связанный с лигандом GR подвергается ядерной транслокации, связыванию ДНК, рекрутированию и сборке коактиваторов и дополнительных факторов, необходимых для формирования функционального транскрипционного комплекса, достигая высшей точки в экспрессии репортерного гена. В отличие от некоторых других стратегий анализа на основе клеток, считывание репортерных клеток INDIGO требует такой же оркестровки всех внутриклеточных молекулярных взаимодействий и событий, которые могут произойти in vivo .

Основное применение этого аналитического продукта заключается в скрининге тестируемых образцов для количественной оценки функциональной активности, агонистической или антагонистической, которую они могут оказывать против рецептора андрогенов человека.

Для получения дополнительной информации о GR посетите ресурс Nuclear Receptor Resource.

Синонимы: Глюкокортикоидный рецептор, GR, человеческий глюкокортикоидный рецептор, Human GR, NR3C1,

Также доступно в: Человек, Мышь, Крыса, Рыба-данио

Этот набор глюкокортикоидных рецепторов (GR) представляет собой комплексную аналитическую систему, которая включает, помимо репортерных клеток GR, две оптимизированные среды для использования во время культивирования клеток и (необязательно) для разведения тестируемых образцов, эталонный агонист, определение люциферазы. Реагент, планшет для анализа на готовые культуры клеток и подробный протокол.

Репортерные клетки

GR получают с использованием запатентованного INDIGO процесса CryoMite ™. Этот метод криоконсервации обеспечивает высокую жизнеспособность клеток после оттаивания и обеспечивает удобство немедленного распределения здоровых репортерных клеток, способных к делению, в аналитические планшеты. Нет необходимости в промежуточных этапах центрифугирования и промывки, определении жизнеспособности или корректировке титра клеток.

Наборы для анализа

INDIGO содержат реагент для обнаружения люциферазы, специально разработанный для обеспечения стабильного светового излучения в период от 5 до 90+ минут после начала люциферазной реакции.Включение 5-минутного периода реакции и отдыха гарантирует, что профили светового излучения достигают максимальной стабильности, что позволяет обрабатывать планшеты для анализа партиями. Таким образом, выходной сигнал из всех лунок с образцами, от одного планшета к другому, можно напрямую сравнивать в рамках экспериментального набора.

Наборы

предлагаются в различных форматах анализа, чтобы удовлетворить потребности исследователей: форматы анализа 3x 32, 1x 96 и 1x 384 для скрининга небольшого количества тестируемых соединений, а также нестандартные нерасфасованные реагенты для приложений HTS.

Набор и платформы для анализа

Реагенты для массового анализа

могут быть изготовлены по индивидуальному заказу для соответствия любому масштабу HTS.