Институты озерска: Вузы Озерска (университеты и институты) – список 2023

Основной целью этого направления является анализ канцерогенного риска радиационного облучения в результате профессионального облучения. С этой целью ведется 3 проекта:

• Проект 2.2, Смертность от рака у работников ПО «Маяк»;
• Проект 2.4 «Рабочая дозиметрия ПО «Маяк»; и
• проект 2.8, Хранилище тканей работников ПО «Маяк».

Руководители:

РФ: Михаил Сокольников, Южно-Уральский институт биофизики 9007 1 США: Daniel Stram, Университет Южной Калифорнии

Краткое описание: Это Эпидемиологическое исследование предназначено для получения количественных оценок канцерогенного риска как при длительном внешнем, так и при внутреннем облучении плутонием на основе анализа данных Когорты рабочих ПО «Маяк» (КРМ). Когорта состоит из 25 757 рабочих, 25% из которых женщины, впервые принятые на работу в любое время между 19 и48 и 1982 г. в реакторных, радиохимических, плутониевых или вспомогательных установках. Это крупнейшая в мире когорта, подвергшаяся облучению плутонием. Жизненный статус известен до 2016 года. Риски рака легких, печени и костей выражаются в зависимости от доз облучения этих органов и потенциальных модифицирующих факторов, таких как пол, время, прошедшее после воздействия, и возраст на момент воздействия. Кроме того, исследователи изучат, связаны ли риски возникновения рака других органов, кроме легких, печени и костей, с дозой внешнего облучения и воздействием плутония. Неопределенности в разработанных оценках рисков будут количественно определены. Для достижения этих целей осуществляются дальнейшие улучшения данных. К ним относятся постоянное обновление результатов наблюдения и сбор дополнительных данных о курении из медицинских карт. Результаты этого исследования, вероятно, улучшат наше понимание рисков длительного радиационного облучения человека и предоставят окончательные данные для улучшения и проверки стандартов радиационной защиты.

Результаты на сегодняшний день: Это первое исследование, демонстрирующее на людях статистически значимую связь между профессиональным воздействием плутония и раком костей, легких и печени. Эти анализы были выполнены с использованием дозиметров рабочих «Маяк» 2005 г., систем дозиметрии рабочих «Маяк» (МСДС)-2008 и СМДС-2016. Затем исследователи Проекта 2.2 проанализируют данные, используя самые последние оценки доз от MWDS-2019 и рассчитают новые оценки риска рака, связанные с дозой облучения. Результаты этого исследования, основанные на усовершенствованной дозиметрии, предоставят данные для лучшего понимания рисков защищенного облучения плутонием, оценки вклада неопределенностей дозиметрии в неопределенности риска и улучшения научной основы стандартов радиационной защиты, особенно в отношении к плутонию-239.

Предполагаемая дата окончания: сентябрь 2023 г.

Руководители: 900 07

РФ: Горелов Михаил (Руководитель группы внешней дозиметрии), Маяк и Ефимов Александр (Группа внутренней дозиметрии). Руководитель группы), Южно-Уральский институт биофизики
США: Брюс Нэпьер (руководитель внешней дозиметрической группы), Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория, и Ричард Булл (руководитель внутренней дозиметрической группы), Nuvia, Ltd.

Краткое описание: Этот проект реконструкции дозы предназначен для создания компьютеризированной базы данных индивидуальных доз внутреннего и внешнего облучения и неопределенности этих доз для каждого члена когорты из 25 757 работников ПО «Маяк», изучаемой в Проекте 2.2 «Смертность от рака у работников ПО «Маяк». Результатом работы является электронная база данных с обновленными оценками индивидуальных доз по годам под названием «Система дозиметрии рабочих «Маяк» (СКДЗ)-2019». В результате будут доступны улучшенные дозы для оценки рисков и анализа причин последствий для здоровья от радиационного облучения. Эти данные также используются для других проектов в Направлении 2. Этот проект, возможно, является одним из наиболее важных из 5 текущих проектов в рамках Российской программы изучения здоровья. Без надежных дозиметрических данных эпидемиологи и специалисты по биостатистике не смогут оценить радиационно-индуцированные риски возникновения рака в результате воздействия гамма-, нейтронного и альфа-излучения. Исследуемая когорта рабочих «Маяка» имеет самое большое количество людей и самый высокий уровень хронического радиационного облучения среди всех известных групп населения на Земле. Примерно четверть работников, подвергшихся воздействию, составляли женщины. На «Маяке» имеются подробные записи о состоянии здоровья и облучении, что облегчает проведение исследований воздействия радиации на здоровье.

Результаты на сегодняшний день: В дополнение к предоставлению дозиметрических данных для Проекта 2.2, Смертность работников ПО «Маяк» от рака, этот проект расширил понимание метаболизма плутония в организме человека и улучшил биокинетические модели для оценки дозы от поглощения плутония. Эти результаты принесут непосредственную пользу Министерству энергетики в улучшении определения дозы облучения работников Министерства энергетики в результате облучения плутонием. Улучшенные дозы были рассчитаны для части группы рабочих. Расчет доз и анализ неопределенности доз продолжаются. База данных дозиметрии работников ПО «Маяк» «Дозы 2005» завершена в 2005 году. МОБД-2008 завершена в сентябре 2010 года. МОБД-2013 завершена в сентябре 2014 года.. Исследователи Проекта 2.2 проанализируют данные, используя самые последние оценки доз, и подготовят пересмотренные оценки радиационного риска рака. Следующая версия дозиметрической системы будет называться MWDS-2023 и будет включать дозы работников как от внутреннего, так и от внешнего облучения на основе комплексной матрицы производственных воздействий (JEM). Целью JEM является завершение оценок внутренних доз для членов MWC без данных биоанализа мочи или вскрытия и за периоды до даты первоначального мониторинга на основе данных для рабочих с данными биоанализа мочи или вскрытия на тех же рабочих местах. В результате может быть разработана единая и непротиворечивая система оценки доз внутреннего облучения, включающая как контролируемых, так и неконтролируемых работников, т. е. всю когорту. Кроме того, будет подготовлена ​​синтетическая когорта гипотетических работников, которая позволит изучить различные дозиметрические подходы.

Предполагаемая дата окончания: Сентябрь 2023 г.

Руководители: 9 0007

Краткое описание: Целью этого проекта является создание и поддержание в рабочем состоянии современного хранилища тканей, предназначенного для изучения последствий длительного внутреннего и внешнего радиационного облучения для здоровья человека. Хранилище находится в Южно-Уральском институте биофизики в Озерске. В нее включены образцы архивных аутопсийных тканей 1017 человек (840 работников ПО «Маяк» и 177 необлученных контрольных), образцы хирургических тканей 977 человек (532 рабочих и 445 контрольных), образцы крови и ее компонентов примерно у 8348 человек (7268 рабочих и 1080 контрольных), а также выделенная ДНК из крови 423 троек родитель-потомок из 299 семей, в которых один или оба родителя работник ПО «Маяк» и 23 контрольные семьи. Кроме того, были собраны и сохранены клетки буккального эпителия, костного мозга, лимфоидной ткани и клеток мокроты от 1811 человек (1667 рабочих и 144 контрольных). Условия хранения биообразцов в хранилище были разработаны таким образом, чтобы обеспечить оптимальную долговременную сохранность образцов тканей. В сочетании с медицинской, профессиональной и дозиметрической информацией данные, собранные в хранилище, используются в молекулярно-эпидемиологических исследованиях. Такие исследования могут быть использованы для установления связи между заболеванием и радиационным облучением человека.

Результаты на сегодняшний день: Образцы опухолей и других тканей для 155 зарегистрированных участников были доставлены исследователям из США, которые работали над несколькими проектами Российской программы исследований в области здравоохранения, т.е. Проект 2.5, Микродозиметрия плутония в легких, Проект 2.6, Молекулярный Маркеры рака легких и Проект 2.7, Радиационные биомаркеры.

Недавно структура базы данных репозитория тканей и веб-сайт были обновлены для облегчения задач штрихового кодирования образцов, разработки метаданных со связью с веб-сайтом и инвентаризации образцов тканей.

Предполагаемая дата окончания: сентября 2023 г.

ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ:

Доктор Джоуи Чжоу
(301) 903-3602

Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы

«Производство ядерного оружия изменило советское и американское общества, создав совершенно новые типы сообществ и новые определения гражданства, безопасности и риска», — сказала Кейт Браун на презентации своей новой книги 08 мая 2013 года. Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы . Ее исследование и получившаяся в результате книга родились из двух вопросов: почему заводы в Хэнфорде и Маяк (в Ричленде, США и Озерске, СССР соответственно) не являются нарицательными, как Чернобыль и Фукусима, хотя каждый завод выпустил «в 2-4 раза больше изотопов? в окружающую среду, чем Чернобыль?» И вытекающий из этого вопрос, как эти заводы, в строительстве и эксплуатации которых участвовали сотни тысяч рабочих, не создали каких-либо серьезных разоблачителей в течение десятилетий после их создания?

Отвечая на первый вопрос, Браун заметил, что Чернобыль и Фукусима были катастрофами, которые «повлекли за собой большие аварии и произошли во время работы камер». То есть это были аварии, связанные с полным выходом из строя заводов, и их нельзя было скрыть или замять. Катастрофы в Хэнфорде и Маяке, однако, были катастрофами «в замедленном темпе» и, что более важно, не были настоящими несчастными случаями. Они были, как утверждал Браун, «преднамеренными — частью нормального рабочего порядка». Браун, однако, не стал изображать простые взаимные обвинения в адрес руководителей завода. Скорее, она продемонстрировала опасное сочетание дезинформации, недопонимания, надежды и, прежде всего, давления, которое способствовало многим повторяющимся ошибкам, совершаемым на каждом заводе.

Два плутониевых завода и, соответственно, составляющее их население «обращались друг вокруг друга и производились по образу и подобию друг друга». Каждый раз, когда проекту в одной стране грозило сокращение бюджета, в другой совершался значительный прорыв, который, в свою очередь, подстегивал производство в другой. Соперничество подпитывало растущую гонку вооружений и обеспечивало их дальнейшее существование и финансирование. Постоянная атмосфера страха и давления заставляла каждый из заводов идти на опасные короткие пути, чтобы достичь растущих производственных целей.

Одним из таких сокращений было время, в течение которого использованное урановое топливо охлаждалось перед переработкой. Это топливо, извлеченное из прудов-охладителей задолго до рекомендованного 90-дневного периода, называлось «зеленым», и при переработке оно выделяло гораздо больше радиоактивного йода, чем топливо, оставленное для более длительного охлаждения. Давление военного времени в 1944 году потребовало свести к минимуму этот период охлаждения, но послевоенная гонка вооружений означала, что советский завод «Маяк» в течение многих лет работал на зеленом топливе, а в 1949 году завод в Хэнфорде провел опасный эксперимент с зеленым топливом (названный «Зеленый забег»), чтобы увидеть, как они могут отслеживать горячие радиоактивные изотопы, когда они рассеиваются по восточной части штата Вашингтон.

Как операторы скрывали эти опасности от общественности, и как они сохраняли своих рабочих довольными и лояльными, когда появлялось все больше доказательств того, что эти заводы опасны для здоровья всех, кто работал или жил рядом с ними? Традиционный ответ, по словам Брауна, — это история о городах-крепостях и жестких режимах безопасности. Однако ее исследование показало, что это лишь часть истории Ричленда и Озерска. Наоборот, как руководители заводов поняли на раннем этапе обоих проектов, лучший путь к безопасности лежит в том, что Браун назвал «плутопией» — сообществом явно бесклассового достатка, в котором стать резидентом «было все равно, что выиграть золотой билет». Браун взял интервью у жителя Ричленда, который вспоминает, что его отец знал, что «нигде больше он не сможет так хорошо обеспечить свою семью своими навыками и образованием». Города-заводы создали такой уровень жизни, о котором раньше многие их жители могли только мечтать.

Учитывая перспективу, открывавшуюся в соседних с Ричлендом и Озерском городах, жители Плутопии очень хорошо знали, как далеко они могут пасть. И если жители беспокоились о рисках для своего здоровья, их успокаивал медицинский персонал, который трубил об их более высокой продолжительности жизни, повышении рождаемости и общем лучшем здоровье, чем в среднем по стране. Но когда рассматриваемое население состояло преимущественно из молодых, относительно обеспеченных семей с самоотверженным медицинским обслуживанием и богатым питанием, неудивительно, что их здоровье было лучше, чем у среднего гражданина за пределами их сообщества. Браун утверждал, что эта картина здоровья была миражом. На обоих заводах был медицинский персонал для ухода за постоянными рабочими и, по крайней мере, номинально, наблюдения за ними. Но одним вопиющим недостатком системы радиационного контроля было то, что временные рабочие, прибывшие десятками тысяч, чтобы убрать беспорядок или построить новые объекты, вообще не контролировались и часто подвергались самым сильным дозам перед тем, как покинуть объект и « взяли с собой радиоактивные изотопы, которые они проглотили».

Большая часть высвобожденной радиации попала в населенные пункты за пределами производственных площадок. В Озерске медленно текущая река Теча несла воду вниз по реке к 28 000 жителей, которые занимались сельским хозяйством, мыли и пили воду из реки, которая в 1949-1951 годах была основным местом сброса загрязненных отходов. По словам Брауна, фермерские общины, расположенные за пределами плутопий, больше всего пострадали от этих бедствий и, как правило, были домом для этнических меньшинств и рабочего класса. Со временем люди в этих сообществах начали страдать от загадочного набора симптомов — усталости, болей, анемии, быстрого старения — которые советские врачи в конце концов диагностировали как хронический радиационный синдром. Как только появились предположения, что болезни могут быть вызваны радиоактивным загрязнением, официальные лица США и России, быстро отводившие скандал или внимание к своим жизненно важным плутониевым объектам, «заявляли, что люди болеют не из-за радиофобии, пьянства или инбридинга». Это увольнение закрепилось по ряду причин: относительное здоровье жителей Ричленда и Озерска, нерегулярный и изменчивый характер болезней и классовая готовность приписывать болезни фермеров их предполагаемой неполноценности.

Интересно, что Браун обнаружил, что в каждом из этих разрекламированных здоровых «образцовых сообществ» их создатели растоптали мнимые идеологические убеждения своих штатов. В Ричленде от атрибутов американской демократии (самоуправление и владение собственностью) отказались в пользу регламентированного контроля над самовыражением и жильем. В Озерске жители по-разному удерживались вне коммунистического проекта. Они были исключены из местного политического участия, так как у них не было местной коммунистической партии. Коммунистические идеалы эгалитаризма также были отложены в сторону для Озерска, поскольку Сталин заверил Игоря Курчатова, главного физика, отвечавшего за советский проект атомной бомбы, что Россия бедна, но «не настолько бедна, чтобы немногие не могли жить хорошо… со своими дачами». и собственные машины».

Возможно, более интересным было то, что жители, за некоторыми исключениями, были довольны этой ситуацией. Какими бы патриотичными они ни были в работе, жизненно важной для национальной обороны, они были счастливы обменять свои права на материальное обеспечение. Даже после распада Советского Союза жители Озерска проголосовали за то, чтобы сохранить свои заборы и свою охрану, предпочитая безопасность своего закрытого города свободе передвижения.

Плутопия представляет собой историческое сравнение двух атомных производственных объектов времен холодной войны, однако Браун пришел к выводу, что его идеи остаются актуальными, поскольку последствия милитаризации граждан мирного времени отражаются в современном российском и американском обществах: «в плутониевых городах обмен политики ради свободы потребителей привели к необъявленным ядерным катастрофам, экологические, генетические и социальные последствия которых нам еще предстоит полностью осознать».