Семенов | День учителя – БезФормата
Традиционно 5 октября наша страна отмечает Всемирный день учителя. Это праздник выражения любви и благодарности людям, которые самоотверженно и квалифицированно воспитывают все новые и новые поколения россиян. Торжественное мероприятие, посвященное этому замечательному празднику, состоялось 5 октября в Центре детского творчества. С поздравлением к педагогам обратился исполняющий обязанности главы местного самоуправления городского округа Семеновский Песков Александр Григорьевич. Вместе с исполняющими обязанностями начальника управления образования Романом Михайловичем Брусникиным он вручил дипломы и подарки лучшим школам по итогам работы за 2020 год. Дипломы I степени получили МБОУ «Лицей имени А.С.Пушкина», МБОУ «Овсянковская основная школа», МБОУ «Школа № 1», МБДОУ Тарасихинский детский сад «Рябинка», МДОУ «Детский сад № 11 «Колосок», МБДОУ детский сад № 2 «Теремок» и МБОУ «Сухобезводненская средняя школа».
МБОУ «Малозиновьевская основная школа», МБОУ «Школа № 3», МБДОУ детский сад № 5 «Улыбка», МДОУ «Детский сад № 10 «Россияночка», МБДОУ Шалдежский детский сад «Теремок» были награждены дипломами II степени. Грамотами министерства образования, науки и молодежной политики Нижегородской области и грамотами управления образования были награждены лучшие педагоги образовательных организаций нашего округа.
Традиционно, чествовали руководителей образовательных организаций, которые закончили свою трудовую деятельность на руководящих постах: Декабрьскую Людмилу Николаевну – возглавляла муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поломская основная школа» 6 лет, 19 лет являлась директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Фундриковская основная школа» и Ионову Римму Феофановну – возглавляла муниципальное бюджетное образовательное учреждение детский сад № 7 «Березка» 17 лет .
В подарок всем педагогам состоялся праздничный концерт в исполнении творческих коллективов Центра культуры и искусства.
«Дошколёнок.ру» – Программы в ДОУ
21-10-2021 Программы в ДОУ Коротаева Анастасия Александровна
Программа самообразования воспитателя по теме «Развитие положительных взаимоотношений и сотрудничества старших дошкольников в процессе организации традиционных событий в группе» Цель программы. Повышение теоретического, научно-методического уровня, профессионального мастерства и компетентности педагога, путем внедрения…
24-09-2021 Программы в ДОУ Герасимова Светлана Александровна
Рабочая программа по дополнительному образованию (кружок по нетрадиционному рисованию) «Волшебные краски» психолого-педагогической поддержки позитивной социализации и индивидуализации, развития личности детей дошкольного возраста 5-7 лет Пояснительная записка. Все дети любят рисовать. Рисование – интересный…
31-08-2021 Программы в ДОУ Генералов Дмитрий Иванович
Рабочая дополнительная общеобразовательная программа «Компьютерная графика»
(Базовый уровень технической направленности)
1 модуль
Пояснительная записка
Дополнительная общеобразовательная программа «Компьютерная графика» представляет собой курс в области новых информационных технологий для детей 11-14 лет.
Программа «Компьютерная графика» является модифицированной…
22-06-2021 Программы в ДОУ Болатова Асият Абдулхакимовна
Дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа художественно-эстетической направленности «Юный художник» Возраст обучающихся: 4-5 лет. Срок реализации: 1 год. Пояснительная записка Изобразительное творчество является одним из древнейших направлений искусства. Каждый ребенок рождается художником. Нужно только помочь ему разбудить…
31-05-2021 Программы в ДОУ Лаврищева Галина Валентиновна
Рабочая образовательная программа первой младшей группы «Ягодка» на 2020-2021 учебный год
13-05-2021 Программы в ДОУ Курдюкова Светлана Ивановна
Дополнительная общеобразовательная программа «Ремесленная мастерская»
04-05-2021 Программы в ДОУ Киселева Ирина Викторовна; Колпакова Апполинария Ивановна
Дополнительная образовательная программа «Праздник в моем доме»
26-04-2021 Программы в ДОУ Киреева Т.
Дополнительная общеразвивающая программа формирования основ безопасности жизнедеятельности у детей дошкольного возраста «Мир БЕЗ опасности» Целевой раздел 1. Пояснительная записка Актуальность. В современном мире никто не застрахован от того, чтобы в любой момент оказаться в зоне…
25-04-2021 Программы в ДОУ Горяничева Елена Николаевна
Программа физкультурно-спортивной направленности «Волшебные шашки» по обучению игре в шашки детей старшего дошкольного возраста (5-6 лет) и детей подготовительной к школе группе (6-7 лет) Два года обучения Пояснительная записка. Программа предусматривает знакомство с…
06-04-2021 Программы в ДОУ Волокитина Анна Анатольевна
Программа естественно-научной направленности детей дошкольного возраста «Флорик»
Природа так обо всем позаботилась,
что повсюду ты находишь, чему учиться – Леонардо да Винчи -
От автора
Кто из нас не был свидетелем варварского отношения к.
«Игра-путешествие по родному городу-Семёнов» (с презентацией)
Конспект ООД на тему: «Игра-путешествие по родному городу-Семёнов» (с презентацией)
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №11 «Колосок»
Образовательная область: «Социально-коммуникативное развитие»; «Познавательное развитие»
Выполнила: Воспитатель Перевозчикова Н.О. г. Семёнов 2015 г.
Цель: Вызвать желание у детей рассказывать о том, что они знают о своем городе: об исторических и памятных местах родного города, о городе современном и городе в прошлом. Воспитывать чувство гордости за наш родной город через художественно-эстетическое восприятие
Скачать конспект
Скачать презентацию
Предварительная работа:
- Рассматривание иллюстраций, альбома о родном городе.
- Беседы с детьми о Семёнове. Рассказы об известных земляках.
- Беседы о гербе города, его значении.
- Продуктивная деятельность детей по теме (Рисование: «Герб родного края», «Улица, на которой я живу», Конструирование: «Микрорайон города», Аппликация: «Мой дом»).
- Заучивание стихотворений о родном городе, прослушивание песен.
- Экскурсии к памятникам архитектуры родного города, в музей, библиотеку.
- Дидактические игры: «Собери картинку», «Раскрась герб родного города», «Узнай по описанию», «Найди отличия».
- Сюжетно-ролевые игры: «Мы путешественники», «Телерепортер».
Способы:
Игровая мотивация-встреча гостей и знакомство их с городом Семёнов.
Выступление ребенка в роли экскурсовода.
Игра-путешествие по достопримечательным местам города.
Выявление знаний через наглядные и словесные методы.
Средства:
Слайдовая презентация.
Выставка хохломских изделий; книжная выставка «300 лет Нижегородской губернии»
Костюмы героев для инсценировки фрагмента к сказке Б.П. Корнилова «Как от мёда у медведя зубы начали болеть».
Игрушка-сердечко.
Музыкальное сопровождение.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Ключ для определения распространенных травянистых и кустарничковых растений Среднего Урала
%PDF-1.4 % 1 0 obj > endobj 4 0 obj /CreationDate (D:20191001175304+02’00’) /ModDate (D:20200322190139+05’00’) /Producer () /Title >> endobj 2 0 obj > stream 2019-10-01T17:53:04+02:002020-03-22T19:01:39+05:002020-03-22T19:01:39+05:00application/pdf
П.G1252
Этот NebGuide охватывает идентификацию, культивирование и химический контроль сочленения козьего травы на озимой пшенице.
Дрю Дж. Лайон, специалист по расширенным системам возделывания засушливых земель
Роберт Н. Кляйн, специалист по расширенным системам возделывания
Козлятина членистая ( Aegilops cylindrica L.) – опасный озимый однолетний злак в производственных районах озимой пшеницы и пара в западной Небраске.Он был завезен из России в Канзас с зараженными семенами озимой пшеницы в конце 1880-х годов. Впервые он появился в Небраске в 1958 году в округе Перкинс. Изготовленные на заказ комбайны и зерновозы, вероятно, доставили его на юго-запад Небраски и на Панхандл.
В девяти основных производящих пшеницу округах западной Небраски в период с 1990 по 1992 год было собрано около 1300 проб зерна из грузовиков, доставляющих только что собранную пшеницу на элеваторы. Из образцов 25% содержали сочлененные колоски (суставы) козьей травы, каждый колоск содержал от одного до четырех семян.В округах Кимбалл, Шайенн, Дьюэл, Кейт и Перкинс более 40 процентов образцов содержали сочлененные колоски козьей травы.
Сочленённый козёл и пшеница генетически связаны, имея общий геном D. Это затрудняет различение сочленовной козьей травы у пшеницы на ранних стадиях вегетативного роста. Это также затрудняет выборочную борьбу с гербицидами. Сочленённая козья трава и пшеница иногда скрещиваются с образованием промежуточного гибрида по форме (рис. 1) .Гибридные семена почти всегда стерильны; однако в редких случаях получаются плодородные семена.
Сочленённый козёл можно отличить от озимой пшеницы по случайным волоскам, отходящим от края листовой пластинки, особенно около шейки или стебля. (Рис. 2) . Чтобы уверенно отличить вегетативно-сочленовную козлятину от пшеницы, выкопайте саженец и найдите колоск, прикрепленный к корню (рис. 3) . После колошения легко идентифицируется сочленённый козёл.Колос (семенная головка) представляет собой узкий цилиндр, состоящий из колосков, содержащих от двух до четырех цветков. Чешуя на самых верхних колосках длинноостистая.
Каждый колоск содержит в среднем два семени (рис. 4) .
Во время уборки комбайном колоски дробятся и загрязняют собранные зерна озимой пшеницы (Рис. 5) , которые затем могут быть списаны. Скидки в среднем составляют от 3 до 6 центов за бушель, но могут достигать 1 доллара за бушель. Некоторые элеваторы не будут покупать пшеницу, сильно зараженную сочлененными колосками козьей травы.Колоски, не удаленные при очистке зерна, считаются посторонними и могут снизить качество зерна и / или контрольную массу.
Сочленённая козья трава снижает урожай озимой пшеницы из-за конкуренции за влажность, свет, пространство и питательные вещества. В Акроне, штат Колорадо, урожайность озимой пшеницы снизилась на 28 процентов, когда осенью вместе с пшеницей посеяли членистые козьи травы с плотностью 15 растений на квадратный ярд. Когда пшеница появилась при такой же плотности ранней весной, урожайность пшеницы снизилась на 8 процентов. На North Platte урожайность озимой пшеницы снизилась на 0.
4 процента на каждое сочлененное козье растение на квадратный ярд, появившееся осенью.
Урожайность озимой пшеницы на северо-востоке Колорадо в конце марта снизилась на 0,5 процента для каждого основного стебля или культиватора на ярд рядка. Поскольку количество побегов, присутствующих в конце марта, связано со временем появления всходов сочленовных козьих трав, подсчет побегов учитывает как густоту, так и время появления всходов на урожайность. При выборе мер контроля необходимо учитывать устойчивость сочленовных семян козлятины, поскольку они могут оставаться жизнеспособными в почве в течение пяти лет (Таблица I) .
Контроль путем устранения источников семян
Контроль начинается с устранения источников семян. Следующие методы могут устранить источники сочлененных семян козьего травы:
- Посадить чистые семена . Сочлененные колоски козлятины часто встречаются в мелких семенах осеннего посева, особенно озимой пшеницы. Отделить все колоски козьей травы от семян озимой пшеницы практически невозможно. Поэтому производители должны быть осведомлены об источниках семян озимой пшеницы или покупать только сертифицированные семена.Сочлененные колоски козьей травы можно определить в образцах зерна или семян пшеницы, поместив образец в ведро, добавив воды и перемешав; зерно пшеницы утонет, а сочлененные колоски козлятины всплывут.
- Уничтожьте сочлененную траву козлятины до того, как из нее появятся семена. Если растения достигнут стадии мягкого теста, их семена, вероятно, будут всхожими. Сочленённая козья трава может прорасти уже в середине апреля, но при этом достаточно холодная погода для яровизации и получения семян. Маленькие растения, короче стерни пшеницы, могут давать жизнеспособные семена.
- Тщательно очистите комбайны и другую технику перед уходом с поля. Сначала убирайте урожай на полях с севооборотом теплого сезона, так как борьба с сочленением козлятины на этих полях лучше.
- Борьба с сочлененной козьей травой в придорожных канавах и на других участках, которые могут загрязнять поля. Накрыть все грузовые автомобили, перевозящие зерно озимой пшеницы, чтобы предотвратить разлет колосков козьего травы и их осаждение на обочинах дорог.
- Пропустите зараженное зерно через молотковую мельницу перед скармливанием скоту.
- Не удаляйте солому и мякину с зараженных полей, так как они распространяют сочлененные семена козьей травы.
- Внесение навоза от домашнего скота и зерна кормовой пшеницы или соломы, содержащей сочленовную козью траву, только на полях в 3- или 4-летних севооборотах с озимой пшеницей или на полях, на которых озимая пшеница не используется в севообороте.
Отделить все колоски козьей травы от семян озимой пшеницы практически невозможно. Поэтому производители должны быть осведомлены об источниках семян озимой пшеницы или покупать только сертифицированные семена.Сочлененные колоски козьей травы можно определить в образцах зерна или семян пшеницы, поместив образец в ведро, добавив воды и перемешав; зерно пшеницы утонет, а сочлененные колоски козлятины всплывут. 
Севооборот обеспечивает лучший контроль
В 7-летнем исследовании, проведенном недалеко от Сиднея, севообороты озимой пшеницы, содержащие посевы поздней весной, такие как просо или подсолнечник плюс пар, обеспечили около 99% контроля над сочленением козьей травы после двух циклов севооборота (Таблица II) .
Если целью является искоренение сочленовных козьих трав, избегайте озимых однолетних культур и ранневесенних посевов в течение как минимум пяти лет из-за продолжительности жизнеспособности семян сочленовных козьих трав. Сочленение козьей травы тогда позволит вернуться к использованию озимой пшеницы с паром или сплошной озимой пшеницы.
Яровые мелкие зерна необходимо высевать рано, чтобы получить максимальный урожай, чтобы сростковые семена козьего травы еще успевали прорасти и дать семена. Тем не менее, посадка культур теплого сезона, обработка почвы, гербициды или и обработка почвы, и гербициды могут контролировать сочленение козлятины перед посадкой.Это гарантирует, что в банк семян сорняков не будут добавлены новые семена. С кукурузой или сорго атразин можно использовать после уборки урожая озимой пшеницы. Это снижает густоту сочлененных козьих трав без обработки почвы.
Урожайность кукурузы, сорго и просо повысилась при нулевой обработке почвы в стерню озимой пшеницы, обработанную гербицидами (ecofallow).
Недостатком no-till является то, что некоторые сочлененные колоски козьей травы на поверхности почвы могут не прорасти в период залежи или семена могут не разложиться.Колоски могут стать проблемой позже, когда они будут засыпаны почвой, прорастут и появятся на следующем урожае озимой пшеницы. Недостаток обработки почвы – уничтожаются пожнивные остатки и теряется влажность почвы. Сохранение пожнивных остатков в периоды сильного ветра в марте, апреле и мае перед посадкой просо или подсолнечника важно для сокращения потерь почвы и может потребоваться для соблюдения природоохранных требований. Некоторые производители используют гербициды на раннем этапе для сохранения пожнивных остатков и обработки почвы позже для подготовки семенного ложа, внесения гербицидов и выращивания подсолнечника.
Методы культивирования для борьбы с сочленением козьей травы в севооборотах озимой пшеницы и залежи
Если севооборот не является привлекательным вариантом, культурные обычаи, подавляющие или частично контролирующие сочленение козлятины, включают:
- сжигание пожнивных остатков
- Глубокая отвальная вспашка
- Задержка посева озимой пшеницы осенью после мелкой обработки почвы
- выше нормы высева
- Междурядье уже
- посев конкурентоспособных сортов пшеницы и
- внесение азотных и фосфорных удобрений как можно ближе к развивающимся проросткам пшеницы.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 
Д. Миллер, 1995 Конференция по соединению козьей травы Центральных Великих равнин. Обработка почвы. Влияние вспашки на распределение семян членистоногих, глубину заделки семян и всхожесть членистоногих показано в таблицах III и IV . При вспашке отвала большая часть сочлененных семян козьей травы заглубляется в почву на глубину более четырех дюймов, что приводит к уменьшению и задержке всходов по сравнению с более мелким захоронением семян. Дополнительная обработка почвы после вспашки отвала, вероятно, приведет к возвращению заглубленных сочлененных колосков козьей травы на поверхность почвы.Однако эта мера контроля широко не практикуется и не рекомендуется из-за повышенного риска эрозии почвы после вспашки отвала. К сожалению, обработка почвы с сохранением пожнивных остатков также благоприятна для озимых однолетних трав. Последняя обработка почвы должна производиться в течение суток после посева озимой пшеницы, чтобы гарантировать гибель проросших сочлененных козлят.
Мелкая обработка почвы сразу после сбора урожая для посадки опушенного костра для оптимального прорастания семян оказалась успешной; тем не менее, обработка почвы после сбора урожая пшеницы с целью уменьшения густоты сочленовных козьих зарослей имела лишь около 20 процентов успеха.Жаркие и засушливые условия могут сделать некоторые почвы слишком твердыми для обработки почвы в течение трех дней после сбора урожая.
Для того, чтобы большая часть обработки почвы работала хорошо, почва должна быть сухой, а температура воздуха должна быть достаточно высокой, чтобы растения были высушены в течение 30 минут. На влажных весенних почвах гербициды более эффективны, чем обработка почвы, и не уничтожают пожнивные остатки. Предотвращение появления семян у сочленовной козьей травы в мае и июне имеет решающее значение для предотвращения накопления семенного фонда почвы. Если весной присутствует сочлененная козья трава, дважды обработайте ее в апреле или внесите глифосат или продукты, содержащие глифосат + 2,4-D или дикамбу, перед сочленением колосьев козлятины.
Горящий. Заботы о безопасности, соблюдение природоохранных требований, загрязнение воздуха и эрозия почвы ограничивают горение как меру борьбы с сочлененной козьей травой. Сжигание стерни пшеницы после уборки урожая в штате Вашингтон снизило всхожесть семян на поверхности почвы до 90 процентов. Однако пожнивных остатков пшеницы в Вашингтоне обычно больше, чем в западной Небраске, и они могут разжигать более горячий и устойчивый огонь, чем это возможно в западной Небраске.
Кошение. Косите между фазами цветения и мягким тестом. Если сделать это слишком рано, сформируются новые побеги и появятся жизнеспособные семена. Неровная почва и наличие повисших члеников козлятины могут снизить эффективность кошения.
Биологический. Хотя селективная биологическая борьба с однолетними бромами и сочленовными козьими травами выглядела многообещающей в лабораторных условиях, в полевых условиях не наблюдалось особых успехов.
Химическая промышленность. Атразин, внесенный в конце августа, и глифосат позволят контролировать сочленение козлятины под паром.Если при применении атразина присутствуют сростки козьей травы, к атразину необходимо добавить контактный гербицид, такой как глифосат или паракват. Эффективность атразина снижается при сухом падении при применении в низких дозах. Использование атразина может быть неприемлемым для некоторых почв с высоким pH и низким содержанием органических веществ в западной части Небраски, особенно при севообороте озимой пшеницы и пара.
Пшеница Clearfield. Производственная система Clearfield® сочетает в себе использование гербицида Beyond® с сортом озимой пшеницы, содержащим ген, придающий устойчивость к этому гербициду.Сорта пшеницы, содержащие этот ген, можно обрабатывать гербицидом Beyond с минимальным риском повреждения урожая. Сорта озимой пшеницы, не содержащие гена толерантности, серьезно повреждаются или погибают при обработке этим гербицидом.
В полевых исследованиях, проведенных в западной части штата Небраска и во всем западном поясе озимой пшеницы, производственная система Clearfield обеспечила превосходный контроль над сочленением козлятины, когда сорняки обрабатывались 4 унциями продукта на акр осенью или ранней весной.Послевсходовое применение Beyond требует добавления адъюванта и раствора азотных удобрений. Чтобы предотвратить повреждение пшеницы, у растений пшеницы должно появиться не менее трех листьев. Ни одна из предшествующих технологий не обеспечивала такого уровня селективного контроля сочленения козьего травы на озимой пшенице.
Как и в случае с большинством других технологий, использование системы Clearfield вызывает некоторые проблемы. Одной из проблем является развитие устойчивых к гербицидам сорняков. Beyond принадлежит к классу гербицидов, известных как ингибиторы ALS.Другие гербициды этого класса, такие как Glean® и Pursuit®, имеют опыт быстрого отбора популяций сорняков по устойчивости.
Примеры включают устойчивый к БАС русский чертополох, кочию, колючий салат и виды свиных. Без надлежащих мер предосторожности вполне вероятно, что сорняки, устойчивые к Beyond, станут обычным явлением всего через несколько лет.
Чтобы отсрочить начало устойчивости к гербицидам, поля, обработанные Beyond, не следует обрабатывать другим ингибитором ALS, таким как Ally® или Peak®. Если необходима дополнительная борьба с сорняками, например, для борьбы с широколиственными сорняками теплого сезона, такими как кочия или виды свиных сорняков, следует использовать гербициды с другим механизмом действия, например, содержащие 2,4-D или дикамбу.
Программа управления пшеницей Clearfield требует использования сертифицированных семян. Производителям не разрешается откладывать зерно для посева. Производители не должны использовать систему Clearfield чаще двух раз каждые шесть лет. Это позволяет использовать систему каждый раз, когда озимая пшеница выращивается в 3-летнем севообороте с посевом поздней весной и летним паром.
Производителям севооборота озимой пшеницы и пара не рекомендуется использовать систему более чем для двух последовательных культур пшеницы, иначе может произойти быстрое развитие устойчивости к сорнякам.
Разработка программы борьбы с сорняками
Хорошие программы управления урожаем необходимы для успешной борьбы с сорняками. Начните с равномерного распределения растительных остатков после сбора урожая. Роторные комбайны измельчают солому и разбрасывают мелкие частицы, солому и сочлененные колоски козьей травы, обеспечивая хороший контакт семян сорняков с почвой при последующей обработке почвы.
После того, как пожнивные остатки были надлежащим образом распределены, некоторые другие методы культивирования могут помочь контролировать сочленение козлятины в севообороте озимой пшеницы и пара.
- Бороться с сорняками в паровой период с помощью соответствующей обработки почвы или гербицидов.
- Удобряйте озимую пшеницу осенью и вносите удобрения как можно ближе к семенам пшеницы, не нанося травм. В широковещательных целях часто отдается предпочтение сочлененным козьим травам по сравнению с озимой пшеницей, особенно при яровом внесении.
- Растение адаптировало более высокие сорта пшеницы. Они часто более конкурентоспособны с сочлененной козьей травой.
- Используйте более высокие нормы высева пшеницы для повышения конкурентоспособности урожая озимой пшеницы.Предлагаемые нормы расхода составляют 60-90 фунтов / акр или 18-27 семян / фут. ряда.
- Отсрочка посадки, если ветровая эрозия не представляет большой проблемы для данного типа почвы и местности. Это увеличивает вероятность прорастания членистых козлят перед посадкой. Если своевременно выпадет дождь, то сорняк перед посевом озимой пшеницы, чтобы избавиться от сочленовного пырея. Однако откладывание посева может быть рискованным, поскольку урожайность пшеницы снижается после оптимальной даты посадки.
- Сажать более поздние высокорослые сорта на полях, заросших сочленовной козьей травой. Это будут последние убранные поля, что снизит вероятность распространения сочлененных семян козлятины на незараженные поля.
- Уничтожьте небольшие участки густо-сочлененной козьей травы с помощью обработки почвы или глифосата, чтобы предотвратить образование семян. В случае града перед сбором урожая рассмотрите возможность уничтожения пшеницы глифосатом, поскольку сочлененная козья трава более терпима к граду, чем озимая пшеница.
В широковещательных целях часто отдается предпочтение сочлененным козьим травам по сравнению с озимой пшеницей, особенно при яровом внесении. 
Это будут последние убранные поля, что снизит вероятность распространения сочлененных семян козлятины на незараженные поля. Благодарности
Авторы выражают признательность за вклад в эту публикацию Гейл Уикс, бывшему специалисту по сорнякам из Западного центрального научно-исследовательского центра, Норт-Платт.
Ссылки на коммерческие продукты или торговые наименования сделаны с пониманием того, что не предполагается дискриминация тех, которые не упомянуты, и не подразумевается поддержка со стороны Университета Небраски – Lincoln Extension для упомянутых. |
Посетите веб-сайт дополнительных публикаций Университета Небраски – Линкольна для получения дополнительных публикаций. Индекс
: Сорняки
Поле и пастбище
1995 г., пересмотрено в 2002 г., пересмотрено в июле 2007 г.
Регуляторная роль FZP в определении ветвления метелки и образования колосков у риса
Komatsu, M., Chujo, A., Nagato, Y., Shimamoto, K. & Kyozuka, J. FRIZZY PANICLE необходим для предотвращения образования подмышечных меристем и установления идентичности цветочной меристемы в рисовых колосках. Development 130, 3841–3850 (2003a).
CAS PubMed Google ученый
Zhu, QH, Hoque, MS, Dennis, ES & Upadhyaya, NM Ds-тегирование BRANCHED FLORETLESS 1 ( BFL1 ), которое опосредует переход от колосковой меристемы к цветочной меристеме в рисе ( Oryza sativa L ) .BMC Plant Biol. 3, 6 (2003).
PubMed PubMed Central Google ученый
Като Т. и Хорибата А. Новый мутантный аллель со сдвигом рамки считывания, fzp-10 , влияющий на структуру метелки риса. Euphytica, 184, 65–72 (2011).
Google ученый
Yi, G. et al. Морфологическая и молекулярная характеристика нового мутанта FRIZZY PANICLE , « fzp-9 (t) », в рисе ( Oryza sativa L.). Наследие 142, 92–97 (2005).
PubMed Google ученый
Kyozuka, J., Konishi, S., Nemoto, K., Izawa, T. & Shimamoto, K. Понижающее регулирование RFL , FLO / гомолог LFY риса, сопровождаемый инициирование ветвей метелки. Proc. Natl. Акад. Sci . USA 95, 1979–1982 (1998).
CAS Google ученый
Рао, Н.Н., Прасад, К., Кумар, П. Р., Виджайрагхаван, У.
Отдельная регулирующая роль RFL , гомолога риса LFY , в определении времени цветения и архитектуры растений. Proc. Natl. Акад. Sci . USA 105, 3646–3651 (2008).
CAS Google ученый
Komatsu, M., Maekawa, M., Shimamoto, K. & Kyozuka, J. Гены LAX1 и FRIZZY PANICLE 2 определяют архитектуру соцветий риса, контролируя развитие ветвей рахиса и колосков.Dev. Биол. 231, 364–373 (2001).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Komatsu, K. et al. LAX и SPA : основные регуляторы ветвления побегов риса. Proc. Natl. Акад. Sci. USA 100, 11765–11770 (2003b).
ADS CAS PubMed Google ученый
Oikawa, T. & Kyozuka, J. Двухступенчатая регуляция накопления белка LAX PANICLE1 в формировании подмышечной меристемы у риса.Растительная клетка 21, 1095–1108 (2009).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Ashikari, M. et al. Цитокининоксидаза регулирует производство рисового зерна. Science 309, 741–745 (2005).
ADS CAS PubMed Google ученый
Huang, X. Z. et al. Естественная изменчивость в локусе DEP1 увеличивает урожай зерна риса. Nat. Genet.41, 494–497 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Накагава М., Шимамото К. и Киозука Дж. Сверхэкспрессия RCN1 и RCN2 , рис гомологов TERMINAL FLOWER 1 / CENTRORADIALIS , вызывает задержку фазового перехода и изменение морфологии метелки риса. Plant J. 29, 743–750 (2002).
CAS PubMed Google ученый
Коэн, Э.С. и Мейеровиц, Э. М. Война завитков: генетические взаимодействия, контролирующие развитие цветов.
Nature 353, 31–37 (1991).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Каузье, Б., Шварц-Зоммер, З. и Дэвис, Б. Идентификация цветочных органов: 20 лет азбуки. Семин. Cell Dev. Биол. 21. С. 73–79 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Рийпкема, А.С., Ванденбуссе, М., Коэс, Р., Хейманс, К. и Гератс, Т. Вариации на тему, Изменения в цветочной азбуке покрытосеменных растений. Семин. Cell Dev. Биол. 2010. Т. 21. С. 100–107.
CAS PubMed Google ученый
Theien, G. & Saedler, H. Цветочные квартеты. Nature 409, 469–471 (2001).
ADS Google ученый
Роблес П. и Пелаз С. Развитие цветов и плодов Arabidopsis thaliana .Int. J. Dev. Биол. 49, 633–643 (2005).
CAS PubMed Google ученый
Nagasawa, N.
et al. SUPERWOMAN1 и DROOPING LEAF гены контролируют идентичность цветочных органов у риса. Разработка 130, 705–718 (2003).
CAS PubMed Google ученый
Xiao, H. et al. Функциональный анализ гомолога AP3 риса OsMADS16 с помощью РНК-интерференции.Завод Мол. Биол. 52, 957–966 (2003).
CAS PubMed Google ученый
Yadav, S. R., Prasad, K. & Vijayraghavan, U. Дивергентные регулятивные функции OsMADS2 контролируют размер, форму и дифференциацию высокопроизводительного органа второго оборота рисового цветочка. Генетика 176, 283–294 (2007).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Цзи, С.М. и Чжан, Д. Б. Молекулярная регуляция идентичности и количества цветочных органов у риса. Китайский бык-бот. 24. С. 284–292 (2007).
CAS Google ученый
Яо, С.
Г., Омори, С., Кимидзу, М. и Йошида, Х. Неравная генетическая избыточность риса PISTILLATA Ортологи, OsMADS2 и OsMADS4 , в разработке Lodicule и Stamen. Physiol растительной клетки. 49. С. 853–857 (2008).
CAS PubMed Google ученый
Куй, Р.F. et al. Функциональное сохранение и диверсификация цветочных гомеотических генов класса E в рисе ( Oryza sativa ). Плант J. 61, 767–781 (2010).
CAS PubMed Google ученый
Ohmori, S. et al. МОЗАИКА ЦВЕТОЧНЫЕ ОРГАНЫ1 , AGL6 -подобный ген MADS Box, регулирует идентичность цветочных органов и судьбу меристем риса. Растительная клетка 21, 3008–3025 (2009).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Li, H.F. et al. Рис MADS6 взаимодействует с генами цветочного гомеоза SUPERWOMAN1 , MADS3 , MADS58 , MADS13 и DROOPING LEAF в определении идентичности цветочных органов и судьбы меристемы.
Растительная клетка 23, 2536–3552 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Йошида, Х. и Нагато, Ю. Развитие цветков риса. J. Exp. Бот. 62, 4719–4730 (2011).
CAS PubMed Google ученый
Ikeda-Kawakatsu, K., Maekawa, M., Izawa, T., Itoh, J. & Nagato, Y. ABERRANT PANICLE ORGANIZATION 2 / RFL , ортолог риса Arabidopsis LEAFY , подавляет переход от меристемы соцветия к меристеме цветков через взаимодействие с APO1 . Плант Ж. 69, 168–180 (2012).
CAS PubMed Google ученый
Ли, Д.Y., Lee, J., Moon, S., Park, S. Y. & An, G. Гетерохронный ген риса SUPERNUMERARY BRACT регулирует переход от меристемы колосков к меристеме цветков. Плант Ж. 49, 64–78 (2006).
PubMed Google ученый
Duan, Y. L. et al. Характеристика нулевого аллеля Osmads6-5 показывает, что OsMADS6 является критическим регулятором для развития ранних цветков риса ( Oryza sativa L.). Завод Мол. Биол. 2012. Т. 80. С. 429–442.
CAS PubMed Google ученый
Sato, Y. et al. RiceXPro, платформа для мониторинга экспрессии генов в рисе japonica , выращенном в естественных полевых условиях. Nucleic Acids Res. 39, 1141–1148 (2011a).
Google ученый
Sato, Y. et al. Полевой транскриптом выявил важные онтогенетические и физиологические переходы, вовлеченные в экспрессию потенциала роста у риса japonica .BMC Plant Biol. 11, 10 (2011b).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Mandel, A. M., Gustafson-Brown, C., Savidge, B. & Yanofsky, M. F. Молекулярная характеристика цветочного гомеотического гена Arabidopsis APETALA1 . Nature 360, 273–277 (1992).
ADS CAS PubMed Google ученый
Джофуку, К.Д., Бур, Б. Г. У., Монтегю, М. В. и Окамуро, Дж. К. Контроль развития цветов и семян Arabidopsis с помощью гомеотического гена APETALA2 . Растительная клетка 6, 1211–25 (1994).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Литт, А. Оценка А-функции: данные по линиям генов APETALA1 и APETALA2 . Int. J. Plant Sci. 168. С. 73–91 (2007).
CAS Google ученый
Прасад, К., Kushalappa, K. & Vijayraghavan, U. Механизм, лежащий в основе регулируемой экспрессии RFL , консервативного фактора транскрипции, в развивающихся соцветиях риса. Мех. Развивать. 120, 491–502 (2003).
CAS Google ученый
Карим М. Р., Хирота А., Квятковска Д., Тасака М. и Аида М. Роль Arabidopsis PUCHI в идентификации меристемы цветков и подавлении прицветников. Растительная клетка 21, 1360–1372 (2009).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Лю, К., Си, В. Ю., Шен, Л. С., Тан, К. П. и Ю, Х. Регулирование формирования цветочного рисунка генами времени цветения. Dev. Cell 16, 711–722 (2009).
CAS PubMed Google ученый
Jeon, J. S. et al. Инсерционный мутагенез Т-ДНК для функциональной геномики риса. Плант J. 22, 561–570 (2000).
CAS PubMed Google ученый
Мюррей М. и Томпсон У. Ф. Быстрая изоляция высокомолекулярной ДНК растений. Nucleic Acids Res. 8, 4321–4325 (1980).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Hiei, Y., Ohta, S., komari, T. & Kumashiro, T. Эффективная трансформация риса ( Oryza sativa L.), опосредованная Agrobacterium, и анализ последовательности границ Т-ДНК.Плант J. 6, 271–282 (1994).
CAS PubMed Google ученый
Livak, K. & Schmittgen, T. Анализ данных относительной экспрессии генов с использованием количественной ПЦР в реальном времени методом 2 -ΔΔCT . Методы 25, 402–408 (2001).
CAS Google ученый
Де, Б. М. и Дебрауэр, Д. Гибридизация РНК-РНК in situ с использованием меченных дигоксигенином зондов: использование высокомолекулярного поливинилового спирта в реакции щелочной фосфатазы индоксил-нитробиний тетразолий.Анальный. Biochem. 215, 86–89 (1993).
Google ученый
Li, Y. B. et al. Chalk5 кодирует вакуолярную H + -транслокацию пирофосфатазы, влияющую на меловость зерна риса. Nat. Genet. 46. С. 398–404 (2014).
CAS PubMed Google ученый
Как делают семена №11 в March Madness
Делиться* Примечание: все данные с турнира 1985 года по настоящее время.
Турнир NCAA 1989 года был особенным для семян №11. В том году они победили своего шестого оппонента.
«Миннесота» начала игру 16 марта, победив «Канзас Стэйт» со счетом 86–75, отставая от Уилли Бертона на 29 очков. Днем позже Эвансвилл, Южная Алабама и Техас победили своих соперников.Южная Алабама пережила самые тяжелые времена из-за своей неудачной ставки, обыграв своего соперника из штата Алабама со счетом 86-84 по броску Джеффа Ходжа за две секунды до конца игры.
Турнир NCAA 2017 приблизился к историческому результату 1989 года, проведенному No.11 семян, так как три из четырех семян № 11 вытащили победы. И то же самое произошло в 2016 году, когда Мичиган с номером 11 не смог побить Нотр-Дам с номером 6 и едва не смог внести свой вклад в сеяние 4 к 4 из семян 11-го номера. В 2018 году выиграли всего два сеяных с номером 11, но Сиракузы вышли в Sweet 16, а Лойола Чикаго вышла в Финал четырех.
Всего посевные под №11 выиграли 52 из 140 матчей первого раунда, или 37,1% времени.
Они пошли 1-3 в первом раунде NCAA Tournament 2019 с No.11 семян Огайо Стэйт победил № 6 семян Айова Стэйт 62-59 перед проигрышем Хьюстону № 3 семенам 74-59 во втором раунде. В трех из четырех игр первого раунда турнира NCAA 2019 года между семенами № 11 и № 6 были определены четыре очка или меньше.
Двадцать два сеяных №11 попали в Sweet 16, а четыре – в Финал четырех. Семена № 11 попали в Финал четырех больше, чем семена № 10 или № 9.
LSU, Джордж Мейсон, VCU и Лойола Чикаго вошли в историю как самые низкие посевы, когда-либо выходившие в Финал четырех, и, не считая двухочковой победы Лойолы Чикаго, остальные выиграли со значительным отрывом от своих оппонентов в первом раунде.
| Год | Победитель | Неудачник | Оценка |
|---|---|---|---|
| 1986 | LSU | Purdue | 94-87 |
| 2006 | Джордж Мейсон | Штат Мичиган | 75-65 |
| 2011 | VCU | Джорджтаун | 74-56 |
| 2018 | Лойола Чикаго | Майами | 64-62 |
В то время как эти команды добивались успехов на протяжении всего турнира, именно Пеппердайн в турнире 2000 года принес нам наибольшее разочарование в первом раунде из-за No.11 семян над семенами № 6. В последней игре Бобби Найта в качестве тренера Хузирса «Волны» обыграли Индиану в счете с 20-очковым отрывом со счетом 77-57.
Даниэль Уилко работал в AJC, Sports Illustrated и SEC Country. Его статьи также появились на SI.com, Men’s Health и The Cauldron.
Взгляды на этой странице не обязательно отражают точку зрения NCAA или его организаций-членов.
Рейтинг баскетбола колледжа: даже команды без рейтинга добиваются успеха в турнире NCAA
С тех пор, как в 1985 году турнир NCAA расширился до 64 команд (это современный формат), только четыре из 35 национальных чемпионов не смогли начать сезон.Это примерно один раз в девять лет.
ПОДРОБНЕЕТолько 0,025 процента предсказали, что команды из «Финала четырех» 2021 года сыграют в сетке Challenge Game
Расстройство UCLA No.1 Мичиган в элитной восьмерке превратил то, что могло быть рекордным количеством идеальных выборов, в крошечное число, которое стало 4 из 4.
ПОДРОБНЕЕПодавляющее большинство брекетов NCAA имеют №1 место в чемпионате 2021 года
Вот сколько скобок предсказало, что каждое семя выиграет национальный чемпионат, от Гонзаги и семян № 1 до Дрекселя и остальных семян № 16.
ПОДРОБНЕЕ(PDF) Овес обыкновенный (Avena fatua L.) Изменчивость морфологии колосков и семян в Боснии и Герцеговине
IX Междунар. ., Герхардс, Р. (2017). Потеря урожайности озимой пшеницы в ответ на конкуренцию
Avena fatua и влияние снижения доз гербицидов на производство семян этого вида
. Журнал болезней растений и защиты растений, 124, 371–382.
Корняк, Т., Расомавичюс, В., Холдински, К. (2000). Изменчивость Avena fatua L. в
юго-западной части Литвы. Ботаника Литовская, 6 (1), 17-22.
Корняк Т. (1996). Исследования изменчивости овса обыкновенного (Avena fatua,
Poaceae) на северо-востоке Польши. Fragmenta Floristica et Geobotanica, 41 (2), 501-505.
Ли, Р., Ван, С., Дуан, Л., Ли, З., Кристоферс, М. Дж., И Менгисту, Л. В. (2007). Генетическое
разнообразие популяций дикого овса (Avena fatua) из Китая и США.Сорняк
Наука, 55 (2), 95-101.
Лю К., Линь Л., Чжоу Х., Петерсон П. М. и Вэнь Дж. (2017). Раскрытие эволюционной динамики
древних и недавних событий полиплоидизации в Авене
(Poaceae). Научные отчеты, 7, 41944.
Лоскутов И.Г. (2008). Об эволюционных путях видов Avena. Генетические ресурсы
и Crop Evolution, 55 (2), 211-220.
Лоскутов И.Г., Райнс Х.В. (2011).Авена. В: Родственники диких культур: геномные и селекционные ресурсы
; Kole, C., Ed .; Springer: Берлин / Гейдельберг, Германия, стр. 109–183.
Морроу, Л. А., и Гили, Д. Р. (1982). Исследования по биологии овса. Труды
Western Society of Weed Science, 35, 85-86.
Саулич, М., Стоичевич, Д., Божич, Д., Врбничанин, С. (2015). Влияние температуры и света
на прорастание амброзии (Ambrosia artemisiifolia L.), дикого овса (Avena
fatua L.), дурняка обыкновенного (Xanthium strumarium L.) и подсолнечника сорного (Helianthus
annuus L.). Труды VII Конгресса по защите растений, «Интегрированная защита растений
, основанный на знаниях шаг к устойчивому сельскому хозяйству, лесному хозяйству и ландшафту
Архитектура», Златибор, стр. 311-317.
Терстон, Дж. М., Филлипсон, А. (1976). Распределение. В: Дикий овес в мировом сельском хозяйстве
(Д.П. Джонс, Ред.). Совет сельскохозяйственных исследований, Лондон, стр. 19-65.
Морфологическое сравнение взрослых растений, колосьев, колосков и семян …
Предыстория: P. huashanica (Psathyrostachys huashanica), известный как важный резервуар ресурсов устойчивости, является редким и находящимся под угрозой исчезновения растением, произрастающим в районе горы Хуашань и будут срочно использованы для генетического улучшения пшеницы. В процессе использования различные IRG (внутренние эталонные гены) должны быть надлежащим образом выбраны в качестве стандартов на основе условий биотического и абиотического стресса.Крайне важно, чтобы RT-qPCR в реальном времени с комбинацией биоинформатики была адаптирована для исследования надежных IRG из транскриптома P. хуашаника. Результаты. В настоящей работе представлены 3 новых вида IRG, UBC2, UBC17, 18S рРНК, которые были отобраны из транскриптома P. huashanica в условиях биотического и абиотического стресса с использованием RT-qPCR и четырех алгоритмов, включая geNorm, NormFinder, BestKeeper, и RefFinder для анализа экспрессии шестнадцати возможных референсных генов. Эти гены выглядят следующим образом: 18S рРНК (18S рибосомная РНК), EF1-α (эукариотический фактор элонгации 1 альфа), UBC2 (убиквитин-конъюгированный фермент E2-2), UBC17 (убиквитин-конъюгированный фермент E2-17), α-TUB2A ( альфа-тубулин-2A), β-TUB3 (бета-тубулин 3), ADF4 (фактор деполимеризации актина 4), ACTIN (актин), GAPDH (глицеральдегид-3-фосфатдегидрогеназа), 60SARP (кислый рибосомный белок 60S), UBQ (полиубиквитин ), SamDC (S-аденозилметиониндекарбоксилаза), EIF4A (фактор инициации эукариот 4A), ARF (фактор ADP-рибозилирования), HIS1 (гистон h2) и HIS2B (гистон h3B).Анализ экспрессии генов показал, что экспрессия гена UBC2 была наиболее стабильной при гормональном стрессе ABA, низкотемпературном стрессе и высокотемпературном стрессе, аналогично гена UBC17 при гормональном стрессе IAA, стрессе засоления и засухе, как гены UBC17, так и гены 18S рРНК в условиях стресса. абиотический и биотический стрессы соответственно. Самым стабильным геном был ген UBC2 в корне, ген UBC17 в стебле и листе. В этом исследовании гены α-TUB2A, UBC и ACTIN были проверены как подходящие эталонные гены для всех протестированных образцов.Чтобы дополнительно подтвердить пригодность выбранных эталонных генов, мы оценили относительную экспрессию PsaCPK3 (кальций-зависимая протеинкиназа) и PsaHSP70-1 (белок теплового шока 70-1), которые являются связанными со стрессом генами, которые могут участвовать в ответной реакции. к невзгодам. Выводы. В этом исследовании был идентифицирован набор наиболее стабильных IRG, подходящих для RT-qPCR обнаружения экспрессии нескольких целевых генов из P. huashanica в разных экспериментальных условиях. Кроме того, это исследование должно предоставить информацию о точности для анализа экспрессии генов в P.хуашаника.
Ответ: Сорок процентов семян кукурузы (современный
Шаг 1 из 3Задача 107E
Ответ:
Шаг 1:
У нас 40% семян кукурузы (современной кукурузы) содержат одиночные колоски, а остальные 60% – парные. Семя с одиночными колосками дает початок с одиночными колосками в 29% случаев, тогда как семя с парными колосками дает початок с одиночными колосками в 26% случаев.Рассмотрите случайный выбор 10 семян.
Нам нужно найти,
а. Какова вероятность того, что ровно пять из этих семян несут один колосок и дадут початок с одним колосом?
г. Какова вероятность того, что ровно пять колосьев, произведенных этими семенами, имеют одиночные колоски? Какова вероятность того, что не более пяти колосьев будут иметь одиночные колоски?
Шаг 2:
а).
Здесь случайный выбор семян n = 10 и
Вероятность того, что каждое случайно выбранное семя несет один колосок и даст колос с одним колосом, равна p = 0.4 × 0,29
= 0,116.
Так как случайная величина «X» следует биномиальному распределению с параметром «(n, p)»
XB (n, p)
XB (10, 0,116)
Функция массы вероятности X определяется как
p (x) = nCx px qn-x, x = 0,1,2, …, n
со средним E (x) = np и
Var (x) = np (1 – p)
Итак,
Вероятность того, что ровно пять из этих семян несут один колоск и дадут початок с одним колосом, равна P (X = 5)
Рассмотрим,
p (x) = nCx px qn-x, х = 0,1,2 ,…, n
P (X = 5) = 10C5 (0,116) 5 (1-0,116) 10-5
= 252 (0,000021) (0,5398)
= 0,002857.
Следовательно, вероятность того, что ровно пять из этих семян несут один колосок и дадут колос с одним колосом, равна 0,002857.
Шаг 3:
b).
Здесь случайным образом выбираются семена n = 10 и
Таким образом, вероятность для каждого колоса иметь один колосок равна p = (0,4 × 0,29) + (0,6 × 0.26)
= 0,272.
Итак,
Вероятность того, что ровно пять колосьев, произведенных этими семенами, имеют одиночные колоски, равна P (X = 5)
Рассмотрим,
p (x) = nCx px qn-x, x = 0 , 1,2, …, n
P (X = 5) = 10C5 (0,272) 5 (1- 0,272) 10-5
= 252 (0,001488) (0,2044)
= 0,0766.
Следовательно, вероятность того, что ровно пять колосьев, произведенных этими семенами, имеют одиночные колоски, равна 0.0766.
Step4:
Здесь случайный выбор семян n = 10 и
Таким образом, вероятность для каждого колоса иметь один колос составляет p = (0,4 × 0,29) + (0,6 × 0,26)
= 0,272.
Теперь,
Вероятность того, что самое большее пять колосьев имеют одиночные колоски, равна
P (X 5), полученному из Excel по формуле «= Binomdist (x, n, p, FALSE)»
«= Биномдист (от 0 до 5,10,0.272, ЛОЖЬ) »
| x |
п (х 5) |
| 0 |
0,291422212 |
| 1 |
0,382409237 |
| 2 |
0,225811789 |
| 3 |
0,0797 |
| 4 |
0.018145329 |
| 5 |
0,002857273 |
| Сумма |
P (X 5) = 0,999662938 |
Следовательно, вероятность того, что не более пяти колосьев будут иметь одиночные колоски, равна 0,9996.
колосков без корней питают семена… |
Пара колосков у сорго, демонстрирующая колоски без семян (слева) и колоски с семенами (справа).Последний также имеет тонкое расширение, известное как ость. (Элизабет Келлог)
Сент-Луис, Миссури (20 февраля 2019 г.) – Растительный мир работает загадочным образом. Мы часто думаем о растениях, производящих цветы, чтобы эти цветы могли дать семена для следующего поколения. Но для чего нужен цветок, не приносящий семян?
«Мы были особенно озадачены тем, почему растение инвестирует энергию, если эта структура не производит семя», – говорит Элизабет Келлог.«Похоже, это было бы пустой тратой энергии».
Келлог, исследователь из Центра науки о растениях Дональда Дэнфорта, пытается разгадать эту загадку в отношении растений, выращиваемых в качестве сельскохозяйственных культур. В частности, она изучает диких родственников сорго. Эти дикорастущие растения производят два вида цветов. Некоторые дают семена, а некоторые нет.
Дикие родственники сельскохозяйственных культур являются исходными растениями до выращивания человеком. На протяжении сотен лет люди отбирали семена растений с лучшими характеристиками, чтобы передать их следующему поколению.В конце концов, они стали теми культурами, которые мы выращиваем сегодня. Дикие сородичи оставили расти и приспосабливаться самостоятельно, часто незаметно.
Но что, если в течение этих столетий мы упустили полезную дикую черту? Как нам вернуться и проверить? В этом важность изучения диких родственников, – объясняет Келлог. Ее любопытство по поводу назначения цветов, не являющихся семенами, вернуло ее к изучению их значения в диких травах, которые являются родственниками сорго.
«Структура растений, геномы и состав диких видов аналогичны культивируемым», – объясняет она.«Но дикие виды часто решают проблему адаптации к засухе или жаре таким образом, чтобы это могло повлиять на работу с культурами. Иногда может оказаться эффективным сначала работать полностью с дикими видами, определить, как они решают экологические проблемы, а затем передать эту информацию урожаю ».
Травы, которые она изучала, дают цветы крошечными гроздьями, называемыми колосками. Они бывают наборами по два, но только один дает семя. Сначала это могло показаться растением странным; это растрата ресурсов на структуру, которая ничего не даст.Келлогг исследовал, приносит ли польза колоску без косточек колосу с семенами.
Она обнаружила, что на самом деле колоски функционируют как «питательная ткань», которая обеспечивает углерод, который помогает семенам развиваться. Исследование показало, что лишние колоски вносят небольшой, но значительный вклад в урожай.
Чтобы получить эти результаты, Келлог и исследовательские группы провели несколько экспериментов. Один использовал углерод, который они могли проследить, когда он двигался по растению. В одном из опытов она увидела, как углерод перемещается от колоса, не несущего семена, к колоску, на котором производятся семена.
Из культурного сорго также образуются бессемянные колоски. Однако Келлог говорит, что не было проведено много работы по выведению растений с более крупными не семенными колосками, чтобы посмотреть, могут ли они помочь повысить урожайность. Ее новое исследование, показывающее, что они полезны, может заинтересовать селекционеров.
«Меня интересуют силы, благодаря которым разные виды растений отличаются друг от друга», – говорит она. «Все растения берут начало из одной клетки и выглядят почти одинаково.На стадии оплодотворенного яйца кукуруза, рис и соя выглядят одинаково. Однако к тому времени, когда они созреют, их легко отличить – вы, вероятно, сможете отличить их друг от друга, даже если у вас завязаны глаза. Эти различия должны быть вызваны генетическими различиями, которые заставляют развитие протекать по-разному.