Отзывы о ршчп: Cтоит ли поступать в РШЧП?

каковы достоинства и недостатки?» — Яндекс Кью

Популярное

Сообщества

ОбразованиеЮриспруденция+2

Давур Дорджиев

11 октября 2016  ·

7,3 K

ОтветитьУточнить

Первый

Алексей Зайцев

3

юрист, слушатель РШЧП (выпуск 2015-2017 гг.)  · 27 мар 2017

Просто космос.)) На самом деле можно сказать, что Российская Школа Частного Права позволяет посмотреть на нечто невероятное. Мне кажется, что это нельзя больше нигде увидеть. 

Во-первых, это атмосфера какой-то ламповости. Ваш курс-группа будет составлять какое-то очень ограниченное количество человек, среди которых не будет случайных людей. Все они настроены на изучение гражданского права, как показывает мой опыт, все имеют ккую-то увлеченность этим, но и в моем случае большинство из них просто очень причтняе в общении люди.

)

Сами учебные аудитории представляют собой такие уютные аудитории, что, кажется, будто находишься дома. Учитывая несколько неформальную обстановку и постоянные обсуждения при подаче преподавателями материала, это как-то сильно подкупает и, мне видится, что такого не встретишь в других вузах.) А если учитывать, что Школа находится рядом с Красной площадью, в Администрации Президента, то в такое сложно поверить.))

Но, пожалуй, главное достоинство Школы – это преподаватели. Не буду перечислять конкретных лиц, вы наверняка их уже знаете (список приведен на сайте РШЧП). Большинство из них придерживается очень демократичных взглядов, готовы постоянно что-то обсуждать, изучать новое и слушать студентов и зажигать огонек в их глазах.

Есть, как и везде, свои недостатки: зачастую существуют большие перестановки в учебном расписании в силу высокой занятости преподавателей. Порой о таких перестановках узнаешь в учебный день, что сильно может подрвывать планы на день, в особенности, когда ты работаешь.

Но, как говорится, non scholae sed vitae discimus.

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Возвышаев

360

Учусь  · 27 мар 2017

Не студент РШЧП, но прослушал несколько курсов данного вуза и читал многие работы преподавателей. Эти люди семимильными шагами двигают науку гражданского права в России. Пожалуй только ВШЭ от части такой же уровень образования может обеспечить.  Мне кажется, те, кто немного интересуются гражданским правом знают и Карапетова и Бевзенко, Егорова, Кузнецова, Сарбаша и этот… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП, Москва (ИНН 9710068666, ОГРН 1187700016910) отзывы, контакты, телефон, сайт, реквизиты

Репутация компании

Все отзывы

Отзывы клиентов

Отзывы сотрудников

Отзывы партнеров

Отправить жалобу

Пожаловаться

Уставный капитал, ₽

Информация отсутствует

Баланс, ₽

15,06 млн (2020 г. )

+6,79 млн (82,09%)

Чистая прибыль, ₽

0 трлн (2020 г.)

Выручка, ₽

0 трлн (2020 г.)

Налоги, ₽

Информация отсутствует

Взносы, ₽

Информация отсутствует

Основные реквизиты

Дата создания: 

20.09.2018

ИНН: 

9710068666

КПП: 

770401001

ОГРН: 

1187700016910

Все реквизиты (ФНС / ПФР / ФСС)

Банковские счета

Руководитель

Председатель:

Евстигнеев Эдуард Александрович

с 20.09.2018

ИНН: 772065598724

Все руководители

Юридический адрес

119019, город Москва, пер. Филипповский, д. 8, стр. 1, эт/ком 6/5

Контакты

Телефон: 

+7 (916) 676-59-61

E-mail: 

[email protected]

Количество сотрудников

Информация отсутствует

Средняя зарплата

Информация отсутствует

Реестр МСП

Информация отсутствует

Налоговый орган

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 4 ПО Г. МОСКВЕ

с 15.07.2020

Основной вид деятельности

Деятельность профессиональных членских организаций (94.12)

Сведения Росстата

ОКПО: 

33194189

20 баллов

Надёжная компания

Данные сформированы с учетом общепринятых методологий на базе собственной нейросети TenChat и не носят рекомендательный характер

Расскажите о надёжности компании

своим партнерам и клиентам

Индекс финансового доверия

Уникальный инструмент для оценки риска дефолта и принятия управленческих решений о сотрудничестве с компанией на основании рекомендованного лимита аванса. Данные сформированы с учетом общепринятых методологий на базе собственной нейросети и не носят рекомендательный характер.

Оцените лимит аванса с компанией

Вероятность риска
3 % Сумма аванса
144 000 ₽

Безопасная сумма аванса 144 000 ₽

10 000 ₽ 463 384,72 ₽

Актуально на 01. 12.2022

АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП ИНН 9710068666 ОГРН 1187700016910 создано 20.09.2018 по юридическому адресу 119019, ГОРОД МОСКВА, ПЕР. ФИЛИППОВСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ЭТ/КОМ 6/5. Статус организации: действует. Информация о руководителе: Евстигнеев Эдуард Александрович. Основной вид деятельности – Деятельность профессиональных членских организаций. Организация состоит на учете в налоговом органе ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 4 ПО Г.МОСКВЕ с 15.07.2020. Регистрационный номер в ПФР – 087103169020, в ФСС – 770606391177061

Искали другую одноименную компанию? Можете посмотреть все организации с названием АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП

Финансы

Данные по финансовым показателям приведены на основании бухгалтерской отчетности за 2012–2020 годы

2001000201820192020тыс., ₽

Госконтракты

АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП не участвовал в госзакупках в роли поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ.

РНП

По данным ФАС организация не внесена в реестр недобросовестных поставщиков.

Проверки

Плановые и внеплановые проверки в отношении компании не проводились.

Исполнительные производства

Не найдены сведения о наличии исполнительных производств в отношении АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП.

Жалобы ФАС

Данные о жалобах в отношении организации в ФАС отсутствуют.

Лицензии

Сведения о лицензиях в отношении АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП отсутствуют.

Конкуренты по величине баланса

Наименование компании

Баланс, ₽

• АССОЦИАЦИЯ «КЛУБ РУССКАЯ МОРСКАЯ ТРАДИЦИЯ»16 507 000
• НПКК16 456 000
• 16 202 000
• НП ЦЕНТР ФЕНИКС16 194 000

Учредители

Данные об учредителях АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП отсутствуют в ЕГРЮЛ.

Связи

Выявлено 5 связей с организациями и предпринимателями

• По руководителю

  5

Все связи

Арбитражные дела

Сведения об арбитражных делах отсутствуют.

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах для АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП отсутствуют.

Одноименные компании

Одноименные компании АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП отсутствуют.

Похожие компании по ИНН

Наименование компании

Инн

• ООО «ЭЛ»9710068708
• ООО “ПАРК ЛЭЙН”9710068730
• ООО “ПРОМСТРОЙ”9710068779
• ООО “РЭЙ”9710068786

Секреты компании

Сведения, предсказанные искусственным интеллектом приложения TenChat

• Вероятность проверки:

• Срок задержки оплаты:

• Просроченные контракты:

• Блокировка банк.счетов:

• Количество клиентов:

Отзывы о компании

Отзывы сотрудников о работодателе АССОЦИАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ РШЧП отсутствуют. Отзывы клиентов не найдены.

События

Обновлено 01.12.2022

• Изменен руководитель

  18.09.2022| Регистрационные сведения

  Изменена информация о руководителе ЕВСТИГНЕЕВ ЭДУАРД АЛЕКСАНДРОВИЧ

• Смена адреса

  18. 09.2022| Регистрационные сведения

  Изменен юридический адрес c 119019 ГОРОД МОСКВА ПЕРЕУЛОК ФИЛИППОВСКИЙ ДОМ 8 СТРОЕНИЕ 1 ЭТ/КОМ 6/5 на 119019 ГОРОД МОСКВА ПЕР. ФИЛИППОВСКИЙ Д. 8 СТР. 1 ЭТ/КОМ 6/5

• Изменен регистрационный номер

  17.07.2020| Регистрационные сведения

  ПФР: с 087105117441 на 087103169020.

• Смена адреса

  15.07.2020| Регистрационные сведения

  Изменен юридический адрес c 103132 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА ИЛЬИНКА ДОМ 8 СТРОЕНИЕ 2 на 119019 ГОРОД МОСКВА ПЕРЕУЛОК ФИЛИППОВСКИЙ ДОМ 8 СТРОЕНИЕ 1 ЭТ/КОМ 6/5

Исторические сведения (6 изменений)

Проблемы аренды для целей строительства в судебной практике Верховного суда РФ: право на строительство лучше

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №3 — 2021

Иванова Екатерина Юрьевна

Подробнее об авторах

Иванова Екатерина Юрьевна аспирантка кафедры гражданского права юридического факультета; магистр юриспруденции (РШЧП), старший юрист
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Сирота и Партнеры Юридическая фирма
Москва, Россия

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Реферат:

Цель исследования. В статье рассматривается целесообразность введения в российское законодательство нового ограниченного права недвижимой собственности на земельный участок – права застройки, предложенного к принятию в законопроекте о реформе имущественного права. На основе анализа недавней судебной практики, связанной с арендой для целей строительства, автор сравнивает этот институт с правом на новое строительство, исследует недостатки договора аренды и оценивает, как право на строительство, как оно сформулировано в законопроекте, может способствовать их устранению. Автор также оценивает перспективы реформы законодательства о собственности и вносит предложения по возможному пересмотру предусмотренного законопроектом регулирования права застройки. Полученные результаты. По результатам исследования автор приходит к выводу, что как аренда для целей строительства, так и право застройки имеют определенные недостатки и нуждаются в реформировании.

В связи с этим на данный момент выбор пути дальнейшего развития находится в руках законодателя. При принятии законопроекта о реформе имущественного права законодатель вправе предусмотреть императивный переход от применяемой в настоящее время аренды для целей строительства к праву застройки. В то же время, учитывая мнение практикующих юристов и представителей правовой доктрины, представляется более разумным и взвешенным решение оставить выбор наиболее оптимальной модели установления прав на земельный участок для целей строительства за заинтересованными лицами и предусмотреть переходный период для обеспечения плавной адаптации к новым правилам.

Образец цитирования:

Иванова Е.Ю., (2021), ПРОБЛЕМЫ АРЕНДЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ В ВЕРХОВНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РОССИИ: ПРАВО ЗАСТРОЙКИ ЛУЧШЕ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 213-224.

Список ссылок:

Hattenhauer H. Verdinglichung der Miete: Bricht Miete Kauf // Neue Zeitschrift f r Miet- und Wohnungsrecht, 2003.
Heinemann, M nchener Kommentar zum BGB // 8. Auflage 2020. 90.009 Hundbzner ge des deutschen Privatrechts // 5. Auflage, Лейпциг, 1930.
Jusztinger J. Экономическое значение древнеримских поверхностностей. // Журнал европейской истории права, Vol. 8, No. 1, 2017.

Nussbaum A. Das neue deutsche Wirtschaftsrecht: eine systematische bersicht ber die Entwicklung des Privatrechts und der benachbarten Rechtsgebiete seit Ausbruch des Weltkrieges / Verlag von Julius Springer, Berlin, 1922. // Recht der Landwirtschaft, 1970.
Schupp R. Ein Vorschlag: Dienstbarmachung der Rechtsinstitution des Erbbaurechts zur Preisauflockerung auf dem Baubodenmarkt // Juristische Rundschau (JR), выпуск 12, том 1967.
Силаги М., Фолкнер С.Н. Генри Джордж и Европа: в Германии последователи Джорджа во главе с Адольфом Дамашке добились принятия нескольких статутов и пересмотра конституции // Американский журнал экономики и социологии, Vol. 52, No. 3, July, 1993.
Thiel F. Strategisches Fla chenmanagement und Eigentumspolitik: Bodenrechtliche Hemmnisse und Herausforderungen fu r die Etablierung einer lokalen Fla chenkreislaufwirtschaft // UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig-welterstr. 15, Лейпциг, 2004.
Земельные права с ограниченным сроком действия // Под редакцией Дер Мерве, Корнелиуса Вана и Алена-Лорана Вербеке, Cambridge University Press, 2012.
Винклер К., Шлгель Дж., фон Офеле Х., Handbuch Erbbaurecht // Verlag C.H. Beck Munchen, 6., berarbeitete Auflage, 2016.
Александрова М.А., Громов С.А., Краснова Т.С., Рассказова Н.Ю., Рудоквас А.Д., Рыбалов А.О., Толстой Ю.К. Заключение кафедры гражданского права СПбГУ на проект изменений раздела о вещных правах ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 7. С. 62 – 111.
Бевзенко Р.С. О целесообразности и желании введения права застройки в российское право // Закон. 2016. № 6. С. 53 – 57.
Бевзенко Р.С. Принцип единства суда прав на земельный участок и на строения на нем // Вестник гражданского права. 2020. № 2. С. 60-123.
Бибиков А.И. Римская правовая модель права застройки и ее восприятия в отечественной доктрине и законодателе // Lex russica. 2015. № 1. С. 41 – 50.
Брауде И.Л., Необходим ли институт права застройки в Гражданском кодексе СССР / Социалистическая законность. М., 1947. № 6 (июнь). С. 10-12.
Вильнянский С.И. Право застройки в СССР / Ученые записки, Харьковский юридический институт. Харьков: Издание Харьковского юридического института, 1940. Выпуск 2. С. 3-18.
Витрянский В.В. Новое (проектируемое) вещное право // Хозяйство и право. 2016. № 4 (Приложение). С. 3-48.
Выдрин А.С., Виленкин М.В. Закон о праве застройки со вступитель ной стат ей и подробными постатейными раз яснениями, составленными по законодателям мотивам. // М.: Книгоиздательство школы, 1913.
Гойхбарг А.Г. Закон о праве застройки: Практический комментарий // С.-Петербург. Издание Юридического книжного склада Право, 1913.
Емелькина И.А. Вещное право застройки чужого земельного участка // Вестник экономического правосудия РФ. 2010. № 11.
Емелькина И.А. Научно-практический комментарий к гл. 20.1 Право застройки проекта федерального закона О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Вестник гражданского права. 101-139.
Изменения в сфере вещного права должны строиться по медицинскому принципу не вреди и по русской поговорке Сем раз отмер , один раз отрез Интерв ю с О.В. Киселевой // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2020. № 2. С. 10 – 20.
Канторович Я.А. Право застройки (текст и комментарии к ст. ст. 71 – 84 Гражданского кодекса) // Гражданский кодекс: Практический комментарий, под ред. ЯВЛЯЮСЬ. Винавера и И.Б. Новицкого. М., 1924.
Кассо Л. А. Здания на чужой земле // Издание книжного журнала И.К. Голубева под фирмою Правоведение , М.: 1905.
Кассо Л.А. Русское поземельное право // Издание книжного журнала И.К. Голубева под фирмою Правоведение, М.: 1906.
Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000.
Коростин С.А. Исторический опыт решения проблемы повышения качества жизни в социально-экономической политике России // Проблемы современной экономики, № 4 (52), 2014. будет 100 лет / Арбитражная практика, № 6, июнь 2015. С. 14-21.
Леонтьева Е.А., Эм М. Наследственное право застройки: опыт Германии // Вестник гражданского права. 2011. № 6. С. 30-61.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. / Петроград, типография «Двигатель», 1914.
Митилино М.И. Право застройки. Опыт цивилизационного исследования института /Киев: Типография нац. Т.Г. Мейнандера. 1914.
Покровский И. А. История римского права / Изд. 3-е, исправное и дополненное, Петроград, издание юридического книжного склада Право, 1917.
Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского, М.: Зерцало-М, 2008.
Рыбалов А.О. Краткий обзор положений о правильной застройке // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10. С. 6-21.
Рыбалов А.О. Почему я против реформы вещного права // Закон. 2020. № 3. С. 126-131.
Симолин А.А. Закон о праве застройки / Вестник Гражданского права. СПб., 1913. № 7 (Ноябрь). С. 21-46.
Синайский В. И. Русское гражданское право. Выпуск I. Общая част . Вещное право. Авторское право (издание 2-е, исправленное и дополненное). // Киев, типо-литография Прогресс, 1917.

Ключевые слова:

право застройки, застройки, аренда для целей строительства, реформа имущественного права.



ГРУППОВЫЕ ИСКИ В ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ США И РОССИИ: В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОЙ МОДЕЛИ

Аболонин Г. О. Групповые иски. Москва: НОРМА, 2001. 256 с. (в

рус.)

Аболонин Г. О. Групповые иски в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. иурид.

наук Групповые иски в гражданском процессе: автореф.0003

Юридические науки]. Екатеринбург, 1999. 28 с. (In Russ.)

Бернем Ю., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской

юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во

Дом Гуманитарного университета, 1996. 150 с. (на рус.)

Каппеллетти М. Судебный процесс в сравнительной перспективе. Oxford: Clarendon

Press, 1989.

Davis S. Групповые исследования: «спасательный жилет» для инвесторов и акционеров или верный

путь к катастрофе для общества и «золотая жила» для юристов? [Групповые иски: «Жакет Life

» для инвесторов и акционеров, или правильный путь к катастрофе для общества и

«золотая жила» для юристов?]. Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа

– Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 1, с. 144–

150. (In Russ.)

Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства [Возбуждение

и подготовка группового разбирательства]. Москва: Статут, 2017. 176 с. (на рус.)

Егоров А.В. Вводные сообщения о работах выпускников РШЧП

2009 года. У Егорова А.В. (ред.). Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 14

Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 14]. Москва: Статут, 2012. С. 77–80. (на русском языке)

Джайлз М. Отказ от ответственности. Мичиганский юридический обзор, 2005 г. , том. 104, вып. 3, стр. 373–430.

Хенслер Д.Р., Пейс Н.М., Домби-Мур Б., Гидденс Б., Гросс Дж., Моллер Е.К. Класс

Дилеммы действий: Преследование общественных целей ради личной выгоды. Санта-Моника: РЭНД, 2000.

634 с.

Ярков В.В. Групповой иск в административном судопроизводстве: краткий комментарий

. Арбитражный

и гражданский процесс – Арбитражный и гражданский процесс. 11, стр. 52–58.

Ярков В.В. Групповой иск в проект единого ГПК России. Вестник экономического права РФ – Бюллетень

Экономической юстиции Российской Федерации, 2015, №1. 9, стр. 100–111. (на рус.)

Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий главы 28.2 АПК РФ [Групповой иск:

Краткий комментарий к главе 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Федерация]. Вестник ВАС РФ – Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Федерации, 2010, №1. 9, стр. 6–25. (на рус.)

Ярков В. В. Юридические факты в гражданском процессе.

Москва: Инфотроп Медиа, 2012. 608 с. (на рус.)

Ярков В.В. Как защитить права неопределенного круга лиц. Рынки капитала — Capital Markets, 1995, нет. 41

Ярков В.В. Новые формы правовой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные

иски). Государство и право. Государство и право. 1999, №1. 9, стр. 32–40. (In Russ.)

Ярков В.В., Тимофеев Ю.А., Ходыкин Р.М. О проекте главы 38.1 ГПК «Рассмотрение

дело о защите прав и законных интересов группы лиц» [О проекте главы 38.1 из

ГПК «Рассмотрение дел о защите прав и

законных интересов группы лиц». Арбитражный и гражданский процесс – Арбитражный

и Гражданский Процесс, 2012, № 1, с. 8, стр. 16–19; 2012, нет. 9, стр. 16–19.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

. Москва:

Статут, 2015. 224 с. (на рус.)

Мысловский Е.Н. Внимание: «Кидаль-Инвест». Москва:

Спас, 1996.