Вечер с Владимиром Соловьевым смотреть онлайн бесплатно
13 января 2023 04:30
Украинский политолог Василь Вакаров рассуждает на тему будущего Украины. Он рассказывает, что в последние дни мониторил эфиры, прессу и был весьма удивлен. Украинцам начали показывать то, что называется будущей Украиной. В студию приглашали не экспертов, а министров, заместителей министров – экологии, строительства, которые рассказывали украинцам некие кусочки программы будущего Украины.
Его все называют зеленым. Не потому что Зеленский. А потому что идея всемирных либералов – зеленая энергетика, зеленое будущее. “Сейчас политики Украины считают, что этот вариант как раз для нас”, – считает Вакаров.
Идет война. В результате военных действий в стране разрушено 421 предприятие, из них 62 – крупных. Их надо восстанавливать. И восстанавливать за счет европейских и японских технологий.
На какие деньги будут восстанавливать Украину? Первый источник денег – Запад, который будет давать ссуды и кредиты.
“Но я же живу в реальном мире. Я понимаю, что идет война, идут боевые действия”, – рассказывает политолог в эфире программы “Вечер с Владимиром Соловьевым”. Он спрашивал у своих коллег и знакомых: “Вы понимаете, о чем идет речь?” И от одного из них получил ответ: “Конечно, мы понимаем. Чушь! Просто поступила такая команда. Война это война. Но война закончится. Она однозначно закончится победой Украины и восстановлением целостности Украины. А видение следующее – о том, что у нас будут новые технологии, что мы будем строить зеленую энергетику”.
Вопросы, почему война завершится победой Украины, не задаются, отмечает Вакаров. Конечно, люди на Украине думают об этом, но публично об этом никто не говорит. Об этом не то что запрещено говорить. Но что будет, если кто-то выйдет и скажет: “Давайте представим, что Украина проиграет войну.
“У меня сложилось такое впечатление, что что-то в войне поменялось не в пользу Украины. Или меняется не в пользу Украины”, – говорит Василь Вакаров. Один из спикеров сказал: “Какое-то время назад, когда все началось, когда мы начали атаки, контратаки, мы могли выиграть войну у россиян. Но мы не выиграли по одной простой причине. Нам Запад не дал вовремя того количества оружия и помощи, какое мы просили. Поэтому мы могли освободить только Харьковскую область и часть Херсона. А вот Донецк мы не могли отстоять, потому что Запад нам не помог”.
Запад начинает быть виноватым. Сейчас президент Украины Зеленский требует у Запада танки. А куда девались украинские танки? Они испарились? Я понимаю, что их нет. А что произойдет, если Запад не даст Украине танки? “А в чем тогда будущее Украины? В зеленом чем?” – задается вопросом украинский политолог Василь Вакаров.
в мире экономика политика помощь Украина Владимир Зеленский финансирование вооружение Запад общество новости Только у нас
Ранее по теме
Военные аппетиты киевских властей заиграли красками
Эксперт рассказал о новом вранье украинских пропагандистов
Кто производит “Леопарды”
Что думают в Америке по поводу конфликта на Украине
Украинцев готовят к отправке прямиком в Вальхаллу
Умер украинский поэт Дмитрий Павлычко
“Прежней России больше нет”.
Политолог Владимир Пастухов о последствиях военной операции на УкраинеФото из личного архива Владимира Пастухова
Почему в прошлом не найти военную спецоперацию, подобную той, которая началась 24 февраля 2022 года, почему прогосударственная социология, поддерживающая решения Кремля, лишена смысла, кто будет лидером «антипутинской коалиции» и почему санкции Запада не могут не бить по гражданским — об этом «Новому проспекту» через несколько часов после начала нового конфликта в Европе рассказал политолог, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов (read in english).
Владимир Борисович, как вы воспринимаете случившееся? Путин говорит о «спецоперации»…
— По информации, которая у меня есть, которая поступает с мест в Украине, идёт первая полномасштабная фаза спецоперации. Речь идёт об операции национального масштаба в отношении 44-миллионной страны, одной из крупнейших стран Европы.
Одни говорят, что Россия действует по сценарию Грузии 2008 года, что удары по военной инфраструктуре нужны для расширения границ ДНР и ЛНР, а мы помним, где Путин видит их границы. Другие же считают, что цель — смена режима в Киеве. Для вас происходящее на какую военную операцию прошлого похоже?
— Это не похоже ни на одну военную операцию прошлого. Вообще, прошлая жизнь закончилась минувшей ночью. Инерционно люди будут искать аналогии с тем, что уже было. Но, как это часто бывает в переломные моменты истории, нужно просто сказать «до свидания» нашему прошлому. Надо понимать, что дальше мы живём в другой реальности, черты которой будут очень медленно проступать из-за тумана.
Ни на что в прошлом эта спецоперация не похожа. Цель этой операции — смена политического режима в Киеве. Ничто другое уже Россию устроить не может. И если Москва не достигнет этих целей, то спецоперация будет проиграна не только стратегически, но и тактически.
К огромному сожалению для человечества, Кремль, сказав «А», должен будет пройти весь алфавит до самой последней буквы.
Единственная приемлемая для Кремля цель — смена политического режима. Кремль до последнего будет надеяться, что это произойдёт методом восстания. И, если этого восстания не произойдёт, то Кремлю придётся втянуться в вещи, совершенно немыслимые, пока непредставимые, а именно — бои в больших городах.
Фото: kremlin.ru
Дмитрий Песков заявил, что цель — «в идеале нужно освободить Украину, зачистить ее от нацистов». Это пропагандистская реплика или это артикулирование стратегии?
— Вам дали просто цитату из плана Генштаба, а вы рассматриваете это как пропаганду. Это, безусловно, артикулирование стратегии. Ключевая проблема состоит сейчас в неспособности нормального человеческого мозга вмещать события подобного масштаба на переломных моментах истории. Возникает когнитивный диссонанс, когда люди, привыкшие полагаться на рациональность, полагают невозможным существование другой логики.
Понимаете? Это ключевая проблема. Мы на два лага отстаём от реального развития событий. Наш мозг так устроен, что он спасительно отгораживает нас от реальности, тормозит её. Нам всё время хочется принять желаемое за действительное, представить ситуацию ограниченной задницей. Но это очень большая задница, она занимает четверть Европы.
То есть вы хотите сказать, что, как в фильме «Молчание ягнят», чтобы понять зло, нужно идти к такому же злу, которое уже пленили раньше? Помните этот фильм?
— Да, абсолютно. Это невероятно, но я только что говорил об этом со своим коллегой… Реальный ответ Запада будет не там, где его ждут, где он прописывается для пропаганды. Все эти санкции, чаще бессмысленные, чем беспощадные, — это только первая реакция. С моей точки зрения, неожиданной реакцией будет ускорение сделки Запада с Ираном, даже несмотря на точку зрения Израиля, чтобы другой дракон заместил своей нефтью нефть этого дракона. И это будет ответ.
Где же взять того маньяка, с которым стоит переговорить, чтобы догнать реальность? Гаага в этом смысле сейчас пустует.
— Архивы полны душераздирающих историй. Можно смоделировать.
Роскомнадзор без введения режима ЧС или военного положения, когда цензура юридически допустима, заявил, что будет штрафовать и блокировать СМИ, если они будут давать о происходящем не то, что сообщают официальные государственные российские структуры. Зачем это?
— Мы опять опаздываем на несколько лет. В России и чрезвычайное, и военное положения введены не по закону, а по понятиям уже несколько лет тому назад. Вопрос сейчас только в том, насколько узкое окошко осталось. Поскольку внешняя и внутренняя политика взаимосвязаны, наивно полагать, что постмодернистская жизнь России последних лет останется прежней, такой тоталитаризм вперемешку с офигительной свободой. Этого тоже больше не будет. Я даю вам это интервью на бегу (в трубке слышен «англосаксонский ветер». — Прим. «НП»), потому что понимаю, что через пару недель или месяцев мне уже некому будет в России давать интервью.
Какие другие последствия, кроме потери денег и остатков независимой информации, вам уже очевидны?
— Основное последствие уже намечено, и это не свобода слова… Это подавление всякого инакомыслия, выстраивание системы подавления сознания. Всё будет загнано в подполье. Особо сопротивляющихся пошлют строить проекты «Роснефти».
Прямо вот так, без полутонов?
— Время полутонов закончилось. Это просто надо понять. Это время было у нас до вчерашнего дня.
ВЦИОМ за несколько часов до начала операции сообщил, что решение Путина оказывать военную помощь ДНР и ЛНР поддерживают 73% россиян. Я не знаю ни одного человека, который бы был за, хотя я общаюсь отнюдь не только с теми, кого клеймят терминами «либерал», «оппозиционер», «несогласный». Как вы считаете, власть в России сможет убедить общество, что его завтрашняя нищета — дело рук «украинских фашистов»?
Фото: скриншот wciom.ru
— Эти цифры — игрища социологов для непрофессиональной публики.
Я в молодости занимался тем, что никому не понадобилось, — исследованием феномена власти как такового. Главное, что я понял про этот феномен: есть фундаментальный человеческий инстинкт — инстинкт подчинения. На нём держится социум. Если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе.
Пока не произошла революция, вот эти 70-80% граждан будут всегда поддерживать всё, что делает в данный момент существующая власть. Это нормально. Но при этом по мере накопления кризисных явлений у большинства начинает происходить раздвоение сознания, такая биполярность. И в какой-то момент, как с магнитными полюсами, когда нет никакого осознания, нет переходных стадий, когда в секунду полюса меняются местами, происходит катастрофа.
Эти данные ни о чём не говорят. Это как исследователь коронавируса: антитела и клеточный иммунитет. И вот вы видите иммунитет власти от революции, но вы не видите, что происходит внутри самих клеток. Поэтому каждая революция поразительно неожиданная.
«Никогда такого не было, и вот опять», как сказал Черномырдин. Только что проголосовали за сохранение СССР — и вот он распался, только что была династия Романовых — и вот, кроме карикатур на царицу с Распутиным, ничего не осталось. Все эти цифры от лукавого. Да, среднестатистический обыватель будет говорить «да» на всё, но при этом держать фигу в кармане.
Зеленский заявил о создании «антипутинской коалиции» Запада. Останутся ли в ЕС страны, которые до сих пор поддерживали контакты с Кремлём?
— У России останутся страны-изгои, которые находятся в таком же положении: Сербия, Южная Осетия, Абхазия и так далее. Одно из последствий — контакты с Путиным станут неприличными. Россия окажется в изоляции. Этого он добился.
И кто будет лидером антипутинской коалиции?
— Великобритания и США будут лидерами в этой коалиции — столь нелюбимые Путиным англосаксы.
То есть в ЕС не останется никого, кто продолжит общаться с Путиным?
— Пока не заменят нефть на арабскую, останутся те, кто очень сильно зависит от поставок из России, но потом и их не станет.
Поймите, дальше сгорели все те условия и схемы, которые обсуждались и были.
То есть и НАТО, которая так беспокоит Путина, ничто больше не сдерживает?
— Не только Россия полна альтернативно умными людьми. Они все, в общем, сегодня счастливы. Когда Россия ещё шла в том направлении, куда она пришла, было две основные точки зрения: «сохранить мир любой ценой» и «всякий мир имеет свою цену». Возобладала вторая позиция. Хотят идти в капкан — пусть идут.
Суоми будет в НАТО?
— Суоми уже закупила самолёты F-35 (правительство Финляндии в декабре 2021 года сообщило о закупке у американской корпорации Lockheed Martin 64 многоцелевых истребителей F-35A. — Прим. «НП»), ну о чём вы говорите?
То есть можно сказать, что наш «нейтральный» сосед уже там?
— Естественно.
Вчера один эксперт-международник честно пытался найти логику в решениях Путина о признании ДНР и ЛНР с точки зрения продолжения торга с Западом.
Сегодня после начала спецоперации он сказал мне лишь одну фразу: «Лучше мучительный конец, чем мучения без конца». Прав коллега?
— Красивая фраза, когда сказать нечего. Знаете, есть старый театральный приём, когда надо изобразить шум. Актёры выходят на сцену и все вместе повторяют: «Что говорить, если нечего говорить». Зал слышит «шум толпы». Фраза, сказанная вам вашим собеседником, — это шум толпы. Она показывает, что они сами все растеряны. Этим заканчивается авантюризм. Суть политики Путина — авантюризм на грани фола. И то, что мы обсуждаем, — это огромная авантюра.
То есть дальше даже «свои» побегут от начальства в разные стороны?
— А куда же они убегут, когда все яйца в одних руках? На каждого там по 10 томов компромата и уголовных дел. Кто же из них побежит? У одного масляный заводик, у третьего — соляной, и за каждым хвост ФСБ. Никто не побежит.
Возвращаясь к санкциям: будет ли зависеть санкционный удар от того, где остановятся российские войска?
— Я думаю, что Рубикон перейден.
Запад будет вводить все мыслимые санкции по мере готовности их самих снивелировать отдачу. Санкции ведь всегда обоюдоострая вещь. Но мышь в мышеловку попала. Запад будет ориентироваться на свои интересы: что они себе могут позволить в этом смысле, а что нет.
Почему Запад не может не бить по гражданским своим санкционным ответом?
— Мир так устроен, что каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает, как бы нам ни было печально. Русскому человеку кажется, что он сам по себе, а его правительство само по себе, но, с точки зрения всего остального мира, это правительство русского народа. И если этот народ хочет иметь такое правительство, он должен разделить ответственность вместе с ним.
Некоторые эксперты прямо говорят, что после начала этой военной спецоперации опасаются за будущее не Украины, а самой России. Вас тоже беспокоит будущее страны с точки зрения её сохранения в привычных параметрах?
— Уже не беспокоит. Для меня это вчерашний день.
Прежней России больше нет. Дальше три опции: никакой России не будет, а будет какое-то количество дерущихся между собой территорий; будет некое подобие умирающих стран вроде Ирана и КНДР, и третий путь — если произойдет чудо, и у элит проснётся чувство национальной ответственности. Но в любом случае то, что было вчера, больше никогда уже не повторится.
Николай Нелюбин специально для «Нового проспекта»
справка нового проспекта
Владимир Борисович Пастухов. Родился в Киеве в 1963 году. Политолог, публицист и юрист. Кандидат юридических наук (диссертация «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик (гносеологический аспект исследования)», 1989), доктор политических наук (диссертация «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества»), член Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов.
Работал советником председателя Конституционного суда Российской Федерации Валерия Зорькина.
Был заместителем председателя Союза кинематографистов. С 1999 года — руководитель программы Института корпоративного предпринимательства университета «Высшая школа экономики», адвокат, консультант. Приглашённый профессор (с 2010) колледжа Святого Антония в Оксфорде. Бывший научный директор Института права и публичной политики. Научный сотрудник Университетского колледжа Лондона.
Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конституционный процесс, федерализм.
Украина политологи
Политологи
Изучение происхождения, развития и функционирования политических систем. Может изучать такие темы, как общественное мнение, принятие политических решений и идеология. Может анализировать структуру и деятельность правительств, а также различных политических образований. Может проводить опросы общественного мнения, анализировать результаты выборов или анализировать общедоступные документы. Исключая исследователей-исследователей (19-3022).
Национальные оценки для политологов
Отраслевой профиль для политологов
Географический профиль для политологов
Национальные оценки для политологов:
Оценка занятости и оценка средней заработной платы для политологов:
| Занятость (1) | Занятость RSE (3) | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) | Заработная плата RSE (3) |
|---|---|---|---|---|
| 5 650 | 5,7 % | $ 57,90 | $ 120 430 | 1,6 % |
Оценка заработной платы в процентах для политологов:
| Процентили | 10% | 25% | 50% (медиана) | 75% | 90% |
|---|---|---|---|---|---|
| Почасовая оплата | 29,56 $ | $ 39,64 | $ 58,90 | $ 74,61 | $ 82,93 |
| Годовая заработная плата (2) | $ 61 480 | $ 82 450 | $ 122 510 | $ 155 190 | $ 172 490 |
Отраслевой профиль для политологов:
Представлены отрасли с самой высокой опубликованной занятостью и заработной платой для политологов.
Список всех отраслей, в которых работают политологи, см. в функции «Создать настраиваемые таблицы».
Отрасли с самым высоким уровнем занятости политологов:
| Отрасль | Работа (1) | Процент занятости в отрасли | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|
| Федеральный орган исполнительной власти (обозначение OEWS) | 3 310 | 0,16 | 63,75 $ | $ 132 590 |
| Услуги по научным исследованиям и разработкам | 750 | 0,09 | $ 53,86 | $ 112 040 |
| Организации социальной защиты | 600 | 0,27 | 46,39 $ | $ 96 500 |
| Колледжи, университеты и профессиональные школы | 250 | 0,01 | 43,29 $ | $ 90 050 |
| Местные органы власти, за исключением школ и больниц (обозначение OEWS) | 190 | 0,00 | 45,75 $ | $ 95 160 |
Отрасли с наибольшей концентрацией занятости политологов:
| Отрасль | Работа (1) | Процент занятости в отрасли | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|
| Организации социальной защиты | 600 | 0,27 | 46,39 $ | $ 96 500 |
| Федеральный орган исполнительной власти (обозначение OEWS) | 3 310 | 0,16 | 63,75 $ | $ 132 590 |
| Услуги в области научных исследований и разработок | 750 | 0,09 | $ 53,86 | $ 112 040 |
| Реклама, связи с общественностью и сопутствующие услуги | 120 | 0,03 | $ 61,61 | $ 128 150 |
| Деловые, профессиональные, трудовые, политические и подобные организации | 70 | 0,02 | $ 37,24 | $ 77 460 |
Наиболее высокооплачиваемые отрасли для политологов:
| Отрасль | Работа (1) | Процент занятости в отрасли | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|
| Федеральный орган исполнительной власти (обозначение OEWS) | 3 310 | 0,16 | $ 63,75 | $ 132 590 |
| Реклама, связи с общественностью и сопутствующие услуги | 120 | 0,03 | $ 61,61 | $ 128 150 |
| Услуги в области научных исследований и разработок | 750 | 0,09 | $ 53,86 | $ 112 040 |
| Социальные правозащитные организации | 600 | 0,27 | 46,39 $ | $ 96 500 |
| Местные органы власти, за исключением школ и больниц (обозначение OEWS) | 190 | (7) | 45,75 $ | $ 95 160 |
Географический профиль для политологов:
Предоставляются штаты и районы с самым высоким опубликованным уровнем занятости, коэффициентом местоположения и заработной платой для политологов.
Список всех областей, в которых работают политологи, см. в функции «Создать настраиваемые таблицы».
Штаты с самым высоким уровнем занятости политологов:
| Штат | Работа (1) | Занятость на тысячу рабочих мест | Коэффициент местоположения (9) | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|---|
| округ Колумбия | 3 490 | 5,27 | 131,46 | 60,68 $ | $ 126 210 |
| Вашингтон | 220 | 0,07 | 1,73 | 53,00 $ | $ 110 240 |
| Калифорния | 200 | 0,01 | 0,30 | $ 57,29 | $ 119 160 |
| Техас | 150 | 0,01 | 0,31 | 43,87 $ | $ 91 240 |
| Нью-Йорк | 110 | 0,01 | 0,32 | 55,00 $ | $ 114 400 |
Штаты с наибольшей концентрацией рабочих мест и коэффициентов местоположения среди политологов:
| Штат | Работа (1) | Занятость на тысячу рабочих мест | Коэффициент местоположения (9) | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|---|
| округ Колумбия | 3 490 | 5,27 | 131,46 | 60,68 $ | $ 126 210 |
| Вермонт | 30 | 0,12 | 3,05 | 29,09 $ | $ 60 520 |
| Нью-Гэмпшир | 60 | 0,10 | 2,39 | 40,87 $ | $ 85 010 |
| Вашингтон | 220 | 0,07 | 1,73 | 53,00 $ | $ 110 240 |
| Мэн | 40 | 0,07 | 1,63 | $ 34,17 | $ 71 080 |
Самые высокооплачиваемые штаты для политологов:
| Штат | Работа (1) | Занятость на тысячу рабочих мест | Коэффициент местоположения (9) | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|---|
| Вирджиния | (8) | (8) | (8) | 68,82 $ | $ 143 150 |
| Мичиган | 60 | 0,01 | 0,36 | $ 68,16 | $ 141 780 |
| Мэриленд | (8) | (8) | (8) | 67,72 $ | $ 140 850 |
| округ Колумбия | 3 490 | 5,27 | 131,46 | 60,68 $ | $ 126 210 |
| Калифорния | 200 | 0,01 | 0,30 | $ 57,29 | $ 119 160 |
Агломерации с самым высоким уровнем занятости политологов:
| Агломерация | Работа (1) | Занятость на тысячу рабочих мест | Коэффициент местоположения (9) | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|---|
| Вашингтон-Арлингтон-Александрия, DC-VA-MD-WV | 4 040 | 1,38 | 34,33 | 62,08 $ | $ 129 130 |
| Сиэтл-Такома-Белвью, Вашингтон | 170 | 0,09 | 2,24 | $ 54,27 | $ 112 880 |
| Нью-Йорк-Ньюарк-Джерси-Сити, NY-NJ-PA | 80 | 0,01 | 0,23 | $ 58,29 | $ 121 250 |
| Чикаго-Нейпервилл-Элгин, Иллинойс, Висконсин | 70 | 0,02 | 0,42 | $ 41,92 | $ 87 190 |
| Феникс-Меса-Скотсдейл, Аризона | 40 | 0,02 | 0,49 | 48,27 $ | $ 100 410 |
| Филадельфия-Камден-Уилмингтон, Пенсильвания-Нью-Джерси-DE-MD | 40 | 0,01 | 0,33 | (8) | (8) |
| Портленд — Южный Портленд, Мэн | 30 | 0,17 | 4. 13 | $ 33,78 | $ 70 260 |
Агломерации с наибольшей концентрацией рабочих мест и коэффициентов местоположения среди политологов:
| Агломерация | Работа (1) | Занятость на тысячу рабочих мест | Коэффициент местоположения (9) | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|---|
| Вашингтон-Арлингтон-Александрия, DC-VA-MD-WV | 4 040 | 1,38 | 34,33 | 62,08 $ | $ 129 130 |
| Портленд — Южный Портленд, Мэн | 30 | 0,17 | 4. 13 | $ 33,78 | $ 70 260 |
| Сиэтл-Такома-Белвью, Вашингтон | 170 | 0,09 | 2,24 | $ 54,27 | $ 112 880 |
| Феникс-Меса-Скотсдейл, Аризона | 40 | 0,02 | 0,49 | 48,27 $ | $ 100 410 |
| Чикаго-Нейпервилл-Элгин, Иллинойс, штат Висконсин, | 70 | 0,02 | 0,42 | $ 41,92 | $ 87 190 |
| Филадельфия-Камден-Уилмингтон, Пенсильвания-Нью-Джерси-DE-MD | 40 | 0,01 | 0,33 | (8) | (8) |
| Нью-Йорк-Ньюарк-Джерси-Сити, NY-NJ-PA | 80 | 0,01 | 0,23 | $ 58,29 | $ 121 250 |
Самые высокооплачиваемые агломерации для политологов:
| Агломерация | Работа (1) | Занятость на тысячу рабочих мест | Коэффициент местоположения (9) | Среднечасовая заработная плата | Среднегодовая заработная плата (2) |
|---|---|---|---|---|---|
| Балтимор-Колумбия-Таусон, Мэриленд | (8) | (8) | (8) | $ 72,99 | $ 151 830 |
| Вашингтон-Арлингтон-Александрия, DC-VA-MD-WV | 4 040 | 1,38 | 34,33 | 62,08 $ | $ 129 130 |
| Нью-Йорк-Ньюарк-Джерси-Сити, NY-NJ-PA | 80 | 0,01 | 0,23 | $ 58,29 | $ 121 250 |
| Сиэтл-Такома-Белвью, Вашингтон | 170 | 0,09 | 2,24 | $ 54,27 | $ 112 880 |
| Феникс-Меса-Скотсдейл, Аризона | 40 | 0,02 | 0,49 | 48,27 $ | $ 100 410 |
| Бостон-Кембридж-Нашуа, MA-NH | (8) | (8) | (8) | $ 42,14 | $ 87 640 |
| Чикаго-Нейпервилл-Элгин, Иллинойс, Висконсин | 70 | 0,02 | 0,42 | $ 41,92 | $ 87 190 |
| Портленд — Южный Портленд, Мэн | 30 | 0,17 | 4. 13 | $ 33,78 | $ 70 260 |
Примерно в мае 2021 г. Оценки занятости и заработной платы по стране, штату, городскому округу и за его пределами
Эти оценки рассчитываются на основе данных, собранных от работодателей во всех отраслях промышленности, во всех столичных и других районах, а также во всех штатах и округе. Колумбии. Основные показатели занятости и заработной платы приведены выше. Полный список доступен в загружаемых файлах XLS.
Оценка заработной платы в процентилях — это величина заработной платы, ниже которой находится определенный процент работников. Медианная заработная плата представляет собой оценку заработной платы 50-го процентиля: 50 процентов работников зарабатывают меньше медианы, а 50 процентов работников зарабатывают больше медианы. Подробнее о процентильной заработной плате.
(1) Оценки для подробных занятий не суммируются с итоговыми значениями, так как итоговые значения включают занятия, не показанные отдельно.
Оценки не включают самозанятых.
(2) Годовая заработная плата была рассчитана путем умножения средней почасовой заработной платы на количество часов “круглогодичного полного рабочего дня”, равное 2080 часам; для тех профессий, где почасовая заработная плата не публикуется, годовая заработная плата была рассчитана непосредственно на основе представленных данных обследования.
(3) Относительная стандартная ошибка (RSE) является мерой надежности статистических данных обследования. Чем меньше относительная стандартная ошибка, тем точнее оценка.
(7) Значение составляет менее 0,005 процента занятости в отрасли.
(8) Оценка не опубликована.
(9) Коэффициент местонахождения представляет собой отношение территориальной концентрации профессиональной занятости к средней концентрации по стране.
Коэффициент местоположения больше единицы указывает на то, что доля занятости в профессии выше, чем в среднем, а коэффициент местоположения меньше единицы указывает на то, что профессия менее распространена в этом районе, чем в среднем.
Другие оценки OEWS и связанная информация:
мая 2021 г. Оценки трудоустройства национальной трудоустройства и заработной платы
мая 2021 г. Оценка трудоустройства и заработной платы.
мая 2021 года. Оценка занятости и заработной платы по конкретным специальностям
Май 2021 г. Профили занятий
Технические примечания
Дата последнего изменения: 31 марта 2022 г.
Политология – Центр письма • Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл
О чем этот раздаточный материал
Этот раздаточный материал поможет вам распознавать и соблюдать стандарты письма в политической науке. Первым шагом к достижению этой цели является развитие базового понимания политической науки и того, чем занимаются политологи.
Определение политики и политологии
Политолог Гарольд Ласвелл сказал об этом лучше всего: на самом базовом уровне политика — это борьба за то, «кто что, когда и как получит».
Эта борьба может быть столь же скромной, как конкурирующие группы интересов, борющиеся за контроль над небольшим муниципальным бюджетом, или столь же подавляющей, как военное противостояние между международными сверхдержавами. Политологи изучают такую борьбу, как малую, так и большую, чтобы разработать общие принципы или теории о том, как устроен мир политики. Подумайте о названии своего курса или перечитайте описание курса в своей программе. Вы обнаружите, что ваш курс охватывает определенный сектор большого мира «политики» и приносит с собой набор тем, проблем и подходов к информации, которые могут быть полезны для рассмотрения, когда вы начинаете писать задание. Разнообразная структура политической науки отражает разнообразие проблем, которые эта дисциплина пытается анализировать и объяснять. На самом деле политическая наука включает как минимум восемь основных разделов:
- Американская политика исследует политическое поведение и институты в Соединенных Штатах.
- Сравнительная политика анализирует и сравнивает политические системы внутри и между различными географическими регионами.
- Международные отношения исследует отношения между национальными государствами и деятельность международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и НАТО, а также международных субъектов, таких как террористы, неправительственные организации (НПО) и многонациональные корпорации ( ТНК).
- Политическая теория анализирует фундаментальные политические понятия, такие как власть и демократия, и основополагающие вопросы, такие как «Как должны взаимодействовать личность и государство?»
- Политическая методология касается способов, которыми политологи задают и исследуют вопросы.
- Государственная политика исследует процесс, посредством которого правительства принимают публичные решения.
- Государственное управление изучает способы реализации государственной политики.
- Публичное право фокусируется на роли закона и судов в политическом процессе.
Что научного в политической науке?
Расследование отношений
Хотя политологи склонны к спорам и разногласиям, большинство считает эту дисциплину подлинной наукой. В результате политологи обычно стремятся подражать объективности, а также концептуальной и методологической строгости, обычно ассоциируемой с так называемыми «жесткими» науками (например, биологией, химией и физикой). Они считают себя вовлеченными в раскрытие отношений, лежащих в основе политических событий и условий. На основе этих откровений они пытаются сформулировать общие принципы того, как устроен мир политики. Учитывая эти цели, важно, чтобы работы политологов были концептуально точными, свободными от предвзятости и хорошо обоснованными эмпирическими данными. Знание того, что политологи ценят объективность, может помочь вам в принятии решений о том, как написать статью и что в ней указать.
Политическая теория является важным исключением из этого эмпирического подхода. Вы можете узнать больше о написании курсов политической теории в разделе «Письмо по политической теории» ниже.
Строительные теории
Поскольку построение теории служит краеугольным камнем дисциплины, может быть полезно посмотреть, как это работает. Во время написания статьи вы можете бороться с теориями или предлагать свои собственные. Подумайте, как политологи пришли к теориям, которые вы читаете и обсуждаете в своем курсе. Большинство политологов придерживаются простой модели научного исследования при построении теорий. Ключом к построению точных и убедительных теорий является разработка и проверка гипотез. Гипотезы — это утверждения, которые исследователи строят для проверки того, существует ли определенная связь между двумя явлениями. Чтобы увидеть, как политологи используют гипотезы, и представить себе, как вы могли бы использовать гипотезу для разработки тезиса для своей статьи, рассмотрим следующий пример. Предположим, мы хотим знать, влияют ли на президентские выборы экономические условия. Мы могли бы сформулировать этот вопрос в виде следующей гипотезы:
«Если национальный уровень безработицы превышает 7 процентов на момент выборов, действующие президенты не переизбираются».
Сбор данных
В исследовательской модели, предназначенной для проверки этой гипотезы, зависимой переменной (феномен, на который влияют другие переменные) будет переизбрание действующих президентов; независимой переменной (явление, которое может иметь некоторое влияние на зависимую переменную) будет национальный уровень безработицы. Вы можете проверить взаимосвязь между независимыми и зависимыми переменными, собрав данные об уровне безработицы и переизбрании действующих президентов и сравнив два набора информации. Если бы вы обнаружили, что во всех случаях, когда уровень безработицы в стране превышал 7% во время президентских выборов, которые проиграл действующий президент, вы получили бы серьезное подтверждение нашей гипотезы.
Однако исследования в области политологии редко дают немедленные убедительные результаты. В этом случае, например, несмотря на то, что на последних президентских выборах наша гипотеза верна, президент Франклин Рузвельт был переизбран в 1936 году, несмотря на то, что уровень безработицы в стране составлял 17%.
Чтобы объяснить это важное исключение и убедиться, что другие факторы, помимо высокого уровня безработицы, не были в первую очередь ответственны за поражение действующих президентов в другие годы выборов, вам потребуется провести дополнительное исследование. Таким образом, вы можете видеть, как политологи используют научный метод для построения все более точных и убедительных теорий, и как вы можете начать думать о темах, которые вас интересуют, когда вы пишете свою статью.
Четкое, последовательное, объективное письмо
Поскольку политологи строят и оценивают теории в соответствии с принципами научного метода, работа в поле передает строгость, объективность и логическую последовательность, которые характеризуют этот метод. Таким образом, политологи избегают использования импрессионистского или метафорического языка или языка, который обращается в первую очередь к нашим чувствам, эмоциям или моральным убеждениям. Другими словами, вместо того, чтобы убеждать вас элегантностью своей прозы или моральной добродетелью своих убеждений, политологи убеждают своим владением фактами и способностью соотносить эти факты с теориями, способными выдержать проверку эмпирическим исследованием.
При написании такого рода ясность и краткость в большом почете. Для достижения такой ясности и лаконичности политологи точно определяют любые термины или понятия, важные для аргументов, которые они приводят. Эта точность часто требует, чтобы они «осуществляли» ключевые термины или концепции. «Операционализация» просто означает, что важные — но, возможно, расплывчатые или абстрактные — понятия, такие как «справедливость», определяются таким образом, чтобы их можно было измерить или проверить с помощью научных исследований.
К счастью, обычно от вас не ожидают, что вы будете самостоятельно разрабатывать или применять ключевые концепции. В большинстве случаев ваш профессор или авторы назначенных чтений уже имеют определенные и/или введенные в действие концепции, важные для вашего исследования. И в случае, если кто-то еще не придумал именно то определение, которое вам нужно, другие политологи, по всей вероятности, напишут достаточно по изучаемой вами теме, чтобы дать вам четкие указания, как действовать дальше.
По этой причине всегда полезно изучить, какие исследования уже проводились по вашей теме, прежде чем вы начнете строить свои собственные аргументы. См. наш раздаточный материал о том, как сделать академический аргумент.
Пример операционального термина
Чтобы дать вам пример строгости и объективности, к которым стремятся политологи в своих работах, давайте рассмотрим, как кто-то может операционализировать термин. Чтение этого примера должно прояснить уровень анализа и точности, которые вы должны будете использовать в своем письме. Вот как вы можете определить ключевые понятия таким образом, чтобы мы могли их измерить.
Мы все знакомы с термином «демократия». Если бы вас попросили дать определение этому термину, вы могли бы сделать следующее утверждение:
«Демократия — это правление народа».
Вы, конечно, правы — демократия есть власть народа. Но для того, чтобы оценить, является ли то или иное правительство полностью демократическим или более или менее демократичным по сравнению с другими правительствами, нам потребуются более точные критерии для измерения или оценки демократии.
Например, вот некоторые критерии, которые политологи считают индикаторами демократии:
- Свобода создавать организации и присоединяться к ним
- Свобода слова
- Право голоса
- Право на занятие государственной должности
- Право политических лидеров бороться за поддержку
- Право политических лидеров бороться за голоса
- Альтернативные источники информации
- Свободные и честные выборы
- Учреждения, ставящие государственную политику в зависимость от голосов и других выражений предпочтений
Если мы примем эти девять критериев, у нас появится определение, которое позволит нам эмпирически измерить демократию. Таким образом, если вы хотите определить, является ли Бразилия более демократичной, чем Швеция, вы можете оценить каждую страну с точки зрения степени, в которой она соответствует вышеуказанным критериям.
Что считается хорошим письмом в политологии?
В то время как строгость, ясность и краткость будут цениться в любом письме по политологии, знание того, какое письменное задание вам было поручено, поможет вам написать хорошую статью.
Двумя наиболее распространенными видами письменных заданий в политологии являются исследовательская работа и теоретическая работа.
Написание исследовательских работ по политическим наукам
Ваши преподаватели используют задания по исследовательской работе как средство оценки вашей способности понять сложную проблему в данной области, разработать точку зрения на эту проблему и привести убедительные аргументы в пользу вашей точки зрения. Чтобы вы успешно справились с этой задачей, ваша исследовательская работа должна включать следующие компоненты:
- Введение
- Постановка задачи
- Обсуждение методологии
- Обзор литературы
- Описание и оценка результатов вашего исследования
- Краткое изложение ваших выводов
Краткое описание каждого компонента.
Во введении к исследовательской работе вам необходимо дать читателю некоторую базовую справочную информацию по вашей теме, которая подскажет, почему вопрос, который вы исследуете, интересен и важен.
Вам также нужно будет предоставить читателю изложение исследовательской проблемы, которую вы пытаетесь решить, и общий план вашей статьи. Постановка проблемы представляет не только общую исследовательскую проблему, которую вы будете решать, но и гипотезы, которые вы будете рассматривать. В разделе «Методология» вы объясните читателю методы исследования, которые вы использовали для изучения темы вашего исследования и для проверки сформулированных вами гипотез. Например, проводили ли вы интервью, использовали ли статистический анализ, полагались ли на предыдущие исследования или на какую-то комбинацию всех этих методологических подходов?
Прежде чем вы сможете разработать каждый из вышеперечисленных компонентов своей исследовательской работы, вам необходимо провести обзор литературы. Обзор литературы включает в себя чтение и анализ того, что другие исследователи написали по вашей теме, прежде чем приступить к собственному исследованию. Есть несколько очень прагматических причин для выполнения этой работы.
Во-первых, какими бы проницательными ни были ваши идеи, у кого-то еще могли быть подобные идеи, и они уже провели исследование, чтобы проверить их. Читая то, что они написали по вашей теме, вы можете быть уверены, что не повторяете, а учитесь на уже проделанной работе. Во-вторых, чтобы продемонстрировать обоснованность ваших гипотез и методологии, вам нужно указать, как вы заимствовали и/или усовершенствовали идеи других.
Ссылаясь на то, что другие исследователи нашли по вашей теме, вы создадите систему отсчета, которая позволит читателю понять всю значимость результатов вашего исследования. Таким образом, после того, как вы проведете обзор литературы, вы сможете представить результаты своего исследования. Представляя эти результаты, вам нужно будет вернуться к своим первоначальным гипотезам и объяснить, каким образом и в какой степени ваши результаты согласуются с тем, что вы ожидали найти. Если вы видите сильную поддержку вашего аргумента или, возможно, какие-то неожиданные результаты, которые не могут быть объяснены вашими первоначальными гипотезами, этот раздел — то место, где вы можете передать такую важную информацию вашему читателю.
Здесь также можно предложить дальнейшие направления исследований, которые помогут уточнить, прояснить несоответствия или предоставить дополнительную поддержку вашим гипотезам. Наконец, в итоговом разделе вашей статьи еще раз подчеркните важность вашего исследования и его результатов, а также подумайте о том, по какому пути должны идти будущие исследования.
Письмо по политической теории
Политическая теория отличается от других разделов политической науки тем, что она имеет дело прежде всего с историческим и нормативным, а не с эмпирическим анализом. Другими словами, политические теоретики меньше озабочены научным измерением политических явлений, чем пониманием того, как важные политические идеи развиваются с течением времени. И они меньше озабочены оценкой того, как обстоят дела, чем обсуждением того, как они должны быть. Возвращение к нашему примеру с демократией сделает эти различия более ясными и даст вам некоторые подсказки о том, как хорошо писать в политической теории.
Ранее мы говорили о том, как эмпирически определить демократию, чтобы ее можно было измерить и проверить в соответствии с научными принципами. Политические теоретики также определяют демократию, но используют другой стандарт измерения. Их определения демократии отражают их интерес к политическим идеалам, например, к свободе, равенству и гражданству, а не к научным измерениям. Итак, когда вы пишете о демократии с точки зрения политического теоретика, вас могут попросить привести аргумент о том, как правильно определять гражданство в демократическом обществе. Должны ли граждане демократического общества участвовать в принятии решений и управлении государством, или они должны довольствоваться голосованием раз в пару лет?
Чтобы обосновать свою позицию по таким вопросам, вам нужно будет обратить особое внимание на два взаимосвязанных компонента вашего письма: (1) логическую последовательность ваших идей и (2) то, как вы используете аргументы других теоретиков. для поддержки своих.
Во-первых, вам нужно убедиться, что ваш вывод и все пункты, ведущие к нему, следуют из ваших первоначальных предпосылок или предположений. Если, например, вы утверждаете, что демократия — это система правления, посредством которой граждане полностью развивают свои человеческие способности, то ваше понятие гражданства каким-то образом должно поддерживать это широкое определение демократии. Узкий взгляд на гражданство, основанный исключительно или главным образом на голосовании, вероятно, не годится. Однако, что бы вы ни утверждали, вам нужно обязательно продемонстрировать в своем анализе, что вы приняли во внимание аргументы других теоретиков, писавших об этих проблемах. В некоторых случаях их аргументы поддержат ваши собственные; в других они вызовут критику и опасения, которые вам нужно будет решить, если вы собираетесь привести убедительные доводы в пользу своей точки зрения.
Составление документа
Если вы использовали в своей статье материалы из внешних источников, не забудьте указать их надлежащим образом в своей статье.
В политологии писатели чаще всего используют руководства по стилю APA или Turabian (версия Чикагского руководства по стилю) при форматировании ссылок. Уточните у преподавателя, не указал ли он стиль цитирования в задании. Дополнительные сведения о создании ссылок см. в руководстве по цитированию библиотек UNC.
Заключение
Несмотря на то, что все задания разные, предыдущие схемы представляют собой ясное и простое руководство, которое должно помочь вам в написании работ в любой области политологии. Если вы обнаружите, что вам требуется больше помощи, чем это дает это краткое руководство, обратитесь к списку дополнительных ресурсов ниже или запишитесь на прием к репетитору в Центре письма.
Консультации по работам
Мы обращались к этим работам, когда писали этот раздаточный материал. Это не исчерпывающий список ресурсов по теме раздаточного материала, и мы рекомендуем вам провести собственное исследование, чтобы найти дополнительные публикации. Пожалуйста, не используйте этот список в качестве модели для формата вашего собственного списка литературы, так как он может не соответствовать используемому вами стилю цитирования.
Руководство по форматированию ссылок см. в руководстве по цитированию библиотек UNC. Мы периодически пересматриваем эти советы и приветствуем обратную связь.
Becker, Howard S. 2007. Написание для социологов: как начать и закончить диссертацию, книгу или статью , 2-е изд. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Куба, Ли. 2002. Краткое руководство по написанию статей о социальных науках , 4-е изд. Нью-Йорк: Лонгман.
Лассуэлл, Гарольд Дуайт. 1936. Политика: кто что получает, когда и как . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Скотт, Грегори М. и Стивен М. Гаррисон. 1998. Пособие для студентов-писателей по политическим наукам г., 2-е изд. Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Прентис-холл.
Турабиан, Катя. 2018. Пособие для авторов курсовых, диссертаций, диссертаций , 9-е изд. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.