|
Выпускники
Выпускники востребованы на современном рынке труда. Они успешно применяют полученные знания как в разнообразных образовательных учреждениях (школы, колледжи, университеты), так и в различных политических и административных структурах – от политических партий и общественных движений до региональных и федеральных органов власти. Выпускники работают в различных сферах: образование и наука (достигая научных высот также в СПбГУ), государственное и муниципальное управление, политика, СМИ, бизнес, некоммерческий сектор.
Первые выпускники закончили своё обучение в 1999 году, получив диплом магистра политологии. Это была первая кафедра на отделении политологии философского факультета СПбГУ, выпускавшая не специалистов, а только бакалавров и магистров. Теперь у нас есть выпускники-бакалавры, магистры, аспиранты и соискатели.
Немного о последних годах выпусков бакалавриата и магистратуры Выпуск – 2012 (бакалавры)
Выпуск – 2012 (магистры)
Выпуск – 2011 (бакалавры)
Выпуск – 2011 (магистры)
Просмотров: 10073 |
|||||
вместе с составом ГАК после защиты магистерских диссертаций (слева направо):
вместе с членами ГАК после защиты выпускных квалификационных работ (слева направо):
Вы должны пережить этот чудесный город и его красоту. Здания, улицы, памятники и вся его история – вот что делает Санкт-Петербург моим любимым городом. Что касается обучения на магистерской программе «Политическое управление и публичная политика», я настоятельно рекомендую ее. Это хорошая возможность познакомиться с людьми со всего мира и из разных культур. Ведь в конце концов, знакомство с людьми с другой культурой – вот что делает учебу за границей прекрасным временем. Профессора на этой кафедре очень добрые и стараются делиться своими знаниями. Их методы обучения и преподавания новы, современны и ориентированы на практику. Эта программа – не только обучение и сдача экзаменов, как и по классической схеме. Но это более практично, с практическими занятиями, лекциями, домашними заданиями и т. д. Это то, что мне больше всего понравилось в обучении. Настоятельно рекомендую эту программу будущим студентам, иностранным и россиянам. Прошло 2 года с тех пор, как я окончил университет, и я уже скучаю по своим коллегам, профессорам, прекрасному Санкт-Петербургу и самому красивому месту в Санкт-Петербурге – Смольному.
Исследователь в научном проекте “Women in Politics and the Media in Emerging Democracies”; студент-магистрант в Хельсинском университете (University of Helsinki) по специальности политология, программа “Ethnic Relations, Cultural Diversity and Integration”. 
п.н., доцент Т. А. Кулакова)
с.н., доцент
Классическое гуманитарное образование высокого уровня, которое я получила, позволяет мне быть специалистом широкого профиля. Так, например, один курс Леонида Владимировича Сморгунова по менеджменту знаний уже после окончания вуза вдохновил меня на инициирование новой программы, посвящённой вопросам интеллектуального капитала. Я благодарна коллективу кафедры».
ф.н., Шишко П.М. 
ф.н., профессор Л.В. Сморгунов)
п.н., доцент Т. А. Кулакова)
..»
п.н.
Барладян Ульяна Вячеславовна
Чепурко Станислав Алексеевич
Ахмадеев Камиль Наилевич
Быватова Наталья Андреевна
Попов Владислав Ильичполитологи — о визите Меркель к Путину
Это последний визит Меркель в качестве канцлера в Россию. Путин назвал переговоры деловыми и конструктивными. Меркель же подчеркнула важность диалога, несмотря на разногласия между странами
Владимир Путин и Ангела Меркель. Фото: Евгений Одиноков/ТАССОбновлено в 00:35 21 августа
В Кремле завершились переговоры президента России Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Основные темы: Афганистан, Украина. Немного о Белоруссии, Сирии и Ливии, а также климатическая повестка.
По Афганистану Меркель заботил вопрос эвакуации людей, которые сотрудничали с Германией до захвата страны талибами (движение «Талибан» признано террористическим и запрещено в РФ). Путин же сосредоточился на том, что талибы сегодня контролируют практически всю территорию страны, включая столицу, и именно из этих реалий нужно исходить, не допуская развала афганского государства. Также президент России подчеркнул, что навязывание своих порядков извне третьим странам без учета местных порядков и традиций — неконструктивно и Афганистан тому яркий пример.
По Украине президент России попросил канцлера ФРГ в преддверии ее визита в Киев повлиять на украинские власти в плане выполнения ими обязательств в рамках минских соглашений. Меркель выразила надежду на то, что минские соглашения будут выполняться.
Также обсуждался вопрос транзита газа через Украину. Владимир Путин пообещал, что Россия выполнит все свои обязательства и после ухода госпожи Меркель с поста канцлера. А «Северный поток — 2» — это не политический, а экономический проект, подчеркнул Путин.
Это был последний визит Меркель в Москву в статусе канцлера. В конце сентября в Германии пройдут выборы в бундестаг, в которых Меркель не планирует участвовать. Но Владимир Путин заверил, что Россия и впредь всегда будет рада видеть у себя госпожу Меркель:
«Не может не вызывать уважение то, что госпожа Меркель целых 16 лет возглавляет правительство Федеративной Республики, уверенно руководит одной из крупнейших ведущих стран Европы, и она по праву входит в число наиболее авторитетных европейских и мировых лидеров. За многие годы совместной работы между нами сложились хорошие деловые отношения, мы поддерживали регулярные контакты, всегда были на связи, обсуждали актуальные двусторонние вопросы, стремились координировать позиции по проблемам глобальной политики. Конечно, наши взгляды не всегда совпадали, но диалог между нами был откровенным, содержательным, нацеленным на поиск компромиссов, на решение самых сложных вопросов».
Германия намерена и дальше поддерживать контакты с Россией, несмотря на существующие разногласия, заявила Меркель:
«Спасибо уважаемый и дорогой президент Владимир Путин, уважаемые дамы и господа. Я сегодня в начале своего визита возложила венок к Могиле Неизвестного Солдата, тем самым напомнив о том, что гитлеровская Германия 75 лет назад напала на Советский Союз. На сегодняшний день очень рады, что между нашими правительствами идет диалог, и этот диалог конструктивный. Мы говорили не только о разных взглядах, но и о подходах к совместным решениям».
По итогам переговоров прошла небольшая пресс-конференция, в рамках которой лидеров двух стран вновь спросили о газе, об Украине и об Алексее Навальном. Ответы Путина и Меркель комментирует политолог Георгий Бовт:
Георгий Бовт политолог, журналист
Канцлер Германии Ангела Меркель попросила исключить из списка нежелательных три немецкие некоммерческие организации (НКО), которые принимали участие в форуме «Петербургский диалог». И, по мнению немецкого политолога Александра Рара, на этих переговорах правозащитная повестка для Меркель была в приоритете:
Александр Рар журналист, политолог
После Москвы Меркель отправится с визитом в Киев.
Президент США Джо Байден тем временем издал указ, позволяющий вводить санкции в связи с энергетическими проектами России, в том числе с «Северным потоком — 2», и проинформировал об этом конгресс.
В указе, в частности, говорится, что решение о санкциях по «Северному потоку — 2» будет принимать госсекретарь совместно с главой Минфина США. «Указ блокирует собственность и имущественные интересы иностранных лиц, определенных госсекретарем после консультации с министром финансов, за участие в определенных видах деятельности или предоставление определенных услуг, способствующих, в частности, строительству газопровода «Северный поток — 2».
Уже известно, что Соединенные Штаты введут санкции против двух физлиц и нескольких судов из России. Под санкции, в частности, попали компании «Нобилити» и «Константина» и суда «Иван Сидоренко» и «Остап Шеремета».
Звучит угрожающе, но на практике это не играет почти никакой роли, по крайней мере пока, говорит ведущий аналитик Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков:
— Пополняются старые черные списки. Персональные санкции вообще незаметно проходят, никак не работают, потому что они вводятся в основном против лиц, которые не имеют недвижимости в США, счетов и не проводят масштабные транзакции в долларах. По крайней мере, для государства это совершенно безболезненные меры. Компании тоже довольно хорошо подготовились в плане санкций, если мы говорим о «Северном потоке — 2». Там подобные санкции привели к отсрочке запуска газопровода на год. И «Фортуна», трубоукладочная баржа, она достраивает весь «Северный поток — 2», и она была введена в санкционные списки в январе 2021 года. И ничего, она дальше работает. Но тем не менее там еще много судов, которые косвенно задействованы в достройке: они подводят трубы, занимаются охраной трубоукладочных работ. Их тоже могут включать в санкционные списки. Но, опять же, они фактически все принадлежат российским юрлицам, которые не обращают внимания на западные санкции.
— Насколько этот указ опасен в перспективе?
— Думаю, что история на этом не заканчивается, думаю, что США отказались от идеи остановить строительство «Северного потока — 2», но они не отказались от идеи остановки эксплуатации данного газопровода. Байден посылает сигнал: можете не радоваться, не праздновать. «Северный поток — 2» будет достроен и запущен, но это не значит, что он будет постоянно работать в нормальном режиме.
Оператор строительства «Северного потока — 2» — компания Nord Stream 2 AG — заявлял, что рассчитывает закончить работы по укладке трубопровода в конце августа.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Донбасс: новая война или локальная операция? С чем связано обострение на востоке Украины
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Представители противоборствующих сторон заявляют о готовности решительно ответить на провокации и отвергают подозрения в подготовке собственной атаки
Киев и непризнанные республики Донбасса обвиняют друг друга в подготовке провокаций и последующего возобновления полномасштабных боевых действий на востоке Украины. На протяжении последних недель о нарушениях формально объявленного в июле прошлого года перемирия сообщают фактически каждый день.
С чем связано весеннее обострение в Донбассе и стоит ли ждать большой войны?
“Война продолжается”
О фактическом срыве перемирия в Донбассе украинские СМИ заговорили еще в феврале.
Тогда киевские военные эксперты констатировали, что хотя активные боестолкновения прекратились, военные подразделения самопровозглашенных “республик” активно используют на линии соприкосновения ударные беспилотники. Кроме того, на линии фронта не прекращался снайперский огонь: источник Украинской службы Би-би-си в генштабе Украины говорил, что в Донбассе постоянно работают “10-12 групп профессиональных снайперов из России”. Москва неоднократно отрицала участие своих военных в конфликте на востоке Украины.
Автор фото, General Headquaters of Ukrainian Armed Forces
Подпись к фото,В украинском Генштабе утверждают, что в Донбассе постоянно работает десяток снайперских пар из России. Москва отвергает причастность свох военнослужащих к конфликту в Донбассе.
“Никакого мирного процесса уже нет – действуют снайперские пары, происходят обстрелы, война продолжается”, – констатировал в начале февраля один из самых влиятельных политиков Украины, министр внутренних дел Арсен Аваков.
По факту в конце февраля – начале марта стало понятно, что обострение носит перманентный характер. Число погибших украинских солдат на линии фронта с июля 2020 года, когда было заключено перемирие, по сегодняшний день составляет 19 человек, количество раненных исчисляется десятками. При этом 15 военнослужащих Вооруженных сил Украины погибли с начала этого года.
Достоверных данных о потерях со стороны непризнанных республик нет. Например, 20 февраля, после одного из инцидентов, их представители заявили об одном убитом и нескольких раненых под Горловкой, однако в социальных сетях публиковались сведения, что на самом деле погибших было намного больше. Бывший “комендант Горловки” Игорь Безлер (который сейчас живет в Крыму) утверждает, что число убитых составляло 20 человек.
Президент Владимир Зеленский, который часто называл объявленное в июле прошлого года перемирие одним из своих несомненных достижений на пути к миру в Донбассе, воздерживался от радикальных оценок. Однако и он на этой неделе был вынужден признать: “количество провокаций на фронте увеличилось”.
Впрочем, еще 19 февраля обострение в Донбассе стало одной из тем заседания украинского Совбеза. Самой резонансной новостью этого мероприятия стало введение Киевом санкций против главного пророссийского политика страны, кума Владимира Путина Виктора Медведчука. Меньше внимание журналисты уделили тому, что Совбез, по словам его секретаря Алексея Данилова, решил вернуться к “пяти сценариям развития ситуации в Донбассе”.
О самих этих сценариях известно крайне мало: Совбез принял описывающий их секретный документ в декабре 2019 года, накануне встречи “нормандской четверки” в Париже с тем, чтобы Зеленский имел максимальное поле для маневра в ходе первых личных переговоров с Владимиром Путиным. Тогда часть экспертов говорила, что одним из этих сценариев может быть возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе.
А базирующаяся в подконтрольном украинской власти Лисичанске “Восточная правозащитная группа” 8 марта прямо заявила, что, по данным ее мониторинга, вооруженные формирования “республик” Донбасса готовятся к боевым действиям.
“Огонь на упреждение”
СМИ самопровозглашенных “республик” Донбасса практически ежедневно сообщают об обстрелах прифронтовых населенных пунктов правительственными войсками.
С целью защиты населения от того, что они называют “украинским террором”, подразделения “народной милиции” ДНР 3 марта получили разрешение открывать “упреждающий огонь” по позициям украинской армии. Информация об этом вызвала нервную реакцию в Киеве, однако не привела к формальному расторжению перемирия.
Автор фото, Ukrainian Armed Forcces 24 brigade
Подпись к фото,Самопровозглашенные “республики” обвиняют правительственные войска в нарушениях перемирия. Те отвечают: открывают только ответный огонь.
В ЛНР заявляли о возобновлении боев с украинскими военными.
В “республиках” подозревают Киев в подготовке к полномасштабному наступлению, а в анонимных телеграм-каналах даже можно было найти его предполагаемую дату: 15 марта, в день, когда расследовательская группа Bellingcat якобы собиралась опубликовать свое расследование “вагнергейта”. Из этого материала якобы должно было следовать, что предполагаемая операция украинских и американских спецслужб, имевшая целью захват Киевом трех десятков бойцов ЧВК, была провалена из-за предательства одного из членов ближайшего окружения Владимира Зеленского. Публикация расследования якобы должна была запустить мощнейший внутриполитический кризис, для решения которого украинская власть гипотетически могла бы отдать приказ о наступлении правительственных войск на востоке.
Впрочем, Bellingcat не подтвердила выхода своего расследования в этот день, а глава группы Христо Грозев написал в “Твиттере”, что “большая часть” спекуляций в украинских средствах массовой информации “не соответствует действительности и основана на ложной информации или выдает желаемое за действительное”.
Тем не менее, СМИ самопровозглашенных “республик” в качестве доказательства подготовки Киева к военным действиям публикуют кадры перемещения колонн украинской военной техники, предположительно, снятые на востоке Украины.
“К большой войне”?
В России о возможности новой войны в Донбассе заговорили еще в феврале – в связи с введением Киевом санкций против Виктора Медведчука, считающегося главным сторонником сближения Украины с Россией.
20 февраля, на следующий день после введения этих санкций, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что это решение свидетельствует о “набирающей силу реакционной тенденции на Украине”.
“Это не может не вызывать обеспокоенность и не подогревать вопрос, кем избрана такая реакционная линия и не приведет ли она к тому, что руководство Украины, например, посчитает возможным решить военным способом ситуацию на юго-востоке Украины”, – сказал он.
Сам Виктор Медведчук в интервью Би-би-си отказался комментировать логику Пескова, посоветовав обратиться за комментариями по этому поводу лично к секретарю российского президента.
К слову, Владимир Зеленский 9 марта был вынужден отвечать на сходный вопрос журналистов: не повлияло ли введение его указом санкций против Медведчука на мирный процесс в Донбассе?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Связано ли обострение в Донбассе с введением Киевом санкций против Виктора Медведчука – единого ответа на этот вопрос у экспертов нет
“Я не хочу связывать именно с этим [введением санкций], но мы видим, что это [увеличение количества провокаций на фронте] в одно время происходит”, – сказал тогда Зеленский.
Тем временем в начале марта тема большой войны в Донбассе плавно перекочевала в российские официальные СМИ.
Если еще 28 февраля Дмитрий Киселев в своей еженедельной программе критиковал Зеленского за отказ покупать российскую вакцину от коронавируса где-то в концовке выпуска, то уже 7 марта он начал передачу с тревожного анонса: “Украина гонит эшелоны с танками и пушками в сторону Донбасса, защитники ДНР готовы стрелять на упреждение”, а сюжет о событиях на востоке Украины озаглавил “К большой войне”.
К теме скорого “развала” Украины вернулись и гости передачи другого российского пропагандиста Владимира Соловьева. В одном из выпусков его шоу вполне серьезно обсуждали возможность ракетного удара по офису президента Украины на улице Банковой в Киеве. Сам Соловьев с пафосом цитировал президента Владимира Путина, что агрессия против республик Донбасса губительным образом скажется на украинской государственности, а кремлевский политолог Сергей Марков вернулся к подзабытым с 2014 года анонсам присоединения к России всех юго-восточных областей Украины.
Более умеренные издания, вроде “Московского комсомольца”, на основании разговоров с военными экспертами предрекали “начало полномасштабной войны в ближайшие несколько недель”, утверждая, что украинское руководство вдохновилось успешным опытом Азербайджана в Нагорном Карабахе и планирует сделать ставку на использование турецких беспилотников Bayraktar, доказавших свою эффективность в ходе недавнего конфликта в Карабахе.
Сложно оценить, насколько весь этот информационный шум соответствует реальным приготовлениям российской стороны к возможной эскалации на востоке Украины. Но 11 марта военный корреспондент ВГТРК Александр Сладков опубликовал в своем телеграм-канале видео, предположительно снятое в Ростовской области. На нем была запечатлена переброска в неизвестном направлении военной техники.
“У нас тоже кое-что есть, – прокомментировал снятое сам журналист. – Конечно, не эшелонами, но кое-что есть”.
Что дальше?
Украинский военный эксперт Михаил Жирохов осторожно описывает ситуацию в Донбассе так: “Есть некоторые маркеры того, что общая обстановка на линии соприкосновения может измениться”.
В подготовку Киевом масштабного наступления на востоке он не верит, называя кадры перемещения военной техники, которые демонстрируются российскими и пророссийскими СМИ, плановой ротацией.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,В последние несколько недель устойчивость объявленного в июле перемирия оказалась под большим вопросом
Причиной обострения на линии фронта эксперт называет разочарование Москвы в Зеленском как в украинском лидере, который мог бы отступить от позиций предыдущего президента Петра Порошенко и имплементировать российский сценарий решения конфликта в Донбассе. По его словам, в условиях, когда парижская встреча лидеров в “нормандском формате” не принесла зримого результата, а работа “минской группы”, по сути, тоже парализована из-за фундаментальных расхождений между позициями ее участников, “локальная операция” в Донбассе в видении Москвы вполне могла бы сделать позицию администрации Зеленского “более уступчивой”.
В свою очередь, российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр считает, что вероятность нового конфликта на востоке Украины в ближайшие месяцы очень велика, а причиной его начала могут стать стали санкции, введенные Киевом против Виктора Медведчука и отключение от эфира связываемых с ним телеканалов.
“В понимании российских военных Запад ведет против России гибридную войну на многих фронтах: и в Беларуси, и на Украине, и в ситуации с Навальным. И Россия должна не сидеть в обороне, а активно контратаковать. Когда против телеканалов Медведчука ввели санкции, Запад ничего не сделал, значит, это часть их заговора. Значит, надо нанести ответный удар”, – говорит он.
По словам эксперта, сейчас трудно оценить, как далеко Россия будет готова сдвинуть линию фронта, но, по его оценке, речь может идти о полном вытеснении Украины с Азовского моря и продвижения войск вплоть до Днепра, что позволит решить проблему подачи воды в Крым, где в последний год из-за ее нехватки сложилась крайне тяжелая ситуация.
Правда, добавляет Фельгенгауэр, настолько серьезная операция вероятна скорее в конце апреля – начале мае. Впрочем, добавляет он, снятие обвинений с Виктора Медведчука может “остановить ситуацию”.
Михаил Жирохов считает настолько масштабную операцию российских войск нереальной. Он говорит, что незаметно провести подготовку к такому вторжению невозможно.
“В 2014 году весь YouTube был забит [кадрами] колонн, которые шли по Ростовской области [в сторону Украины]. А тут нужно сотни танков, каждый из которых только на одну заправку требует четыре тонны дизеля. Это масштабы, которые сейчас, при наличии интернета, сложно скрыть”, – убежден он.
Эксперт считает, что сейчас, в условиях стабилизировавшейся линии соприкосновения, которая зачастую проходит через урбанизированные зоны или природные преграды – например, по реке Северский Донец, – в Донбассе осталось “буквально три-четыре места”, в которых ведение боевых действий выглядит реалистично. В любом случае, подчеркивает он, о новой большой войне в Донбассе речь сейчас не идет.
Бишкекский Государственный Университет им. К. Карасаева
О будущей профессии
Социальный работник
Социальная работа – самая востребованная, помогающая профессия в Кыргызстане. Социальная работа – область профессиональной деятельности, имеющая целью содействовать людям, социальным группам в преодолении личностных и социальных трудностей посредством поддержки, защиты, коррекции и реабилитации. Задача специалистов в области социальной работы состоит в том, чтобы смягчать социальные противоречия и улучшать взаимопонимание между людьми.
Социальные работники имеют широкие возможности трудоустройства. Они могут работать в министерствах, госкомитетах, госагентствах, Социальном фонде КР, а также в городских, районных управлениях социального развития, органах местного самоуправления (айыл өкмөтү), вузах, образовательных учреждениях, коммерческих и неправительственных организациях. Кроме того социальные работники востребованы в международных организациях: UNICEF Детский фонд ООН, ADRA Кыргызстан, Всемирная Продовольственная Программа ООН в КР, GIZ Германское общество международного сотрудничества в КР, Help the Children – SKD Общественный благотворительный фонд, Helvetas в Кыргызстане и др. После окончания учебы социальный работник может продолжить свое обучение в магистратуре.
Социолог
Социолог сегодня – универсальный специалист, который может работать в любой отрасли, в любой организации: от органа государственной власти или крупной международной компании до НПО, реализующие социальные программы и гражданские инициативы.
Социологи – это аналитики и исследователи, занимающие престижные и очень перспективные позиции в современных компаниях или государственных органах. В частности, наши выпускники могут работать аналитиком, маркетологом в консалтинговых агентствах, проводящих маркетинговые, социально-экономические и политические исследования («SIAR», «Эл-Пикир», «М-Вектор» и др.), экспертом в международных организациях и компаниях (ПРООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Всемирный Банк, АБР и др.), специалистом по социальным, кадровым вопросам в айыл өкмөтү, акимиатах (райгосадминистрациях), областных госадминистрациях, мэриях, специалистом в министерствах, госкомиссиях, госагентствах, Нацстаткомитете КР, а также в неправительственных организациях, в грантовых проектах и др. Социолог имеет возможность стажироваться в лучших университетах мира. После окончания учебы Вы можете продолжить обучение в магистратуре, аспирантуре и докторантуре, и стать ученым.
Психолог
Профессия психолога в современном мире актуальна, престижна и популярна. Помощь психолога в современном обществе становится более востребованной, а сама специальность – более престижной и высокооплачиваемой. Большая часть людей считает целесообразным обратиться в кризисной ситуации именно к квалифицированному специалисту, помогающему в вопросах социализации и в поиске смысла жизни.
Профессия психолога является очень интересной и творческой, требующей постоянного развития и совершенствования. Психологи могут работать в сфере образования, реабилитационных и кризисных центрах, системе здравоохранения, рекламных и консалтинговых компаниях, силовых ведомствах, финансовых организациях и банках, службах помощи при экстренных и чрезвычайных ситуациях, а также в других сферах, где требуется квалифицированная психологическая помощь и сопровождение.
Политолог
Политика – это человеческая деятельность, в данных временных рамках и условиях. Она зависит от очень многих факторов. Сложный и многомерный мир политики представляет собой интереснейший объект для изучения. Быть политологом – значит быть одновременно историком, юристом, социологом, философом и даже экономистом.
Политологи имеют возможность работать в Администрациях Президента КР и Жогорку Кенеша КР специалистом, руководящим работником и экспертом, а также в политических партиях, силовых структурах, государственных и местных самоуправлениях, производственных и финансовых организациях, неправительственных учреждениях, международных организациях (ПРООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, АРИС и др.), а также в системе высшего и среднего образования, научно-исследовательских и аналитических учреждениях.
Сегодня наши выпускники – это руководители, эксперты и специалисты в Аппарате Президента КР, Жогорку Кенеша КР, Правительстве КР, местных органах власти, правоохранительных структурах, производственных и финансовых организациях, средствах массовой информации.
Связь с работодателями
В соответствии с Договором между Министерством труда и социального развития КР, Ассоциацией социальных работников КР и Бишкекским гуманитарным университетом им. К.Карасаева уже более 20 лет идет подготовка, повышение квалификации социальных работников страны. Благодаря тесному взаимодействию с работодателем, в центральном аппарате указанного министерства работают более 10 наших выпускников.
Кроме того, кафедры имеют тесные связи с профильными организациями, где могут трудоустроиться наши выпускники (министерства, госкомитеты, госагентства, мэрии, консалтинговые компании, неправительственные организации).
Согласно данным опроса, более 85% выпускников факультета трудятся непосредственно по своим специальностям, а остальные трудоустроились в смежных областях, некоторая часть продолжила учебы в магистратура университета и в зарубежных вузах.
Согласно договору о сотрудничестве с организацией «Европейский Дом» (Дания) в БГУ регулярно приезжают международные волонтеры – социальные работники, психологи, социальные педагоги из Дании. Волонтеры обучают студентов СПФ разговорному английскому языку, делятся своим практическим опытом работы.
Молодые люди должны участвовать в политике, но не в качестве политиков
Девять из 10 россиян считают, что молодежь нужно привлекать к участию в политической и общественной жизни, против выступают лишь 7%, следует из опроса ВЦИОМа. Чаще других участие молодых в политике поддерживают люди в возрасте свыше 60 лет (96%), реже всех – те, кому от 25 до 34 лет (14%). В 2007 г. за участие молодых в политической жизни выступали 75% опрошенных.
В первую тройку конкретных видов политической деятельности, которыми, по мнению россиян, стоило бы заняться молодежи, вошли голосование на выборах, обсуждение политики в частных беседах и участие в связанных с политикой общественных организациях (см. график). Участие в митингах и демонстрациях заняло 5-е место, а вот доверить молодым участие в выборах в качестве кандидатов или хотя бы агитацию за других кандидатов готовы соответственно лишь 37 и 34% опрошенных.
Считается, что молодежь должна думать не только о себе, но и о судьбе страны, поэтому участие в политике приветствуется – по крайней мере на словах, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «Если она об этом не думает, то занимается криминалом и наркоманией – это стандартная схема». Но этот ответ предполагает участие в политике без нарушения общественного порядка, оговаривается он. Есть общая установка, что политическая активность молодежи – это хорошо, продолжает социолог: «Дальше переходим из модальности «что должно» в модальность «что есть», и выясняется, что политика – не главная зона их внимания». Он отмечает, что политически активной молодежь хотят видеть прежде всего люди старшего поколения, которые «поддерживают КПРФ и Путина, помнят СССР и комсомол, когда строились карьерные лифты и было распределение, т. е. власть целенаправленно занималась молодежью». При этом самой распространенной формой политического участия считается голосование, а «такое понятие, как борьба за власть, воспринимается негативно», резюмирует Федоров.
Ранее собеседники «Ведомостей», близкие к администрации президента, говорили, что тема молодежи может стать одной из важных тем президентских выборов, а ВЦИОМ и ФОМ уже готовят большой объем социологических исследований по этой проблеме.
Протесты актуализировали тему молодежи, но есть и некая «поколенческая ситуация», отмечает политтехнолог Олег Матвейчев: «В 1980-е гг. была геронтократия, долгая несменяемость власти, в 1990-е гг. в политику пришли молодые люди. Сейчас снова встает вопрос обновления, но и крайностей вроде 22-летних министров на Украине надо избегать. Молодые не должны привлекаться в политику только из-за возраста, их нужно обучать, давать возможности, чтобы они набирались опыта и делали карьеру». Задача власти и общества – объяснять апатичной молодежи, зачем нужны выборы, привлекать на участки, добавляет эксперт: «Понятно, что люди дают социально одобряемый ответ – как и на вопрос, пойдут ли они на выборы: 80% говорят, что пойдут, а явка – 40%. Так что методы социологии устаревают, прямые вопросы не работают, нужно применять иные способы изучения общественного мнения».
С тем, что 90% россиян дают социально одобряемые ответы, согласен и политолог Михаил Виноградов: «Привлечение к участию не всегда предполагает участие в борьбе за власть, в это понятие вкладывают разное, и общего механизма участия в политике нет». Есть желание привести молодежь на участки, считает эксперт: «В представлении власти это может украсить кампанию и отличить ее от предыдущих. Но задачу привести молодежь любой ценой – вне зависимости от того, за кого она проголосует, – представить сложно».
Политология | Центр карьеры
Политологи исследуют способы организации, распределения и использования политической власти на местном, государственном, национальном и международном уровнях. Они изучают ряд предметов, включая международные отношения, общественное мнение и то, как принимаются политические решения.
Типичные должности и область специализации
- Административный сотрудник
- Аналитик разведки
- Сотрудник дипломатической службы
- Министерство иностранных дел
- Выборное государственное должностное лицо
- Экономического развития
- Уголовное правосудие
- Отдел по делам потребителей
- Член штата Конгресса *
- Общественное развитие
- Специалист по урегулированию претензий
- Градостроитель *
- Банковский служащий
- Реклама
- Международные отношения
- Представитель социального обеспечения
- Связи с общественностью
- Сотрудник по общественной информации *
- Государственное управление
- Профессор / инструктор / преподаватель *
- Сотрудник по пробации
- Политолог *
- Аналитик по персоналу
- Исследование рынка
- Стажер по менеджменту
- Лоббист
- Адвокат *
- Журналист
* См. Раздел «Обучение»
Характер работы
Большинство политологов занимаются преподаванием, исследованиями и консультированием в колледжах и университетах.
Некоторые политологи в основном являются исследователями или консультантами предприятий, судов, правительства, торговых ассоциаций и групп граждан. Они могут работать с лоббистами, журналистами или советниками кандидатов на политические посты.
Места работы
- Правительство города, округа и штата
- Консалтинговые фирмы
- Федеральное правительство:
- Центральное разведывательное управление
- Министерство обороны
- Государственный департамент
- Агентство по охране окружающей среды
- Служба иммиграции и натурализации
- Управление кадров
- Управление социального обеспечения
- Страховые компании
- Международные организации
- Музеи
- Политические организации
- Профессиональные ассоциации
- Группы общественных интересов
- Коммунальные предприятия
- НИИ
- Розничные торговцы
- Университеты и колледжи
Обучение
Степень бакалавра дает вам право на многие из перечисленных выше профессий в зависимости от типа пройденных вами курсов и опыта, полученного вами в качестве бакалавра.
Как правило, вам потребуется специальное образование и / или опыт помимо степени бакалавра для должностей, отмеченных звездочкой.
Степень магистра дает вам право на некоторые административные и исследовательские должности в правительстве и промышленности.
Если вы хотите преподавать и проводить исследования в университете, вам понадобится докторская степень.
Для получения дополнительной информации и / или консультации по вопросам карьеры обращайтесь в Центр карьеры UCR, (951) 827-3631.
Дополнительные материалы
Следующие документы могут предоставить дальнейшие идеи для исследования.
Наука всегда была неотделима от политики
Даже сейчас, вслед за Маршем науки, мы видим, что некоторые ученые не решаются признать тот факт, что наука является политической. Почему бы и нет? Мы считаем это золотым стандартом объективности и синонимами таких слов, как «беспристрастный» и «рациональный», отделяя его от нашей человеческой капризности. Эти понятия вполне естественно связывать с наукой. В конце концов, вам будет трудно найти более объективный способ раскрыть истинную природу природы, чем использование силы научного метода.Но необходимо проводить важное различие между наукой и научным методом.
Мы используем научный метод, чтобы минимизировать предвзятость и максимизировать объективность. Этот – то, что рационально и беспристрастно. Однако научное предприятие – это не так, и это не что иное, как цепляние за вымышленный миф, чтобы предположить, что он когда-либо был.
Реальность такова, что участие в научных исследованиях – это социальная деятельность, по сути своей политическая. Представьте на мгновение, что сегодня вы собираетесь основать новую страну.Есть вещи, которые вам придется делать по умолчанию; например, придумывать законы. Финансирование науки – это не позиция по умолчанию при создании страны, это решение, которое мы однажды приняли как общество и которое мы продолжаем пересматривать, когда мы разрабатываем новую политику и принимаем бюджеты. Наука была связана с политикой общества с тех пор, как первый человек подумал, что проводить исследования – хорошая идея, а затем убедил своих соседей дать им на это деньги.
Научные исследования не проводятся в вакууме, они могут происходить только с благословения общества.Таким образом, наука де-факто является политическим институтом, управляемым обществом и обязанным его политической воле.
Общество контролирует, кто
Но не только решение о том, заниматься ли наукой политикой, общество также исторически обладало властью выбирать, кому разрешено стать ученым. Теперь мы видим сексистские и расистские препятствия, которые позволили науке доминировать над белыми мужчинами. Для многих афроамериканцев, выросших в предвзятом обществе, путь к тому, чтобы стать ученым, вызывает наибольшее сопротивление.Что касается женщин-ученых, они могли работать только в качестве «добровольцев», оставляя награды своим коллегам-мужчинам. Выдающиеся ученые, такие как Эстер Ледерберг, открывшая лямбда-бактериофаг, или Лиз Мейтнер, буквально расщепившая атом, были выписаны из учебников, когда они наблюдали, как их коллеги-мужчины принимают Нобелевские премии без них. Такова история Розалинды Франклин, моего личного героя, которая изменила всю область биологии и сыграла важную роль в открытии двойной спиральной структуры ДНК, которую мы знаем сегодня.
Итак, давайте не будем забывать о способности общества контролировать, кто сегодня может стать ученым. Переход к мусульманским запретам и массовым депортациям не только ослабляет таланты, которые мы можем импортировать, но также лишает многих иммигрантов возможности реализовать свой потенциал и стать великими вкладчиками в общество, которые они могли бы внести в противном случае. Эти действия угрожают лидирующим позициям Америки в области исследований во всем мире.
Общество контролирует, как
Есть также вопрос о контроле общества над тем, как ведется наука.Ученые, нормальные люди, которыми они являются, так же подвержены влиянию культурных течений своего общества, как и все остальные. Было время, когда естествоиспытатели и антропологи обнаружили, что их «наука» оправдывала подчинение того, что считалось низшими расами. Не так давно ЦРУ финансировало исследования по контролю над сознанием, подвергая ничего не подозревающих пациентов воздействию галлюциногенных препаратов и вредных химикатов.
Чтобы мы не забыли, Служба общественного здравоохранения США также провела эксперимент сифилиса Таскиги, в котором чернокожим мужчинам было отказано в лечении этой болезни, чтобы изучить ее последствия, несмотря на ее доступность.Истинная природа эксперимента держалась в секрете от испытуемых и общественности в целом, и длился он четыре десятилетия. Подобные исследования могли проводиться до тех пор, пока общество через посредство политики не решило внести изменения (институциональные наблюдательные советы и т. Д.). Эти изменения этические и моральные , которые ставят благополучие и безопасность человека выше необходимости ответа на научный вопрос, и они всегда должны происходить в беседах с участием ученых и законодателей.
Не забывайте об этом сегодня, когда вы видите тенденцию приглушать работу исследователей, работающих на федеральном уровне, и не позволять им сообщать о своих исследованиях друг другу и общественности. Наука и секретность несовместимы друг с другом.
Что контролирует общество
Когда мы голосуем на выборах, часть того, что мы делаем, – это определение того, что будет приоритетным в научных исследованиях. Наши избранные должностные лица контролируют наши деньги и, следовательно, нашу научную деятельность.
Общество решает, какие знания разрешено получать и распространять ученым. Ватикан заключил Галилея в тюрьму и заставил его отказаться от своих научных утверждений о том, что Земля вращается вокруг Солнца, чтобы не сгореть на костре. При Сталине советское правительство поддерживало науку Лысенко, псевдоученого, который отвергал основные принципы биологии, потому что его теории поддерживали принципы марксизма. Это привело к лысенковщине , термин, используемый для обозначения манипуляции научным процессом для достижения идеологических целей.Сегодня этот термин кажется все более и более актуальным.
Конечно, контроль над исследованиями, которые могут проводить ученые, – это не какое-то загадочное явление, закончившееся крахом коммунизма. Наши выборы решают нашу науку. В 2001 году президент Буш наложил запрет на государственное финансирование исследований эмбриональных стволовых клеток, остановив потенциальную разработку лекарств от множества болезней. Он объяснил, почему сделал это: «Моя позиция по этим вопросам сформирована глубоко укоренившимися убеждениями». Тем не менее, весь бюджет NIH из-за этого не пострадал.Финансирование в основном направлялось на исследовательские проекты, не связанные со стволовыми клетками или окружающей средой. Выборы меняют приоритеты. Аналогичным образом, во время своего президентства Обама сделал приоритетной задачей выделение средств на свои любимые инициативы, такие как переводческая наука, Инициатива точной медицины и Инициатива BRAIN. В то же время финансирование NIH все еще не соответствовало тому, что запрашивалось у Конгресса во время его правления.
Сегодня влияние выборов на научные исследования ощутимо.С момента своего избрания президент Трамп, не теряя времени даром, начал атаковать чистый воздух и воду, климатологию и фундаментальные медицинские исследования. Предлагаемый им бюджет ставит под угрозу здоровье населения и сокращает миллиарды из бюджетов NIH, EPA и других исследовательских институтов. Конечно, мы выбираем не только президента, но и Конгресс. Недавние слушания по научному методу и изменению климата превратились в смущающее публичное занятие ссорой и обзыванием.В интенсивном обмене мнениями с климатологом Майклом Манном председатель комитета палаты представителей по науке, космосу и технологиям заявил, что журнал Science не является объективным источником.
Сплетение общества, политики и науки
В процветающей демократии общество формирует политику, политика контролирует науку, а наука информирует как общество, так и политику. Это не новая информация, мы все ее знаем, но некоторые из нас отказываются признать тесную взаимосвязь между обществом, политикой и наукой.
Это факт, что ученым не привыкать к активизму; прецедентов предостаточно.
В 1930-х годах ученые сформировали Ассоциацию американских научных работников (AAScW) с целью предложить ученым занять моральные позиции и вовлечь их непосредственно в политические и социальные вопросы. В то время они решительно противостояли фашизму и сыграли важную роль в повышении качества научных публикаций. В 1946 году Альберт Эйнштейн высказался по поводу расизма в Америке в своем красноречивом эссе The Negro Question , которое он охарактеризовал как «болезнь белых людей».Более того, он также был сопредседателем кампании против линчевания. Даже позже, во время холодной войны, ученые не уклонялись от политической активности. Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS) категорически выступила против войны во Вьетнаме, и Карл Саган был видным деятелем, который говорил об опасностях распространения ядерного оружия в эпоху Рейгана.
Сегодня Джон Холдрен, главный советник президента Обамы по науке, убедительно призвал ученых отдавать десять процентов своего времени государственной службе и общественной деятельности.Я не могу вспомнить, когда в последний раз слышал такое заявление от выдающегося ученого.
Во многих отношениях грань между наукой и политикой, если она когда-либо существовала, уже стерта. Существуют научные концепции, подкрепленные массивными фактическими данными, которые теперь по своей сути политизированы не из-за разногласий в научном сообществе, а потому, что они угрожают повестке дня одной из сторон. Подумайте об изменении климата или эволюции.
Научный метод – замечательный инструмент для создания проверяемой информации, всегда расширяющий границы наших знаний и бросающий вызов нашим предвзятым представлениям о реальности.Мы сами проводим расследование. Мы решили объединить наши деньги и разделить их между мужчинами и женщинами, которые неустанно работают в авангарде знаний, чтобы узнать больше. Мы решили это, потому что поняли, что наука помогает нам жить дольше, здоровее и обогащать жизнь.
Это политическое изменение.
Политология | Школа социальных, гуманитарных и гуманитарных наук
Для получения дополнительной информации о политологии в UC Merced посетите новый веб-сайт политологии
Обзор
Политология – это социологическое исследование политических институтов и политического поведения.Изучение политических институтов включает такие темы, как влияние структуры избирательных систем на качество представительства в правительстве, формальные и неформальные элементы законодательного процесса и их последствия для законотворчества и влияние внутренних политических институтов на частота международных конфликтов.
Под рубрикой политического поведения политологи изучают, как и почему люди выбирают участие в политике, детерминанты выбора при голосовании, а также природу и истоки общественного мнения.Студенты, изучающие политологию в UC Merced, развивают глубокое понимание как политических институтов, так и поведения. Студенты также изучают теории, которые помогают нам лучше понять политический мир, и методы, с помощью которых эти теории проверяются и уточняются.
Специалисты по политологии в Калифорнийском университете в Мерседе выбирают курсы из четырех областей дисциплины: американская политика; сравнительная политика; международные связи; и до закона. Изучение институтов и поведения занимает центральное место во всех четырех подполях, хотя основные акценты различаются.Курсы по американской политике сосредоточены на внутренней политике в США, в то время как курсы по сравнительной политике исследуют правительство и политику в других странах. Уроки международных отношений затрагивают вопросы внешней политики, международных конфликтов и институтов, предназначенных для управления взаимодействием между странами. Досудебные занятия включают правовые институты и поведение юридических лиц. Студенты выбирают два подполя, на которых они хотят сосредоточиться.
Знания и навыки, полученные по специальности «Политология», должны обеспечить прочную основу для последипломного обучения в области права, политологии или других социальных наук.Студенты, получившие диплом в области политологии, также могут заниматься широким кругом других профессий, таких как государственное управление, управление кампаниями или консультации, массовая политическая организация, корпоративные правительственные дела, дипломатическая служба, журналистика, лоббирование или преподавание.
Результаты обучения по программе
Мы ожидаем, что выпускники основных и дополнительных курсов политологии смогут:
- Понимать процессы, теории и эмпирические закономерности политических институтов и политического поведения в выбранной студентом области: американская политика, сравнительная политика или международные отношения;
- Использовать критическое мышление и демонстрировать социальную научную грамотность, включая базовую количественную грамотность;
- Использовать современные методы исследования социальных наук для проведения тщательных исследований политических явлений;
- Пишите эффективно, особенно для четкой и лаконичной передачи сложных концепций и информации; и
- Применяйте абстрактную теорию и методы исследования, чтобы понять современные политические события и государственную политику.
Обратитесь к карте учебного плана, чтобы увидеть согласованность результатов обучения по программе и предлагаемых нами курсов.
Результаты оценки программы
Каждый год мы оцениваем учебный опыт студентов, специализирующихся в области политологии, чтобы убедиться, что студенты развивают необходимые навыки и базу знаний по этой дисциплине. Оценки позволяют нашей программе постоянно использовать творческие и дальновидные учебные планы и подходы к обучению, которые гарантируют, что студенты проходят тщательную подготовку в бакалавриате.Каждая дисциплина имеет уникальную схему оценивания и набор критериев успеваемости учащихся, отражающих приоритеты дисциплины.
На основе оценки программы 2012–2013 гг. Мы изучили, насколько хорошо учащиеся учатся писать эффективно, особенно в четком и кратком изложении сложных концепций и информации (Результат обучения по программе 4). В выборку студентов (N = 20) входили только специальности старшего звена. Студенты были протестированы по этому ООП с заключительной работой в классе.
Мы обнаружили, что подавляющее большинство работ получили оценку «средний уровень владения» или выше по всем трем из следующих критериев:
- Излагать тезис или аргумент ясно, организованно и логично;
- Представить план исследования и анализ данных с достаточной детализацией, ясностью и точностью, чтобы читатель мог воспроизвести исследование; и
- Точно используйте письменные обозначения, уделяя особое внимание лаконичным и точным заявлениям.
Мы также оценили этот ООП, опросив выпускников (N = 23) и выпускников (N = 41).Для выпускников старшего возраста 100 процентов самооценки среднего уровня владения этим результатом на момент окончания учебы. Что касается выпускников, то 80% сообщают, что эта область навыков полезна для их нынешней работы или учебы в аспирантуре.
Успех выпускников
Студенты, окончившие нашу программу, поступают в аспирантуру и делают карьеру. Некоторые из этих начинаний после колледжа перечислены ниже.
Высшая школа
Студенты, окончившие программу политических наук, учатся в различных программах для получения степени, включая юридический колледж Гастингса, юридический колледж Западного государственного университета, Тихоокеанский университет, Калифорнийский университет, Мерсед и Университет Южной Калифорнии.
Карьера
Студенты, окончившие программу «Политология», работают в различных профессиональных сферах, включая маркетинговые компании, законодательные органы, школьные округа и международные корпорации.
Обновлено 2021 г.
О политологии – Политология
Что такое политология?
Проще говоря, политология – это изучение политики, правительства и государственной политики в США.С. и во всем мире. Политологи стремятся как описывать, так и объяснять политические явления. Это включает изучение процессов управления (классический пример – «как законопроект становится законом»), изучение государственных институтов (например, президентство, Конгресс и т. Д.), А также изучение поведения людей в правительстве (как выборных должностных лиц, так и государственных служащих) и изучение того, как граждане взаимодействуют со своим правительством (например, почему больше людей не голосуют?). Политологи стремятся понять лежащие в основе способы, которыми власть, авторитет, правила, конституции и законы влияют на нашу жизнь.Как и другие социальные науки, политология фокусируется на человеческом поведении как индивидуальном, так и коллективном.
Хотя изучение политики и власти – это древняя дисциплина, политология – относительно новая дисциплина. Как и другие социальные науки, политология использует «научный» подход, то есть политологи подходят к своим исследованиям объективно, рационально и систематически. Некоторые политологи сосредотачиваются на абстрактных и теоретических вопросах, в то время как другие изучают конкретную политику правительства и ее последствия.
Политологи сосредотачиваются на политических системах, включая влияние окружающей среды на систему, входные данные, органы, принимающие решения, которые определяют обязательную государственную политику, и выходы системы. Подходы к изучению правительства и политики включают нормативный подход, при котором философское внимание сосредотачивается на ценностях, задавая вопрос «Что должно быть?» и поведенческий подход, при котором делается попытка разработать проверяемые теории с помощью научных методов, задавая вопросы «Как?» и почему?”
Зачем изучать политологию?
Политология получила плохую репутацию.Многие ошибочно полагают, что политология скучна и не имеет к ним никакого отношения. Напротив, правительство и политика ежедневно влияют на жизнь каждого, и, как только вы познакомитесь с некоторыми основами и несколькими ключевыми персонажами, изучение политики станет таким же интересным и захватывающим, как мыльная опера, и наблюдением за процессом. разворачиваться мало чем отличаться от просмотра футбольного матча.
Большинство колледжей и университетов включают курсы политологии в свои требования к гуманитарным наукам именно потому, что так важно понимание правительства и политики.Курсы политологии не только являются отличной подготовкой к трудоустройству, но и позволяют людям быть информированными и активными гражданами своего сообщества.
Безопасность | Стеклянная дверь
Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью. Подождите, пока мы подтвердим, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас возникли проблемы.
Nous aider à garder Glassdoor sécurisée
Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet. Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.
Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor
Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt.Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .
We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt. Een momentje geduld totdat, мы выяснили, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.
Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.
Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.
Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.
Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet.Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.
Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.
Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.
Подождите до 5 секунд…
Перенаправление…
Заводское обозначение: CF-102 / 6b1d4857f9223595.
Исследование карьеры | Политология
выпускников программ по политологии с отличными аналитическими, исследовательскими и письменными навыками.Это одни из самых важных и востребованных навыков на сегодняшнем рынке труда.
Специализация в области политологии, опыт работы, стажировки, а также ваши личные навыки и таланты подготовят вас к карьере во многих областях. Возможности трудоустройства для выпускников политических наук включают карьеру в правительстве, некоммерческих организациях, международных организациях, политике и политических кампаниях, бизнесе, образовании, средствах массовой информации, вооруженных силах и юриспруденции.
Хотя ученая степень расширяет ваши возможности трудоустройства и дает большую гибкость в переговорах о заработной плате и продвижении по службе, многие выпускники политических наук получают должности только со степенью бакалавра.
Заинтересованы в контакте с выпускниками факультетов политологии, которые могут выполнять работу, которая вам интересна? Обязательно используйте онлайн-сеть Maroon & Gold Ассоциации выпускников UMN, чтобы найти подходящие варианты. Вы можете просто искать, используя политологию.
Хотите узнать больше о том, где наши специальности политология попадают после окончания учебы? Ознакомьтесь с ресурсом CLA Alumni Outcomes. Это основано на опросах, проведенных среди выпускников пенсионного возраста. Имейте в виду, что мы получаем только около 40% ответов.Если вы выпускник, не забудьте заполнить это поле, чтобы сделать ресурс более точным!
Типичные карьерные возможности для выпускников факультетов политических наук включают:
- Аналитик
- Поверенный
- Профессиональный бизнес
- Менеджер кампании
- Профессор колледжа
- Избранный чиновник
- Полевой органайзер
- Сотрудник дипломатической службы
- Менеджер по связям с государственными органами
- Защитник прав человека
- Судья
- Помощник законодательного органа
- Лоббист
- Военный
- Репортер
- Учитель
- Писатель
- Услуги для ветеранов
Наши выпускники продолжили работу в юридических, деловых, образовательных, государственных и некоммерческих организациях.
Студент Брэндон Хаугруд говорит о сильных сторонах политолога и о том, как они помогли ему добиться успеха.
В 2010-е годы появилось много великих социальных наук. Вот мои 12 любимых этюдов.
Мы находимся в последнем месяце 2010-х, и это означало, что на конец десятилетия составлено множество списков лучших вещей по всему, от фильмов до песен, от альбомов до телешоу, и, по крайней мере, для меня, много споры с друзьями о том, выдерживает ли, скажем, Yeezus (это так), или The Master или Phantom Thread – лучший фильм Пола Томаса Андерсона ( The Master ), или The Good Place лучше, чем Parks and Recreation (это не так).
Итак, я начал думать о том, как будет выглядеть список работ – по социальным наукам, таким как экономика, политология, социология и психология, но также и по философии, – которые больше всего повлияли на меня в 2010-е годы. Неудивительно, что это выглядело как список идей, которые сильно повлияли на мое творчество в Future Perfect.
Темы, которые проходят через эти статьи – как лучше проводить и синтезировать научные данные; как эффективно спасать жизни в общественном здравоохранении; как думать о таких проблемах, как искусственный интеллект и далекое будущее – основные заботы Future Perfect как раздела Vox.И неудивительно, учитывая мой опыт работы в качестве американского политического репортера, значительное количество этих исследований напрямую касается проблем, с которыми в настоящее время сталкивается американская демократия в свете яростной нативистской ответной политики.
Я должен сказать, что это небольшая часть исследований, которые сильно повлияли на меня за последнее десятилетие, и если вы академик и читаете это, а я вас не упомянул, я не имею в виду никакого неуважения! Я также, очевидно, не прочитал все самое важное за это десятилетие и хотел бы получить больше предложений. Но вот 11 статей за последнее десятилетие – в произвольном порядке – которые действительно изменили мои представления о мире.
1. «Бесплатное распространение или разделение затрат?» (2010) Джессика Коэн и Паскалин Дюпа
Я немного обманываю с этим; Статья Коэна и Дупаса появилась в форме рабочего документа до того, как она была официально опубликована в Quarterly Journal of Economics в 2010 году. В ней используется рандомизированный эксперимент, чтобы показать, что раздача антималярийных надкроватных сеток бесплатно значительно увеличивает их использование по сравнению с взиманием небольшой номинальной платы. .
Это означает, что благотворительные организации, такие как Фонд против малярии (AMF), которые способствуют прямому раздаче надкроватных сеток, могут иметь огромные положительные эффекты. Я передал AMF тысячи долларов, в немалой степени причитающиеся этой статье, и другие спонсоры (местные органы власти, иностранные агентства помощи, фонды и т. Д.) Внесли еще миллиарды, вероятно, спасая миллионы жизней благодаря решениям, которые работа Коэна и Дюпа под влиянием.
Это, пожалуй, лучший пример того, как строгая социальная наука может сделать мир значительно лучше или, по крайней мере, менее жестоким.
2. «Использование результатов тщательной оценки нескольких площадок для информирования местных политических решений» (2019) Ларри Орра, Роберта Олсена, Стивена Белла, Яна Шмида, Азима Шивджи и Элизабет Стюарт
Статья Коэна / Дюпа в некотором смысле является наилучшим из возможных аргументов в пользу того, что рандомизированные испытания являются ценными. Эта статья, опубликованная прошлой весной, – лучший встречный случай, который я когда-либо видел.
Сосредоточившись на образовании, эта группа исследователей пытается использовать средние результаты образовательной политики, измеренные крупными рандомизированными испытаниями, проведенными в разных местах, для прогнозирования результатов в отдельных местах.Они обнаруживают, что это не очень хорошо работает: вы не можете просто брать средние результаты и ожидать, что тот же эффект сохранится и в вашем конкретном случае. Это сложный результат для политики, основанной на фактах, и я все еще пытаюсь решить эту проблему.
3. «Понимание среднего воздействия расширения микрокредитования: байесовский иерархический анализ семи рандомизированных экспериментов» (2019) Рэйчел Мигер
Это может показаться немного техническим (и, честно говоря, – это немного техническим – Мигер написал здесь более доступное резюме), но это захватывающе как из-за того, что он делает, так и из-за модели, которую он предоставляет для других статей в будущее.
Одна из самых сложных проблем в социальных науках – это проблема «внешней достоверности»: обобщается ли исследование, проведенное в одном месте, на другие места? Говорит ли, что бесплатное распространение надкроватных сеток хорошо работает только в тех частях Кении, где Коэн и Дюпа проводили свой эксперимент, или это работает во всех странах, затронутых малярией? Будет ли сеть чартерных школ, которая дает более высокие результаты на тестах в Бостоне, работать в Хьюстоне? Это как раз та проблема, которую в статье номер два выше было сочтено серьезной для политики в области образования: результаты не всегда обобщают.
СтатьяМегера , , циркулирующая с 2016 года и наконец опубликованная в этом году, является новаторской, поскольку предлагает способ предсказать, насколько хорошо будут обобщаться результаты исследования. Она отмечает, что важно не то, что результаты вмешательств будут отличаться от места к месту. Конечно, они будут отличаться. «Актуальный вопрос заключается не в том, различаются ли эффекты в зависимости от настроек, а в том, насколько они меняются к », – пишет она в своем резюме.
So Meager использует методы из байесовской статистики, чтобы измерить, насколько результаты конкретного вмешательства – программ микрокредитования или микрофинансирования для неимущих во всем мире, которые предлагают такие группы, как Grameen или Kiva – варьируются от исследования к исследованию.У нее не так много исследований (всего семь), но она может использовать этот метод, чтобы обнаружить, что эффективность микрокредитования немного, но не очень сильно, от места к месту. Это говорит о том, что наши данные о микрокредитовании имеют достаточную внешнюю силу: результаты в новом месте, скорее всего, будут очень похожи на результаты в прошлых местах, если не идеально.
В целом, это очень многообещающий новый способ обобщения доказательств из появляющейся литературы по социальным наукам.Исследования Мигера вместе с работой Дэвида Рудмана по обобщению доказательств по таким вопросам, как тюремное заключение и иммиграция, вселяют в меня надежду на то, что мы все лучше объединяем знания, полученные в разных исследованиях, чтобы прийти к более полному пониманию мира.
4. «Имеют ли значение школьные расходы? Новая литература по старому вопросу »(2018) Кирабо Джексон
РаботаМигера правильно предполагает, что мы должны сосредоточиться больше на синтезе исследований, чем на конкретных индивидуальных исследованиях, и это один из лучших из последних лагерей, которые я видел в этом десятилетии.В этом обзоре (умело резюмированном здесь для людей, не имеющих доступа к NBER) Джексон рассматривает 13 недавних работ, многие из которых написаны самим Джексоном, в которых используются очень строгие почти случайные методы для измерения влияния денег на успеваемость в школе.
Это очень простой вопрос – улучшают ли результаты, вкладываемые в государственные школы больше денег? – и ответ, который Джексон находит в исследовательской базе, – да. Это хорошая модель для анализа доказательной базы, и статья, которая действительно изменила мое мнение по этой теме.Раньше я думал, что финансирование на одного студента не имеет большого значения; Теперь я думаю, что это очень важно.
5.
Белая реакция: иммиграция, раса и американская политика (2015) Мариса Абраджано и Золтан ХайналWhite Backlash – одна из тех книг, опубликованных перед выборами 2016 года, которые начали казаться резко пророческими, поскольку Дональд Трамп выиграл кандидатуру от республиканцев, а затем и президентство. Спустя три года после того, как поражение Митта Ромни привело к предположениям о новом прочном демографическом большинстве для президентов-демократов, Абраджано и Хайнал представили подробный, количественно богатый контраргумент.
Они утверждали, что любая поддержка, которую получают демократы из-за потемнения Америки, будет компенсирована бегством белых из Демократической партии именно из-за дискомфорта белых, постепенно превращающихся в группу меньшинства в Соединенных Штатах.
В 2010-е годы появилось множество других важных исследований постоянной роли расы в американской политике, таких как Эшли Джардина «Политика белой идентичности» , Майкл Теслер Пострасовый или самый расовый? и Корнелла Белчера Черный человек в Белом доме , а также другие прекрасные исследования поворота американского белого рабочего класса вправо, такие как Кэтрин Крамер Политика негодования и Арли Рассел Хохшильд Незнакомцы на своей собственной земле .Но Абраджано и Хайнал объединили эти две темы и сосредоточили внимание именно на ключевой роли иммиграции, причем удивительно всеобъемлющим образом.
6. «Демократия для идеалистов» (2016) Нико Колодный
Легко построить рассказ, в котором демократия в Соединенных Штатах разрушается. Верховный суд отказался оспорить попытки государства сфальсифицировать выборы с помощью мошенничества; около 17 миллионов избирателей были исключены из списков с 2016 по 2018 год, а решения правительства плохо коррелируют с общественным мнением, измеряемым опросами.
В 2010-е годы также появилось много политологии, предполагающей, что демократия не просто разрушается, но что предпосылок для ее успеха на индивидуальном уровне – информированных, рациональных избирателей – не существует. Избиратели, заключили политологи Дональд Киндер и Натан Калмо, не являются идеологами и не имеют устойчивых политических убеждений; Габриэль Ленц обнаружил, что они, как правило, ориентируются на элиту, а не наоборот; они делают иррациональные выводы о кандидатах, основываясь на экономических условиях, которые эти кандидаты не могут контролировать, и голосуют по не относящимся к делу факторам, таким как нападения акул, утверждали Ларри Бартельс и Кристофер Эйкен (с некоторым сопротивлением).
Колодный, один из ведущих политических философов, работающих в настоящее время над вопросами теории демократии, пару лет назад незаметно опубликовал статью, в которой он просматривал эту литературу и пытался определить, что именно должно нас беспокоить, а что не должно. Он утверждает, что невежество избирателей не является страшной угрозой для демократии, равно как и отсутствие «отзывчивости», которое, как он убедительно предполагает, не является бессвязным идеалом.
Больше всего его беспокоит обеспокоенность по поводу распределения политического влияния: тот факт, что доступ некоторых американцев к политическому влиянию намного шире, чем у других американцев.Это беспокойство ведет к расширению избирательного права и к сопротивлению попыткам подавить голосование. Но из-за этого нашу озабоченность такими практиками, как джерримандеринг, труднее сформулировать.
Я не согласен со всем, что здесь говорит Колодный. Но он – один из немногих, кого я видел, чтобы попытаться серьезно отнестись к этой литературе и задуматься над ее этическими и философскими последствиями. Его должен прочитать всякий, кто хоть немного обеспокоен судьбой американской демократии.
7. «Коалиция торговцев» (2012) Ханса Ноэля
Если общественное мнение не определяет будущее государственной политики, как показывают исследования, проведенные Колодным, что же делает? Здесь Ноэль рассказывает захватывающую историю, в которой «торговцы коалицией» – партийные активисты, сочувствующие журналисты и другие идеологи – находятся в центре внимания, решая, «что с чем сочетается» и что значит быть консерватором или либералом.
Он иллюстрирует это на примере расовых отношений 1950-х и 1960-х годов; он утверждает, что такие интеллектуалы, как Уильям Ф. Бакли, и группы, подобные «Американцам за демократические действия», сыграли решающую роль в отождествлении поддержки государственных услуг с поддержкой гражданских прав.
8. «Оценка голосов: перераспределение избирательных прав и государственных средств в соответствии с Законом об избирательных правах 1965 года» (2014 г.) Элизабет Касио и Эбонья Вашингтон.
Эта работа шла нога в ногу с другой газетой Вашингтона «Почему демократы потеряли Юг?», В которой она и Ильяна Кузиемко показывают, что этноцентрические настроения среди белых южан, не считая каких-либо экономических процессов, полностью объясняют дезертирство белых. Южане из Демократической партии на волне движения за гражданские права.
В этой статье, как и в книге Абраджано и Хайнала, подчеркивается серьезность негативной реакции белых на демографические и основанные на правах сдвиги во власти небелых этнических групп. Но газета Вашингтона с Кашио рассказывает более обнадеживающую историю о том, что может случиться, когда обездоленная этническая группа наконец получит избирательное право при авторитарном режиме.
Закон об избирательных правах 1965 года очень сильно повлиял на раскол однопартийных государств, которые преобладали в большинстве южных штатов после окончания Реконструкции, государства, которые некоторые ученые сравнивают с однопартийными диктатурами за рубежом.Таким образом, это дало чернокожим избирателям и темнокожим общинам как единицам власть над предоставлением общественных благ, которых им раньше не хватало.
Cascio и Вашингтон обнаружили, что этот сдвиг привел к значительным изменениям, в частности, к заметному увеличению государственных расходов. Они также предлагают некоторые убедительные доказательства того, что большая часть этих трансфертов шла на расходы на образование, что (как показывает приведенный выше обзор Джексона), вероятно, улучшило качество обучения чернокожих студентов.
Газета Cascio и Washington предлагает пример того, как действия правительства могут укрепить демократию в том смысле, который должен быть узнаваемым для всех: большее равенство в доступе к избирательному праву привело к большему равенству в доступе к конкретным государственным услугам.Последующая эрозия Закона об избирательных правах ставит под угрозу это достижение, но успех Закона в первую очередь вдохновляет.
9. «Раса и экономические возможности в Соединенных Штатах: взгляд из поколения в поколение» (2018) Раджа Четти, Натаниэля Хендрена, Мэгги Джонс и Сони Портер.
Вам следует активно избегать включения статьи Четти, Хендрена и остальных сотрудников лаборатории Opportunity Insights в Гарварде в подобный список, учитывая, как много они нас научили об экономических возможностях, сегрегации и высшем образовании. и многое другое (у меня большая слабость к Четти и др.al. на датских пенсионных сберегательных счетах).
Но способность Джонса и Портера связать массивный массив данных Четти и Хендрена об экономических перспективах, основанный на налоговых записях, с данными переписи населения о расах и полах, позволяет провести особенно яркий и полезный анализ.
Некоторые результаты удручают, но неудивительны: дети чернокожих и американских индейцев, рожденные в семьях, принадлежащих к верхнему или верхнему среднему классу, почти с такой же вероятностью попадут в нижнюю пятую часть распределения доходов, как и останутся в первой пятой.Повышение мобильности детей, рожденных в нижней пятой части распределения, среди белых заметно выше, чем среди чернокожих детей или детей американских индейцев.
Остальные удручающие, но удивительные; в зависимости от дохода своих родителей (что, безусловно, является большим условием), темнокожие женщины превосходят белых женщин с точки зрения их индивидуальных доходов. Это не означает, что нет разрыва в доходах между белыми и черными женщинами (в конце концов, родители чернокожих женщин зарабатывают в среднем намного меньше, чем родители белых женщин), но это дает убедительные доказательства против как основанных на структуре семьи, так и генетических объяснений причин. расовое неравенство в США.
Я мог бы продолжить, но это отличный пример использования огромного набора данных для внесения столь необходимой ясности в невероятно важную и горячую тему.
10. «Невежество» (2016) Хилари Гривз
Выбор, который мы делаем, имеет непредсказуемые последствия, которые будут колебаться на протяжении столетий или тысячелетий, влияя на жизнь и смерть. Это очень технический документ (этот подкаст представляет более доступную версию), но Гривз отлично справляется с объяснением случаев, когда такого рода невежество нормально (когда мы можем просто предположить, какое действие сработает лучше всего) и в каких случаях это действительно очень беспокоит.
Я также настоятельно рекомендую недавнюю статью Гривза, в которой Уилл МакАскилл доказывает, что с моральной точки зрения самым важным является сохранение далекого будущего человечества.
11. «Займите либерализм! Или «Десять причин, почему либерализм нельзя заменить радикализмом (и почему все они ошибочны)» (2012) Чарльза Миллса,
На самом деле это скорее «награда за достижения десятилетия», чем конкретный документ, но я думаю, что Миллс проделал одну из самых увлекательных и жизненно важных работ в политической философии о том, как серьезно относиться к расовой несправедливости.Что особенно интересно в его методах, так это то, что он не отвергает либеральную традицию, как это делают некоторые марксисты и другие радикалы. Признавая и подчеркивая явный расизм таких фигур, как Джон Локк и Иммануил Кант, он, тем не менее, пытался развить то, что он называет «радикальным либерализмом черных», который может преодолеть эти истоки.
Его «Захвати либерализм!» Бумага, позже включенная в книгу Black Rights / White Wrongs , дает ценный набросок того, как мог бы выглядеть результирующий либерализм.В процессе он обеспечивает энергичную защиту традиционных либеральных ценностей, таких как защита от ненужных посягательств государства на свободу личности, необходимых для расовой справедливости. «Неспособность либерализма систематически бороться со структурным угнетением в якобы либерально-демократических обществах является случайным артефактом групповых взглядов и групповых интересов, привилегированных этими структурами, а не неотъемлемой чертой концептуального аппарата либерализма», – пишет он.
Это особенно верно, когда у вас есть такие мыслители, как Миллс, Томми Шелби, Элизабет Барнс, Кристофер Леброн и Элизабет Андерсон, которые работают над расширением этого концептуального аппарата и делают его более гостеприимным для людей, которым философский либерализм традиционно не пользовался привилегиями.
12.
Автоматизация неравенства: как высокотехнологичные инструменты профилируют, полицейские и наказывают бедных (2017) Вирджиния ЮбэнксЭто единственная торговая книга в моем списке, но не заблуждайтесь: это строгий, убедительный образец качественной социальной науки и одна из лучших документальных книг, которые я когда-либо читал, точка. Как журналист, я активно завидовал его прозе.
Юбэнкс изучает три конкретные алгоритмические системы, которые в настоящее время используются правительствами штата и округа в надежде сделать предоставление услуг более эффективным.Начальный пример неудачной системы отбора в Индиане, которая привела к неправомерному отказу в доступе к Medicaid и продовольственным талонам тысячам людей, просто ужасен. Но примеры алгоритма Питтсбурга для оценки серьезности случаев жестокого обращения с детьми и безнадзорности и системы Лос-Анджелеса для определения того, какие бездомные должны получать жилищную помощь, являются более тонкими и в некотором смысле более открытыми для глаз.
Система Лос-Анджелеса, например, кажется, в основном работает хорошо, за исключением того, что она маскирует степень структурной проблемы города (отсутствие предложения жилья и, что особенно важно, отсутствие финансирования для постоянного вспомогательного жилья), а не вопрос нормирования. лучше за счет лучших алгоритмов.Система Питтсбурга помогает решить вполне реальную проблему ограниченности ресурсов детских и защитных служб для рассмотрения случаев жестокого обращения, но поскольку алгоритм плохо спроектирован и предсказывает неверную переменную, в некоторых случаях существует риск криминализации бедности.
Это ранний пример вреда, который может нанести неверный ИИ, поскольку в ближайшие годы глубокое обучение становится все более и более эффективным, и напоминание о том, что может пойти наперекосяк, когда политики ошибочно принимают технические решения за политические решения.