Правильный юрист: ООО ПРАВИЛЬНЫЙ ЮРИСТ, Москва (ИНН 5610228453), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели

Как проверить юриста и не стать жертвой мошенников

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Плохой юрист гарантирует результат

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо.

Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе. Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах. А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Дело в том, что после увольнения у работника есть месяц, чтобы обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора. Юрист Игоря не мог этого не знать. Когда он не стал подавать иск, то лишил Игоря возможности защитить свои права в суде.

ст. 392 Трудового Кодекса РФ

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Плохой юрист имитирует активность

Добросовестный юрист рассчитывает каждый шаг. После любого действия ситуация меняется, поэтому он не загадывает далеко наперед.

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Плохой юрист думает не о пользе для клиента, а о его деньгах. Поэтому ему важно произвести впечатление специалиста, который все знает и умеет. Он развивает бурную активность: сейчас мы напишем в налоговую, они нам ответят так-то, после этого мы напишем жалобы в банк, следственный комитет и в администрацию президента, после чего вашему обидчику придется пойти на уступки. Плохой юрист разворачивает перед клиентом картину, на которой он все разруливает и на белом коне уезжает в закат.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение. Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет. А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Наталья увидела бешеную активность юриста и решила, что это признак компетентности. Но компетентный юрист в первую очередь рассказал бы ей, как обстоят дела в спорах с банками. Даже беглый анализ юридической практики показывает, что должники проигрывают банкам в судах.

Примеры судебных решений по апелляциям должников в Мосгорсуде:
Судебное решение
Еще одно
И еще

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Сколько стоят услуги юриста

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Плохой юрист работает в мире документов

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Хороший юрист сначала выяснит, правду ли говорит ответчик про деньги и нет ли у него имущества, которое можно продать, чтобы вернуть долг.

Получить по расписке решение суда большого ума не надо. А вот взыскать правовыми методами деньги с должника, который переписал свое имущество на жену и тещу, — это работа для хорошего юриста.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга. Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Плохой юрист торопит подписать акт

Если вы уже заплатили плохому юристу, вернуть деньги сложно. Это можно сделать через суд, но судебные издержки часто выше заплаченной суммы. На это и надеются шарлатаны — и это одна из причин, почему их услуги стоят относительно немного. Мало кто будет тратить 80 тысяч, чтобы вернуть 30. Другое дело, если вы заплатили уже гораздо больше, а юрист еще никак вам не помог — в этом случае есть смысл идти в суд.

Истица получила от юристов назад свои 800 000 Р и еще 50% сверху

Шарлатаны торопят клиентов подписывать акты. Этим вы подтверждаете, что юрист оказал услуги в полном объеме и больше ничего вам не должен. В этом случае шансов выиграть процесс становится меньше.

Сначала читать, потом подписывать

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч. Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле. Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

Запомнить

1. Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
2. Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
3. Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
4. Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
5. Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Юридическая клиника ЮИ ИГУ

 

Среди профессиональных навыков юриста навык консульти­рования, очевидно, самый востребованный. Кем бы ни рабо­тал юрист, какую бы должность он ни занимал, в какой бы сфере ни практиковал – ему всегда приходится консультировать «не юри­стов» по вопросам права. Сама профессия юриста располагает граждан обращаться к нему за разъяснениями правовых вопро­сов, просить у него консультации.

С точки зрения психологии консультирование можно определить как процесс общения между юристом и «не юристом» по поводу жизненной проблемы, имеющей правовой характер.

Теперь можно уточнить понятие консультирование и опреде­лить его как процесс взаимодействия юриста и клиента по поводу жизненней проблемы с целью выявления возможных правовых вариантов ее решения и их последствий, уяснения путей и способов реализации выбранного варианта.

Консультирование включает комплекс навыков и умений.

Для успешного осуществления консультирования юрист дол­жен уметь:

§         анализировать фактическую информацию, с тем, чтобы вы­делять в ней юридически значимые обстоятельства, разгра­ничивать главное и второстепенное в ней;

§         ориентироваться в нормативном материале и находить пра­вовую основу для дачи консультаций и решения проблемы;

§         анализировать нормы права и судебную практику;

§         выявлять альтернативы действий клиента для достижения его целей;

§         четко, ясно и доступно разъяснять клиенту правовую основу его проблемы и возможных решений;

§         прогнозировать последствия действий клиента, в том числе не только правовые, но и иные, как положительные и полез­ные, так и негативные;

§         прогнозировать последствия своих консультаций на случай правильного и неправильного восприятия их клиентом.

Учитывая, что консультирование – это общение, взаимодей­ствие людей, немаловажными для этой деятельности являются и различные коммуникативные навыки,которые здесь проявляют­ся несколько иначе, чем при интервьюировании. В про­цессе консультирования коммуникативные роли изменяются. Теперь активная роль в диалоге принадлежит юристу. Он должен передать клиенту всю нужную ему информацию о правовых аспектах его проблемы. Но сделать это следует так, чтобы, во-пер­вых, клиент понял, о чем говорит юрист, что значат те или иные положения закона, как они влияют на возможность решения его проблемы, чем грозят или сулят ему. Во-вторых, разъяснения юриста не должны превращаться в монолог, так как консультиро­вание предполагает обсуждение проблемы с клиентом. Следовательно, разъясняя правовые вопросы клиенту, юрист должен уметь вовлечь его в диалог, а в процессе беседы прове­рять, правильно ли клиент понимает его объяснения, выяснять, какие из предлагаемых вариантов решения он предпочитает и почему.

Выстраивая свои взаимоотношения с клиентом в процессе кон­сультирования, юрист должен быть психологически готов к рабо­те с разными людьми. В соответствии с этим по-разному строятся взаимоотношения юриста и клиента. Некоторые ситуации взаимоотношений повторяются и становятся стереотипными для юри­ста, некоторые бывают из ряда вон выходящими. Из числа повторяющихся ситуаций складывается своеобраз­ная типология психологических портретов клиентов, и, наверное, каждый практикующий юрист может рассказать о подобных кли­ентах и даже предложить образные обозначения их различных типов.

Юрист, как правило, не выбирает клиента. Поэтому профессиональное мастерство юриста при проведе­нии консультирования помимо прочего включает еще и умение добиться сотрудничества от любого клиента, несмотря на особен­ности его личности, характера, типа поведения.

Консультирование рассматривается как особый вид интеллек­туального и практического взаимодействия юриста и клиента. Изучив проблему, выявив возможные варианты ее решения и просчитав возможные последствия каждого из них, юрист разъяс­няет все это клиенту. Клиент прилагает встречные интеллекту­альные усилия, пытаясь понять, уяснить себе объяснения юриста о достоинствах и недостатках предлагаемых вариантов. Он сам просчитывает возможные для него выгоды или потери и также прилагает волевые усилия, выбирая один из возможных вариан­тов, оценивая его оптимальность, исходя из своих субъективных устремлений. Выбрав необходимый вариант решения проблемы, клиент и юрист продолжают сотрудничество, обсуждая пути и способы его реализации, определяя, кто из них какие действия должен для этого совершить.

Безусловно, основу консультирования составляют профессио­нальные юридические знания. Вся та теоретическая база, кото­рая закладывается в память и сознание юриста в процессе акаде­мических учебных курсов, находит реализацию и воплощение в процессе консультирования. При отсутствии знаний, неполных или неверных знаниях юрист не может дать клиенту правильный ответ и помочь в разрешении его проблемы.

Консультирование клиентов, как и любая форма работы студентов в клинике, проводится под контролем преподавателя. Студентам не разрешается и ими не практикуется дача консультаций при первичном приеме.

В практике консультирования сложились два подхода (прин­ципа) к выстраиванию взаимоотношений между юристом и кли­ентом.

Один из них может быть определен как опора юриста на соб­ственный профессионализм. Суть этого подхода заключается в том, что юрист считает необходимым и готов предложить клиен­ту наиболее выгодный (простой, результативный, дешевый и т.п.) путь решения проблемы, исходя из собственных профессиональ­ных знаний и опыта. Мнение же клиента при этом игнорируется или просто не учитывается.

Рассмотрим пример такого подхода:

В Юридическую клинику обратился г-н В. В ходе беседы с ним сту­денты выяснили следующие обстоятельства. В. работал инженером в проектном институте, где на протяжении нескольких месяцев ему зани­жали оплату труда, не оплачивая фактически выполненный объем работ. После того как В. обратился несколько раз с жалобами к руковод­ству института и в комиссию по трудовым спорам, его вообще уволили из института. При этом увольнение было оформлено «по собственному жела­нию», хотя В. фактически вынудили написать соответствующее заявление, пригрозив, что в противном случае его уволят за нарушение тру­довой дисциплины. Студент разобрал эту ситуацию, выявил все возможные варианты решения определившихся проблем и пришел к выводу, что для В. целесообразнее всего требовать че­рез суд признания увольнения вынужденным и восстановления на работе. После этого он сможет потребовать от администрации пересмотра произ­веденной оплаты труда. Однако В., выслушав такую консультацию, отказался следовать этой рекомендации. Восстановление на работе не входило в его планы и он не захотел идти предложенным путем.

 Из этого примера видно, что у юриста и клиента могут быть разные представления о пользе. То, что юристу кажется лучшим, для клиента может оказаться вообще неприемлемым.

Поскольку задачей консультирования является не демонстра­ция юристом своих, профессиональных знаний, а правовая помощь клиенту в разрешении его проблемы, то более правильным следу­ет признать иной подход к взаимоотношениям юриста и клиента.

Суть этого подхода состоит в том, что юрист выстраивает свои отношения с клиентом, опираясь на его интересы. Такой подход получил название «опора на клиента».

Опора на клиента требует от юриста выяснения не только сути правовой проблемы клиента, фактических обстоятельств, поро­дивших эту проблему, но и подлинных желаний, целей, устрем­лений клиента.

Если бы студент, консультировавший г-на В., руководствовался принципом опоры на клиента, он провел бы консульта­цию иначе. Прежде всего он исходил бы из целей клиента. В. в интервью говорил ему, что не хотел бы снова идти на работу в тот же коллектив и с тем же начальником. Он хотел бы только взыскать недоплаченную ему зарплату. Поэтому студент должен был предложить В. несколько вариантов. И как минимум хотя бы в одном из них следовало обсудить возможность достижения именно той цели, к которой стремился г-н В. Если восстановление на работе было «кратчайшим путем» к получе­нию невыплаченных сумм, следовало объяснить это клиенту, пока­зав, что юристы не только помнят, но и учитывают его пожелания.

Технологически консультирование включает несколько этапов. Чтобы научиться организовывать и проводить консультирование, необходимо иметь представление об этих этапах.

Этапы консультирования

1. Подготовка к консультированию

Это обязатель­ный переходный этап между интервьюированием и консультиро­ванием. По времени он может занимать от нескольких минут до нескольких дней, недель, а может быть, и месяцев; может разли­чаться и объемом необходимой работы: например, воспроизвести в памяти текст статьи закона или изучить множество фактов, до­кументов, нормативных актов. Но, бесспорно, без этого этапа кон­сультирование невозможно!

По времени осуществления 1-й этап предшествует консульти­рованию и в то же время как бы находится за его пределами. Это своеобразный «нулевой», предварительный этап, но основа кон­сультирования закладывается именно здесь.

Подготавливаясь к консультированию, юрист должен еще раз резюмировать все известные факты, полученные им в процессе интервью, при изучении документов. Он должен обратиться к нор­мативным актам: уточнить и уяснить текст законов и содержание правовых норм, выбрать из них необходимые, соответствующие фактам и требованиям клиента; определить пределы их действия и последствия их применения и т.п.

Необходимо определить возможные процедуры по реализации правовых норм применительно к ситуации клиента; просчитать возможные материальные, временные и иные затраты; требуемые действия и усилия.

Следует подумать и о том, когда, где, в какой форме (устно или письменно) целесообразно провести предстоящую консультацию, какие вспомогательные материалы предложить.

Очень часто при подготовке консультации после интервьюирования юрист понимает, что получил недостаточно информации в ходе опроса, и возникает необходимость восполнить пробелы. В этих случаях необходимо перед встречей с клиентом подготовить «список вопросов», ответы на которые вам необходимы. Далее вы можете действовать следующим образом:

1.  если возможно подготовить консультацию с учетом всех возможных вариантов ответа клиента на невыясненный при интервьюировании вопрос, то вы работаете как обычно, но по более сложной схеме;

2.   в том случае, когда от конкретного ответа зависит возможное решение, а представить себе, каким будет этот ответ, Вы не можете, следует назначить клиенту встречу для получения недостающей информации, а консультирование отложить. Либо если вы четко и правильно заполняли Регистрационную форму №1, то с клиентом можно связаться по телефону.

Здесь необходимо выделить и сказать отдельно о работе с преподавателем. Преподаватель знакомится с материалами и планированием по делу и при необходимости указывает на недостатки и пути их устранения. Кроме того, преподаватель может указать на необходимость проведения повторного интервью, если будет установлено, что тот объем информации, который был получен на интервьюировании, недостаточен для дачи качественной консультации, а также указать, копии каких документов необходимо представить клиенту. Основываясь на замечаниях преподавателя, студент устраняет недостатки и представляет окончательный вариант консультирования. Если студент может ограничиться устной консультацией и это удовлетворит клиента, весь ход консультирования целесообразно зафиксировать в письменном виде в Регистрационной форме №3 с указанием всех возможных правовых вариантов решения проблемы клиента, их положительных и отрицательных моментов, а также порядка реализации этих решений.

Необходимость этого связана с отсутствием опыта дачи консультаций у студентов, а детальное описание консультации поможет студенту сконцентрироваться на информации, передаваемой клиенту, передать всю необходимую информацию и просто не растеряться.

2. Встреча с клиентом и разъяснение порядка проведения консультации.

После тщательной подготовки вы встречаетесь с клиентом в назначенное время. В этот момент определяются и формиру­ются психологические и организационные основы консультиро­вания. При интервьюировании клиента юрист уже получил определенные представления о характере клиента, уровне его об­разования и культуры, способностях и манере поведения. С уче­том всего этого должна строиться встреча клиента, установление с ним необходимого для консультирования контакта.

Такая встреча условно тоже состоит из нескольких стадий. Для того чтобы превратить клиента в своего «сотрудника» и тем самым обеспечить эффективность консультации, юристу нужно сразу же определить и четко обозначить цели и задачи встречи.

Прежде всего, поскольку с момента интервьюирования прошел определенный период времени, вы в самом начале встречи должны обязательно уточнить у клиента, не произошло ли каких-либо измене­ний в его ситуации, остались ли прежними его намерения, не хочет ли он сообщить что-либо дополни­тельно. Это очень важно, так как подобные сведения могут существенно повлиять на содержание кон­сультации.

Если никаких существенных изменений в ситуации не произошло, можно двигаться дальше и оп­ределить порядок проведения консультирования. Речь идет о том, что можно прибегнуть к различным вариантам построения консультации: либо перечисление всех вариантов разрешения проблемы, а за­тем обсуждение каждого из них с клиентом, либо проведение поочередного обсуждения вариантов после их озвучивания юристом. Достигнутая с клиентом договоренность по этим моментам позволит провести консультирование более организованно.

Организуя консультацию, следует также точно определить: сколько времени может потратить на нее юрист (у него могут быть и иные дела, запланированные на этот день) и каким временем располагает клиент; достаточно ли этого време­ни для спокойного и всестороннего обсуждения всех необходи­мых вопросов. Учитывая характер клиента, следует сразу огово­рить и порядок обсуждения этих вопросов. Юрист может предложить клиенту перечислить и разъяснить все возможные ва­рианты, после чего обсуждать каждый из них или только те, кото­рые заинтересуют клиента. Но он может проводить обсуждение и по каждому варианту в отдельности и только после этого выби­рать наиболее подходящий для клиента. Можно предложить сначала обсудить варианты и только потом способы и средства их реализации или делать это одновременно, чтобы при выборе ва­рианта клиент учитывал сразу и те усилия и затраты, которые по­требует реализация каждого варианта.

Если порядок консультирова­ния заранее оговорен с клиентом, юрист имеет возможность прервать отвлеченные рассуждения и в любой момент напомнить клиенту о необходимости придерживаться установленного порядка.

3. Разъяснение клиенту возможных вариантов решения и анализ возмож­ных последствий каждого из них

Ясно, что это центральный, наиболее важный этап консульти­рования. К нему следует предъявлять особые требования.

Во-первых, разъяснения юриста должны быть ясными и по­нятными. Умение говорить ясно и понятно необходимо для юриста, но зависит оно не только от его собственной грамотности, богатства его лексического запаса, но и от способности «подстроиться» под уровень клиента. Ведь разъяснения даются клиенту, и он, клиент, должен понять юриста.

Во-вторых, юрист должен назвать клиенту всевозможные ва­рианты решения проблемы, в том числе и такие, которые могут не понравиться клиенту, огорчить его. Юрист должен сохранять объективность и своевременно предупреждать клиента о возмож­ных неудачах.

В-третьих, предметом разъяснения должны быть не только ва­рианты решения проблемы, но и прогноз возможных последствий. Причем при обсуждении последствий клиенту принадлежит не­маловажная роль, так как он может знать о каких-то обстоятельствах, неизвестных юристу. Например, юрист не обсуждал с кли­ентом его семейные отношения, так как в данном деле они не имели правового значения. Для клиента же важно, как будут от­носиться к нему его родственники до, во время и после разреше­ния спорного вопроса.

В-четвертых, необходимо разъяснить способы и возможные зат­раты для реализации обсуждаемых вариантов, роль самого кли­ента в реализации каждого из них. Клиент должен четко предста­вить себе, каких усилий и затрат потребует реализация каждого варианта как для юриста, так и лично для него.

4. Помощь клиенту в выборе оптимального решения

После того как клиенту будут разъяснены все возможные пути решения его проблемы и обсуждены с ним возможные для него последствия, юрист переходит к очень ответственному этапу вы­бора оптимального варианта. Как правило, на данной стадии клиент пассивен и слушает монолог юриста. Однако не увлекайтесь этим, поскольку то, что клиент молчит, не означает, что ему нечего сказать или не о чем спросить. Очень важно эту часть консультации проводить в форме диалога. Для этого время от времени можно задавать клиенту вопросы на понимание или использовать следующие фразы:

Если это Вас заинтересует…

Вам разъяснить, что это значит?…

Что Вы думаете по поводу этого предложения?…

Приемлемо ли для Вас это условие?…

Наиболее важная часть в разъяснении возможных вариантов состоит в изложении перспектив каж­дого из них, ведь именно на основе этого клиент выбирает тот или иной вариант. Поскольку перспек­тивы решения проблемы – это в любом случае все-таки предположения юриста, не следует преподносить их как абсолютно определенные.

Юрист не должен как преувеличивать шансы клиента на положительный исход, так и преумень­шать их. Это может вызвать слишком пессимистические, или, наоборот, слишком оптимистические настроения у клиента, что в равной степени нежелательно.

Следует ссылаться на источники излагаемой информации, это подчеркивает как надежность пре­доставленных сведений, так и компетентность консультанта. Возможно, иногда следует даже продемонстрировать клиенту текст нормативного акта.

Часто проблема клиента носит комплексный многоотраслевой характер. В таких случаях целесо­образно разделять проблему на отдельные составляющие и разъяснять их по очереди, также и аргу­менты и доводы лучше воспринимаются, если они излагаются поочередно.

Избегайте простого перечисления вариантов, останавливайтесь подробно на каждом, указывая преимущества и недостатки.

Бывают ситуации, когда один и тот же результат может быть достигнут различными способами. В этих случаях клиенту нужно также предложить все варианты, но разъяснить, что итог при этом будет один и тот же.

Как уже отмечалось, при проведении консультирования с опо­рой на клиента мнение последнего может не совпадать с мнением юриста. Юрист может лишь рекомендовать клиенту то решение, кото­рое ему представляется оптимальным. Но после обсуждения всех вариантов и их последствий клиент может остановить свой вы­бор и на другом варианте. Это право клиента, и юрист должен его уважать. Вместе с тем в подобных ситуациях будет не лишним еще раз перепроверить, правильно ли клиент понял суть и последствия избранного им варианта. Юрист может предложить клиенту ка­кой-либо «тест на реальность», например спросить, готов ли кли­ент на значительно большие затраты, или, наоборот, определен­ные потери, которые непременно возникнут при реализации избранного им варианта. Можно попросить клиента объяснить, почему он выбирает именно этот вариант, как он представляет себе его реализацию и возможные результаты.

Юрист не должен давать советов клиенту, даже если возникает сильное желание это сделать. Типичной ошибкой юриста являются такие фразы, как, например, следующая: «Есть один вариант решения Вашей проблемы…, но я бы Вам посоветовал действовать по-другому…».

Важно, чтобы клиент воспринимал принятое решение как собственное, а не навязанное юристом, иначе существует опасность, что впоследствии он будет обвинять юриста в том, что он не достиг свое цели, действуя в соответствии с рекомендациями юриста.

Тем не менее это не означает, что юрист должен быть абсолютно пассивен на данной стадии. Возможно, что здесь еще и еще раз потребуется напомнить о плюсах и минусах каждого из вариантов.

Многие клиенты часто пытаются переложить бремя принятия решения на юриста, постоянно задавая вопросы типа: «А как бы вы поступили на моем месте?», «А что Вы мне посоветуете?». Необходимо уходить от ответа на эти вопросы, объясняя клиенту, что вы не на его месте, и только он сам может определить, что для него предпочтительнее.

Если вы видите, что клиент сомневается и не может склониться к какому-то конкретному из предложенных вами вариантов решения, предложите ему подумать и прийти в следующий раз, когда решение созреет.

В случае если консультация разовая (разъяснение закона или иного нормативного акта), содействие в выборе оптимального решения, как правило, становится завершающим этапом.

Если же планируется дальнейшее сотрудничество, необходимо переходить к последнему этапу консультирования.

5. Определение стратегии и тактики реализации принятого решения.

Из всех предложенных вариантов клиент с помощью юриста выбрал наи­более для него предпочтительный. Это вызывает у него опреде­ленную удовлетворенность, но тут же возникает и некоторая расте­рянность: как реализовать выбранный способ решения проблемы?

После выбора самого решения юрист и клиент продолжают обсуждение конкретных действий до его реализации.

Например, если клиент решил обратиться в суд, нужно обсудить с ним, когда лучше подать исковое заявление, какие документы необходимо приложить к иску, в какой суд и к кому из судей следует обратиться и т.д. При необходимости – помочь.

Дальнейшая работа может потребовать новых встреч с клиентом, поэтому их следует запланировать совместно с ним. Обязательно следует объяснить клиенту, что в случае появления новой или дополнительной информации он должен сразу же сообщить вам об этом, так как, возможно, это повлияет на способы реализации принятого решения.

Сотрудничество, которого юрист сумел добиться в начале кон­сультации (а может быть, еще раньше, в процессе интервьюиро­вания), поможет ему успешно завершить ее, а в последующем будет залогом успеха и в реализации выработанного варианта ре­шения.

После завершения консультирования необходимо проанализировать его и оценить. Для этого можно предложить использовать такие вопросы:

1) Указали ли вы все способы решения проблемы клиента?

2) Было ли ясным и точным описание возможных последствий каждого из решений?

3) Пытались ли вы активно повлиять на выбор клиентом решения?

4) Проводили ли вы консультирование на доступном языке?

5) Проходило ли консультирование в стиле сотрудничества?

Следует помнить, что не всегда в течение одной консультации удается решить все задачи консультирования. Не исключены ситуации, когда клиент приносит новую информацию, которой у него не было или кото­рую он по каким-либо причинам не сообщил в процессе интер­вьюирования. Могут измениться обстоятельства у клиента, вслед­ствие чего появляется новая информация. Подобные ситуации всегда неожиданны для юриста, поэтому их иногда называют «ло­вушками». В таких случаях при подготовке к консультированию не учитывается новая информация, тогда как она имеет существен­ное значение для выбора решения. Поэтому юрист, как правило, вынужден прерывать консультирование и возвращаться или к интервьюированию или к подготовительному этапу консультиро­вания.

Консультации могут быть более короткими, когда клиент об­ращается к юристу за разъяснением закона или с вопросом: «Имею ли я право?..» В подобных случаях юрист может не разворачивать последовательно все этапы консультирования, а ограничиться дачей юридической справки. Если же вопрос клиента требует анализа фактических обстоя­тельств, изучения каких-либо доказательств, юридических доку­ментов, юрист должен провести консультирование в полном объе­ме, начиная с подготовительного этапа.

Успех консультирования во многом будет зависеть, с одной стороны, от Вашего поведения, с другой стороны, от Вашего умения интерпретировать язык телодвижений Вашего клиента. Рассмотрим некоторые элементы невербального общения:

ü  Издавна открытая ладонь ассоциировалась с искренностью, честностью, доверчивостью. Если клиент раскрывает перед Вами ладони полностью или частично, можете быть уверены, что в данный момент он говорит правду. Ваши открытые ладони также поощряют клиента быть с Вами откровенным.

ü  «Сцепленные пальцы рук». Этот жест человека означает разочарование и желание скрыть свои отрицательные эмоции. Скрещенные пальцы рук Вашего клиента могут быть подняты на уровне лица, руки могут лежать на столе или коленях. В любом случае это должно насторожить Вас. Выясните, правильно ли понял клиент то, что Вы ему сказали, все ли его устраивает и т.п.

ü  «Пальцы во рту». Этот жест характеризует состояние сильного угнетения, говорит о внутренней потребности в одобрении и поддержке. Получив от Вас информацию, клиент может начать сомневаться, выбирать лучший вариант действий и т.п. Заметив такой жест, необходимо поддержать клиента, может быть еще раз, более подробно проконсультировать его.

ü  «Поглаживание подбородка». Этот жест означает, что человек пытается принять решение.

ü  «Скрещенные на груди руки». Помещая одну или обе руки у себя на груди, человек образует барьер. Это своеобразная попытка отгородиться от надвигающейся угрозы или нежелательных обстоятельств. Если при консультировании Вы видите, что клиент скрещивает руки на груди, следует сделать вывод, что он не согласен с чем-то, сказанным Вами, несмотря на то, что на словах он будет выражать согласие. В этот момент Вы должны постараться выяснить причину его жеста и побудить клиента занять более располагающую позу. Простой, но эффективный способ заставить клиента разомкнуть руки – это дать ему книгу, бумаги или любой другой предмет.

ü  Жесты головой. Существуют три основных положения головы. Первое — прямая голова. Это характерно для человека, нейтрально относящегося к тому, что он слышит. Когда голова наклоняется в сторону, это говорит о том, что у Вашего клиента пробудился интерес. Если это так, значит Вы правильно проводите консультирование. В случае, когда голова наклонена вниз, это говорит о том, что отношение клиента отрицательное, и даже осуждающее.

ü  Сигналы глаз. Исследования показывают, что 87 % информации поступает в человеческий мозг через зрительные рецепторы. Чтобы установить максимальный контроль над вниманием клиента, используйте ручку или карандаш для того, чтобы показывать на схеме (подготовленной заранее) и описывать то, что изображено. Затем поднимите ручку и держите ее на уровне Ваших глаз и глаз клиента. Его голова поднимется как за магнитом, он будет смотреть Вам в глаза и максимально поглощать информацию.

При трактовке невербальных способов общения следует учитывать всю совокупность жестов, поз и сигналов, их соответствие словесным высказываниям.

«Ловушки»

Важное значение при консультировании имеет навык юриста быстрой и гибкой реакции на возможные «ловушки».

Рассмотрим некоторые из них:

ü  Ваш клиент имеет юридическое образование. Обычно Вы узнаете об этом на стадии интервьюирования, поскольку клиент уже при первой встрече пытается самостоятельно решить проблему, предлагая Вам извлечения из нормативно-правовых актов, обзоров судебной практики или ссылаясь на опыт своих знакомых и т.п. Несмотря на это, Вы должны все равно дать полноценную консультацию, не забывая о профессиональной этике. Скорее всего, Ваш клиент недостаточно компетентен в сфере правового регулирования данных отношений, раз обратился к Вам.

ü  Ваш клиент уже был у другого юриста и получил консультацию, которая каким-либо образом не удовлетворила его. Допустим, Вы рассказываете клиенту о последствиях того или иного варианта действий, а он прерывает Вас фразой: «А другой юрист сказал мне, что так нельзя делать (это невозможно, нарушает мои интересы и т.п.)». Ни в коем случае не говорите клиенту, что Ваш коллега был неправ. Очень важно в подобной ситуации полно, со ссылкой на источники аргументировать свой ответ. Необходимо рационально убедить клиента – использовать факты и логику для подтверждения своей позиции. Можно сказать: «Это недоразумение могло возникнуть из-за неполной информации? Сейчас дело обстоит так…» или уточнить: «Вы ему рассказали то же, что и мне?».

ü  Придя на консультирование, клиент представляет Вам новую информацию: либо он что-то забыл рассказать (а Вы не спросили) при предыдущей встрече, либо что-то произошло за этот период времени. Имейте в виду, что даже очень искушенный человек не застрахован от ошибки. Ваше желание быстро сориентироваться в ситуации, разобраться в проблеме ведет к поспешности в суждениях ошибках. Конечно же, Ваше впечатление о новой информации может быть верным, Вы сразу правильно оцените ее и продолжите консультирование. Если же у Вас возникли сомнения, не стесняйтесь выразить их клиенту. В таком случае рекомендуется дополнительная подготовка и повторное консультирование.

ü  Лживый клиент. Это очень сложная и опасная ситуация. То, что клиент сообщает недостоверную информацию, Вы можете определить двумя способами: анализируя полученные сведения, сопоставляя их друг с другом; установив несоответствие между его невербальными сигналами и словесным высказываниями. Учеными доказано, что в том самый момент, когда клиент начинает лгать, его тело дает совершенно противоположные сигналы, жесты противоречат тому, что сказал клиент. Не стоит «играть с клиентом». Если, готовясь к консультированию, Вы выяснили, что он Вас обманул, при встрече следует сразу же сказать об этом, предварительно уточнив: «Вы ничего не перепутали, сказав мне…». В случае, если клиент продолжает занимать прежнюю позицию, рекомендуем дать обоснованный отказ, указав на обман. Возможно, клиент признает свою вину и изъявит желание дальнейшего сотрудничество с Вами. Думается, наиболее приемлемым выходом будет также отказ.

Вообще, если говорить об общей направленности особенности консультирования студентами-клиницистами, то можно сказать, что на всех этапах консультирования происходит взаимодействие студента и преподавателя. Это не означает несамостоятельность студента, он сам принимает решение, но под контролем преподавателя. Преподаватель не занимается консультированием, не составляет процессуальные документы, не определяет консультирования, а только контролирует и направляет студента, а, в необходимых случаях, помогает найти правильное решение.

Все действия, совершенные студентом по делу, а также итоговый документ фиксируются в соответствующих регистрационных картах или путем составления отдельных документов, прилагаются к карточке по делу и отправляются в архив, ведущийся в Юридической клинике. В дальнейшем любой студент-консультант и преподаватель, если ему потребуется, может поднять это дело и ознакомиться с ним.

Кто такой миграционный юрист, какова его роль

Миграционные юристы в рамках современности пользуются колоссальным спросом. Сегодня многие хотят переехать в другую страну и «начать с чистого листа», либо открыть бизнес за пределами страны. Миграционный юрист Киев – это специалист, который поможет разобраться в нюансах и деталях миграционного законодательства, а также сделать правильный выбор.

Миграционные юристы могут оказывать не только консультационную поддержку. Они часто занимаются сбором документов или представляют интересы своего клиента в различных инстанциях. Таковые специализируются на поиске оптимальных вариантов и алгоритмов, которые уместны для конкретной ситуации.

Каждый иностранный гражданин, когда выезжает за пределы страны, попадает под действие миграционного законодательства. Обычно правила нахождения в стране довольно жесткие. Если таковые будут нарушены, то некоторых санкций и штрафов не избежать. В качестве вынужденной меры может быть применён и запрет въёзда на территорию страны или экстренная депортация.

Миграционное законодательство нельзя назвать простым и доступным в понимании. Именно поэтому часто без помощи специалистов не обойтись. Профессионалы на глубинном уровне знакомы с законодательными актами, а также могут похвастаться накопленным опытом решения аналогичных задач.

Своевременная и качественная юридическая помощь может предупредить усугубление ситуации и избавить от большого числа проблем. Недостаток понимания существующих норм может вылиться в серьёзные последствия. Чтобы этого избежать, нужно просто задействовать миграционного юриста. Стоимость услуги доступна и вполне оправдана. Гораздо проще предупредить проблемы, чем впоследствии стать жертвой обстоятельств.

Сохранить к себе лояльное отношение со стороны иностранных государственных институтов не так просто. Важно соблюдать установленные последовательности и чётко следовать правилам. Иногда недопонимание алгоритмов приводит к тотальному нарушению планов. Специалист укажет на потенциальные риски. Совместными усилиями не составит труда разработать эффективный и результативный план, который поможет добиться цели при минимальных усилиях и тратах.

Правильный выбор юриста | RXTV.ru

Следует обращаться за помощью к юристам, специализирующимся именно по тем вопросам, которые возникли у клиента. Это значительно сократит время, которое понадобится юристу для работы над незнакомой ситуацией и расходы клиента на решение своей проблемы. Либо клиенту лучше обратиться за помощью в многопрофильную компанию; Изучите свой вопрос на предмет уникальности, редкости, распространенности и обращайтесь к соответствующей юридической фирме, с соответствующим опытом, или навыками работы; Если проблема клиента носит унитарный характер, то нет необходимости задействовать в работе профессиональных специалистов, поскольку вопросы земельного межевания, либо постановка земли на кадастровый учет, обычно решаются одним специалистом; Вам может быть представлена юридическая консультация по вашему вопросу. Нужно иметь в виду, что юрист, может быть хорошим консультантом и быть поверенным. Консультант грамотно совершит правовое заключение по делу, поможет соответствующе оформить договор.

Поверенный выедет к источнику проблемного вопроса и будет всячески пытаться найти ее решение на месте; Не жалейте времени на поиски хороших юридических консультантов. Спросите друзей, знакомых, почитайте отзывы клиентов о работе конкретного юриста; Не стоит только считать, что если юрист имеет роскошные апартаменты и сам роскошно выглядит, то он успешный и грамотный специалист.

Это он мог легко позволить себе благодаря клиентским гонорарам; Подсматривая себе хорошую компанию для оказания юридических услуг, обратите внимание на шикарные офисы и рабочие кабинеты с дорогой аппаратурой у юристов, расходы на содержание которых, берут на себя их клиенты; Не пытайтесь добиться скидки за оказание вам юридической помощи, так как определенный юрист берет конкретную сумму за оказанные услуги, а снижение цены может отразиться на качестве его работы; Никогда не обращайтесь к юристам, которые обещают 100%-й результат. Скорее всего, это жулики, так как такого высокого показателя уверенности добиться невозможно; Не вносите никакой предоплаты, так как ее обычно берут аферисты и потом ничего не делают; Не настоящие юристы также могут рассказывать клиенту о своей приверженности к какой-то религии, чтобы вызвать у них доверие; Обязательно посетите офис юридической компании. Если он находится в престижном заведении, узнайте, давно ли фирма тут располагается.

Большинство жуликов берут офис только на время встречи с клиентом, чтобы ввести клиента в заблуждение.. .

.
Советуем почитать: Что стоит знать отправляясь в Европу виртуальный репетитор

Дорамы с Сингто Прачая Руангрой смотреть онлайн

Всего дорам: 16

Дорамы с участием Сингто Прачая Руангрой

Парни из кондитерской Baker Boys

Сериал:	12 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2021
Жанр:	Комедия, Мелодрама, Триллер

Выходит

Нарисовано с любовью Paint with Love

Сериал:	8 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2021
Жанр:	Мелодрама

Выходит

Девушка по соседству | Соседка Girl Next Room

Сериал:	21 серия
Страна:	Таиланд
Год:	2020
Жанр:	Комедия, Мелодрама

Грустная романтика Lok Thang Bai Hai Nai Khon Diao

Сериал:	13 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2020
Жанр:	Драма, Криминал, Мелодрама, Триллер

Френдзона 2: Опасная зона Friend Zone 2: Dangerous Area

Сериал:	16 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2020
Жанр:	Драма, Мелодрама

Я Ти, и я тоже I’m Tee, Me Too

Сериал:	8 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2020
Жанр:	Комедия

Френдзона Friend Zone

Сериал:	12 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2018
Жанр:	Драма

Юная мама Teenage Mom

Сериал:	8 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2017
Жанр:	Драма, Мелодрама

Он пришёл на мою могилу He is Coming To My Grave

Сериал:	8 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2019
Жанр:	Драма, Мистика

Поверни налево, поверни направо Turn Left Turn Right

Сериал:	10 серий
Страна:	Таиланд
Год:	2020
Жанр:	Драма, Мелодрама

1 2 Далее →

Юрист оценил постановление ЕСПЧ о Навальном: Политика: Россия: Lenta.ru

Итоговая часть постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Ив Роше» не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание. Об этом заявил адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин, сообщает в пятницу, 15 января, РАПСИ.

Эксперт прокомментировал заявление адвоката Каринны Москаленко, которая скептически оценила требование Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) заменить Навальному условный срок на реальный. По ее словам, при рассмотрении дела «Ив Роше» ЕСПЧ дал понять, что в данном случае могут быть применены «иски, штрафы, но человека за это в уголовном порядке преследовать нельзя», «в данном случае речь шла о чисто гражданско-правовых отношениях, а государство не может преследовать человека за то, что он был задействован в этих отношениях».

В свою очередь Зорин обращает внимание, что ЕСПЧ отмечает приоритет национальных судов в вопросе вынесения решения об индивидуальной уголовной ответственности заявителей, это не является задачей Европейского суда.

По его мнению, Москаленко умалчивает о том факте, что в итоговой части постановления суд не признавал Навального невиновным и не обязывал власти России снять с него уголовное наказание. «В нем также не содержится требований передать дело братьев Навальных на новое рассмотрение», — отмечает Зорин, отмечая, что посыл заявления Москаленко коренным образом противоречит этому факту.

Также он усматривает некоторое искажение фактов в трактовке Москаленко решения ЕСПЧ. По словам юриста, из ее формулировки можно сделать вывод, будто бы Европейский суд оспорил решение российского суда и едва ли ни признал Навального невиновным. В действительности же, объясняет Зорин, ЕСПЧ посчитал лишь, что российские суды «не в достаточной мере рассмотрели возражения Навального в связи с обвинениями в общем мошенничестве, так же как они не определили, что представляет собой несоблюдение договорных обязательств, что является особой характеристикой коммерческого мошенничества».

Согласно требованиям УПК РФ, президиум Верховного суда России рассмотрел возражения ЕСПЧ. Они были полностью изложены на 39 листах судебного постановления президиума ВС от 25 апреля 2018 года.

«Президиум ВС РФ […] установил, что исходя из фактических обстоятельств и конкретно совершенных Навальным О.А. и Навальным А.А. действий, заключавшихся в использовании для хищения чужого имущества путем обмана договоров в сфере предпринимательской деятельности, обязательства по которым заведомо не могли быть ими исполнены, в приговоре сделан правильный вывод относительно корыстной цели и содержания их умысла», — объяснил Зорин.

Вместе с тем, напоминает адвокат, ЕСПЧ рассматривал уголовную ответственность Навального через призму предсказуемости его поведения и возможность разграничения с обычной хозяйственной деятельностью.

По его словам, при таких обстоятельствах, установленных Верховным судом РФ, очевидно, что братья Навальные, совершая заведомо незаконные финансовые операции с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, не могли не предвидеть уголовную ответственность по статьям 159.4, 174.1 УК РФ. Тем самым поводы для представленных возражений ЕСПЧ снимаются. Никаких вопросов у Европейского суда после данного разъяснения ВС РФ оставаться не может. А значит, требование ФСИН заменить Навальному срок по делу «Ив Роше» на реальный абсолютно законно как по российскому законодательству, так и по международным нормам.

Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram

Выбор юриста: как сделать правильный выбор и не пожалеть | Онлайн юрист Надежда Онищук

Везде обман! И вы тоже денег моих хотите!

⠀

Что то частенько в последнее время разговор начинается с этой фразы.

⠀

И сегодня я хочу написать, основываясь на своем опыте, длиною в 16 лет, как выбрать юриста, чтобы потом не было мучительно больно за упущенное время и потерянные деньги.

К огромному сожалению, ко мне все чаще обращаются люди с запросом оказать им юридическую помощь по их основной проблеме и вернуть деньги с юридической фирмы, которой они заплатили кругленькую сумму и не получили ничего, кроме красивых обещаний.

⠀

Когда вы сталкиваетесь с какой-то проблемой, что вы хотите в первую очередь?

⠀

Правильно – решения. Есть два пути — вы принимаете меры самостоятельно, либо ищите человека, кто поможет Вам ее решить в кратчайшие сроки.

⠀

Если вы далеки от юридической тематики, то как найти профессионала и довериться ему?

⠀

Если вы столкнулись с чем-то из всего ниже перечисленного, то скорее всего это не профессионал:

⠀

Прямо с порога вы слышите: ” три тысячи и проходите”…

⠀

Во время консультации юрист, слушая вас в пол-уха заполняет договор на оказание услуг и сразу показывает, где подписать.

⠀

Юрист/адвокат с улыбкой в 34 зуба громогласно сообщает вам, что дело выиграет 100%. Запомните пожалуйста, не может быть 100% гарантии. Я как юрист, могу гарантировать только то, что буду всеми законными средствами защищать своего клиента, но я не могу знать и гарантировать, какие доказательства представить другая сторона и что об этом будет думать судья, которая принимает решение по своему внутреннему убеждению и на основании доказательств.

⠀

Юрист/адвокат не отвечает на ваши вопросы прямо, а начинает увиливать.

⠀

Про внутреннее убеждение, кстати,нисколько не преувеличиваю ч. 1 ст. 67 ГПК РФ.

⠀

Это основные ситуации, которые я смогла вспомнить.

⠀

А теперь вы делитесь в комментариях, было у вас такое?

В поисках подходящего юриста

Чтобы найти юристов для рассмотрения, начните с этих ресурсов:

• Справочная служба сертифицированных юристов . Эти агентства могут направить вас к местному лицензированному юристу, который специализируется в той области права, которая соответствует вашим потребностям.
• Сертифицированные специалисты. Чтобы найти адвоката, который является сертифицированным специалистом в определенных областях права, таких как налогообложение или семейное право, вы можете использовать онлайн-каталог сертифицированных специалистов государственной коллегии адвокатов, который позволяет вам искать сертифицированного адвоката по специальности и округу Калифорния. .
• Рекомендации . Попросите людей, которым вы доверяете, порекомендовать юриста, который может помочь вам, или направить вас к другим адвокатам, имеющим опыт решения вашей проблемы.
• Общественные защитники. Если вас обвиняют в преступлении и вы не можете позволить себе услуги адвоката, вы можете иметь право на бесплатное представительство государственного защитника. Проверьте местные списки местных жителей вашего округа в Интернете или в телефонном справочнике, чтобы найти офис государственного защитника. Если в вашем районе такового нет, судья, назначенный для рассмотрения вашего дела, может назначить частного поверенного, который будет представлять вас бесплатно.
• Группы общественных интересов. Несколько некоммерческих организаций, представляющих общественные интересы, например те, которые занимаются гражданскими свободами или жилищной дискриминацией, могут помочь вам найти адвоката.
• Предоплаченные планы юридических услуг. Эти планы доступны у определенных работодателей, профсоюзов и других организаций. Как правило, если у вас есть такой план, вы имеете право на определенное количество времени и услуг юриста по сниженной ставке.
• Также: подумайте о программах разрешения споров.Программы медиации предоставляют альтернативу разрешению гражданских споров без необходимости нанимать адвоката или обращаться в суд. Департамент по делам потребителей Калифорнии предоставляет список местных программ посредничества.

Примечание. Остерегайтесь адвокатов, которые обращаются к вам лично, по телефону или через социальные сети, чтобы предложить юридические услуги.

Как выбрать подходящего юриста

Поиск подходящего юриста для ваших нужд может показаться пугающим процессом, но, как и в случае с любой другой сделкой с потребителем, ключевым моментом является проведение вашего исследования.

В тот или иной момент многие люди оказываются в ситуации, когда им требуются услуги хорошего юриста. Будь то обработка сделки с недвижимостью, открытие бизнеса или решение вопроса семейного права, существует огромное количество ситуаций, когда потребуются опыт и знания хорошего юриста.

Итак, вам нужно найти юриста

Если вы ищете юриста, который поможет вам разобраться с юридической проблемой, которая возникла в вашей жизни, вам может быть интересно, как найти адвоката и как узнать, правильно ли вы выбираете юриста для своих конкретных юридических нужд. .

Важно помнить, что адвокат предлагает услугу, и что вы, как потенциальный потребитель этой услуги, можете и должны оценивать предлагаемые услуги примерно так же, как вы оцениваете любой другой вид услуг, которые вы ищете. покупка.

Как выбрать юриста

Таким образом, первым шагом в процессе выбора подходящего юриста является этап исследования. В идеале вы хотите начать с имен нескольких юристов, и, как и при покупке большинства других услуг, лучше всего начать с личных рекомендаций.Начните составлять список с рекомендаций друзей, соседей и деловых партнеров.

Коллегии адвокатов штата также являются хорошими ресурсами для поиска юристов, практикующих в той сфере, в которой вам требуется помощь. Интернет-ресурсы могут быть еще одним хорошим источником, и многие такие ресурсы имеют дополнительное преимущество, предлагая отзывы потребителей, так что вы можете видеть, как другие люди оценивают свое взаимодействие с конкретным адвокатом.

Как узнать, хорош ли ваш адвокат?

После того, как вы составили список потенциальных адвокатов, вы можете начать процесс оценки.Большинство юристов предлагают бесплатную первичную консультацию, и, как информированный потребитель, вы должны в полной мере воспользоваться ею.

Подготовьте письменный список вопросов и делайте записи во время консультации, чтобы впоследствии вы могли сравнить адвокатов из своего списка. Важные вопросы, которые следует задать во время этой первоначальной консультации, включают следующее:

• Специализированная область . Вы должны быть уверены, что нанимаемый вами юрист имеет опыт работы в той области права, в которой вам требуется помощь.В юридической сфере существует множество областей практики, и большинство юристов, как правило, ведут дела в конкретных областях практики.
• Возможные затраты . Консультации юриста могут быть довольно дорогостоящими, поэтому важно знать, сколько ваш адвокат будет взимать с вас плату. Во время первоначальной консультации юрист сможет дать вам приблизительную оценку, основанную на фактах вашего дела.
• Юристы . Некоторые юристы работают сами по себе, в то время как другие имеют помощников юристов в своей команде или передают часть юридической работы другим юристам.Вы должны быть уверены, что знаете, кто будет обрабатывать ваш файл, поскольку это может повлиять как на качество получаемых вами услуг, так и на их стоимость.
• Связь . Как юрист общается со своими клиентами? Если у вас есть вопрос, как с ними связаться? Каково их время отклика? Хотя каждый адвокат, скорее всего, будет вести несколько дел одновременно, ваше дело является для вас приоритетным, и вы должны убедиться, что нанимаемый вами адвокат осознает это и своевременно общается с вами.

Наконец, помимо ответов на подобные вопросы, вы также хотите убедиться, что вы и нанятый вами поверенный хорошо подходите, когда дело касается личности. Спросите себя, легко ли мне с этим адвокатом? Смогу ли я задавать ему или ей вопросы и поднимать вопросы, которые меня волнуют?

После того, как вы выбрали адвоката, который, по вашему мнению, подойдет вам, рекомендуется позвонить в организацию в вашем штате, которая занимается дисциплинарными вопросами адвоката, чтобы убедиться, что к выбранному вами адвокату не были применены какие-либо дисциплинарные меры. .В большинстве штатов эта организация будет ассоциацией адвокатов штата, но ее состав может варьироваться в зависимости от вашего штата.

После завершения процесса оценки у вас должны быть ответы, которые помогут вам выбрать подходящего юриста для вашей конкретной ситуации.

Как мне найти юриста?

На что следует обращать внимание при выборе юриста?

Адвокат будет помогать вам в решении ваших проблем, поэтому первая квалификация – это то, что вы должны чувствовать себя достаточно комфортно, чтобы честно и полностью рассказать ему или ей все факты, необходимые для решения вашей проблемы.Никто из тех, кого вы слушаете и ничто из того, что вы читаете, не сможет гарантировать, что конкретный юрист окажется для вас лучшим; Вы должны судить об этом сами.

Есть ли какие-либо практические соображения, которые следует учитывать при выборе юриста?

Да, область знаний юриста и предыдущий опыт важны. Во многих штатах есть программы специализации, которые сертифицируют юристов как специалистов в определенных областях права. Некоторые юридические специальности также создали свои собственные программы сертификации, такие как Национальная ассоциация планировщиков и советов по недвижимости и Национальный фонд права пожилых людей.Вы также можете спросить, какие дела обычно ведет ваш адвокат. Какова разбивка практики этого юриста (например, 50 процентов дел о телесных повреждениях, 25 процентов дел о разводе и 25 процентов «прочего»). Помните, что большинство юристов не имеют сертификатов по специальности, но это не обязательно означает, что конкретный юрист не является экспертом в какой-либо конкретной области, особенно в тех случаях, когда юрист ведет большой объем дел в определенной области практики.

Другими соображениями являются удобство расположения офиса адвоката, взимаемые гонорары и продолжительность рассмотрения дела.

Где мне искать юриста?

Есть много способов найти надежного юриста. Одна из лучших – это рекомендация надежного друга, родственника или делового партнера. Однако имейте в виду, что каждое судебное дело отличается и что юрист, подходящий для кого-то другого, может не подходить вам или вашей правовой проблеме.

Хорошее ли объявление для поиска юриста?

В некотором смысле да, реклама полезна.Однако всегда будьте осторожны, веря всему, что вы читаете и слышите –, и нигде это не так, как с рекламой. Газеты, телефонный справочник, радио, телевидение и реклама в Интернете, а также прямая почтовая рассылка могут познакомить вас с именами юристов, которые могут подойти для ваших юридических нужд. Некоторые объявления также помогут вам определить область знаний юриста. В других объявлениях будет указана плата или диапазон цен за рассмотрение конкретного типа «простого» дела. Имейте в виду, что в вашем случае может не быть простого решения.Если адвокат указывает гонорар, убедитесь, что вы точно знаете, какие услуги и расходы включены, а какие не включены.

А как насчет местной справочной службы?

В большинстве сообществ есть справочные службы, помогающие людям найти адвокатов. Вы можете найти их в разделе «Справочная служба юристов» или в другом подобном разделе на желтых страницах. Эти службы обычно рекомендуют местного юриста для оценки ситуации. Некоторые службы предлагают помощь группам с уникальными характеристиками, таким как пожилые люди, иммигранты, жертвы домашнего насилия или лица с ограниченными возможностями.

Коллегии адвокатов в большинстве сообществ направляют к специалистам в соответствии с конкретными областями права, помогая вам найти юриста с нужным опытом и практикой. Многие справочные службы также предъявляют требования к компетентности юристов, желающих получить направления в определенной области права. Вы можете найти свою местную коллегию адвокатов на белых страницах телефонной книги либо под названием вашей общины («Коллегия адвокатов Сентервилля»), либо под названием вашего округа («Коллегия адвокатов округа Касс»).Вы также можете найти веб-сайт своего бара в любимой поисковой системе или в интерактивном справочнике юристов ABA по штатам.

Тем не менее, эти услуги не являются верным способом найти для вас лучшего или подходящего юриста. Некоторые службы направляют клиентов, не заботясь о типе или уровне опыта юриста. Возможно, вы захотите найти справочную службу юристов, которая участвует в программе сертификации, спонсируемой Американской ассоциацией адвокатов, в которой используется логотип для обозначения справочных программ юристов, которые соответствуют определенным стандартам качества, разработанным ABA.

Моя новая работа предлагает план юридических услуг с предоплатой. Чего я могу ожидать?

Юридические услуги, как и многие другие вещи, часто дешевле, если их покупать оптом. Некоторые работодатели, профсоюзы, кредитные союзы и другие группы сформировали планы «юридического страхования». Эти планы различаются. Многие покрывают большую часть, если не все, затрат на юридические консультации, подготовку документов и представительство в суде в повседневных юридических вопросах. Другие программы включают только консультации и консультации с юристом.Перед тем, как присоединиться к юридическому плану, убедитесь, что вы знакомы с его покрытием и знаете, нужно ли будет вносить – из – карманных взносов. Эти групповые планы действуют по той же схеме, что и планы группового или кооперативного медицинского страхования. Работодатели или профсоюзы создают фонд для оплаты судебных издержек сотрудников, причем работник иногда вносит небольшую доплату. Планы юридических групп стали более распространенными в последние годы. Некоторые универмаги и компании, выпускающие кредитные карты, даже предлагают такие планы своим клиентам.

Я хочу нанять юриста, но у меня мало денег. Где я могу найти недорогую юридическую помощь?

Несколько программ юридической помощи предлагают недорогие или бесплатные юридические услуги нуждающимся. Поищите на желтых страницах такие темы, как «юридические консультации», «юридическая помощь» или «юридические консультации», или выполните поиск в Интернете. Большинство программ юридической помощи имеют особые правила для получения права на получение помощи, часто в зависимости от места вашего проживания, размера вашей семьи и вашего дохода. В некоторых офисах юридической помощи есть свои штатные юристы, а в других работают юристы-волонтеры.Обратите внимание, что люди не имеют права на бесплатного адвоката по гражданско-правовым вопросам.

Меня обвинили в преступлении, и я не могу позволить себе адвоката. Что я могу сделать?

Если вас обвиняют в преступлении, Конституция США гарантирует вам право быть представленным адвокатом в любом случае, когда вы можете оказаться в заключении на срок от шести месяцев и более. Конституция штата может гарантировать вам право на адвоката в случае менее серьезных преступлений. Если вы не можете позволить себе нанять адвоката, либо судья, рассматривающий дело, назначит частного адвоката, который будет представлять вас бесплатно, либо государственный защитник будет вести ваше дело, также бесплатно.

Существует ли какая-либо другая форма государственной помощи, помимо назначенных судом защитников?

Департаменты и агентства как штата, так и федерального правительства часто имеют штатных юристов, которые могут бесплатно помочь широкой публике в ограниченных ситуациях. Рассмотрите возможность обращения в соответствующее федеральное агентство, если у вас есть особые проблемы, такие как проблемы с защитой окружающей среды или дискриминация в сфере занятости или жилья.

Генеральный прокурор вашего штата также может бесплатно давать рекомендации общественности по законам штата.В некоторых штатах, например, существуют департаменты по защите прав потребителей как функция генеральной прокуратуры. Точно так же через свои юридические отделы округа, города и поселки часто имеют государственных юристов, которые могут дать общественности рекомендации по местным законам. Некоторые из этих местных офисов также предлагают помощь в защите прав потребителей. Чтобы найти такие агентства, проверьте списки государственных органов в своей телефонной книге или воспользуйтесь своей любимой поисковой системой в Интернете.

Как мне найти ближайшего ко мне юриста?

Первый вопрос, который часто возникает, когда у кого-то возникают проблемы с законом, – как найти адвоката? Если у них нет личной связи с юристом или по рекомендации члена семьи или близкого друга, поиск подходящего юриста часто может быть сложным и стрессовым опытом.

Один из распространенных способов поиска адвоката – это быстрый поиск в Интернете. Проблема с этим методом в том, что он требует очень много времени и не всегда дает точные результаты.

Например, если вы прямо сейчас ввели в поисковую систему фразу «наймите юриста», скорее всего, вы получите общие результаты, которые либо направят вас на веб-сайт с другой базой данных, который вам придется прочесать. Или он покажет вам список объявлений компаний, которые предоставляют справочные услуги адвокатов.

Хотя это может быть незначительно полезным, вы никогда не найдете подходящего юриста, если не знаете правильные параметры поиска, которые нужно ввести, чтобы выбрать тип юриста, который сможет вести ваше дело. Например, если вам предъявлено уголовное обвинение, вам, конечно же, потребуется нанять адвоката по уголовным делам, поскольку они конкретно практикуют уголовное право.

А что, если в вашем деле кто-то нарушает ваши права на интеллектуальную собственность? Вы нанимаете бизнес-юриста? Корпоративный юрист? Юрист по технологиям? Или, возможно, даже адвокат по гражданским делам или телесным повреждениям? Обратите внимание, насколько сложнее становится поиск адвоката, если вы не знаете, какой именно адвокат вам нужен.

Кроме того, тип юриста – это только один из нескольких фильтров, которые вам нужно знать, прежде чем вы сможете начать поиск. Вы можете найти юриста, который работает в правильной отрасли, но, возможно, специализируется на транзакционной стороне дела и не представляет людей в суде.

Наконец, вам также нужно будет найти юриста, имеющего право заниматься юридической практикой в ​​вашей юрисдикции (обычно это юрист, который работает в вашем районе), и в качестве бонуса того, кому вы доверяете и который хорошо выполняет свою работу.

Начало работы

Как обсуждалось выше, человеку необходимо найти юриста, который занимается не только в своей области, но также в отрасли и выполняет функции закона, которые требуются в его конкретном случае. Как только параметры поиска будут определены, можно будет приступить к поиску юриста, который возьмется за их дело.

В зависимости от обстоятельств дела, некоторые юридические вопросы могут длиться годами. Человек должен найти юриста, с которым ему комфортно работать на долгосрочной основе, который выглядит способным и кто, как он доверяет, приложит усилия, необходимые для успешного урегулирования спора.Таким образом, лучшее место для начала поиска юриста – это подключение к личной сети надежных близких друзей, членов семьи и профессиональных контактов.

Хотя в этом нет необходимости, некоторые люди будут искать юристов в зависимости от юридического факультета, который они окончили, и их профессиональных достижений. Например, если против компании предъявлен иск на миллионы долларов, они могут захотеть нанять юриста, который не только имеет опыт работы в той области права, которая требуется для их дела, но также имеет подтвержденный послужной список победителей аналогичных ситуаций. виды корпусов.

Помимо вопросов о личных связях или доверительных рекомендаций из уст в уста, люди ищут адвоката и по другим распространенным способам:

• Чтение новостных статей, в которых упоминаются названия фирм;
• Листать желтые страницы телефонной книги;
• Удаление номера фирмы или юриста с рекламных объявлений в общественном транспорте, телевизионных рекламных роликов или рекламных щитов;
• Проведение онлайн-поиска;
• Позвонив или посетив веб-сайт местной коллегии адвокатов;
• Использование справочной службы адвоката; и / или
• Обращение за юридической помощью или в некоммерческие организации, которые бесплатно предоставляют юридическую контактную информацию.

Учитывая, что наступила цифровая эпоха, есть также несколько новых способов нанять юриста в Интернете, которые включают больше, чем просто быстрый поиск в Интернете. Например, многие юристы укрепили свое присутствие в социальных сетях в Интернете. Теперь у юристов есть аккаунты в социальных сетях, от LinkedIn до Twitter. Это может быть полезно, чтобы понять их личность, прежде чем нанимать их официально.

Кроме того, поскольку пандемия затруднила личные встречи с людьми, многие юристы обращаются к видеотехнологиям, таким как FaceTime, Zoom и Skype, для проведения консультаций и встреч со своими клиентами в Интернете.

Еще один последний метод, который можно использовать для поиска адвоката в Интернете, – это бесплатная регистрация и выполнение шагов, необходимых для подбора подходящего юриста на LegalMatch.

Телефонные звонки и первичные консультации

Первый шаг консультации обычно включает в себя звонок или электронное письмо в юридическую фирму для организации консультационной встречи. Практически все юристы предлагают бесплатную первичную консультацию.

Бесплатная консультация выгодна как юристу, так и его потенциальному клиенту.Это дает потенциальному клиенту возможность определить, хотят ли они нанять этого конкретного юриста или нет, и дает юристу более глубокое понимание дела, чтобы он мог сообщить клиенту, если он ему не подходит.

Например, юрист может заниматься корпоративным правом, но он может заниматься только судебным аспектом дел, а не переговорами и транзакционными вопросами.

Хотя большинство консультаций обычно проводится по телефону, лицо, желающее нанять адвоката, должно иметь под рукой несколько вещей для подготовки к встрече.В зависимости от ситуации потенциальный клиент должен быть готов предоставить название суда, тип слушания, дату слушания, сам документ с уведомлением о слушании и любые другие документы, относящиеся к делу. Они также должны иметь возможность кратко описать свою ситуацию.

Кроме того, хотя этот вопрос будет более подробно обсуждаться в нижеследующем разделе, клиентам следует подготовить список вопросов, касающихся услуг адвоката, их послужного списка по аналогичным делам и т. Д.

Какие вопросы задать юристу?

Человек, который готовится подать иск в суд, должен знать несколько вещей, прежде чем он начнет процесс. Ниже приводится список важных вопросов, которые следует задать юристу, чтобы ответы не были неожиданностью, когда дело начнется. К ним относятся:

• Как адвокат взимает плату за свои юридические услуги? (например, фиксированные сборы, непредвиденные расходы, почасовые ставки и т. д.).
• Есть ли дополнительные расходы сверх гонорара их адвокатов? Если так, то кто они?
• Какова их стратегия по делу? Каковы плюсы и минусы этой стратегии?
• Как долго обычно длится этот тип дела?
• Есть ли другие альтернативы помимо обращения в суд?
• Какой у них опыт решения подобных вопросов?
• Как часто адвокат будет сообщать новости по делу?
• Есть ли какая-либо информация или документы, которые клиент может предоставить им в поддержку дела?
• Какие люди будут работать над делом и сколько это будет стоить? (е.г., эксперты, помощники юристов, другие юристы и т. д.).
• Каковы возможные результаты судебного процесса или переговоров?

Как мне найти ближайшего юриста?

Если вы не уверены в параметрах поиска и вам необходимо немедленно нанять юриста, LegalMatch может вам помочь.

LegalMatch – это проприетарное программное обеспечение для бизнеса, которое подбирает пользователей для работы с местными юристами в их районе. По сути, это работает так: пользователь зарегистрируется бесплатно и представит свое дело в форме отправки.На веб-сайте будут задаваться вопросы, например, о том, какой тип юридической проблемы возникает и в каком месте нужен юрист. Пользователи могут выбирать свои ответы из предварительно заполненного раскрывающегося меню, предоставляемого LegalMatch.

Сразу после отправки деталей вашего дела юристы, работающие в соответствующей юридической отрасли и в выбранном географическом регионе, получат уведомление по электронной почте. У юристов, которые были уведомлены, будет 24 часа, чтобы просмотреть информацию о вашем деле и решить, могут ли они принять ваше дело.Те, кто заинтересован, ответят вам напрямую личным сообщением, содержащим их профиль юриста (например, структуру гонораров, предысторию, рейтинг и т. Д.).

Затем пользователи могут читать обзоры и изучать опыт каждого юриста, чтобы определить, какой юрист или юристы кажутся им наиболее подходящими. Как только вы выберете адвоката, вам нужно будет ответить на его электронное письмо. Оттуда вы можете запланировать бесплатную первичную консультацию, чтобы они сразу же приступили к решению вашей юридической проблемы.

Наем юриста | FTC Consumer Information

Наем юриста может показаться непосильным, особенно если вам нужно, чтобы он проконсультировал вас по таким сложным вопросам, как открытие бизнеса, устранение автомобильной аварии или составление завещания. Знание того, чего ожидать, до того, как вы выберете адвоката, может упростить процесс.

В поисках подходящего юриста

Многие юристы специализируются в определенных областях права, таких как семья, имущество, травмы, контракты или гражданские права.Важно найти юриста, имеющего соответствующий опыт работы в той области права, которая вам нужна. Найдите время, чтобы найти подходящего юриста.

• Спросите совета у семьи, друзей или коллег.
• Проконсультируйтесь с коллегиями адвокатов штата или местного самоуправления.
• Проконсультируйтесь со справочными службами юристов, предлагаемыми профсоюзом или общественной группой, к которой вы принадлежите.

Если у вас появится несколько вариантов, запланируйте поговорить с более чем одним юристом, прежде чем выбрать кого-то, кто будет представлять вас.Вы также можете иметь право на получение бесплатной или недорогой юридической помощи в зависимости от вашего дохода и других обстоятельств.

Беседа с юристом

Перед первой встречей с адвокатом узнайте, придется ли вам платить за его время. Часто первая консультация бесплатна. Будьте готовы кратко описать вашу юридическую ситуацию и желаемое решение. Вы хотите спросить:

• Об их опыте работы с вашим случаем
• Как они получат то решение, которое вам нужно?
• О шансах получить желаемое решение и других возможных результатах
• Будет ли этот юрист, другие юристы или помощники юриста выполнять большую часть работы по делу
• О гонорарах для каждого члена юридической фирмы, который будет работать по вашему делу
• Сколько времени может потребоваться для решения вашего юридического вопроса или дела

Наем юриста

После того, как вы найдете подходящего юриста, продолжайте задавать вопросы, пока не убедитесь, что понимаете, с чем вы оба согласились.Затем получите письменное согласие. Обсудите возможные подходы к вашему делу, ваши ожидания и работу, которую необходимо сделать, в том числе:

• Как и как часто юрист будет информировать вас?
• Какая информация или документы требуются от вас адвокату для помощи в деле? Перед отправкой оригиналов документов сделайте копии для себя. Попросите юриста прислать вам копии любых важных документов по вашему делу.

Порядок оплаты и комиссии

Выбирая юриста, вы расскажете, как оплачивать его услуги.Большинство адвокатов взимают почасовую оплату или часть часа, которую они проводят, работая над делом. Некоторые юристы взимают фиксированную плату за такую ​​услугу, как написание завещания. Другие взимают условный гонорар и получают часть денег, полученных их клиентом по делу. Ваш адвокат должен сообщить вам, будут ли они – помимо уплаты гонорара – взимать с вас плату за расходы, связанные с вашим делом: например, копирование документов, судебные сборы или показания.

Не забудьте получить письменное соглашение о гонораре. Каждый раз, когда вы получаете счет от своего юриста, просматривайте его, чтобы узнать, на что тратятся ваши деньги.Попросите юриста объяснить любые обвинения, которых вы не понимаете.

Договоры с арендодателями

Прежде чем ваш адвокат приступит к работе по вашему делу, он может попросить вас внести денежный залог, называемый авансом. Юрист может использовать гонорар для оплаты расходов и гонораров.

Почасовая ставка

Если вы платите адвокату почасово, ваша окончательная стоимость зависит от того, сколько времени потребуется для завершения вашего дела. Почасовая ставка юриста зависит от его навыков и опыта. Опытный юрист может взимать более высокую почасовую ставку, чем новичок, но им может потребоваться меньше часов на выполнение работы.Прежде чем вы согласитесь платить юристу почасовую ставку, получите письменную оценку количества часов, которое потребуется для завершения вашего дела, чтобы вы имели представление о своих общих расходах.

Фиксированная или фиксированная комиссия

Если вы платите фиксированную или «фиксированную» плату, вы платите юристу установленную сумму в долларах за услугу, например, за написание завещания. Многие юристы взимают фиксированную плату за несложные услуги, такие как составление учредительных документов, урегулирование неоспоримого развода или оформление простого банкротства. Прежде чем вы решите платить за услугу по фиксированной или фиксированной ставке, выясните, какие именно услуги включает и не покрывает плата.Также полезно спросить юриста, что произойдет, если для вашего несложного обслуживания потребуется больше работы, чем ожидалось.

Соглашение о выплате непредвиденных расходов

Если вы нанимаете адвоката на случай непредвиденных обстоятельств, это означает, что их гонорары будут составлять определенный процент от общей суммы денег, которую вы получите, если вы выиграете свое дело, плюс возмещение связанных с делом расходов, таких как показания, свидетели-эксперты и сборы за подачу документов. В соглашении о выплате непредвиденных обстоятельств адвокат берет на себя риск того, что ваше дело может быть безуспешным. Если вы не получите денег, ваш адвокат не получит гонорар.В некоторых соглашениях о непредвиденных расходах вам, возможно, придется возместить адвокату расходы, связанные с делом, даже если вы не выиграете дело. Убедитесь, что вы точно знаете, что охватывает ваше соглашение.

Если у вас нет денег, чтобы заплатить гонорар адвокату или почасовую оплату вперед, вы можете рассмотреть вопрос о выплате непредвиденных расходов. Если вы думаете о выплате непредвиденных расходов, знайте, что:

• Большинство штатов ограничивают виды дел, в которых разрешается заключать договор о непредвиденных расходах.Например, во многих штатах не разрешается взимать плату за непредвиденные обстоятельства в уголовных делах.
• Вы можете договориться о размере непредвиденного сбора.

• Размер гонорара на случай непредвиденных обстоятельств должен зависеть от того, сколько работы будет выполнять юрист. Вы можете заключить соглашение о гонораре, которое дает адвокату более низкий процент, если дело улаживается быстро, и более высокий процент, если дело длится дольше и доходит до суда.

• Вы можете договориться о плате по скользящей шкале.Например, вы можете договориться о гонораре, который выплачивает адвокату 30 процентов денег, которые вы получаете до 10 000 долларов, а затем 20 процентов любых дополнительных денег, которые вы получаете до 50 000 долларов. Не существует «официальной» или «стандартной» суммы непредвиденного гонорара адвокату, но большинство штатов ограничивают гонорар адвоката «разумным» процентом от общей суммы возмещения.

Другие способы получить юридическую помощь

В зависимости от ваших финансовых и других обстоятельств вы можете иметь право на получение бесплатных или недорогих юридических услуг.Например, вы можете иметь право на бесплатную юридическую помощь в делах о разводе и домовладельце-арендодателе. Вы также можете получить бесплатную информацию, формы и руководства в Интернете о юридических правах в вашем штате по таким вопросам, как банкротство, права должников и занятость. Вы можете получить бесплатную или недорогую юридическую помощь, связанную с ассоциациями адвокатов штата и в юридических клиниках, находящихся в ведении аккредитованных юридических школ.

Если у вас проблемы

Юристы подчиняются правилам государственной этики и должны взимать разумную плату.Если вы считаете, что ваш адвокат несправедливо обошелся с вами, не вел ваше дело эффективно или завышал цену, поговорите с ним или с ней и попытайтесь прийти к соглашению. В зависимости от обстоятельств вы можете иметь право уволить своего адвоката или вам может потребоваться разрешение судьи. Если вы не можете разрешить спор со своим адвокатом или считаете, что он действовал ненадлежащим образом, подумайте о том, чтобы подать жалобу в коллегию адвокатов штата или местную коллегию адвокатов.

Право на адвоката | Wex | Закон США

Обзор

Право на адвоката относится к праву обвиняемого по уголовному делу на помощь адвоката для его защиты, даже если он не может позволить себе оплатить услуги адвоката.Шестая поправка дает обвиняемым право пользоваться услугами адвоката в рамках федерального обвинения. Однако право на адвоката не применялось к судебным преследованиям штата за тяжкие преступления до 1963 года в деле Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335. Это было сделано с помощью доктрины инкорпорации. Однако в отношении некоторых проступков не гарантируется право на помощь адвоката.

Когда появляется право на консультацию?

Одной из областей разногласий, связанных с правом на адвоката, является вопрос о том, когда это право имеет место, или, другими словами, когда в процессе уголовного преследования обвиняемый получает право на адвоката.В деле Brewer v. Williams, 430 US 387 (1977), Верховный суд постановил, что ответчик получает право на адвоката «во время или после того, как против него было возбуждено судебное разбирательство, будь то формальное обвинение, предварительное слушание, обвинительное заключение. , информация или предъявление обвинения “. В деле United States v. Gouveia , 467 US 180 (1984) Суд разъяснил, что заключенный, подозреваемый в совершении убийства во время нахождения в тюрьме (т.е. изоляция до предъявления обвинения, потому что указанная изоляция происходит до “начала состязательного судебного разбирательства.”

Эффективный адвокат

Право на эффективного адвоката в целом

Кроме того, Верховный суд постановил, что право на адвоката подразумевает право на эффективного адвоката. Чтобы определить, дал ли назначенный судом адвокат эффективного адвоката, суды будут использовать критерий, установленный Верховным судом в деле Strickland v. Washington , 466 US 668 (1984). Суд установил двухэтапный критерий для проверки того, оказал ли назначенный судом поверенный надлежащую помощь назначенному судом Клиент:

1. Зонтик ошибки
   1. Независимо от того, является ли работа адвоката недостаточной в данных обстоятельствах, при оценке работы в соответствии со стандартом преобладающих профессиональных норм
      1. это в значительной степени зависит от обычаев
2. Зонтик предубеждения
   1. Предполагается, что адвокат не соответствует требованиям. поведение повлияло с разумной вероятностью на исход судебного разбирательства
      1. это основано на причинно-следственной связи: “но в случае непрофессиональных ошибок адвоката результаты разбирательства были бы другими ».

Если адвокат не прошел этот тест, средство правовой защиты – новое судебное разбирательство.

Конфликт между правом на эффективного адвоката и проблемой лжесвидетельства

В деле Nix v. Whiteside , 475 US 157 (1986) Верховный суд постановил, что адвокат в уголовном процессе обязан не допускать клиента давать ложную информацию. Этическая обязанность адвоката не допускать предоставления ложной информации заменяет обязанность ревностной защиты. Верховный суд постановил, что право обвиняемого по Шестой поправке не нарушается, когда адвокат отказывается сотрудничать с обвиняемым в представлении лжесвидетельских показаний в суде.

Право на эффективного адвоката обычно подразумевает, что адвокат ревностно защищает обвиняемого. Однако есть исключения из того, что адвокаты могут делать для своих ответчиков. В деле United States v. Shaffer Equip. Co. , 11 F.3d 450, 1993 U.S. App. LEXIS 32040, 24 ELR 20706, 37 ERC (BNA) 2078 (4 Cir. W. Va. 9 декабря 1993 г.), суд постановил, что, когда клиент хочет участвовать в лжесвидетельстве, адвокат клиента должен принудить клиента не совершать лжесвидетельство, даже если лжесвидетельство может принести пользу клиенту.Суд установил, что поверенный, который этого не сделал, нарушил обязанность поверенного проявлять откровенность и добросовестность, необходимые для защиты целостности судебного процесса.

Кроме того, в то время как большинство юрисдикций не требует, чтобы поверенный продолжал полное представление интересов клиента после попытки клиента совершить лжесвидетельство, некоторые юрисдикции требуют, чтобы поверенный прекратил представлять клиента, в то время как другие юрисдикции требуют, чтобы поверенный продолжал представление .

Дополнительная литература

Дополнительную информацию о праве на помощь адвоката см. В этой статье Harvard Law Review, в статье University of Arkansas at Little Rock Law Review и в статье William & Mary Law Review.

Как найти подходящего юриста

Важно нанять лучшего юриста, подходящего для вашей ситуации, и того, с кем у вас хорошие отношения.

Следует учитывать, занимается ли адвокат в той же области, что и ваше юридическое дело, есть ли у вас средства для найма адвоката и доверяете ли вы ему / ей. Рекомендуется изучить список юристов, которых вы собираетесь нанять, и назначить с ними консультацию. Многие юристы не взимают плату за первоначальную консультацию или включают эту стоимость в счет оплаты юридических услуг.

Получить юридическое образование и лицензию на занятие юридической практикой непросто. Требования штатов различаются, но обычно юрист должен сначала получить степень бакалавра, пройти вступительный тест на юридический факультет (LSAT), окончить юридический факультет и сдать строгий экзамен на адвоката в соответствующем штате (штатах). Юрист также должен пройти тест на моральные качества и пригодность. После того, как все это будет выполнено, каждому штату потребуется какое-то ежегодное непрерывное юридическое образование, чтобы держать юриста в курсе событий

.

е закон.

Важные вопросы, которые следует задать своему юристу:

• Как долго вы занимаетесь юридической практикой?
• Какова ваша область знаний или специальность?
• Сколько дел вы разобрали, как мое?
• Каковы ваши сборы?
• Каковы различные возможные исходы в моем случае?
• Будете ли вы держать меня в курсе моего дела? Как?

Хороший юрист должен учитывать потребности клиента

Хотя юрист не может этически гарантировать конкретный исход дела, он / она может сказать вам, чего ожидать, и проанализировать возможные результаты в зависимости от обстоятельств.