Опубликованы предварительные результаты олимпиады «Бельчонок»
Предварительные результаты участников доступны в личных кабинетах и на сайте.
Результаты олимпиады по математике 7, 9 и 11 классов будут опубликованы до 19:00 4 апреля 2023 года.
Задания, решения и критерии оценки работ.
График подведения итогов заключительного этапа олимпиады!
| Мероприятия | Дата, время начала (по местному времени Организатора – красноярскому) | Дата, время окончания (по местному времени Организатора – красноярскому) |
| Публикация предварительных результатов (технических баллов) | 03 апреля, 17 ч 00 мин | |
| Отправка запросов на просмотр работы | 03 апреля, 17 ч 00 мин | 05 апреля, 17 ч 00 мин |
| Отправка работ по запросам участников | 04 апреля, 09 ч 00 мин | 08 апреля, 17 ч 00 мин |
| Подача апелляционных заявлений | 05 апреля, 17 ч 00 мин | 10 апреля, 17 ч 00 мин |
| Рассмотрение апелляционных заявлений | 07 апреля, 17 ч 00 мин | 12 апреля, 17 ч 00 мин |
| Публикация результатов заключительного этапа олимпиады | 14 апреля, 17 ч 00 мин |
Обратите внимание!
Обращение в организационный комитет о предоставлении скан–копии проверенной работы должно поступить от участника на электронный адрес olympiada@sfu-kras.
ru не позднее 48 часов с момента публикации результата участника на странице Олимпиады. В случае, если обращение поступило позже установленного срока, участник вправе подать апелляционное заявление в сроки, установленные Оргкомитетом Олимпиады, но без предварительного просмотра проверенной работы.
Организационный комитет в течение 72 часов с момента обращения участника предоставляет работу участнику.
После отправки участнику запрошенной скан – копии олимпиадной работы участник должен в течение 48 часов сформулировать и направить по адресу [email protected] апелляционное заявление. В случае, если апелляционное заявление поступило позже установленного срока, Оргкомитет Олимпиады вправе отказать участнику в рассмотрении апелляционного заявления.
Олимпиада «Бельчонок» входит в перечень Российского совета олимпиад школьников по предметам «химия», «математика» и «информатика». Победители и призеры получат особые права при поступлении в вузы России.
Важно!
Для участников олимпиады «Бельчонок» создана группа VK. Подписывайтесь, что бы не пропустить важную и актуальную информацию.
Свои вопросы вы можете задавать в личные сообщения или чате технической поддержки на сайте sdo.dovuz.sfu-kras.ru.
Предварительные результаты УШБ по профилю “Иностранный язык”!
Предварительные результаты УШБ по профилю «Иностранный язык»!
Уважаемые участники!
Опубликованы предварительные результаты заключительного этапа олимпиады «Учитель школы будущего»:
- японский язык
- китайский язык
- английский язык
- немецкий язык
- испанский язык
- французский язык
Записаться на просмотр работ:
- по японскому языку — Просмотр работ пройдет 27 марта в 14.00 в дистанционной форме.
Форма для регистрации будет открыта до 26 марта (включительно).
Ссылка для подключения, будет направлена в день проведения просмотра работ на электронную почту указанную в форме. - по китайскому языку — Просмотр работ пройдет 26 марта в 13.00 в дистанционной форме.
Форма для регистрации будет открыта до 25 марта (включительно)
Ссылка для подключения, будет направлена в день проведения просмотра работ на электронную почту указанную в форме. - по английскому языку — Просмотр работ пройдет 27 марта с 12.00 в дистанционной форме. Точное время подключения и ссылка будут направлены участнику после завершения регистрации на просмотр работ.
Форма для регистрации будет открыта до 26 марта 18.00 (МСК). - по немецкому языку — Просмотр работ пройдет 29 марта с 09.00 в дистанционной форме. Точное время подключения и ссылка будут направлены участнику после завершения регистрации на просмотр работ.
Форма для регистрации будет открыта до 28 марта 16.00 (МСК). - по испанскому языку — Просмотр работ пройдет 30 марта с 14.00 в дистанционной форме. Точное время подключения и ссылка будут направлены участнику после завершения регистрации на просмотр работ.
Форма для регистрации будет открыта до 29 марта 20.00 (МСК). - по французскому языку — Просмотр работ пройдет 30 марта с 15.00 в дистанционной форме. Точное время подключения и ссылка будут направлены участнику после завершения регистрации на просмотр работ.
Форма для регистрации будет открыта до 29 марта 20.00 (МСК).
Окончательные итоги УШБ 2023 будут подведены после проведения показа работ и пересмотра записи прокторинга для тех, кто писал в дистанционной форме.
*Результаты по другим языкам будут появляться в данной новости по мере завершения проверки.
Поделиться
Олимпиада
Стартовал педагогический форум «4D-образование»
02 мая, 2023 г.
Участники 6-го сезона олимпиады «Я — профессионал» изучат новые тенденции педагогики, современные вызовы и актуальную образовательную повестку вместе с экспертами МГПУ
Главные новости
Обучение в Республике Армении в 2023/2024 году
04 мая, 2023 г.О важности методической работы с педагогическим коллективом
04 мая, 2023 г.Театральный старт
04 мая, 2023 г.Представители работодателя — независимые эксперты
04 мая, 2023 г. Открытая лекция со студентами «9 мая — День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов»
03 мая, 2023 г.Экомир будущего глазами молодежи: от мечты и утопии — к социокультурному проектированию
03 мая, 2023 г.Обучим детей финансовой грамотности на Бизнес-смене
03 мая, 2023 г.«Разговор о важном» директора ИИЯ со студентами
03 мая, 2023 г.Конференция: «Право. Экономика. Социальное партнерство»
03 мая, 2023 г.Юридическая наука в судьбах и лицах
03 мая, 2023 г.
5 Предварительные результаты и рекомендации
Ниже приведен неисправленный машиночитаемый текст этой главы, предназначенный для предоставления нашим собственным поисковым машинам и внешним машинам очень богатого, репрезентативного по главам текста каждой книги с возможностью поиска. Поскольку это НЕИСПРАВЛЕННЫЙ материал, рассмотрите следующий текст как полезный, но недостаточный заменитель для авторитетных страниц книги.
5
Предварительные результаты и рекомендации
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Общий вывод отчета состоит в том, что некоторые данные, которые могли бы служить подтверждением полноценного
оценки RAP NIST/NRC в настоящее время просто не собираются. Некоторые данные собираются,
но количество РА и советников, заполняющих формы, остается небольшим, что может означать, что
результаты, основанные на информации, предоставленной теми, кто заполнил форму, не являются репрезентативными
все RAs или все советники.
• Заявители мужского и женского пола слышали о NIST/NRC RAP одинаково, за исключением
презентации на профессиональных встречах, которые женщины упоминали в два раза чаще, чем мужчины.
¢ Не было никаких различий по расе/этнической принадлежности в том, как заявители NIST/NRC RAP
слышал об этом.
Информационно-разъяснительная работа дает больше квалифицированных кандидатов, чем NIST может заполнить места для RA; и
пул соискателей включает многих из ведущих исследовательских институтов и становится все более разнообразным.
В целом назначение было назначено 22 процентам заявителей — это более низкий показатель, чем в случае с РЗП.
в другом месте. Женщины все чаще подают заявки на участие в NIST/NRC RAP и получают награды.
исследовательские ассоциации. RAP NIST/NRC кажется столь же популярным, как и другие RAP для
женщины. Недопредставленные меньшинства все чаще подают заявки в NIST/NRC RAP и
получают научные ассоциации. Для соискателей RAP NIST/NRC и лауреатов, на
по крайней мере половина поступила из 20 ведущих учреждений, предоставляющих докторские степени в Соединенных Штатах.
доктора физических наук. Но, потому что есть так много приложений от этого
дисциплины, только каждый пятый абитуриент с таким образованием получает награды.
Предварительный анализ показывает, что лаборатории получают разное количество заявок и наград.
не делаются единообразно в разных лабораториях. Некоторые лауреаты отказываются от исследований NIST/NRC.
Партнерства, хотя процент отклоненных предложений часто ниже, чем для других
ПДП и со временем снижается.
Теперь обратимся к оценке опыта Research Associates, доступной в настоящее время.
данные не позволяют программно оценить непосредственные результаты Программы. Мало данных
собираются по опыту научных сотрудников или по оценке консультантов по научным исследованиям.
Также не собираются данные о ценности программы для NIST или для более широкой научной и
инженерное сообщество.
Во-вторых, с оговоркой, что этот вывод основан на очень ограниченных данных, которые могут быть необъективными.
по неполучению ответов RA NIST/NRC столь же продуктивны, как и RA в других программах. NIST/NRC РА
по статистике чаще получали награды или выступали с презентациями внутри страны, чем RA в
другие Программы. И наоборот, они публиковали меньше журнальных статей. Однако пока эти
различия были статистически значимыми, они не были существенно большими. NIST/NRC РА
патентовать или проводить международные презентации по сравнению с RA в других программах. Наконец, и
с той же оговоркой, РА вполне удовлетворены Программой.
По шкале от 1 до 10, с
10 — отлично, NIST/NRC RA оценили краткосрочную и долгосрочную ценность программы; лаборатория,
советник, административная (NIST и NRC) поддержка между 7.7 и 8.5. В половине категорий
RA NIST / NRC и научные сотрудники в других программах сообщили о статистически схожих уровнях
удовлетворения. В другой половине другие РА сообщили о более высоком уровне удовлетворенности.
Наконец, глядя на карьеру бывших RA, предварительные данные, которые довольно
ограниченный — предполагает, что RA вносят свой вклад в пул квалифицированных кандидатов на постоянные должности
в НИСТ. Около 45 процентов RA сообщили, что их положение сразу после пребывания в должности было на
NIST в качестве постоянного, временного или контрактного сотрудника после их назначения — более высокая
процент, чем RAs в других федеральных агентствах. Опрос бывших RA показал, что более высокий
процент бывших RA NIST / NRC остался в NIST, чем RA в других федеральных агентствах остался
в принимающем агентстве (от 37,6 до 28,1%).
Во-вторых, данные о результатах Программы
во многом отсутствует. Собирается мало данных о карьерных результатах бывших RA; и стоимость
программу NIST или более широкому научному и инженерному сообществу.
РЕКОМЕНДАЦИИ
1. NIST должен провести более тщательную оценку исследований NIST/NRC.
Ассоциативная программа.
а. В качестве первого шага NIST и NRC должны рассмотреть конкретные цели программы.
б. Оценка должна включать следующие компоненты: оценка
работа с потенциальными соискателями; оценка лиц, отказывающихся
принять должность научного сотрудника; оценка преимуществ
программа на RAs после того, как они завершат свои назначения; оценка
преимущества размещения RA для NIST; и оценка преимуществ Программы для
более широкое научное и инженерное сообщество.
2. NIST должен провести оценку усилий по информированию.
а. Для проведения такой оценки необходимо собрать данные.
В связи с этим
вопрос в заявке о том, как соискатели узнают о программе
89
полезен и должен быть сохранен. Тем не менее, категория «Другое» должна быть более подробной.
проанализированы, и выбор «Веб-сайт» должен быть добавлен в качестве категории.
б. Дополнительные данные могут быть получены от сотрудников NIST и бывших или нынешних
НИСТ РА. Такие данные могут быть использованы для ответа на такие вопросы, как:
я. Какие механизмы сотрудники NIST и RA используют для взаимодействия с
потенциальные соискатели и
II. Какие механизмы работают лучше всего?
III. Были ли предприняты какие-либо усилия, чтобы сосредоточиться именно на разнообразии? Как?
Такое исследование может быть проведено с помощью комбинации экспертных групп или опросов.
сотрудников NIST и нынешних или бывших RA, чтобы ответить на первый и третий вопросы
и предоставить информацию для оценки второго вопроса.
Информация
следует также собирать данные о затратах на индивидуальные усилия по работе с общественностью (например, денежные
затраты на рекламу, время на встречи с выпускниками) для сравнения с
преимущества (сколько заявителей поступает от каждого отдельного типа охвата).
в. Второй шаг для облегчения оценки информационно-разъяснительной деятельности — определение показателей.
для количественной оценки ценности, полученной от различных стратегий охвата, таких как обращения к
веб-сайт или количество аспирантов, с которыми встречались на профессиональных встречах.
д. Изучите отдельные стратегии охвата для окупаемости инвестиций. Это могло, это может
включают такие стратегии, как оценка удобства использования веб-сайта NIST и
информативность или оценка отдачи от рекламы в публикациях. Как
части оценки веб-сайта NIST, NIST может рассмотреть возможность добавления контактной информации.
информацию для научных консультантов, чтобы облегчить диалог между потенциальными
заявители и соответствующий персонал NIST.
е. Наконец, подумайте, могут ли быть другие стратегии охвата, которые
недостаточно используется в настоящее время и может иметь потенциальную ценность, например, прямая почтовая рассылка
деканов, заведующих кафедрами и других руководителей университетов.
ф. Кроме того, важно определить, существуют ли какие-либо группы аспирантов и
потенциальные заявители — кто мог бы стать хорошими кандидатами для NIST/NRC RAP
не знают о Программе и о том, как подать заявку. Было бы трудно создать
случайная выборка аспирантов, но возможен ограниченный опрос.
3. NIST должен проводить оценку лиц, которые отказываются от предложений исследований.
Ассоциации. Это может быть сделано в виде телефонного интервью или с помощью опроса. Как
есть только несколько человек, которые отказываются от каждого цикла, бремя будет относительно
маленький.
Два основных вопроса следует задать тем, кто награжден, но отказался:
(1) почему вы отказываетесь и (2) что вы планируете делать вместо этого?
4. NRC должен изменить форму заявки. Количество полей должно быть уменьшено,
в частности, сворачивая очень похожие ярлыки и удаляя ярлыки, предназначенные для
несколько областей (например, «биофизика, физика, биохимия»). По крайней мере, в отношении
Кандидат наук. поля, пример меньшего списка полей можно найти в Обзоре заработанных денег NSF.
Докторские степени (см. Приложение B).
5. NRC должен обновить базу данных DataRAP, чтобы заменить названия организаций.
(например, институты или лаборатории), которые больше не существуют в NIST с текущими эквивалентами.
6. NIST должен провести более тщательную оценку опыта RA во время
постдокторское назначение, их удовлетворенность и мнение о преимуществах
Программа, а также удовлетворенность персонала NIST и мнение о преимуществах
Программа.
90
а. Чтобы помочь в этом, NRC должен переработать окончательный отчет и Исследовательскую
Форма оценки советника для максимального сбора данных из этих
инструменты (см. вставку 3-1 и вставку 3-2 для предлагаемых вопросов).
б. Заключительный отчет и оценка научного консультанта должны быть сделаны
обязательный.
в. Некоторые элементы текущих собранных данных могут быть подвергнуты дальнейшему анализу.
я. Например, NIST может пожелать провести дальнейший анализ рецензируемых
журналы, например:
1. спрашивая, был ли RA единственным или ведущим автором,
2. проверка того, публикуются ли RA совместно с персоналом NIST, и
3. проверка качества журналов, в которых публикуются РА,
хотя для этого требуется некоторое ранжирование журналов.
II. NIST может пожелать провести анализ воздействия производительности RAs, для
пример:
1. проведение анализа цитируемости, чтобы увидеть, как часто публикуются RAs.
на которые ссылаются другие (обратите внимание, что это можно сделать с помощью
индексы цитирования) или
2. оценка типа или размера грантов, которые получают постдоки.
III. NIST может пожелать провести более тщательный анализ своей поддержки
RA, спрашивая, насколько они знакомы с административными офисами NIST, как
часто обращаются в те конторы за помощью, и по каким причинам.
д. NIST также мог бы провести анализ социальных сетей сотрудничества RA.
(или сотрудников NIST), чтобы увидеть, как Программа исследовательского сотрудничества
способствует новому или более широкому сотрудничеству между учеными и инженерами.
е. Когда позволяют данные, NIST может рассмотреть возможность дезагрегирования производительности и
меры удовлетворенности для RA по лаборатории, полу и расе / этнической принадлежности.
7. NIST должен провести широкую оценку карьеры бывших RA, чтобы оценить
влияние Программы на карьеру RA, NIST и более широкую науку и
инженерное сообщество. Лучший способ сделать это – опрос, который
сравните карьерные результаты RA NIST / NRC с аналогичными постдоками. Опрос
быть направлена на этих бывших РА и подходящую контрольную группу. В идеале два возможных
можно было провести сравнения. Во-первых, можно создать группу сверстников. Это будет состоять
согласованной или стратифицированной выборки лиц, имевших постдокторантуру, аналогичную той, что была в
NIST для группы сравнения. Хотя это и не идеально, одним из решений было бы взять
стратифицированная выборка бывших RA из Справочника Управления по стипендиям. Это
перепись бывших РА; но, как отмечалось ранее в отчете, многие из этих лиц могли
не были найдены или не ответили на предыдущий опрос, предназначенный для сбора информации о
их текущую занятость.
Вторая группа сравнения будет состоять из аналогичных
докторские степени. Реестр можно составить, подключив группу заявителей к ПДП, которые
не получил награды. Эти люди, вероятно, продемонстрируют разнообразие карьерных путей,
включая тех, кто получил докторскую степень (в академических кругах или в промышленности), а также тех, кто пошел
прямо на работу.47
47
Альтернативный подход состоит в том, чтобы создать группу сравнения для опроса получателей докторских степеней, проводимого Национальным научным фондом.
выявление группы бывших постдоков. Пример отчета, в котором используется этот подход, см. в: Oak Ridge Institute.
по науке и образованию, 2003.
91
Предварительные результаты первичного тестирования на коронавирус (COVID-19) в отделении неотложной помощи
Обзор
. 2020 27 марта; 21 (3): 503-506.
doi: 10.
5811/westjem.2020.3.47348.
Вайшал М Толия 1 , Теодор Си Чан 1 , Эдвард М Кастильо 1
Принадлежности
принадлежность
- 1 Калифорнийский университет, Сан-Диего, отделение неотложной медицины, Сан-Диего, Калифорния.
- PMID: 32223871
- PMCID: PMC7234708
- DOI: 10.5811/westjem.2020.3.47348
Бесплатная статья ЧВК
Обзор
Vaishal M Tolia et al.
West J Emerg Med. .
Бесплатная статья ЧВК
. 2020 27 марта; 21 (3): 503-506.
doi: 10.5811/westjem.2020.3.47348.
Авторы
Вайшал М Толия 1 , Теодор Си Чан 1 , Эдвард М Кастильо 1
принадлежность
- 1 Калифорнийский университет, Сан-Диего, отделение неотложной медицины, Сан-Диего, Калифорния.
- PMID: 32223871
- PMCID: PMC7234708
- DOI:
10. 5811/westjem.2020.3.47348
5811/westjem.2020.3.47348Абстрактный
Введение: 10 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила глобальную пандемию в связи с широким распространением нового коронавируса 2019 года.(COVID-19). Сообщаем предварительные результаты целевой программы тестирования на инфекцию COVID-19 в отделении неотложной помощи в первые 10 дней ее запуска в нашем учреждении.
Методы: Мы провели обзор проспективно собранных данных обо всех пациентах с неотложной помощью, которые прошли целевое тестирование на острую инфекцию COVID-19 в двух отделениях неотложной помощи в течение первых 10 дней тестирования (10–19 марта 2020 г.). В течение этого начального периода с ограниченными ресурсами тестирование было направлено на пациентов с высоким риском в соответствии с рекомендациями Центров по контролю и профилактике заболеваний.
Данные, собранные от пациентов, которые были протестированы, включали демографические данные, клинические характеристики и квалификационные критерии теста. Мы представляем данные в целом и по результатам испытаний с описательной статистикой.
Полученные результаты: В течение 10-дневного периода исследования объединенная перепись исследуемых отделений неотложной помощи составила 2157 обращений пациентов. Всего в ED было заказано 283 теста. Большинство пациентов были в возрасте 18-64 лет, мужчины, белые, неиспаноязычного происхождения, имели три балла по индексу тяжести неотложной помощи, не имели лихорадки и были выписаны из отделения неотложной помощи. В общей сложности 29 (10,2%) дали положительный результат. Критерии, основанные на симптомах, в наибольшей степени связанные с COVID-19, были наиболее распространенными критериями, установленными для тестирования (90,6%). Все остальные критерии отмечены у 5,51-43,0% обследуемых.
Контакт с подследственным был значительно чаще у тех, у кого был положительный результат, по сравнению с теми, у кого был отрицательный (63% против 24,5% соответственно). Большинство пациентов в обеих группах результатов имели не менее двух критериев для тестирования (75,2%).
Заключение: В этом обзоре проспективно собранных данных обо всех пациентах с ЭД, которые прошли целевое тестирование на острую форму COVID-19.инфекции в двух отделениях неотложной помощи в первые 10 дней тестирования мы обнаружили, что 10,2% протестированных были идентифицированы как положительные. Непрерывный мониторинг тестирования и результатов поможет поставщикам медицинских услуг понять, как COVID-19 прогрессирует в сообществе.
Заявление о конфликте интересов
Конфликты интересов: В соответствии с соглашением WestJEM о подаче статей все авторы обязаны раскрывать информацию обо всех связях, источниках финансирования и финансовых или управленческих отношениях, которые могут быть восприняты как потенциальные источники предвзятости.
Ни один из авторов не имеет профессиональных или финансовых отношений с какими-либо компаниями, имеющими отношение к данному исследованию. Конфликтов интересов или источников финансирования нет.
Рекомендации
- Картирование 2019-nCoV. [По состоянию на 20 марта 2020 г.]. Доступно по адресу: https://systems.jhu.edu/research/public-health/ncov/
- Дель Рио С, Малани ПН. Новый коронавирус 2019 г. – важная информация для клиницистов. ДЖАМА. 2020;323(11):1039–40.
- Тяжелые исходы у пациентов с коронавирусной болезнью 2019 г. (COVID-19) — США, 12 февраля — 16 марта 2020 г. Morb Mortal Wkly Rep. 2020 In Press. – ЧВК – пабмед
- Холшу М.
- Холшу М.
