Проходные баллы итмо 2018: Проходной балл прошлых лет

Проходной балл прошлых лет

Шифр	Направление подготовки (специальность)	Предметы	Проходной балл (ЕГЭ+ИД)	Средний балл (ЕГЭ)
01.03.02	Прикладная математика и информатика	МИР	283	99	302	99,8	296	98,5
09.03.01	Информатика и вычислительная техника	МИР	272	91,7	284	93	285	93,4
03.02″>09.03.02	Информационные системы и технологии	МИР	291	99	303	99	310	99,1
09.03.03	Прикладная информатика	МИР	282	93,9	288	94,6	266	94
09.03.04	Программная инженерия	МИР	284	96,1	289	97,3	293	98,8
10.03.01	Информационная безопасность	МИР	263	88,8	276	91,9	276	92,2
11.03.02	Инфокоммуникационные технологии и системы связи	МИР	261	87,3	273	90,8	276	89,7
03.03″>11.03.03	Конструирование и технология электронных средств	МИР	260	86,8	272	89,8	266	88,4
12.03.01	Приборостроение	МИР	253	83,6	262	87,5	262	87,1
12.03.02	Оптотехника	МИР	243	80,9	247	83,4	247	84,6
12.03.03	Фотоника и оптоинформатика	МФР	257	89	247	88,3	259	89,5
12.03.04	Биотехнические системы и технологии	МБР					255	89,1
03.05″>12.03.05	Лазерная техника и лазерные технологии	МИР	240	82,1	251	85,2	252	84,7
13.03.02	Электроэнергетика и электротехника	МИР	253	83,3	257	85,1	260	87,5
15.03.04	Автоматизация технологических процессов и производств	МИР	246	81,5	264	87,7	259	87,7
15.03.06	Мехатроника и робототехника	МИР	250	87,4	270	91	261	89,4
16.03.01	Техническая физика	МФР	263	94,6	252	92,7	265	94,5
03.03″>16.03.03	Холодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспечения	МФР	225	78,9	232	81,9	231	83,9
18.03.02	Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии	МХР	238	83,8	269	91,8	271	91,3
19.03.01	Биотехнология	МХР	257	89,5	263	88,6	264	89,4
23.03.03	Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов	МИР			268	90,5	268	88,7
24.03.02	Системы управления движением и навигация	МИР	254	83,4	260	85,4	262	88
03.04″>27.03.04	Управление в технических системах	МИР	251	86,3	265	88,2	264	87,8
27.03.05	Инноватика	МИЯР	250	85,2	259	88,3	266	90,5
38.03.05	Бизнес-информатика	МОР			264	88,9	278	94,9
44.03.04	Профессиональное обучение	МИР	248	89,8	275	91,2	280	92,3
45.03.04	Интеллектуальные системы в гуманитарной сфере	МИЯР	270	92,4	277	94	279	95,6

 

Прох. балл – проходной балл, Средн. балл – средний балл,
МРИ – математика + русский язык + информатика,
МРИЯ – математика + русский язык + иностранный язык, 
МРО – математика + русский язык + обществознание, 
МРФ – математика + русский язык + физика, 
МРХ – математика + русский язык + химия.

 

Если проходной балл больше среднего балла, то это говорит о том, что на данное направление подготовки (специальность) поступило большое количество абитуриентов, имеющих право поступления без испытаний (победители и призеры олимпиад).

ИТМО проходной балл

Факультеты ИТМО	ИТМО Направления	Испытания	Мест бюджет/контракт	ИТМО проходной балл (ЕГЭ+ИД)	Средний балл ЕГЭ
Лазерной и световой инженерии
	120302 Оптотехника	РМ И	26/26	235	78,3
	120305 Лазерная техника и лазерные технологии	РМФ	25/25	239	81,2
	120305 Лазерная техника и лазерные технологии	РМИ	25/25	239	80,4
	120501 Электронные и оптико-электронные приборы и системы специального назначения		10/10
	160301 Техническая физика	РМФ	25/29	270	89,4
	190301 Биотехнология	РМХ	20/20	254	87,4
Информационных технологий и программирования
	010302 Прикладная математика и информатика	Р МИ	110/40	309	99,9
	090302 Информационные системы и технологии	Р МИ	90/120	300	99,2
Фотоники и оптоинформатики
	120303 Фотоника и оптоинформатика	РМИ	25/25	251	84,4
	120303 Фотоника и оптоинформатика	РМФ	20/20	256	87,5
	120303 Фотоника и оптоинформатика	РМФ	15/15	257	86,7
Инфокоммуникационных технологий
	090303 Прикладная информатика	РМ И	16/16	285	88,6
	110302 Инфокоммуникационные технологии и системы связи	РМ И	67/67	265	88,7
	450304 Интеллектуальные системы в гуманитарной сфере	РМ ИЯ	15/15	264	89
Технологического менеджмента и инноваций
	270305 Инноватика	РМ ИЯ	56/56	251	84,4
	380301 Экономика	РМО	25/70
Систем управления и робототехники
	010302 Прикладная математика и информатика	РМ И	10/10	309	95,4
	120301 Приборостроение	РМ И	15/15	245	81,6
	130302 Электроэнергетика и электротехника	РМ И	10/10	243	81,8
	150304 Автоматизация технологических процессов и производств	Р МИ	10/10
	150306 Мехатроника и робототехника	Р МИ	38/38	255	87,6
	150306 Мехатроника и робототехника	РМИ	18/18	259	87,1
	240302 Системы управления движением и навигация	РМИ	12/12	251	85,3
	270304 Управление в технических системах	РМИ	16/16	250	84,3
	270304 Управление в технических системах	РМИ	0/25	250	84,3
Программной инженерии и компьютерной техники
	090301 Информатика и вычислительная техника	Р МИ	0/25	272	91,1
	090301 Информатика и вычислительная техника	РМ И	50/50	272	91,1
	090304 Программная инженерия	РМ И	14/14	283	91,1
	090304 Программная инженерия	РМ И	20/20	282	96,6
	090304 Программная инженерия	Р МИ	40/40	282	96
	090304 Программная инженерия	Р МИ	40/40	283	96,4
	440304 Профессиональное обучение – Компьютерная графика и дизайн	Р МИ	20/20	262	97,9
Информационной безопасности и компьютерных технологий
	100301 Информационная безопасность	РМ И	85/85	269	90,2
	110303 Конструирование и технология электронных средств	РМ И	15/15	259	85,5
Холодильной, криогенной техники и кондиционирования
	140301 Ядерная энергетика и теплофизика	РМИ	10/10	212	78,3
	160303 Холодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспечения	Р МФ	15/15	220	80,6
	230303 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов	РМФ	10/10
Пищевых биотехнологий и инженерии
	150304 Автоматизация технологических процессов и производств	РМ И	19/19	ИТМО факультеты и проходные баллы 2017
	180302 Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии	РМХ	15/15	232	79,2
	190301 Биотехнология	РМХ	20/20	253	91,1
	190302 Продукты питания из растительного сырья	Р МХ	10/10	223	77,7
	190303 Продукты питания животного происхождения	РМ Х	10/10	224	77,2

Поступление 2020 Факультет информационных технологий и программирования – Университет ИТМО

Проходные баллы прошлых лет

Направление подготовки	2019	2018	2017	2016
01. 03.02 Прикладная математика и информатика	302	283	309	294
09.03.02 Информационные системы и технологии	303	291	300	270

 

Количество мест для приема в 2019 году

Направление подготовки	Бюджет	Контракт
01.03.02 Прикладная математика и информатика	120	90
09.03.02 Информационные системы и технологии	90	130

Дипломы олимпиад, дающие право поступления “Без вступительных испытаний”

 

Расписание приема документов

Прием документов (лично или по почте) от лиц, поступающих по результатам ЕГЭ или без вступительных испытанийначинается 1 февраля и завершается 18 августа (18:00)

Размещение списков рекомендованных к зачислению на официальном сайте – не позднее 19 августа

Даты завершения представления поступающими заявления о согласии на зачисление:

• 21 августа (18:00) – от лиц, поступающих без вступительных испытаний
• 23 августа (18:00) – от поступающих, включенных в списки лиц, рекомендованных к зачислению на первом этапе (80%)
• 25 августа (18:00) – от поступающих, включенных в списки лиц, рекомендованных к зачислению на втором этапе (20%)

 

Для подачи документов в Приёмную комиссию Университета ИТМО необходимо зарегистрироваться на сайте приёмной комиссии и ввести все необходимые данные.

Всю информацию вы можете получить на сайте abit.ifmo.ru

 

Сколько баллов нужно для поступления в вуз в 2018 году

Фото: Светлана Холявчук/Интерпресс/ТАСС

Результаты ЕГЭ-2018 мало отличаются от прошлогодних, утверждает Рособрнадзор. А потому есть шанс, что требования вузов к абитуриентам за год не слишком выросли.

Минимальный набор

Чтобы поучаствовать в конкурсе на поступление высшее учебное заведение, нужно сдать экзамены на баллы не ниже минимальных.

Ещё в октябре 2017-го Министерство образования установило пороги оценок, необходимых для попадания в вузы в нынешнем году:

Русский язык	36 баллов
Математика	27 баллов
Информатика и ИКТ	40 баллов
Биология	36 баллов
История	32 балла
Химия	36 баллов
Иностранные языки	22 балла
Физика	36 баллов
Обществознание	42 балла
Литература	32 балла
География	37 баллов

 Но, как сообщила Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), даже такая планка для многих оказалась неодолимой. 17 процентов учащихся не набрали минимального количества баллов по биологии, для 16 процентов слишком трудными оказались обществознание и химия. С информатикой не справились 11,5 процента школьников. Историю не осилили почти 10 процентов ребят — четыре года назад этот показатель был вдвое выше, и тогда предмет обгонял по сложности все остальные, включая физику.

С такими знаниями в вузы не возьмут. Тем более, институты вправе устанавливать собственные проходные баллы — главное, чтоб их порог для абитуриентов был не ниже указанного Минобразования.

Сплошная конкуренция

Рособрнадзор отмечает, что итоги кампании ЕГЭ-2018, завершившейся без серьезных сбоев, остались на уровне 2017-го. Максимальное отклонение оценок по сравнению с прошлогодними результатами составило порядка одного балла. Значит, есть надежда, что институты не станут чересчур завышать требования к поступающим.

Фото: ПГ / Владимир Афанасьев

Первая волна зачислений с распределением 80 процентов бюджетных мест закончилась 1 августа. Вторая волна начнется 3 августа — на кону оставшиеся 20 процентов позиций, которые оплатят из госказны. Третья — стартует с 8 августа, когда будут раздаваться платные места в аудиториях, и возможна несущественная ротация бюджетных.

Вероятно, большинство высокобалльников — их в нынешнем году, как и в минувшем, более 6 тысяч — уже получили статус студента.

Образование в России в цифрах 24 218 учебных программ;
436 вузов;
245 852 бюджетных места;
518 825 платных мест;

По отдельной квоте поступают абитуриенты с инвалидностью I или II группы, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей. Без конкурса проходят победители и призеры заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников, перечневых олимпиад по предмету, а также чемпионы и призеры Олимпийских, Паралимпийских игр, чемпионы мира или Европы. На бюджетные места вправе претендовать иностранные граждане, наши соотечественники из-за рубежа. И это далеко не полный список претендентов.

В 2018 году государство готово профинансировать 315 тысяч мест в бакалавриате очной и заочной формы обучения и 74 тысячи — в специалитете.

Больше всего бесплатных мест традиционно выделяется по специальности «лечебное дело»: 700 — в Первом медицинском институте им. Сеченова, 600 — в РНИМУ им. Пирогова. А Финансовый университет при Правительстве РФ остаётся бессменным лидером по приему на бюджет будущих экономистов — 703 места. Меньше всего возможностей выучиться за казенный счет у журналистов и пиарщиков, утверждают исследователи образовательного рынка.

Средний* проходной балл ЕГЭ для поступления в ведущие институты и университеты России в 2017 году

Регион	Название вуза	Средний проходной балл	Число бюджетных мест	Стоимость обучения
Москва	МГУ, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова	от 55. 8	3431	от 185 250 р./год
Новосибирск	НГУ, Новосибирский государственный университет	от 67.3	858	от 80 000 р./год
Москва	НИУ ВШЭ, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»	от 77.5	1829	от 260 000 р./год
Санкт-Петербург	СПбГУ, Санкт-Петербургский государственный университет	от 78.7	2334	от 185 000 р./год
Томск	ТПУ, Национальный исследовательский Томский политехнический университет	от 61. 3	1301	от 41 700 р./год
Москва	РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева	от 35.7	1916	от 65 000 р./год
Москва	НИЯУ МИФИ, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»	от 81.3	500	от 60 000 р./год
Томск	ТГУ, Национальный исследовательский Томский государственный университет	от 44.8	1578	от 39 800 р./год
Санкт-Петербург	НИУ ИТМО, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики	От 67. 5	80	–
Москва	МФТИ, Московский физико-технический институт (государственный университет)	от 83.0	98	от 200 000 р./год

*Средний проходной балл на какую-либо специальность в определенном вузе  — суммарный проходной балл, поделенный на количество экзаменов, с которым был зачислен абитуриент в ходе приемной кампании. Источник: edu.ru

Эксперты назвали вузы с самыми качественными абитуриентами :: Общество :: РБК

Десять вузов из топ-25 имеют средний балл бюджетного приема выше 90, в 2018 году таких было семь. Институт русского языка имени Пушкина, в котором средний балл также превысил 90, в рейтинг не включили из-за небольшого набора — 93 абитуриента, в рейтинг включали вузы с набором более 300 человек.

Читайте на РБК Pro

Авторы доклада отметили «упорное движение вверх» технических вузов — МИФИ, ИТМО и МИСиСа и допускают, что это связано с участием этих заведений в программе «5–100».

В проекте «5–100» участвует 21 российский вуз, основная его цель — вхождение пяти российских вузов в первые сотни мировых рейтингов.

По мнению директора Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяны Клячко, участие вуза в программе «5–100» скорее поддерживает сложившуюся репутацию, чем оказывает сильное влияние на абитуриентов при выборе.

Список 25 ведущих вузов по платному приему близок с топом лидеров по бюджетному набору.

Отдельно в рейтинге выделен Университет Иннополис из Татарстана. Средний балл ЕГЭ у зачисленных туда в 2019 году абитуриентов составлял 92,7 — вуз не имеет бюджетных мест, финансируемых из федеральных средств. В пресс-службе Университета Иннополис РБК пояснили, что студенты обучаются на квазибюджетных местах: в результате отбора абитуриентов лучшие кандидаты получают грант на обучение, который покрывает 100% его стоимости.

В целом в докладе отмечается увеличение числа абитуриентов, которые отдают предпочтение платным местам в ведущих вузах, имея при этом возможность учиться на бюджетных в заведениях среднего сегмента. Авторы доклада связывают это с тем, что сегодняшним абитуриентам становится заметна разница зарплат у выпускников двух сегментов.

Нужные и ненужные специальности

В мониторинге вузов эксперты ВШЭ выделяют пять направлений по востребованности и качеству абитуриентов:

• Много бюджетных и платных мест, на все высокий спрос с хорошим качеством. В качестве примера приводится направление «Здравоохранение», по которому в 2019 году было зачислено на бюджет 26,9 тыс. человек со средним баллом 75,5, на платные места — 22,2 тыс. человек со средним баллом 62,9.
• Мало бюджетных мест и мало платных мест, качество приема среднее или низкое. В эту группу входят направления, ориентированные на традиционные предприятия: «Вооружение», «Металлургия» и др. Последнее по качеству набора не изменилось по сравнению с 2018-м — средний балл поступающих на бюджет составил 56,9.
• Очень много бюджетных мест и почти нет платного приема, низкое качество приема как на бюджет, так и на платное отделение. Направления «Сельское и рыбное хозяйство», «Транспортные средства». Для группы характерны разрыв в десять баллов между бюджетным и платным приемом и слабая подготовка «платников».
• Мало бюджетных мест и много платных мест с высоким качеством приема. В группу входят гуманитарные направления, такие как «Востоковедение», «Реклама и связи с общественностью» и др. Рынок деформирован в сторону искусственного ограничения бюджетных мест по сравнению с реальным спросом.
• Массовые направления, платный набор превышает бюджетный, большой разрыв качества между бюджетным и платным приемом. На направления «Экономика», «Менеджмент», «Юриспруденция» платный прием больше бюджетного в три-четыре раза. Разрыв качества набора значительный, до 20 баллов.

По мнению авторов доклада, напрашиваются меры оптимизации количества мест в вузе, на которое принимают абитуриентов. «Очевидно, нельзя игнорировать качество абитуриентов, приходящих на разные специальности. Сегодня оно никак не учитывается при распределении бюджетных мест», — говорится в докладе.

Еще одним трендом приема в вузы в 2019 году остается «размазывание» бюджетных мест. Авторы доклада считают, что такие места часто выделяются вузам, не имеющим качественных коллективов, тогда как ведущие вузы имеют ограниченные объемы бюджетных мест при высоком качестве подготовки абитуриентов.

«Сейчас на группу 25 студентов вузу оплачивается два штатных преподавателя; если набирается еще 25 на платные места, то должны быть наняты еще два преподавателя, а курсов, которые надо читать, порядка восьми. То есть на большее количество поступивших трудно набрать качественных преподавателей, начинают набирать заместителей. Складывается ситуация, что выдавать бюджетные места в маленькие вузы бессмысленно», — объясняет академик Российской академии образования Виктор Болотов.

Авторы доклада ВШЭ заявляют, что традиционные лидеры платного приема — юриспруденция, менеджмент, экономика — постепенно теряют позиции. «Все более заметный вес в платном наборе приобретают направления, ассоциируемые с современными перспективными профессиями — цифровыми технологиями, креативной индустрией», — заключают они.

Автор

Егор Губернаторов

ВУЗы по специальности Прикладная информатика Санкт-Петербурга (Университеты, Институты)

	Санкт-Петербургский государственный университет Специальности (145) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 82 Рейтинг: 616
	Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого Специальности (215) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 70 Рейтинг: 548
	Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики Специальности (87) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 76 Рейтинг: 539
	Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна Специальности (140) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 68 Рейтинг: 510
	Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения Специальности (138) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 70 Рейтинг: 490
	Санкт-Петербургский государственный экономический университет Специальности (54) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 70 Рейтинг: 479
	Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет) Специальности (63) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 62 Рейтинг: 458
	Российский государственный гидрометеорологический университет Специальности (47) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 62 Рейтинг: 451
	Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова Специальности (54) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 63 Рейтинг: 444
	Международный банковский институт Специальности (14) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 63 Рейтинг: 201
	Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики Специальности (41) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 54 Рейтинг: 189
	Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права Специальности (14) Общежитие Государственный Лицензированный Аккредитованный Бюджетные Места Средний балл ЕГЭ: 58 Рейтинг: 166

Проходные баллы в вузы Санкт-Петербурга в 2020 году

В Санкт-Петербурге более 80 высших учебных заведений. И с внедрением Единого госэкзамена они открылись для молодежи из глубинки. Если раньше доля иногородних студентов в Питере едва превышала 30%, то в прошлом году, по данным рейтингового агентства RAEX, их было уже 60. А среди поступивших в главный питерский вуз, Санкт-Петербургский государственный университет, 80% — приезжие из Краснодарского края, Челябинской области, Татарстана и Москвы.

Так что же, питерцы расхотели поступать в своем городе? Вовсе нет. Просто сотни умных, талантливых и целеустремленных ребят каждый год отправляются покорять культурную столицу. И везут с собой «туза в рукаве» — высокие баллы по ЕГЭ. Сколько же нужно «иметь в запасе» в этом году, чтобы пройти на бюджет? Смотрим цифры прошлого года и разбираемся, куда в Санкт-Петербурге поступать хорошо.

СПбГУ — проходные баллы

Старейший российский университет был основан Петром I еще в XVIII веке. В XXI веке он стал мощной научной базой и центром обучения техническим наукам и гуманитарным дисциплинам. Поступить в СПбГУ непросто: по информации на официальном сайте вуза, в прошлом году конкурс на специальность «Современное программирование» составил 60 человек на место. Это логично, так как вуз входит в пятерку лучших высших учебных заведений страны. А в 2018 году был включен авторитетным британским исследованием высшей школы QS World University Rankings в 250 лучших вузов мира.

В университете много специальностей — более 400. Есть из чего выбирать: от физики до политологии, от программирования до нефтегазового дела. Проходной балл высокий: средний по каждой дисциплине ЕГЭ для зачисленных в прошлом году составил 92,49.

Проходные баллы на бюджет:

• государственное и муниципальное управление — 245;
• дизайн — 393;
• журналистика — 245;
• искусства и гуманитарные науки — 284;
• лечебное дело — 271;
• программная инженерия — 288.

ИТМО — проходные баллы

Вуз готовит программистов высшего класса, и это признают на международном уровне. Он единственный среди высших учебных заведений мира семь раз становился чемпионом международной студенческой олимпиады по программированию ACM ICPC. А в этом году вошел в топ-400 лучших вузов планеты по версии престижного рейтинга QS World University Rankings.

В ИТМО обучают информационным и фотонным технологиям, среди приоритетных:

• робототехника,
• IT,
• квантовые коммуникации,
• трансляционная медицина.

К 2024 году здесь планируют завершить строительство инновационного научно-образовательного центра «ИТМО Хайпарк», где разместятся учебные комплексы и общежития, бизнес-инкубатор, научные лаборатории и современные производства.

В нынешнем году университет набирает студентов на 28 специальностей. Проходной балл для зачисления на бюджет:

• прикладная математика и информатика — 302;
• информационные системы и технологии — 303;
• информационная безопасность — 276;
• приборостроение — 262;
• лазерная техника и лазерные технологии — 251;
• биотехнология — 263.

gov.spb.ru &nbsp/&nbspПресс-служба Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями

СПбПУ — проходные баллы

Политехнический университет Петра Великого регулярно заявляет о себе в федеральных СМИ и на международном уровне. В июне нынешнего года он вошел в топ-8 российских вузов по версии рейтинга RAEX. Чуть раньше получил гранты от «Газпром нефти» и ВТБ. Студенты вуза знают, что «великим быть» не просто красивый слоган. Это образ мышления, который выбирают те, кто живет наукой и стремительным развитием.

Университет готовит специалистов высшего класса по компьютерным технологиям, энергетике, биомедицине, физике. В его структуре — 10 университетов, а программы международного научного обмена — одни из лучших в России.

Проходные баллы на бюджетные места:

• электроэнергетика и электротехника — 230;
• мехатроника и робототехника — 250;
• инфокоммуникационные технологии и системы связи — 228;
• прикладная информатика — 268;
• компьютерная безопасность — 250;
• биотехнические системы и технологии — 256;
• реклама и связи с общественностью — 281.

ГУАП — проходные баллы

80 лет назад университет создавался, чтобы растить специалистов для авиационной и космической отраслей. Сегодня он сохраняет позиции передового научного центра страны. К традиционной специализации ГУАП добавились новые: виртуальная реальность, искусственный интеллект, робототехника, квантовые технологии. Так что, если вас интересуют профессии будущего, здесь будет интересно.

В области инженерного дела и технических наук ГУАП входит в пятерку лучших вузов страны по версии рейтинга «Первая миссия». А кроме технических дисциплин, на его факультетах преподают экономические, гуманитарные, юридические. Абитуриентам есть из чего выбирать.

Проходные баллы на бюджет в ГУАП:

• инфокоммуникационные технологии и системы связи — 216;
• приборостроение — 202;
• программная инженерия — 220;
• радиотехника — 209;
• системы управления летательными аппаратами — 230;
• электроника и наноэлектроника — 205.

Итоги приемной кампании 2018 г. в Университете ИТМО

Завершилась приемная кампания 2018 г. в Университете ИТМО; опубликованы списки студентов, зачисленных на программы бакалавриата и магистратуры (ссылки на русском языке). В этом году бакалавры, как всегда, показали высокие баллы по ЕГЭ. Большая часть поступивших в магистратуру – выпускники других вузов.

Бакалавриат

Университет ИТМО получил более 9000 заявок от абитуриентов, заинтересованных в бесплатных программах бакалавриата очной формы обучения. Более 1000 студентов были приняты на бесплатные занятия; средний балл ЕГЭ – 90,3 . Без вступительных экзаменов было зачислено 326 абитуриентов, так как они стали успешными победителями всероссийских олимпиад по различным предметам. В этом году самые высокие минимальные баллы ЕГЭ для зачисления были получены по программам «Информационные системы и технологии» ( 291 из 310 при среднем балле по предметам 99,1). На платные должности зачислено более 400 студентов; средний балл по ЕГЭ – 76 .

Этим летом даже те, у кого ЕГЭ был ниже минимального, все равно могли поступить в Университет ИТМО, да еще и на бесплатную должность. Благодаря инициативе ITMO.STARS целеустремленные школьники смогли использовать свои особые достижения для участия в конкурсе.Предоставив отличное портфолио и пройдя собеседование, 14 студентов приняли участие в этой инициативе. Более 400 первокурсников получат повышенные стипендии; из них 204 являются обладателями Золотого студенческого билета, который включает стипендию в размере 15000 рублей в месяц, 131 являются обладателями Серебряного студенческого билета (10 000 рублей в месяц) и 94 имеют бронзовый уровень с 7000 рублей. в месяц.

Магистратура

На обучение в магистратуру Университета ИТМО подали заявки более 3700 абитуриентов.Самыми популярными программами были «Технологии разработки игр», «Криогенные свойства материалов» и «Технологии компьютерной визуализации». За одно место в этих программах боролись более пяти претендентов. В общей сложности 2541 студента обучаются на бесплатных вакансиях; 67% из них прибыли из других городов России. В магистратуре Университета ИТМО будут обучаться выпускники более 300 других вузов.

375 студентов начали обучение в магистратуре без вступительных экзаменов: это победители конкурсов портфолио и отчетов, победители различных вступительных конкурсов.Более 250 абитуриентов сдали вступительные экзамены дистанционно; 69 Из них принято . Всего 66% студентов первого курса магистратуры в этом году приедут из-за пределов Санкт-Петербурга.

В этом году Университет ИТМО запустил корпоративную магистерскую программу совместно с JetBrains; К программе присоединятся 30 новых студентов.

Программы докторантуры

750 аспирантов подали заявки на высшую форму обучения в Университете ИТМО.По результатам кампании, этой осенью начнут обучение 315 новых аспирантов, из них 294 будут работать бесплатно. Более 50 студентов из России и таких стран, как Кыргызстан, Беларусь, Вьетнам, Китай, Сирия, Ливан и Алжир сдали вступительные экзамены дистанционно.

Среднее соотношение количества претендентов на должность по всем программам составляло 2,5 . Среди наиболее популярных областей исследований – физика и астрономия, информатика и вычислительные технологии, информационная безопасность, управление техническими системами, фотоника, приборостроение, оптические и биотехнические системы и технологии, а также промышленная экология и биотехнологии.

Иностранные студенты

Более 170 абитуриентов из других стран подали заявки на обучение по программам бакалавриата Университета ИТМО. В рамках усилий университета по привлечению талантливой молодежи со всего мира были проведены специальные международные вступительные конкурсы по математике и информатике. По итогам конкурсов на обучение в ИТМО приедут 70 новых студента.

Еще 150 студентов из 30 стран мира также будут учиться в ИТМО на стипендиях Правительства России.

Около 450 иностранных студентов подали заявки на различные программы магистратуры. Среди наиболее популярных программ: Информационные вычислительные системы, Прикладная оптика, Стратегический менеджмент инноваций, Лазерные технологии, Качество и безопасность пищевых продуктов и Инновационный маркетинг.

Большой интерес к англоязычным программам Университета ИТМО проявили как российские, так и иностранные абитуриенты. в этом году были запущены три новые программы: «Биоинформатика и системная биология», «Искусство и наука», «Промышленная экология и чистое производство».Большинство заявок было подано в англоязычные программы, такие как машинное обучение и анализ данных, информационная безопасность и искусство и наука.

В этом году Университет ИТМО и Ассоциация «Глобальные университеты» организовали международный конкурс «Открытые двери: российский стипендиальный проект» для будущих магистров по четырем предметам: математика, информатика, физика и экономика. В конкурсе приняли участие более , 5000, граждан из более чем 160 стран. 94 победителей и призеров в номинации «Компьютерные науки», организованной Университетом ИТМО; Многие из них выбрали ИТМО своим университетом.

Около 60 магистрантов из Китая, Индии, Вьетнама, Мексики, Бразилии, Малайзии, Сербии и других стран приедут учиться в ИТМО по направлениям Минобрнауки России.

Все новые студенты 2018 года станут частью ITMO.FAMILY на масштабном приветственном мероприятии 1 сентября.

Итоги приемной кампании Университета ИТМО 2019

Завершилась приемная кампания 2019 года в Университете ИТМО, опубликованы списки студентов, зачисленных на программы бакалавриата и магистратуры . Абитуриенты бакалавриата этого года показали традиционно высокие баллы по ЕГЭ: по данным приемной комиссии, средний балл по каждому предмету составляет 92.7 баллов, что на 2,5 больше, чем в прошлом году. Большой процент поступающих в магистратуру 2019 года – это выпускники других российских вузов.

БАКАЛАВРНЫЕ ПРОГРАММЫ

Университет ИТМО получил более 12000 заявок на бесплатные вакансии по очным программам бакалавриата и специалитета. Более 1100 студентов были приняты на бесплатное обучение со средним баллом по предметам ЕГЭ 92.7 , что на 2,5 пункта выше прошлогоднего показателя. 15 из этих студентов прошли обучение по государственной программе подготовки специалистов для высокотехнологичной промышленности; средний балл по ЕГЭ – 82,9.

400 абитуриента получили право зачисления без вступительных экзаменов: это победители и призеры различных национальных конкурсов. С каждым годом все больше студентов поступают на программы Университета ИТМО по конкурсам.Наивысший в этом году порог ЕГЭ установлен по программам предметной области «Информационные системы и технологии»: 303 балла из 310. Средний балл абитуриентов составил 99 баллов.

Почти 600 студентов были зачислены на платные должности со средним баллом по предметам 77,1 .

В этом году возвращается ITMO. STARS – инициатива, помогающая талантливым и мотивированным студентам поступать в Университет ИТМО, несмотря на недостаточные баллы на экзаменах (единственное требование – достичь минимального порога баллов).В прошлом году победителями конкурса стали 14 выпускников школ.

В этом году на конкурс поступили заявки более чем из 30 регионов и 50 городов и поселков России. 15 были выбраны победителями после того, как прислали впечатляющие портфолио и прошли собеседование. Подробнее о победителях ITMO.STARS в этом году читайте здесь.

Более 700 первокурсников получат специальные повышенные стипендии Университета ИТМО. Из них 267 получат Золотую стипендию в размере 15 000 рублей в месяц, 300 – Серебряную стипендию в размере 10 000 рублей в месяц, а 221 – Бронзовую стипендию в размере 7 000 рублей в месяц.Шесть студентов были удостоены специальной спортивной стипендии.

МАСТЕРСКИЕ ПРОГРАММЫ

Более 4 000 абитуриентов подали заявки на обучение в магистратуре Университета ИТМО. Среди наиболее популярных – «Электротехника», «Инновационный маркетинг», «Прикладная городская наука и информатика», «Технологии разработки игр» и «Программная инженерия». Соотношение заявок на позицию по этим программам превысило 2,5 .

Всего на бесплатной основе обучались 2645 студентов, из них 70% – выпускники других вузов.Из них 503 новых студента были зачислены без вступительных экзаменов в качестве победителей конкурса портфолио ИТМО или ряда других крупных конкурсов.

107 из 250 студентов, сдавших экзамены дистанционно, были зачислены в университет. В этом году 75% студентов первого курса магистратуры являются выпускниками бакалаврских программ других университетов.

Напоминаем нашим читателям, что в 2019 году магистерские программы Университета ИТМО были классифицированы по типам: научные, корпоративные, производственные и предпринимательские. Такая диверсификация позволяет студентам определиться с предпочтительной траекторией развития и выбрать программу, наиболее соответствующую их интересам и карьерным планам.

АПН

Более 760 выпускников вузов решили получить высшее образование в Университете ИТМО. По результатам приемной кампании более 320 новых студентов будут обучаться по программам докторантуры Университета ИТМО, из них 275 студентов будут учиться на бесплатной основе.Около 25 молодых ученых будут учиться в рамках финансируемой государством программы подготовки специалистов, а еще 20 зачислены на платные должности. Более 100 абитуриентов из России и таких стран, как Кувейт, Иран, Алжир, Бенин, Казахстан, Сирия, Китай, Бангладеш и Таджикистан сдали экзамены удаленно. Всего в этом году в аспирантуру Университета ИТМО будут зачислены почти 60 иностранных граждан, из них около 30 – из дальнего зарубежья.

Соотношение претендентов на позицию по всем программам составило 2,8 . Среди наиболее популярных направлений исследований были информатика и компьютерные науки, физика и астрономия и информационная безопасность. Официальные документы, подтверждающие зачисление студентов в докторантуру, будут опубликованы в конце августа.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТУДЕНТЫ

430 студентов из-за рубежа поступили на бакалавриат Университета ИТМО.Среди поступивших в университет есть победители различных конкурсов, а также те, кто набрал высокие баллы по результатам ЕГЭ или успешно сдал собственные вступительные экзамены в Университет ИТМО.

429 иностранных студентов обучались по программам магистратуры. Самыми популярными программами в этом году стали информационные технологии в теплофизике, робототехнике, больших данных и машинном обучении, компьютерные системы и технологии, а также коммерческие холодильные системы и тепловые насосы.

Англоязычные программы Университета ИТМО также пользуются огромной популярностью как среди российских, так и среди иностранных студентов.Большинство заявок было подано на такие программы, как робототехника, информационная безопасность, химия прикладных материалов, молекулярная биология и биотехнология.

Около 100 магистрантов из Сирии, Казахстана, Китая и других стран будут учиться в Университете ИТМО по направлению Министерства науки и высшего образования России.

Иностранные абитуриенты, желающие повысить свой уровень владения русским языком и подготовиться к учебе в вузах России, могут подать заявку на участие в программе Foundation University ITMO Foundation Programme.В 2019 году к программе присоединятся более 200 студентов.

В Университете ИТМО также действует Краткосрочный международный образовательный модуль (STIEM) – образовательная программа, направленная на привлечение иностранных граждан к обучению в российских организациях и участию в научной и образовательной работе в рамках международного академического обмена. Программа обычно длится месяц и имеет объем работы не менее 3 кредитов. Более 450 иностранных студентов присоединятся к программе в 2019 году; еще 100 примут участие в программах STIEM позже в этом году.

Всех первокурсников 2019 года встретят в ITMO.FAMILY 31 августа во время масштабного приветственного мероприятия для бакалавров, магистров и докторантов.

Студент ИТМО – победитель VK Cup-2018

Студент Университета ИТМО Михаил Путилин занял первое место на V Международном чемпионате по программированию VK Cup. Михаил был в команде со студентом СПбГУ Александром Логуновым.Соревнования стартовали в марте, а финальный раунд прошел 11-12 августа в штаб-квартире ВКонтакте, где 20 команд из России, Украины и Белоруссии боролись за приз в размере 2 500 000 рублей.

На участие в чемпионате подали заявки

3279 программистов в возрасте от 14 до 23 лет. Соревнования проводятся в формате парного программирования. Каждая команда состоит не более чем из двух человек, работающих вместе над одной задачей. Такой подход позволяет снизить количество ошибок, хотя участникам также разрешается выступать соло.

Финальный раунд начался с испытаний, в ходе которых участники приняли участие в конкурсе Code Game Challenge Competition. Им предложили разработать стратегию игры для своей футбольной команды, то есть запрограммировать поведение игроков, а также их скорость и движения. Уже на этом этапе лучшие результаты показала команда Михаила Путилина и Александра Логунова «120 минут приключений».

Кредит: vk.com/blog/vk-cup-2018

Последний тур конкурса прошел 12 августа.В ходе финального поединка перед командами стояло семь сложных задач, которые им предстояло решить за три часа. Хотя решения могли быть написаны на пятнадцати различных языках программирования, язык C ++ оказался самым популярным среди участников. Задачи VK Cup разрабатываются в сотрудничестве с известным сообществом программистов Codeforces. С заданиями отборочного раунда VK Cup 2018 можно ознакомиться здесь.

Команда «120 минут приключений» стала абсолютным победителем конкурса 2018 года и получила приз в размере 1 048 576 рублей.Второе место занял прошлогодний чемпион Айдар Сайранов из Санкт-Петербургского государственного университета, а третье место заняли студенты МГУ им. М.В. Ломоносова Владислав Макеев и Михаил Ипатов . Занявшие второе и третье места получили призовые в размере 524 288 рублей и 262 144 рублей соответственно. Остальным командам, вошедшим в топ-8, было вручено 131 072 рубля. Среди счастливых победителей – бакалавры Университета ИТМО Александра Дроздова и Арсений Кириллов , занявшие седьмое место.Полную таблицу результатов можно найти здесь.

Кредит: vk.com/blog/vk-cup-2018

Студенты Университета ИТМО не в первый раз побеждают на VK Cup: в 2016 году победу одержали игроки ИТМО Геннадий Короткевич и Адам Бардашевич , которые также заняли первое место. место на самой престижной в мире студенческой олимпиаде по спортивному программированию АСМ ICPC. У чемпиона VK Cup этого года Михаила Путилина тоже много побед; Отличник Университета ИТМО стал лидером турнира Google Hash Code 2018, а также принял участие в Чемпионате мира по программированию АСМ ICPC 2018 в составе команды Университета ИТМО.Это позволяет говорить о том, что VK Cup объединяет лучших программистов России и стран СНГ, что подчеркивается организаторами соревнований, которые заявляют, что одна из их основных целей – поддержать новое поколение программистов и привлечь больше людей в поле.

Университет ИТМО | Мировой рейтинг университетов

Университет ИТМО – крупный государственный университет, расположенный в Санкт-Петербурге в России.

Университет предлагает 25 программ бакалавриата в шести академических школах.Есть также магистерские программы по более чем 75 специальностям. В университете ведется обучение на русском языке, хотя университет также предлагает ряд международных магистерских программ на английском языке.

Существует также Специальная программа Foundation, которая помогает студентам более плавно интегрироваться в российскую систему образования. Он помогает студентам, которые плохо знают русский язык или совсем не владеют им, приобрести необходимые навыки для поступления на программу обучения в университете.

Лучшие специальности, которые могут изучать студенты, включают переводческие информационные технологии; компьютерные технологии и управление; фотоника; биотехнологии и криогенные системы, предпринимательство и инновации.

Это один из национальных исследовательских университетов России. Некоторые из ведущих областей исследований в университете включают интеллектуальные технологии и робототехнику; фотоника и квантовая связь; науки о жизни, трансляционная медицина, экология и урбанистика.

Университет сотрудничает со многими предприятиями Санкт-Петербурга, чтобы дать студентам возможность пройти стажировку и будущую работу.

В университете есть множество студенческих организаций, в которых студенты могут участвовать, включая студенческие союзы как иностранных, так и местных студентов, оркестр, студенческое радио, научное общество, волонтерский центр и многие другие. Студенты также могут заниматься многими видами спорта, включая баскетбол, волейбол, горные лыжи, теннис, плавание и многие другие.

В учреждении есть летние и зимние школы. Они дают студентам возможность совместить интенсивный курс естественных наук, программирования или языка с посещением исторических мест, музеев и театров Санкт-Петербурга.

выходных в Санкт-Петербурге и +10 баллов к экзамену / Блог Университета ИТМО / Sudo Null IT News

Учебный год вышел за экватор, а это значит, что для выпускников школ вопрос сдачи экзаменов и поступления в вузы стоит все острее.Конечно, самый надежный вариант стать студентом любого российского вуза – получить максимальные баллы на экзаменах. Однако баллы не всегда являются лучшим показателем академической успеваемости и способностей. Пример тому – история Ильи Глебова, который сейчас изучает технологии информационной безопасности в Университете ИТМО.

Конечно, то, что произошло с Ильей, – уникальный случай, но в Университете ИТМО существует более 20 проектов, которые позволяют выпускнику гарантированно получить дополнительные баллы за ЕГЭ. Одна из них – олимпиада ИТМО ВКонтакте, которая стартует совсем скоро – в феврале. Подробнее об этом мы расскажем под катом.

Кратко об Олимпиаде

Олимпиада ИТМО ВКонтакте – совместный проект Университета ИТМО и социальной сети. В этом году он проводится во второй раз.

Для кого : учащиеся 7–11 классов могут принять участие в олимпиаде.

Направления : математика, физика, химия, обществознание, английский язык и информатика.

Ключевые даты : заочный этап – с 12 февраля по 12 марта. Очный тур – с 6 по 8 апреля.

Особенности олимпиады : для участия в заочном туре олимпиады, Вам не нужно никуда идти или подавать заявки на специальных сайтах и ​​порталах – достаточно войти в официальное сообщество Олимпиады ИТМО ВКонтакте и ввести регистрационные данные в приложении.

Выполнить олимпиадные задания заочного тура можно будет в любое время с 12 февраля по 12 марта – участнику дается один час на тестирование. Кстати, совсем не обязательно выбирать одно направление – соревноваться можно сразу в нескольких дисциплинах.

Старшеклассники, прошедшие в финал олимпиады, будут приглашены на очную экскурсию, которая пройдет в Университете ИТМО в Санкт-Петербурге с 6 по 8 апреля. Общее время, отведенное на олимпиаду в полном объеме – время раунда – 6 часов. При этом на одну дисциплину отводится не более 2 часов – что также позволяет участвовать в финале сразу по нескольким направлениям.

Призы победителям : победа в очном этапе позволяет заработать до 10 дополнительных баллов к сумме экзамена при поступлении в Университет ИТМО. Среди призов: шлемы виртуальной реальности, брендовые товары ITMO.STORE, а также 50 билетов на фестиваль VK Fest от социальной сети ВКонтакте.

Дополнительно : 10 участников, набравших наибольшее количество баллов во время заочного тура, получат грант на поездку. Грант покрывает стоимость поездки в г.Санкт-Петербург и проживание в городе во время очного этапа Олимпиады. Сам очный этап предполагает не только решение задач, но и культурную программу – экскурсии по достопримечательностям Санкт-Петербурга, посещение лаборатории Университета ИТМО, лекции ученых Университета и сотрудников ВКонтакте.

Что дает участие в олимпиаде

10 баллов к экзамену, на самом деле, не так уж и мало – многие участники олимпиады в прошлом году говорили, что для них эти баллы были решающими:

Всего за экзамен я заработал 260 баллов.Вступить в выбранное направление мне очень помогли баллы за олимпиаду ИТМО ВКонтакте, проходной балл составил 269.

– Даниил Меренков, направление «Технологии информационной безопасности»

[Сумма баллов за] ЕГЭ 159, + 10 для олимпиады. Собственно да, баллы очень помогли войти в мою программу, потому что как минимум 163.

– Лиза Ходырь, отдел ИКТ, «Программно-защищенные инфокоммуникации»

Решающую роль сыграли баллы ID [баллы за личные достижения], полученные на олимпиаду. Благодаря им я сейчас учусь в ИТМО.

– Ксения Кочешкова, направление «Информационные системы в гуманитарной сфере»

Фото hackNY.org CC BY

Среди победителей были те, для кого дополнительные баллы не были решающими – но сама олимпиада, как отмечают студенты , помогли им проверить свои знания, а победа придала уверенности в поступлении.

А для кого-то призы и подарки стали дополнительной мотивацией к участию:

Всего 270 баллов по математике, русскому языку и информатике и 10 за олимпиаду ИТМО ВКонтакте.Дополнительные баллы не были решающими, но они позволили мне быть более уверенным в своем поступлении.

– Игорь Черезов, направление «Вычислительные системы и сети»

По ЕГЭ набрано 282 балла (100 по информатике и русскому языку, 82 по математике), 10 прибавлено за олимпиаду ИТМО ВКонтакте, они не стала решающей, так как я без вступительных экзаменов поступила на очередную олимпиаду ИТМО, а решение поступить сюда было принято еще год назад, но подарки за участие стали достаточно большой мотивацией, и я просто хотел проверить себя.

– Сергей Тынянов, кафедра компьютерных технологий

Как подготовить

В первую очередь стоит использовать демо-версии для каждого из пунктов (все они находятся в группе Олимпиады ИТМО ВКонтакте). Многие ребята, выигравшие очный раунд, отметили, что выполнили пробные задания в процессе подготовки. В этом году у участников была дополнительная возможность подготовиться – теперь у группы есть не только демо-версии, но и анализ (с ответами) заданий очного тура прошлого года.Еще один плюс этой олимпиады в том, что к ней можно подготовиться по обычным сборникам задач к ЕГЭ (то есть не отвлекаясь от учебного процесса) – поэтому на них и остановились некоторые победители прошлого года:

Я готовился в основном на материалах, которые были выложены в официальной группе олимпиады, параллельно готовясь к экзамену, что мне тоже помогло.

– Игорь Черезов

К моему удивлению, задачи олимпиады оказались вполне реальными, это были задачи, которые мог решить человек, хорошо разбирающийся в школьной программе.

– Ксения Кочешкова

Многие участники олимпиады, поступившие в Университет ИТМО, советуют не откладывать подготовку к экзаменам и активно использовать возможность получения дополнительных баллов – даже если они не станут решающими, это позволит подтянуть знания перед экзаменами:

Советую участвовать в олимпиадах (не только в ИТМО ВКонтакте), они очень хорошо развивают ум, к тому же позволяют обойтись без вступительных испытаний.

– Тынянов Сергей

В прошлом году большинство участников олимпиады (более 60%) были учениками 11 классов.Однако победители олимпиады 2017 рекомендуют воспользоваться этой возможностью не только выпускникам (олимпиада ИТМО ВКонтакте рассчитана на учащихся 7–11 классов) – это поможет разобраться в технике проведения соревнований и получить опыт участия в соревнованиях:

Начать подготовку [к поступлению] нужно еще в старших классах, когда какой-то предмет понравился, чтобы экзамен стал просто неприятной формальностью, а не страшной неожиданностью.

– Руфина Харисова, направление «Наноматериалы и нанотехнологии фотоники и оптоинформатики»

Если говорить конкретно об олимпиадах и экзамене, то нужно начинать подготовку как можно раньше, хоть с 8-го класса, хоть с 5-го. .Готовиться к поступлению в ИТМО, например, в 11 класс, поздно, катастрофически мало.

Чем раньше вы начнете участвовать в олимпиадах, тем больше у вас шансов на победу и будьте готовы ко всем сюрпризам, которые могут возникать каждый год.

– Ярослав Якимов, направление «Информационная безопасность»

Photo m1try CC BY

Статистика прошлого года

Олимпиада ИТМО ВКонтакте-2017 собрала более 2200 участников, большинство из которых решили проверить свои силы в информатике и математике, естественно актуальных дисциплинах для поступления в Университет ИТМО.75 участников олимпиады вошли в число победителей очного тура (по всем направлениям). Из них 33 человека воспользовались дополнительными баллами и со временем стали студентами Университета ИТМО.

На сегодняшний день для участия в олимпиаде уже зарегистрировалось более 3500 человек – поэтому вполне вероятно, что в этом году еще больше абитуриентов получат возможность увеличить количество баллов при поступлении в Университет ИТМО.

На экзамене я набрала всего по трем предметам 256 баллов.Благодаря диплому олимпиады ИТМО ВКонтакте я набрала еще 10 баллов. Но на самом деле они не были решающими при поступлении в университет, потому что я обошелся без вступительных экзаменов. Хотя было приятно оказаться в рейтинге абитуриентов выше тех, чьи баллы по ID были меньше.

– Артем Крылов, направление «Информационные системы и технологии»

Вы можете принять участие в олимпиаде с 12 февраля. А зарегистрироваться в качестве участника – сейчас.

Страница не найдена | NSI

Метаданные публикации

Метаданные публикации Выбор категории Все публикации (843) Аудиофайл (299) Биографические данные (379) Брифинг (368) Отредактированный том (71) Отчет об интеграции (4) Новости (12) Журнал / конференция NSI (13) Подкасты NSI ( 6) Список публикаций (1) Краткий обзор (8) Публикация SMA (413) Модуль обратной связи SMA (106) Серия динамиков SMA (383) Видео SMA (6) Технический отчет (97) Стенограмма ViTTa (20) Белая книга (16) Написано Вклад (27) АВТОР (455) Акерман, Г.(7) Adelman, J. (2) Arana, A. (1) Astorino-Courtois, A. (60) Aviles, W. (31) Baker, T. (3) Barraza, J. (1) Bartles, C. . (1) Bienenstock, E. (1) Bragg, B. (46) Braniff_B (2) Brickman, D. (3) Briggs, R. (1) Buckley, C. (1) Cabayan, H. (9) Канна, С. (71) Кэппс, Р. (2) Касебир, У. (2) Чессер, Н. (4) Клем, Р. (1) Коллисон, Дж. (1) Колон, X. (1) Конли , Х. (1) Кули, А. (5) Кули, С. (10) Крейджин, К. (1) Дэй, Дж. (2) ДеДженнаро, П.(6) Деррик, Д. (1) Дежарден, А. (12) ДиЭулиис, Д. (6) Додд, К. (1) Дорондо, Д. (8) Эчеваррия, А. (1) Эльшлегер, К. ( 5) Старейшина, Р. (9) Эллис, Д. (4) Фэй, Т. (1) Фенстермахер, Л. (3) Финкель, Э. (1) Форрест, К. (1) Фридман, Л. (2) ) Габриэль, Р. (2) Гева, Н. (1) Гибсон, К. (1) Джордано, Дж. (12) Гончарова, А. (3) Грюнерт, Л. (1) Хартман, А. (2) Хит, Н. (1) Хендрикс, Р. (1) Херрон, Э. (1) Хинк, Р. (21) Холлидей, Р.(1) Хант, К. (3) Инграм, Х. (1) Джафри, А. (7) Цзян, М. (2) Джонс, М. (1) Кальтенхалер, К. (1) Ки, К. ( 1) Хархурин, А. (1) Кирнан, К. (2) Китч, С. (4) Клювер, Р. (4) Ковен, Б. (7) Кракар, Я. (3) Круглански, А. (1) ) Кузнар, Э. (3) Кузнар, Л. (50) Лай, Т. (2) Лейн, Д. (1) Левенталь, Т. (1) Левис, А. (6) Льюис, Дж. (1) Либл, В. (2) Лигон, Г. (10) Лин, Д. (1) Линера, Р. LTC (1) Лайл, Д. (6) Мэнли, Дж. (2) Мартин, М.(2) Maye, D. (1) Mazarr, M. (1) McCulloh, I. (2) McGee, A. (1) McIntyre, J. (1) Montgomery, D. (1) Morrison, B. ( 5) Мунк, Р. (2) Нагата, М. (1) Норрис, У. (2) О’Коннор, Дж. (1) Орлина, Э. (3) Пагано, С. (34) Перес, Э. (1) Петерсон, Н. (19) Петреус, Д. (1) Ферсон, Р. (1) Полански, С. (1) Попп, Г. (56) Попп, Р. (15) Rassler_D || Rassler ( 1) Риди, К. (2) Рейнольдс, М. (1) Рем, С. (1) Райс, К. (1) Ригер, Т. (15) Райли, Б.(1) Робинсон, Г. (2) Рубин, Л. (1) Садик, А. (2) Салвен, М. (1) Шуберт, М. (1) Сизе, Г. МАДЖ (1) Селигман, А. (1) Ситтерл, В. (2) Смит, Б. (1) Снеговая, М. (2) Сотирин, Б. (1) Спекхард, А. (1) Спиталетта, Дж. (5) Сент-Клер, К. . (4) Штекман, Л. (2) Стивенсон, Дж. (30) Стокс, С. (1) Стулберг, А. (1) Зюдфельд, П. (8) Сазерлин, Г. (6) Томан, П. (1) Тайлер, Дж. (1) ван ден Торн, К. (1) Уайтсайд, К. (1) Уилкенфельд, Дж. (5) Уильямс, Р.(1) Винтер, К. (1) Райт, Н. (33) Ягер, М. (12) Яндура, М. (2) Зиемке, Дж. (2) ДОМЕН (727) Искусственный интеллект (26) COVID-19 (31) Кибернетика (42) Демография (29) Сдерживание (59) Экономика (43) Глобальная система будущего (150) Геополитика (180) Серая зона (83) Намерение (117) Машинное обучение (14) НАТО (5) Нейронауки (41) ) Ядерная (50) Психология (35) Социокультурная (32) Пространственная (45) Стабильность (86) Стратегическая коммуникация (87) Терроризм (138) Транснациональная преступная организация (8) МЕТОДОЛОГИЯ (476) ACH (2) Агентное моделирование ( 6) Барьерный анализ (7) Байесовское моделирование (4) Практический пример (26) Когнитивная сложность (19) Коммуникации (56) Сложность (17) Вычислительное моделирование (14) Концептуальное моделирование (11) Контент-анализ (20) Краудсорсинг (5) Решение Анализ (16) Анализ дискурса (34) Эксперименты (3) Теория игр (10) Геопространственный анализ (8) Человеческий фактор (9) Интерес Анализ (12) Повествовательный анализ (33) Анализ пути (6) Прогностическое моделирование (9) Процедуры (21) Качественный анализ (141) Количественный анализ (25) Обратный вызов (14) Red Teaming (2) Моделирование (22) Выявление МСП (157) ) Анализ социальных сетей (31) Анализ социальных сетей (22) Анализ стабильности / StaM (16) Статистический анализ (17) Структурированная аргументация (4) Методы опроса (17) Системная динамика (11) Анализ текста (22) Сети временного влияния (8) ) ВиТта (148) РЕГИОН (573) АФРИКА (60) Алжир (3) Египет (8) Ливия (4) Нигерия (4) Северная Африка (3) Судан (1) Тунис (3) АРКТИКА (21) АЗИЯ (311) Афганистан (40) Бангладеш (5) Китай (128) Индия (9) Индонезия (6) Япония (5) Северная Корея (42) Пакистан (22) Филиппины (2) Россия (112) Сингапур (3) Южная Корея (7) Украина (13) Вьетнам (1) Йемен (6) Австралия (19) Новая Зеландия (1) ЕВРОПА (92) Германия (4) Люксембург (1) Нидерланды (2) Турция (10) Великобритания (10) БЛИЖНИЙ ВОСТОК (236) Бахрейн (3) Иран (63) Ирак (82) ) Израиль (17) Иордания (3) Кувейт (3) Ливан (3) Оман (2) Палестина (8) Катар (5) Саудовская Аравия (21) Сирия (75) Объединенные Арабские Эмираты (1) СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА (174) Канада (4) США (143) ЮЖНАЯ АМЕРИКА (38) Бразилия (4) Колумбия (5) Венесуэла (1) СЕРИЯ ДИНАМИКОВ (365) АФРИКОМ (4) CENTCOM (61) DHS CAOE (6) DHS / NCTC / START (15) EUCOM (21) Поддельные новости (1) Future Global Comp (7) Серые носороги / COVID-19 (27) IIJO (18) Серия инноваций (6) INSS / PRISM (14) Minerva (5) PACOM (25) SMA (Общие ) (86) Space (10) STRATCOM (1) STRATCOM Academics (27) ГОД (829) 2007 (4) 2008 (5) 2009 (3) 2010 (9) 2011 (9) 2012 (8) 2013 (9) 2014(9) 2015 (21) 2016 (79) 2017 (99) 2018 (162) 2019 (207) 2020 (139) 2021 (70)

Обеспечение того, чтобы компенсации и другие результаты смягчения, передаваемые на международном уровне, эффективно способствовали ограничению глобального потепления

Статья 6 Парижского соглашения предусматривает для сторон помощь в достижении их определяемых на национальном уровне вкладов (NDC) посредством передачи результатов смягчения на международном уровне (ITMO).Они могут принимать несколько форм: «совместные подходы» (статья 6.2), такие как недавнее соглашение между Швейцарией и Перу [1]; рыночный механизм, созданный в соответствии со статьей 6.4, но еще не действующий; и нерыночные подходы (статья 6.8), для которых создана еще не действующая «структура». Общим для всех трех является сторона (или негосударственный субъект), выполняющая обязательство по сокращению выбросов путем оплаты или иного содействия соответствующему сокращению чистых выбросов (включая абсорбцию) другой стороной.ИТМО широко обсуждались на КС 25 в Мадриде, 2019 г., и многое остается нерешенным [2].

Обеспокоенность по поводу экологической целостности в соответствии со Статьей 6 проистекает из хорошо задокументированного опыта гибких механизмов Киотского протокола – международной торговли выбросами, совместного осуществления и механизма чистого развития (МЧР). Тремя основными проблемами являются: использование «горячего воздуха» для выполнения обязательств, отсутствие дополнительности (когда сокращение выбросов произошло бы при обычном ведении дел и, следовательно, не привело бы к увеличению общего смягчения) и порочные стимулы (например.грамм. Проекты по уничтожению ГФУ 23 в рамках МЧР, которые побудили ЕС, Новую Зеландию и другие страны запретить единицы из этих проектов в своих схемах торговли выбросами). Такая озабоченность объясняет осторожный подход [3], который многие стороны, и особенно развивающиеся страны, применяют к статье 6, которая фактически заменяет механизмы Киотского протокола, но в более широком контексте, когда все страны будут вносить вклады в смягчение последствий через свои НЦД. Здесь мы уделяем особое внимание проблеме обеспечения экологической целостности переносов, которые включают несколько парниковых газов (ПГ), и, в частности, как избежать непреднамеренных последствий потепления в результате таких переносов с участием ПГ с разным временем пребывания в атмосфере.

Использование «надежного учета» для обеспечения прозрачности и экологической целостности является требованием Статьи 6. Три возможных определения экологической целостности были определены [4] в контексте Статьи 6: совокупное достижение целей по смягчению воздействия; отсутствие увеличения глобальных совокупных выбросов; и сокращение глобальных совокупных выбросов. Все это создает проблемы в контексте торговли несколькими видами газа. И 2-е, и 3-е определения зависят от метрики, используемой для агрегирования выбросов, а также от контрфактического случая в отсутствие торговли, в то время как первое должно быть уточнено, когда эти цели поддерживают достижение долгосрочной цели по температуре (LTTG ) ‘(многие текущие «цели по смягчению» представляют собой увеличение выбросов сверх того, что можно было бы ожидать без дальнейшего политического вмешательства, поэтому простое выполнение, а не превышение этих показателей явно несовместимо с LTTG [5]).В контексте Парижского соглашения, однако, смягчение последствий предпринимается явно «для достижения» LTTG, поэтому любой результат или инструмент смягчения последствий, например ITMO, который может поставить под угрозу достижение LTTG, может рассматриваться как компромисс для экологической целостности. .

В то время как обсуждение показателей учета продолжается в рамках РКИК ООН, на COP24 в Катовице было согласовано, что стороны будут использовать значения потенциала глобального потепления с временным горизонтом 100 лет (GWP ₁₀₀ ) из 5-го оценочного отчета МГЭИК [6] (AR5 ) для отчета о совокупных выбросах и удалении парниковых газов, выраженных в эквиваленте CO ₂ .Принятие согласованных значений GWP приветствуется, и при условии, что чистые выбросы отдельных газов также сообщаются отдельно, что также требуется протоколами отчетности РКИК ООН, это не ставит под угрозу прозрачность.

Однако, полагаясь исключительно на GWP ₁₀₀ в ИТМО или взаимозачетных транзакциях, можно усилить глобальное потепление в некоторых временных масштабах, что противоречит общей цели статьи 2 Парижского соглашения, которая устанавливает ограничение потепления и не определяет временные рамки.Например, предположим, что сторона или негосударственный субъект A решает выбросить 1 тонну CO ₂ -эквивалента метана, сильного, но недолговечного загрязнителя климата (SLCP), который они обязались избегать выбросов. Вместо этого A решает заплатить B за секвестр 1 т CO ₂ – эквивалента очень долгоживущего кумулятивного загрязнителя, такого как CO ₂ . Хотя это не влияет на номинальные совокупные выбросы CO ₂ -эквивалентные выбросы, рассчитанные с использованием GWP ₁₀₀ , эта операция приводит к повышению глобальной температуры примерно на 45 лет, а затем к снижению температуры (фиолетовая линия на рисунке 1 (a)) .Если, наоборот, A решит компенсировать выброс 1 т CO ₂ , заплатив B, чтобы избежать выброса 1 т CO ₂ -эквивалента метана, глобальные температуры увеличиваются во всех временных масштабах, превышающих 45 лет (фиолетовая линия на рис. рисунок 2 (а)) [7–9].

Увеличить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рис. 1. Влияние на глобальную среднюю температуру поверхности переносов, включающих «компенсацию» выбросов метана с предотвращением выброса или удаления CO ₂ .Левая панель показывает влияние разового переноса, происходящего в год 0, а правая панель показывает влияние устойчивого переноса, компенсирующего постоянную скорость выброса метана с постоянной скоростью предотвращенного выброса или удаления CO ₂ , начиная с года 0. Зеленые, фиолетовые и желтые линии показывают влияние на глобальную температуру, когда количество CO ₂ рассчитывается с использованием GWP ₂₀ , GWP ₁₀₀ и GTP ₁₀₀ , соответственно, синие линии с использованием потепления- Эквивалентные выбросы рассчитаны с использованием ПГП * и красных линий с использованием линейных выбросов, эквивалентных потеплению.Серые линии показывают потепление, вызванное выбросами метана, без компенсации CO ₂ . Основываясь на предложенном здесь принципе «не навреди», GWP ₂₀ будет рекомендуемой стандартной метрикой для этого класса транзакций. Все расчеты выполнены с использованием стандартной модели импульсного отклика AR5 с параметрами теплового отклика, масштабируемыми для получения равновесной чувствительности климата 2,75 ° C (исходная модель была 3,9 ° C) [6].

Загрузить рисунок:

Стандартное изображение Изображение высокого разрешения

Увеличить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рисунок 2. Как на рисунке 1, но для передач, включающих компенсацию выбросов CO ₂ с предотвращенными выбросами метана. GTP ₁₀₀ будет рекомендуемой стандартной метрикой для этого класса транзакций в соответствии с принципом «не навреди».

Загрузить рисунок:

Стандартное изображение Изображение высокого разрешения

Учитывая текущий уровень и скорость потепления (1,2 ° C и около 0,25 ° C за десятилетие соответственно [10]), любой сценарий, ограничивающий потепление до «значительно ниже 2 ° C», должен требовать, исходя из простой геометрии [11], существенное замедление, если не полное прекращение потепления к 2060 году.Следовательно, любая транзакция, которая приводит к увеличению потепления на 45 лет или в любой временной шкале, в которой температура может достигать пика, рискует поставить под угрозу достижение LTTG и, следовательно, целостность окружающей среды. Точно так же Парижское соглашение не ставило целью ограничить потепление к середине столетия без учета того, что произойдет после этого, поэтому транзакцию, повышающую глобальную температуру после 2060 года, можно также считать несовместимой с LTTG.

Замена GWP ₁₀₀ какой-либо другой метрикой, такой как 20-летний GWP ₂₀ или 100-летний потенциал глобального изменения температуры, GTP ₁₀₀ , не решает эту проблему, поскольку ни одна транзакция, ни другое неизбежно приведет к повышению глобальной температуры в каком-то временном масштабе.Эффект еще более выражен, если учесть влияние компенсации устойчивых выбросов. Использование предотвращенных выбросов метана, улавливание и уничтожение метана на свалках или восстановление приливов в прибрежных водно-болотных угодьях [12] для компенсации устойчивых выбросов CO ₂ с использованием GWP ₂₀ (зеленая линия на рисунке 2 (b)) приведет к непрерывному повышению температуры из года в год. 30 и далее, при использовании GTP ₁₀₀ для компенсации устойчивых выбросов метана с удалением CO ₂ вызывает немедленное существенное потепление (желтая линия на рисунке 1 (b)).

Поскольку неизвестно, когда произойдет пиковое потепление, любой инструмент, который приводит к более высоким глобальным температурам в любом временном масштабе, рискует поставить под угрозу достижение LTTG. Утверждалось [13], что из-за проблемы ограничения потепления до 1,5 ° C «постоянные усилия» следует интерпретировать как обязательство вернуть температуры ниже 1,5 ° C к 2100 году, таким образом обеспечивая временные рамки. Статья 2 Парижского соглашения, однако, чаще [14] интерпретируется как единственная цель, требующая от сторон поддерживать глобальную температуру «значительно ниже 2 ° C» и как можно более близкую к 1.5 ° C, как могут. Более того, многие неблагоприятные воздействия изменения климата и, следовательно, риск опасного антропогенного вмешательства в климатическую систему, усиливаются с пиковым потеплением [15], даже если после этого температуры снижаются. Следовательно, любой инструмент, такой как обмен CO ₂ -на-метан, обозначенный в GWP ₁₀₀ , который увеличивает пиковое потепление выше 1,5 ° C или увеличивает риск пикового нагрева выше 2 ° C, трудно согласовать с фундаментальные цели как Парижского соглашения, так и самой РКИК ООН.

Чтобы предотвратить этот непредвиденный результат, стороны любого ITMO или компенсационного контракта могут использовать значение метрики среди тех, которые оцениваются IPCC, что приводит к «общему снижению глобальных выбросов» [16], в зависимости от того, какая метрика используется для его расчета. Учитывая результаты на рисунках 1 и 2, это будет гарантировать, что сделка не приведет к значительному увеличению глобального потепления в любом политически значимом временном масштабе, в соответствии с духом статьи 6.4: на протяжении всего соглашения ясно, что смягчение последствий предпринимается «для того, чтобы встречайте LTTG ».

Применение этого принципа означало бы использование GTP ₁₀₀ для расчета количества предотвращенных выбросов метана, необходимых для компенсации выбросов CO ₂ (желтые линии на рисунке 2), и использование GWP ₂₀ для расчета предотвращенных выбросов CO ₂ выбросов или CO ₂ секвестрация, необходимая для компенсации выбросов метана (зеленые линии на рисунке 1). Если кумулятивный загрязнитель используется для компенсации выбросов SLCP, существует риск того, что это может вызвать краткосрочное потепление, поэтому используется показатель, отражающий краткосрочное поведение, такой как GWP ₂₀ .И наоборот, если SLCP используется для компенсации выбросов кумулятивного загрязнителя, существует риск того, что это может вызвать потепление в долгосрочной перспективе, поэтому используется показатель, отражающий долгосрочное поведение, например GTP ₁₀₀ .

Использование GWP ₂₀ и GTP ₁₀₀ в качестве ограничивающих оценок несколько произвольно: почему не GTP ₇₅ ? Мы предлагаем их, потому что они в некоторой степени знакомы с ними как в МГЭИК, так и в РКИК ООН, но концепция выбросов, эквивалентных потеплению, обсуждаемая ниже, обеспечивает менее произвольное обоснование для в целом аналогичного диапазона значений.

Это предложение «двойной оценки» вдохновлено концепцией «двойного учета» [17], распространенной на GTP ₁₀₀ , чтобы избежать чрезмерного представления краткосрочной реакции [18]. В [17] утверждается, что о парниковых газах следует сообщать с использованием по крайней мере двух показателей, чтобы подчеркнуть отдельные временные рамки их воздействия, но оставляют открытым вопрос о том, какой показатель следует использовать в каждом отдельном решении или транзакции. Наше предложение расширяет это, используя прозрачное правило принятия решения «не навреди» (в любой временной шкале, имеющей отношение к политике).

Большой разброс между оценками «покупка» и «продажа» может препятствовать обмену газами с очень разными сроками службы. Хотя это может помешать чистому прогрессу в достижении целей по смягчению последствий из-за более высоких затрат на борьбу с выбросами парниковых газов в результате ограниченного использования ИТМО, это также будет препятствовать «блокировке» политик, включающих неустойчивые комбинации выбросов и абсорбции [19]. Это отражает предыдущие призывы к подходу «двух корзин» к смягчению последствий, когда утверждалось, что более короткоживущие и долгоживущие газы лучше всего ограничивать в рамках отдельной политики [9].Это также поддержит любой анализ прогресса на пути к LTTG: невозможно оценить влияние на глобальную температуру обязательств по выбросам, выраженных как эквивалентные выбросы CO ₂ , агрегированные с использованием любой метрики импульсных выбросов (включая GWP ₂₀ , GWP ₁₀₀ и GTP ₁₀₀ ) с участием неопределенного сочетания долгоживущих и короткоживущих парниковых газов.

Использование двойной оценки в ИТМО гарантирует, что общее потепление во всех временных масштабах будет таким же или меньшим, чем могло бы произойти в отсутствие каких-либо перенесенных результатов смягчения последствий.Следовательно, если бы глобальный учет совокупных вкладов в результаты смягчения последствий без трансфертов соответствовал бы достижению LTTG, то если бы переводы разрешались с использованием двойной оценки и (важная оговорка) были решены проблемы с дополнительностью и предотвращением двойного учета, тогда они также быть последовательным в достижении этого LTTG с переводами. Однако есть более фундаментальные проблемы, которые мы здесь не рассматриваем, в том, как ИТМО отражаются в собственных НЦД сторон. Эти вопросы возникают при любом режиме взносов, определяемых участниками, и остаются предметом обсуждения [20].

Разрешение ИТМО на двойную оценку, в принципе, может повысить экономическую эффективность по сравнению со строгим подходом с двумя корзинами без ущерба для экологической целостности. Согласно подходу с двумя корзинами, степень смягчения воздействия короткоживущих ПГ по сравнению с долгоживущими должна определяться политикой, а не обнаруживаться рынком, что может противоречить принципу экономической эффективности РКИК ООН (статья 3.3). Однако многие кривые предельных затрат на борьбу с выбросами для SLCP сильно нелинейны [21], с большой долей выбросов, которых можно избежать при очень низких затратах.В принципе, существует аргумент в пользу экономической эффективности, позволяющий рынку раскрыть эти возможности, но, поскольку они настолько низкозатратные, можно ожидать, что они появятся независимо от того, как определяются ИТМО. Преимущество двойной оценки заключается в том, что она гарантирует, что эти сокращения все еще могут произойти, но не будут переоценены с точки зрения CO ₂ , тем самым сводя к минимуму степень, в которой они подрывают стимулы к сокращению выбросов CO ₂ .

Чтобы проиллюстрировать трудности, присущие транзакциям с газами с очень разным сроком службы, мы рассмотрим, что нужно сделать, чтобы сделать такие транзакции действительно «климатически нейтральными» в том смысле, что они не вызывают потепления или похолодания в любом временном масштабе.Это потребует формулировки ИТМО и компенсаций в терминах выбросов, эквивалентных потеплению.

Существуют методы, которые были разработаны для поиска выбросов SLCP, которые приблизительно соответствуют влиянию выбросов CO ₂ на глобальную температуру во всех временных масштабах, и поэтому могут быть использованы для изучения климатической нейтральности [22, 23]. Были предложены различные формулировки выбросов, эквивалентных потеплению, явно или неявно [8, 24, 25], и хотя они различаются в деталях, они имеют общую черту: импульсное излучение CO ₂ считается приблизительно эквивалентным выбросу CO ₂ . постоянно устойчивое изменение скорости выброса метана или любого SLCP.

Синие линии на рисунках 1 и 2 показывают влияние одного недавно предложенного [22] метода расчета выбросов, эквивалентных потеплению, GWP *, который использует термин «поток» для представления краткосрочного воздействия любого изменения в Скорость выбросов SCLP и термин «запас» для обозначения долгосрочной корректировки прошлых увеличений (исходная формулировка GWP * [26] просто приравнивала одноразовый импульсный выброс CO ₂ к устойчивому увеличению скорости выбросов SLCP) . Коэффициенты дополнительно уточняются, чтобы они точно согласовывались с радиационным воздействием из модели импульсного отклика AR5 (полный вывод см. В разделе 6 и [27]).

Этот метод приравнивает увеличение скорости эмиссии метана на 1 т год ^-1 (1 т CH ₄ год ^-1 ) к выбросу 128 т CO ₂ год ^-1 в течение 20 лет после происходит увеличение, затем следует 8 тСО ₂ год ^-1 после этого (рисунок 3 (b)). Значение AR5 GWP ₁₀₀ для метана (28) отражается в этих коэффициентах: выбросы, эквивалентные потеплению для любого SLCP, где эквивалентные выбросы CO ₂ рассчитываются с использованием GWP ₁₀₀ , следовательно, легко рассчитываются для любого SLCP. сообщается в соответствии с руководящими принципами РКИК ООН.Они отражают как большое непосредственное воздействие потепления от любого увеличения темпов выбросов метана, так и гораздо меньшее тепловое воздействие устойчивых выбросов метана [28]. В соответствии с GWP * импульсный выброс метана приравнивается к немедленному импульсному выбросу CO ₂ , за которым следует немного меньший импульсный выброс CO ₂ через 20 лет (рисунок 3 (a)), в то время как импульсный выброс CO ₂ приравнивается к продолжающимся выбросам метана, представленным последовательностью импульсов метана, экспоненциально уменьшающихся по величине (см. Раздел 6 и рисунок 4 (a)).Следовательно, компенсация, эквивалентная потеплению, любого газа включает немедленное удаление (или предотвращение выбросов) другого газа плюс обязательство по дальнейшим выбросам или удалению в будущем.

Увеличить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рис. 3. Выбросы CO в эквиваленте потепления ₂ , дающие такую ​​же форсирующую реакцию на (а) импульсные выбросы метана в год 0 и (б) устойчивые постоянные выбросы метана, начиная с года 0, рассчитанные с использованием приближение GWP * синим цветом и выбросы точного линейного эквивалента потепления (LWE) (умножение реакции на выбросы метана на обратную матрицу CO ₂ абсолютного глобального потенциала воздействия (AGFP) – см. раздел 6) красным цветом.

Загрузить рисунок:

Стандартное изображение Изображение высокого разрешения

Увеличить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рис. 4. Выбросы метана, эквивалентные потеплению, дающие такую ​​же форсирующую реакцию на (а) импульсный выброс CO ₂ в год 0 и (b) устойчивый постоянный выброс CO ₂ , начиная с года 0 , рассчитанный с использованием приближения GWP * синим цветом и точных выбросов LWE красным цветом.

Загрузить рисунок:

Стандартное изображение Изображение высокого разрешения

Хотя GWP * является улучшением любого показателя, не эквивалентного потеплению, особенно когда он применяется к компенсации устойчивых выбросов CO ₂ или метана (синие линии на рисунках 1 (b) и 2 (b)) , мы можем пойти еще дальше и рассчитать выбросы метана «Эквивалент линейного потепления (LWE)», необходимые для точной компенсации потепления, вызванного выбросом CO ₂ , и наоборот, путем обращения модели линейной импульсной характеристики, используемой для оценки метрические значения (см. раздел 6).Этот расчет, который является как точным, так и независимым от показателей (поскольку для всех показателей используется одна и та же модель), подразумевает, что импульсное излучение 1 tCH ₄ оказывает такое же согревающее воздействие, как и импульсное излучение 120 tCO ₂ ( отношение метана, включая косвенные эффекты, к CO ₂ радиационная эффективность на тонну [6]) с последующим устойчивым удалением CO ₂ после непрерывно меняющегося профиля, который удаляет в среднем 2 тCO ₂ год ⁻¹ в течение первых 50 лет, а затем снижается (рисунок 3 (а), красный).Импульсный выброс 1000 тСН ₂ оказывает такое же воздействие на потепление, что и импульсный выброс 8,4 тСН ₄ , за которым следует устойчивый выброс метана со средней скоростью 0,32 тСН ₄ год ^-1 в течение первых 50 лет и снижение после этого (рисунок 4 (а), красный). Операции, основанные на выбросах LWE, по своей конструкции не влияют на глобальную температуру в любом временном масштабе (с учетом линеаризации, лежащей в основе модели импульсной характеристики), что показано красными линиями на рисунках 1 и 2.

Сравнение красного и синего рядов выбросов на рисунках 3 (a) и (b) показывает, что показатель GWP * может быть дополнительно улучшен путем определения изменения скорости выбросов метана как разницы между выбросами текущего года и средними выбросами за прошлый период. 40 лет, а не мгновенное значение 20 лет назад. Это действительно так, а также имеет то преимущество, что снижает зависимость текущих выбросов GWP * от событий, произошедших 20 лет назад. Однако, поскольку это усложняет определение GWP * и не влияет на совокупные выбросы GWP * в многолетних временных масштабах, мы продолжаем использовать здесь опубликованную формулировку.

Нет геофизической причины, по которой выбросы, эквивалентные потеплению, нельзя было бы использовать при формулировании полностью климатически нейтральных компенсационных контрактов и ИТМО. Однако существуют очевидные проблемы [13] при реализации обменов, эквивалентных потеплению, в частности, когда сторона или негосударственный субъект берут на себя обязательство на неопределенный срок по предотвращению выбросов в будущем, как это было бы в случае, если бы SLCP используются для компенсации выбросов CO ₂ [9, 29]. Такие обязательства становятся особенно проблематичными в то время, когда предложение выбросов, которых следует избегать, сокращается из-за глобальных усилий по смягчению последствий.В качестве мысленного эксперимента альтернативой неопределенным обязательствам могло бы быть согласование установленных временных рамок для предотвращения выбросов SLCP, при этом оставшийся баланс компенсируется однократным удалением CO ₂ : например, если метан должен был компенсировать импульс выброс 1000 ГтCO ₂ , почти точный эквивалент потепления может быть получен путем немедленного удаления или предотвращения выброса 1000/128 = 7,8 тСН ₄ с последующим удалением 938 (1000 × 120/128) тСО ₂ через 20 лет, когда наступает следующий импульс метана на рисунке 4 (а).

Эти климатически нейтральные операции, сформулированные в терминах выбросов, эквивалентных потеплению, также объясняют, почему явно специальное предложение в первой части этого документа работает именно так: когда удаление CO ₂ используется для компенсации выбросов метана, нам нужно удалить порядка 100 тСО ₂ / тСН ₄ , чтобы сопоставить непосредственное воздействие импульса выбросов метана, показанного на рисунке 3 (а), даже несмотря на то, что большая часть этого CO ₂ могла бы при идеальном нагревании – эквивалентная транзакция, которая будет повторно эмитирована в течение следующих десятилетий.Следовательно, необходимо использовать обменный курс, сопоставимый с GWP ₂₀ , чтобы избежать краткосрочного потепления. Напротив, когда предотвращенные выбросы метана используются для компенсации CO ₂ , в конечном итоге необходимо удалить или избежать в общей сложности 1/8 tCH ₄ / tCO ₂ для компенсации импульса выбросов CO ₂ ( суммируя до бесконечности синий геометрический ряд в 4a), намного больше, чем 1/28-я или 1/84-я tCH ₄ , подразумеваемая GWP ₁₀₀ или GWP ₂₀ , и ближе к скорости, подразумеваемой GTP ₁₀₀ .Это также соответствует соотношению 8: 1, необходимому для компенсации устойчивых выбросов любого газа, которые были постоянными в течение как минимум 20 лет (рисунок 3 (b)).

Наконец, мы еще раз подчеркиваем, как выбросы, эквивалентные потеплению, могут быть использованы для информирования политик в рамках подхода с двумя корзинами [9] к смягчению последствий в рамках глобальной цели по температуре, связывая совокупные выбросы непосредственно с температурными результатами [22]. Выбросы CO ₂ , эквивалентные потеплению, по своей конструкции оказывают примерно такое же влияние на глобальные температуры, как и выбросы CO ₂ .На рисунке 5 (a) показаны годовые выбросы CO ₂ и метана в диапазоне показателей для репрезентативного сценария 1,5 ° C (медианный профиль выбросов сценариев 1,5 ° C в SR1.5 [30]), а на рисунке 5 ( b) сравнивает совокупные выбросы по этим различным показателям с потеплением, рассчитанным с помощью линейной модели AR5. Совокупные выбросы CO ₂ и как точные (LWE), так и приблизительные (GWP *) выбросы метана, эквивалентные потеплению, соответствуют CO ₂ -индуцированному, метановому и комбинированному потеплению до времени пикового потепления (и будут соответствовать тенденции похолодания после пикового потепления по сравнению с нелинейной моделью, которая учитывает изменение фракции в воздухе [11, 29]).Это линейный расчет, и, следовательно, его можно использовать для оценки как исторического вклада в потепление, так и вклада в достижение целевого значения температуры для отдельных стран и негосударственных субъектов. Напротив, совокупные выбросы метана, эквивалентные CO ₂ , агрегированные с использованием обычного GWP ₁₀₀ , фактически бессмысленны: они случайно оказываются примерно пропорциональными потеплению, вызванному метаном на сегодняшний день, но расходятся, как только выбросы метана начинают падать, в то время как совокупные выбросы метана в эквиваленте CO ₂ как при GWP ₂₀ , так и при GTP ₁₀₀ не полностью отражают исторический вклад в потепление.

Увеличить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рис. 5. (a) Годовые выбросы CO ₂ (серый) и метана (другие цвета) при различных показателях для репрезентативного сценария, соответствующего 1,5 ° C. Тонкие линии показывают выбросы метана в метрических эквивалентах с использованием GWP ₁₀₀ (фиолетовый), GWP ₂₀ (зеленый) и GTP ₁₀₀ (желтый). Толстая красная линия показывает точные выбросы LWE, полученные путем инвертирования модели линейного отклика AR5, а тонкая синяя линия показывает приближение GWP *.(b) Потепление, вызванное CO ₂ (серые точки), индуцированное метаном (красные точки) и комбинированное (черные точки) потепление, рассчитанное с помощью линейной модели импульсной характеристики AR5 по сравнению с кумулятивными выбросами по различным показателям. Совокупные итоговые значения для обоих газов показаны с агрегированными значениями GWP ₁₀₀ (черный пунктир), LWE (черный жирный), GWP * (тонкий черный), GWP ₂₀ и GTP ₁₀₀ (верхний и нижний пунктирные черные точки).

Загрузить рисунок:

Стандартное изображение Изображение высокого разрешения

Эффективное внедрение ИТМО и офсетных рынков сопряжено с множеством проблем, включая мониторинг, проверку, двойной учет, дополнительность и постоянство [31].Однако для ИТМО или компенсационных контрактов намеренное создание глобального потепления нежелательно, и его можно избежать. Наше предложение «двойной оценки», оценивающее транзакции с использованием метрики выбросов, которая приводит к общему снижению глобальных выбросов, независимо от метрики, используемой для ее оценки, представляет собой простой способ воспользоваться некоторыми возможностями для недорогого сокращения выбросов SLCP без ущерба для общая цель Парижского соглашения – ограничить рост средних мировых температур (без указания сроков).Он согласуется как с основной научной структурой и показателями, представленными в AR5 (который послужил основой для Парижского соглашения), так и с более поздними исследованиями альтернативных концепций показателей. Требуется дополнительная работа, чтобы определить, приведет ли настаивание на климатической нейтральности или лучше в ИТМО, использующих двойную оценку, к общему усилению смягчения последствий изменения климата.

Подход с двумя корзинами, в соответствии с которым выбросы кумулятивных загрязнителей и SLCP указываются отдельно в кадастрах, NDC и долгосрочных стратегиях середины века, будет наиболее надежным с точки зрения поддержки подведения итогов прогресса LTTG, потому что тогда будет прозрачная связь между зарегистрированными и прогнозируемыми выбросами и результатами потепления.Но каким бы желательным с научной точки зрения ни было, следует также признать потенциальные издержки чистого подхода с двумя корзинами. Предположим, что страна A вводит цену углерода в размере 25 долларов США за тонну CO2 ₂ , в то время как в стране B доступны возможности сокращения выбросов метана менее чем за 100 долларов США за тонну газа ₄ , которые не реализуются, поскольку страна B не приняла особого амбициозный НДЦ. Это явно неэффективно по любым меркам. Самым простым решением было бы для страны B усилить амбиции компонента SLCP ее NDC, но это может занять время и дополнительные ресурсы.Между тем, внедрение ИТМО, использующих двойную оценку, позволит стране А поддержать достижение этих возможностей по снижению выбросов метана, не затопляя рынок и не подрывая их внутренние усилия по снижению выбросов CO ₂ .

Мы также показываем, что полностью климатически нейтральные транзакции могут быть построены, но если SLCP используются для полного возмещения выбросов CO ₂ , это потребует потенциально неопределенного обязательства по сокращению или удалению выбросов в будущем, чтобы компенсировать воздействие на климат текущего CO. ₂ выбросы, что создает еще большие проблемы с внедрением.Однако можно использовать точные или приблизительные выбросы, эквивалентные потеплению, для сравнения последствий для глобальной температуры отдельных целевых показателей по кумулятивным загрязнителям климата и SLCP в рамках подхода с двумя корзинами к смягчению последствий для достижения LTTG.

Для метана с GWP ₁₀₀ , равным 28,4, и с использованием обновленных коэффициентов [27] для GWP *, CO ₂ – выбросы, эквивалентные потеплению, даются в виде, где – выбросы метана во времени и выбросы метана за 20 лет ранее.CO ₂ – выбросы, эквивалентные потеплению, соответствующие 1 tCH ₄ импульсный выброс метана в год 0, следовательно, импульс 128 tCO ₂ -we в год 0 и импульсное удаление 120 tCO ₂ – мы в 20-м году (синие столбцы на рисунке 3 (a)), поскольку два члена в правой части определения становятся ненулевыми в эти соответствующие моменты времени. Коэффициенты из исх. [22] масштабируются с коэффициентом 1,13, чтобы гарантировать точное соответствие между 100-летним интегрированным радиационным воздействием, вызванным импульсной эмиссией метана, и эмиссией CO ₂ , эквивалентной потеплению [27].Это улучшает согласованность с базовой моделью линейной импульсной характеристики и смоделированной реакцией на амбициозные сценарии смягчения последствий (как и ожидалось, поскольку модель импульсной характеристики настроена на сценарий постоянного состава).

Эквивалентные выбросы метана при GWP *, соответствующие импульсу 1000 тCO ₂ – это импульс 1000/128 = 7,8 tCH ₄ в год 0 (первый член в правой части определения, потому что в данном случае) . По прошествии 20 лет tCH ₄ , поэтому, чтобы соответствовать воздействию продолжающихся нулевых выбросов CO ₂ , дополнительный выброс 7.8 × 120/128 = 7,3 tCH ₄ требуется для получения нулевых выбросов, эквивалентных потеплению. За этим следует последовательность импульсов с интервалом в 20 лет, каждые 120/128 предыдущего импульса (синие столбцы на рисунке 4 (a)), что дает итоговое значение (1000/128) / (1−120 / 128). = 125 tCH ₄ , используя стандартную формулу для суммирования геометрического ряда. Рисунки 3 (b) и 4 (b) для ступенчатых профилей излучения представляют собой просто интеграл по времени серии импульсов, показанных на рисунках 3 (a) и 4 (a) соответственно.

Точные выбросы LWE можно рассчитать, отметив, что временные ряды форсирования, возникающие в результате любых временных рядов возмущений выбросов ПГ A, при допущениях линейности, присущих всем метрическим вычислениям, задаются уравнением, где th элемент вектора является форсирующим в году, th элемент вектора – это выбросы в год и представляет собой нижнюю диагональную матрицу Теплица, первый столбец которой является первой производной AGWP газа A, известной как абсолютный глобальный форсирующий потенциал, AGFP [23] .Следующий столбец идентичен первому столбцу с запаздыванием на 1 год и т. Д., Так что для всех и ноль в противном случае. Поскольку матрица AGFP, как правило, является обратимой, временной ряд аномалий выбросов газа B, который дает идентичную историю воздействия и, следовательно, температурный отклик на временные ряды аномалии выбросов газа A, задается следующим образом.

Потепление, вызванное временным рядом выбросов CO ₂ , представляющее точный аналог LWE временному ряду выбросов метана, идентично потеплению, вызванному этими выбросами метана.Следовательно, выбросы LWE по своей конструкции указывают на точно такую ​​же чувствительность потепления в некоторую произвольную дату в будущем к изменениям выбросов в настоящее время, что и определяется зависимым от времени GTP [32]. Таким образом, выбросы, эквивалентные потеплению, можно рассматривать как обобщение зависящего от времени GTP от однолетнего импульса до полной истории выбросов.

Временные ряды выбросов CO ₂ , которые дают идентичные форсирующие и, следовательно, реакции потепления на импульсные и постоянные выбросы метана в рамках модели линейной импульсной характеристики, используемой для метрических расчетов в AR5, показаны красным на рисунке 3, а на рисунке 4 показан эквивалент потепления. выбросы метана, соответствующие импульсным и постоянным выбросам CO ₂ .Толстые красные линии на рисунке 5 показывают годовые и совокупные выбросы метана в эквиваленте линейного потепления, рассчитанные путем применения этой формулы к полному временному ряду выбросов за 251 год 1850–2100 гг. Эта операция явно действует как мощный фильтр верхних частот, приравнивая сильно снижение выбросов метана к выбросам CO ₂ , эквивалентным отрицательному потеплению, что необходимо для того, чтобы оказывать такое же влияние на глобальные температуры.

Рисунок 3 также объясняет, почему важно, чтобы временной интервал в определении GWP * был порядка 20 лет: размер умножающихся коэффициентов обратно пропорционален этому временному интервалу.Если существенно меньше 20 лет, то коэффициент умножения превышает отношение мгновенной радиационной эффективности метана и CO ₂ . Этот временной интервал был представлен в [22, 26] как прагматический выбор, но, как оказалось, он играет более фундаментальную роль [27]. Путаница по этому поводу [33] привела к широко распространенному заблуждению, что выбросы, эквивалентные потеплению, применимы только к глобальным сценариям. Этого не может быть, потому что глобальные выбросы представляют собой просто сумму вкладов, выраженных в любой линейной метрике, поэтому выбросы, эквивалентные потеплению, можно рассчитать в любом масштабе.Чувствительность к менее очевидна для более плавных глобальных временных рядов. Во временных масштабах короче 20 лет точные выбросы LWE дают более точное указание на выбросы, эквивалентные потеплению, но вопрос о том, стоит ли эта точность дополнительной сложности, является спорным, поскольку внутренняя изменчивость маскирует температурный отклик даже на быстрые принудительные изменения в этих временных масштабах.

K T и M R A выражают признательность за поддержку Комплексной исследовательской программы по продвижению климатических моделей (Программа TOUGOU) Министерства образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии; M R A и M C были дополнительно поддержаны проектами FORCeS и 4C h3020 в соответствии с номерами соглашений о грантах 821205 и 821003, а AM – Институтом авангардных исследований в Нанте, 5, allée Jacques Berque, 44000 Nantes, France.