Семь экологов России, которых следует знать: Статьи экологии ➕1, 05.06.2020
Алексей Яблоков на льдах Белого моря. 90-е годы
Фото: ИБР РАН
Иван Парфеньевич Бородин (1847-1930)
Ботаник, популяризатор науки
Чем известен: зачинатель природоохранного движения в России
Используя опыт немецкого профессора Гуго Конвенца, одного из основоположников заповедного дела в Европе, выдающийся русский ботаник Иван Бородин в числе первых в России стал выступать с докладами и публикациями, призывая перенять зарубежную практику.
В 1910 году он опубликовал статью «Охрана памятников природы», в которой привел подробный обзор уникальных природных мест и главных природоохранных проблем России. В 1914-м эту работу переиздали в виде брошюры — так она стала «библией» заповедного дела для современников и многих поколений потомков.
В 1912 году при активном участии Ивана Бородина при Императорском Русском географическом обществе была учреждена Постоянная Природоохранительная комиссия — по сути, первая в России природоохранная организация.
В 1914 году Бородин подготовил проект закона по охране памятников природы, а годом позже принял участие в работе по созданию в России природоохранных территорий. В 1917 году был открыт первый отечественный заповедник — Баргузинский, нацеленный на сохранение популяции соболя. Позже заработали заповедники на Кавказе — для защиты кавказского зубра — и в степной зоне России.
Энтомолог, зоолог, географ, охотовед, эколог, эволюционист
Чем известен: один из основоположников принципов заповедного дела в России
Как и Бородин, Кожевников повлиял на появление в России природоохранных территорий. Свою деятельность он начал практически в те же годы и также под влиянием идей Гуго Конвенца.
В 1908 году Кожевников выступил с докладом «О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы». Ученый сформулировал и обосновал ключевой принцип всего заповедного дела — концепцию абсолютной заповедности.
В своих публикациях Кожевников детально развивал эту идею — как в теоретическом, так и прикладном направлениях. Он настаивал, что природоохранные территории должно учреждать государство, а не частные землевладельцы.
В 1913 году Кожевников вместе с Бородиным представлял Россию на первой Международной конференции по охране природы в швейцарском Берне. С середины 1910-х, когда дело дошло до создания первых в стране заповедников, Кожевников сформулировал в своих работах принципы их организации, детально описывая, как именно нужно подходить к вопросам охраны и научного изучения природных территорий и биологических видов.
Григорий Кожевников был одним из основателей и первым председателем Всероссийского общества охраны природы, учрежденного в 1924 году.
Ученый-естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель
Чем известен: создатель теоретических основ современной экологии
Вернадского называют «отцом глобальной экологии». Он создал учения о биосфере и эволюции «живого вещества» (под этим термином ученый подразумевал всю совокупность жизни на планете), без которых становление экологии как науки о взаимоотношениях между организмами и окружающей средой было бы немыслимо. Вернадский указал на главенствующую роль живых организмов в постоянных изменениях и преобразованиях на планете — от климата и распределения биомов до состава атмосферы.
Владимир Вернадский создал биогеохимию — междисциплинарную науку, изучающую связь между планетой и формами жизни на ней через множество сложных химических циклов — например, круговорот углерода. Сегодня это передовая наука на стыке геохимии, биохимии, экологии, почвоведения, океанологии и множества других дисциплин.
Ее выводы имеют огромное значение для развития и фундаментальных биологических наук, и прикладной экономики, основанной на идее устойчивого развития.
Геофизик, климатолог
Чем известен: создатель теории климата, предсказавший неизбежность антропогенного глобального потепления
Михаил Будыко — один из самых авторитетных климатологов XX века. В своих работах 1955-1974 годов он создал новое направление метеорологической науки — физическую климатологию, также известную как теорию климата. Его исследование «Тепловой баланс поверхности Земли», переведенное на английский в 1958-м, произвело революцию в мировых научных взглядах на климат. Оно легло в основу всех последующих климатических моделей не только в России, но и в США и других странах.
Будыко одним из первых предупреждал о неизбежности глобального потепления в результате хозяйственной деятельности.
В 1972 году Михаил Будыко подготовил прогноз повышения среднемировой температуры воздуха, обусловленного ростом концентрации парниковых газов в атмосфере.
К концу XX века он практически полностью оправдался. При всем разнообразии сценариев Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) пока что сбывается только прогноз академика Будыко, согласно которому глобальное потепление достигнет 2,25 °C к 2070 году.
Экономист, академик Международной академии информатизации
Чем известен: основоположник нового научного направления в России — экономики природопользования
В 150 научных работах, опубликованных ученым в 1960-1990-е годы, были сформулированы ключевые проблемы экономики природопользования, равно как и подходы к их решению — от денежной оценки природных ресурсов до экономической эффективности природоохранных мероприятий, от оценки экономического ущерба из-за загрязнения окружающей среды до подходов к «экологизации» налоговой системы.
Константин Гофман первым в России определил экономические и социальные оптимумы качества окружающей среды и предложил экономическое обоснование нормативов этого качества.
Имя этого ученого редко упоминается в одном предложении с термином «устойчивое развитие», однако практическое применение этой концепции было бы невозможно без теоретико-прикладного фундамента, заложенного Константином Гофманом.
Зоолог, эколог, генетик
Чем известен: харизматичный министр природы с ученой степенью
В 1989-1991 годах Николай Воронцов возглавлял природоохранное министерство Советского Союза (с марта 1989-го по март 1991-го оно называлось Госкомитетом по охране природы, а с апреля по ноябрь 1991-го — Министерством природопользования и охраны окружающей среды).
Николай Воронцов оказался единственным министром советского правительства, не состоявшим в КПСС. Он был не политиком, а в первую очередь увлеченным зоологом и защитником природы, ученым, занимавшимся систематикой млекопитающих и теорией эволюции. Еще в 1950-е-1960-е он вступал в конфронтацию с официальной линией, борясь за реабилитацию генетики.
Воронцов публиковал работы о катастрофических последствиях ядерных взрывов, поддерживал антиядерную и правозащитную позицию академика Андрея Сахарова.
Политикой Воронцов занялся в перестройку, включившись в движение за демократические выборы в первый Верховный Совет. В 1989 году его избрали народным депутатом от научных обществ. Он вошел в Межрегиональную депутатскую группу, отвечал за разработку законопроекта о восстановлении в гражданстве деятелей науки и культуры, насильственно высланных из СССР.
Возглавив природоохранный госкомитет, Воронцов разработал и воплотил новую концепцию охраны природы. За 2,5 года его деятельности на посту министра площадь заповедников страны увеличилась на 20%.
По инициативе министра в официальных докладах о состоянии окружающей среды начали публиковаться засекреченные материалы. Это способствовало включению страны в международное управление природоохранной деятельностью.
В частности, данные нацдоклада по бывшему СССР были внесены в глобальный доклад, представленный на Саммите Земли в 1992 году.
Николай Воронцов активно выступил против испытаний ядерного оружия на Новой Земле в 1990-м. Резкая позиция министра-демократа по этому вопросу стала одной из причин, по которой президент Борис Ельцин годом позже подписал мораторий на ядерные испытания.
Биолог, специалист по зоологии и общей экологии, общественный и политический деятель
Чем известен: эколог-активист, основатель и первый председатель «Гринпис СССР»
В 1988 году Яблоков (в то время — старший научный сотрудник Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН) стал одним из учредителей и руководителем сразу двух общественных природозащитных организаций. Первой было Московское общество защиты животных (Яблоков возглавлял его до 1995 года), а второй — «Гринпис СССР».
Советское отделение «Гринпис» выросло из своего рода неформального экологического кружка, в котором состояло несколько членкорров и академиков РАН, общавшихся с зарубежными коллегами-экологами и активистами.
Яблоков возглавлял советский «Гринпис» до 1991 года, а затем занялся природозащитной деятельностью в иных форматах.
Об Алексее Яблокове часто вспоминают как о «главном экологе страны» начала 1990-х. В тот период он оказывал существенное влияние на российскую экологическую политику — работая с 1991 года в Госсовете и на посту советника президента по экологии. С 1992-го возглавлял Совет при президенте РФ по экологической политике и Правительственную комиссию по сбору радиоактивных отходов, а с 1993-го — Межведомственную комиссию Совбеза РФ по экологической безопасности и Центр экологической политики России, которые сам же и организовал.
В 1997-1999 годах Алексей Яблоков был сопредседателем Международного социально-экологического союза и состоял в группе советников по экологии президента Европейского банка реконструкции и развития, в 2000-2004 годах занимал пост вице-президента Международного союза охраны природы.
В 2005-м Яблоков основал и возглавил партию «Союз зеленых России» (она же «Зеленая Россия»).
В 2006-м она влилась в партию «Яблоко», образовав в ней «зеленую» фракцию.
Яблокова часто характеризуют как честного, принципиального и неподкупного политического идеалиста. Когда он понял, что не имеет должного влияния на главу государства, Яблоков добровольно ушел с поста президентского советника.
Илья Арзуманов
“Бомба накануне выборов”. С YouTube удалили запись заседания об экологии Сибири
Автор фото, Andrey Samsonov/TASS
Подпись к фото,Сибирские города издавна лидируют в стране по уровню загрязнения как воздуха, так и воды и почвы
На видеохостнинге YouTube убрали из открытого доступа запись заседания президиума Сибирского отделения РАН, посвященного плохому состоянию экологии городов Сибирского федерального округа.
Заседание прошло 25 марта в Новосибирске, его запись, выложенная на YouTube и сейчас уже удаленная, осталась в распоряжении издания “Тайга.
инфо”.
Как утверждает издание, во время представления доклада ученые решили “не выступать алармистами” и не публиковать основанный на открытых данных и озвученный в прямом эфире канале СО РАН доклад.
Информационную часть доклада опубликовал другой пользователь видеохостинга, обсуждение ученых относительно засекречивания данных там отсутствует. Как следует из презентации, она подготовлена на основе открытых данных – доклада Росгидромета, докладов субъектов, ежегодника “Состояние загрязнения атмосферы на территории России за 2017-2019 гг.”, а также информационного бюллетеня “Актуальные аспекты заболеваемости населения СФО”.
Согласно докладу, который представил директор Института оптики атмосферы СО РАН Игорь Пташник, 78% из 20 российских городов с высоким и очень высоким уровнями загрязнения атмосферы расположены в СФО. В 23 городах федерального округа интегральный индекс загрязнения атмосферы оценивается как высокий. А почти все население (99%) Таймырского автономного округа, где расположен Норильск, проживает в условиях высокого загрязнения воздуха.
В нескольких городах СФО, попавших в федеральный проект “Чистый воздух”, например, Братске, Новокузнецке, Норильске и Чите с 2017 по 2019 годы, уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается как очень высокий, рассказал докладчик. Красноярску удалось поменять этот показатель на просто “высокий” в 2019 году, отметил Пташник.
Согласно ранжированию учеными городов СФО, самая большая заболеваемость в 2009-2018 годах болезнями, связанными с состоянием экологии, оказалась в Кемерово, Красноярске, Новокузнецке, Иркутске и Шелехове в Иркутской области. В Красноярском крае доминируют онкопатологии, в Кемеровской области – врожденные пороки развития, в Алтайском крае – заболевания детей, отметил докладчик.
Самая загрязненная тяжелыми металлами почва – в Свирске Иркутской области и Норильске в Красноярском крае, сообщили авторы доклада. Как сообщил Пташник, “динамика по годам неутешительная”.
По сумме рангов качества воздуха, воды и состояния здоровья жителей самая неблагополучная ситуация сложилась в Иркутской области, Хакасии, Красноярском крае и Алтайском крае, сообщили ученые.
На уровне муниципалитетов “антирекорды” установили Красноярск, Новокузнецк, Иркутск, Барнаул, Норильск, Братск и несколько малых городов, говорится в докладе.
После презентации участники заседания коротко обсудили ее и пришли к выводу, что публиковать доклад нельзя, пишет “Тайга.инфо”.
“Не нужно выступать алармистами”, – цитирует председателя СО РАН, академика Валентина Пармона издание. – Часто Росгидромет не имеет достаточно аккуратных приборов, у них могут быть неправильные результаты”.
“Я бы на первом этапе эту работу вел как закрытую”, – заявил, по данным издания, основатель Института геологии нефти и газа СО РАН, академик Алексей Конторович. “Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией – как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно. Мы не имеем на это права. Потому предложения о публикации надо десять раз взвесить. Нельзя возбуждать ненужными вопросами население. Надо ставить эти вопросы перед компаниями, перед государством.
Их надо последовательно решать. Эта работа должна вестись предельно аккуратно и очень взвешенно. Просто шумом и криком, что мы занимаемся экологией, эту проблему не решить”, – цитирует ученого “Тайга.инфо”.
“Мы не должны создавать алармистские настроения”, – добавил Пармон. 26 марта на Youtube-канале СО РАН доступ к видео был ограничен.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в комментарии сказал, что “это решение ученых”. “Мне неизвестно о том, что там, скажем так, это все сделано под влиянием каких-то директив или каких-то указаний. Если я правильно понимаю, все-таки это было решение самих ученых. Поэтому у них и спрашивайте”, – сказал Песков.
Голосование в России намечено на 19 сентября 2021 года. В этот день пройдут выборы в Госдуму, а в ряде регионов – и в местные парламенты.
Проблема экологии городов СФО не нова и обсуждается уже много лет. СМИ регулярно публикуют экологические “антирейтинги”, в которых города Сибири традиционно занимают первые места. Такие рейтинги составляют как государственные учреждения, так и международные аудиторские фирмы – и их результаты всегда примерно одинаковы.
Минприроды в 2018 году опубликовало проект доклада о состоянии окружающей среды в России. В список самых неблагополучных мест попали все те же Красноярск, Иркутск, Новокузнецк, Барнаул, Чита.
Согласно недавнему исследованию международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, по итогам первого квартала 2020 года городами с самым загрязненным воздухом в России признаны Минусинск, Красноярск, Лесосибирск и Канск (Красноярский край), Абакан и Черногорск (Хакасия), Шелехов (Иркутская область), Улан-Удэ и Селенгинск (Бурятия), Чита (Забайкальский край), а также Кызыл (Тыва).
В октябре 2020 года заместитель полномочного представителя президента в СФО Александр Бутин сообщил, что более 40% населения СФО живет в неблагоприятных условиях загрязненного воздуха. “Экологическая обстановка в ряде регионов округа пока остается неблагополучной, а степень загрязнения природной среды – высокой”, – говорил тогда секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.
“Так, состояние атмосферного воздуха в 22 городах округа, где проживает более 40% городского населения, характеризуется высоким и очень высоким уровнем загрязнения. При этом большинство загрязняющих окружающую среду предприятий до сих пор не перешли на наилучшие доступные технологии, не проводят необходимую технологическую модернизацию”, – отмечал Патрушев.
Как в РФ искажают информацию об экологии: юрист о громких делах | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
Шиес. Волоколамск. Екатеринбург. Экологические протесты превратились в России в символ гражданского сопротивления. Коричневая вода из крана, неприятный запах в воздухе и мусорный полигон по соседству – не норма, а нарушение законодательства. Как законно бороться за экологические права и почему в России нет понятия “экологическая информация” – рассказал в интервью DW юрист экологического правового центра “Беллона” Павел Моисеев.
DW: Прошел год со старта “мусорной” реформы, которая проваливается.
Теперь сжигание мусора приравняли к утилизации. Как изменения в этой сфере повлияют на жизнь россиян?
Павел Моисеев: В связи с новым законом о приравнивании сжигания отходов с попутной выработкой электроэнергии к утилизации, о развитии раздельного сбора отходов и переработке можно забыть. Чиновники смогут осваивать бюджет под прикрытием того, что сжигание будет трактоваться как “переработка”. Не будет ни интереса в развитии, ни инвестиций в новые проекты по раздельному сбору.
С “мусорной реформой” все сложно. Тарифы выросли, а качество услуг или ухудшилось, или никак не изменилось. Региональные операторы по вывозу твердых бытовых отходов (ТКО) оказались не готовы к новым обязательствам. Экономическая обоснованность тарифов – под вопросом. Продолжается строительство новых полигонов и мусоросжигательных комплексов. Они “продавливаются” сверху, а не согласуются с мнением населения.
– Тем не менее “проталкивать” такое строительство все труднее.
Местные жители активнее заявляют о нарушениях экологических прав. Как они отражены в законодательстве?
Павел Моисеев
– В Конституции РФ прописано право на благоприятную окружающую среду. Оно касается состояния земли, почв, недр, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, растительного, животного мира, а также озонового слоя атмосферы и даже околоземного космического пространства.
Еще конституция закрепляет право на информацию о состоянии окружающей среды. Экологические права и обязанности отдельно прописаны в Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ, Земельном кодексе РФ, Федеральном законе “О животном мире”. Законов очень много, но они размыты. Это позволяет их трактовать в зависимости от ситуации. Или вовсе игнорировать.
– Воздух имеет неприятный запах, из крана течет коричневая вода, а во дворе дома возводят завод на месте парка – экологические права нарушаются?
– Загрязненные вода и воздух – бытовые нарушения экологических прав.
Более масштабные – строительство промышленных предприятий. Угольный порт, полигон бытовых отходов, нефтеперерабатывающий завод. Здесь не все так однозначно. Местные жители не всегда оперативно узнают о строительстве. Отсутствует достоверная и полная информация. Нет строительной документации, экспертиз – только результат. Кроме того, как я уже сказал, нет реальных механизмов по учету мнения граждан. Общественные слушания носят рекомендательный характер, а проведение референдума – дорогая процедура, в которой компании и чиновники не заинтересованы.
– Куда идти в случае подобных нарушений?
– В России существует множество законных методов, но мало эффективных. Граждане имеют право обратиться в Росприроднадзор: он выдает лицензии предприятиям первого класса опасности, контролирует промышленные выбросы, контролирует ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду). Можно пойти в Роспотребнадзор – там следят за санитарными нормами в жилых районах. Качество воздуха, воды и почвы – в их ведомстве.
Не стоит забывать о прокуратуре и ее специальных природоохранных подразделениях. Их компетенция – экологические преступления и правонарушения, привлечение виновников и соблюдение законодательства в области охраны окружающей среды. Можно обратиться к уполномоченному по правам человека, который в том числе занимается и экологическими правами. А также в федеральные министерства (Минприроды), региональные министерства и комитеты.
– Как в случае с экологическими проблемами работает право на судебную защиту?
– Судебная система в России воспринимает только конкретный интерес отдельного человека. Иск об изменении климата никто не примет, а заявление о строительстве под вашими окнами завода на месте парка, где вы раньше гуляли, суд рассмотрит. В этом случае доказать причинно-следственную связь реально.
Если же житель Республики Коми подаст иск против мусорного полигона в Шиесе, дело сначала отправят по месту нахождения ответчика – в Архангельскую область. А там вас, скорее всего, развернут: “Вы житель Республики Коми, строительство в другом регионе.
– Вы несколько раз упомянули экологическую информацию. Она может быть коммерческой или государственной тайной?
– Вопросы, касающиеся окружающей среды, не подпадают под коммерческую или государственную тайну. Везде прописано: граждане имеют право на доступ к экологической информации. Главный вопрос – что такое экологическая информация? У нас нет определения. Законопроект об экологической информации не могут принять с 2016 года.
Вся система рассчитана на искажение этой информации. В этом погрязли все – начиная от нефтяных компаний и заканчивая чиновниками. Не заинтересованы в сокрытии данных разве что простые жители. Если нет информации, как вы вообще можете узнать, нарушили ваши экологические права или нет?
Приведу пример с мониторингом воздуха в Санкт-Петербурге.
На экологическом сайте Комитета по природопользованию показано состояние воздуха. Звучит здорово, только по нормативам СанПиН в городской среде должны мониториться 233 элемента. На сайте только шесть. Что с другими 227? Неизвестно.
– Если Россия подпишет Орхусскую конвенцию, доступ к экологической информации изменится?
– Орхусская конвенция 1998 года гарантирует право на доступ общественности к информации, участию в процессе принятия решений и на доступ к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды. Россия была одной из активных составителей конвенции, но ее не подписала. Из постсоветского пространства документ подписали все республики, кроме нас и Узбекистана.
На самом деле все просто: Россия не хочет подписывать конвенцию, так как мы будем обязаны собирать и делать публичной экологическую информацию. Придется по ней отчитываться. А это правительству совсем не нужно.
Смотрите также:
Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Волоколамск против свалки
Волоколамск, в котором проживает около 20 тысяч жителей, никогда не входил в рейтинги экологов как самый чистый город Подмосковья.
Но именно экологией, за отсутствием градообразующих предприятий, гордятся местные жители. По их словам, свежий воздух – это то немногое, ради чего они готовы выходить на акции протеста.Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Источник загрязнения – мусорный полигон “Ядрово”
Мусорный полигон “Ядрово” расположен всего в трех километрах от Волоколамска. Именно с ним связана экологическая угроза загрязнения воздуха, существовавшая всегда, но обострившаяся в связи с тем, что полигон переполнен. В ночь на 21 марта здесь произошел выброс свалочного газа. Горожане требуют от властей решить проблему как можно быстрее – полностью закрыть полигон.
Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Горожане готовы бороться за чистый воздух
Торговый центр недалеко от городской администрации Волоколамска, возле которой 24 марта прошел пикет против мусорного полигона “Ядрово”.
Девочка в розовой шапке, десятилетняя Таня, стала символом борьбы горожан за чистый воздух.Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Борьба за чистый воздух всеми средствами
Наклейки против свалки “Ядрово” напечатала и продает по себестоимости владелица двух магазинов автозапчастей города. Их можно встретить на местных автомобилях.
Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Горожане считают мусоровозы вручную
Машина МЧС на главной площади Волоколамска, возле городской администрации. Ее поставили для того, чтобы жители могли следить за количеством мусоровозов, въезжающих на территорию полигона “Ядрово”. Активисты жалуются, что данные обновляются не столь регулярно, поэтому они сами считают машины вручную, у входа на полигон.
Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Респираторы и защитные маски
Фото из машины активистки инициативной группы против свалки “Ядрово” Анны.
И хотя местные жители говорят, что от свалочного газа их спасет только противогаз, многие возят с собой респираторы и защитные маски.Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
“Горячая линия” в Волоколамске
Объявление в здании автовокзала Волоколамска. В городе открыта “горячая линия”, посвященная проблеме чистого воздуха и мусорного полигона “Ядрово”
Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Замеры воздуха на мусорном полигоне
После акций протеста на мусорный полигон регулярно приезжает выездная лаборатория и делает замеры воздуха.
Мусорный бунт в Волоколамске: как горожане борются за чистый воздух
Начальство в курсе, но выполнять требования не торопится
На свалке выделены два участка для мусора. На первом, переполненном, который стал причиной волнений в городе, в середине апреля пройдут мероприятия по ликвидации свалочного газа.
Второй должны открыть для завоза нового мусора: против этого также борются активисты.Автор: Елена Барышева
Но именно экологией, за отсутствием градообразующих предприятий, гордятся местные жители. По их словам, свежий воздух – это то немногое, ради чего они готовы выходить на акции протеста.
Девочка в розовой шапке, десятилетняя Таня, стала символом борьбы горожан за чистый воздух.
И хотя местные жители говорят, что от свалочного газа их спасет только противогаз, многие возят с собой респираторы и защитные маски.
Второй должны открыть для завоза нового мусора: против этого также борются активисты.Экология и промышленность России
Научно-практический рецензируемый журнал
Журнал издается с 1996 года.
Журнал полноцветный. Тираж 1000 экз. Периодичность 12 номеров в год. Объем каждого номера составляет 4печатных листа (64 полосы).
Распространяется по всей территории Российской Федерации и в странах СНГ и Балтии. С 1996 г. журнал внесен в реестр подписных изданий: подписной индекс в каталоге «Роспечать» – 72146, в каталоге «АПР» – 45220.
В редакционный совет журнала и редакционную коллегию входят 4 академика РАН, 3 члена-корреспондента РАН, 23 доктора наук, представляющих ведущие научные центры Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Перми, Новосибирска. В редакционную коллегию входят 3 специалиста из Голландии, Финляндии, Италии.
Цель журнала – способствовать ознакомлению мировой общественности и специалистов, интересующихся проблемами защиты окружающей среды, с новейшими достижениями науки и инженерной практики по обеспечению устойчивого (самоподдерживающего) развития в рамках принятых ООН рекомендаций (РИО 92 и РИО+20).
Все публикуемые в журнале статьи и обзоры проходят обязательное рецензирование преимущественно членами редколлегии или известными учеными и специалистами по конкретной тематике. В журнале также публикуются работы зарубежных специалистов. Авторами примерно 40% публикаций являются молодые ученые.
Решением ВАК Минобразования России журнал ЭКиП регулярно входит в «Перечень периодических научных и научно-технических изданий, выпускаемых в РФ»
По состоянию на октябрь 2017 г. согласно данным анализа «Российского индекса научного цитирования» (РИНЦ) журнал ЭКиП занимает 8 место в рейтинге SCIENCE INDEX за 2016 г. по тематике “Охрана окружающей среды. Экология человека”, Двухлетний импакт-фактор, по состоянию на 2016 г.
Группы научных специальностей:
05.16.00 Металлургия и материаловедение
05.17.00 Химическая технология
25.00.00 Науки о Земле
Научные специальности в рамках групп научных специальностей:
05.16.07 Металлургия техногенных и вторичных ресурсов
05.17.08 Процессы и аппараты химических технологий
25.00.36 Геоэкология (по отраслям)
Журнал включен в базу данных SCOPUS, Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science и GeoRef.
У Саратова гниёт Волга: учёные-экологи бьют тревогу из-за тысяч топляков на дне великой русской реки
О том, что нынешнее состояние великой русской реки вызывает самую большую тревогу учёных, корреспонденту «МК в Саратове» рассказала доктор биологических наук, профессор, заведующая кафедрой «Экология и техносферная безопасность» СГТУ имени Гагарина Ю.
Учёный-эколог поясняет:
— Мы на нашей кафедре в своё время готовили для министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области большое и серьёзное обоснование того, что можно и нужно сделать хотя бы в акватории города Саратова. В Год экологии — в 2017 году — на нашей кафедре открыли областной научно-методический центр мониторинга Волгоградского водохранилища. Волонтёры из саратовского клуба дайверов исследовали дно акватории на предмет того, что нужно убрать в первую очередь.
По словам профессора Тихомировой, в известном всем саратовцам Затоне главной бедой стали не канализационные стоки, а затопленные брёвна. Они лежат на дне с давних времён, ещё с той поры, когда по Волге сплавляли лес. В силу особенностей течения реки в Затоне притапливали брёвна, отставшие от основной массы. Их туда прибивало течением. Сплав продолжался примерно до середины двадцатого века. Сколько брёвен скопилось в этой части акватории, вряд ли кто-то сможет точно сказать.
Ясно одно — их не меньше пяти-шести тысяч.
За последние десять лет климат поменялся, лето стало более жарким. Донные отложения, в том числе топляк, начали прогреваться до температуры, когда активизируются процессы гниения. Отсюда превышение марганца и аммиачных соединений в волжской воде, неприятный запах, изменённый цвет водной поверхности. Такая вода не годится ни для купания, ни тем более для водоснабжения и использования в бытовых целях.
Елена Ивановна отметила, что неучтённые стоки из больших домов, из частного сектора там тоже есть, но главная беда Затона — гниющие древесные отложения на дне. Их надо убирать — на это нужны деньги. А с этим в регионе, как всегда, туго. Средства выделяются только на реконструкцию и строительство очистных сооружений на Волге, и то недостаточно.
— Всё, что лежит на дне Волги, мы условно разделили на две группы, — говорит профессор Тихомирова. — То, что надо убирать в первую очередь, — топляк и железные бочки с нефтеотходами.
Их в 1990-е годы сбрасывали, теперь они ржавеют и становятся токсичными. Второе — то, что может подождать, сюда мы включаем суда, затопленные в Волге близ Саратова, они стали чем-то вроде коралловых рифов, в них живёт рыба. Волга — федеральная собственность, и то, что лежит на её дне, — тоже. Для того, чтобы что-то почистить, поднять со дна, передвинуть и так далее, нужно организовать отдельный полигон, поместить там всё, что вынимается из Волги, и согласовывать все дальнейшие действия с федеральными структурами.
Елена ТИХОМИРОВА, доктор биологических наук, профессор:
«В рамках нацпроекта “Оздоровление Волги” можно получить деньги на очистку речного дна, но до сих пор региональной власти было не до этого. Работа технически не слишком сложна, можно решить огромную проблему, только нужны шаги со стороны общественников и власти».
Организация обеспечила подготовку сотрудников и предоставила оборудование для укрепления базы четырех общинных радиостанций в [. ..]Карибском бассейне («Roоts FM», Ямайка; «Radio […] Paiwomak», Гайана; «Radio em ba Mango», Доминика; «Radio […]Muye», Суринам). unesdoc.unesco.org |
The Organization also provided training and equipment to reinforce the capacity of four community radio […]stations in the Caribbean (Roots FM, Jamaica; Radio Paiwomak, Guyana; […] Radio em ba Mango, Dominica; and Radio Muye, […]Suriname). unesdoc.unesco.org |
| RFLQ_S007BA Расчет ликвидности: […] перенести фактические данные в нов. бизнес-сферу . enjoyops.de enjoyops.de |
RFLQ_S007BA Liquidity Calculation: […] Transfer Actual Data to New Business Area . enjoyops.de enjoyops.de |
| Долгосрочный рейтинг в иностранной и национальной валюте подтвержден на уровне «BB». telecom.kz |
The long-term rating in foreign and national currency was confirmed at “BB” level. telecom.kz |
| RM06BA00 Просмотр списка заявок . enjoyops.de enjoyops.de |
RM06BA00 List Display of Purchase Requisitions . enjoyops.de enjoyops.de |
Отметим, что к кривой […] ликвидных банковских выпусков с рейтингом Ba3 и Ba2 (BB– и BB соответственно) нижняя граница доходности […]нового выпуска […]Промсвязьбанка предлагает премию в 160 б.п., что в то же время выглядит вполне адекватным за столь «длинный» риск. veles-capital.ru |
Note, versus the curve of liquid […]bank issues with Ba3 and […] Ba2 ratings (BB- and BB respectively), the lower border of the yield on the new issue by […]Promsvyazbank provides […]for a premium of 160 b.p., which looks quite adequate for such a “long” risk. veles-capital.ru |
C. Согласившись с […] тем, что BSP и BB следует отнести […]к одному структурному элементу и так же, как BFC, они непосредственно […]связаны с программой, эти члены Группы сочли, что по своему характеру эти службы обеспечивают выполнение программы и поэтому должны фигурировать в Части III бюджета вместе с Бюро по управлению людскими ресурсами (HRM). unesdoc.unesco.org |
C. and, with BFC, were directly linked to programme, they considered […]that this was in a programme support capacity and that these services should therefore figure under Part III of the budget along with HRM. unesdoc.unesco.org |
| Используйте сигнал BB или синхронизирующий сигнал уровня HDTV 3 в качестве […] внешнего синхронизирующего сигнала. service.jvcpro.eu |
Make use of BB signal or HDTV 3 level synchronizing signal as the external […] synchronizing signal. service.jvcpro.eu |
На устройствах РПН с числом переключений более чем 15.000 в год мы […]рекомендуем применять маслофильтровальную установку OF100 (инструкция по […] эксплуатации BA 018) с бумажными [. ..]сменными фильтрами. highvolt.de |
If the number of on-load tap-changer operations per year […]is 15,000 or higher, we recommend the use of […] our stationary oil filter unit OF […]100 with a paper filter insert (see Operating Instructions BA 018). highvolt.de |
| bb) Место производства, свободное […] от вредного организма – место производства, где данный вредный организм отсутствует, и […]где оно официально поддерживается, cc) Участок производства, свободный от вредного организма – Определённая часть места производства, для которой отсутствие данного вредного организма научно доказано, и где в случае необходимости оно официально поддерживается в течение определённого периода времени, и которая управляется как отдельная единица, но таким же образом, как и свободное место производства. fsvfn. |
bb) Pest free place of production […] denotes to a place of production where a specific type of pest is not present and the […]place is officially protected, 3 cc) Pest free production site denotes to a production area where a specific type of pest is not present and this status is officially protected for a certain period of time and to a certain part of production area administered as a separate unit as in the case of place of production free from pests. fsvfn.ru |
Еще одним из популярных туристических мест в 2010 […] году будет, согласно BA, Стамбул в Турции.tourism-review.ru |
Among other popular destinations for 2010 will be, […] according to the BA, Istanbul in Turkey.tourism-review.com |
Быстроразъемные [. ..]
соединения SPH/BA с защитой от […]утечек при разъединении и быстроразъемные полнопоточные соединения DMR для […]систем охлаждения: масляных систем и систем вода/гликоль. staubli.com |
SPH/BA clean break and DMR full […] flow quick release couplings for cooling applications such as oil and water glycol connections. staubli.com |
Компания также поставляет систему шасси для первого в мире гражданского конвертоплана «Tiltrotor» […] […] (воздушного судна, оснащённого поворотными несущими винтами): Messier-Bugatti-Dowty поставляет оборудование для BA609 фирмы Bell/Agusta Aerospace, летательного аппарата, сочетающего в себе скорость и дальность самолёта с маневренностью […] […]вертикально взлетающего вертолёта. safran.ru |
It also supplies the landing gear for the Bell/Agusta Aerospace BA609, the world’s first civilian tilt-rotor aircraft, combining the flexibility of vertical flight with the speed and range of a conventional aircraft. safran.ru |
S&P также понизило оценку риска перевода и […]конвертации валюты для украинских […] несуверенных заемщиков с «BB» до «BB–», однако подтвердило краткосрочные […]рейтинги Украины по […]обязательствам в иностранной и национальной валюте на уровне «В», рейтинг по национальной шкале «uaAA» и рейтинг покрытия внешнего долга на уровне «4». ufc-capital.com.ua |
S&P also downgraded the risk of currency transfer and […]conversion for Ukrainian non-sovereign […] borrowers from BB to BB-, but confirmed the short-term ratings […]of Ukraine for liabilities […]denominated in foreign and domestic currencies – at B level, its national scale rating — uaAA and foreign debt coverage rating – at the level 4. ufc-capital.com.ua |
| Для целей повышения безопасности и защиты корпоративной информации, СКУД bb guard является не просто профессиональным устройством контроля доступа с распознаванием лица, а предоставляет возможность интеграции как с системой bb time-management (с последующим формированием различных отчетов о посещаемости сотрудников […] для целей финансовой мотивации), […]так и c третьими устройствами, такими как: электрические замки, сигнализация, датчики и т.д. moscow-export.com |
In order to increase security of corporate information, bb guard is not only a professional device for access control with face recognition, it also presents the possibility of integration with system bb time-management (with subsequent formation of various reports of staff attendance for their motivation) [. ..]and with outside devices such as electric locks, alarms, sensors, etc. moscow-export.com |
Самостоятельная […]финансовая позиция Самрук-Энерго на […] уровне рейтинговой категории BB отражает преимущество вертикальной […]интеграции, так как деятельность […]компании включает весь процесс выработки энергии, начиная от добычи угля и заканчивая генерацией и распределением электрической и тепловой энергии. halykfinance.kz |
SE’s standalone business and financial profile […] is assessed at BB rating category, which benefits […]from its vertical integration as its […]activities range from coal mining to generation and distribution of power and heat. halykfinance.kz |
Рейтинг финансовой устойчивости […] “D-” (что отображает Ba3 по BCA оценке) присвоен [. ..]Ардшининвестбанку как одному из крупнейших […]банков Армении (будучи вторым банком в Армении по величине активов с долей рынка в 12,2% в 2007 году, Ардшининвестбанк в марте 2008 года стал лидером по этому показателю), широкой филиальной сетью, хорошими финансовыми показателями, особенно – растущей рентабельностью, высокой капитализацией и показателями эффективности выше среднего в контексте армянского рынка. ashib.am |
According to Moody’s, ASHIB’s “D-” BFSR — which maps to a Baseline […] Credit Assessment of Ba3 – derives from its […]good franchise as one of Armenia’s largest […]banks (ranking second in terms of assets with a 12.2% market share as at YE2007 — reportedly moving up to first place by March 2008) and good financial metrics, particularly, buoyant profitability, solid capitalisation and above-average efficiency ratios, within the Armenian context. ashib.am |
В январе 2009 года, в рамках ежегодного пересмотра кредитных рейтингов, рейтинговой агентство Moody’s […]подтвердило […] присвоенный в 2007 году международный кредитный рейтинг на уровне Ba3 / Прогноз «Стабильный» и рейтинг по национальной шкале […]Aa3.ru, что свидетельствует […]о стабильном финансовом положении ОГК-1. ogk1.com |
In January 2009 as part of annual revising of credit ratings, the international rating agency Moody’s […]confirmed the international […] credit rating at the level Ba3 with Stable outlook attributed in 2007 and the national scale rating Aa3.ru, which is […]an evidence of OGK-1’s stable financial position. ogk1.com |
В нашем […] каталоге Вы найдете описание всех преимуществ, технических характеристик и номера деталей соединений SPH/BA. staubli.com |
Discover all the advantages, technical features and part numbers of the SPH/BA couplings in our catalog. staubli.com |
| Запросы и бронирования, связанные с Вознаграждениями (включая Вознаграждения от Компаний-партнеров) можно сделать на сайте ba.com или в местном сервисном центре Участника в соответствии с процедурой оформления Вознаграждений, которая может время от времени быть в силе, как указано на сайте ba.com. britishairways.com |
Requests and bookings relating to Rewards (including Service Partner Rewards) may be made online at ba.com or through the Member’s local service centre in accordance with such procedures that may be in force from time to time for the issue of Rewards, as set out on ba.com. britishairways.com |
Насос типа MSD имеет самый широкий спектр гидравлических характеристик из всех [. ..]
многоступенчатых насосов класса BB3 на рынке.sulzer.com |
The MSD pump has the broadest […] hydraulic coverage of any BB3 type multistage pump […]in the market. sulzer.com |
| Система bb workspace относится к […] классу ECM-систем (Enterprise Content Management) и поддерживает полный жизненный цикл […]управления документами от создания и регистрации, до архивного хранения в отдельных базах данных за каждый календарный год. moscow-export.com |
Bb workspace system belongs to ECM-systems […] (Enterprise Content Management) and supports full lifecycle of document management […]starting from creation and registration to archival storage in separate databases for each calendar year. moscow-export.com |
| bb) проводить регулярный […] обзор процесса дальнейшего осуществления Пекинской платформы действий и в 2015 году в установленном […]порядке собрать все заинтересованные стороны, включая гражданское общество, для оценки прогресса и проблем, уточнения задач и рассмотрения новых инициатив через 20 лет после принятия Пекинской платформы действий daccess-ods.un.org |
(bb) To review regularly […] the further implementation of the Beijing Platform for Action and, in 2015, to bring together all […]relevant stakeholders, including civil society, to assess progress and challenges, specify targets and consider new initiatives as appropriate twenty years after the adoption of the Beijing Platform for Action daccess-ods.un.org |
bb) содействовать созданию [. ..]у женщин и девочек положительного представления о профессиональной деятельности в области науки […]и техники, в том числе в средствах массовой информации и социальных средствах информации и через информирование родителей, учащихся, преподавателей, консультантов по вопросам профориентации и разработчиков учебных программ, а также посредством разработки и расширения других стратегий, призванных стимулировать и поддерживать их участие в этих областях daccess-ods.un.org |
(bb) Promote a positive image […] of careers in science and technology for women and girls, including in the mass media and […]social media and through sensitizing parents, students, teachers, career counsellors and curriculum developers, and devising and scaling up other strategies to encourage and support their participation in these fields daccess-ods.un.org |
Также нельзя не упомянуть, что серьезным прорывом Банка стало получение самого высокого рейтинга среди всех частных банков страны со 100%-ным местным капиталом (одновременно это и второй лучший рейтинг среди всех частных банков Азербайджана) от […]международного рейтингового агентства Standard & […] Poor’s – долгосрочный ‘BB–‘ и краткосрочный […]‘B’, прогноз изменения рейтинга – «стабильный». pashabank.az |
It should be also noted that receiving highest rating among all private banks of the country with 100 % local capital (simultaneously ranking second in rating among all private banks of Azerbaijan) from the […]International Rating Agency Standard & […] Poor’s: long-term and short-term BB– B with […]“stable” outlook has become a significant breakthrough of the Bank. pashabank.az |
| Политика управления денежными средствами Компании ограничивает суммы финансовых активов, которые можно содержать в каком-либо из банков, в зависимости от размера капитала уровня такого банка и его долгосрочного кредитного рейтинга, присвоенного агентством Standard & Poors (например, не более 40% для банка с рейтингом «BB» на 31 декабря 2010 года). kmgep.kz |
The Company’s treasury policy limits the amount of financial assets held at any one bank to the lower of a stipulated maximum threshold or a percentage of the bank’s Tier I capital, which is linked to the banks long term counterparty credit rating, as measured by Standard and Poor’s rating agency, (e.g. not greater than 40% for a BB rated bank at December 31, 2010). kmgep.kz |
В свою очередь, основание извещателя […] […] должно быть установлено в корпусе для установки в подвесной потолок FAA‑500‑BB или в коробке для установки на поверхность потолка FAA‑500‑SB.resource.boschsecurity.com |
In addition, the detector base must be installed in an FAA‑500‑BB Ceiling Mount Back Box or in an FAA‑500‑SB Surface Mount Back Box. resource.boschsecurity.com |
| bb) меморандум о взаимопонимании […] между национальным управлением Румынии по противодействию отмыванию денежных средств и […]секретариатом по противодействию отмыванию денег и имущества Парагвая о сотрудничестве в области обмена данными финансовой разведки об отмывании денег и финансировании терроризма, подписанный в Бухаресте, декабрь 2008 года, и Асунсьоне, декабрь 2008 года daccess-ods.un.org |
(bb) Memorandum of understanding […] between the Romanian National Office for Preventing and Combating Money-laundering and […]the Paraguayan Secretariat for Prevention of Money-laundering or Property on cooperation in financial intelligence exchange related to money-laundering and terrorist financing, signed in Bucharest, December 2008, and in Asunción, December 2008 daccess-ods.un.org |
В состав Совета войдут также заместитель Генерального директора по вопросам социальных и гуманитарных наук (ADG/SHS), […] […] директор Бюро стратегического планирования (DIR/BSP), директор Бюро бюджета (DIR/BB), директор Бюро информации общественности (DIR/BPI) и – в зависимости от темы […] […]и потребностей всемирного доклада – еще один заместитель Генерального директора по одному из программных секторов. unesdoc.unesco.org |
Other members will be ADG/SHS, DIR/BSP, DIR/BB, DIR/BPI and – subject to the specific theme and exigencies of a world report – another Programme Sector ADG. unesdoc.unesco.org |
AccessBank признан самым надежным банком в […]Азербайджане международным […] рейтинговым агентством Fitch (“BB+ прогноз – стабильный”), […]а также на ежегодных наградах компании […]Global Finance (2011) и Издательской Группы Euromoney (в 2012, 2011 и 2010 году) назван “Лучшим Банком Азербайджана” и получил награду The Banker “Банк года” (2011). anskommers.ws |
AccessBank is recognized as the Most Reliable […]bank in Azerbaijan by Fitch […] International Ratings (‘BB+ Outlook Stable‘), and as “The […]Best Bank in Azerbaijan” by Global […]Finance (2011) and Euromoney (2012, 2011 and 2010) in their annual awards as well as “The Bank of the Year” by The Banker (2011). anskommers.ws |
Еще больше положение компании в […] […] глазах рынка было ухудшено решением рейтингового агентства S&P поместить кредитный рейтинг ENRC BB+ на “credit watch negative”, что подразумевает повышенную вероятность падения рейтинга компании в ближайшие […]три месяца. halykfinance.kz |
To make things even worse, S&P placed ENRC’s BB+ credit rating on “credit watch negative”, which implies a higher probability of a downgrade into junk territory over the next three months. halykfinance.kz |
While agreeing that BSP
ru
ИГКЭ — ФГБУ “Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля” — Yu. A. Izrael Institute of Global Climate and Ecology
9 – 12 ноября 2021 г. в г. Севастополь состоится ежегодная международная научно-практическая конференция «Системы контроля окружающей среды – 2021». ФГБУ «ИГКЭ» является соорганизатором конференции. Конференция проводится на базе ФГБНУ «Институт природно-технических систем». Направления работы конференции: 1) Глобальные и региональные изменения климата и окружающей среды; 2) Экология природопользования; 3) Методы…
26 июля 2021 года на базе ФГАУ «НИИ «Центр экологической промышленной политики» прошло совещание отраслевых Аналитических центров и ФГБУ «ИГКЭ» по развитию системы подготовки Национального кадастра антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов и обсуждению возможностей взаимодействия с отраслевыми Аналитическими центрами для уточнения оценок, предоставляемых в кадастре. От…
https://expert.ru/2021/07/24/nado-li-rossii-borotsya-za-uglerodnuyu-neytralnost/ . Игорь Серебряный, корреспондент Expert.ru, 24 июля 2021, 00:07. «Надо ли России бороться за углеродную нейтральность. 7 вопросов директору ФГБУ “ИГКЭ” Анне Романовской 1. Прежде всего, давайте разберемся с терминологией. Что такое вообще эта «углеродная нейтральность», когда возник этот термин и есть ли у него количественные значения? — Вы…
Из ПРЕСС-РЕЛИЗА Пресс-службы АО «Российские космические системы» от 20.07.2021«ТЕРРА ТЕХ» И ИНСТИТУТ ГЛОБАЛЬНОГО КЛИМАТА И ЭКОЛОГИИ ДОГОВОРИЛИСЬ НА МАКС О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: «АО «ТЕРРА ТЕХ», дочерняя компания холдинга «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС»), и ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля» (ИГКЭ) заключили соглашение…
В рамках конкурса 2021 года Министерства образования и науки Российской Федерации на создание научно-образовательных центров (НОЦ) мирового уровня одним из победителей стал центр «Енисейская Сибирь». Всего победителей было пять. НОЦ «Енисейская Сибирь» в сообщении правительства РФ названа «первым климатическим НОЦ России». Межрегиональный НОЦ объединяет 28 ведущих научно-образовательных и производственных организаций…
30 июня 2021 года в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации прошло экспертное совещание «Эффективные инструменты ESG-трансформации российской экономики». В ходе мероприятия были обсуждены ключевые аспекты реализации ESG-повестки Российской Федерации (Environmental, Social, and Governance – экологическая, социальная и управленческая ответственность). Ранее группа экспертов во главе с Аналитическим центром проанализировала международный…
С 24 по 27 июня 2021 г. в Архангельске и Архангельской области проходило 71-е заседание совместной коллегии Комитета Союзного государства по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения природной среды, на котором было рассмотрено более 20 тем и вопросов текущего и будущего сотрудничества гидрометслужб России и Белоруссии. В заседаниях приняли участие около 40…
ОБЪЯВЛЕНИЕ о завершении проведения конкурса на замещение вакантной должности младшего научного сотрудника отдела изучения взаимодействия атмосферы и природных систем суши ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля». ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля» извещает о завершении проведения конкурса на замещение вакантной должности младшего…
ОБЪЯВЛЕНИЕ о завершении проведения конкурса на замещение вакантной должности ведущего научного сотрудника отдела оценки загрязнения окружающей среды ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля». ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля» извещает о завершении проведения конкурса на замещение вакантной должности ведущего научного сотрудника отдела…
ОБЪЯВЛЕНИЕ о завершении проведения конкурса на замещение вакантной должности младшего научного сотрудника отдела оценки загрязнения окружающей среды ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля». ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля» извещает о завершении проведения конкурса на замещение вакантной должности младшего научного сотрудника отдела…
Русский эколог – голос в дикой природе
ИРКУТСК, РОССИЯ –Бывают дни, когда известный российский экологический крестоносец Марина Рихванова чувствует себя вымирающим видом.
Она привыкла к определенному количеству окружающих преследований – агенты разведки роются в ее файлах, банковские счета внезапно заблокированы, телефон, по ее мнению, прослушивается. Он идет с территорией.
Когда президент России, а ныне премьер-министр Владимир Путин свернул демократию и сократил гражданские права, активисты всех мастей изо всех сил пытались действовать.Но поскольку Кремль и крупный бизнес настолько переплетены, что стали практически неотличимы друг от друга, российская элита, похоже, оставляет за собой особую марку яда для тех, кто имеет тенденцию к непосредственному столкновению с бизнесом: защитников окружающей среды.
«Мы мешаем им делать то, что они хотят делать очень тихо», – говорит 47-летняя Рихванова, сидя в офисе своей организации «Байкальская экологическая волна» в этом сибирском городе.
Усилия России по возвращению утраченного статуса сверхдержавы сосредоточены на эксплуатации огромных природных ресурсов, от нефти и природного газа до древесины и алмазов.На этом фоне безудержного капитализма такие независимые экологи, как Рихванова, звучат как голоса дикой природы.
Невысокая, невозмутимая, скептически хмурящаяся сквозь тонированные очки, Рихванова кажется Путину маловероятным противником. Она рано пришла к любви к природе и до сих пор помнит запах весны в сибирской деревне, где ее родители преподавали в школе. Отец брал ее исследовать леса и любоваться бескрайними просторами Байкала.
Самый глубокий и старейший пресноводный заповедник в мире ценится биологами-эволюционистами как жидкий рог изобилия редких видов.Озеро содержит около 20% мировых запасов пресной воды и является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, но неоднократно подвергалось риску из-за развития российской промышленности.
«Он огромный, потрясающий, загадочный, красивый», – говорит Рихванова, наблюдая, как крошечные зимние птички клюют кормушку, болтающуюся за ее окном.
«Ему 25 миллионов лет, и каждый организм, каждое существо в Байкале – свидетель этой истории».
Первое крупное столкновение Рихвановой с Путиным произошло в 2005 году, когда в пределах полумили от озера Байкал планировалось прокладывать трубопровод для транспортировки нефти с сибирских месторождений на побережье Тихого океана.Ученые, в том числе Рихванова, предупредили, что этот район подвержен землетрясениям и что разлив нефти может иметь катастрофические последствия для озера.
Транснефть, государственная трубопроводная компания, не отреагировала на предупреждения, и собственные государственные экологические эксперты поддержали трубопроводную компанию. Только после того, как организация Рихвановой и другие экологические группы устроили уличные протесты в Сибири и Москве, правительство моргнуло: Путин достал красную ручку во время телевизионного митинга, указал на карту и приказал изменить маршрут трубопровода.
Но для Рихвановой это была слабая победа.
«Это продемонстрировало бесполезность законодательства и правовой системы в России, решение экологических вопросов, что все это было коррумпированным», – говорит она. «Это должно было быть основано на оценках и экспертных заключениях. Вместо этого президент взял мелок и нарисовал линию на карте ».
Ее следующая битва уже была на горизонте. В январе 2006 года Путин объявил о планах России создать международный центр по обогащению урана – фабрику, которая будет поставлять обогащенный уран в любую страну в рамках международного права.Путин назвал центр недискриминационным способом распространения ядерной энергии без разглашения ядерных секретов.
Вскоре государственный ядерный гигант Росатом обнародовал планы по открытию центра на территории бывшего химического завода в Ангарске, всего в нескольких часах езды от озера Байкал. Проект продвигается вперед, несмотря на яростные протесты Рихвановой и других местных экологов.
Представитель Росатома Федор Драгунов настаивает на том, что руководство станции открыто общается с населением, приглашая женские группы и молодежные организации совершить экскурсии по станции; встреча с общественностью; и выпуск информации по безопасности.
«Эксперты и специалисты пришли к выводу, что завод не представляет опасности», – говорит он.
«Вы должны исключить этих фанатиков, недовольных выводами и результатами. Им практически бесполезно что-либо объяснять ».
Рихванова и другие экологи обвиняют Росатом в том, что он прячется за ширмой тщательно оформленных экскурсий и ученых, которым платят за то, чтобы они преуменьшали риски, связанные с заводом.
«Росатом продолжал всех обманывать», – говорит Рихванова.
«Обещали провести общественные слушания по проекту, но ничего не сделали. Обещали оценить возможные последствия аварий на заводе, но ничего не было сделано ».
Встревоженная тем, что центр по обогащению урана скоро начнет работать, Рихванова начала планы активизировать свои протесты. Летом 2007 года она помогла организовать в Ангарске лагерь протеста из десятков радикальных антиядерных протестующих.
Однажды в июле 2007 года перед рассветом молодые люди, вооруженные розгами и ножами, напали на лагерь и избили протестующих.Один из экологов погиб; другие были госпитализированы. Правительство охарактеризовало нападавших как скинхедов-ультранационалистов.
Также заявили, что среди них был сын Рихвановой, Павел, которому тогда было 19 лет.
Именно здесь история Рихвановой становится неясной, и где обладательница престижной премии Голдмана 2008 года за защиту окружающей среды на низовом уровне оказалась вовлеченной в противоречие.
Она и ее муж Евгений Рихванов запрещают Павлу разговаривать с журналистами, поскольку его дело до сих пор не дошло до суда.Но говорят, что его заманил в атаку загадочный молодой человек, которого он встретил на футбольном матче.
Все началось, говорит она, когда группа хулиганов пришла из ниоткуда и напала на Павла. Еще один молодой человек вырвался из толпы и помог ему отразить нападение. Эти двое подружились. Вскоре после этого новый друг сказал Павлу, что он ему должен. Он сказал, что ему нужно помочь ему в бою.
И Павел пошел дальше. Было темно. Он не понимал, что происходит, с кем дрался, пока, по словам его родителей, не стало слишком поздно.Этот отчет противоречит другим версиям, которые Рихванова представила репортерам, включая раннее настаивание на том, что ее сын не причастен.
В одном пункте Рихванова никогда не колебалась. «Это была подстава», – говорит она. «Это была попытка дискредитировать меня».
История Рихвановой кажется многим ее защитникам вполне правдоподобной, что свидетельствует о том, насколько мрачной и византийской стала Россия.
Это страна, где расстреливают журналистов; нефтяников бросают в тюрьму; Этой осенью редактор из пригорода, выступавший против вырубки лесов, был доведен до состояния комы.На этом фоне все кажется возможным.
«Я не знаю, как это было сделано и чей это был план, но я полностью уверена, что арест ее сына был не случайным», – говорит Светлана Злобина, ангарский журналист, специализирующийся на освещении окружающей среды. «Они делают с нами две вещи: хотят нас купить или хотят нас напугать».
По словам семьи, организаторы нападения остаются на свободе и неизвестны. Павел был арестован и провел год в забитой тюремной камере, в которой содержалось 12 человек и четыре койки.Им приходилось спать и даже садиться по очереди. Он сказал родителям, что их регулярно избивали. Его продержали максимально разрешенный срок, а затем отпустили до суда.
Среди сторонников правительства и индустрии идея о том, что Рихванова была подставлена, отвергается как нелепая теория заговора. В этих кругах враждебность к Рихвановой скрывается на поверхности. Представитель Росатома Драгунов описывает ее как «довольно фанатичную».
Еще есть Вадим Титов, молодой долговязый социолог, член общественного совета по вопросам безопасного использования атомной энергии в Иркутской области, организованного Росатомом.
Экологические группы, утверждает он, финансируются Западом, и их протесты направлены на подрыв стабильности российского государства. Он издевается над их «лозунгами и плакатами на площадях» и жалуется на «радикальные политические движения, анархистов и антифашистов», которые спят в знак протеста против атомной станции.
«Они сознательно вводят общественность в заблуждение», – говорит он. «Часто экологические организации являются лишь предлогом для получения финансирования для людей, не особо озабоченных экологией.
Он описывает нападения на антиядерные лагеря как вызывающие глубокое сожаление, но добавляет, что протестующие «чрезмерно продемонстрировали и явно вызвали раздражение».
А утверждение Рихвановой о том, что атака была направлена на то, чтобы предупредить активистов подальше от центра по обогащению урана?
«Эта теория, – решительно говорит он, – не имеет права на существование!»
–
На защите дикой природы России | среда: журнал YALE
Защищая русскую дикую природуЗащищая русскую дикую природу
Фред Стриби
Президент России Дмитрий Медведев, посмотрев направо 27 мая на заседании правительства на высоком уровне, сказал: «Давайте послушаем экологов.Он посмотрел на Игоря Честина, руководителя российского офиса WWF (известного в мире как Всемирный фонд природы), гостя среди высокопоставленных чиновников Президиума Госсовета. Ни разу с 2003 года президент России, тогда еще Владимир Путин, не созывал президиум для обсуждения экологических инициатив. Эта встреча, которая почти не принесла результатов, вызвала недовольство российских экологов.
Если правительство в Москве – наследник советской бесхозяйственности, которая способствовала высыханию Аральского моря в Центральной Азии и растоплению чернобыльского реактора на окраине Европы – начнет прислушиваться к хорошим советам по охране окружающей среды, глобальная окружающая среда может извлечь огромные выгоды.Россия контролирует одну восьмую поверхности суши на земном шаре и одну пятую его лесных массивов, которые могут накапливать больше углерода, чем лесные массивы любой другой страны. Он также является крупнейшим в мире экспортером природного газа, вторым по величине экспортером нефти и третьим по величине источником выбросов углекислого газа после Китая и США.
Усилия России по управлению лесными угодьями с целью максимального увеличения их способности накапливать углерод вместо того, чтобы допускать их уничтожение в результате пожаров или небрежных рубок, могут значительно снизить мировые выбросы углекислого газа и связанные с этим последствия для изменения климата.Усилия России по переходу на использование возобновляемых источников энергии, таких как энергия ветра, которые в изобилии доступны в России, могут снизить ее собственные высокие выбросы. Уменьшение зависимости от экспорта ископаемого топлива может уменьшить потребность России в потенциально загрязняющих исследованиях нефти и газа в океанах ее континентального шельфа. Решение России ввести экологический контроль в отношении видов разведки полезных ископаемых и океанической транспортировки, которые происходят в океане, который становится все более и более свободным ото льда над его северным побережьем, может помочь защитить арктические регионы от ущерба окружающей среде.А защита водных путей от загрязнения может сделать Россию источником чистой воды во все более жаждущем мире, поскольку Россия обладает 9 процентами постоянно обновляющихся источников воды в ее реках и 26 процентами мировых запасов поверхностных вод (большая часть которых теперь настолько чист, что его можно пить без фильтрации) в своих озерах.
Идея о том, что российские лидеры прислушаются к мольбам российских экологов, противоречит опыту большинства россиян и людей во всем мире.Действительно, похоже, что большая часть мира не осведомлена об истории и нынешней деятельности российских экологов по защите и сохранению природы. По словам Стивена Келлерта, доктора философии, международная осведомленность о текущих российских усилиях по сохранению природных ресурсов ’71, заслуженный профессор социальной экологии Твиди Ордуэй и с 1970-х годов эксперт по вопросу о том, почему люди во всем мире принимают решения о сохранении мира природы, кажутся тусклыми, как «черная дыра».
Знакомая точка зрения появилась этим летом в статье New York Times «Кремль пока уступает место врагам на шоссе», в которой говорилось, что экологи, пытающиеся заставить свое правительство прислушаться, – единственной площадкой, часто являющейся публичными демонстрациями, – имеют для лет «рискуют быть арестованными, а иногда и избиениями со стороны полиции и головорезов в штатском», и что «такие усилия мало что приводят к заключению в камеры или даже хуже.Этим летом премьер-министр Владимир Путин, добавивший вес, предупредил демонстрантов, которые не получили надлежащего предварительного разрешения (которое не всегда предоставляется сразу), должны ожидать, что «вас будут бить дубинкой по голове». Путина обычно считают экологическим врагом страны, начиная с самого начала своего президентства в 2000 году, когда он распустил 200-летнюю лесную службу страны и передал национальные заповедники в ведение министерства, историческая роль которого заключалась в добыче ресурсов. путем вырубки леса и добычи полезных ископаемых, а не защиты природы.Как будто для полноты символизма тогдашний президент Путин назначил строителя автомобильных дорог новым министром, отвечающим за заповедники. Механизм государственного подавления экологов, по всей видимости, в масштабах всего континента, включает в себя усилия по выведению из строя экологических организаций с помощью такой тактики, как отправка полиции в штатском для конфискации всех их компьютеров по подозрению, даже если оно необоснованно, в том, что компьютеры могут содержать нелицензионное программное обеспечение, о чем сообщалось этим летом. на первой полосе The New York Times в статье «Россия использует Microsoft для подавления инакомыслия.В статье « Newsweek » за 2008 год говорилось, что «российские чиновники, похоже, теперь тратят больше времени на борьбу с экологами, чем на решение экологических проблем».
Когда в мае Честин готовился попросить президента России противостоять экологическим вызовам, у него были основания полагать, что он не получит поддержки. Открывая заседание, президент Медведев отметил, что предприятиям необходимо видеть экономические выгоды, если они попытаются провести экологическую модернизацию. Вслед за президентом федеральный министр природных ресурсов заметил, что обладание огромной территорией позволило Советскому Союзу игнорировать экологические проблемы.А представитель российского бизнеса заявил, что улучшение состояния окружающей среды вредит национальной конкурентоспособности. Эти аргументы отражают страхи защитников окружающей среды: экологические ошибки советского наследия могут показаться прискорбными, но их нельзя исправить; проекты свиной грудинки получат свежий зеленый свет; деловые интересы по-прежнему будут преобладать над экологическими проблемами.
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич», – начал Честин, выглядя свирепо в своем темном костюме, совсем не похожем на его обычную одежду полевого натуралиста.Затем он пошел в атаку, критикуя непродуктивную сессию Путина 2003 года, которая проходила в той же комнате, за то, что она не предотвратила то, что превратилось в десятилетие экологических ошибок. Медведев, прерывая, как он раньше не делал с другими ораторами, пытался помешать Честину останавливаться на прошлых проблемах. Честин бросился вперед. Он выступил с критикой изменений, которые вступили в силу в 2000 году во время президентства Путина, которые отменили экологическую оценку основных общественных работ, таких как строительство горнолыжного курорта на территории национального парка, и ослабили защиту охраняемых природных территорий.Честин утверждал, что правительство сократило количество рейнджеров в лесах России более чем на 80 процентов за десять лет (число рейнджеров снизилось до 12 000 с 70 000), в результате чего Россия оказалась неготовой к вспыхнувшим лесным пожарам, как это произошло этим летом, омрачив Москву. дым.
Другой эколог, Владимир Захаров, профессор Российской академии наук и президент независимой организации под названием Центр экологической политики России, утверждал, что «экология сегодня – это экономика» – двое – одно.Президент Медведев, отмечая энергичный стиль экологов, сказал: «Должен быть кто-то, кто бьет тревогу».
Девять дней спустя президент вышел в Интернет с помощью видео, что он часто делает, когда хочет поговорить с нацией. Мягкий свет падал через лесной парк позади него. Когда он начал говорить о названии своего выступления – «Экология и экономика не противоречат друг другу» – камера перешла от леса к столу семинара на прошлой неделе, начиная с крупных планов Честина и Захарова.В этот «экологический момент» мировой истории, сказал он, «любая нормальная экономика должна быть экологически чистой». Он отметил, что его видео вызвали множество экологических призывов со стороны блоггеров, и похвалил тех, кто призывает к новым экологическим законам и большему экологическому просвещению.
ПроектСибирский тигр – WCS Россия
Полевые сотрудники WCS собирают данные во время отлова
молоди амурского тигра.
Фото Джона Гудрича, WCS.
Около 500 амурских или амурских тигров остались в дикой природе, 95% из них – на Дальнем Востоке России. В пределах ареала тигра в России самой большой охраняемой территорией является Сихотэ-Алинский биосферный заповедник, заповедник площадью 400 000 га (4000 км2), который был оплотом амурского тигра с момента его создания в 1935 году и который сегодня дает приют более 30 тиграм. В 1992 году WCS (первоначально как Институт дикой природы Хорнокера) в сотрудничестве с Сихотэ-Алинским заповедником начали интенсивные исследования экологии тигров в рамках проекта «Сибирский тигр», который на сегодняшний день является самым продолжительным в мире исследованием и сохранением тигров на основе радиотелеметрии.
Исследования и сохранение
Целью проекта «Амурский тигр» является сбор максимально достоверной научной информации об экологии тигра для использования в планах сохранения. С 1992 года с помощью радиооблучения более 60 тигров специалисты WCS изучили их социальную структуру, особенности землепользования, пищевые привычки, воспроизводство, смертность и взаимоотношения с другими видами, включая человека. В результате мы постоянно предоставляем надежные рекомендации по сохранению, основанные на всесторонних знаниях экологии тигров и роли тигров в лесных экосистемах Дальнего Востока России.Проект «Сибирский тигр» позиционирует WCS как научного лидера в России и дает нам возможность привлекать политиков как ученых с реальным пониманием потребностей сохранения тигров.
Проект «Амурский тигр» всегда стремился объединить традиционные российские подходы к полевым исследованиям, такие как подсчет снежных следов, и лучшие зарубежные методы, такие как радиотелеметрия, для достижения новых революционных результатов. Текущие исследования сосредоточены на смертности, расселении и выживаемости детенышей, сравнении методов оценки плотности и понимании взаимосвязи между браконьерством и структурой и динамикой популяции.
Краткие сведения о тиграх на северных границах их ареала.
Фотогалерея: Подробнее о тиграх, изученных в рамках проекта «Сибирский тигр».
Виктор, тигр, освобожденный от ловушек браконьера
WCS и специалистами правительственной группы реагирования
, выпущен обратно в дикую природу.
Фото Джона Гудрича, WCS.
Управление конфликтными ситуациями
В рамках проекта «Сибирский тигр» WCS предоставила команду экспертов, обладающих необходимыми навыками для работы с дикими тиграми, а также для проведения отловов, оценки состояния здоровья, перемещения и последующего мониторинга.По этой причине с 1999 года правительство России ежегодно запрашивает у WCS помощь в разрешении конфликтных ситуаций между тиграми и людьми.
Участие WCS в разрешении конфликтов между тиграми и людьми привело к повышению потенциала по смягчению проблемных ситуаций за счет аверсивного кондиционирования и перемещения проблемных тигров, а также к снижению антропогенной смертности и повышению безопасности местных жителей. Мы провели и задокументировали первые в истории успешные реабилитации и перемещения проблемных тигров любых подвидов, предоставив новый и потенциально эффективный инструмент для разрешения конфликтов между тиграми и людьми во всем мире.
Подробнее об управлении конфликтами между тиграми и людьми.
Подготовка нового поколения биологов-экологов
Аспирантка Светлана Сутыринас тигренком, недавно ошейником.
Фото Дейла Микелле, WCS.
В 2008 году WCS завершила строительство Сихотэ-Алинского научного центра, который служит тренировочной площадкой для перспективных российских аспирантов в области биологии дикой природы и сохранения биоразнообразия. Российские студенты, базирующиеся в центре, проводят исследования совместно с иностранными аспирантами под руководством научных сотрудников WCS и Сихотэ-Алинского заповедника, максимально расширяя возможности культурного, лингвистического и научного обмена и совершенствуя навыки, необходимые молодым российским и западным экологам для создания себя на международной арене сохранения.
Текущие совместные проекты включают в себя съемку фотокамерой и оценку методов оценки плотности тигров, исследования поведения медведей и исследования использования среды обитания рыбьими совами Блэкистона. Студенты Сихотэ-Алинского научного центра также активно участвуют в радиотелеметрии, отслеживании и отлове, которые проводятся в рамках проекта «Сибирский тигр». Мы рассматриваем нашу работу с аспирантами как жизненно важную ступеньку в наращивании местного потенциала на Дальнем Востоке России и в обеспечении наличия группы российских профессионалов, способных заниматься наукой и природоохранной деятельностью в этом регионе.
Подробнее о поддержке WCS Russia исследовательской деятельности студентов.
Российских экологов изменили антиядерную позицию
Контейнеры для ядерных отходов. Предоставлено: Беллона.
ST. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – Прозрачность проектов ядерной и радиологической безопасности, современный и полный доступ к информации, участие общественности и учет ее мнения были одними из основных требований, выдвинутых экологами, принимавшими участие в ежегодной конференции 5 th , организованной Беллоной на прошлой неделе. , «Экология российских городов / Общественные инициативы» здесь.
Требования адресованы российской госкорпорации «Росатом».
Российские экологи в 2013 году разослали аналогичные требования российским СМИ (на русском языке) с дальнейшими оговорками о том, что Росатом будет более внимательно относиться к накоплению радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива.
«Было бы хорошо, если бы все представители антиядерного движения [в России] поддерживали и придерживались принципов общей позиции, к которой мы все пришли в 2013 году», – сказал на конференции Алексей Яблоков, дедушка российского экологического движения. участников.
Алексей Яблоков выступает на конференции Bellona. Предоставлено: Беллона.
Он сказал, что в государственном обращении с радиоактивными отходами произошли положительные сдвиги с тех пор, как были выпущены первоначальные требования 2013 года, и отметил, что государственная структура, в интересах которой находится обращение с радиоактивными отходами цивилизованным образом, была создана в виде Национального оператора. в отношении обращения с радиоактивными отходами – в сокращенном на русском языке сокращении НО РАО.
Яблоков считает, что НО РАО выполнило многие из опасений, высказанных экологами в отчете от 2013 года.
Атомные города беднеют
Лина Зернова, глава экологического движения «Родной берег», сказала, что Росатому были предоставлены налоговые льготы в отношении собственности и земли, находящейся в его собственности, но что эти налоги на землю всегда были основным источником дохода для ближайших российских ядерных центров. в которых размещается все, от атомных электростанций до хранилищ отходов и бывших винтиков советского военно-промышленного комплекса.
Согласно данным Всероссийской переписи населения 2012 года, в России все еще есть 44 закрытых атомных города с 1,2 миллионами жителей.
«В результате [новых налоговых кодексов] закрытые города бедны, как церковные мыши», – заявила Зернова на конференции. «Например, рабочим в Сосновом Бору [где находится Ленинградская АЭС под Санкт-Петербургом] платят на 13 процентов меньше, чем раньше».
Закрытый атомный город Сосновый Бор и Ленинградская АЭС.(Фото: Википедия}
Собравшиеся экологи долго и подробно обсуждали вопрос компенсации городам и их жителям за риски, связанные со строительством ядерных установок или могильников радиоактивных отходов.
Олег Бодров из экологической группы «Зеленый мир» Соснового Бора отметил, что Швеция не предлагает компенсации городам, в которых размещены хранилища ядерных отходов, помимо создания возможностей для трудоустройства местных жителей.
«Компенсации следует рассматривать через призму шире, чем простой приток денег», – сказал он.
Яблоков подчеркнул, что при обсуждении проектов по хранению и обращению с радиоактивными отходами заинтересованное население всегда выступает против строительства таких объектов в их городах.
«Конечно, должна быть какая-то компенсация за риск, и ответственные НПО должны требовать компенсации за этот риск», – сказал он. «В настоящее время НО РАО предлагает правильное решение – собирать все отходы в 20 или 30 местах, где они будут безопасно захоронены, и не оставлять их в несколько безопасных условиях во множестве разных регионов – нужно видеть немного дальше, чем свои интересы.”
Александр Никитин, председатель экологического правозащитного центра «Беллона», заявил, что он стоит за «Росатомом», выплачивающим компенсацию за риск.
Однако он добавил, что «не все риски равны другим».
«Есть такая вещь, как добровольный риск, – продолжил он, – но как только поднимется вопрос о плате за риск, сразу возникнет проблема, за счет которой эти льготы будут предложены жителям атомных электростанций. города ».
Экологи довольны прозрачностью Росатома
Обсуждая своевременное и полное раскрытие информации общественности (в том числе пострадавшим иностранным государствам) о планируемых ядерных объектах, Яблоков сказал, что Росатом не идеален, но сделал шаги в правильном направлении.
Никтин согласился, сказав: «Мы можем получить информацию на самых разных этапах по очень многим вопросам». Однако он уточнил это одобрение, заявив, что самые большие трудности возникают во время публичных слушаний, которые проходят в закрытых ядерных городах – это означает, что россиянам-нерезидентам нужно получать разрешение, а иностранцам вообще не разрешается – хотя даже здесь есть положительные примеры.
Штаб-квартира Росатома в Москве. Предоставлено: Чарльз Диггес / Беллона.
По словам Андрея Ожаровского, эксперта «Беллоны» и участника широкого круга публичных обсуждений атомных объектов в России, ситуация почти идеальная.
«По своему опыту участия в слушаниях могу с уверенностью сказать, что Росатом максимально стремится соблюдать закон и предоставляет информацию в требуемые законом сроки», – сказал он.
«Экологические инспекции и материалы слушаний даже размещаются в Интернете, где любой желающий может их просмотреть, что является высшей демонстрацией открытости», – сказал Ожаровский.
Однако он отметил, что не заметил каких-либо положительных изменений в режиме общественных слушаний, проводимых в закрытых ядерных городах, за исключением очень немногих.Обычно активистам отказывают в посещении закрытых городских общественных слушаний, даже если их документы поданы вовремя и в установленном порядке.
Мониторинг перевозки ядерных отходов и отработавшего ядерного топлива
Обсуждая общественный контроль над транспортировкой ядерных отходов и отработавшего ядерного топлива на хранение, собравшиеся экологи отметили, что, к сожалению, общественность действительно не имеет права голоса или доступа к лицам, принимающим решения.
По словам Никитина, существующие законы об общественном мониторинге приписывают установление такого мониторинга Росатому и его аффилированным лицам.
«В Общественной палате Росатома создана специальная рабочая группа по деятельности Госкорпорации», – сказал он. «Сейчас разрабатывается механизм такого контроля».
Однако, к сожалению, существует ряд вопросов, которые можно квалифицировать как «засекреченные»: перемещение радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, его количество и содержимое считаются секретными, отметил Никитин.
«На мой взгляд, это неправильно, но они говорят, что это необходимо с точки зрения опасности терроризма», – сказал он.
Зернова сказала, что закрытые атомные города из-за этого находятся в неудобном положении; именно в такие города вывозятся радиоактивные отходы неизвестно куда и в каких объемах.
Экологи на конференции Bellona планируют рекомендовать юридические меры, которые могут быть приняты для обеспечения предоставления информации муниципалитетам, когда транспортировка или доставка ядерных отходов происходит в их районах.
Андрей Золотков, председатель Беллона Мурманск предложил, чтобы РосРАО – еще один общенациональный орган, связанный с Росатомом, который занимается обращением с ядерными отходами, – должен информировать местные власти посредством ежемесячных отчетов о дальнейшем расширении мест хранения ядерных отходов.
Защитники окружающей среды также подтвердили свои требования 2013 года, в которых говорится, что ранее принимаемые решения о строительстве потенциально опасных ядерных и радиоактивных объектов должны проводиться, консультации с общественностью и одобрение должны исходить от региональных структур самоуправления.
«Мы видим, что сейчас этот вопрос решается», – сказал Ожаровский.
Экологи настаивали на проведении медико-биологических, психологических и социологических исследований в местах, где планируется строительство ядерных и радиологически опасных объектов вблизи населенных пунктов.
«Мы объявили об этом в 2013 году, но у Росатома пока нет таких программ», – сказал Яблоков. «Такие программы необходимы. Мы должны требовать их от Росатома, и мы должны настаивать ».
Inter Research »Премия IRPE
Премия IRPE (Международное признание профессионального мастерства) присуждается молодому экологу (не старше 45 лет или в течение 15 лет после получения докторской степени), опубликовавшему уникальные независимые, оригинальные и / или сложные исследования, представляющие собой важный научный прорыв, и / или кто должен работать в особо сложных условиях.Премия IRPE предусматривает пожертвование в размере 3000 евро. Объявление о выдвижении кандидатов.
лауратов IRPE избираются жюри, состоящим из членов ECI.
Лауреаты IRPE и их основные научные достижения
Несса Э. О’Коннор (Королевский университет, Белфаст, Ирландия, Соединенное Королевство) Лауреат премии IRPE 2019 в области морской экологии. Цитата жюри (председатель: Кристина А.Мэггс, Борнмут, Соединенное Королевство) Несса О’Коннор – морской эколог и будущий лидер в области общественной экологии, объединяющей принципы фундаментальной экологии с прикладной природоохранной биологией. Интегрируя достижения теоретической экологии в восстановление среды обитания и аквакультуру, ее работа ускоряет наше понимание морских экосистем, одновременно проверяя новые методы устойчивого использования бентических ресурсов. Несса О’Коннор получила степень по экологическим наукам в Тринити-колледже Дублина (TCD) в 1998 году, затем получила степень магистра и доктора наук в области экспериментальной морской экологии в Дублинском университетском колледже (UCD).После постдока в США и Ирландии, изучающих влияние множества факторов стресса на морские экосистемы и биоразнообразие-функционирование экосистемы, Несса была назначена на постоянные должности в Королевском университете Белфаста и TCD. Качество и оригинальность работ Нессы видны в ее многочисленных публикациях в высококачественных журналах. Важная статья в журнале Ecology Letters носит интригующее название «Измерение экологической стабильности». Многие из ее 13 аспирантов заняли престижные постдокторские должности.Имея троих детей во время работы, Несса была поборницей разнообразия, особенно гендерного равенства. Она действительно заслуженный обладатель Премии Международного признания профессионального мастерства. |
Этьен Лалиберте (Монреальский университет, Монреаль, Канада). Лауреат премии IRPE 2017 в области экологии суши. Цитата жюри (председатель: Уильям Сазерленд, Кембридж, Великобритания) Проф.Этьен Лалиберте – динамичный эколог растений, начинающий свою карьеру, чья работа объединяет широкий спектр навыков, охватывающих широкий спектр тем: морфология корней, особенности растений, восстановление, землепользование, роль микоризных грибов, фрагментация и молекулярная экология. Он сочетает теоретические знания с полевыми исследованиями. Его недавняя работа по взаимодействию почв, патогенов и растений в хронологических последовательностях дюн в длительном масштабе времени (например, два миллиона лет) с повторением наблюдений в различных областях является особенно новой и увлекательной.Он является лауреатом многих наград, в том числе медали Тэнсли Фонда новых фитологов, премии Уильяма С. Купера Экологического общества Америки и премии Австралийского исследовательского совета за открытие ранней карьеры исследователя. Он чрезвычайно продуктивный ученый, и его статьи опубликованы в крупных научных журналах. Гораздо больше можно будет услышать от этого впечатляющего и творческого эколога, который является очень достойным лауреатом Премии IRPE. |
Мэри О’Коннор (Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Канада).Лауреат премии IRPE 2016 в области морской экологии. |
Мариана Меерхоф (Университет Республики, Уругвай, Монтевидео, Уругвай). Лауреат премии IRPE 2015 в области пресноводной экологии.
|
Лиан Пин Ко (Университет Аделаиды, Австралия). Лауреат Премии IRPE 2014 г. в области экологии суши. |
Энн К. Саломон (Школа управления ресурсами и окружающей средой, Университет Саймона Фрейзера, Бернаби, Канада, V5A 156), лауреат премии IRPE 2013 в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель Том Фенчел, Хельсингёр, Дания):
Энн К.Саломон изучал взаимодействие видов в прибрежной биоте, включая беспозвоночных, рыб и макроводоросли, вдоль западного побережья Северной Америки. В частности, она исследовала, как трофические каскады и пополнение могут привести к различным стабильным или квазистабильным равновесиям в составе сообщества. Это включало теоретическое моделирование, а также экспериментальные исследования. В своей работе она руководствуется интересом к сохранению морской среды и – как в исторической, так и в современной перспективе – последствиями эксплуатации прибрежных организмов человеком.В настоящее время она изучает влияние на сообщества эпифауны возвращения каланов вдоль западного побережья. Эти исследования требуют сотрудничества с местными группами и другими заинтересованными сторонами с целью обеспечения баланса между сохранением и использованием ресурсов. Жюри подчеркивает широкий подход к ее работе и ее способность сочетать заботу о сохранении природы с хорошей наукой. Ее работа выдающегося качества, и она необычайно талантливый и многообещающий молодой морской биолог.
Суджай С.Kaushal (Междисциплинарный центр геологии и наук о Земле, Мэрилендский университет, США), лауреат премии IRPE 2012 года в области лимнетической экологии.
Цитата жюри (председатель: Брайан Мосс, Ливерпуль, Великобритания):
Суджай Каушал создал работы важного и самобытного характера и зарекомендовал себя в области биогеохимии пресной воды, применимой к ландшафтам и особенно городским районам. Его интересы включают гидрологию подземных вод, гидрологию водоразделов и водно-болотных угодий, а также физические, химические и биологические процессы в таких водоемах.Его работа о загрязнении городских рек хлоридом из-за засоления обледенелых дорог зимой, опубликованная в 2005 году, выявила серьезную проблему, которую раньше не осознавали. С тех пор он внес значительный вклад в понимание загрязнения городов азотом на северо-востоке США. Суджай Каушал является специалистом в области коммуникаций по целому ряду физических, естественных и социальных наук и хорошо подходит для того, чтобы стать лидером в задаче определения важных экологических проблем и содействия их решению.
Жером Шав (Лаборатория эволюции и разнообразия биологии (EDB), Тулуза, Франция), лауреат премии IRPE 2011 года в области экологии суши.
Цитата жюри (председатель: Мишель Лоро, Монреаль, Канада):
Жером Шав – талантливый молодой эколог, который особенно интересуется разнообразием и функционированием тропических лесов. Его обучение физике дало ему сильные количественные и математические навыки и сосредоточение на развитии теории, но его работа прочно опирается на эмпирические данные, и он наводил мосты между конкурирующими теориями, которые часто считались несовместимыми.Жером Шав демонстрирует редкое сочетание творчества, математической строгости и напряженной работы на местах – мощное сочетание, которое показывает, где находится будущее экологии. Эти качества делают его весьма достойным лауреатом Премии IRPE 2011 года в области экологии суши.
Франческа Малфатти (Калифорнийский университет в Сан-Диего, США), лауреат премии IRPE 2010 г. в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель: Виктор Сметачек, Бремерхафен, Германия):
Франческа Малфатти внесла новаторский и важный вклад в развивающуюся область микромасштабной биогеохимии поверхности океана.Будучи начинающей аспиранткой, Франческа убедилась, что для понимания того, как микробы регулируют глобальный углеродный цикл океана, мы должны знать их активность и взаимодействие в нанометровых и микрометровых масштабах. Кропотливо применив атомно-силовую микроскопию к морским пелагическим системам, она обнаружила новые и многочисленные ассоциации бактерий с другими бактериями, а также с синехококками и прохлорококками, а также с микробными сетями, которые остались незамеченными, несмотря на десятилетия исследований в области морской микробиологии.Эти результаты должны значительно продвинуть наше понимание экофизиологии, адаптивной биологии и биогеохимической функции пелагических морских микробов. Жюри сочло ее самой достойной премии IRPE в области морской экологии 2010.
Кэмпбелл О. Уэбб (Гербарии Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, США), лауреат премии IRPE 2008 г. в области экологии суши.
Цитата жюри (председатель: Роберт Д. Холт, Гейнсвилл, Флорида, США):
Др.Кэмпбелл Уэбб сыграл важную роль в разработке нового подхода к организации сообщества – филогенетики сообщества, – который использует инструменты филогенетической систематики, чтобы добавить историческое измерение к вопросам структуры и собрания сообщества. Его новаторские эмпирические исследования растительных сообществ помогли экологам пересмотреть роль ниши дифференциации как в зрелых растительных сообществах, так и в сообществах, подвергшихся инвазии. Он способствовал появлению филогенетики сообщества как посредством концептуального синтеза, так и посредством разработки программных инструментов, которые помогают экологам сообщества применять филогенетические точки зрения к своим наборам данных.В то же время он глубоко предан пониманию и сохранению тропических лесов, и он провел большую часть своих исследований, находясь на Борнео, внося там свой вклад в развитие человеческого капитала в местных сообществах и сохранение природы. По всем этим причинам жюри присуждает Кэму Уэббу Приз IRPE 2008 года в области экологии суши.
Марсель М. М. Кайперс (Институт морской микробиологии Макса Планка, Бремен, Германия), лауреат премии IRPE 2007 года в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель: Бо Б. Йоргенсен, Бремен, Германия):
Марсель М.М. Кайперс – морской химик-органик, который за свою короткую карьеру сделал важные открытия в науке об окружающей среде – сначала в анализе крупномасштабной аноксии океана в геологическом прошлом, а во-вторых, в современных зонах минимального содержания кислорода и их функции основной поглотитель азота в океане. Марсель Кайперс применяет диагностические мембранные липиды прокариотических организмов в качестве молекулярных сигналов для микробных сообществ и окружающей их среды.Он объединяет такую информацию с исследованиями процессов с использованием изотопных индикаторов и с зондами на основе ДНК / РНК и анализами последовательностей уникальным образом. Его недавняя работа над анаммоксом изменила наше понимание азотного баланса в океане и, таким образом, также регулирование продуктивности океана. Марсель Кайперс в настоящее время возглавляет динамичную независимую исследовательскую группу Общества Макса Планка и продолжает проводить выдающиеся на международном уровне исследования в области водной биогеохимии и микробной экологии.
М.Джейк Вандер Занден (Центр лимнологии, Университет Висконсина, Мэдисон, Висконсин, США), лауреат премии IRPE 2006 г. в области озерной экологии.
Цитата жюри (председатель: Н. Г. Хейрстон-младший, Итака, штат Нью-Йорк, США):
Джейк Вандер Занден, спустя семь лет после получения докторской степени, уже внес значительный вклад в развитие идей о структуре и функционировании озерных экосистем. Используя анализ стабильных изотопов, его исследования позволили по-новому взглянуть на структуру лимнетических пищевых сетей, существенную роль, которую бентические пути играют в передаче энергии в озерах, и влияние интродуцированных видов на эту динамику.Джейк Вандер Занден добился замечательных успехов в объединении фундаментальной и прикладной экологии, используя свои исследования в каждой сфере, чтобы донести свои знания о другой, и он является активным советником различных правительственных и частных организаций управления с миссиями по сохранению и восстановлению водных экосистем.
Эндрю Гектор (Институт наук об окружающей среде, Цюрихский университет, Швейцария), лауреат премии IRPE 2005 года в области экологии суши.
Цитата жюри (председатель: Мишель Лоро, Париж, Франция):
Эндрю Гектор – один из самых талантливых экологов-экспериментаторов своего поколения. Его публикации в высококачественных журналах выдающиеся для его возраста. Он признан во всем мире как эксперт в области нового биоразнообразия и функционирования экосистем, появившихся за последнее десятилетие. Он сыграл важную роль в разработке, анализе и распространении крупномасштабных экспериментов, которые проверяют влияние изменений биоразнообразия на экосистемные процессы в наземных системах, и он продолжает делать это, выполняя свои обязанности в DIVERSITAS, международной программе науки о биоразнообразии. .Благодаря своему научному пониманию, непредубежденности и честности, он также был одним из тех, кто внес свой вклад в разрешение споров по поводу интерпретации экспериментов по биоразнообразию и тем самым заложил основы для дальнейшего развития этой научной области. Эти достижения сделали его достойным лауреатом Премии IRPE 2005 года в области экологии суши.
Маркус Г. Вайнбауэр (Лаборатория океанографии Вильфранш-сюр-Мер, Франция), лауреат премии IRPE 2004 г. в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель: Виктор Сметачек, Бремерхафен, Германия):
Д-р Маркус Г. Вайнбауэр внес большой вклад в выяснение роли вирусов в микробных пищевых сетях и их влияния на разнообразие прокариот. Его работа позволила по-новому взглянуть на роль вирусов как патогенов прокариот в кислородных и бескислородных системах, связь между вирусным лизисом и спящей вирусной инфекцией в поверхностных, глубоких и бескислородных водах, роль восстановления повреждений ДНК, вызванных ультрафиолетовым излучением, в поддержание высокой вирусной активности и относительный эффект вирусного лизиса и поедания простейших прокариот в процессах пищевой сети в морских и пресноводных системах.Маркус работал в Европе и США и активно занимается обучением студентов и молодых ученых.
Дэвид М. Пост (Департамент экологии и эволюционной биологии, Йельский университет, Нью-Хейвен, Коннектикут, 06520 США), лауреат премии IRPE 2003 г. в области лимнетической экологии
Цитата жюри (председатель: Колин Рейнольдс, Эмблсайд, Великобритания):
Дэвид Пост быстро завоевал репутацию автора интересных и новаторских исследований изменчивости, присущей структуре пищевой сети, особенно той, которая связана с онтогенезом и изменчивой демографией основных компонентов.Хорошо разбираясь в трофических каскадах, динамике популяций рыб и их роли в круговороте питательных веществ, Дэвид уже внес выдающийся вклад в развитие озерной экологии. Его признание того, что длина пищевой цепи связана в первую очередь с размером поддерживающей экосистемы, а не с эффективностью передачи энергии, как предполагалось до сих пор, подтвердило его как одного из самых ярких молодых озерных экологов. Члены жюри считают его особенно достойным лауреата IRPE и поощрения к дальнейшим исследованиям, которые он приносит.
Рубен Соммаруга (Институт зоологии и лимнологии, Университет Инсбрука, Technikerstr. 25, 6020 Innsbruck), лауреат премии IRPE 2000 г. в области лимнетической экологии
Цитата жюри (председатель: Вольфганг Визер, Инсбрук, Австрия):
Рубен Соммаруга, уроженец Уругвая, получил степень доктора философии. в Университете Инсбрука, Австрия, где он сейчас является доцентом. Он известен своим выдающимся научным вкладом в две области: микробную экологию гипертрофических озер и УФ-фотобиологию.Он предложил общую теорию о роли Microcystis aeruginosa и Planktothrix agardhii в формировании структуры микробной пищевой сети и об экологической значимости нитчатых устойчивых к выпасу бактерий в гипертрофических озерах. Среди его наиболее важных достижений во второй области – открытие, что ультрафиолетовое излучение A (UVA) столь же эффективно для снижения бактериальной активности, как и UVB, что УФ-излучение может влиять на поток углерода между протистами и бактериями и что внутриклеточное УФ-излучение абсорбирующие соединения, называемые микоспориноподобными аминокислотами, присутствуют не только в морских организмах, но и в обитателях альпийских озер.Соммаруга опубликовал множество публикаций по экологии планктона, химии воды и УФ-физике. Он по-прежнему руководит проектами в Уругвае, особенно в отношении воздействия УФ-излучения на прибрежные лагуны и практических проблем эвтрофикации.
Кевин Дж. Гастон (Департамент наук о животных и растениях, Университет Шеффилда, Шеффилд S10 2NT, Соединенное Королевство), лауреат премии IRPE 1999 г. в области экологии суши
Цитата жюри (председатель: Ф.A. Bazzaz, Кембридж, Массачусетс):
Доктор Кевин Дж. Гастон сыграл важную роль в развитии макроэкологии и биоразнообразия. Он установил существование нескольких основных макроэкологических закономерностей в сообществах насекомых. Его диссертация (которая появилась в виде серии статей в журналах Nature, Journal of Animal Ecology, American Naturalist и Oikos) ясно продемонстрировала необходимость макроэкологической точки зрения. С тех пор д-р Гастон стремился определить универсальность широкого разнообразия паттернов в макроэкологии, фундаментальную структуру этих паттернов, механизмы, которые их порождают, и их более широкие последствия.Особенностями этих исследований были разработка соответствующих статистических инструментов, использование нулевых моделей и стремление отличить реальные экологические закономерности от артефактов и установить фундаментальные механизмы, которые вызывают настоящие закономерности. Некоторые макроэкологические гипотезы были проверены впервые, а другие подверглись более тщательной проверке, чем это было раньше. Он бросил вызов нашему размышлению о форме макроэкологических моделей (например, измерение изменчивости популяции) и их детерминантах (например,г. отношения изобилие-занятость). Это вызвало стимулирующие дискуссии
Филип Бойд (Центр химической и физической океанографии NIWA, факультет химии, Университет Отаго, Данидин, 9001, Новая Зеландия), лауреат премии IRPE 1998 г. в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель: Б.-О. Янссон, Стокгольм, Швеция):
Доктор Филип Бойд – всемирно признанный специалист в области динамики сообществ фитопланктона и продуктивности океанов.Его диссертация «Поток углерода в морских микробных экосистемах» предоставила ему широкую основу для начала его научной карьеры. Из постдокторских должностей в Великобритании и Канаде и из своей нынешней должности в Новой Зеландии он участвовал и внес значительный вклад в международное совместное исследование глобальных потоков в океане. Его работа о взаимосвязи между опускающимся потоком и составом пелагических сообществ действительно носит междисциплинарный характер, поскольку она связывает пелагическую экологию с морской геохимией. На протяжении своей карьеры он участвовал в крупномасштабных полевых измерениях открытого океана, в которых применялись различные методы и методы, от молекулярной биологии до физики океана.Он сотрудничал с ведущими учеными и с большим успехом объединил сложные наборы данных и смоделировал основные процессы, от фотосинтеза до затухающего потока. В настоящее время Бойд занялся организацией и проведением первого эксперимента по удобрению железа, чтобы проверить гипотезу железа в Южном океане. Поскольку это первое совместное южноафриканско-новозеландское научное предприятие, его значение для экологии океана дополняется его политическим измерением. Действительно, молодому ученому предстоит нести тяжелое бремя!
Джеф Хейсман (водная микробиология, Институт биоразнообразия и динамики экосистем, Амстердамский университет, Амстердам, Нидерланды), лауреат премии IRPE 1997 года в области лимнетической экологии.
Цитата жюри (председатель: Винфрид Ламперт, Плен, Германия):
Джеф Хейсман внес значительный вклад в теорию конкуренции за ресурсы. Благодаря уникальному сочетанию теории и элегантных экспериментов, он включил свет как ресурс в рамки механистических моделей конкуренции Тильмана. Свет – уникальный ресурс, поскольку его нельзя смешивать, как питательные вещества. Поэтому модели роста и конкуренции с ограниченным светом требуют вертикального светового градиента и «критической интенсивности света» для разных видов.Джеф Хьюсман развил существующую теорию и обнаружил, что не только соотношение питательных веществ и света определяет результат конкуренции, но и абсолютное предложение. Эта выдающаяся работа окажет сильное влияние на общую экологическую теорию.
Сьюзан Харрисон (Отдел экологических исследований Калифорнийского университета, Дэвис, Калифорния 95616, США), лауреат премии IRPE 1996 г. в области экологии суши.
Цитата жюри (председатель: Илкка Хански, Хельсинки, Финляндия):
Сьюзан Харрисон внесла выдающийся вклад в популяционную экологию и биологию сохранения.Ее доктор философии. Исследование бабочки Эдит в клетку оказало большое влияние на то, как экологи думают о пространственно структурированных популяциях. Ее недавнее эмпирическое исследование проверило интригующие теоретические предсказания о пространственной динамике популяций животных и растений. Сьюзан Харрисон оказала исключительное влияние в разъяснении и интерпретации значения популяционных биологических исследований для сохранения.
Стивен Дж. Хокинс (Морская биологическая ассоциация Соединенного Королевства, Лаборатория, Цитадель-Хилл, Плимут, Девон, Великобритания), лауреат премии IRPE 1995 г. в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель: Эрнест Нейлор, Menai Bridge, Великобритания):
В начале своей исследовательской карьеры Стивен Хокинс сопротивлялся давлению, чтобы работать над темами, для которых было известно финансирование, предпочитая развивать свои собственные идеи и быть оцененными по ним. Это была смелая позиция, когда я пытался сформулировать докторскую степень. в суровом финансовом климате, но он добился успеха и начал творческие полевые эксперименты на сообществах скалистых берегов, чтобы проверить свои идеи о концепциях видов / территорий и о временной основе мозаичного распределения.После этого он начал подробные исследования приливных брюхоногих моллюсков в качестве моделей для идей теории ниш и конкуренции. Результатом его работы стало получение важного нового представления о методах количественного отбора проб и оценке воздействия на окружающую среду сообществ скалистых берегов.
Аладин Николай Викторович (Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург 199034, Россия), лауреат премии IRPE 1993 г. в области экологии суши.
Цитата жюри (председатель: Гарольд А.Муни, Стэнфорд, Калифорния, США):
Доктор Николай Васильевич Аладин – один из самых выдающихся молодых экологов России. Он исследовал окружающую среду в бывшем Советском Союзе, особенно в Казахстане, где он и небольшая группа исследователей сосредоточились на районе Аральского моря. Исследования доктора Аладина проводились в период изменений как паттернов организмов, так и политической структуры его страны. Эти исследования проводились в его собственное время и за его счет.Только в последние несколько лет его исследования получили официальную поддержку и признание их ценности.
Ричард К. Гросберг (Центр популяционной биологии, Отделение биологических наук, Калифорнийский университет, Дэвис, Калифорния 95616, США), лауреат премии IRPE 1992 года в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель: Джон Костлоу, Бофорт, Северная Каролина, США):
Ричард К. Гросберг не только опубликовал множество публикаций по фундаментальным вопросам, касающимся морской экологии, но также продемонстрировал свое понимание морской экологии посредством превосходного преподавания зоологии беспозвоночных студентов и аспирантов.Он признан лидером в адаптации молекулярных методов изучения морских личинок и в разработке информации о чрезвычайно подробных картографических исследованиях генетической структуры взрослых популяций морских организмов.
Карел Симек (Гидробиологический институт Чешской академии наук, 370 05 Ческе-Будейовице, Чешская Республика), лауреат премии IRPE 1991 г. в области озерной экологии.
Цитата жюри (председатель: Юрген Овербек, Плен, Германия):
Др.Карел Симек принадлежит к поколению молодых лимнологов Восточной Европы, которые, несмотря на отсутствие международного обмена информацией, в трудных условиях опубликовали прекрасные работы в области водной микробиологии. Он пользуется высокой международной репутацией. В нынешних улучшенных условиях Симек, вероятно, еще более успешно продвинется к новым профессиональным горизонтам.
Коллин Кавано (Биологические лаборатории, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс 02138, США), лауреат премии IRPE 1986 года в области морской экологии.
Цитата жюри (председатель: Джон Грей, Осло, Норвегия):
Жюри сочло исследование д-ра К. Кавано по хемосинтезу – первоначально касавшееся фауны горячих источников, но распространившееся на другие богатые сульфидами среды обитания – в высшей степени оригинальным и представляет собой крупный научный прорыв. Ее гипотеза, сформулированная еще начинающим аспирантом, встретила серьезное сопротивление со стороны авторитетных ученых с противоположными взглядами, но, тем не менее, оказалась верной.Жюри признает блестящие и независимые исследования доктора Кавано в понимании хемосинтетических энергетических путей.
Иск России к Shell соответствует требованиям экологических групп
Сегодня экологические группы приветствовали решение Министерства природных ресурсов России подать иск о прекращении строительства нефтепровода «Сахалин-2» компании Royal Dutch Shell. 3 августа 2006 г. Министерство природных ресурсов России объявило, что подаст в суд на нефтегазовый проект Shell Сахалин-2 из-за плохого проектирования, которое привело к оползням, которые вредны для окружающей среды и угрожают безопасности.Эти выводы подтвердили несколько независимых экологических организаций.
«В течение нескольких лет мы независимо документировали одни и те же недостатки конструкции трубопроводов и сбои при строительстве, которые вызовут опасные оползни и эрозию рек, на которых нерестится лосось на Сахалине 2», – сказал Дмитрий Лисицын, председатель Сахалинской экологической организации. Смотреть. «Это немаловажное дело, поскольку трубопровод пересекает 800 километров суши и более 1100 водотоков, которые поддерживают рыболовную экономику острова.’
Фотодокументация неудач при проектировании и строительстве включает коридоры трубопроводов, пересекающие склонные к оползням склоны; неспособность спроектировать переходы через реки через трубопроводы с учетом естественной миграции русел рек в другие места в поймах рек; неудавшаяся борьба с эрозией, приводящая к глубоким оврагам и грязным стокам, впадающим в ранее кристально чистые нерестовые реки дикого лосося. Два фотоотчета о недавней ознакомительной поездке доступны по адресу:
. http: //www.sakhalin.environment.ru/en/detail.php’slice=8b4cb37fba47da1c76cf3e44aa940cd2&sitemid=1913527
http://www.pacificenvironment.org/gallery.php’gal=12
«Российские экологи считают этот иск еще одним доказательством того, что Shell импортирует в нашу страну устаревшие и небезопасные технологии. Вряд ли это станет уроком для менеджмента Shell, потерявшего доверие в России много лет назад. Однако для банков должно быть поучительно, что опасения, высказанные экологическими организациями, становятся реальностью.Это особенно актуально для Европейского банка реконструкции и развития, который, к счастью для своей репутации, отложил принятие решения о финансировании », – сказал Игорь Честин, директор WWF России.
Некоторые наблюдатели предположили, что иск МПР связан с желанием «Газпрома» (контролируемая государством газовая компания) укрепить свою позицию на переговорах по приобретению доли в «Сахалине-2». Тем не менее, тот факт, что независимые российские и международные экологи задокументировали подобные опасения задолго до решения «Газпрома» о поиске доли в «Сахалине-2», подтверждает утверждения министерства.
«Независимые экологи могут подтвердить, что наши выводы согласуются с выводами Минприроды России. Мы годами предупреждали Shell об опасностях строительства трубопровода. Во всяком случае, министерство могло бы расширить свой иск, включив в него больше примеров нарушений, обнаруженных независимыми группами », – сказал Дуг Норлен из Pacific Environment.
Экология в СССР (Л. Проект)
Экология в бывшем Советском Союзе
Загрязненные реки, вырубка лесов, вредные выбросы из дымовых труб и Чернобыль.Это что приходит на ум, когда мы думаем о бывшем Советском Союзе. Как и большая часть истории В бывшем Советском Союзе есть и другая сторона истории. Так же, как были политические альтернативы Сталину, были альтернативные возможности тому пути, который планировалось экономика занималась природой. Дуглас Р. Вайнер “Модели природы: экология”, Сохранение и культурная революция в Советском Союзе »(Indiana Univ., 1988), как насколько мне известно, наиболее подробный отчет об усилиях правительства России по проводить «зеленую» политику.
Эта история начинается, как и следовало ожидать, с большевистской революции. Пока у Ленина репутация грубого “продуктивиста”, фактическая запись была довольно противоположный. Хотя Ленин хотел увеличить производительную мощь Советской России, он думал эту природу нужно уважать.
В 1918 году Коммунистическая партия издала декрет «О земле». леса, воды и полезные ископаемые должны быть собственностью государства, что является предпосылкой рационального использовать.Когда журнал «Леса республики» пожаловался, что деревья росли. зря вырубили, Советское правительство издало строгий декрет «О лесах». на собрании под председательством Ленина в мае 1918 года. С этого момента леса будут делиться на эксплуатируемый сектор и защищенный. Назначение охраняемых зон будет в частности, для борьбы с эрозией, защиты водных бассейнов и «сохранения памятники природы ». Последнее условие очень интересно, если сравнить к ущербу, который может произойти в Китае в результате плотины Янцзы.В прекрасные пейзажи, тысячелетиями вдохновлявшие китайских художников и поэтов, вот-вот станут исчезнуть, все во имя повышенной «продуктивности».
Что удивительно, так это то, что Советское правительство так же защищало охотничьих животных. как и леса, это несмотря на то, что мех приносит доход. Указ «О Сезоны охоты и право владения охотничьим оружием »был утвержден Лениным в Май 1919 г. Он запретил охоту на лосей и диких коз и открыли сезон в году. весна и лето подходят к концу.Это были некоторые из основных требований защитников природы. до революции и коммунисты их полностью удовлетворили. Правила над охота считалась для Ленина настолько важной, что он брал тайм-аут от раздумий О том, как остановить Белую Армию, чтобы встретиться с агрономом Подяпольским.
Подиалпольский призывал к созданию “заповедников”, что можно примерно перевести как “заповедники”. Российские экологи настаивали на этом задолго до революция.В таких местах не было бы стрельбы, расчистки, уборки урожая, скашивания, посев или даже сбор плодов. Аргумент состоял в том, что природу нужно оставить в покое. Они даже не предназначались для использования в качестве туристических мекок. Они были задуманы как экологические убежища где все виды, флора и фауна будут поддерживать “естественное равновесие [то есть] решающий фактор в жизни природы ».
Подяпольский вспоминает об итогах встречи с Лениным:
«Задав мне несколько вопросов о военно-политической ситуации в Владимир Ильич выразил одобрение всех наших инициатив в Астраханской области и в В частности, о проекте заповедника.Он заявил, что причина Сохранение было важно не только для Астраханского края, но и для всей республики ».
Подяпольский сел и составил проект постановления, которое в итоге было одобрено Советское правительство в сентябре 1921 г. с заголовком «Об охране природы. Сады и парки ». Была создана комиссия по надзору за выполнением новые законы. В его состав входили географ-антрополог, минералог, два зоолога, эколог.Его возглавил Вагран Тер-Оганесов, астроном-большевик, которому очень понравилось. престиж.
Комиссия впервые создала лесной заповедник в Астрахани, по данным Желания Подяпольского Затем был создан Ильменский заповедник, регион, в который входили драгоценные минералы. Несмотря на это, советское правительство считало, что месторождения Миасса расположены гораздо более ценным было то, что они могли научить ученых геологическим вопросам. процессы. Научное понимание преобладало над накоплением капитала.В Предложение было одобрено самим Лениным, который считал, что чисто научные исследования должны быть поощряется. И это было в то время, когда Советский Союз отчаянно нуждался в иностранных валюта.
В следующем посте я расскажу о периоде нэпа.
При Ленине СССР олицетворял самый смелый подход к охране природы в мире. 20 век. Советские агентства выделили огромные части страны, где коммерческие развитие, в том числе туризм, будет запрещено.Эти “заповедники”, или природные заповедники, предназначались только для экологических исследований. Ученые стремились понять естественные биологические процессы лучше через эти живые лаборатории. Это послужит чистая наука, и это также имело бы некоторую ценность для способности советского общества рационально взаимодействовать с природой. Например, естественные процессы уничтожения вредителей. может быть адаптирован к сельскому хозяйству.
После смерти Ленина на Советский Союз оказывалось всевозможное давление, чтобы он приспособился к нормы капиталистической системы, которая окружала и преследовала ее и производила с целью получения прибыли а не человеческая потребность.Это включало бы меры по снятию защищенного статуса заповедников. Удивительно, но ответственные за них советские ведомства выдержали такое давления и даже расширили свои посевные площади в течение 1920-х годов.
Одной из жемчужин короны был заповедник Аскания-Нова в украинских степях. В ответственные ученые успешно сопротивлялись неоднократным предложениям местных комиссаров продлить сельское хозяйство в этот район до конца 1920-х гг. Ученым все еще нравилось много престиж в Советской республике, несмотря на растущее стремление сделать науку рентабельной сам.Хотя чистая наука в конечном итоге будет считаться «буржуазной», как это было во время китайской культурной революции, на время она могла существовать сама по себе. существование.
Главным администратором «Аскания-Нова» был Владимир Станчинский, биолог, искавший сделать изучение экологии точной наукой за счет использования количественных методов, включая математику и статистику. Он отождествлял себя с учеными на Западе, у которых изучал отношения хищник-жертва и паразит-хозяин с законами, взятыми из физики и химия.(В этом он действительно проявлял близость с Карлом Марксом, который также посвятил несколько лет изучению сельского хозяйства с использованием новейших теоретических прорывы в физических науках и агрономии. Исследование Маркса привело его к мысли, что капиталистическое сельское хозяйство наносит ущерб здоровым методам ведения сельского хозяйства.)
Станчинский принял новый подход к экологии. Он думал, что «количество живое вещество в биосфере напрямую зависит от количества солнечной энергии, которая трансформируется автотрофными растениями.«Такие заводы были» экономической базой живой мир “. Он обратился ко второму закону термодинамики, чтобы объяснить вариации в массе между флорой и фауной в верхней, средней и нижней частях биосферы. Энергия была терялись, поскольку каждая ступенька лестницы масштабировалась, поскольку требовалось все больше и больше работы, чтобы добывать еду.
Вся цель Аскания-Нова состояла в том, чтобы позволить ученым наблюдать такие процессы. без вмешательства политиков или коммерции.К сожалению, уже были в российской политике высвобождаются мощные силы, которые могут подорвать эти усилия.
Они пришли из двух источников, которые имели тенденцию усиливать друг друга. Один был чистым нужно соревноваться во враждебном капиталистическом мире. Это означало, что в конечном итоге все было судили о том, можно ли его купить или продать. Другой враждебной силой была советская научный истеблишмент, что Сталин переориентировался на более «утилитарный» взгляд на природу.
Сталин очень мало использовал теоретическую науку. К 12-летию «Большевистская революция», – сказал он, – «Все возражения, выдвигаемые« наукой »против возможность и целесообразность организации крупных зерновых заводов от сорока до пятидесяти тысяч гектары рухнули и рассыпались в прах. Практика опровергла возражения «наука», и еще раз показал, что у «науки» есть чему поучиться не только на практике, но и этой «науке» следовало бы учиться на практике.«
(Конечно, Сталин никогда не исследовал экологические последствия такого фабрики. Сомнительные уроки таких моделей сегодня подвергаются тщательному анализу как почва и воды истощаются агробизнесом, как и предполагал Маркс в 1860-х годах.)
В конце концов, Сталин и его приспешники стали рассматривать всех чистых ученых как помеху. в лучшем случае и контрреволюционеры в худшем. Он усмехнулся, что им нравится «охраняемый» статус, который экологи присвоили заповедникам.«В течение двенадцати лет революции ученые СССР жили как бы в бережно охраняемый заповедник. В Всесоюзном заповеднике исчезающих видов. буржуазных ученых они нашли себе уютные уголки … Советское общественное мнение »
Сталин адаптировал грубую версию марксизма, основанную на «продуктивистском» прочтении. Коммунистического манифеста. Исчезли все попытки рассматривать общество и природу как находящиеся в гармонии.Вместо этого человек победит и укротит природу, как враждебный зверь. Ученые и художники были чувствительны к новым взглядам Сталина и помогали ему находить слова, чтобы выразить их. Леонид Леонов написал роман «Советская река», главным героем которого является инженер. Увадиев. Его антагонист? Сама природа. «С того момента, как Увадиев наступил на берегу реки Соть бросили вызов … и казалось, что сама земля у него под ногами был его враг ». Другой герой с квадратной челюстью и широкими плечами – Советский менеджер Сергей Потемкин, мечтавший превратить лес в газетную бумагу.Леонов рапсодии:
«Постепенно … сон его расширился … Потемкин не спит, выпрямляется и углубляет древнее русло рек, увеличивая их пропускную способность в четыре раза … развязывает три провинции вокруг его промышленного ребенка … открывает бумажный колледж … Целлюлозные реки Утечка в чужие страны, процент целлюлозы в газетном мире увеличивается втрое. В мечты побуждают к реальности, а реальность спешит к мечтам ».
(Разве это не похоже на роман Айн Рэнд? Видимо, этот русский эмигрант должен впитали культуру таких пролетарских романов и просто перенесли их на капиталистический мир.)
Еще одним ненавистником природы стал халтурщик Максим Горький, чей роман «Беломор» изображает великого диктатора, составляющего планы битвы против природы:
«Сталин держит карандаш. Перед ним карта местности. Безлюдные берега. Удаленные села. Целинная земля, покрытая валунами. Первобытные леса. Слишком много леса, как важность факта; он покрывает лучшую почву. И болота. Болота всегда ползут о, делая жизнь скучной и неряшливой.Необходимо увеличить обработку почвы. Болота должны быть истощены … Республика Карелия хочет войти в стадию бесклассового общества как республика заводов и фабрик. И Карелия войдет в бесклассовое общество через изменяя свою природу ».
Конкретная форма подрыва заповедников была «акклиматизация». Сталин и его научные шлюхи считали, что это необходимо для импорта видов, которые не были местными для региона, чтобы максимизировать их ценность (т.е., коммерческая ценность.) Эта тупоголовая идея нашла свое наиболее глубокое выражение в выпуске ондатр в различные регионы, несмотря на возражения ученых, считавших, что результат может быть таким же катастрофическим, как ввоз кроликов в Австралию. Ондатры могли хорошо приспосабливаются к степям, но вполне могут питаться и ценной икрой рыб. Какая польза от мехового производства, если лосось будет уничтожен в процессе?
Обоснование акклиматизации было таким же, как и у писателей. Леонов и Горький.Покорение природы было частью исторической миссии человека. В 1929 г. Сталинский академик Н.Ф. Кащенко сделал важное заявление от имени политика. Он утверждал, что это не только снизит зависимость СССР от импорта, но и «пролетаризировать» доступность тропических фруктов. Понятие роста ананасы на Украине были такими же глупыми, как и предложенный проект ондатры, но сталинские последователей нелегко было убедить в их ошибках. Слова Кащенко олицетворяют безумие антиэкологического наступления, которое набирало обороты в СССР и которое стали официальной политикой менее чем за 5 лет:
«Конечной целью акклиматизации, понимаемой в широком смысле, является глубокая переустройство всего живого мира, а не только той части, которая сейчас находится под господство человечества, но также и та часть, которая все еще остается дикой.