Самые престижные институты москвы: Рейтинг вузов Москвы 2021

Содержание

Интерфакс-Недвижимость / Премию Best for Life Design-2021 вручили в Казани


25 октября 2021, 15:56

Фото: Best for Life Design Forum & Award

Москва. 25 октября. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ – Международный форум и премия в области дизайна, архитектуры и визуальных коммуникаций Best for Life Design Forum & Award состоялся 22-23 октября в Казани.

“Новые тренды появляются каждый день и нам очень важно идти в ногу со временем, постоянно просматривая и выбирая только самые лучшие дизайнерские и архитектурные решения. Для нас большая честь наградить компании, которые не только отвечают за качество и соответствуют всем новым тенденциям, но и разделяют нашу главную цель – менять мир сегодня”, — отметила исполнительный директор премии и форума Анна Бельдюгова.

Каждый год форум собирает представителей профессиональных сообществ и общественных организаций, ведущих архитекторов и дизайнеров со всего мира, чтобы обсудить новые тенденции и поделиться опытом решения актуальных вопросов в профессиональной сфере. Участниками форума этого года стали Карим Рашид, Карола Сейболд (Pantone LLC), Оливер Кемпкенс (Сбер), Рето Бруннер (Designer, Art & Creative Director), Сергей Кулинкович (Студия Артемия Лебедева), Пьерфранческо Маран, заместитель мэра Милана по вопросам жилья и микрорайонов, Ильсияр Тухватуллина, главный архитектор Казани и многие другие.

Форум 2021 был посвящён мифам и стереотипам о дизайне, а также их преодолению. Финальной точкой форума стала авторская лекция известного дизайнера Карима Рашида, которая была посвящена будущему дизайна.

После окончания форума состоялась церемония награждения лауреатов премии Best for Life Design-2021. Награды получили лучшие компании в пяти основных блоках премии: Product & Art, Spaces & Places, Green Design, Gastronomic Design, Experience Design.

В 2021 году в премии приняли участие более 50 компаний, которые представили жюри свои проекты в различных отраслях дизайна. Среди лауреатов: сеть АЗС “Газпромнефть”, ГК “Гранель”, NL International, Punto Group, ГК Садовое кольцо, ГК “А-100 Девелопмент”, ТМ “Дятьково”, ГК “А101”, KANN buro, AVA Group, LEGENDA Intelligent Development, Студия Артемия Лебедева, YarSecurity, Ant Development, ODINGENIY, ПАО Сбербанк, ГК “Пионер”.

Best for Life Design Forum & Award – это ежегодное мероприятие для профессионалов индустрии дизайна, архитектуры и визуальных коммуникаций. Проект создан для поддержки компаний, которые создают лучшие для жизни продукты и услуги.

В России рассказали о технологиях слежения за шпаргалками на ЕГЭ

Рособрнадзор обобщил опыт проведения экзаменов ЕГЭ и ГИА и рассказал о планах на будущее. Школьников ждет усиление охраны на экзаменах, за ними будут «присматривать» нейросети. В 2023 году изменится порядок передачи экзаменационных заданий — их будут пересылать через Интернет и сканировать прямо в аудиториях. Весной уже следующего года школьников в регионах ждет PISA – международный формат проверки знаний и качества обучения. Также весной по всем школам страны пройдут Всероссийские проверочные работы (ВПР).

Специалисты Рособрнадзора утверждают, что что все изменения в КИМ ЕГЭ (в экзаменационных тестах — авт.) коснутся только организационной составляющей подготовки заданий. Но как минимум по математике задания были усложнены в этом году. Скорее всего, дальнейшее усложнение коснется других технических дисциплин: физики, информатики, а также химии и биологии. Причина в том, что это самые востребованные предметы для сдачи ЕГЭ с последующим поступлением в престижные вузы. Конкурсы год от года растут, а значит, задания усложняются.

Начальник Управления организации и проведения государственной итоговой аттестации Рособрнадзора Нино Бугулова озвучила статистику нарушений в 2021 году: 400 старшеклассников были удалены из аудиторий за шпаргалки, 426 использовали средства связи (обычно это припрятанный где-то в одежде или обуви мобильник). Но в последнее время школьники начали осваивать настоящее шпионское оборудование. Например, силиконовые микронаушники, которые не «считывают» рамки-металлоискатели. С такими наушниками в прошлом году было задержано 45 человек. И если в известной советской комедии про Шурика студент, собравший «шпионский» радиомикрофон, только повеселил экзаменатора: «Доцент, конечно же, лопух, но оборудование при нем…», то в жизни попавшегося на списывании или подслушивании школьника ждет не только изгнание с экзамена, но и штраф от 3 до 5 тысяч, а еще лишение всех ранее набранных баллов по ЕГЭ.

«Камер больше, наблюдение жестче» — такую позицию Рособрнадзор обозначает каждый год и нынешний не стал исключением. Через камеры, установленные в классах, за действиями школьников следят сотрудники ситуационных пунктов. Обычно это учителя, студенты педвузов и иногда даже старшеклассники из других школ. Наблюдатели бдят за всем: кто из детей подозрительно ерзает или уронил что-то, косится в сторону, закрывается рукой. .. Кроме того, появилось так называемое «машинное зрение» — технология видеонаблюдения с элементами нейросети, используемая на крупных производствах.

– Это «умная» система слежения, которая использует камеры, работающие на расстоянии 50-100 м от объекта с быстродействием реагирования в 2,5 секунды, — говорит инженер по системам безопасности Дмитрий Прядин. — Чтобы было понятно, как работает «машинное зрение», скажу, что недавно мы делали систему для производства в строительной области. Огромный цех длиной в полкилометра, полностью роботизированная линия. Для контроля непрерывности процесса используются такие камеры. Они выводят изображение на удаленный монитор, за которым сидит наблюдатель. Или в агрохолдингах применяется «машинное зрение» для того, чтобы поля, теплицы просматривать… Да, у нас есть разные системы такого «зрения», более высокоуровневые способны анализировать картинку. Но все-таки для анализа поведения людей в офисе, на улице, в магазине и др. у нас используется компьютерное зрение.

Отличие в том, что эти камеры фиксируют больше параметров именно человеческого поведения. Грубо говоря, камеры такого типа «умнее», они способны на простейшую прогностику.

Однако ни «шпоры», ни наушники не нужны тому, кто заранее знает все экзаменационные задания. Раньше почти ежегодно ЕГЭ лихорадило из-за слива заданий. В 2018-м в Сеть утекли тесты по математике, тесты по химии. Затем случился скандал с обнародованием экзамена по русскому языку… Для борьбы с этим позорным явлением Рособрнадзор совершенствует и систему передачи заданий. Зам руководителя ведомства Игорь Круглинский рассказал, что с 2023 года «планируется полностью отказаться от доставки экзаменационных материалов в пункты проведения экзаменов на электронных носителях, внедрить во всех регионах технологии передачу их через Интернет и сканирования бланков участников ЕГЭ в аудиториях».

Количество контрольных, число которых должно сократиться по поручению Путина, тоже стало предметом аналитики со стороны Рособрнадзора.

В связи с многочисленными жалобами родителей на огромное число контрольных, ведомство запустило «долгий ящик» — специальную электронную почту для родителей, куда можно отправлять жалобы и предложения по оптимизации контрольных. Одновременно сообщается, что весной, наряду с ВПР, которые пройдут в стране с 15 марта по 20 мая, школьники в регионах будут писать работы по методологии PISA (Programme for International Student Assessment). Это международный исследовательский проект в области образования, который служит для оценки уровня компетентности учеников в 4 видах деятельности: естественнонаучной, математической, компьютерной и читательской.

За все страдания, связанные не только с учебой, но и с экзаменами, хороший выпускник получит медаль «За особые успехи в учении». Это поощрение, заменившее собой былые золотые и серебряные медали. Получить ее может тот выпускник, кто триумфально сдал ЕГЭ, то есть набрал 70 баллов за профиль и 5 баллов за базу, или стал победителем или призером Всероссийской олимпиады.

Круглый отличник к 11-му классу может получит медаль, если суммарно заработает 220 и более баллов по трем предметам. Инвалиды-отличники, вдобавок к круглым пятеркам, должны набрать чуть меньше, 146 баллов. Или получить не менее 73 баллов по русскому языку и не менее 5-ти по базовой математике. Наличие медали «За особые успехи в учение» обеспечивает абитуриенту 2-3 дополнительных балла при поступлении в вуз.

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28651 от 22 октября 2021

Заголовок в газете: Шпион, выйди вон!

В Москве пройдет первый фестиваль сайнс-оперы :: Впечатления :: РБК Стиль

© пресс-служба

Автор Николь Зонтах

25 октября 2021

На сцене «Новой Оперы» 30–31 октября прозвучат камерные произведения не только для взрослых, но и для детей и подростков. Все они посвящены диалогу науки и искусства

Фестиваль «КоOPERAция ART&SCIENCE», на котором будет представлено 16 сайнс-опер, пройдет в эти выходные на сцене театра «Новая Опера» в Москве, сообщает пресс-служба Лаборатории молодых композиторов и драматургов.

Программа включает в себя два экспериментальных проекта: «КоOPERAция — LAB» — восемь сайнс-опер, созданных командами ученых, композиторов, драматургов, режиссеров, сценаристов и художников. Проект посвящен активному использованию научно-технических достижений в современном искусстве. Со сцены расскажут о хаосе, космосе и зарождении жизни.

Так, действие оперы «Юра» композитора Кирилла Архипова происходит в утопическом будущем, где правят культура потребления, новая этика и рутина. Опера «Vox» Армана Гущана исследует феномен человеческого голоса и его способность влиять на внешнюю среду. «Sophophora» Дарьи Звездиной представляет собой экзистенциальную постановку о болезни Альцгеймера и других заболеваниях головного мозга, а действие «Chaosmos» Елизаветы Саничевой происходит после экологической катастрофы, когда на планете не осталось ни одного человека — остался только океан с дрейфующим пластиковым мусором.

Подготовка проекта «КоOPERAция — LAB» состояла из двух этапов: образовательного и практического. Первый этап стартовал 14 ноября 2020 года, наставниками участников стали европейские специалисты, работающие в области art&science: Людгер Брюммер (руководитель Института музыки и акустики при Центре искусства и медиа в Карлсруэ), Кристал Баур (руководитель фестиваля Ars Electronica) и Карла Спилуттини (продюсер европейской программы фестиваля Ars Electronica). Второй этап включал в себя сам процесс создания оперных произведений, которые будут представлены на сцене во время фестиваля.

ЮРА

© пресс-служба

Сценографический эскиз оперы «Vox»

© пресс-служба

Сценографический эскиз оперы «Sophophora»

© пресс-служба

Сценографический эскиз оперы «Chaosmos»

© пресс-служба

Также на фестивале представлен проект «КоOPERAция — ДЕТИ» — восемь камерных опер для детей и подростков, которые создавались молодыми композиторами и подростками-драматургами. Они затрагивают проблемы, с которыми сталкивается молодое поколение: поиск себя, жизнь в информационном хаосе, взаимоотношения с родителями, непринятие себя, преодоление внутренних проблем.

Опера «Связи нет» композитора Тины Тоидзе представляет собой драму о потере связи между отцом и сыном. «ПРОсчет» Анастасии Лабутиной и Вероники Чижевской расскажет о том, как найти друзей, если никто тебя не понимает. «История одной девочки или трех?» Марьяны Леухиной посвящена раздвоению личности и попытке принять себя целиком.

Участниками проекта «КоOPERAция — ДЕТИ» стали молодые профессиональные композиторы и подростки 13–17 лет, отобранные по результатам открытого опен-колла. Во время подготовки участники ездили на экскурсию в Сколковский институт науки и технологий, участвовали в мастер-классах команды Playtronica, встречались с театральными экспертами и критиками.

Все спектакли проходят в формате COVID free: для посещения фестиваля необходимо предъявить QR-код и паспорт.

Опера — это весело? Какие постановки заставляли публику смеяться

Школы-интернаты Волгоградской области оснащают современным оборудованием

В Волгоградской области продолжается работа по оснащению образовательных организаций современным оборудованием. Об этом сообщает пресс-служба Комитета образования, науки и молодежной политики региона.

«Поддержка семей, которые воспитывают детей с ограниченными возможностями здоровья, – на особом контроле региональной власти, у нас проводится целый комплекс мероприятий, связанных с модернизацией и оснащением специализированных школ. В них создаются новые учебные пространства, оснащаются прекрасные мастерские. С помощью современного оборудования педагогами внедряются самые лучшие практики работы с детьми», – пояснила председатель Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области Лариса Савина.

В Волгоградскую школу-интернат № 6 поступило уникальное оборудование для реализации программ общего и дополнительного образования, проведения коррекционно-развивающих занятий, уроков профильного труда и адаптивной физкультуры.

В работе с детьми с нарушениями зрения учителя теперь используют портативный дисплей Брайля, говорящий определитель цвета, тактильную и ультратонкую световую панель, световой стол с песком. Для занятий с логопедом закуплены интерактивные столы, программно-дидактический комплекс, тренажер речевой патологии, логопедические программы.

В кабинете хореографии и логоритмики появился интерактивный пол – высокотехнологичная система интерактивной проекции, также обновлен художественно-эстетический блок, усовершенствован кабинет музыки и вокала – теперь это современное репетиционное пространство, которое может служить музыкальной и театральной гостиной, игровой площадкой.

Навыки портного и швеи старшеклассники получают в школьной мастерской, она оснащена швейными и вышивальными машинами, специализированной мебелью и оборудованием. Еще в одной мастерской ребята могут попробовать себя в робототехнике, научиться конструированию и программированию. Для любителей живописи есть студия декоративно-прикладного искусства, в которой установлены мольберты, стол для рисования песком, мультимедийное оборудование, приобретены муляжи овощей и фруктов, гипсовые модели.

Созданы фотовидеостудия и зона анимации, появилась детская мастерская по мультипликации, полностью переоборудован кабинет педагога-психолога.

Оснащение кабинетов и создание современных мастерских в Волгоградской школе-интернате № 6 реализуются в рамках нацпроекта «Образование».

Игорь Савош: умейте жить будущим!

25 окт. 2021 г., 18:33

15 октября мы отметили Международный день белой трости. Это памятная дата, призванная привлечь внимание общества к проблемам незрячих людей. В этот день мы встретились с Игорем Савошем, бессменным руководителем Мытищинской местной организации “Всероссийское общество слепых” с 2007-го года и председателем Общественной палаты городского округа Мытищи.

– Игорь Васильевич, в Днём белой трости поздравлять кого-то абсурдно, а вот с том, что в Мытищах многое сделано и делается для повышения качества жизни слабовидящих людей, поздравить вас будет вполне логично…

– Поздравлять с этим надо не только меня, но и всех, кто участвует в этом процессе. В первую очередь, активистов нашего общества. Это удивительные люди, у которых надо учиться тому, как надо любить жизнь. Когда почти 15 лет назад я в первый раз пришёл в мытищинкое общество слепых, ожидал увидеть всеобщую скорбь по ушедшим счастливым дням. Ничего подобного! Активные, жизнерадостные, доброжелательные – назвать их товарищами по несчастью язык не поворачивается. Это люди, которые умеют жить будущим: общение с ними мне многое дало. Через 3 месяца меня выбрали председателем, а в 2011-м году наша организация была признана лучшей в России и награждена премией имени Елены Мухиной.

– Задам вопрос, который вы, возможно, сочтёте бестактным. Как случилось, что вы стали членом, а затем и председателем объединения инвалидов по зрению?

– Не считаю этот вопрос бестактным. Скорее, бестактны попытки прикрыть суть вопроса какими-то иносказательными выражениями, обязательно и во всех случаях заменять слово «инвалиды» на «люди с ограниченными возможностями здоровья». Как будто в этом есть что-то неприличное и унизительное. Всё случилось в одночасье: закрыл глаза полностью здоровым молодым человеком со 100процентным зрением, открыл уже практически ничего не видя перед собой. Пелена и неясные силуэты. Представьте себе – парень из группы быстрого реагирования, задремал, не сняв бронежилета, после трудной смены…Врачи считают, что могли сказаться спортивные травмы, в юности я серьёзно занимался боксом.

– Неужели такое бывает?

– Такое БЫЛО. И это реальная иллюстрация тому, о чем нередко говорит глава нашего округа Виктор Сергеевич Азаров на заседаниях Координационного совета по делам инвалидов. Никто из нас не знает, что с ним будет завтра, поэтому нельзя воспринимать проблемы инвалидов как нечто специфическое: это такая же часть жизни социума, как любое другое направление. Думаю, именно такой взгляд на вещи обеспечивает нам действенную поддержку со стороны муниципалитета, без которой трудно, а точнее – невозможно решать проблемы формирования безбарьерной среды. Законы принимаются на государственном уровне, но воплощаются в жизнь они на конкретных территориях и объектах.

Нельзя воспринимать проблемы инвалидов как нечто специфическое: это такая же часть жизни социума, как любое другое направление.

– Ваша жизнь в одно мгновение разделилась на «до» и «после». Психологически это очень тяжело: что помогло вам тогда выстоять?

– Достаточно важную роль сыграло то, что я стал заниматься общественной работой. Ощутил, что мой жизненный опыт и личные качества востребованы, что я реально могу приносить пользу людям. Но это случилось не сразу, к тому времени успешное лечение в институте Фёдорова уже начало приносить свои плоды…забрезжил луч надежды, в переносном и буквальном смыслах. К настоящему моменту зрение удалось восстановить на 50 процентов. А первый шок помогла пережить моя семья. В тот момент у меня произошла полная переоценка ценностей, пришло понимание того, что в жизни главное, чем надо дорожить.

– И всё-таки, семейные ценности закладывались в вас с детства, я права?

– Так и есть, но в трудные, переломные моменты начинаешь смотреть на опыт детства по-другому, как будто всё вдруг обретает ясность и смысл. Я из семьи военного, мой папа был не скажу, что слишком строгим, он был…большим человеком со всех точек зрения. Рослым, уверенным в себе и великодушным: это качество присуще сильным личностям. Борец: занимался борьбой и по жизни тоже – никогда не сдавался. В школьные годы мне и в голову не приходило, что его можно не слушаться, не считаться с его мнением. Родители хотели, чтобы я продолжил династию и пошёл в военное училище. Забегая вперёд, скажу, что так оно в итоге и вышло, но после школы я решил поступить по-своему: удрал к тёте в Харьков. Сначала жил у неё, работал грузчиком, разнорабочим, снял квартиру – совсем стал самостоятельным. Мои мудрые родители ко мне не приезжали, не мешали познавать мир: сам так сам! И вот – к вопросу о семейных ценностях: это уже было время, близкое к лихим девяностым, многие мои друзья-спортсмены ушли в криминал. Многих из них нет в живых. Со мной такого не произошло.

– А что с вами произошло?

– Я поступил в военное училище! Но уже по собственному выбору, осознанно, и сегодня об этом не жалею. Дисциплина и закалка очень пригодились в дальнейшей жизни, помогли преодолеть трудности, которых было немало. Харьков-прекрасный город, до сих пор вспоминаю о нём с ностальгией, хотя сейчас я стопроцентный мытищинец и патриот нашей малой родины. Но в начале 90-х для того, чтобы остаться в Харькове, требовалось принять украинскую присягу, а на это я пойти не мог. Вернулся в Подмосковье, практически сразу женился, родилась старшая дочка. Работал в Москве, в группе быстрого реагирования, довелось побывать в командировках на Кавказе, и стоять в оцеплении во время теракта на Дубровке. Когда начались проблемы со зрением, с этой работой пришлось расстаться. С 2007-го года начался новый этап в моей жизни.

– Расскажите о своих детях. Какие они, как складывается их жизнь?

– У меня две дочери, и для меня они – самые лучшие, самые красивые и самые любимые! Старшая, Карина – прирождённый…директор. Закончила институт управления экономики, занимается менеджментом, и вполне успешно. Младшая, Алина сейчас работает на телеканале «Первый мытищинский». Стать журналистом хотела с детства, и мечта исполнилась – во многом благодаря поддержке интересных и талантливых людей, настоящих профессионалов. Гуманитарий она в меня: всегда говорила: «Я буду или актрисой, или тележурналисткой!» Однажды я давал интервью Ирине Анатольевне Мельниковой на мытищинском радио, мы с ней разговорились и рассказал ей про Алину. Дочке было тогда лет 14. Когда она первый раз вернулась со встречи в редакции молодёжного радио, это был полный восторг. Ирина Анатольевна оказалась не только великолепным журналистом, но и прекрасным педагогом-психологом. Потом была стажировка на мытищинском телевидении во время школьных каникул. Тогда она впервые взяла у меня интервью – это было незабываемо.

– Игорь Васильевич, от всей души желаю вам, чтобы таких радостных и незабываемых моментов в вашей жизни было как можно больше! Благодарю за интересное интервью и до новых встреч!

Источник: http://inmytishchi. ru/novosti/socium/igor-savosh-umeyte-zhit-budushchim

Член APSIA – МГИМО МГИМО

МГИМО – самое престижное в России учебное заведение для молодежи с международными интересами. Для иностранных студентов МГИМО – это и даже больше: современное, гостеприимное и интеллектуально стимулирующее место для учебы в крупнейшем городе России.

Разнообразный студенческий состав МГИМО, насчитывающий 6000 человек, набирается из лучших российских студентов и из университетов-партнеров со всего мира.МГИМО предлагает широкий спектр курсов на уровне бакалавриата и магистратуры – от международного права, политологии и экономики до журналистики, управления бизнесом и энергетической политики. Иностранные студенты могут выполнять интеллектуально сложные и увлекательные курсовые работы вместе со своими российскими сверстниками. Студенты, желающие получить степень магистра, могут подать заявку на одну из новаторских программ двойного диплома МГИМО, предлагаемую в партнерстве с международными организациями, или подать заявку на участие в одной из более чем тридцати программ магистратуры, преподаваемых на русском языке.

На протяжении всей своей истории МГИМО продолжает переделывать себя. За последние пять лет университет установил множество новых партнерских отношений с ведущими учреждениями по всему миру. МГИМО полностью интегрируется в Болонские соглашения, устанавливая строгие стандарты для европейских высших учебных заведений. Университет также стремится поддерживать постоянно развивающийся студенческий состав, учебную программу и жизнь кампуса, что продолжает отражать его репутацию самого престижного и наиболее продвинутого места в России для понимания международных отношений.

Дипломные программы

  • Магистр мировой политики
  • Магистр внешней политики России
  • Магистр управления и глобальных отношений
  • Магистр нераспространения ОМУ, ядерной политики и глобальной безопасности
  • Магистр международной политики и глобальной политики
  • Магистр корпоративного управления и сетевая дипломатия

Лучшие университеты России в 2021-2022 гг.

194 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Россия 1 115 400 195 216 78.8
235 P.N. Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН Россия 2 28 106 519 77,9
369 Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» Россия 3 339 75,7
478 Объединенный институт ядерных исследований Россия 4 450 74.4
487 Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН Россия 5 38 217 903 74,3
506 Новосибирский государственный университет Россия 6 403 1399 477 74,1
538 Санкт-Петербургский университет Россия 7 155 446 544 73. 7
542 Московский физико-технический институт Россия 8 160 585 270 566 73,7
613 Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ Россия 9 439 585 73,0
718 Институт ядерной физики им. Будкера СО РАН Россия 10 679 72.2
762 Институт ядерных исследований РАН Россия 11 721 71,8
787 L.D. Институт теоретической физики им. Ландау РАН Россия 12 34 213 1891 71,6
862 Томский государственный университет Россия 13 816 71. 1
881 Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Россия 14 835 71.0
892 Санкт-Петербургский политехнический институт Петра Великого Университет Россия 15 495 922 850 70,9
927 ВА Институт молекулярной биологии им. Энгельгардта РАН Россия 16 40 214 70.7
983 Университет ИТМО Россия 17 935 70,3
1067 Казанский федеральный университет Россия 18 1556 1024 69,8
1078 Институт физики твердого тела РАН Россия 19 41 69. 8
1130 Уральский федеральный университет Россия 20 1084 1082 69,5
1200 Томский политехнический университет Россия 21 1136 69,1
1319 Национальный исследовательский технологический университет МИСиС Россия 22 1205 1259 68.5
1354 Сколковский институт науки и технологий Россия 23 1296 68,4
1434 В.А. Математический институт им. В. А. Стеклова РАН Россия 24 244 1591 68.0
1480 Институт прикладной физики РАН Россия 25 1413 67. 8
1539 Н. Институт химической физики им. Семенова РАН Россия 26 204 1955 67,5
1543 Университет Лобачевского Россия 27 1286 1474 67,5
1591 Красноярский научный центр СО РАН Россия 28 1520 67.3
1611 Сеченовский университет Россия 29 1483 1539 67,2
1625 Институт космических исследований РАН Россия 30 265 1694 67,2
1635 Российский университет дружбы народов Россия 31 912 1572 67. 1
1641 Иркутский научный центр СО РАН Россия 32 1566 67.1
1649 A.M. Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН Россия 33 1578 67,1
1651 Южный федеральный университет Россия 34 1580 67.1
1701 Г.К. Борескова СО РАН Россия 35 1628 66.9
1753 А.Н. Институт элементоорганических соединений им. Несмеянова РАН Россия 36 1681 66.6
1758 Московская консерватория Россия 37 51 66,6
1759 A. A. Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН Россия 38 1685 66,6
1794 А.В. Николаевский институт неорганической химии СО РАН Россия 39 1717 66.5
1841 М.М. Шемякин, Ю.А. Овчинникова РАН Россия 40 1765 66,3
1855 Дальневосточный федеральный университет Россия 41 1780 66,3
1864 Н.Институт органической химии им. Д. Зелинского РАН Россия 42 1787 66,2
1898 В.С. Соболева СО РАН Россия 43 1822 66,1
1923 Сибирский федеральный университет Россия 44 1846 66. 0
1929 Федеральный научно-исследовательский центр «Кристаллография и фотоника» РАН Россия 45 1853 66,0
1978 Институт проблем химической физики РАН Россия 46 1902 65.8

Экономический рейтинг страны и штата: Россия

В России 1529 авторов связаны со 172 учреждениями.

.

, 3
Рейтинг W.Rank Автор Оценка
1 [1] Жак Франсуа Тисс

Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал, Высшая школа национального исследовательского университета экономики, СПб.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

1,65
2 [2] Эрик С. Маскин

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

3.66
3 [8] Константин Сонин

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

3.71
4 [4] Виктор Черножуков

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

5,82
5 [12] Шломо Вебер

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

7,54
6 [15] Рубен Ениколопов

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

7,86
7 [5] Эрве Мулен

Международная лаборатория им. Теория игр и принятие решений, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Санкт-Петербург

10,77
8 [17] Виктор Меерович Полтерович

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва
Московская школа экономики , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва
Лаборатория экономической математики, Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ) Российской академии наук (РАН), Москва

12.52
9 [3] Лоуренс Дж. Котликофф

Институт экономической политики Гайдара, Москва

14,13
10 [6] Олег Цывинский

Новая экономическая школа (РЭШ) , Москва

16,51
11 [21] Хартмут Леманн

Центр исследований рынка труда Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

16.6
12 [41] Хосни Зоаби

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

19,75
13 [30] Александр Муравьев

Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Санкт-Петербург

19. 93
14 [29] Владимир Попов

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва
Лаборатория математической экономики Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ), Российская академия наук, Москва

20.07
15 [16] Павел Трунин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

21,59
16 [ 40] Юрий Кабанов

Международная лаборатория количественных финансов, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

23,59
17 [48] Евгений Яковлев

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

25.96
18 [56] Джемаль Эрен Арбатли

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

27,79
19 [54] Анна Александровна Обижаева

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

27,96
20 [37] Декан Фантаццини

Московская школа экономики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва

28.09
21 [13] Сергей Цухло

Институт экономической политики Гайдара, Москва

29,23
22 [69] Ольга Кузьмина

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

29,71
23 [51] Филипп Ущев

Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

30,6
24 [22] Александра Божечкова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

30,86
25 [49] Владимир Гимпельсон

Центр исследований рынка труда Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

34. 11
26 [63] Данилов Владимир Иванович

Лаборатория экономической математики Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН, Москва

35,77
27 [70] Михаил Другов

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

36,11
28 [72] Кази Сохаг

Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета, Екатеринбург

36.77
29 [47] Анатолий Пересецкий

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Новая экономическая школа (РЭШ), Москва
Экономический факультет, Национальный Исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

36,99
30 [19] Мария Петрова

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

37. 25
31 [77] Сергей Коковин

Экономический факультет Новосибирского государственного университета, Новосибирск
Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург
Санкт-Петербург Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

37,31
32 [79] Наталья Волчкова

Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР) Новой экономической школы (РЭШ), Москва

37.43
33 [66] Андрей Маркевич

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

38,1
34 [9] Кристиан Беренс

Центр рыночных исследований и пространственной экономики , Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

39. 01
35 [83] Кирилл Сосунов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

39.06
36 [58] Кукушкин Николай Сергеевич 39,11
37 [75] Александр Тарасов

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

42.32
38 [85] Озгур Эврен

Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР), Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

43,4
39 [20] Станислав Анатольев

Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР), Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

43,43
40 [31] Александр Кнобель

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ( РАНХиГС, Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва
Российская академия внешней торговли Министерства экономического развития и торговли при Правительстве Российской Федерации, Москва

43.61
41 [62] Леонид В. Азарнерт

Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

44,54
42 [59] Сергей Слободян

Экономический факультет Санкт-Петербургского отделения Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург

46,73
43 [14] Хуберт Кемпф

Лаборатория макроэкономического анализа НИУ ВШЭ, Москва

47,46
44 [74] Фуад Алескеров

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва
Международная лаборатория выбора и анализа решений НИУ ВШЭ, Москва

48. 2
45 [38] Владимир Мау

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

48,54
46 [ 10] Сайед Джавад Хусейн Шахзад

Факультет экономики и бизнеса Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск

49.98
47 [94] Микеле Вальсекки

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

50.02
48 [76] Дуглас Л. Кэмпбелл

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

50,78
49 [68] Константин Глущенко

Институт экономики и промышленности Машиностроение Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск
Экономический факультет Новосибирского государственного университета, Новосибирск

52. 07
50 [95] Клименко Михаил Михайлович

Экономический факультет, Санкт-Петербург.Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

52,43
51 [46] Андрей Полбин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

53,16
52 [24] Андрей Симонов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

55
53 [101] Ирина А.Денисова

Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР), Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

56,54
54 [33] Михаил Хромов

Институт экономической политики Гайдара, Москва

58,19
55 [53] Алексей А. Пономаренко

Центральный банк Российской Федерации, Москва

58,5
56 [92] Ростислав Капелюшников

Центр исследований рынка труда, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

58.63
57 [104] Алексей Булатов

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

59,26
58 [39] Майлз Ян Дуглас

Научно-исследовательская лаборатория экономики инноваций, Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва
Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет «Высший» Школа экономики, Москва

59.96
59 [82] Вакуленко Елена Сергеевна

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

61. 05
60 [55] Мария Владимировна Казакова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

61.97
61 [99] Алексей Владимирович Савватеев

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва
Лаборатория экономической математики Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) Российской академии наук (РАН), Москва

62.35
62 [43] Сергей Дробышевский

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

62,45
63 [ 89] Дирк Мейснер

Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

64. 82
64 [50] Сергей Синельников-Мурылев

Институт экономической политики им. Гайдара, Москва
Российская академия внешней торговли Министерства экономического развития и торговли при Правительстве Российской Федерации, Москва

65.21
65 [32] Станислав Колеников

Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР), Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

66.06
66 [81] Иван Савин

Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета, г. Екатеринбург

66.22
67 [93] Леонид Полищук

Лаборатория прикладного анализа институтов и социального капитала НИУ ВШЭ, Москва

66.92
68 [52] Александр Радыгин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

67.36
69 [86] Кирилл Борисов

Экономический факультет Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург

67,4
70 [42] Андрей Шаститко

Факультет экономики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

68.04
71 [11] Константин Аркадьевич Холодилин

Экономический факультет, г. Санкт-Петербург, Россия. Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Санкт-Петербург.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Санкт-Петербург

68,27
72 [118] Валерий Чарнавоки

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

70,57
73 [64] Иван О. Китов 71,1
74 [122] Давид Саконий

Институт промышленных и рыночных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

72.15
75 [126] Антон Суворов

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

74,55
76 [117] Мария Тетерятникова

Факультет Экономика, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

75,23
77 [100] Галина Бесстремянная

Экономический факультет НИУ «Высшая школа экономики», Москва

75.51
78 [119] Виктория Добрынская

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

78,54
79 [145] Алексей Горяев

Центр Экономические и финансовые исследования (ЦЭФИР), Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

80,19
80 [114] Анна Львовна Лукьянова

Центр исследований рынка труда Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

80. 31
81 [115] Михайлов Алексей Юрьевич

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва
Научно-исследовательский финансовый институт Минфина при Правительстве Российской Федерации, Москва

80,35
82 [106] Ощепков Алексей Юрьевич

Центр исследований рынка труда НИУ ВШЭ, Москва

80.92
83 [139] Дмитрий Макаров

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

81,81
84 [132] Максим Никитин

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

82,11
85 [27] Энно Маммен

Международная лаборатория стохастического анализа, национальные исследования Университет Высшая школа экономики, Москва

83. 03
86 [28] Russell Pittman

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

84.76
87 [71] Георгий Идрисов

Российская академия народного хозяйства и Государственное управление (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

85,76
88 [78] Узун Василий Якимович

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

85.87
89 [111] Широкова Галина Владимировна

Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

86,15
90 [35] Марек Домбровского

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

86,48
91 [130] Роман Захаренко

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет Высшая школа Экономика, Москва

86. 8
92 [125] Кнут Рихтер

Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург

87,39
93 [65] Наталья Шагайда

Президент России Академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

89,46
94 [60] Андрей Каукин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) ), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

89.86
95 [121] Левент Челик

Экономический факультет Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

89.98
96 [127] Fabian Slonimczyk

International College экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

90,56
97 [91] Рубинштейн Александр Яковлевич

Институт экономики Российской академии наук (РАН), Москва

92. 84
98 [131] Сергей Кичко

Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Экономика, Санкт-Петербург

94,34
99 [116] Евгений Винокуров Винокуров

Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург

95,19
100 [113] Михаил Столбов

Кафедра прикладной экономики, Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), Москва

95,87
101 [143] Сергей Степанов

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Экономический факультет, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

97. 46
102 [96] Евгения Коломак

Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск

97.99
103 [144] Альберто Феррарис

Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета, Екатеринбург

98,5
104 [137] Александр М.Карминского

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

100,2
105 [150] М. Удара Пейрис

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет «Высшее» Школа экономики, Москва

100,58
106 [135] Илья Борисович Воскобойников

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

103.74
107 [103] Степан Земцов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

104,26
108 [136] Институт Андрея Верникова

наук, Российская академия наук, Москва

104,46
109 [138] Коцемир Максим Николаевич

Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа Экономика, Москва

105. 06
110 [162] Алексис Белянин

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

105,37
111 [166] Сергей Измалков

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

106,59
112 [123] Александр Харин 111,7
113 [98] Юрий Пономарев-старший

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

111,73
114 [18] Маартен Янссен

Центр институциональных исследований Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Москва

112,43
115 [44] Тимоти М. Фрай

Международный центр исследования институтов и развития (CSID), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

113.56
116 [129] Ирина Поселле

Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург

114.1
117 [170] Федор Сандомирский

Международная лаборатория теории игр и принятия решений, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург.Санкт-Петербург

114,61
118 [165] Ольга Лазарева

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

115,7
119 [87] Лев Фрейнкман

Институт промышленных и рыночных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

115,74
120 [154] Мария Семенова

Международная исследовательская лаборатория институционального анализа экономических реформ, Центр институциональных Исследования, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Центр институциональных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

116. 57
121 [182] Эстель П. Даучи

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

117,2
122 [169] Марк Йозеф Левин

Экономический факультет, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

118,28
123 [107] Вадим Радаев

Лаборатория экономико-социологических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

118.32
124 [161] Кэрол Скотт Леонард

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

119.07
125 [128] Скроботов Антон

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

119.75
126 [110] Ирина Дежина

Институт экономической политики Гайдара, Москва

120,56
127 [102] Татьяна Клячко

Российская академия народного хозяйства и народного хозяйства при Президенте Российской Федерации Администрация РАНХиГС, Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

123,25
128 [181] Дарья Дзябура

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

123.57
129 [148] Евгений Горюнов

Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

125,87
130 [142] Ангел Барахас

Пермский филиал Высшая школа национального исследовательского университета наук, Пермь,
Международная лаборатория нематериальной экономики, Пермский филиал, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Пермь,
Санкт-Петербургский филиал, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, Россия.Санкт-Петербург

126,63
131 [152] Алексей Леонидович Кудрин

Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

127,21
132 [156] Ольга Александровна Демидова

Факультет наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

127,97
133 [189] Андрей Савочкин

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

131.19
134 [151] Игорь Коннов 135,82
135 [174] Борис Кузнецов

Экономический факультет Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва
Институт промышленности и маркетинговые исследования, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

136,24
136 [176] Андрей Александрович Яковлев

Институт промышленных и рыночных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

136.77
137 [146] Симачев Юрий Васильевич

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

136,79
138 [80] Сергей Жаворонков

Институт экономической политики Гайдара, Москва

137.94
139 [23] Деннис Коутс

Пермский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Пермь
Международная лаборатория экономики нематериальных активов Пермского филиала НИУ ВШЭ, Пермь

138.06
140 [200] Замулин Олег Александрович

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

138,34
141 [184] Леонид Гохберг

Научно-исследовательская лаборатория экономики инноваций, Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва
Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

139.41
142 [186] Елена Дерюгина

Центральный банк Российской Федерации, Москва

140,55
143 [202] Захаров Алексей Викторович

Экономический факультет, Национальный Исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

141,28
144 [218] Михаил Михайлович Шумилов

Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Санкт- Санкт-Петербург

141.34
145 [160] Наталья Турдыева

Центральный банк Российской Федерации, Москва

143.04
146 [197] Лилиана Николаевна Проскурякова

Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

144,38
147 [217] Марта Троя Мартинез

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

145.02
148 [105] Юрий Бобылев

Институт экономической политики Гайдара, Москва

145.28
149 [164] Андрей Васильевич Бажанов

Московская школа экономики, М.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва

146.07
150 [206] Илья Нойштадт

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

146.95
151 [185] Сергей Иващенко

Санкт-Петербургский экономико-математический институт Российской академии наук (РАН), Санкт-Петербург
Исследовательский финансовый институт Минфина при Правительстве Российской Федерации , Москва
Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Санкт-Петербург

147.56
152 [204] Александр Нестеров

Экономический факультет, Санкт-Петербургский филиал, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Санкт-Петербург
Международная лаборатория теории игр и принятия решений, Санкт-Петербургский филиал, Национальный Исследовательский университет Высшая школа экономики, Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Санкт-Петербург

148.09
153 [172] Андрей Синяков

Центральный банк Российской Федерации, Москва

148.91
154 [163] Вера Баринова

Российская академия народного хозяйства и Государственное управление (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

151.32
155 [153] Владимир Станиславович Назаров

Институт экономической политики Гайдара, Москва

151.42
156 [212] Дмитрий Дагаев

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

152,87
157 [171] Светлана Голованова

Нижегородский филиал, национальный исследовательский Университет Высшая школа экономики, Нижний Новгород
Институт промышленных и рыночных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

153.61
158 [193] Пейо Зуазо-Гарин

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

153,69
159 [108 ] Марина Турунцева

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

153,83
160 [244] Сергей Ковбасюк

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

155.27
161 [158] Мария Ивановна Чернова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

156.98
162 [112] Александр Дерюгин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

157,03
163 [199] Ксения Р.Гончара

Институт промышленных и рыночных исследований НИУ ВШЭ, Москва

160,41
164 [140] Арсений Мамедов

Институт экономической политики Гайдара, Москва

161,97
165 [228] Сергей Жук

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

162.07
166 [109] Ольга Изряднова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

162,52
167 [ 149] Леонид Маркович Григорьев

Факультет мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

164.45
168 [196] Евгения Бессонова

Центральный банк Российской Федерации , Москва
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

167.29
169 [237] Константин Егоров

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

168,69
170 [220] Татьяна Михайлова

Российская академия народного хозяйства и Государственное управление (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

168,72
171 [188] Андрей Шумилов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Центральный Экономико-математический институт (ЦЭМИ) РАН, Москва

169.74
172 [7] Эйдзи Ямамура

Лаборатория сравнительных социальных исследований, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

170,19
173 [235] Алла Фридман

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

170,56
174 [195] Игорь Гурков

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

171.1
175 [211] Александр Шаповал

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

171,11
176 [88] Елена Пальцева

Новая экономическая школа (РЭШ) , Москва

172,03
177 [190] Иван Любимов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

172.08
178 [259] Надежда Станиславовна Иванова

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва
Кафедра теоретической экономики экономического факультета НИУ ВШЭ, Москва

173,2
179 [198] Александр Цыплаков

Экономический факультет Новосибирского государственного университета, Новосибирск

175.03
180 [229] Андрей Зубарев

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

176.12
181 [ 159] Анна Мироновна Киюцевская

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

179.39
182 [180] Генри Пеникас

Центральный банк Российской Федерации, Москва

179,61
183 [84] Феликс Дж. Лопес-Итурриага

Пермский филиал, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Пермь
Международная лаборатория нематериальной экономики, Пермский филиал, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Пермь

182.07
184 [258] Sultan Mehmood

New Экономическая школа (РЭШ), Москва

182.42
185 [183] ​​ Ирина Стародубровская

Институт экономической политики Гайдара, Москва

182.91
186 [260] Елена Б. Яновская

Санкт-Петербургский экономический институт и математики РАН, Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Санкт-Петербург

183,24
187 [97] Татьяна Тищенко

Россия Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва,
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва,

,
183.79
188 [239] Илья Прилепский

Финансовый научно-исследовательский институт Минфина при Правительстве Российской Федерации, Москва

184,87
189 [243] Михаил В. Соколова

Санкт-Петербургский экономико-математический институт Российской академии наук (РАН), Санкт-Петербург
Экономический факультет Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург
Экономический факультет, Санкт-ПетербургСанкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

185,12
190 [90] Максим Гольдин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

185,72
191 [26] Николай Ненов Неновский

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

186.01
192 [262] Сергей В. Захаров 186.05
193 [267] Максим Боев

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

187,5
194 [157] Эммануэль Лепинетт

Международная лаборатория количественных финансов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

187,57
195 [175] Кирдина-Чандлер Светлана Светлана

Институт Российской академии наук, Москва

187.67
196 [274] Ричард Жермен

Высшая школа менеджмента, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

189,42
197 [273] Эрнст Пресман

Центральный Экономико-математический институт (ЦЭМИ) Российской академии наук, Москва

189,42
198 [250] Эмилиано Катонини

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет «Высший» Школа экономики, Москва

190
199 [280] Илья Кацев

ул.Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН, Санкт-Петербург

190,14
200 [194] Гнидченко Андрей Анатольевич

Лаборатория анализа и прогноза экономических процессов, Национальные исследования Университет Высшая школа экономики, Москва
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва

190,57
201 [245] Валерий Михайлович Маракулин 190.85
202 [133] Вячеслав Вольчик

Экономический факультет Южного федерального университета, Ростов-Дон

191.96
203 [232] Александр Карпов

Экономический факультет, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

192,26
204 [213] Михаил Кузык

Центр исследований промышленной политики НИУ ВШЭ, Москва

192.89
205 [238] Александр Сидоров

Экономический факультет Новосибирского государственного университета, Новосибирск
Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург
Санкт-Петербург Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

193,53
206 [187] Юлия Флоринская

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

193.81
207 [223] Никита Мкртчян 194,38
208 [222] Светлана Авдашева

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва
Институт промышленности и исследования рынка, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

195,22
209 [254] Татьяна Долгопятова

Экономический факультет НИУ «Высшая школа экономики», Москва
Институт промышленности и экономики Маркетинговые исследования, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

198.46
210 [269] Иван Десеатников

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

200,86
211 [214] Елена Гришина

Российская академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации и государственного управления (РАНХиГС), Москва

201,46
212 [263] Александра Полякова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

201.67
213 [57] Артем Прохоров

Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург

201.96
214 [61] Соколова Анна Владимировна

Лаборатория макроэкономического анализа НИУ ВШЭ, Москва

207,03
215 [257] Сергей Пекарский

Лаборатория макроэкономического анализа НИУ ВШЭ, Москва
Факультет Экономика, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

208.37
216 [236] Петр Паршаков

Пермский филиал НИУ ВШЭ, Пермь
Международная лаборатория нематериальной экономики Пермского филиала НИУ ВШЭ, Пермь

209,43
217 [256] Револьд Энтов

Институт экономической политики Гайдара, Москва

209,71
218 [270] Бураков Дмитрий Владимирович

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

210.81
219 [293] Подиновский Владислав Владимирович

Экономический факультет НИУ «Высшая школа экономики», Москва
Международная лаборатория выбора и анализа решений, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

210.94
220 [297] Игорь Слоев

Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург.Санкт-Петербург
Центр перспективных исследований НИУ ВШЭ, Москва
Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

211,57
221 [284] Денис В Давыдов

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

211,66
222 [177] Алексей Балаев

Финансовый научно-исследовательский институт Минфина при Правительстве Российской Федерации, Москва

212.57
223 [147] Надежда Воловик

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

213,4
224 [ 179] Илья Соколов

Институт экономической политики им. Гайдара, Москва
Российская академия внешней торговли Министерства экономического развития и торговли при Правительстве Российской Федерации, Москва

213.45
225 [285] Марина Дорошенко

Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва

213,86
226 [173] Елена Синельникова-Мурылева

Президент России Академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

214,09
227 [286] Коновалов Александр Александрович

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

215.44
228 [246] Андрей Коротаев

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

215,64
229 [271] Юлия Вымятнина

Экономический факультет Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург

216,3
230 [318] Константин Платонов

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

218.15
231 [292] Мария Юдкевич

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

218,4
232 [291] Скоробогатов Александр Сергеевич

Санкт-Петербургский филиал, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

218,76
233 [155] Георгий Задонский

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара , Москва

219.57
234 [210] Елена Добролюбова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

220.35
235 [309] Кристина Нестерова

Русский Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва

222,25
236 [300] Афанасьев Дмитрий Олегович

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва

222.5
237 [226] Андрей Ю. Панибратов

Высшая школа менеджмента, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

223,3
238 [289] Эфтимиос Афанасиу

Новая экономическая школа (РЭШ), Москва

224,97
239 [227] Даниил Петрович Фролов 225,26
240 [45] Паола Валбонези

Международная исследовательская лаборатория институционального анализа экономических реформ Центра институциональных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа» экономики, Москва
Центр институциональных исследований НИУ ВШЭ, Москва

225.42
241 [216] Константин Кучерявый

Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Экономика, Санкт-Петербург

225,86
242 [248] Бессонов Владимир Александрович

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

225.88
243 [255] Михаил Пахнин

Экономический факультет Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург

226,75
244 [268] Сергей В. Смирнов

Центр развития НИУ ВШЭ, Москва

227.29
245 [312] Оксана Малаховская

Лаборатория макроэкономического анализа НИУ ВШЭ, Москва
Экономический факультет , Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

228.43
246 [277] Евгений А. Кузьмин

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург

228.92
247 [317] Ора Джон Эдвард Рейтер

Национальный исследовательский университет Высшее Школа экономики, Москва

230,09
248 [25] Фабио Сабатини

Лаборатория сравнительных социальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

231.01
249 [251] Павел Кадочников

Институт экономической политики им. Гайдара, Москва
Российская академия внешней торговли Министерства экономического развития и торговли при Правительстве Российской Федерации, Москва

231,51
250 [230] Юрий Данилов

Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

232.86
251 [242] Ольга Березинская

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

234,27
252 [ 224] Валерий Анатольевич Крюков

Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск

234,46
253 [308] Carsten Sprenger

Новая экономическая школа ( РЭШ), Москва

235.51
254 [302] Зенкевич Николай Александрович

Высшая школа менеджмента СПбГУ, Санкт-Петербург

236,54
255 [296] Мария Канева

Институт экономики и организации производства Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск

239,08
256 [178] Фиранчук Александр Сергеевич

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ( РАНХиГС, Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

239.43
257 [283] Мамонов Михаил

Лаборатория анализа и прогноза экономических процессов НИУ ВШЭ, Москва

239,53
258 [316] [316] Александр Ошарин

Нижегородский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Нижний Новгород

239,62
259 [36] John Vc Nye

Международная исследовательская лаборатория институционального анализа экономических реформ, Центр институциональных Исследования, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Центр институциональных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

239.93
260 [225] Алексей Ведев

Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

240,59
261 [313] Константин Вишневский

Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

242,2
262 [298] Иванова Вера Ивановна

Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал НИУ «Высшая школа» экономики, СПб.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

243,31
263 [168] Елизавета Худко

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

243,58
264 [265] Елена Коссова

Лаборатория экономических исследований государственного сектора НИУ ВШЭ, Москва

243.64
265 [324] Константин Стырин

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва
Центральный банк Российской Федерации, Москва

243,98
266 [278] Андрей Шульгина

Центральный банк Российской Федерации, Москва

244,95
267 [306] Зудина Анна Александровна

Центр исследований рынка труда НИУ ВШЭ, Москва

248 .17
268 [304] Марина Завертяева

Пермский филиал НИУ ВШЭ, Пермь
Международная лаборатория нематериальной экономики Пермского филиала НИУ ВШЭ, Пермь

248,36
269 [323] Владимир Соколов

Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

249.04
270 [215] Аистов Андрей Валентинович

Нижегородский филиал НИУ ВШЭ, Нижний Новгород

250,21
271 [234] Елена Соколовская 9000 Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург

252,26
272 [272] Владимир Сальников

Лаборатория анализа и прогноза экономических процессов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

253.07
273 [303] Березинец Ирина Владимировна

Высшая школа менеджмента СПбГУ, Санкт-Петербург

253,15
274 [201] Сергей Власов

Центральный банк Российской Федерации, Москва

258,57
275 [233] Исак Фрумин

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

258.92
276 [332] Леонид Иосифович Бородкин 261,98
277 [249] Олег Мариев

Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета, Екатеринбург

262
278 [310] Николай Светлов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Экономический факультет Тимирязевской сельскохозяйственной академии, Москва
Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ), Россия Академия наук, Москва

264.66
279 [322] Андреа Матранга

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

264.95
280 [342] Сергей Капелюк

Сибирский университет потребительской кооперации, Новосибирск

267,34
281 [314] Евгений Георгиевич Ясин

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

268,07
282 [301] Кирилл Константинович Фурманов Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

269.2
283 [348] Валентин Конаков

Международная лаборатория стохастического анализа НИУ ВШЭ, Москва

270,67
284 [282] Александр Курдин

Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва
Факультет мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

271.68
285 [203] Георгий Мальгинов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

272
286 [ 279] Павел Николаевич Павлов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

273,58
287 [191] Екатерина Астафьева

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

275.75
288 [352] Андрей Захаров

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

275,76
289 [276] Екатерина Борисова

Международный центр изучения Институты и развитие (CSID), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

277,13
290 [331] Дмитрий Покровский

Центр рыночных исследований и пространственной экономики, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, г.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

277,34
291 [205] Марина Колосницына

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

277,49
292 [319] Сергей Рощин

Лаборатория исследований рынка труда НИУ ВШЭ, Москва

277.71
293 [287] Ожегов Евгений Михайлович

Пермский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Пермь
Центр рыночных исследований и пространственной экономики Санкт-Петербургского отделения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» , Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

278,36
294 [307] Антон Николаевич Олейник

Институт экономики РАН ), Москва

279.18
295 [372] Владимир Панов

Международная лаборатория стохастического анализа НИУ ВШЭ, Москва

280.32
296 [252] Александра Бурдяк

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

280.95
297 [264] Рената Янбых

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

281.06
298 [266] Александр Кудров

Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ) РАН, Москва

282,9
299 [341] Станислав Храпов

Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР), Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

284,4
300 [253] Сергей Пергаменщиков

Международная лаборатория количественных финансов Национального исследовательского университета «Высшее» Школа экономики, Москва

285.94
301 [371] C Lang

Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ) РАН, Москва

286.01
302 [134] Кристофер Дж. Джерри

Международный центр экономики, менеджмента и политики здравоохранения (CHEMP), Санкт-Петербургский филиал, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург.Санкт-Петербург

286,26
303 [281] Селиверстов Вячеслав Евгеньевич

Институт экономики и организации производства СО РАН, Новосибирск

287,38
304 [366] Ирина Левина

Институт промышленных и рыночных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва

288.88
305 [261] Дмитрий Воробьев

Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета, Екатеринбург

288,89
306 [339] Лаборатория Станислава Александровича Заиченко по экономике инноваций, Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва
Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

290.06
307 [335] Марина Карцева

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

290,3
308 [336] Бехан Чокаев

Гайдар Институт экономической политики, Москва

290,37
309 [247] Кузнецова Полина

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

291.32
310 [329] Шерешева Марина Юрьевна

Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва

291,49
311 [379] Алексей Поршаков

Центральный банк Российской Федерации, Москва

293,24
312 [356] Елена Карданова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

296.59
313 [400] Алексей Девятов

Российская экономическая школа (РЭШ), Москва

296,63
314 [360] Владимир Поташников

Российская академия народного хозяйства и Государственное управление (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики Гайдара, Москва

297.02
315 [334] Яков Ю. Никитина

ул.Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург

298,87
316 [299] Ковальчик Дорота Г.

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ( РАНХиГС, Москва

300,72
317 [338] Григорий Васильевич Теплых

Пермский филиал Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, Пермь
Международная лаборатория нематериальной экономики, Пермский филиал, Национальные исследования Университет Высшая школа экономики, Пермь

300.85
318 [344] Светлана В. Лобова

Международный институт экономики, управления и информационных систем Алтайского государственного университета, Барнаул

301,63
319 [209] Константин Моше Яновский

Институт экономической политики Гайдара, Москва

302.66
320 [295] Никита Денисович Фокин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

302.7
321 [305] Лилия Карачурина

Институт экономической политики Гайдара, Москва
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

302,85
322 [167] Ирина Толмачева

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

303.81
323 [347] Анна Пестова

Лаборатория анализа и прогнозов экономики Процессы, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

306.91
324 [340] Сергей Николаевич Бобылев

Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва

308.65
325 [346] Полина Крючкова

Экономический факультет , Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

309.91
326 [320] Михаил Юрьевич Андреев

Центральный банк Российской Федерации, Москва

310
327 [ 381] Голованова Наталия Николаевна

Финансовый научно-исследовательский институт Минфина при Правительстве Российской Федерации, Москва

313.48
328 [315] Калужский Михаил Леонидович

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва

313,71
329 [349] Владимир Автономов

Факультет Экономика, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

316,44
330 [359] Лариса Смирных

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

318.11
331 [326] Светлана Балашова Балашова

Экономический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН), Москва

319,05
332 [333] Татьяна Александровна Гаранина

Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург

319.32
333 [409] Евгений Васильевич Гиленко

Высшая школа менеджмента, Санкт-Петербург.Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

320,29
334 [384] Игорь Быкадоров

Экономический факультет, Новосибирский государственный университет, Новосибирск
Новосибирский государственный университет экономики и управления, Новосибирск

321,79
335 [73] Алексей Карась

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург

321.95
336 [362] Сергей Кадочников

Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» , Г.Санкт-Петербург

322,26
337 [380] Андрей Шевчук

Лаборатория экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ, Москва

324,8
338 [355] Дмитрий Валерьевич Диденко

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

324.98
339 [321] Екатерина Александровна Александрова

Санкт-Петербургский филиал НИУ Высшая школа им. Экономика, СПб.Санкт-Петербург

327,73
340 [350] Александр Сластников

Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ) РАН, Москва

328.9
341 [ 358] Роман Михайлович Мельников

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

329.29
342 [368] Анна А.Федюнина

Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

332,3
343 [370] Татьяна Коссова

Лаборатория экономических исследований государственного сектора НИУ ВШЭ , Москва
Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва

333,01
344 [290] Александр Пахомов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

333.3
345 [377] Александр Гущин

Международная лаборатория количественных финансов НИУ ВШЭ, Москва

333,74
346 [311] Ольга Богачева

Институт финансовых исследований Министерства финансов, Правительство Российской Федерации, Москва

334,66
347 [426] Ирина Андриевская

Международная исследовательская лаборатория институционального анализа экономических реформ, Центр институциональных исследований, Государственный Исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Центр институциональных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

335.03
348 [387] Светлана Головина 335.08
349 [124] Денис Беломестный

Международная лаборатория стохастического анализа, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

335,2
350 [386] Виталий Руд

Научно-исследовательская лаборатория экономики инноваций, Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Институт статистических исследований и экономика знаний (ИСИЭЗ), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

335.33
351 [373] Ольга Кудрявцева

Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва

336,54
352 [374] Вадим Аркин

Центральная экономика и математика Институт (ЦЭМИ) РАН, Москва

337,54
353 [345] Сергей Шульгин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

339.1
354 [361] Анна Быкова

Пермский филиал, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Пермь
Международная лаборатория нематериальной экономики, Пермский филиал, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Пермь

339,51
355 [337] Екатерина Гатаулина

Всероссийский институт аграрных проблем и теории информации (ВИАПИ), Москва,
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

339.89
356 [367] Олег Солнцев

Лаборатория анализа и прогноза экономических процессов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

343,16
357 [395] Дмитрий Сорокин

Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

343,44
358 [422] Юлия Ильина

Высшая школа менеджмента, Санкт-Петербург.Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

343,58
359 [421] Тимур Натхов

Центр институциональных исследований НИУ ВШЭ, Москва

344,99
360 [455] Ирина Ивановна Скоробогатых

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва

346,48
361 [327] Лев Наумович Слуцкин

Институт экономики РАН, Москва

346.65
362 [399] Руслан Гулидов

Восточный госплан Министерства развития Дальнего Востока и Арктики Правительства Российской Федерации, г. Хабаровск

347,41
363 [396] Виктория Голикова

Институт промышленных и рыночных исследований НИУ ВШЭ, Москва

347,81
364 [405] Овсей Шкаратан

Факультет экономики, национальные исследования Университет «Высшая школа экономики», Москва
Лаборатория сравнительного анализа постсоциалистического развития, экономический факультет, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

347.9
365 [397] Евгений Антипов

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

349,53
366 [343] Анна Панова

Центр институциональных исследований, Национальный Исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва

350,22
367 [439] Екатерина Орлова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва

352.8
368 [192] Юлия Грунина

Институт экономической политики Гайдара, Москва

355,86
369 [413] Андрей Гарнаев 356,07
370 [432] Георгий Сюняев

Экономический факультет НИУ ВШЭ, Москва
Центр институциональных исследований НИУ ВШЭ, Москва
Лаборатория прикладного анализа институтов и социального капитала, Национальное исследование Университет Высшая школа экономики, Москва

358.64
371 [440] Владимир Петрович Бусыгин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Экономический факультет Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва
Лаборатория промышленного рынка Исследования, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

359,52
372 [378] Александр Васильевич Бузгалин

Экономический факультет, М.Московский государственный университет им. В. Ломоносова, Москва

360,21
373 [406] Субочев Андрей Николаевич

Международная лаборатория выбора и анализа решений НИУ ВШЭ, Москва

361.06
374 [382] Мария Александровна Шелунцова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

361.39
375 [294] Светлана Мисихина

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва

362,45
376 [ 383] Леонид Эдуардович Лимонов

Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург.Санкт-Петербург

362,67
377 [418] Соболева Ирина Викторовна

Институт экономики РАН, Москва

363,58
378 [365] Дмитрий Сергей Гордеев

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва
Институт экономической политики им. Гайдара, Москва
Российская академия внешней торговли Министерства экономического развития и торговли при Правительстве Российской Федерации, Москва

364 .24
379 [460] Орлова Владленовна Владленовна

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва

364,81
380 [275] Василий Зацепин

Институт Гайдара Экономическая политика, Москва

366,47
381 [401] Юлия Раскина

Экономический факультет Европейского университета в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург, Санкт-Петербург

368,12
382 [412] Соловьева Софья Владимировна

Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва

368.91

Rivera Class проводит телеконференцию с Московские студенты – Новости

26 октября студенты класса «Политика России» доцент кафедры государственного управления Шэрон Ривера приняли участие в телеконференции со студентами Московского государственного института международных отношений (МГИМО), который является одним из самых престижных университетов Российской Федерации.В центре внимания телеконференции было состояние современной политики в России и США.

Ривера разделила модерацию с Аленой Блохиной, аспиранткой МГИМО. Однако это не первый раз, когда они работают вместе: Блохина приехала в Гамильтон летом 2007 года, чтобы учить Риверу на должности научного сотрудника. (О работе Блохиной в Hamilton читайте здесь.)


«Российские студенты хотели услышать наше мнение об Оккупай Уолл Стрит, Обаме, убийстве Каддафи и о том, какой, по нашему мнению, будет экономика через 5-10 лет», – пояснил Ривера.


Студенты Риверы в основном положительно отреагировали на конференцию. Дилан Вулдерк ’13 сказал: «Мне очень понравилась телеконференция. Для меня самым интересным аспектом дискуссии было то, насколько различались представления о наших двух странах. Их взгляды на российскую экономику и молодежное движение «Наши» были практически противоположны тому, как их воспринимают многие американцы », – пояснил он. «Восприятие президента Обамы российскими студентами тоже было интригующим. Большинство предпочли его президенту Бушу и продолжают рассматривать его в положительном свете, несмотря на то, что его популярность здесь, в Америке, снижается.Другие не верили, что можно отделить отдельных президентов от правительственной политики их эпохи », – добавил Вулдерк.


Эрик Буль ’13 объяснил, что «было очень интересно услышать, как российские студенты видят нашу экономику и политическую систему, особенно их взгляд на наших президентов и первоначальный оптимизм в отношении Обамы и будущих американо-российских отношений». Буль продолжил: «Однако я задал вопрос относительно бегства капитала и отсутствия доверия инвесторов к России.Студент, ответивший на мой вопрос, ответил защитно и вместо того, чтобы говорить об экономике, объяснил, что у Запада неправильные представления о российской политике и ее конституции ».


Ник Солано ’14 также поделился некоторыми опасениями по поводу телеконференции. «Мне казалось, что они танцевали вокруг каких-то вещей», – сказал он. «Казалось, что они скрывали просмотры ради шаблонных ответов». Лайман Мюншауэр ’13 отмечал, что «российские студенты никогда не расходились во мнениях друг с другом.Это было немного однобоко, как будто все они придерживались одной точки зрения ».


Тем не менее конференция в целом прошла успешно. Мэгги Уэлен ’14 сказала, что «видеоконференция дала нам возможность услышать, как и почему россияне относятся к политике и участию иначе, чем большинство американцев. Мне понравилось участвовать в дебатах о достоинствах и недостатках демократии с молодой, умной группой людей, которые видят мир в таком другом свете. Эта конференция подтвердила, почему я хочу работать в сфере международных отношений.”


Подводя итоги, Ривера сказала, что «другой модератор сказал, что она« поражена знаниями »наших студентов и тем, насколько свободно класс может обсуждать политику».

приспешников Владимира Путина нацелены на российские университеты и студентов

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ , ведущий российский оппозиционный политик, был отправлен в тюрьму в январе, четыре редактора студенческого онлайн-журнала Doxa разместили видео на YouTube. Двое мужчин и две женщины были студентами Высшей школы экономики в Москве, которая считается лучшим либеральным университетом России.Они рассказали о запугивании со стороны сотрудников школ и университетов, чтобы отговорить молодых людей от участия в запланированной акции протеста против жестокого обращения с г-ном Навальным.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Четверка обратилась в университеты по всей стране. «Отчисление студентов за участие в мирных акциях незаконно. Все, чего вы добьетесь, – это уничтожить науку и образование в России », – сказал Армен Арамян, один из четверых.Но они также обратились к однокурсникам. «Не бойтесь и не воздерживайтесь. Это наше законное право выражать протест любым мирным способом. Государство объявило войну молодежи, но молодежь – это мы, и мы обязательно победим », – сказал другой участник квартета.

14 апреля, в рамках той войны, российская прокуратура арестовала г-на Арамяна и трех других редакторов «Доксы» и обвинила их в «поощрении несовершеннолетних к участию в незаконных действиях», под этим они подразумевали протест в январе.Их видео сняли, и с тех пор они находятся под домашним арестом. Этот случай принес им признание, превосходящее все, что они могли себе представить, когда записывали свое видео.

Неудачная попытка убить г-на Навального ядом в самолете год назад ознаменовала начало новой волны репрессий в России. Другим оппозиционным политикам запретили появляться на публике, изгнали из страны или даже арестовали. Несколько оставшихся независимых СМИ были запрещены как «нежелательные» или заклеймены как «иностранные агенты».Последним таким «иностранным агентом» стал TV Rain, независимый онлайн-канал, широко освещавший протесты; обозначение означает, что реклама иссякнет, и станцию, возможно, придется закрыть.

Но преследовать политиков и СМИ и арестовывать студентов и активистов уже недостаточно. Кремль теперь пытается более систематически контролировать школы и университеты. За последние девять месяцев около 20 университетов и институтов по всей России сменили своих деканов.В июле Кремль «принял» отставку Ярослава Кузьминова, главы Высшей школы экономики, более известной как HSE , первого и самого успешного постсоветского университета в России.

В прощальной записке в социальных сетях г-н Кузьминов заявил, что уходит в отставку, чтобы сосредоточиться на своей работе экономистом. Мало кто принял это за чистую монету. «Он бы никогда не ушел по собственному желанию. Это было решение Кремля », – написал политолог Кирилл Рогов.

Г-н Кузьминов долго путешествовал по Кремлю, чтобы вырезать место для своего университета, а также давал советы правительству.Теперь это пространство сократилось, и советы больше не нужны. Его уход знаменует конец целой эпохи. Он участвовал в создании HSE в начале 1990-х, когда русские, только что освободившиеся от советского контроля, искали способы наладить связь с Западом. Примерно в то же время Санкт-Петербургский университет, старейший в России, вместе с Бард-колледжем из Америки основал Смольный колледж, первый в России гуманитарный и научный колледж. Его поддержал Алексей Кудрин, бывший министр финансов, который редко встречается в окружении Путина.

Эти институты пережили поворот России к авторитаризму в 2000-е годы. Кремль их не боялся, не в последнюю очередь потому, что молодые россияне в 2000-х и начале 2010-х годов были одними из самых лояльных сторонников Путина. Частично это было связано с многовековой традицией, согласно которой автократические правители предоставляли определенную степень свободы нескольким эксклюзивным учреждениям, говорит Андрей Зорин, профессор русского языка в Оксфордском университете. Целью было воспитать опытных кадров, знакомых с западными идеями и технологиями, которые затем могли бы модернизировать и укрепить государство.

Но теперь любое западное влияние рассматривается как угроза. Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности России и ключевой идеолог нового изоляционизма России, сказал в недавнем интервью, что «деструктивные либеральные политические силы [Запада] уделяют особое внимание образованным и успешным молодым людям в престижных странах. университеты ».

Менее чем за две недели до отъезда г-на Кузьминова прокуратура запретила въезд Бард-колледжу в Россию, назвав его «нежелательной иностранной организацией».А недавно принятый закон поставил всю образовательную деятельность в России, от научно-популярных лекций до общественных дискуссионных клубов, под жесткий государственный контроль.

Российские студенты и молодые люди, которых Кремль когда-то хвалил как часть базы г-на Путина, теперь рассматриваются как одна из самых больших опасностей для его власти. Сдвиг в настроениях молодежи впервые стал заметен в 2017 году, когда антикоррупционные ролики Навального вызвали протесты, в которых преобладали студенты и выпускники средних школ. Они также были возмущены посягательством Кремля на их личные свободы и попытками навязать им «патриотические» и «традиционные» ценности.Примерно в то же время Арамян и его друзья начали издавать «Докса».

За последние несколько лет Путин и его окружение постепенно стали отчуждаться от молодежи и экономически активных. «На самом деле, не молодые люди являются исключением, а поколение Путина, которое все больше расходится с остальным населением, – говорит видный политолог Екатерина Шульман. Опросы показывают, что молодые люди редко смотрят телевизор (главное средство государственной пропаганды).Вместо этого они полагаются на социальные сети и Интернет, на которые сейчас нацелен Кремль. Они более позитивно относятся к Западу, особенно к Европе, и больше заботятся о правах человека, чем о величии государства или прошлых победах, составляющих идеологию г-на Путина.

В связи с парламентскими выборами, которые состоятся в конце этого месяца, 19 сентября, и президентскими выборами в 2024 году, г-н Арамян говорит, что приближается кризис. «Либо они вычистят и подавят все на виду, либо мы лишим их большинства.«Путин, которому в следующем году исполнится 70 лет, имеет в своем распоряжении множество репрессивных инструментов. Но у молодых есть одно решающее преимущество. Время на их стороне, а не на его. ■

Ранняя версия этой статьи была опубликована в Интернете 1 сентября 2021 г.

Эта статья появилась в европейском разделе печатного издания под заголовком «Бери их, пока они молоды»

Почему Россия огромна розыгрыш среди иностранных студентов

Университеты предлагают выгодные стипендии и качественное образование с разумной структурой оплаты, говорит Елена Барман

Россия не только доступна по цене, но и отличается легким процессом приема, что увеличило приток иностранных студентов.Это укрепило его позицию среди индийских студентов как популярного зарубежного направления. Елена Барман
Учеба в любой другой стране помогает студентам расширить кругозор, познакомиться с новой системой образования и культурой. Но широко считается, что это дорогостоящее дело. Благодаря различным инициативам по обмену студентами, предлагаемым разными странами, все больше и больше индийских студентов изучают возможность обучения за границей. По словам Елены Барман, руководителя отдела образования Российского центра науки и культуры (РЦНК), плавный процесс приема и использование творческой педагогики являются одними из основных причин, по которым иностранные студенты считают российское образование привлекательным.
Поздравляем!

Вы успешно проголосовали

Войдите в систему, чтобы увидеть результат Помимо доступной платы за высшее образование по сравнению с другими университетами ЕС, доступность нескольких курсов на английском языке также сделала Россию одним из лучших выборов среди индийских студентов. «Ежегодно в России наблюдается приток почти 6000 индийских студентов, около 70% из которых предпочитают изучать медицину», – говорит Барман. Она добавляет, что дружественные дипломатические отношения между Индией и Россией являются основной причиной неуклонного роста числа индийских студентов в России.

Россия не только доступна по цене, но и отличается легким процессом приема, что увеличило приток иностранных студентов. Это укрепило его позицию среди индийских студентов как популярного зарубежного направления.

Елена Барман

ЧТО ЗАНИМАЕТСЯ РОССИЕЙ – ПОСЛЕ

Экономичное образование и качественная инфраструктура, сочетающаяся с легкостью приема и оформления документов, – это другие факторы, способствующие притоку иностранных кандидатов в российские университеты.Престижные институты, такие как Московский государственный университет им. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет и другие, были главными достопримечательностями. В большинстве университетов страны хорошее соотношение учителей и учеников, что способствует лучшему общению и более целенаправленному обучению.

ПОПУЛЯРНЫЕ КУРСЫ

Российские университеты известны своими курсами в области авиации, инженерии, ядерной физики, журналистики и многих других. Для индийских студентов медицина – один из лучших вариантов.«В отличие от жесткой конкуренции за зачисление в государственные медицинские колледжи в Индии, Россия предлагает легкую входную дверь для своих государственных медицинских институтов», – говорит Барман, добавляя, что кандидатам необходимо пройти Национальный тест на соответствие критериям отбора (NEET) для поступления на русский язык. медицинские колледжи. После завершения шестилетней медицинской программы студенты получают степень доктора медицины, эквивалентную степени MBBS в Индии.

СТИПЕНДИЯ

Правительство России присуждает стипендии отличным иностранным студентам в зависимости от их академической успеваемости.Ежегодно иностранным заявителям, включая индийцев, предлагается около 15 000 стипендий, известных как «финансируемые государством». В рамках стипендии студентам предлагается отказ от платы за обучение по выбранной программе, пособие на содержание, проживание, если таковое имеется.

МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ

Российские университеты придерживаются практического подхода к обучению. «Студентов-медиков и инженеров обучают, прививая им привычку учиться посредством практических экспериментов», – говорит Барман.«Это повышает их уровень любопытства, который должен присутствовать в студентах, чтобы они смогли преуспеть на рынке труда».

ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТЫ

Иностранные кандидаты изучают русский язык вскоре после зачисления на программу. Знание языка помогает, когда иностранные студенты позже ищут работу на российском рынке. Поскольку большинство индийских студентов стремятся построить карьеру на родине, большинство из них покидают Россию после завершения курса. Тем, кто устроился на работу в Россию, иммиграционная служба страны оказывает посильную помощь, чтобы сделать их пребывание комфортным.«Те, кто выбирает программы изучения русского языка, могут изучить возможности трудоустройства в качестве профессиональных переводчиков, профессионалов в области туризма и академиков в России и Индии», – говорит Барман, проживающий в Индии последние 15 лет.
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ЖЕНЩИНАМИ

Вопреки предыдущим тенденциям, увеличилось количество женщин-абитуриентов, поступающих в российские вузы. «Разрыв в зачислении мужчин и женщин в российские учебные заведения в настоящее время почти сокращен.В настоящее время почти половина индийского студенческого населения состоит из женщин-кандидатов », – говорит Барман, который благодарен индийскому сообществу за распространение информации о благоприятных условиях для студенток в России.

КУЛЬТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

Помимо Индии, большинство международных кандидатов – из США, Китая, Вьетнама и других европейских стран. По словам Бармана, в российских университетах очень заметно слияние различных культур и взглядов.Одна из важных причин такого притока – небольшие расходы на проживание в большинстве российских городов.



Для иностранного студента ориентировочные ежемесячные расходы составляют около 15 000 рублей (16 000 рупий). Однако проживание в мегаполисах, включая Москву и Санкт-Петербург, может быть дорогостоящим для соискателей.

ЖИЗНЬ В РОССИИ

Спорт – отличный отдых среди иностранных студентов. В большинстве университетов есть спортивные клубы, где студенты участвуют в различных мероприятиях.Поскольку крикет является одним из основных видов спорта в Индии, частые матчи между университетами помогают интеграции. По словам Бармана, именно благодаря индейцам крикет стал популярным в России.

«Присутствие индийских студентов в российских университетах помогает новичкам из Индии чувствовать себя как дома. Студенты с энтузиазмом отмечают популярные индийские фестивали. Они также поощряют других иностранных граждан принять участие в праздновании», – говорит Барман.

Знай своего врага

Польша недавно предприняла мнимый шаг против интересов России в Варшаве, оттеснив выпускников советских времен самого престижного научного учреждения России – Московского государственного института международных отношений (МГИМО) из своего министерства иностранных дел.

Постепенное увольнение выпускников МГИМО с руководящих должностей в стране и за рубежом происходит с момента прихода к власти Партии закона и справедливости (ПиС) в 2015 году.

Вместо того, чтобы уменьшать влияние России – якобы осуществляемое через выпускников МГИМО – этот шаг ослабляет жизненно важный опыт в то время, когда больше всего необходимы русскоязычные специалисты с необходимыми региональными знаниями, пониманием текущих событий и контактами в регионе.

Хотя считается, что новая кадровая политика коснулась выпускников советских времен во всех российских вузах, выпускники МГИМО были особо отмечены в публичных заявлениях министерства иностранных дел.

Как заявил министр иностранных дел Яцек Чапутович, «руководство сменилось почти на 100 процентов. В частности, в настоящее время на руководящих должностях нет лиц, которые были членами коммунистических служб или выпускниками Московского МГИМО».

По словам Чапутовича, такая текучесть кадров была «необходима для эффективности министерства».

Кадровые перестановки в Польше ошибочны по трем причинам.

Самые яркие и лучшие

Во-первых, если ротация необходима для эффективной работы, как утверждает МИД, почему в официальных заявлениях выделяются именно выпускники МГИМО советских времен?

Как признал один польский дипломат: «Поскольку они прошли обучение в Советском Союзе, нежелательно, чтобы они занимали руководящие должности в министерстве иностранных дел.«

Являясь одним из самых престижных учебных заведений в бывшем Советском Союзе, МГИМО привлекал лучшие и самые яркие умы со всего советского пространства и обеспечивал доступ к жизненно важной сети контактов по всему региону.

Среди его известных европейских выпускников – Мирослав Лайчак, уходящий президент Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, или Марош Шефкович, вице-президент Европейской комиссии по энергетическому союзу, и это лишь некоторые из них.

Поскольку известно, что МГИМО является важным каналом неофициального политического диалога России со многими странами, новую кадровую политику также можно интерпретировать как упреждающий шаг, чтобы помешать дипломатам, которые, как считается, придерживаются «прагматических» взглядов на Россию, выступать первопроходцами. сближение Польши и России.

Некоторые могут даже утверждать, что этот шаг был мотивирован опасениями проникновения в дипломатические ранги через выпускников университетов.

Во-вторых, ротация старшего персонала неизбежно ведет к потере знаний и преемственности (что вряд ли является уникальным для Польши).

Отношения между Польшей и Россией достигли тяжелого состояния, и высокопоставленные дипломаты считают дипломатию и неофициальное общение между двумя странами трудными в нынешних условиях.

Если Польша будет стремиться к сближению с Россией в будущем, личные контакты с ее персоналом, получившим образование в МГИМО, наработанные на протяжении всей своей академической и профессиональной карьеры, будут иметь большое значение как для дипломатических, так и для деловых отношений.

Возьмите Украину в качестве примера: несмотря на ее законодательство о декоммунизации и растущие антироссийские настроения среди населения, Украина продолжает поддерживать как формальный, так и неформальный диалог с Россией, как и Польша.

В-третьих, в то время, когда большое внимание в Польше уделяется угрозе, исходящей с Востока, правительство должно инвестировать в людей, которые понимают русских, а не увольнять их.

Чтобы правильно понимать и интерпретировать российскую внешнюю политику, необходимо иметь возможность следить за дебатами в России, в том числе в социальных сетях, на русском языке, а также понимать исторический, социальный и культурный контекст, в котором происходит общение.

После распада Советского Союза Запад считал, что Россия сравнительно легко перейдет от коммунистического правления к демократической консолидации.

Как следствие, большая часть инфраструктуры знаний была демонтирована, многие центры славистики были закрыты или иным образом уменьшены в масштабе, а значительная часть существующих экспертных знаний резко сократилась.

Только после кризиса на Украине и крушения Mh27 западные страны осознали, насколько недостаточными стали их знания и возможности для сбора и интерпретации информации о России.

Уволив персонал «старой школы», делает ли Польша достаточно для подготовки новых специалистов, которые не только обладают необходимыми языковыми навыками, но и достаточным опытом, чтобы оценить текущие тенденции и изменения в польско-российских отношениях?

Свежая кровь – это хорошо, но, по некоторым данным, уровень квалификации нового персонала, а также требования к поступлению снижены.

Что касается знаний о России, у Польши есть конкурентное преимущество, которое страна должна использовать, чтобы конструктивно влиять на решения, принимаемые как Европейским Союзом, так и НАТО.

Наконец, отстранение выпускников МГИМО советских времен не только ослабляет базу знаний Польши о России, но также подрывает имя и качество образования, которое продолжает предлагать МГИМО.

Польскому руководству следует избегать того, чтобы его усилия по декоммунизации польского общества, которые еще больше обострили польско-российские отношения, не превратились в охоту на ведьм советских выпускников МГИМО.

Катарина Кертысова – стратегический аналитик Гаагского центра стратегических исследований (HCSS), училась в 2013 году в МГИМО. Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают официальную позицию HCSS

. .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *