Школа 1 погарская: МБОУ Погарская СОШ № 1

Средняя оценка пешеходной доступности в окрестностях: Walk Score: 82 /100, Транзитная оценка: 84 /100, Оценка велосипеда: 75 /100.

418 E 59TH Street #18A, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10022, квартира для одной семьи, сдаваемая в аренду, указана за 6500 долларов США. Площадь объекта составляет 1400 кв. футов с 2 спальнями и 3 ванными комнатами.

На Realty.com есть 11 фотографий 418 E 59TH Street #18A.

Наши записи показывают, что 418 E 59TH Street #18A был построен в 1988 году.

Полный адрес этого дома: 418 E 59TH Street #18A, New York, NY 10022.

418 E 59TH Street #18A торгуется на Realty. com с пятницы, 25 марта 2022 г.

Ежедневные дела не требуют машины. Общественный транспорт мирового уровня. Езда на велосипеде удобна для большинства поездок.

Средняя оценка пешеходной доступности в окрестностях: оценка ходьбы: 82/100, оценка транзита: 84/100, оценка велосипеда: 75/100.

Листинг предоставлен любезно: Весна Риэлти (тел.: 917-868-0747)
Листинговый агент: Мария Погарская (#RBNY-55203)

Последний раз этот контент обновлялся 15 марта 2023 г., 11:33:46. Некоторый недвижимость, выставленная на продажу на этом веб-сайте, могла впоследствии быть продана или не быть дольше быть доступным.

Экспорт перечисление данных 418 E 59TH Street #18A, Нью-Йорк, NY 10022 : MLS#: RPLU-1312121680080

Сексизм, домогательства и свидания на факультете Споры вокруг доклада студентки о сексуальных домогательствах в МГУ — Meduza

Первый корпус гуманитарного факультета МГУ

Екатерина Быкова / Shutterstock.com

Статья из студенческого журнала Doxa о травле на филфаке МГУ стала предметом широкого и ожесточенного обсуждения В сети. На фоне его публикации уволился один преподаватель — профессор кафедры русского языка Сергей Князев. Тем не менее, руководство факультета отказалось расследовать ситуацию. Между тем, одна ученица стала получать угрозы от учителей из-за ее активности, а некоторые люди нашли ошибки в Отчет Доксы . Одна из фигурантов доклада утверждает, что его автор даже не связывался с ней напрямую. Meduza специальный корреспондент Ирина Кравцова разбирает репортаж Doxa и полемику, которую он вызвал.

Как филфак отреагировал на публикацию

7 мая 2020 года студенческое издание Doxa выпустило серию репортажей о проблемах с сексуальными домогательствами и этике отношений между студентами и преподавателями. Они также опубликовали стихотворение студентки гуманитарного факультета Высшей школы экономики (ВШЭ) «Высшая школа эрекций закрывается на карантин». В стихотворении утверждается, что она «аккумулирует свой личный опыт домогательств в университете», а также опыт других.

На следующий день Докса опубликовала статью Екатерины Заплетиной, выпускницы филфака МГУ, в которой она говорила со студентами и выпускниками факультета «о сексизме, домогательствах и романтических отношениях с профессорско-преподавательским составом». Текст Заплетиной вышел после конца апреля, когда Дарья Варакина, студентка исторического факультета, рассказала, что столкнулась с травлей со стороны заведующего кафедрой этнологии Дмитрия Функа. Несмотря на то, что эта история была опубликована в СМИ и социальных сетях, «факультет истории МГУ не предпринял шагов для разрешения конфликта», — написала Заплетина.

Основными фигурами в тексте Доксы являются в основном выпускники, а не нынешние студенты-филологи. Анонимно они рассказывают о преследовании со стороны преподавателей в разные годы. В статье говорится, что один инструктор целовался со студентками на глазах у всех. Другой пригласил студентку к себе на дачу, чтобы познакомиться с его отцом, но в итоге они занялись сексом. Фамилии преподавателей в тексте не указаны, но в конце статьи есть примечание о том, что эти фамилии находятся в распоряжении Докса редактора и они могут предоставить их руководству МГУ, с разрешения своих источников.

Не дожидаясь официального ответа на свое сообщение, Докса 13 мая опубликовала открытое письмо магистрантов, аспирантов, преподавателей и выпускников МГУ. Они призвали руководство вуза разработать механизмы защиты студентов от травли , а также формирование комиссии, которая будет «принимать решения по сложным делам». Авторы письма заявили, что сексуальные отношения между студентами и преподавателями стали «частой и даже обычной практикой в ​​стенах университета». «[Студентки и студентки] подвержены проблеме травли со стороны преподавателей: преподаватели часто позволяют себе двусмысленные намеки, нарушают личное пространство, [и] флиртуют со студентами, что однозначно выходит за рамки академической этики. Для нас это кажется неприемлемым», — говорится в письме.

Обсуждение письма продолжилось в Facebook. В тот же день преподаватель филфака МГУ Тамара Теперик опубликовала пост, в котором говорится, что она против домогательств и что «зло должно быть наказано, но оно должно быть доказано!» В комментариях один из авторов открытого письма, студентка филфака Мария Лобойко (по прозвищу Маша) отметила, что лично имеет дело с рассказами и беседами с пострадавшими: «Вы представляете, как тяжело жертвам насилия и жестокого обращения говорить о чем-то, когда во всех новостях говорят, что им от нее нужны имена, имена, имена? Это не история о заседаниях отдела. Это история о травме».

К дискуссии присоединилась и другая филфак МГУ Татьяна Михайлова: «Девушка всегда может отмахнуться и не ставить себя в двусмысленное положение. Надо признать, эти Маши Лобойко вызывают брезгливость. У нас есть проблема домогательств в той же степени, что всегда была везде и, надеюсь, всегда будет». На просьбу Лобойко не коверкать ее фамилию Михайлова ответила: «Маша, а между тем я много нашла о вас на сайте факультета. Фамилию твою правильно написал, так что не понятно, что коверкал. Я также узнал об отделении. 28-я защита диплома?»

Докса вскоре опубликовала на своем сайте защиту Марии Лобёко: «Последние три дня Маше поступают угрозы от преподавателей её факультета: намекали на возможные проблемы у Маши, которая в этом году заканчивает филфак, с окончанием университета».

Студенческий совет филфака провел собственный опрос о травле среди студентов. Из 104 участников опроса 11 респондентов заявили, что стали жертвами притеснений со стороны преподавателей. Студенческий совет отметил, что они также получили 28 историй о домогательствах.

Увольнение профессора Сергея Князева

14 мая профессор кафедры русского языка филфака МГУ Сергей Князев сообщил в Facebook, что готовится уйти из университета после жалоб студентов на сексуальное насилие и домогательства. «Хочу сказать, что у меня были отношения со студентами, — писал Князев. «Я всегда думал, что они добровольные. Я никогда преднамеренно не использовал свое служебное положение ни в каких целях, в частности, не использовал его для принуждения […] Мне очень, очень, очень жаль, если мои действия приведут к чьим-то страданиям. Я искренне сожалею и приношу свои извинения».

Пост Князева набрал около 700 лайков; среди его сторонников были студенты и выпускники, а также коллеги «Вы уходите сами по себе ни за что. В этих случаях оставайтесь до конца, так как вы ни в чем не виноваты. И так получилось, что авторы увидели, что они сила и могут шантажировать сотрудников любыми абсурдными обвинениями. Плюс к тому, что [филфак] потерял одного из своих лучших преподавателей, конечно», — прокомментировал Алексей Касьян, старший научный сотрудник Института языкознания РАН. На своей странице в Facebook он добавил, что считает историю о домогательствах на филфаке МГУ «выдуманной… феминисткой Марией Лобойко».

15 мая появилось новое открытое письмо студентов и преподавателей — на этот раз в поддержку Князева. В нем говорится, что «ход дискуссии показывает, что в российских академических кругах нет единого мнения относительно того, допустимы или недопустимы романтические отношения между преподавателями и студентами при наличии информированного обоюдного согласия». И что Князев — «буквально один из крупнейших специалистов по русской фонетике и диалектологии, а также педагог высочайшего класса». «Лишить студентов возможности быть его учениками, [общаться] с ним научно и академически было бы невосполнимой потерей для лингвистического образования в Московском университете».

В письме также говорится, что отставка Князева «совсем не решит проблем, изложенных в публикации [ Докса ] и в [открытом] письме». «Построение консенсуса, согласование границ допустимого и неприемлемого возможно только в рамках диалога всех заинтересованных сторон», — говорится в сообщении. «С.В. Уход Князева — худшее начало для такого рода диалога несогласных друг с другом сторон».

В тот же день исполняющий обязанности декана филфака Андрей Липгарт сообщил РИА Новости о том, что никаких расследований факультет проводить не будет, поскольку «это был разговор взрослых, просто из ничего что-то утрировали, кому-то нужна шумиха». Комментируя отставку Князева, Липгарт сказал, что «в признаниях [Князева] нет никакого повода, просто умный человек решил облегчить себе душу, там сказано, что ничего не произошло по принуждению». «Если кто-то подает жалобу, это решается в суде. Следовательно, какие могут быть вопросы?»

Бывший декан филфака Марина Ремнёва тоже говорила РИА Новости примерно то же самое : «Пока я был деканом никто не жаловался ни на какие домогательства […] Сексуальные домогательства здесь невозможны потому что, пардон , у нас нет мальчиков. И [что касается] того, чем там занимаются преподаватели — у нас более 60 [женщин] преподавателей».

Единственным государственным органом, выразившим какую-либо обеспокоенность ситуацией, было Министерство науки и высшего образования (он же «Минобрнауки»), заявившее, что «министерству известно о появлении открытого письма студентов МГУ, но надо разбираться с каждым конкретным случаем». В пресс-службе Минобрнауки также заявили, что «такие случаи выходят за рамки академической этики, наносят ущерб качеству образования, репутации университета и системы образования в целом».

Критика направлена ​​на

Вскоре после публикации отчета Doxa о домогательствах высказалась студентка филфака Анастасия Погарская. Назвав себя и профессора Сергея Князева в тексте, она сказала, что он никогда не предлагал ей «достать конфету из кармана его джинсов» (эта фраза использовалась в названии доклада). Приводим отрывок из текста полностью: «Однажды он ставил оценку моей однокурснице и долго не хотел ей ставить оценку. Через несколько часов, когда она явно занервничала, он сказал ей не волноваться и взять конфету из переднего кармана его джинсов».

В ответ автор репортажа Екатерина Заплетина сообщила, что цитирует студентку четвертого курса филфака о случае, произошедшем с ее однокурсницей. На момент публикации автор «не знал, в отношении кого именно использовалась эта фраза, кроме того факта, что это был другой студент». Однако, по ее мнению, самым важным было «упомянуть об этой ситуации, поскольку она отражает чувства [девушек] студенток и атмосферу на факультете». Заплетина отмечает, что у девушки, рассказавшей эту историю, сохранилось аудиосообщение от Анастасии Погарской, «в котором она описывает свои ощущения от ситуации иначе, чем в распространенном недавно посте, — в том числе утверждает, что предложение «взять конфетку» имело место и что это имело сексуальный подтекст».

Позже в соцсетях появились скриншоты переписки Заплетиной с одной из главных фигур текста (не раскрывая ее имени), на которых источник жалуется, что не давал разрешения на публикацию своего рассказа. Заплетина ответила и сказала, что речь идет об «истории с поездкой на дачу». «Перед публикацией я разговаривал с источником, объясняя, что пишу материал о домогательствах и романтических отношениях между преподавателями и студентами. Она дала мне комментарии, которые были использованы в предварительной версии отчета. Однако сразу после публикации источник поговорил со мной и попросил удалить ее».

В тот же день в Facebook появилось видео. Ее автор Дарья Шафрина также сообщила, что не давала Doxa разрешения на публикацию своей истории. В ролике она объясняет, что недавно общалась со своей бывшей одноклассницей Екатериной Заплетиной, которая сказала, что пишет статью о домогательствах. Она якобы спросила, помнит ли Шафрина свои отношения с преподавателем филфака, в которого была влюблена и над которым «плакала». Шафрина ответила, что помнит, и подчеркнула, что это не Князев. — Вы с ним куда-то ушли, — сказала Заплетина. «Да, я пошел. Это мое личное дело, куда я пошла с ним», — говорит Дарья, повторяя свои слова. «И вы не хотите комментировать это с точки зрения травли?» якобы спросила Заплетина. «Нет, не хочу, потому что травли не было. Как я могу комментировать то, что [не произошло]?» – говорит Шафрина в видео.

Шафрина также поддержала профессора Князева. «Абсолютная галантность, такт и поразительное отсутствие интереса ко мне. Ведь он мог бы сделать ход […] Но не сделал этого. И знаете почему? Ну, потому что он здравомыслящий человек».

В тот же вечер Doxa принесла извинения за ошибки в своем отчете, изменила его название и удалила несколько разделов.

Как развивается дискуссия вокруг статьи

Несмотря на ошибки в тексте, многие ученые и общественные деятели высказались в поддержку Doxa и работа торговой точки.

Сергей Волков, выпускник филфака МГУ, а ныне преподаватель филологического факультета ВШЭ, писал, что если бы его раньше спросили, подвергался ли он насилию или издевательствам в детстве, он бы сказали нет. Только теперь, «приближаясь к полувековой отметке», он осознал, что это имело место. «Я понимаю [это] не потому, что стал умнее, а потому, что мир вокруг [меня] идентифицирует и называет эти вещи. Мир превратился в это. Сейчас делается важная работа, [чтобы] кому-то еще не пришлось жить с [этой] липкой и болезненной двусмысленностью позже». По мнению Волкова, в дискуссии последних дней «происходит называние, уточнение и обработка»: «Люди начинают осознавать, на чем они стоят, — или, если не осознают [этого], то дают увидеть это другим». точка.”

По словам сотрудницы московской школы «Летово» Ольги Николаенко, «в появлении какого-то механизма регулирования подобных вопросов заинтересованы все стороны — педагогический состав не меньше, чем феминистское студенческое движение». Николаенко считает, что отсутствие регламентации приводит к ложной ситуации «все или ничего»: либо преподаватель остается, а вуз имплицитно признает происходящее распорядком дня (что неправильно), либо преподаватель уходит навсегда .

«Я ни в коем случае не считаю, что человек, имеющий отношения со своим учеником/учеником, по умолчанию плохой человек или «изгой». Многие совершенно справедливо писали, что да, речь идет об изменении нормы. Да, речь идет не только об ответственности преподавателя, но и об ответственности вуза, в котором никогда не было прописано никаких правил», — говорит она. , трудно говорить о добровольности, когда речь идет об отношениях между преподавателями и студентами. “Отмахнуться от равного – не проблема, отмахнуться от того, кто имеет над тобой власть, сложно и неприятно. Ставить студентов в такое положение – неправильно […] и даже если «он просто предложил [а] она просто отказалась», после этого ужасно неприятно, например, сдавать экзамен или ждать курсовой оценки, или еще что-нибудь».