МБОУ СОШ №32, Озерск (ИНН 7422023217), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели
Обновить браузер
Обновить браузер
Возможности
Интеграция
О системе
Статистика
Контакты
CfDJ8HJyMSOWarhLkJBDZs2NT-EgxUpFwN50xb7fVtzoLSrPOC1S2YQ9KXs5XPY391P7QV2uqAEFcVBQ4DqbLKggqjO6OT3RxkmOcjXUQsJDI1RAqLJP9b62R5KoRovzknmt8zxUG4Z8OI-9m_wYxLc0uWQ
Описание поисковой системы
энциклопедия поиска
ИНН
ОГРН
Санкционные списки
Поиск компаний
Руководитель организации
Судебные дела
Исполнительные производства
Реквизиты организации
Сведения о бенефициарах
Расчетный счет организации
Оценка кредитных рисков
Проверка блокировки расчетного счета
Численность сотрудников
Уставной капитал организации
Проверка на банкротство
Дата регистрации
Проверка контрагента по ИНН
КПП
ОКПО
Тендеры и госзакупки
Поиск клиентов (B2B)
Юридический адрес
Анализ финансового состояния
Учредители организации
Бухгалтерская отчетность
ОКТМО
ОКВЭД
Сравнение компаний
Проверка товарных знаков
Проверка лицензии
Выписка из ЕГРЮЛ
Анализ конкурентов
Сайт организации
ОКОПФ
Сведения о регистрации
ОКФС
Филиалы и представительства
ОКОГУ
ОКАТО
Реестр недобросовестных поставщиков
Рейтинг компании
Проверь себя и контрагента
Должная осмотрительность
Банковские лицензии
Скоринг контрагентов
Лицензии на алкоголь
Мониторинг СМИ
Признаки хозяйственной деятельности
Репутационные риски
Комплаенс
Реквизиты
Полное название организации
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №32 С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА”
Английское название
MBOU SOSH N32
Адрес
Челябинская обл. , г. Озерск, ул. Герцена, д. 12
ОКФС
Муниципальная собственность
ОКОПФ
Муниципальные бюджетные учреждения
ОКОГУ
Муниципальные организации
ИНН
7422023217
ОГРН
1027401185162
КПП
741301001
ОКАТО
Челябинская область, Озерск
ОКПО
49116613
ОКТМО
Челябинская область, Городские округа Челябинской области, Озерский, г Озерск
Телефон
Электронная
почта
Сведения отсутствуют
Сайт
Сведения отсутствуют
Информация о компании
Руководитель
Арчакова Елена Петровна, директор *Размер предприятия
Численность персонала
Филиалы
Данные без учета обновлений, доступных в системе СПАРК.
Для получения актуальных данных – .
Сведения о государственной регистрации
Дата регистрации
18.12.2002
Регистрирующий орган
Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области
Адрес регистрирующего органа
455038,Челябинская обл,Магнитогорск г,Карла Маркса пр-кт,158/1
Регистрирующий орган, в котором находится регистрационное дело
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области
Виды деятельности
Основной вид деятельности по ОКВЭД
Образование среднее общее
Дополнительные виды деятельности
Образование дошкольное
Образование начальное общее
Образование основное общее
Образование дополнительное детей и взрослых
Описание
Компания МБОУ СОШ №32, адрес: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Герцена, д. 12 зарегистрирована 18.12.2002. Организации присвоены ИНН 7422023217, ОГРН 1027401185162, КПП 741301001. Основным видом деятельности является образование среднее общее, всего зарегистрировано 5 видов деятельности по ОКВЭД. Связи с другими компаниями отсутствуют.
Количество совладельцев (по данным ЕГРЮЛ): 1, директор – Арчакова Елена Петровна.
Компания МБОУ СОШ №32 не принимала участие в тендерах. В отношении компании было возбуждено 1 исполнительное производство. МБОУ СОШ №32 участвовало в 7 арбитражных делах: в 2 в качестве истца, и в 3 в качестве ответчика.
Реквизиты МБОУ СОШ №32, юридический адрес, официальный сайт и выписка ЕГРЮЛ, а также 2 существенных события доступны в системе СПАРК (демо-доступ бесплатно).
Статус компании
Полная информация о компании МБОУ СОШ №32
СПАРК-Риски
Одностраничный отчет с самой важной информацией из СПАРК
299₽
- Регистрационные данные компании
- Руководитель и основные владельцы
- Контактная информация
- Факторы риска
- Признаки хозяйственной деятельности
- Ключевые финансовые показатели в динамике
- Проверка по реестрам ФНС
Купить Пример
СПАРК-Профиль
Отчет с полной информацией
999₽
Включен мониторинг изменений на год
- Регистрационные данные компании
- История изменения руководителей, наименования, адреса
- Полный список адресов, телефонов, сайтов
- Данные о совладельцах из различных источников
- Связанные компании
- Сведения о деятельности
- Финансовая отчетность за несколько лет
- Оценка финансового состояния
Купить Пример
Представителю
компании
бесплатно
Ваша компания?
Повысить доверие
СПАРК-Риски для 1С
Оценка надежности
и мониторинг контрагентов
Заявка на демо-доступ
Заявки с указанием корпоративных email рассматриваются быстрее.
Вход в систему будет возможен только с IP-адреса, с которого подали заявку.
Компания
Телефон
Вышлем код подтверждения
Эл. почта
Вышлем ссылку для входа
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных
вернуться назад |
|
Летопись. 50-е годы. Молодой город Челябинск-40 растет и развивается. В уже далеком от нас 1953 году в здание по ул. Студенческой из переполненной школы № 1 переводят несколько классов. Коллектив новой школы возглавил бывший фронтовик, учитель физики – А. ![]() В 1955 году директором школы 32 становится В.Т. Ванюнин, бывший боевой офицер, награжденный орденом Красной Звезды и медалью «За победу над Японией». Василий Тихонович много сделал для оснащения школы первым оборудованием, наглядными пособиями. По счастливому стечению обстоятельств сюда всегда приходили педагоги, считавшие свою работу делом всей жизни. Учителя 1950-х годов, яркие творческие личности, заложили фундамент успеха школы. В это время работу в начальном звене начала Н.С. Земцова, которая руководила начальной школой четыре десятилетия. Нина Сергеевна – почетный гражданин города. На здании школы 32 в память о ее самоотверженном педагогическом труде укреплена мемориальная доска. Педагогический коллектив 1950-х годов – это дружная команда профессионалов, многие из кото¬рых посвятили школе 32 не один десяток лет. В 1957 году директором школы становится К.Ф. Барышева, проработавшая на этом посту семь лет. Ее отличали огромная забота о каждом ученике, высочайшая требовательность в первую очередь к себе и к своим коллегам. В этом же году школа 32 делает первый выпуск. Классный руководитель З.В. Абрамова.
В 1962 году школа переезжает в новое здание по ул. Герцена. 1964 год вполне справедливо можно считать одним из самых важных этапов в жизни образовательного учреждения, потому что в этом году на пост директора заступает Т.В. Никулаева. 30 лет она отдала школе, 22 года из которых была ее славным руководи¬телем. Трудно переоценить заслуги Татьяны Васильевны в формировании коллектива учителей английского языка, в работе над методикой преподавания, в создании кабинетной системы. Именно в 1960-е годы школе был присвоен статус образовательного учреждения с углубленным изучением английского языка. Вспоминая то удивительное время, Татьяна Васильевна так характеризует атмосферу в школе: «Здесь был культ знаний: учились ученики, учились учителя, училось руководство, а главным человеком в школе всегда был ученик». В 1960-е годы в коллектив мастеров-педагогов вливается новое поколение: Р.Т. Горбачева, Л.И. Гаврик, Л.П. Сибиряк, В.Д. Аносова, С.И. Федоренко, Г.Н. Пешкова, Н.А. Мясникова, Т.Г. Столярова, Г.В. Двойникова, Т.С. Якимова. И.П. Кабатова, учитель физики, обладающий удивительной работоспособностью, проявила себя не только как отличный преподаватель своего предмета, но и как завуч старшей школы. Этот пост Изольда Петровна возглавляла три десятилетия подряд. Первым завучем по английскому языку была Г.Н. Пешкова. В 1970-е годы завучем по английскому языку становится Л.М. Козлова. Она руководила кафедрой почти два десятилетия. В 1970-е годы в сложившийся педагогический коллектив вливаются свежие силы: учителя английского языка З.В. Гонина, Н.В. В 1960-1970-е годы роль школы 32 в жизни каждого, имеющего к ней отношение, трудно переоценить. Выражение: «Школа – второй дом» – в то время не было метафорой. Все значимые события в жизни ученика происходили или в школе, или с участием школы. С 1986 по 1990 год директором СОШ № 32 была Г.Н. Пешкова, сделавшая очень много для организации обучения языку по программе требований к спецшколе. Отрадно, что в 1980-е годы в школе 32 продолжают приходить учителя, отличающиеся жаждой деятельности и прекрасным знанием предмета: Н.И. Сорокина, Н.В. Банных, Е.Ф. Белоус, Г.А. Секретова, В.М. Выговская, М.Г. Вершинина, Н.В. Запевалова, Е.И. Бенедиктова, Н.И. Ступаченко, Т.А. Зверева, А.П. Волкова, В.Ф. Зайцева. С 1990 года СОШ №32 возглавляет Е. 1990-е годы для всей страны не самые простые, но образовательное учреждение продолжает жить и совершенствоваться. Именно в 1990-е годы в коллектив школы влился целый отряд деятельных и энергичных педагогов. Учителя, пришедшие работать в 1990-е годы, вместе со своей страной и своими учениками смело шагнули в XXI век. Современность: XXI век На пороге XXI века школа 32 не теряет своих позиций. В 2013 году она вошла в авторитетный рейтинг «500 лучших школ России». Это неудивительно, поскольку в школе трудятся учителя, чей профессионализм заслуживает высокой оценки. Педагоги, работающие здесь, имеют преимущественно высшую и первую квалификационные категории. В современной школе трудятся 25 работников, удостоенных государственных и отраслевых наград: один заслуженный учитель Российской Федерации, восемь отличников народного просвещения, шесть почетных работников общего образования, десять педагогов награждены Почетными грамотами Министерства образования и науки РФ. Высокую награду – грант Президента РФ получили Л.М. Козлова, М.Г. Вершинина, О.И. Коротаева, А.Ю. Хрущев, Э.А. Волкова, Е.В. Жинкина. Грантом губернатора Челябинской области были отмечены Н.В. Запевалова, А.Ю. Хрущев, О.И. Коротаева, Е.В. Жинкина. Наши учителя – победители и призеры ежегодных профессиональных конкурсов педагогического мастерства. В современной школе уделяется большое внимание инновациям: проектному моделированию, научно-исследовательской деятельности. Школа 32 – активный и постоянный участник мероприятий проекта «Школа «Росатома». Особый интерес у учеников школы вызывает лего-движение. Группа наших учащихся занимается конструированием лего-роботов несколько лет и достигла значимых результатов: так, в 2013 году команда нашей школы вошла в восьмерку лучших по России. Руководитель лего-команды – В.В. Ломовцева. Успех образовательного учреждения зависит не только от профессионализма педагогов, но и от таланта, целеустремленности учеников. Приоритетное направление деятельности школы – работа с одаренными детьми. В этом направлении достигнуты существенные успехи, и яркое тому доказательство – активное участие наших учеников во Всероссийском олимпиадном движении. В 2013 году победителем заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по обществознанию стала Татьяна Карпукова, призером – Полина Гарцева (учитель О.И. Коротаева). Тенденция последних лет – появление значительного числа олимпиад разных уровней: самые известные и популярные среди наших учащихся – это олимпиада Уральского федерального округа, молодежный чемпионат, Южноуральская олимпиада. Абсолютно каждый ребенок может принять участие в той олимпиаде, которая ему по душе. За последнее десятилетие школа 32 выпустила 100 медалистов (41 золотая и 59 серебряных медалей). Не вызывает сомнения тот факт, что школа 32 вполне соответствует высоким требованиям, предъявляемым современным обществом к системе среднего образования. В этом нас убеждают стабильно высокие результаты ЕГЭ: в 2011 и в 2012 годах школа занимала 2 место по результатам сдачи ЕГЭ среди образовательных учреждений Озерска. В 2012 году она вошла в десятку лидеров по результатам сдачи ЕГЭ в Челябинской области. С 2003 по 2013 год включительно среди выпускников школы девять учащихся получили на экзаменах высшую оценку – 100 баллов по предметам: русский язык, английский язык, математика, физика и литература. Большинство наших выпускников продолжают обучение в вузах на бюджетной основе. Безусловно, радует тот факт, что география поступлений весьма разнообразна. Хочется верить в то, что сколько бы испытаний и тревог ни предстояло в будущем, школа 32 не потеряет позиций флагмана образования в нашем любимом Озерске. Школа – пространство для воплощения творческих идей Школа – это не только место, где каждый ученик получает определенную сумму знаний, это пространство для воплощения творческих идей. ![]() Дети, обладающие даром художественного видения мира, чувствующие тягу к журналистике, могут попробовать свои силы в работе над выпусками школьных газет «Ровесник» и «Здравствуйте». Газета «Ровесник» существует с 1999 года. Печатные издания школы неоднократно становились призерами и победителями городского конкурса «За газетной строкой». Школьный театр «003» под бессменным руководством М.Р. Тимергзова воспитал целую плеяду неординарно мыслящих артистических личностей. Несколько выпускник школьного театра связали свою жизнь с профессиональной театральной деятельностью. Для учеников помладше создан, танцевальный коллектив «Пеппилотта» под руководством О. Букиной. В течение многих лет вокальный ансамбль школы 32 под руководством А.П. Волковой позволяет поющим детям реализовать свои способности. Ансамбль – украшение всех школьных праздников, постоянный участник и победитель различных городских конкурсов. Хочется отметить, что эстетическое воспитание учащихся школы 32 весьма разнопланово: помимо театрального коллектива, вокально ансамбля, здесь работает филиал клуба карикатуристов «Клюква», возглавляемый учителем изобразительного искусства Н. Школьная жизнь не исчерпывается деятельностью разнообразных коллективов, потому что в ежегодных творческих мероприятиях, являющихся традиционными для школы 32, принимает участие каждый ребенок. Вот только некоторые них: «Смотрите, кто пришел», «Алло, мы ищем таланты», День самоуправления, новогодние спектакли, спортивные соревнования, предметные недели, выпускные вечера и многие другие. Кафедра английского языка 60 лет существует школа 32 с углубленным изучением английско языка. Около 50 лет мальчишки девчонки познают английский язык, знакомятся с историей, культурой англоязычных стран. Каждый год ученики нашей школы занимают высокие места на олимпиадах по английскому языку городского и всероссийского уровней. Выпускники школы выбирают профессии, связанные с английским языком, и продолжают ее традиции, работая в других образовательных учреждениях города, страны, а также на ПО «Маяк». Сегодня методическое объединение учителей английского языка – это семья единомышленников. Мы хотим сказать добрые слова о нашем наставнике, Педагоге с большой буквы – Л.М. Козловой. Долгие годы она была учителем учителей, и результат ее труда – мастерство наших педагогов. Сегодня в школе работают 16 учителей английского языка, 13 из них – ученицы нашей школы. Мы помним… В.А. Кириллову, И.А. Солину, Г.Г. Олимпиеву, Г.Н. Коржевскую, А.П. Шевцову, А.В. Косолапову, А.К. Чудинцеву, В.А. Соколову, Т.А. Андрееву, Е.Ф. Губанову, Н.С. Земцову, К.Ф. Барышеву, Л.В. Буталову, Г.И. Лифанову, П.Д. Ерохина, Г.И. Кадушкину, Р.А. Ермолину, Л.А. Бурдакову, А.Ф. Юшманову, Г.В. Васильева, В.М. Выговскую, А.Ф. Вершинина, Е.С. Овсянникова, Н.В. Горбачеву, М.В. Бугрякову, Н.И. Ступаченко. Источник: Школа… слово о тебе : [60 лет школе № 32] // Озерский вестник. |
Река Темза Условия
Сервисные обновления в 18:30 1 января 2023 г.
Шлюз Ромни и плотина
Из-за забастовки зеленый (правый борт) навигационный буй покинул свой курс, обозначающий отмель в Бендоре Рейс пост в высоких потоках и в настоящее время отдыхает чуть выше Romney Weir. Пожалуйста, игнорируйте эту отметку, пока она не будет спасена и не возвращена в обычное место.0013 rd январь 2023. Проход необходимо бронировать по адресу [email protected] или по телефону 01753 860296.
Замок Molesey — Насос выведен из эксплуатации до дальнейшего уведомления.
Benson Lock – T h Общественная дорожка над Benson Weir будет закрыта до дальнейшего уведомления.
St. John’s Lock – T H E Накачался, возвращается в эксплуатацию и работает нормально для карт. out не работает до дальнейшего уведомления.
Hurley Lock – Общественные туалеты недоступны.
Mapledurham Lock – Откачивающие сооружения временно недоступны из-за замерзших труб.
Boulters Lock – Ворота со стороны пьедестала не открываются полностью. Пожалуйста, будьте осторожны при входе и выходе из замка.
Boveney Lock – T H E PU M P -You T и ELSA NAGITIE Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service Service S. дальнейшего уведомления.
Конный мост через болото – T HE до W PATH B GUE GEUPSTREAC . Наши оперативные группы и специалисты по инфраструктуре будут проверять мост, чтобы определить необходимые действия для защиты пользователей моста. Приносим извинения за доставленные неудобства.
Часы работы смотрителей шлюзов
Мы стремимся предложить нашим клиентам, путешествующим на лодках, сопровождаемый переход во время лодочного сезона с 1 апреля по 30 сентября. Мы также обеспечим сопровождение во время пасхальных выходных и весенних и осенних полугодий, когда они выпадают вне сезона. Каждый шлюз будет обслуживаться резидентом, сменным или сезонным смотрителем шлюза и/или волонтерами, в зависимости от ситуации и, когда это возможно, для прикрытия перерывов персонала, работы плотины и технического обслуживания. Бывают случаи, когда мы не можем этого сделать из-за обстоятельств, не зависящих от нас, таких как болезнь персонала.
Вне сезона между 1 октября и 31 марта может быть доступен сопровождаемый переход, но это не может быть гарантировано.
Наш график обслуживания замков можно найти здесь: Река Темза: обслуживание замков.
- Июль и август: с 9:00 до 18:30
- Май, июнь и сентябрь: с 9:00 до 18:00
- Апрель и октябрь: с 9:00 до 17:00
- с ноября по март: с 9:15 до 16:00
Один час обеденного перерыва между 13:00 и 14:00, если укрытие недоступно.
Электричество предоставляется на шлюзах, за исключением шлюза Теддингтон и шлюзовых шлюзов выше по течению от Оксфорда.
Навигационные знаки
- При движении вверх по течению держите красные навигационные буи слева, а зеленые – справа.
- Двигаясь вниз по течению, держите красные буи справа, а зеленые – слева.
- Одиночные желтые маркерные буи могут проходить с любой стороны.
Во всех случаях держитесь подальше от навигационных буев. Помните о возможных отмелях на внутренней стороне изгибов рек.
24 часа и причалы шлюза
Эти причалы находятся в ведении Агентства по охране окружающей среды Lock and Weir Keepers. Уведомления размещаются на сайтах, и лодочники должны по прибытии явиться к дежурному хранителю шлюза, чтобы сообщить о своем пребывании.
Ссылки по теме
Река Темза: ограничения и перекрытия – Информация о любых перекрытиях и ограничениях на неприливной реке Темзе.
Река Темза: шлюзы и сооружения для лодочников — Информация о средствах для лодочников на шлюзах Агентства по охране окружающей среды на неприливных реках Темзе и Кеннет.
Уровни рек и морей — Служба Агентства по охране окружающей среды, отображающая последние данные об уровне рек и морей со всей страны.
GaugeMap — интерактивная карта с расходами, уровнями грунтовых вод и другой информацией о реках Великобритании и Ирландии.
Агентство по охране окружающей среды — страницы о лодках по реке Темзе, включая руководство по регистрации лодок и общую информацию о реке.
Посетите Темзу. Все, что вам нужно знать о реке Темзе.
Управление лондонского порта (PLA) — руководство для прогулочных и коммерческих судов, желающих плавать по реке Темзе с приливами. Включает в себя актуальную информацию о приливах и навигационных уведомлениях, выпущенных для лондонского порта.
Canal and River Trust. Спланируйте свое путешествие по каналам на регулярно обновляемом сайте Canal and River Trust.
Навигация по реке Вей. Спокойный водный путь, протянувшийся почти на 20 миль через сердце графства Суррей и впадающий в Темзу недалеко от Шеппертона.
Состояние реки Вей — информация о состоянии реки Вей.
Опыт работы с МОХ-топливом: плутоний в Канаде (6)
- Канада. Департамент иностранных дел и международной торговли,
«Плутоний MOX Fuel Initiative», май 1996 г .

«CANDU MOX : взгляд Канады», 13 сентября 1996 г. ;
и, с Министерством природных ресурсов Канады,
« MOX — Вопросы и ответы», 12 декабря 1996 г. , особенно. 2-3 по себестоимости.
- Министерство иностранных дел и международной торговли далее упоминается как DFAIT , Министерство природных ресурсов Канады как NRCAN .
от Энн Маклеллан, министра природных ресурсов Канады,
министру иностранных дел Ллойду Аксуорти,
о CANDU MOX . DFAIT , “Плутоний МОХ-топливо Инициатива”, май 1966, 2;
DFAIT и NRCAN , “ MOX — Вопросы и ответы”, 2 и 5 ;
DFAIT , “Плутоний MOX Fuel Initiative, “декабрь 16, 1996, 2 ;
и DFAIT “, “ MOX Fuel Press Lines”, без даты, 1 .

- Дальнейшие ссылки на «Плутоний MOX Fuel Initiative» относятся к версии от 16 декабря 1996 года.
DFAIT и NRCAN , “ MOX — Вопросы и ответы”, 1 ; и
DFAIT , «Плутоний МОКС-топливо , Инициатива по топливу», 1 и 5-6 . Министерство окружающей среды и энергетики Онтарио,
Консультативный комитет по конкуренции в электроэнергетической системе Онтарио,
Структура конкуренции
(Торонто: Министерство окружающей среды и энергетики, май 1996), 11 . DFAIT и NRCAN , “ MOX — Вопросы и ответы”, 1 . Хотя данные о размере российских запасов оружейного плутония значительно различаются, в этом исследовании в качестве исходного количества используется 150 тонн.

Томас Кокран приводит 90 209 150–170 90 210 тонн, из которых 90 209 115–130 90 210 тонн были изготовлены для изготовления компонентов оружия, а остальные — в виде технологических отходов. Томас Б. Кокран, «Прогресс в США / Российская транспарентность и распоряжение расщепляющимися материалами», документ, представленный на 5-й0209 ISADARCO Пекинский семинар по контролю над вооружениями, 12-15 ноября 1996 (Вашингтон, округ Колумбия: Совет по защите природных ресурсов, 1996 ), 6 .
Кокран выступает за верхний предел, а также отмечает, что Россия обладает примерно 30 тоннами выделенного гражданского плутония оружейного назначения, что дает Российской Федерации 200 тонн выделенного плутония. Мэтью Банн также называет количество 90 209 200 90 210 тонн (в том числе 30 тонн выделенного реакторного плутония). Мэтью Банн, «Обоснование двойного подхода – и как двигаться дальше», неопубликованная статья, Школа государственного управления Джона Ф. Кеннеди, Гарвардский университет, июнь 11, 1997, 8-9 .
Более низкая оценка в 150 тонн содержится в Анатолии С. Дьякове, “Утилизация выделенного плутония: обзор российской программы”, доклад, представленный на Пятой международной конференции по обращению с радиоактивными отходами и восстановлению окружающей среды, 9 сентября.0209 3-8 , Берлин, Германия, цитируется в Cochran, “Progress”, 6 .
Дэвид Олбрайт и его коллеги оценивают количество оружейного плутония в бывших советских республиках в 90 209 131 90 210 тонн плюс или минус 90 209 25 90 210 тонн на конец 90 209 1993 90 210 ; они также идентифицируют 26,5 тонн выделенного гражданского плутония в России на эту дату. Дэвид Олбрайт, Франс Берхут и Уильям Уокер, Плутоний и высокообогащенный уран- 1996 : World Inventors, Capabilities and Policies (Oxford: SIPRI and Oxford University Press, 1997 ), l58 и 445 .
Цифра 150 тонн оружейного плутония используется в качестве справочного количества в этом исследовании в расчете на то, что Российская Федерация предпочтет удержать свои 30 тонн выделенного плутония реакторного качества для использования в гражданской энергетике, и что она сохранит дополнительное количество отходов и остатков оружейного плутония для очистки для использования в гражданских целях. Максимум 9Таким образом, 0209 200 тонн российского оружейного плутония сокращается до 150 тонн, из которых 100 тонн могут быть утилизированы для достижения равных уровней российского и американского сохраненного WPu.
Совместное исследование утилизации плутония США и России , сентябрь 1996 (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики, 1996 ), ExSum- 2 .- Этот источник далее цитируется как Совместное исследование .

Министерство энергетики, потребности в плутонии,
, затраты и программы управления
(Вашингтон, , округ Колумбия: GAO , апрель 1997 ),
1 0 6 .
- Главное бухгалтерское управление США далее упоминается как GAO .
Больше не требуется для целей обороны,
Париж, 28-31 октября, 1996 , «Выводы», без источника и даты, 1-2 . Джек Мендельсон и Крейг Черниелло,
«Повестка дня по контролю над вооружениями на саммите в Хельсинки»,
Arms Control Today 27:1 (март 1997 9 1. DFAIT, «CANDU MOX : канадский взгляд», 6; и
Совместное исследование , WR-6 .

По состоянию на июль 1997 года, по оценке DFAIT , каждый из реакторов Bruce B способен ежегодно облучать 1,5 тонн оружия МОКС-, что обеспечивает потенциальную производительность 6 тонн в год, если этого достаточно CANDU MOX Имелись мощностей по изготовлению топлива.
Телефонный разговор с А. Яном Смитом из DFAIT , 7 июля , 1997 .
и DFAIT , “ CANDU MOX : канадский взгляд”, 6 . DFAIT , “Плутоний МОКС-топливо Инициатива”, 4 . DFAIT , “Плутоний МОКС-топливо Инициатива”, 2 .
См. также Министерство энергетики США,
Управление по расщеплению расщепляющихся материалов,
Технический краткий отчет по утилизации излишков плутония, пригодного для использования в оружии
,
, 17 июля , 1996 (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики, 1990 ) , ЭС-1 .
- Номер Министерства энергетики США далее упоминается как DOE .
DFAIT и NRCAN , « MOX — Вопросы и ответы», 4; и
, совместное исследование , WR-8 9021. Министерство энергетики США,
Управление по утилизации расщепляющихся материалов,
Протокол решения по
Хранение и утилизация оружейных делящихся материалов
Заключительный программный отчет о воздействии на окружающую среду ,
9 января0209 14, 1997 (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики, 1997 ), 19-21 .

Российская Федерация также с подозрением относится к иммобилизации излишков U.S. на том основании, что Соединенные Штаты смогут быстрее восстановить его для использования в оружии, чем из оружейного плутония, разложившегося в результате облучения. Банн, «Обоснование двойного подхода», стр. 9.0209 2 .
Дело также в том, что Соединенным Штатам до сих пор удавалось структурировать договоры СНВ , чтобы дать им существенное преимущество перед Российской Федерацией в случае быстрого восстановления ядерных арсеналов времен холодной войны.
О «загрузке» см. Frank von Hippel, «Paring Down the Arsenal», Bulletin of the Atomic Scientists, 53: 3 (май/июнь 1997 ), 34 .
«Избыток оружейного плутония:
Как уменьшить явную и реальную опасность»,
Arms Control Today 26: 9 (ноябрь/декабрь 1996 ), 5.
Более точная оценка взята из работы Уильяма Ф. Нотона,
«Утилизация оружейного плутония в
Коммерческие легководные реакторы»,
Nuclear News 39: 9 (август 1996 ), 26.


В прошлом Южная Корея выражала заинтересованность в предоставлении услуг по утилизации оружейного плутония Российской Федерации с использованием реакторов CANDU . Хиббс, «Южная Корея может предоставить судно для PWR Пакистана», там же, 36: 38 (21 сентября 1995 г.), 2.
«Группа BNFL, Inc. возглавит приватизацию Whiteshell», Nuclear News 40: 7 (июнь 1997 ), 51. Замечание сделано на СТВ, 15, 19 января55 Дэвида Бока.
На вопрос: «Хранение отходов из других стран?» он ответил: «Ну, возможно. Мы продаем уран другим странам. И если вы используете аргумент, что мы обязаны заботиться об этом, то из этого следует, что вы можете это сделать». Затем спросил: «Значит, это замкнет петлю — вы продаете уран, а в конце забираете отходы?» Бок ответил: «Именно так».
Это выдержка из «Требования к дополнительной информации по вопросам, связанным с атомной энергией, заявления Канады о воздействии на окружающую среду концепции захоронения отходов ядерного топлива Канады», представленного Экологическим обществом Саскачевана Группе Канадского агентства по оценке окружающей среды, рассматривающей концепцию захоронение отходов ядерного топлива, 8, 19 августа95.
Стивен Штраус, «Проект ядерного синтеза может провалиться», Globe and Mail , 6 декабря, 1996 . Nuclear Budget Watch 1997 (Оттава: Кампания за отказ от ядерной энергетики, 1997 ), 1.
Сравнительные данные по действующим и строящимся реакторам для отдельных стран следующие:
- Канада 21:0,
Франция 57:3,
Германия 20:0,
Индия 10:4,
Япония 53:2,
Россия 29:4,
Южная Корея 11:5,
Великобритания 35:0,
США 110:1.
Министерство энергетики США прогнозирует 0,2-процентный ежегодный рост мирового производства ядерной энергии в 1990- 2010 годах, большая часть которого приходится на страны, не входящие в ОЭСР. США Министерство энергетики, “International Energy Outlook”, Washington Quarterly 19: 4 (осень 1996 ), 79.
Джеймс Раск, «Ядерное подразделение Ontario Hydro подверглось критике за безопасность», там же, 9 сентября.0209 7, 1996 ;
Mittlestaedt, “Отчет о рисках аварий на атомных станциях”, там же, 26 февраля 1997 ;
Mittlestaedt, «Атомные электростанции закроются, если проблемы не удастся решить», там же, 27 февраля 1996 ; и
Mittlestaedt, «Распространение загрязнения, обнаруженное в Пикеринге», там же, марта 1, 1997 . Министерство окружающей среды и энергетики Онтарио, Конкурсная база , 11. Теренс Коркоран, «Гидро Титаник все еще тонет», Globe and Mail , 13 декабря 1996 ; и
Martin Mittlestaedt, “Ontario Hydro, возможно, придется сократить долг вдвое”, там же, 20 февраля 1997 .

Энергия и безопасность — информационный бюллетень Института исследований энергетики и окружающей среды, Такома Парк, Мэриленд.
Эдвин С. Лайман, «Оружейный плутоний: просто может это», Бюллетень ученых-атомщиков 52: 6 (ноябрь/декабрь 1996 ), 48-52. Барнаби Дж. Федер, “Загадка ядерной энергетики”, New York Times , январь 3, 1997 . Мэтью Л. Уолд, «Агентство по осуществлению двух планов по сокращению поставок плутония», там же, 10 декабря 1996 г. . Министерство энергетики, Сводный технический отчет , ES-9. Дэйв Айрозо, «Беспокойное Содружество, непригодное для миссии MOX , говорят противники», Nucleonics Week 38: 21 (May 22, 1997 ),1; и
Airozo, “С объявлением решения, начинается реальная работа над US / Russian Pu Disposal”, там же, 12 декабря, 1996 , 7.

Лайман и Левенталь, «Похороните вещи», 47. Холдрен “Работа с Россией”, 42. DOE, Протокол решения , 19. Грэм Т. Эллисон и др.,
Предотвращение ядерной анархии:
Содержит угрозу
свободного российского ядерного оружия и расщепляющихся материалов,
(Кембридж: MIT Press, 1996 ),
особ. Приложение А, «Российский ядерный архипелаг», Оуэн Р. Кот. Там же, 108, 187; Совместное исследование , ExSum-1 и WR-9; Холдрен, «Работа с Россией», 43–44; и Холдрен и др., «Избыток оружейного плутония», 7. Christian Kuppers и Michael Sailer,
MOX Промышленное или гражданское использование плутония:
Риски и последствия для здоровья, связанные
с производством и использованием МОКС-
(Дармштадт: Международные врачи за предотвращение ядерной войны
, 1994 г.

О предложениях Франции и Германии см. Международное совещание экспертов, «Выводы», 14.
Завод по разделению плутония в Озерске (ранее называвшийся Челябинск-65) производит около 2 тонн плутония в год, что недалеко от 1,3 тонны оружейного МОХ-, которое будет производиться на предлагаемом новом предприятии, которое будет расположено поблизости. . Таким образом, в то время как оружейный плутоний будет преобразован в МОКС-топливо на новом заводе в нескольких милях от более старого предприятия Минатома будет продолжать выделять большее количество оружейного плутония.
Некоторые называют это абсурдом, и это правильно.
Марвин Миллер и Франк фон Хиппель, «Давайте переработаем план MOX », Bulletin of the Atomic Scientists 53: 5 (июль/август 1997 ), 16.
DFAIT и NRCAN , “ MOX — Вопросы и ответы”, 2. Там же, 5. Лайман и Левенталь, «Похороните вещи». Совместное исследование , ExSum-1; и Холдрен, «Работа с Россией», 43–44. Совместное исследование , Сум-11. Там же, Сум-12 и ВР-10. Там же, WR-12. Совещание международных экспертов, «Выводы», 14. Лайман и Левенталь, «Похороните вещи», 48.
Однако Cogema и Siemens, как сообщается, обсуждают с Минатомом процедуру, в соответствии с которой они будут помогать в Производство МОКС-топлива в России в обмен на оплату Россией в виде «дешевого урана и услуг по обогащению, которые они будут продавать на международном рынке». Банн, «Пример двойного подхода», 7.
Алекс Бралль, «Украина отказывается участвовать в российско-иранском ядерном проекте», Nucleonics Week 38: 18 (May 1, 1997 ), 7. Kuppers and Sailer, MOX Industry , 6-7; и Совместное исследование , WR-8. DFAIT и NRCAN , “ MOX — Вопросы и ответы”, 6. Совместное исследование , CS-1. Эллисон и др. , Как избежать ядерной анархии , 23-48. Противоположное мнение см. в Mark Hibbs, “Plutonium, Politics, and Panic”, Bulletin of the Atomic Scientists 50: 6 (ноябрь/декабрь 1994 г.
Вероятность ядерного терроризма ставится под сомнение в книге Карла-Хайнца Кампа «Переоцененный кошмар», там же, 52:4 (9 июля/августа).0209 1996 ), 30-34.
Роуз Геттемюллер, «Предотвращение ядерного кошмара», Survival 38:2 (лето 1996 ), 170-174. Там же, 173. Об Иране см.: Дэвид Олбрайт, «Иранская бомба?» Бюллетень ученых-атомщиков 51: 4 (июль/август 1995 г.), 21-26. «Factfile: Стратегические ядерные силы США и СССР/России», Arms Control Today 27:1 (март 1997 ), 30. “Совместное заявление о параметрах будущих сокращений ядерных сил”, там же, 19. Алтон Фрай, «Запрет баллистических ракет», Foreign Affairs 75: 6 (ноябрь/декабрь 1996 ), 103-105. «Оценочные российские запасы, сентябрь 1996 »,Бюллетень ученых-атомщиков 52: 5 (сентябрь/октябрь 1996 ), 60210; и
Ядерные правопреемники Советского Союза;
Отчет о статусе экспорта ядерного оружия и чувствительных товаров, номер 4
(Монтерей: Монтерейский институт международных исследований, май 1996 ), 17 .
«Контроль над вооружениями и саммит в Хельсинки:
Проблемы и препятствия во время второго срока Клинтона»,
Arms Control Today 27:1 (март 1997 ), 12 . Джеффри Йорк, «Россия оставляет за собой первое применение ядерного оружия»,
Globe and Mail , февраля 12, 1997 ;
и замечания Джона Стейнбрунера в
«Контроль над вооружениями и Хельсинкский саммит», 14-15 .
«Оружие массового поражения:
Статус совместной программы уменьшения угрозы»
(Вашингтон, округ Колумбия, USGAO, 9 сентября0209 1996 ), 7-12 . Там же. Министерство энергетики США, Управление расщепляющихся материалов,
Окончательная оценка нераспространения и контроля над вооружениями
Хранилища расщепляющихся материалов, пригодных для использования в оружии, и
Альтернативы утилизации избыточного плутония
(Вашингтон, округ Колумбия, , январь: Министерство энергетики 1997 ), 105 .

Все приведенные ниже цифры являются оценками из этого источника. Округление чисел в значительной степени объясняет любые числовые несоответствия. GAO , Департамент энергетики Потребности в плутонии, затраты и программы управления , 6 . Кокран, “Прогресс в U.S. /Российская прозрачность”, 2. Там же, 2-3 ; и
Роберт С. Норрис и Уильям М. Аркин,
“ Запас ядерного оружия США , июль 1995 “,
Бюллетень ученых-атомщиков 51: 4 (июль/август 209209 51: 4 07/05 209209 2999 1999) 79 и
“ США Ядерный запас, июль 1997 ,” Там же . 53: 4 (июль/август 1997 ), 62-63 .

“Захоронение радиоактивных отходов
— Этические и экологические соображения —
Перспектива Канады”,
в Агентстве по ядерной энергии,
Экологические и этические аспекты
Захоронение долгоживущих радиоактивных отходов Па
(Pa
: Документы ОЭСР, 1994), 71-93.

Anne McIlroy, “Продажа CANDU должна быть пересмотрена, Экологическая группа заявляет в иске”, там же, 22 января 1997 . Эндрю Никифорук, «Грязная игра»: провал экологической оценки в Канаде , отчет по заказу Благотворительного фонда Уолтера и Дункана Гордонов, Торонто, январь 1997 DFAIT , “ CANDU MOX : Канадский взгляд”, 9.
Министерство энергетики видит «лучшее сотрудничество между канадскими объектами и лицензирующими органами и меньшее общественное сопротивление новым миссиям для существующих реакторов, чем в Соединенных Штатах». Министерство энергетики, Заключительная оценка нераспространения и контроля над вооружениями , 105.