МБОУ “ООШ №36”, г. Анжеро-Судженск, ИНН 4201009233, контакты, реквизиты и выписка из ЕГРЮЛ
+7 384 536-78-43
+7 384 536-53-33
+7 384 532-76-92
+ ещё 1
[email protected]
[email protected]
[email protected]
anschool36.ucoz.ru
Контактная информация неактуальна?
Редактировать
Юридический адрес
652474, Кемеровская область – Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пер. Силовой, д. 1
Показать на карте| ОГРН | 1024200510290 |
| ИНН | 4201009233 |
| КПП | 424601001 |
| ОКПО | 43832260 |
| Код ОКОГУ | 4210007
Муниципальные организации |
| Код ОКОПФ | 75403
Муниципальные бюджетные учреждения |
| Код ОКФС | 14
Муниципальная собственность |
| Код ОКАТО | Анжеро-Судженск |
| Код ОКТМО | 32704000001
г Анжеро-Судженск |
Регистрация в ФНС
Регистрационный номер 1024200510290 от 21 декабря 2002 года
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу
Регистрация в ПФР
Регистрационный номер 052005000270 от 7 мая 1998 года
Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу
Регистрация в ФСС
Регистрационный номер 420100141942011 от 9 октября 2001 года
Филиал №1 Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
|
Муниципальное образование КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ – КУЗБАСС ОБЛ ГОРОД АНЖЕРО-СУДЖЕНСК с 14. |
12.2011| 85.13 | Образование основное общееОСНОВНОЙ |
| 85.41.9 | Образование дополнительное детей и взрослых прочее, не включенное в другие группировки |
| 85.12 | Образование начальное общее |
| МОУ “ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 ИМЕНИ А.М. ПОЛЯКОВА” МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 ИМЕНИ А.М. ПОЛЯКОВА” |
Учредитель МБОУ “ООШ №36” также является руководителем или учредителем 54 других организаций
| МБДОУ “ДС №35” 652480, Кемеровская область – Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Крылова, д. 5А Образование дошкольное |
| МАОУ “ООШ №32” 652477, Кемеровская область – Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Динамитная, д. 33 Образование основное общее |
| МБДОУ “ДС №39” 652491, Кемеровская область – Кузбасс, г.  Анжеро-Судженск, пгт Рудничный, ул. Советская, д. 1БОбразование дошкольное |
+ ещё 51
Согласно данным ЕГРЮЛ от ФНС, МБОУ “ООШ №36” имеет 4 лицензии
| Образовательная деятельность, осуществляемая образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно, лицензирование которой осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования | 2 |
| Деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами | 1 |
| ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (за исключением указанной деятельности, осуществляемой негосударственными образовательными учреждениями, находящимися на территории инновационного центра “Сколково”) | 1 |
| Тип | Количество | Общая сумма |
|---|---|---|
| 94-ФЗ | 28 | 16 млн ₽ |
| 44-ФЗ | 46 | 45,5 млн ₽ |
| 223-ФЗ | — | — |
| Тип | Количество | Общая сумма |
|---|---|---|
| 94-ФЗ | — | — |
| 44-ФЗ | — | — |
| 223-ФЗ | — | — |
Согласно данным ФГИС “Единый Реестр Проверок”, с 2015 года в отношении МБОУ “ООШ №36” было инициировано 36 проверок
| 13 | без нарушений |
| 17 | выявлены нарушения |
| 6 | результатов ещё нет |
Последняя проверка
№ 42220041000102352576 от 13 июля 2022 года
Проверку проводит Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области
Сведений о результатах ещё нет
Согласно данным картотеки арбитражных дел, в арбитражных судах РФ были рассмотрены 87 судебных дел с участием МБОУ “ООШ №36”
| 2 | в роли истца |
| 85 | в роли ответчика |
Последнее дело
№ А27-16481/2022 от 2 сентября 2022 года
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Истец
ИП Бахарев Алексей Витальевич
Ответчик
МБОУ “ООШ №36”
Полная хронология важных событий с 7 мая 1998 года
|
09. Регистрация в ФСС, присвоен регистрационный номер 420100141942011
|
|
|
21.12.2002 Присвоен ОГРН 1024200510290 |
|
|
29.10.2015 Директор Веселкина Елена Геннадьевна сменила ФИО с Веселкина Елена Геннадьевна на Весёлкина Елена Геннадьевна |
|
|
24.01.2017 Муниципальное образование “ГОРОД АНЖЕРО-СУДЖЕНСК” больше не является учредителем организации Муниципальное образование “ГОРОД АНЖЕРО-СУДЖЕНСК” становится новым учредителем организации |
|
|
31.01.2017 Муниципальное образование “ГОРОД АНЖЕРО-СУДЖЕНСК” больше не является учредителем организации Муниципальное образование “ГОРОД АНЖЕРО-СУДЖЕНСК” становится новым учредителем организации |
|
|
11. Юридический адрес изменен с 652474, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пер. Силовой, д. 1 на 652474, Кемеровская область – Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пер. Силовой, д. 1 |
|
|
07.11.2019 Муниципальное образование “ГОРОД АНЖЕРО-СУДЖЕНСК” больше не является учредителем организации Муниципальное образование “ГОРОД АНЖЕРО-СУДЖЕНСК” становится новым учредителем организации |
10.2001
Похожие компании
|
МБОУ – СОШ №57
Свердловская Область, Свердловская область |
6658039664 |
|
МБОУ ООШ С.БЕРЕЗНЯГОВКА
с. Березняговка, Липецкая область |
4816004800 |
|
МКОУ “СТАРОГОРОДСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА”
Курская Область, Курская область |
4605002829 |
|
ОГБОУ “КОСТИНСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ”
с. Костино, Рязанская область |
6219003395 |
|
МБОУ ООШ №5 ГОРОДА БЕЛОВО
г.  Белово, Кемеровская область
|
4202018417 |
|
МОУ “ИЗМАЙЛОВСКАЯ ШКОЛА”
п. Измайловский, Челябинская область |
7431004242 |
|
МБОУ САРИНОВСКАЯ ООШ
с. Сариновка, Ростовская область |
6115901789 |
МБОУ ООШ № 36, Анжеро-Судженск (ИНН 4201009233), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели
Обновить браузер
Обновить браузер
Возможности
Интеграция
О системе
Статистика
Контакты
CfDJ8BWwtsnsfW1DmJmxNv0KRTq09jKPCmhjF50SCmDo73jX_fNLzeF8daNgWg44IY59bF2n3RVyN_4XtADz-n4RUr5QWRxfJ2zs5h9a-F4snXNxO42x7C79nEBvBcvnxywHFGAU0ZmJzQ6qlUFquJMNbik
энциклопедия поиска
ИНН
ОГРН
Санкционные списки
Поиск компаний
Руководитель организации
Судебные дела
Проверка аффилированности
Исполнительные производства
Реквизиты организации
Сведения о бенефициарах
Расчетный счет организации
Оценка кредитных рисков
Проверка блокировки расчетного счета
Численность сотрудников
Уставной капитал организации
Проверка на банкротство
Дата регистрации
Проверка контрагента по ИНН
КПП
ОКПО
Тендеры и госзакупки
Поиск клиентов (B2B)
Юридический адрес
Анализ финансового состояния
Учредители организации
Бухгалтерская отчетность
ОКТМО
ОКВЭД
Сравнение компаний
Проверка товарных знаков
Проверка лицензии
Выписка из ЕГРЮЛ
Анализ конкурентов
Сайт организации
ОКОПФ
Сведения о регистрации
ОКФС
Филиалы и представительства
ОКОГУ
ОКАТО
Реестр недобросовестных поставщиков
Рейтинг компании
Проверь себя и контрагента
Должная осмотрительность
Банковские лицензии
Скоринг контрагентов
Лицензии на алкоголь
Мониторинг СМИ
Признаки хозяйственной деятельности
Репутационные риски
Комплаенс
Реквизиты
Полное название организации
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АНЖЕРО-СУДЖЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА “ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 36”
Английское название
MBOU “OOSH N 36”
Адрес
Кемеровская область – Кузбасс, г.
Анжеро-Судженск, пер. Силовой, д. 1
ОКФС
Муниципальная собственность
ОКОПФ
Муниципальные бюджетные учреждения
ОКОГУ
Муниципальные организации
ИНН
4201009233
ОГРН
1024200510290
КПП
424601001
ОКАТО
Кемеровская область – Кузбасс, Анжеро-Судженск
ОКПО
43832260
ОКТМО
Кемеровская область, Городские округа Кемеровской области – Кузбасса, Анжеро-Судженский, г Анжеро-Судженск
Телефон
Электронная
почта
Сведения отсутствуют
Сайт
Сведения отсутствуют
Информация о компании
Руководитель
Размер предприятия
Численность персонала
Филиалы
Данные без учета обновлений, доступных в системе СПАРК.
Для получения актуальных данных – .
Сведения о государственной регистрации
Дата регистрации
21.-800x600.jpg)
12.2002
Регистрирующий орган
Инспекция ФНС России по г.Кемерово Кемеровской области
Адрес регистрирующего органа
650992,Кемерово г,Кузнецкий пр-кт,11
Регистрирующий орган, в котором находится регистрационное дело
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу
Виды деятельности
Основной вид деятельности по ОКВЭД
85.13
Образование основное общее
Дополнительные виды деятельности
85.12
Образование начальное общее
85.41.9
Образование дополнительное детей и взрослых, не включенное в другие группировки
Описание
Компания МБОУ ООШ № 36, адрес: Кемеровская область – Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пер. Силовой, д. 1 зарегистрирована 21.12.2002. Организации присвоены ИНН 4201009233, ОГРН 1024200510290, КПП 424601001. Основным видом деятельности является образование основное общее, всего зарегистрировано 3 вида деятельности по ОКВЭД.
Связи с другими компаниями отсутствуют.
Количество совладельцев (по данным ЕГРЮЛ): 1, директор – Весёлкина Елена Геннадьевна.
Компания МБОУ ООШ № 36 не принимала участие в тендерах. В отношении компании было возбуждено 2 исполнительных производства. МБОУ ООШ № 36 участвовало в 66 арбитражных делах: в 1 в качестве истца, и в 64 в качестве ответчика.
Реквизиты МБОУ ООШ № 36, юридический адрес, официальный сайт и выписка ЕГРЮЛ доступны в системе СПАРК (демо-доступ бесплатно).
Статус компании
Полная информация о компании МБОУ ООШ № 36
СПАРК-Риски
Одностраничный отчет с самой важной информацией из СПАРК
299₽
- Регистрационные данные компании
- Руководитель и основные владельцы
- Контактная информация
- Факторы риска
- Признаки хозяйственной деятельности
- Ключевые финансовые показатели в динамике
- Проверка по реестрам ФНС
Купить Пример
СПАРК-Профиль
Отчет с полной информацией
из СПАРК
999₽
Включен мониторинг изменений на год
- Регистрационные данные компании
- История изменения руководителей, наименования, адреса
- Полный список адресов, телефонов, сайтов
- Данные о совладельцах из различных источников
- Связанные компании
- Сведения о деятельности
- Финансовая отчетность за несколько лет
- Оценка финансового состояния
Купить Пример
Представителю
компании
бесплатно
Ваша компания?
Повысить доверие
СПАРК-Риски для 1С
Оценка надежности
и мониторинг контрагентов
Заявка на демо-доступ
Заявки с указанием корпоративных email рассматриваются быстрее.
Вход в систему будет возможен только с IP-адреса, с которого подали заявку.
Компания
Телефон
Вышлем код подтверждения
Эл. почта
Вышлем ссылку для входа
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных
Девонское геонаследие Сибири: на примере северо-западной Кемеровской области России
1. Броккс М., Семенюк В. Геонаследие и геоконсервация – история, определение, масштабы и масштабы. Дж. Рой. соц. Вест Ауст. 2007; 90:53–87. [Google Scholar]
2. Доулинг Р.К. Глобальный рост геотуризма. Геохерит. 2011;3:1–13. [Google Scholar]
3. Эрфурт-Купер П. Геотуризм в вулканических и геотермальных средах: игра с огнем? Геохерит. 2011;3:187–193. [Академия Google]
4.
Фарсани Н.Т., Коэльо К., Коста К. Геотуризм и геопарки как новые стратегии социально-экономического развития сельских районов. Междунар. Дж. Туризм Рез. 2011; 13:68–81. [Google Scholar]
5. Шланг Т.А. 3G для современного геотуризма. Геохерит. 2012; 4:7–24. [Google Scholar]
6. Эрикстад Л. Управление геонаследием и георазнообразием – вопросы завтрашнего дня. проц. доц. геологов 2013; 124:713–719. [Google Scholar]
7. Энрикес М.Х., Пенья душ Рейс Р. Рассказ о геонаследии Виана-ду-Каштелу (Северо-Западная Португалия) Geoherit. 2021;13:46. [Академия Google]
8. Брилья Дж., Грей М., Перейра Д.И., Перейра П. Георазнообразие: комплексный обзор как вклад в устойчивое управление всей природой. Окружающая среда. науч. пол. 2018;86:19–28. [Google Scholar]
9. Немет К., Гравис И. Элементы геонаследия и георазнообразия юго-западной части Тихого океана: концептуальная основа. Междунар. Дж. Геохерит. Парк. 2022; 10: 523–545. [Google Scholar]
10. Нето К.
, Энрикес М.Х. Геоохрана в Африке: современное состояние и будущие задачи. Гондвана Рез. 2022; 110: 107–113. [Академия Google]
11. Клир С.Дж., Томас Б.А., Бевинс Р.Е., Уимблдон W.A.P. Geosites – международная инициатива по сохранению георесурсов. геол. Сегодня. 1999; 15:64–68. [Google Scholar]
12. Фассулас С., Моурики Д., Димитриу-Николакис П., Илиопулос Г. Количественная оценка геотопов как эффективный инструмент управления геонаследием. Геохерит. 2012;4:177–193. [Google Scholar]
13. Ньюсом Д., Даулинг Р., Леунг Ю.-Ф. Природа и управление геотуризмом: тематическое исследование двух признанных знаковых направлений геотуризма. Менеджер по туризму. Перспектива. 2012;2–3:19–27. [Google Scholar]
14. Торми Д. Новые подходы к коммуникации и образованию через геонаследие. Междунар. Дж. Геохерит. Парк. 2019;7:192–198. [Google Scholar]
15. Кубаликова Л., Драпела Э., Киршнер К., Байер А., Балкова М., Куда Ф. Развитие городского геотуризма и геосохранение: можно ли найти баланс? Окружающая среда.
науч. пол. 2021; 121:1–10. [Google Scholar]
16. Антич А., Томич Н., Маркович С.Б. Применение модели оценки пещер (SCAM) на объектах пещерного туризма в Сербии. Междунар. Дж. Геохерит. Парк. 2022; 10: 616–634. [Академия Google]
17. Варриале Р., Дженовезе Л., Альдигьери Б. «Рассеянные геопарки»: территориальная интеграция как решение для общего устойчивого роста на основе геотуризма в Италии, Японии и Тунисе. Наследство. 2022;5:2083–2105. [Google Scholar]
18. Сюй К., Ву В. Геопарки и геотуризм в Китае: устойчивый подход к сохранению геонаследия и местному развитию — обзор. Земля. 2022;11:1493. [Google Scholar]
19. Кубаликова Л., Балкова М. Двухуровневая оценка угроз георазнообразию и геонаследию: на примере карьеров Хади (Брно, Чехия) Environ. Оценка воздействия. Ред. 2023;99 [Google Scholar]
20. Олафсдоттир Р., Тверийонайте Э. Геотуризм: систематический обзор литературы. Науки о Земле. 2018;8:234. [Google Scholar]
21. Эррера-Франко Г.
, Каррион-Меро П., Монтальван-Бурбано Н., Кайседо-Потоси Х., Беррезуэта Э. Геонаследие и геосайты: библиометрический анализ и обзор литературы. Науки о Земле. 2022;12:169. [Google Scholar]
22. Кокс Л.Р.М., Торсвик Т.Х. Сибирь, блуждающий северный террейн и его меняющаяся география на протяжении палеозоя. наук о Земле. 2007 г.; 82:29–74. [Google Scholar]
23. Мартин М., Янссон К.Н. Ледниковая геоморфология и ледниковые озера центрального Забайкалья, Сибирь, Россия. Дж. Карты. 2011;7:18–30. [Google Scholar]
24. Елисеев А.П., Афанасьев В.П., Громилов С.А. Якутяне из Попигайского метеоритного кратера. Диам. Относ. Матер. 2018;89:10–17. [Google Scholar]
25. Лещинский С.В., Файнгерц А.В., Иванцов С.В. Большой илек как стратотип илекской формации нижнего мела и новая стоянка динозавро-мамонтовой фауны юго-востока Западной Сибири. Докл. наук о Земле. 2019;488:1157–1160. [Google Scholar]
26. Будников И.В., Кутыгин Р.В., Ши Г.Р., Сивчиков В.Е., Кривенко О.
В. Пермская стратиграфия и палеогеография Центральной Сибири (ангара) – обзор. J. Азиатская наука о Земле. 2020;196 [Google Scholar]
27. Гогин И.Ю., Вдовец М.С. Геосайты международного значения в природном парке «Ленские столбы» ЮНЕСКО (республика Саха, Россия) Геохерит. 2014; 6: 173–184. [Google Scholar]
28. Гутак Ю.М., Рубан Д.А., Яшалова Н.Н. Новое морское геонаследие Русского Алтая. Дж. Мар. Науч. англ. 2021;9:92. [Google Scholar]
29. Карпунин А.М., Мамонов С.В., Мироненко О.А., Соколов А.Р. Лориен; Москва: 1998. Геологические памятники природы России; п. 200. (in Russian) [Google Scholar]
30. Гутак Ю.М., Надлер Ю.С., Толоконникова З.А. полиграфист; Новокузнецк: 2009. Геологические памятники природы Кемеровской области; п. 154. (in Russian) [Google Scholar]
31. Халкиер Х., Мюллер Д.К., Гончарова Н.А., Кириянова Л., Колупанова И.А., Юматов К.В., Якимова Н.С. Развитие дестинации в Западной Сибири: управление туризмом и эволюционная экономическая география.
Туризм Геогр. 2019;21:261–283. [Google Scholar]
32. Виталишова К., Борсекова К., Блам И. Устойчивый туризм как движущая сила регионального развития отдаленных регионов Сибири: интегрированная операционная система. Кваест. геогр. 2021;40:93–108. [Google Scholar]
33. Фомичев В.Д., Звонарев И.Н., Староверов Л.Д., ред. Геология СССР. XIV. Недра; Москва: 1967. с. 664. (Часть 1. Геологическое описание). Западная Сибирь. (in Russian) [Google Scholar]
34. Краснов В.И., Ржонсницкая М.А., Гутак Ю.М. СНИИГГИМС; Новосибирск: 1992. Типовые разрезы переходных отложений среднего и верхнего девона, франского и фаменского ярусов окраин Кузбасса; п. 185. (in Russian) [Google Scholar]
35. Wilhem C., Windley B.F., Stampfli G.M. Алтаиды Центральной Азии: тектонический и эволюционно-инновационный обзор. наук о Земле. 2012; 113:303–341. [Google Scholar]
36. Домейер М., Торсвик Т.Х. Тектоника плит в позднем палеозое. Geosci. Передний. 2014;5:303–350. [Академия Google]
37.
Цао В., Захиров С., Фламент Н., Уильямс С., Голонка Дж., Мюллер Р.Д. Улучшение глобальной палеогеографии с позднего палеозоя с использованием палеобиологии. Биогеонауки. 2017;14:5425–5439. [Google Scholar]
38. Голонка Дж. Палеогеография позднего девона в рамках глобальной тектоники плит. Глобальная планета. Изменять. 2020;186 [Google Scholar]
39. Кочиш А.Т., Скотезе К.Р. Картографирование палеопобережий и континентальных затоплений в фанерозое. наук о Земле. 2021;213 [Google Scholar]
40. Меткалф И. Множественные тетические океанические бассейны и орогенные пояса в Азии. Гондвана Рез. 2021; 100: 87–130. [Google Scholar]
41. Бентон М.Дж., Уимблдон В.А. Сохранение и использование местонахождений ископаемых позвоночных: британские места нахождения ископаемых рептилий. проц. доц. геологов 1985; 96: 1–6. [Google Scholar]
42. Wimbledon W.A. Разработка методологии выбора британских геологических объектов для консервации: часть 1. Mod. геол. 1995; 20: 159–202.
[Академия Google]
43. Бруски В.М., Сендреро А. Оценка геосайтов; можем ли мы измерить нематериальные ценности? Альпийские и средиземноморские Альпийские Медитерры. кв. 2005; 18: 293–306. [Google Scholar]
44. Фуэртес-Гутьеррес И., Фернандес-Мартинес Э. Инвентаризация геосайтов в провинции Леон (северо-запад Испании): инструмент для введения геонаследия в регионы. Экологическая среда. Управление Геохерит. Геонаследие. 2010;2:57–75. [Google Scholar]
45. Рубан Д.А. Количественная оценка георазнообразия и его потери. проц. доц. геологов 2010; 121:326–333. [Академия Google]
46. Штрба Л., Рыбар П., Балаж Б., Молокац М., Гвиздак Л., Кршак Б., Лукац М., Мухова Л., Томецова Д., Ференцикова Ю. Оценка геосайтов: сравнение методов и Результаты. Курс. Вопросы Туризм. 2015;18:496–510. [Google Scholar]
47. Warowna J., Zglobicki W., Kolodynska-Gawrysiak R., Gajek G., Gawrysiak L., Telecka M. Геотуристические ценности лёссового геонаследия в пределах планируемого геопарка Малопольша Висла, Восточная Польша.
кв. Междунар. 2016; 399:46–57. [Академия Google]
48. Боллати И., Фоссати М., Занолетти Э., Зукали М., Маганья А., Пельфини М. Методологическое предложение по оценке скал, оборудованных для скалолазания, как компонента геонаследия и инструментов для образования в области наук о Земле: случай Вербано-Кузио-Оссола (Западные итальянские Альпы) J. Virtual Explor. 2016; 49:1–23. [Google Scholar]
49. Брилья Дж. Инвентаризация и количественная оценка геосайтов и объектов георазнообразия: обзор. Геохерит. 2016; 8: 119–134. [Google Scholar]
50. Милькович Д., Божич С., Милькович Л., Маркович С.Б., Лукич Т., Йованович М., Белаяц Д., Васильевц Д.А., Вуйчич М.Д., Ристанович Б. Оценка геопозиции тремя разными методами ; Сравнительное изучение источников крупайского и жагубицкого гидрологического наследия Сербии. Откройте ГеоСай. 2018;10:192–208. [Google Scholar]
51. Судзуки Д.А., Такаги Х. Оценка геосайта для устойчивого планирования и управления в геотуризме. Геохерит.
2018;10:123–135. [Google Scholar]
52. Кораца П., Ванделли В., Фиорентини Л., Палиага Г., Фаччини Ф. Объединение наземного и морского геонаследия: оценка геосайтов в природном парке Портофино (Италия) Вода. 2019;11:2112. [Google Scholar]
53. Пал М., Альберт Г. Изучение пространственной изменчивости оценки геосайтов и ее актуальности для управления геосайтами. Геохерит. 2021;13:8. [Академия Google]
54. Суманапала Д., Кубаликова Л., Вольф И.Д. Оценка геосайтов для развития геотуризма: примеры из южной части Шри-Ланки. Геохерит. 2021;13:85. [Google Scholar]
55. Рубан Д.А., Саллам Э.С., Хатер Т.М., Ермолаев В.А. Геосайты золотого треугольника: предварительная оценка геонаследия в геологически богатой области восточного Египта. Геохерит. 2021;13:54. [Google Scholar]
56. Рубан Д.А. О двойственности морского геонаследия: свидетельства абрауского района Черноморского побережья России. Дж. Мар. Науч. англ. 2021;9:921. [Google Scholar]
57. Бруно Д.-800x600.jpg)
Э., Кроули Б.Е., Гутак Дж.М., Морони А., Назаренко О.В., Охейм К.Б., Рубан Д.А., Тисс Г., Зорина С.О. Палеогеография как геологическое наследие: разработка классификации геосайтов. наук о Земле. 2014; 138:300–312. [Google Scholar]
58. Даудинг Э.М., Эбах М.С. Промежуточное глобальное биорайонирование девонских областей. Палеобиодайверы. Палеоокружающая среда. 2018; 98: 527–547. [Google Scholar]
59. Гутак Ю.М., Антонова В.А. Минусинская впадина, кузтецкий алатау, Кузнецкий бассейн в конце среднего девона (живетский ярус) и начале позднего девона (франский ярус) Известия Алтайского отд. Русского геогр. обтшества. 2021; 1: 28–35. (на русском) [Google Scholar]
60. Жирар С., Рено С. Количественные подходы на основе конодонтов для корреляции позднедевонских аноксических событий Келлвассера. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 2009; 250:114–125. [Google Scholar]
61. Гереке М., Шиндлер Э. “Тайм-специфические фации” и биологические кризисы – интервал событий Кельвассера вблизи франско-фаменской границы (поздний девон) Палеогеогр.
Палеоклимат. Палеоэколь. 2013; 367–368:19–29. [Google Scholar]
62. Кармайкл С.К., Уотерс Дж.А., Кенигсхоф П., Суттнер Т.Дж., Кидо Э. Палеогеография и палеосреда позднедевонского события Келлвассер: обзор его седиментологического и геохимического выражения. Глобальная планета. Изменять. 2019;183 [Google Scholar]
63. Bond D.P.G., Wignall P.B. Роль изменения уровня моря и морской аноксии во франско-фаменском (позднедевонском) массовом вымирании. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 2008; 263:107–118. [Google Scholar]
64. МакГи Г.Р. Позднедевонское (франское/фаменское) массовое вымирание: предполагаемая проверка гипотезы оледенения. геол. В. 2014; 58: 263–268. [Google Scholar]
65. Percival L.M.E., Davies J.H.F.L., Schaltegger U., De Vleeschouwer D., Da Silva A.-C., Föllmi K.B. Точная датировка франско-фаменской границы: значение для причины позднедевонского массового вымирания. науч. Отчет 2018; 8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
66.
Racki G. Вулканический сценарий франско-фаменского крупного биотического кризиса и других позднедевонских глобальных изменений: больше ответов, чем вопросов? Глобальная планета. Изменять. 2020;189 [Google Scholar]
67. Lu M., Lu Y., Ikejiri T., Sun D., Carroll R., Blair E.H., Algeo T.J., Sun Y. Периодическая эвксиния в океане и земные потоки, связанные с астрономическими воздействиями во время позднедевонского франско-фаменского массового вымирания. Наука о планете Земля. лат. 2021;562 [Академия Google]
68. Фагерстром Дж.А. История девонско-каменноугольных рифовых сообществ: вымирание, последствия, восстановление. фации. 1994; 30: 177–192. [Google Scholar]
69. Коппер П. Развитие рифов на границе франского и фаменского периодов массового вымирания. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 2002; 181:27–65. [Google Scholar]
70. Кершоу С., Мин Л., Юань В. Будущее палеозойских строматопороидов: обсуждение их таксономии, минералогии и приложений в палеоэкологии и палеоэкологическом анализе.
Ж. Палеогеогр. 2013;2:163–182. [Академия Google]
71. Аксенова Л.М., Родыгин С.А., Халымбаджа В.Г. Конодонтовая характеристика пограничных средне-верхнедевонских отложений северной окраины Кузбасса. Вопр. геогр. Сиб. 1994; 2: 320–336. (in Russian) [Google Scholar]
72. Клэппер Г., Файст Р., Беккер Р.Т., Хаус М.Р. Определение границы франско-фаменского яруса. Эпизоды. 1993; 16: 433–441. [Google Scholar]
73. Градштейн Ф.М., Огг Дж.Г., Шмитц М., Огг Г., редакторы. Геологическая шкала времени 2020. Elsevier; Амстердам: 2020. с. 1390. [Google Scholar]
74. Сеновбари-Дарьян Б., Матарангас Д., Вартис-Матарангас М. Норийско-ретийские рифы на полуострове Арголида, Греция. фации. 1996; 34:77–82. [Google Scholar]
75. Михайленко А.В., Рубан Д.А. Эпикарст, «разрушающий» юрские рифы Лагонакского нагорья, Западный Кавказ. Междунар. Дж. Науки о Земле. 2020;109:2773–2774. [Google Scholar]
76. Морейра Дж. К. Интерпретационные панели о геологическом наследии на примере национального парка водопадов Игуасу (Бразилия) Geoherit.
2012;4:127–137. [Академия Google]
77. Пачеко Дж., Брилья Дж. Важность интерпретации для распространения геонаследия: обзор. Коммуникакуес Геол. 2014; 101:101–107. [Google Scholar]
78. Беган М., Вишник Т., Джокич М., Васильевич Д.А. Возможности интерпретации геонаследия юго-восточной Сербии — изучение ущелий и каньонов. Геохерит. 2017; 9: 237–249. [Google Scholar]
79. Бруно Б.К., Уоллес А. Интерпретационные панели для объектов геонаследия: рекомендации по проектированию и оценке. Геохерит. 2019;11:1315–1323. [Google Scholar]
80. Фрей М.-Л. Геотуризм — изучение инструментов устойчивого развития. Науки о Земле. 2021;11:30. [Google Scholar]
81. Энрикес М.Х., Пенья дос Рейс Р. Включение палеонтологического наследия в геологическое: интегративное видение. Геохерит. 2015;7:249–259. [Google Scholar]
82. Васильевич Д.А., Маркович С.Б., Хосе Т.А., Смолли И., О’Хара-Дханд К., Басарин Б., Лукич Т., Вуйчич М.Д. Лесс для (гео)туризма – предлагаемое применение лесса в регионе Воеводина (Северная Сербия) Acta Geogr.
слов. 2011;51:390–406. [Google Scholar]
83. Михайленко А.В., Назаренко О.В., Рубан Д.А., Заяц П.В. Эстетическая классификация геологических структур в обнажениях для целей геотуризма: предварительное предложение. Геологос. 2017;23:45–52. [Google Scholar]
84. Marshall J.E.A., Siveter D.J. Глинта озера Ильмень, Россия: потенциальный девонский геопарк. Дж. Мин. Инст. 2018; 234: 581–590. [Google Scholar]
85. Черных В.В., Котляр Г.В., Чувашов Б.И., Кутыгин Р.В., Филимонова Т.В., Сунгатуллина Г.М., Мизенс Г.А., Сунгатуллин Р.К., Исакова Т.Н., Бойко М.С., Иванов А.О., Нургалиева Н.Г., Балабанов. Гареев Б.И., Баталин Г.А. Комплексное изучение разреза мечетлинского карьера (Южный Урал, Россия) — кандидата GSSP в основание кунгурского яруса (нижней перми) палеомира. 2020;29: 325–352. [Google Scholar]
86. Хубер М., Яковлева О. Туристический, научный и дидактический потенциал ультраосновно-щелочной интрузии в Африке с перовскитовым минералом (Кольский полуостров, Северная Россия) и связанного с ней архитектурного наследия.
Наследство. 2021; 4: 3892–3907. [Google Scholar]
87. МакКивер П.Дж., Зурос Н. Геопарки: прославление наследия Земли, поддержка местных сообществ. Эпизоды. 2005; 28: 274–278. [Google Scholar]
88. Бурландо М., Фирпо М., Кейроло К., Ровере А., Вакки М. От геонаследия к устойчивому развитию: стратегии и перспективы в геопарке Бейгуа (Италия) Geoherit. 2011;3:63–72. [Академия Google]
89. Фарсани Н.Т., Коэльо К.О.А., Коста С.М.М., Амриказеми А. Управление геознаниями и геосохранение с помощью геопарков и геотуризма. Геохерит. 2014; 6: 185–192. [Google Scholar]
90. Лаццари М., Алоя А. Геопарки, геонаследие и геотуризм: возможности и инструменты устойчивого развития территории. Геой. туризма и геосайтов. 2014; 13:8–9. [Google Scholar]
91. Энрикес М.Х., Брилья Дж. Глобальные геопарки ЮНЕСКО: стратегия глобального понимания и устойчивости. Эпизоды. 2017;40:349–355. [Google Scholar]
92. Рубан Д.А. Георазнообразие как ценный национальный ресурс: заметка о роли геопарков.
Ресурс. пол. 2017; 53:103–108. [Google Scholar]
93. Тельбиш Т., Грубер П., Мари Л., Кёсеги М., Ботлик З., Стандовар Т. Геологическое наследие, геотуризм и местное развитие в национальном парке Аггтелек (СВ Венгрии) Geoherit. 2020;12:5. [Google Scholar]
94. Карвальо И.С., Раминелли Р., Энрикес М.Х.П., Соарес Р.К., де Андраде Ж.А.Ф.Г., де Фрейтас Ф.И. Геопарк Арарипи (северо-восток Бразилии): изучение прошлого Земли как движущей силы экономических и социальных преобразований. Геохерит. 2021;13:60. [Академия Google]
95. Цзя З., Ву Ф., Хоу Д., Георазнообразие, геотуризм, геосохранение и устойчивое развитие в стремящемся геопарке Лунъянь (Китай). Geoheritage 15, 11.
96. Шемм-Грегори М., Энрикес М.Х. Коллекции девонских брахиопод Португалии – палеонтологическое наследие. Геохерит. 2013;5:107–122. [Google Scholar]
97. Кирьянова Л.Г., Сурцева А.А., Юматов К.В., Пятовский А.А. Туризм как «постосновная» диверсификация для удаленных ресурсозависимых регионов России: новый путь для Кузбасса.
Вестник Томского политехнического университета. Гео активы инж. 2019;330:230–239. [Google Scholar]
98. Савельева И. В., Мельник Н. В. Образ кузбасского горнолыжного курорта Шерегеш в дискурсе интернет-обзоров. Дж. Сиб. Кормили. ун-т Гуманит. соц. науч. 2019;12:137–154. [Google Scholar]
99. Зайцева А., Брель О., Кайзер П. Рейтинговая оценка регионов России по уровню развития туризма. Анализ положения Кемеровской области. Дж. Окружающая среда. Управление Туризм. 2019;10:420–426. [Google Scholar]
100. Рабкина Н., Павлова О., Валько О. Vol. 174. 2020. Перспективы индустриального и постиндустриального туризма в кузбасском угледобывающем кластере. (Сеть конференций E3S). [Академия Google]
101. Ермолаев В.А., Рубан Д.А., Яшалова Н.Н. Ягоды вместо медведей: новый взгляд на гастрономическую привлекательность русской Сибири. Дж. Этн. Еда. 2021;8:36. [Google Scholar]
102. Пепполони С., Ди Капуа Г. Геоэтика и геологическая культура: осведомленность, ответственность и вызовы.
Анна. Геофиз. 2012;55:335–341. [Google Scholar]
103. Пепполони С., Ди Капуа Г. Том. 520. Специальный документ Геологического общества Америки; 2016. С. 17–21. (Геоэтика: этические, социальные и культурные ценности в исследованиях, практике и образовании в области наук о Земле). [Академия Google]
104. Пепполони С., Ди Капуа Г. Том. 508. Специальное издание Геологического общества; 2021. С. 13–29. (Геоэтика как глобальная этика для решения больших проблем человечества). [Google Scholar]
105. Аллан М. Том. 419. Специальное издание Геологического общества; 2015. С. 25–29. (Геотуризм: возможность улучшить геоэтику и повысить ценность геонаследия). [Google Scholar]
106. Васконселос К., Торрес Дж., Васконселос Л., Моутинью С. Устойчивое развитие и его связь с преподаванием геоэтики. Эпизоды. 2016;39: 509–517. [Google Scholar]
107. Антич А., Пепполони С., Ди Капуа Г. Применение ценностей геоэтики для устойчивого развития спелеотуризма. Геохерит. 2020;12:73.
[Google Scholar]
108. Боле М., Мароне Э. Геоэтика, брендинг устойчивых практик. Устойчивость. 2021;13:895. [Google Scholar]
ITMM 2018 | Конференция ITMM
Время проведения: 10-15 сентября 2018 г.
Место проведения: Томский государственный университет, 634050, пр. Ленина 36, Томск, Российская Федерация
Организаторы конференции :
Томский государственный университет
Российский университет дружбы народов
В.А. Трапезников Институт проблем управления Российской академии наук
Поддержан Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ), проект 18-07-20048.
Конференция проводилась совместно с 12-м Международным Семинаром по повторным очередям и смежным темам (WRQ 2018). Дополнительную информацию см. на главной странице WRQ.
В рамках конференции также проводится Школа молодых ученых с лекциями ведущих специалистов и ученых в области информационных технологий и математического моделирования.
Рабочие языки : русский и английский.
Сайт конференции : http://itmmconf.ru/
Материалы конференции: скачать
| Пересмотренные избранные статьи по теории массового обслуживания и ее приложениям опубликованы в виде отдельного тома из серии «Коммуникации в области компьютерных и информационных наук» (CCIS) Springer Verlag. См. ссылку https://www.springer.com/gp/book/9.783319975948 |
Отзывы участников:
Профессор Велика Драгиева,Болгария |
У меня была возможность посетить ITMM дважды. Впервые это было в 2015 году, когда конференция проходила и в Томске, и в Анжеро-Судженске, в конце ноября.
Второй раз в этом году, когда конференция проходила в Томске совместно с 12-м Workshop on Retrial Queues and Related Models (WRQ’2018) в середине сентября. Мне было очень приятно видеть, что Сибирь прекрасна в любое время года и что сибиряки всегда гостеприимны. Я очень благодарна всем коллегам, которые нашли время меня встретить и отправить в аэропорт – и Светлане, и Татьяне, и Александру. Большое спасибо, это было большим подспорьем, особенно по прибытии, после долгих перелетов. Я благодарен организаторам обеих конференций за помощь в размещении, было очень комфортно и удобно. Большое спасибо Ольге, которая позаботилась обо всех нас, разместившихся в «Парусе»!
Научная программа обеих конференций была для меня очень интересной. Особенно на конференции в этом году, когда был ряд докладов о конечных очередях повторного обращения к источнику, представленных проф. Назаров, проф. Штрик и их соавторы.
В обеих конференциях у нас были замечательные экскурсии по окрестностям Томска, сопровождавшиеся увлекательными демонстрациями русских традиций, истории и культуры.
Это было действительно незабываемо. Во время конференц-ужина мы наслаждались не только общением друг с другом, но и прекрасными русскими песнями в исполнении Елены в Анжеро-Судженске и Антона в Томске. К выступлению присоединяются все, кто знал песни.
Уважаемые коллеги и друзья! Желаю вам в будущем много успешных конференций ITMM и надеюсь, что у меня будет возможность посетить некоторые из них!
С уважением,
Велика Драгиева
Профессор Янош Штрик,Венгрия |
Я был рад посетить вашу конференцию и Томск. Я получил то, что ожидал: теплый прием, хорошую организацию и отзывчивых коллег. Я встретил старых друзей и познакомился с новыми, особенно талантливыми вашими исследователями. Томск прекрасен, я бы хотел его увидеть и зимой.
Еще раз поздравляю организаторов и делаю все возможное, чтобы принять участие в следующих конференциях ITMM.
С уважением,
Янош
International Program Committee
Alexander Dudin (Belarus) – general chair
Anatoly Nazarov (Russia) – co-chair
| Khalid Al-Begain (United Kingdom) Ivan Atencia (Испания) Pedro Cabral (Portugal) Pau Fonseca i Casas (Spain) Srinivas Chakravarthy (USA) Bong Dae Choi (Korea) Tadeusz Czachorski (Poland) Rui Dinis (Portugal ) Дмитрий Ефросинин (Австрия) Маис Фархадов (Россия) Юлия Гайдамака (Россия) Эрол Геленбе (Россия) 3 Горцев 30 39 Александр 30223 Viktor Ivnitskii (Russia) Che Soong Kim (Korea) Alexander Kirpichnikov (Russia) Udo Krieger (Germany) Achyutha Krishnamoorthy (India) Quan-Lin Li (Китай) |
Юрий Малинковский (Беларусь) Геннадий Медведев (Беларусь) Агасси Меликов (Азербайджан) Александр Моисеев Моисеева Саланаисе (Россия) 3 30333 (Russia) Paulo Montezuma-Carvalho (Portugal) Rein Nobel (The Netherlands) Michele Pagano (Italy) Thomas B.  Preußer (Germany) Vladimir Rykov (Russia ) Константин Самуйлов (Россия) Сергей Сущенко (Россия) Daniel Stamate (Великобритания) Janos Sztrik (Венгрия) 903ms3 Henk Tijm320223 Олег Тихоненко (Польша) Гурами Цициашвили (Россия) Владимир Вишневский (Россия) |
Организационный комитет
Alexander Moiseev (TSU, Tomsk)-General Support. сопредседатель
Александр Замятин (ТГУ, Томск) – сопредседатель
| Valentina Broner (TSU, Tomsk) Viktor Bukreev (TPU, Tomsk) Ekaterina Fedorova (TSU, Tomsk) Rustem Gainullin (KNRTU, Kazan) Yana Izmaylova (TSU, Tomsk) Ekaterina Lisovskaya (TSU, Tomsk) Mikhail Matalytski (GrSU, Grodno, Belarus) Svetlana Paul (TSU, Tomsk) Svetlana Rozhkova (ТПУ, Томск) |
Daria Semenova (SFU, Krasnoyarsk) Maria Shklennik (TSU, Tomsk) Alexey Shkurkin (TSU, Tomsk) Igor Shmyrin (TSU, Tomsk) Eduard Sopin (RUDN, Москва) Константин Войтиков (МФТИ, Москва) Владимир Задорожный (ОСТУ, Омск) Жанна Зенкова (ТГУ, Томск) Андрей Зорин н-ый (ННГУ, Нижнем Новгороде, 9)0258 |
Контактная информация оргкомитета:
Контакт: Александр Моисеев
E-mail: itmmconf@gmail.