Школа 5 колпашево официальный сайт: Официальные сайты школ Колпашевского района

Содержание

Официальные сайты школ Колпашевского района

МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2″ г.Колпашево

636462 г.Колпашево, пер.Чапаева, 38, тел.52522, http://school2kolp.ru/

Ф.И.О. руководителя — Сорокина Ольга Анатольевна

МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4″ г.Колпашево

636461 г.Колпашево, ул.Гоголя, 91/1, тел.58880, http://kolpschool4.edu.tomsk.ru/

Ф.И.О. руководителя — Колотовкина Лариса Анатольевна

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №5»

636460 г.Колпашево, ул.Кирова, 30, тел.52131, http://kolpschool5.edu.tomsk.ru/

Ф.И.О. руководителя = Домрачева Юлия Валерьевна

МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7″ г. Колпашево

636460 г.Колпашево, м-н Геолог, 20, тел.52045, http://kolpschool7.tom.ru

Ф.И.О. руководителя — Олефир Надежда Николаевна

МКОУ «Открытая сменная общеобразовательная школа»

636460 г. Колпашево, ул.Л. Тостого, 14, тел.5-62-23, http://kolp-smschool.edu.tomsk.ru/new/

Ф.И.О. руководителя — Протазова Надежда Ивановна

МБОУ «Инкинская средняя общеобразовательная школа»

636443 с.Инкино Колпашевского района, ул.Советская, 15, тел.93116, http://kolp-inkschool.edu.tomsk.ru

Ф.И.О. руководителя — Яковлева Алёна Анатольевна

МКОУ «Новогоренская средняя общеобразовательная школа»

636444 с.Новогорное Колпашевского района, ул.Береговая, 44/1, тел.94113, http://kolp-ngschool.edu.tomsk.ru

Ф.И.О. руководителя — Панова Татьяна Владимировна

МБОУ Новоселовская средняя общеобразовательная школа»

636425 с.Новоселово Колпашевского района, ул.Центральная, 36, тел.22310, http://kolp-nvschool.edu.tomsk.ru

Ф.И.О. руководителя — Токарева Ирина Геннадьевна

МБОУ «Озеренская средняя общеобразовательная школа»

636421 с. Озерное Колпашевского района, ул.Трактовая, 4, тел.24175, http://kolp-ozschool.edu.tomsk.ru

Ф.И.О. руководителя — Кольцова Лада Михайловна

МБОУ «Саровская средняя общеобразовательная школа»

636431 п.Большая Саровка Колпашевского района, ул.Советская, 19, тел.27434, http://kolp-sarschool.edu.tomsk.ru/

Ф.И.О. руководителя — Дьякин Иван Васильевич

МБОУ «Чажемтовская средняя общеобразовательная школа»

636423 с.Чажемто Колпашевского района, ул.Школьная, 2/1, тел.21283, http://kolp-chaschool.edu.tomsk.ru/

Ф.И.О. руководителя — Косова Евгения Михайловна

МКОУ «Дальненская основная общеобразовательная школа»

636455 п.Дальнее Колпашевского района, ул.Школьная, 1/1, тел.26750, http://kolp-dalschool.edu.tomsk.ru/

Ф.И.О. руководителя — И.о. Коровина Наталья Владимировна

МКОУ «Копыловская основная общеобразовательная школа»

636446 с. Копыловка Колпашевского района, ул.Школьная, 1, тел.62249, http://kolp-kopschool.edu.tomsk.ru/

Ф.И.О. руководителя — И.о. Скирневская Надежда григорьевна

МКОУ «Куржинская основная общеобразовательная школа»

636454 п.Куржино Колпашевского района, ул.Лесная, 2, тел.62442, http://kolp-kurschool.edu.tomsk.ru

Ф.И.О. руководителя — Бац Анастасия Анатольевна

МКОУ «Мараксинская основная общеобразовательная школа»

636434 д.Маракса Колпашевского района, ул.Юбилейная, 22, тел.22596, http://maraksasch.tom.ru

Ф.И.О. руководителя — Бурцева Лариса Алексеевна

МКОУ «Старо-Короткинская основная общеобразовательная школа»

636424 с.Старокороткино Колпашевского района ул.Центральная, 41 тел.95325, http://kolp-stkschool.edu.tomsk.ru/

Ф.И.О. руководителя — Кауц Светлана Викторовна

МБОУ “СОШ №5” Колпашево (ИНН 7007005650)

МБОУ “СОШ №5” ИНН 7007005650 ОГРН 1027003554357 зарегистрировано 02. 08.2000 по юридическому адресу 636460, Томская область, Колпашевский р-н, г. Колпашево, ул. Кирова, д.30. Статус организации: действующая. Руководителями являются директор Домрачева Юлия Валерьевна (ИНН 701730116129) и заместитель начальника Ковырева Эльвира Борисовна (ИНН 700700692652). Подробнее >

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указано 1 российское юридическое лицо. Основной вид деятельности – Образование среднее общее, также указаны 2 дополнительных вида. В исторических сведениях доступны 124 записи об изменениях, последнее изменение датировано 13 августа 2021 г..

Организация состоит на учете в налоговом органе Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Томской области с 1 января 2017 г.

, присвоен КПП 700701001. Регистрационный номер в ПФР – 080015001095, ФСС – 700300271270001.

Информации об участии МБОУ “СОШ №5” в тендерах не найдено. Есть данные об участии организации в 11 завершенных арбитражных делах. < Свернуть

Искали другую одноименную компанию? Смотрите полный перечень юридических лиц с названием МБОУ “СОШ №5”.

Расписание звонков

Расписание звонков на 2019-2020 уч. год
Урок Начало Окончание Перемена
1 8:30 9:10 0:15
2
9:25
10:05 0:20
3 10:25 11:05 0:15
4 11:20 12:00 0:10
5 12:10 12:50 0:10
6 13:00 13:40 0:10
7 13:50 14:30 0:20
8 14:50 15:30 0:10
9 15:40 16:20 0:10
10 16:30 17:10 0:10
11 17:20 18:00
Расписание звонков на четверг
Урок Начало Окончание Перемена
кл. час 8:30 8:50 0:05
1 8:55 9:35 0:15
2 9:50 10:30 0:20
3 10:50 11:30 0:15
4 11:45 12:25 0:10
5 12:35 13:15 0:10
6 13:25 14:05 0:20
7 14:25 15:05 0:10
8 15:15 15:55 0:10
9 16:05 16:45 0:10
10 16:55 17:35 0:10
11 17:45 18:25 0:10
12 18:35 19:15 0:10
13 19:25 20:05
Расписание звонков на субботу
Урок Начало Окончание Перемена
1 8:30 9:10 0:10
2 9:20 10:00 0:20
3 10:20 11:00 0:10
4 11:10 11:50 0:10
5 12:00 12:40 0:10
6 12:50 13:30 0:00

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа имени О.

Рахматулиной» — МАУДО “ДЮСШ им. О. Рахматулиной”

Вас приветствует Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская школа имени О.Рахматулиной».

На страницах нашего сайта Вы найдете информацию о спортивной школе, о преподавателях и воспитанниках, которые известны в нашем городе.


ПАМЯТКА

для  обучающихся и  родителей (законных представителей)

Общие санитарно-эпидемиологические требования, направленные на предупреждение распространения COVID-19 в образовательных организациях

  1. Лица, посещающие организацию (на входе), подлежат термометрии.
  2. Лица с признаками инфекционных заболеваний должны быть незамедлительно изолированы с момента выявления указанных признаков до приезда бригады скорой медицинской помощи либо прибытия родителей (законных представителей) обучающихся.
  3. При проведении занятий обеспечивается групповая изоляция отдельно от других групп.
  4. Минимизация контактов: неконтактное приветствие (не здороваться с помощью рукопожатия, объятий), соблюдать личную дистанцию, безопасное социальное расстояние групп.
  5. Соблюдение правил личной гигиены: обработка рук с применением дезинфицирующих средств при входе в здание, после возвращения с улицы (занятий на открытом воздухе), для механического удаления загрязнений и микрофлоры руки мыть теплой проточной водой с мылом в течение 1-2 минут, в том числе после сотового телефона.

Уважаемые родители!!

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА контролировать состояние здоровья детей, при симптомах заболевания оставлять дома и обращаться в медицинскую организацию.

При заболевании ребенка или родственников в семье, передать информацию в учебную часть ДЮСШ по телефону – 5-79-15.

Учитель-логопед – вакансия сегодня Колпашево, работа Томская область Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ” Средняя общеобразовательная школа № 5″

Колпашево – срочно требуется на работу Учитель-логопед с зарплатой от 25584 до 43000


работа вакансия работодатель

Работа Учитель-логопед в Колпашево

. Зарплата от 25584 до 43000. Работа по адресу: Томская область, 636460, г Колпашево, р-н Колпашевский, ул Кирова, д. 30 предоставлена прямым работодателем через центр занятости или отделом кадров на официальном сайте. Обновление вакансии 17 августа 2021 г. Поисковая форма позволяет найти нужную специальность в Колпашево с адресом и телефоном ЦЗН или работодателя. Узнавать о новых вакансиях от работодателя Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ” Средняя общеобразовательная школа № 5″ можно подписавшись на рассылку.

Смотреть весь список на 17 августа 2021 г

Вакансия Учитель-логопед

Полная информация о трудоустройстве и работодателе размещена ниже на странице, перейдите по ссылке в анкете. Обновление – 17 августа 2021 г

Адрес: Томская область, 636460, г Колпашево, р-н Колпашевский, ул Кирова, д. 30

Регион: Томская область

Телефон организации / ЦЗН: +7(38254)52131

Факс: +7(38254)42049

ОГРН: 1027003554357

ИНН: 7007005650

Регион: Томская область

Дополнительная информация по адресу: Томская область, 636460, г Колпашево, р-н Колпашевский, ул Кирова, д. 30

Специальность: Учитель-логопед

Профобласть: Образование, наука

График работы: Полная занятость

Характер работы: Полный рабочий день

Дополнительная информация по вакансии: Квотируемое рабочее место
Знание основ работы с компьютером

Источник информации: Служба занятости

Учитель-логопед является педагогическим работником с высшим образованием.Осуществляет работу, направленную на максимальную корректность недостатков в развитии обучающихся. осуществляет обследование обучающихся,определяет структуру и степень выраженности имеющихся у них нарушений развития.комплектует группы для занятий с учетом психофизических состояний….

Образование: Высшее

Опыт работы (лет): 5

Социально незащищенные категории: Инвалиды

Инфраструктурная доступностьСоциальный пакетЛьготная пенсияТрудоустройство согласно ТК РФ. Применение рационального режима труда и отдыха, соблюдение санитарно-гигиенических норм, обеспечение охраны труда. Своевременная и в полном объеме выплата заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Найти свою работу Учитель-логопед среди множества предложений работодателей Томская область

Учитель-логопед – вакансия в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ” Средняя общеобразовательная школа № 5″


Адрес: Томская область, 636460, г Колпашево, р-н Колпашевский, ул Кирова, д. 30 Условия устройства уточните по телефону отдела кадров. Телефон: +7(38254)52131

Большой этнографический диктант пройдет в Томской области

 

Международная просветительская акция «Большой этнографический диктант» пройдет 1 ноября 2019 года в 11:00 часов по местному времени во всех субъектах России и за рубежом. Проведение акции приурочено ко Дню народного единства. В России масштабная акция проводится уже четвертый год подряд.

Участниками Диктанта могут стать жители России и зарубежных стран, владеющие русским языком, независимо от образования, социальной принадлежности, вероисповедания и гражданства. Возрастных ограничений нет.

Диктант позволит оценить уровень этнографической грамотности населения, их знания о народах, проживающих в России. Он привлечет внимание к этнографии как науке, занимающей важное место в гармонизации межэтнических отношений.

Задания диктанта будут состоять из 30 вопросов: 20 вопросов – общих для всех и 10 региональных, уникальных для каждого субъекта. На написание диктанта участникам даётся 45 минут. Максимальная сумма баллов за выполнение всех заданий – 100.

Для тех, кто по каким-либо причинам не сможет проверить свои знания на региональных площадках, на официальном сайте Большого этнографического диктанта www.miretno.ru будет организовано онлайн-тестирование с 1 по 4 ноября 2019 года.

Правильные ответы на задания будут опубликованы на сайте www.miretno.ru 10 ноября 2019 года, публикация индивидуальных результатов – 12 декабря 2019 года.

В прошлом году Диктант написали 392 тыс. человек на 4567 площадках в России и за рубежом. В Томской области  акцию поддержали 1257 участников на 25 площадках.

Организаторами «Большого этнографического диктанта» выступают Федеральное агентство по делам национальностей и Министерство национальной политики Удмуртской Республики. Партнером Диктанта выступает Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). В Томской области акция проводится при поддержке Администрации Томской области.

Подробную информацию о Международной просветительской акции «Большой этнографический диктант» можно узнать на сайте: www.miretno.ru

Официальная группа ВКонтакте: https://vk. com/miretno

Дополнительная информация: Региональный координатор акции в Томской области: консультант Комитета внутренней политики Администрации Томской области Кашин Савелий Сергеевич 8 (3822) 510-920, [email protected]

Места проведения площадок в Томской области:

1. Александровский район

1.1. МАОУ “Средняя общеоразовательная школа № 2 с. Александровское”,

636760, Томская область, Александровский район, с.Александровское, ул.Пушкина, 54б.

2. Асиновский район

2.1. ОГБОУ “Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса”,

636840, Томская область, Асиновский район, г. Асино, ул. Им. Гончарова, д. 46.

2.2. МБОУ “Общеобразовательная школа № 5 города Асино” Томской области”,

636843, Томская область, Асиновский район, г. Асино, ул. Боровая, д. 5.

3. Бакчарский район

3. 1. МБУК “Бакчарская централизованная библиотечная система”,

636200, Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Ленина, д. 52.

4. Верхнекетский район

4.1. МАУ ДО “Районный дом творчества” Верхнекетского района Томской области,

636500, Томская область, Верхнекетский район, рабочий поселок Белый Яр, ул. Горького, дом. 9.

4.2. МУК “Районный центр культуры и досуга”, зал.

636500, Томская область, рабочий поселок Белый Яр, ул. Гагарина, д. 55.

5. Каргасокский район

5.1. МБОУ “Каргасокская средняя общеобразовательная школа-интернат №1”,

636700, Томская область, Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Садовая, д. 7.

6. Зырянский район

6.1. МОУ “Михайловская СОШ” Зырянского района,

636855, Томская область, Зырянский район, с. Михайловка, ул. Школьная, д. 4.

7. г.Кедровый

7. 1. МБОУ Средняя общеобразовательная школа №1 г.Кедрового,

636615, Томская область, г. Кедровый, 1-й микрорайон, д. 61.

8. Кожевниковский район

8.1. МКУК «Кожевниковская межмуниципальная централизованная клубная система»,

636160, Томская область, Кожевниковский район, с. Кожевниково, ул. Гагарина, д. 20.

9. Колпашевский район

9.1. МБОУ “Средняя общеобразовательная школа №5”,

636460, Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Кирова, д. 30.

9.2. ОГБПОУ “Колпашевский социально-промышленный колледж”,

636460, Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, д. 12.

9.3. МБУ “Библиотека”,

636460, Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Кирова, д. 43.

10. Кривошеинский район

10.1. МБОУ “Володинская средняя общеобразовательная школа”,

636310, Томская область, Кривошеинский район, с. Володино, ул. Коммунистическая, д. 39.

10.2. МБОУ “Кривошеинская общеобразовательная средняя школа имени Героя Советского Союза Ф.М.Зинченко”,

636300, Томская область, Кривошеинский район, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, д. 43.

10.3. ОГБПОУ “Кривошеинский агропромышленный техникум”,

636300, Томская область, Кривошеинский район, с. Кривошеино, ул. Новая, д. 38.

11. Молчановский район

11.1. МАОУ “Молчановская средняя общеобразовательная школа № 1”,

636330, Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Димитрова, д. 78.

12. Парабельский район

12.1. МБУК “Межпоселенческая библиотека”,

636601, Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д. 10.

13. Первомайский район

13.1. Администрация Первомайского района, конференц-зал,

636930, Томская область, Первомайский район, с. Первомайское, ул. Ленинская, д. 38.

14. ЗАТО Северск

14.1. МБУ “Центральная городская библиотека”, читальный зал

636019, Томская область, ЗАТО Северск, ул. Курчатова, 16.

14.2. МБОУ “Средняя общеобразовательная школа № 90”,

636071, Томская область, ЗАТО Северск, ул. Горького, д. 32.

15. г. Стрежевой

15.1. МБУК “Многофункциональный социокультурный комплекс” Библиотечная информационная система, читальный зал

636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Мира, д. 9.

16. Тегульдетский район

16.1. МКУ “Районный центр творчества и досуга с филиалами”,

636900, Томская область, Тегульдетский район, с. Тегульдет, ул. Садовая, д. 12.

17. Шегарский район

17.1. Администрация Шегарского района,

636130, Томская область, Шегарский район, c. Мельниково, ул. Калинина, 51.

18. Чаинский район

18.1. МАОУ Чаинского района “Подгорнская средняя общеобразовательная школа”,

636400, Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Школьная, д .12.

  1. г. Томск

19.1. МАОУ Заозерная средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №16 г. Томска,

634058, Томская область, г.Томск, ул. Береговая, д. 6.

19.2. ФГБОУ ВО “Сибирский государственный медицинский университет” Министерства здравоохранения Российской Федерации,

 634050, Томская область, г. Томск, ул. Московский тракт, 2/7 (учебно-лабораторный корпус, Блок Б).

19.3. ФГАОУ ВО “Национальный исследовательский Томский политехнический университет”,

 634050, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, д. 30,  Главный корпус (ауд.310).

19.4. ФГБОУ ВО “Томский государственный педагогический университет” (ТГПУ),

634057, Томская область, г. Томск, ул. Карла Ильмера, 15/1, учебный корпус №8, ауд.304.

19.5. ФГБОУ  ВО “Томский государственный архитектурно-строительный университет”,

634057, Томская область, г.Томск, ул.79 Гвардейской Дивизии, д. 25, строение 2 (корпус № 12, Научно-техническая библиотека).

19.6. ФГБОУ ВО “Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники”,

634050, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, д. 40 (аудитория 428)

г.Томск, пр.Ленина, 40.

19.7. ОГБПОУ “Томский индустриальный техникум”,

634050, Томская область, г. Томск, ул. А.Беленца, д. 11.

19.8. ОГАУК “Томская областная универсальная научная библиотека имени А.С.Пушкина”,

634009, Томская область, г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 14.

19.9. Томский филиал АНО “Информационный центр по атомной энергии”,

634050, Томская область, г. Томск, пл. Ленина, д. 8.

19. 10. Томское региональное отделение всероссийской политической партии “Единая Россия”,

634050, Томская область, г. Томск, пл.Ленинна, д. 8, каб 31.

19.20. ФГАОУ ВО Национальный исследовательский Томский государственный университет”,

 634050, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, д. 34, (Корпус 16, Научная библиотека ТГУ, большой конференц-зал).

Закрытые площадки:

ФКУ Исправительная колония № 4 Управления Федеральной Службы Исполнения наказаний по Томской области”.

ФКОУ “Средняя общеобразовательная школа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области”.

Ознакомиться со всеми площадками в вашем населённом пункте можно официальном сайте www.miretno.ru.

Лауреаты Премии Законодательной Думы Томской области 2019 года

ЮНЫЕ ДАРОВАНИЯ:

МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ:

Номинация «Технические науки»:

Шеховцов Валентин Валерьевич, ФГБОУ ВО «ТГАСУ», аспирант 4 года обучения, ассистент;
Москвина Валентина Александровна, ФГБУН Институт физики прочности и материаловедения СО РАН, аспирант 2 года обучения, младший научный сотрудник;
Белинская Наталия Сергеевна, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», научный сотрудник;
Андреев Михаил Владимирович, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», доцент, заведующий научно-исследовательской лабораторией;
Морев Виктор Александрович, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», магистрант, 2 курс;
Петрова Алена Владимировна, ФГБОУ ВО «ТГАСУ», магистрант, 2 курс;
Куклина Алина Викторовна, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», магистрант,1 курс;
Горкольцева Динара Сергеевна, ФГБОУ ВО «ТГАСУ», специалист учебно-методического управления;

Номинация «Естественные науки»:

Назарова Галина Юрьевна, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», ассистент;
Нечаев Дмитрий Андреевич, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», магистрант, 2 курс;
Милойчикова Ирина Алексеевна, НИИ онкологии ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», медицинский физик;
Кручинин Дмитрий Владимирович, ФГБОУ ВО «ТУСУР», научный сотрудник;
Антонов Дмитрий Владимирович, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», магистрант, 2 курс;
Паршукова Дарья Андреевна, НИИ психического здоровья ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», младший научный сотрудник;
Муслимова Эльвира Фаритовна, НИИ кардиологии ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», научный сотрудник;
Беляева Софья Александровна, ФГБОУ ВО «СибГМУ», Медико-биологический факультет, студент 5 курса;

Номинация “Гуманитарные науки”:

Лизунков Владислав Геннадьевич, Юргинский технологический институт (филиал) ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», доцент;
Галанина Екатерина Владимировна, ФГАОУ ВО «НИ ТПУ», доцент;
Куц Ирина Николаевна, ФГАОУ ВО «НИ ТГУ», магистрант, 1 курс;
Гизбрехт Евгения Сергеевна, ФГАОУ ВО «НИ ТГУ», магистрант, 2 курс.

Тайна берега реки Сибирь

«Никогда».

Во время Великой чистки никто, даже сотрудник Н.К.В.Д. командир, был в безопасности. Как и около 20 000 других офицеров тайной полиции, сам Мартон был в конце концов арестован, став жертвой машины, которую он помог создать. («Браво!» – заключенный-монархист в «Тьме в полдень» Артура Кестлера набирает код на стене своей камеры: «Волки пожирают друг друга».)

Удачливее других, Степан Мартон был освобожден после нескольких лет тюрьмы.В конце концов, N.K.V.D. вернули его в свои ряды, хотя и не до конца: Мартон нашел работу в качестве гражданского врача, заведующего больницами ГУЛАГа. «Мы ехали из одного лагеря в другой, – говорит Суханова. После смерти Сталина Мартон был официально реабилитирован и восстановлен в прежнем полицейском звании. Затем он ушел на пенсию и умер в 1959 году.

Суханова, кажется, более непринужденно описывает тюремное заключение своего отца и всю боль, которую это принесло семье. Для нее явно облегчение, когда она может говорить о нем в его роли жертвы, а не палача.Но она нервно прерывает себя: «Его вина. Вероятно, его вина существует, но это общая вина. Это все равно, что обвинять солдат, которые только что сражались в Афганистане, в том, что они начали войну. Люди, которых следует судить, – это те, кто хотел войны. То же самое и здесь “.

НЭТОЛИ Спраговски – невысокий, краснолицый, лысеющий мужчина 66 лет. Широкий живот и рубашка с короткими рукавами придают ему вид пенсионера из Флориды. Он говорит громким, сильным голосом, который на первый взгляд может показаться голосом упрямого пожилого человека, который начинает терять слух.Но это также голос человека, который давно хотел выступить.

В 1947 году, за шесть лет до смерти Сталина, Спраговский вошел в тайную полицию. Его первое задание было в Москве, чтобы следить за иностранными дипломатами, когда они разъезжают по городу. Затем его отправили в Западную Сибирь, где он работал до тех пор, пока все больше разочаровывался и не ладил со своим начальством, и был уволен из КГБ. в 1959 году. Хотя он начал работать в тайной полиции через десять лет после убийств в Колпашево, он, по его словам, является «своего рода косвенным свидетелем злодеяний того времени – потому что я изучил документы.”

Как ветерок дует в окно его томской квартиры, Спраговский говорит торрентами. Часто он игнорирует вопрос, чтобы продолжить исчерпывающий ответ на предыдущий. Он рассказывает каждую часть своей истории до мельчайших подробностей, ощетиниваясь с именами, датами и статьями кодекса законов. Кажется, он с радостью говорил бы весь день, кажется, и до ночи.

Документы, о которых говорит Спраговский, не видел никто, кроме КГБ. Спраговский видел их, потому что … большую часть 1950-х он работал над реабилитациями.Каждый раз, когда жертва Великой чистки, живая или мертвая, должна была быть реабилитирована, власти официально возобновляли дело, и после большого кропотливого расследования, повторного опроса свидетелей и т. Д. Комиссия торжественно объявляла, что это лицо не было виноват все-таки.

Летняя школа интенсивного русского языка – образовательная программа при ТГУ

Направление

ВсеАэронавигация и эксплуатация авиационных и ракетно-космических технологийСельское, лесное и рыбное хозяйствоПрикладная геология, горнодобывающая промышленность, нефтегазовая промышленность и геодезияАрхитектураИскусство ИсследованияАвиационные и ракетно-космические технологииБиологические наукиХимические наукиХимические технологииХимияКлиническая медицинаКомпьютерные и информационные наукиКонструкторские исследования и социальные науки и менеджментОбразование и педагогические наукиЭлектроэнергетика и теплоэнергетикаЭлектроника, радиотехника и системы связиИнжиниринг и технологии Наземный транспортИнжиниринг и технологии судостроения и водного транспортаФундаментальная медицинаГрафическое и прикладное искусствоЗдоровье и профилактическая медицинаИстория и археологияИндустриальная экология и биотехнологииИнформационная промышленностьИнформационные технологии В технических системах СМИ и информатика-библиотековедениеМатематика и механикаМеханическая инженерияНанотехнологии и наноматериалыЯдерная инженерия и технологииМедицинские услугиФармацияФилософия, этика и религиоведение Материалы Техносферная безопасность и экологическая инженерия Теология Ветеринария и зоотехника

Субъект

AllAgricultural EngineeringAgricultureAircraft EnginesAllergology и ImmunologyAnestesiology и ReanimatologyAnimal Orogin FoodAnthropology и EthnologyApplied GeologyApplied InformaticsApplied MathematicsApplied Математика и InformaticsApplied Математика и PhysicsApplied MechanicsArchitectureArchutecture Environmental DesignArt и HumanitiesArt HistoryArt Погрузочно-разгрузочное TechnologyArtsArts и Fine ArtsAstronomyAutomation технологических процессов и ProductionsAviation и ракетно-космической TechnologyAviation и исследованию космического пространства MedicineBacteriologyBallistics и HydroaerodynamicsBioengineering и BioinformaticsBiologyBiology ScienceBiotechnical Системы и технологииБиотехнологииБизнес-информатикаКардиологияСердечно-сосудистая хирургияКартография и геоинформатикаХимические наукиХимические технологииХимические технологии материалов современной энергетикиХимияХимия, физика и механика материаловГосударственное строительствоКлиническая лаборатория диагностикиКлиническая медицинаКлинический фармаколог yКлиническая психологияКолопроктологияКоммерцияКомпьютерные и информационные наукиКомпьютерная безопасностьКонфликтологияСтроительство, эксплуатация, восстановление и техническое покрытие автомагистралей, мостов и туннелейКосметологияКультурологияТаможняСтоматологическая хирургияДерматовенерологияДизайнДизайн и технологическая поддержка инженерных отраслейДизайн электронных технологийЭкономика и наука о технологиях и наукеЭлектронные технологии и научные разработкиЭлектрические науки и технологии Тепло-энергетика s и ComplexesFair SafetyFinance и CreditFine ArtsFolk Art CultureForeign Регион StudiesForensic ExaminationForensic MedicineForestryFunctional DiagnosticsFundamental и прикладная ChemistryFundamental Математик и MechanicsFundamental MedicineFundamental наука и информация TechnologiesGastroenterologyGeneral DentistryGeneral практика (семейная медицина) GeneticsGeodesy и удаленный SensingGeographyGeologyGeology, разведка и управление ресурсами DevelopmentGeriatricsHealthcare и общественная HealthcareHeat питание и тепло EngineeringHeat-и -ЭнергетикаГематологияВысокие технологии и инновации ЭкономикаВысокотехнологичная отрасль функциональных и специальных пищевых продуктовИсторические науки и археологияИстория искусстваГидрометеорологияПромышленная экология и биотехнологииИнфекционные заболеванияИнформатика и компьютерные технологииИнформационная безопасностьИнформационная безопасность компьютерных системИнформационная безопасность телекоммуникационных системИнформационные системы и технологии Ионные исследованияИнструментальная инженерияУправление интеллектуальной собственностьюИнтеллектуальные системы в сфере гуманитарных наукМеждународные отношенияЖурналистикаЛабораторная генетикаУправление землями и кадастрыЗемельные транспортно-технологические комплексыЛандшафтная архитектураЛазерное оборудование и лазерные технологииЗаконодательство МашиностроениеМеханика и математическое моделированиеМехатроника и робототехникаМедиа-коммуникацииМедицинская и социальная экспертизаМедицинская биохимияМедицинская биофизикаМедицинское делоМедицинская стоматологияМедицинско-профилактическое делоМедицина и наркологияМеталлургияГорное делоМузейное дело и защита объектов культурного и природного наследия sNanotechnNanotechnologies и микросистемная Technicsologies и микросистемная technicsNanotechnologies и Микросистемное TechnicsNanotechnologies и NanomaterialsNeonatologyNephrologyNeurologyNeurosurgeryNuclear Энергетик и Термальный PhysicsNuclear Физика и TechnologiesNuclear растения: Проектирование, эксплуатация и EngineeringNuclear Реакторы и MaterialsNuclear Реакторы и MaterialsNuclear, тепло и возобновляемые источники энергия и связанный с ними TechnologiesNursingNutrition HygieneObstetrics и GynecologyOil и газом BusinessOil и газом инженерным и технологииОнкологияОфтальмологияОптическая техникаОрганизация работы с молодежьюВосточные и африканистические исследованияОртодонтияОртопедическая стоматологияОториноларингологияПатологическая анатомияПедагогическое образование (с двумя профилями образования) Педагогика и психология девиантного поведенияПедиатрическая эндокринологияПедиатрическая стоматология, хирургия и педиатрия s ИсследованияФотоника и оптоинформатикаФотоника, приборостроение, оптические и биотехнологические системы и технологии productionPhysiotherapyPlant Происхождение FoodPlastic SurgeryPolitical наук и региональных StudiesPolitologyPower и ресурсосбережение процессы в химической технологии, нефтехимии и BiotechnologyPower Mechanical EngineeringPR и СМИ RelationsProfessional PathologiesPsychiatryPsychological SciencesPsychologyPsychology и педагогической EducationPsychology профессиональной ActivityPsychotherapyPublic HelthcarePublic политики и социальной SciencesPublishing IndustryPulmonologyQuality managementRadiation HygieneRadio TechnicianRadio-электронных систем и ComplexesRadiologyRadiophys Рентген-эндоваскулярная диагностика и лечениеРентгенологияРентгенологияРентген-эндоваскулярная диагностика и лечение Инженерные системыСпециальный транспорт организация общественного потребления пищевых продуктовТехнология транспортных процессовТехнологияПродукты легкой промышленностиТехносферная безопасностьТелевидениеТехнология полиграфического и упаковочного производстваТеологияТерапияТоракальная хирургияТуризмГородское планированиеТрансфузиологияТрансфузиологияТрансфузиологияТрансфузиологияТрансфузиологияТрансфузиологияТрансфузиологияТрансфузиологияТрансфузиология

Ответов России и Китая на военные планы США в космосе

% PDF-1. 6 % 1 0 объект > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > ручей QuarkXPress (R) 7.3 Международная безопасность, Космическая война, Космическое право, Гонка вооружений в космическом пространстве, Программы создания оружия космического базирования, Распространение ядерного оружия, Соединенные Штаты Америки, Китай, Россия %% DocumentProcessColors: Черный %% MarksAllSeparations: true %% EndComments2008-01-30T11: 44: 58ZQuarkXPress (R) 7.32008-07-09T19: 34: 33 + 02: 002008-07-09T19: 34: 33 + 02: 00uuid: dcaf20d0-cf52-11dc-a737-0016cb387520uuid: 6ed9ee3f-22d8-481a-9380-cb0ed6c1d299application / pdf

  • Ответы России и Китая на военные планы США в космосе
  • Павел Подвиг
  • Хуэй Чжан
  • Международная безопасность
  • Космическая война
  • Закон космоса
  • Гонка вооружений в космосе
  • Программы вооружений космического базирования
  • Распространение ядерного оружия
  • Соединенные Штаты Америки
  • Китай
  • Россия
  • конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 7 0 объект 4673 эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > ручей q 506. 00 0 0 738,50 0 0 см / Im1 Do Q конечный поток эндобдж 125 0 объект > ручей HtSn0 + lŢCd (j ܭ [2` ԡ; 1d? GR

    Испания. Пещерное искусство Альтамира, палеолит (~ 18 500 лет до н.э.), Северная Испания.

    Презентация на тему: «Испания. Пещерное искусство Альтамира, палеолит (~ 18 500 лет до н.э.), Северная Испания» – стенограмма презентации:

    ins [data-ad-slot = “4502451947”] {display: none! important;}} @media (max-width: 800px) {# place_14> ins: not ([data-ad-slot = “4502451947”]) {display: none! important;}} @media (max-width: 800px) {# place_14 {width: 250px;}} @media (max-width: 500 пикселей) {# place_14 {width: 120px;}} ]]>

    1 Испания

    2

    3

    4 Пещерное искусство Альтамира, палеолит (~ 18500 лет до н. э.), Северная Испания

    5

    6

    7

    8

    9 Дождь в Испании выпадает в основном на равнине (нет, это климат категории B).

    10

    11

    12

    13

    14 Альгамбра Гранады в мавританской Андалусии

    15

    16

    17

    18 Центральная площадь в Мадриде

    19

    20

    21 год Языки Европы

    22

    23 Треска важна для португальцев (и басков)

    24

    25

    26 год Испания

    27

    28 год

    29 Барселона!

    30

    31 год

    32

    33

    34

    35 год

    36

    37 Музей Гуггенхайма в Бильбао, Франк Гери, архитектор

    38

    39

    40

    41 год

    42 Берберийская обезьяна, Гибралтар

    43 год Сеута, испанский город на африканской стороне Гибралтарского пролива.


    (PDF) Предварительный скрининг концентраций микропластов в поверхностных водах рек Обь и Томь в Сибири, Россия

    Устойчивое развитие – 2021, 13, 801214

    17.Brahney, J .; Hallerud, M.; Heim, E.; Hahnenberger, M.; Sukumaran, S. States.

    Science2020, 368, 1257–1260, doi: 10.1126 / science.aaz5819.

    18. deSouzaMachado, AA; Kloas, W.; Zarfl, C.; Hempel, S.; Rillig, MCMicroplasticsasanemerging угроза наземным экосистемам

    . 1405-1416, doi: 10.1111 / gcb.14020.

    19. Bergmann, M.; Mützel, S.; Primpke, S.; Tekman, MB; Trachsel, J.; Гердц, Г.Белоеизамечательное? Микропластикипреобладаютв

    снегаотАльпАрктика.НаучныйAdv.2019, 5, eaax1157, doi: 10.1126 / sciadv.aax1157.

    20. Аллен, S.; Allen, D.; Phoenix; VR; LeRoux, G.; DurántezJiménez, P.; Simonneau, A.; Binet, S.; Galop, D.Atmospheric

    перенос и отложение микропластиков в удаленных горных водозаборах. .Geosci.2019, 12, 339–344, 

    doi: 10.1038 / s41561-019-0335-5.

    21. Wright, SL; Ulke, J.; Font, A.; Chan, KLA; Kelly, FJ Атмосферные микропластические отложения в городской среде иan

    оценка транспорта.Environ. Int.2020, 136, 105411, doi: 10.1016 / j.envint.2019.105411.

    22. Rochman, CM; Hoellein, T.Theglobalodysseyplasticpollution . «Мышление» о «малых» частицах выявляет новые «особенности»

    «микропластического» цикла. 

    23. Wichmann, D .; Delandmeter, P.; VanSebille, E. Влияниеповерхностныхтоковнаглобальноераспространениеморана

    микропластик.J.Geophys.Res.Ocean.2019 , 124, 6086–6096, doi: 10.1029 / 2019JC015328.

    24. Horton, AA; Walton, A.; Spurgeon, DJ; Lahive, E.; Svendsen,. C. «Микропластики» в «пресноводной» и «земной» окружающей среде: Environ.2017, 

    586, 127–141, doi: 10.1016 / j.scitotenv.2017.01.190.

    25. Skalska, K .; Ockelford, A .; Ebdon, JE; временная изменчивость и

    рекомендаций по стандартизированному отбору проб и мониторингу. jwpe.2020.101600.

    26. Мур, C .; Lattin, G.; Zellers, A. Количество и тип пластикового мусора, полученного от двух городских вод. «До прибрежных» вод и

    пляжей Южной Калифорнии.J.Integr.Coast.ZoneManag.2011, 11, 65–73, doi: 10.5894 / rgci194.

    27. Eriksen, M.; Mason, S .; Wilson, S.; Box, C.; Zellers, A.; Edwards, W.; Farley, H.; Поверхность

    водвЛаврентийскихВеликихОзер.Мар.Плют.Булл.2013, №77, №177–182, doi: 10.1016 / j.marpolbul.2013.10.007.

    28. Nizzetto, L.; Bussi, G.; Futter, M.; Butterfield, D.; на реке

    водосбора и их удержание почвами и отложениями реки.Environ.Sci.Process.Impacts2016, 18, 1050–1059, 

    doi: 10.1039 / C6EM00206D.

    29. Bellasi, A.; Binda, G.;  Поцци, A.; Galafassi, S.; Volta, P.; Bettinetti, R. Загрязнение микропластиком в пресноводных средах: A

    Обзор

    , фокусировка на взаимодействиях. «С осадками» и «бентосными» организмами. «Среды» 2020, №7, №30, №

    doi: 10. 3390 / environment7040030.

    30. vanderWal, M.; VanDer Meulen, M.; Tweehuijsen, G.; Peterlin, M.; Palatinus, A.; KovačViršek, M.; Coscia, L.; Kržan, A.

    ИдентификацияиОценкаРеченскогоВхода (Морской) Помет; Европейская комиссия: Bruxelles, Belgium, 2015 ; 186p.

    31. McClelland, JW; Holmes, RM; Peterson, BJ; Stieglitz, M. Увеличивающиеся расходы на реки в Евразийской Арктике: «Рассмотрение» из

    плотин, вечной мерзлоты и таяния, а также пожаров в качестве потенциальных агентов изменения. .

    32. Lammers, RB; Shiklomanov, AI; Vörösmarty, C.J.; Fekete, BM; Peterson, BJОценка современнойАрктической реки

    , на основе данных наблюдений за сбросом .J.Geophys.Res.2001 , 106, 3321–3334, doi: 10.1029 / 2000JD4.

    33. Кирпотин, SNThegreatObRiverbasin.Int.J.Environ.Stud.2015 , №72, №377–379, doi: 10.1080 / 00207233.2015.1039285.

    34. Иванов, KS; Erokhin, YV; Ponomarev, VS; Pogromskaya, OE; Berzin, SVГеологическаяструктураподвалаЗападной

    ивосточнойчастейЗападно-Сибирской равнины. Int.J.Sci.Educ.2016, 11, 6409–6432.

    35. Ulmishek, GFPetroleumGeologyandResourcesWestSiberianBasin , Россия; СШАGeologicalSurveyBulletin2201 ‐ G; US

    GeologicalSurvey: Reston, VA, USA, 2003; 49p.

    36. The StateWaterRegister.Availableonline: http: //textual.ru/gvr/ (дата обращения12October2020) .

    37. Campanale, C.; Savino, I.; Пожар, I.; Массарелли, C.; Уриккио, VFAПрактический обзор методологий отбора проб и анализа

    микропластиков в риверине.  среды.Sustainability2020, 12, 6755, doi: 10.3390 / su12176755.

    38. Andrady, ALПластик в микропластике: Areview.Mar.Pollut.Bull. 2017, 119, 12–22, doi: 10.1016 / j.marpolbul.2017.01.082.

    39. WaterMeasurementManual.AWaterResourcesTechnicalPublication; Dodge, R., Ed.; USDepart 2001; 317p.

    40. Fernández ‐ Turiel, JL; Llorens, J.F.; López ‐ Vera, F.; Gómez ‐ Artola, C.; Morell, I.; Gimeno, D. Стратегия анализа воды с использованием

    ICP ‐ MS . FreseniusJ.Anal.Chem.2000, 368, 601–606, doi: 10.1007 / s002160000552.

    41. Покровский, OS; Shirokova, LSDiurnalvariations растворенных и коллоидных органических углеводородов и следов металлов в бореальном озере

    во время «летнего» цветения. doi: 10.1016 / j.watres.2012.11.017.

    42. Masura, J.; Baker, J.; Foster, G.; «Анализ» микропластиков в «морской» окружающей среде:

    Рекомендации по количественной оценке синтетических частиц в воде и осадках; НЕТ Технический МеморандумNOS ‐ OR & R ‐ 48 ; 

    NOAAMarineDebrisDivision: SilverSpring, MD, USA, 2015; 39p.

    43. McCormick, AR; Hoellein, TJ; London, MG; Hittie, J.; Scott, JW; Городские реки: 

    Концентрация,  источники, и ассоциированные бактериальные совокупности.Ecosphere2016, 7, e01556, doi: 10.1002 / ecs2.1556.

    44. Koelmans, AA; Nor, NHM; Hermsen, E.; Kooi, M.; Mintenig, SM; DeFrance, J. Микропластики в пресноводных водах и питье

    воды : Критический обзориоценкакачестваданных. WaterRes.2019, 155, 410e422, doi: 10.1016 / j.watres.2019.02.054.

    Пьер Бру: большевистско-ленинская фракция (1988)

    Пьер Бру: большевистско-ленинская фракция (1988)

    MIA> Архив> Broué

    Pierre Broué

    (1988)


    Из История революции , Vol. 9 № 4, 2008, с.137–160.
    Глава XXXV книги Бруэ Троцкий , Париж, 1988. [1]
    Перевод Теда Кроуфорда и Яна Бирчелла.
    Переписано Аланом Морганом для веб-сайта истории революции .
    Отмечено Эйнде О’Каллаганом для Интернет-архива марксистов .


    В период сразу после исключения из партии сторонники Троцкого в только что распавшейся Объединенной оппозиции всегда настаивали на том, что, что бы с ними ни случилось, они все еще считали себя членами партии, и что они были организованы по необходимости тайно во фракции большевиков-ленинцев.

    В их рядах можно было выделить три группировки, хотя они контактировали – правда, неохотно и только в одном направлении.Во-первых, были те, кого Л.С. Сосновский [2] называл «новыми колонистами третьего поколения»: то есть ссыльных или депортированных, которых можно было найти в нескольких сотнях «колоний» в городских центрах и даже деревнях, разбросанных по всей Сибири и Средней Азии, где они были необходимы. жить. И были те, кто «по ту сторону», или «по ту сторону», как говорили изгнанники, те, кто остался, мужчины и женщины, еще не арестованные, «свободные», отныне действующие в подполье. Наконец, были и те, кто был отправлен в тюрьмы либо после приговора, либо под стражу, большевики-ленинцы в тех тюрьмах, которые назывались «изоляторами», и число которых постоянно росло с добавками из первых двух категорий.

    Нам очень мало известно о тюрьмах 1928 года и о судьбах арестованных в них оппозиционеров. Целая группа боевиков, в том числе С.В. Мрачковский [3], Ю.А. Киевленко [4] и другие обвинялись в «военном заговоре» и находились в заключении почти на два месяца; они особенно жаловались на переполненность камер. Они были освобождены из-за отсутствия признаний, свидетелей обвинения или доказательств. Их немедленно депортировали. Были арестованы и несколько солдат, обвиненных в организации нападения на официального поэта Демьяна Бедного.[5] Это были Аркадий Хеллер [6], Булатов [7], Ладо Енукидзе [8] – племянник Авеля [9], который был секретарем исполкома Советов. [10] В конце концов они были освобождены и депортированы, как и другие. Те, кто находились в заключении, были сосредоточены в изоляторах [11] в Верхне-Уральске, Челябинске и Тобольске и содержались там вместе с уголовными преступниками в суровых условиях.

    Нам известно гораздо больше о подпольной организации, о людях «извне», как говорили депортированные.Отчеты, отправленные Троцкому, тайные бюллетени, хранящиеся в его архивах, и информация, полученная властями после определенных уловов [12], позволяют нам восстановить его общие очертания.

    Первая Москва, где, по всей видимости, был очень активен «центр», издававший несколько выпусков содержательного бюллетеня, листовок, заявлений и прокламаций. Именно этому центру удалось на протяжении большей части 1928 года поддерживать связь с Троцким и Алма-Атой. Его лидер подписал свои рапорты «Отец» или «Старичок» (старичок): это был старый большевик Борис Михайлович Ельцин [13], отец Виктора Борисовича [14], человек, измученный жизнью, вероятно, страдающий от Болезнь Потта, факт, который первоначально позволил ему избежать ареста.

    Среди его сотрудников у нас есть несколько имен, иногда просто силуэты людей, малоизвестных или вообще неизвестных: MJ Блюменфельд [15], бывший один из лидеров коммунистической молодежи, и Сократ Геворкян [16], молодой преподаватель экономики в Московского университета, были люди поколения 1917 года. Немного постарше, Ханан Маркович Певзнер [17], бывший член ЧК, ветеран гражданской войны с тяжелой формой инвалидности, отвечавший за редактирование публикаций, и Григорий Яковлевич Яковин [18], историк Германии, боевик из Ленинграда.Последний из них известен нам по двум свидетельствам Виктора Сержа [19] и Розы Левине-Мейер. [20] Остальные – это только имена, которые можно найти в документах из архивов, часто это боевики, чья роль была важна, например, В. Янучевский [21] или Б. Волотников [22], но о которых мы больше ничего не знаем.

    Были и другие «центры» в других городах, о чем можно судить по сообщениям об арестах или из источника распространяемой информации. Так было в Москве, Ленинграде, Киеве и Харькове, Баку и Тифлисе, в Одессе, Днепропетровске, Николаеве, Саратове, Иваново-Вознесенске, Красноярске, Екатеринославе, Кременчуге, Ростове, Туле, Костроме, Брянске, Нижнем Новгороде, Твери, Запорожье. и т. д.

    Таким образом, у нас относительно много информации о деятельности левой оппозиции.Его боевики вдохновляли на действия и рассказывали о них: некоторые записи сохранились в архивах Гарварда и Гувера.

    Была мобилизация рабочего класса, например, в июне 1928 года в Кременчуге, в железнодорожных мастерских, против реформы системы оплаты труда. Рабочие трамвайных мастерских Днепропетровска пригрозили объявить забастовку после того, как решение о лишении их права на бесплатный проезд было выиграно в…. 1905.

    Многие из этих акций были связаны с голосами или враждебным отношением к партийному руководству в рабочих организациях: на заводе «Век» в Харькове, в «Спартаке» в Казани, на заводе в Киеве [23] рабочие, собравшиеся на массовый митинг, осудили « оппортунистические »решения июльского пленума.Также велись многочисленные дискуссии о кампании «самокритики», где вспоминалось, что иногда тех, кто выступал с критикой, депортируют, и где считалось, что такова будет судьба новых критиков. [24] Во время собрания женщин-текстильщиц в Иваново-Вознесенске работница привела пример своей дочери, уволенной за критику. В начале сентября была забастовка на Коломенской фабрике, затем одна на 5000 рабочих на Халтуринской текстильной фабрике.[25] В разных местах требовали свободных выборов и повышения заработной платы.

    С июля 1928 г. оппозиционеры стали свободно выражать свои мысли на открытых митингах. Они просили прекратить репрессии, иногда получая значительное количество голосов: в конце июля на фабрике Ильича в Замоскворечье Москвы 19 против 270 проголосовали за реадмиссию исключенных. [26] На заводе «Красная Оборона» оппозиционер Нефель [27] получил 72 голоса – из 256 – за резолюцию, в которой политика Московского Совета описывалась как «антирабочая».[28] После выступления оппозиционеры были избраны в комитеты, профсоюзные посты и фабричные комитеты Первого мая, чайной фабрики в Тильменси и кожевенного завода в Богородске. [29]

    Оппозиция также подготовила информационные бюллетени на несколько страниц – три из них можно найти в Гарварде – а также листовки, которые распространялись во время отключений электроэнергии, разносились на самолетах или иногда распространялись с помощью сочувствующих. Некоторые листовки были немедленным ответом на репрессивные меры: 20 октября в Киеве в знак протеста против арестов, в то же время на заводе в Москве в знак протеста против увольнения Г.М. Новиков [30], известный оппозиционер, ранее организовавший партизан против Колчака. [31] В одиннадцатую годовщину Октябрьской революции 10 000 экземпляров листовок были распространены левой оппозицией в Москве. [32]

    В этом году было организовано как минимум две акции против репрессий. В Тифлисе 3 мая во время ареста и депортации лидеров оппозиции в Грузии [33] и в Киеве 27 октября после ареста нескольких известных на своих заводах оппозиционеров.[34]

    Из донесений, адресованных Троцкому и Седову [35], создается впечатление, что в стране нарастала левая оппозиция, в частности среди рабочих: более того, в переписке можно найти все больше и больше упоминаний о боевиках, отстраненных в 1927 г. который снова стал активным. К оппозиции присоединились и новые элементы.

    В этих условиях репрессии наносились многократно и жестко. Грузины были арестованы позже своих товарищей в России или на Украине.Через несколько дней пришло письмо одного из самых ярких произведений молодого поколения «красных профессоров» Б.С. Лифшиц [36] сообщил о развитии того, что он не без чувства юмора назвал «бойней в день святого Варфоломея», а именно 150 арестов в одной только Москве. [37] В бюллетене из Москвы от 22 ноября 1928 г. дается оценка недавних арестов. Сообщается, что в период с конца октября по начало ноября было произведено более 300 известных арестов: 80 оппозиционеров были арестованы в Ленинграде, 51 – в Харькове, 47 – в Киеве – среди них несколько старых большевиков и Корфман [38], настоящий рабочий. классный руководитель – 28 в Одессе, 16 в Тифлисе и 15 в Саратове.[39] Среди 150 арестов, произведенных в Москве, мы находим имена, знакомые читателю архива Троцкого: Б. Волотников, Г.Ю. Яковин, и некий «Ельцин», может быть, старый Борис Михайлович. [40] Но их заменили, так как «центр» продолжился, о чем свидетельствует сам факт публикации бюллетеня.

    Сколько оппозиционеров было арестовано, депортировано или заключено в тюрьму? Троцкий и его сторонники, исходя из официальных данных и частной информации, получили в общей сложности 8000 за один 1928 год: кажется, что подпольный сектор оппозиции продолжал расти с наплывом новых рекрутов, но все же под ударами репрессий она потеряла как старых, так и новых членов.Соотношение между депортированными оппозиционерами и арестованными также неоднозначно, поскольку ряд депортированных были арестованы.

    Это были кадры оппозиции, от 1000 до 2000 боевиков, считавшихся «стойкими», которые вскоре после капитуляции Зиновьева и Каменева были депортированы, то есть с января 1928 года должны были проживать в отдаленной местности. было не все из них. Как и зиновьевцы, некоторые избежали депортации путем поспешной капитуляции, часто предсказуемой, но оказавшей влияние, когда они были известными людьми.Так было с Пятаковым [41], о котором давно известно, что он деморализован, но признание которого было для него ударом; Так было и с Антоновым-Овсеенко [42] и Н.В. Крестинским. [43] Довольно большая группа бывших зиновьевцев, выходцев из «Молодежи», не последовавших за своими лидерами в декабре 1927 года, попала в первую волну арестов и депортаций: их называли «без лидера». Однако их первыми руководителями были Г.И. Сафаров [44] и югослав Войя Вуйович [45] – бывший активный боевик с комсомольцами во Франции.Группа сделала публичное заявление в апреле 1928 г. [46], что означало, хотя и не без труда, возвращение ее членов из ссылки.

    В начале 1928 г. были изгнаны и депортированы все остальные, хотя бы известные боевики оппозиции, за некоторыми исключениями: Виктор Серж, Андрес Нин, Александра Львовна Соколовская [47] и Б. Ельцин. Кристиан Раковский [48] был в Астрахани, где письма из Москвы занимали шесть дней, а газеты – три. Серебряков [49] был в Семипалатинске, Смилга [50] в Колпашево, Преображенский [51] в Уральске, Радек в Тобольске, Муралов [52] в Таре, Сосновский в Барнауле, И.Н. Смирнов [53] в Ново Баязет, Белобородов [54] в Усть-Куломе, Мрачковский в Воронеже. Лишь немногие находились рядом с железнодорожной веткой. Было решено поставить их в труднодоступные места. Маленькие города и села, куда власти поместили оппозиционеров, часто не позволяли им пользоваться элементарными удобствами или преимуществами культуры. Для остальных, малоизвестных и рядовых или хотя бы унтер-офицеров, можно насчитать несколько сотен мест проживания. Согласно газетам Гарварда, всего 108 «колоний» И.По оценкам Лонге, можно насчитать 108 местных групп депортированных, которые идентифицировали себя с оппозицией. Заслужили депортации и молодые сотрудники Троцкого: Сермукс [55] и В. Ельцин был в Усть-Выме, Познанский [56] в Котласе, Н.В. Нечаев [57] в Колпашево.

    Для начала была установлена ​​своего рода политическая и личная переписка в и из Алма-Аты. 28 февраля 1928 года Троцкий объявил, что из всех депортированных, с которыми он связался телеграммой, только Серебряков еще не ответил ему: фактически, он просто написал письмо [58], и вскоре он капитулировал.Впоследствии организация явно улучшалась. Колонии в Европейской России были организованы вокруг Раковского, на Севере – вокруг Мрачковского; те, что в Сибири и советской Азии вокруг Сосновского. Промежуточные «центры» копировали поступавшие к ним из Алма-Аты документы, перераспределяя те, которые представлялись им интересными.

    Таким образом, распространявшийся политический материал, естественно, включал «письма к друзьям», настоящие циркулярные письма Троцкого или таких ведущих людей, как Раковский, Сосновский и другие, а также массу документов, исходящих от отдельных лиц или групп оппозиционеров.Казалось, та же система была применена в отношении информации, жизненно важной операции, в которой появились новые люди, друзья Седова, такие как Ю.А. Киевленко в Каинске, Борис Николаевич Вязниковцев [59] в Тюмени, Всеволод Патриарха [60] в Енисейске, Ф.С. Радзевич [61], ссыльный в Термез, или молодой болгарин Васил Сидоров [62], сын ветерана «Узкого социалиста», руководившего колонией Рубцовск.

    Депортированным разрешалось работать, если они могли найти работу. У большинства это не получилось.Так было только с некоторыми привилегированными людьми, с полезными навыками, репутацией или удачей. Кирпичные дома строил ленинградский слесарь Штыхгольд [63]. Вязниковцев, студент инженерного факультета, преподавал математику. Его сокурсник Канторович [64] был в управлении колхоза. Раковский, как и Троцкий, имел контракты с государственным издательством «Госиздат». Наконец, наиболее известны Раковский, Преображенский, И. Смирнов, Муралов работали в проектных организациях. Они были в лучшем материальном положении.Большинство жило с большим трудом, так как пособие в 30 рублей в месяц, выдаваемое им ГПУ, было едва ли достаточным.

    «Литературная» деятельность, как ее называли русские, была важна. Многие депортированные писали не для того, чтобы скоротать время, а потому, что у них наконец появилась возможность это сделать. Например, в обращении была «Критика проекта программы Коминтерна», которой очень восхищался Троцкий, написанная Дмитрием Лапиным [65], о котором мы ничего не знаем. Мы знаем, что Сосновский написал «Аграрная политика центризма» , Смилга – книгу о завоеваниях пролетариата в XI году революции , Преображенский – «Социология капиталистического мира» .Мы знаем о многих работах и ​​проектах: Дингельштедт [66], который защитил диссертацию по земельному вопросу в Индии, теперь работал над социальными структурами этой страны; Радек начал большую биографию Ленина; Смилга работал над теориями Бухарина и его «школы»; Преображенский занимался исследованиями средневековой экономики, В. Ельцин о Французской революции; Виленский-Сибиряков [67] вернулся к изучению Китая, а Борис С. Лифшиц изучал циклы капиталистической экономики.

    Похоже, что Раковский был одним из тех, кто больше всего работал в начале своей ссылки. Кристиан Георгиевич был принят на работу в Астрахани областной комиссией управления плана по специальности «экономист» за 180 рублей. Его самое известное письмо этого периода – его письмо Валентинову [68] в начале августа 1928 года, которое Троцкий разослал по всем «колониям» и которое позже будет известно как «Профессиональные опасности власти» . [69] Там он показал коррумпированность той части рабочего класса, которая породила бюрократию и партийный аппарат, формирование привилегированного слоя, поддерживаемого властью, которую он узурпировал, извлекая выгоду из пассивности и власти. определенное равнодушие масс.Попутно он подчеркнул решающую роль «партийного режима» как одного из главных факторов в борьбе с вырождением.

    Но Раковский проделал гораздо более общую работу в Астрахани, где он также заразился малярией. Одновременно он работал над составлением биографии Сен-Симона, исследованием истоков утопического социализма, историей гражданской войны в Украине , работами, заказанными для официальных советских изданий, и его мемуарами, которые, согласно то, что он написал Троцкому, состояло из его воспоминаний об основных деятелях и конгрессах Второго Интернационала.Эти работы были закончены, затем изъяты ГПУ, и никакой информации об их существовании не поступало в феврале 1988 года, когда была объявлена ​​официальная реабилитация Раковского.

    Этот быстрый набросок не может не впечатлять. Эти люди разных поколений не часто находили в жизни достаточно времени, чтобы изложить свои идеи на бумаге. Некоторые из них, напротив, жили своим пером. Но ни одна из групп не перестала руководствоваться идеями, и это, несомненно, внушало им уверенность в своих силах.

    Возможно, права Мария Михайловна Иоффе [70] писала из Москвы в Алма-Ату: «Те, кто не делает для себя карьеры, пьют водку. […] Только оппозиционеры продолжают думать по-настоящему ». [71] В любом случае, находясь в изгнании, они думали и писали, и мы можем видеть этот процесс обсуждения через документы, обычно написанные от руки, которыми они обменивались.

    Это было письмо Надежды Островской [72] из Воронежа, которое первым сообщило Алма-Ате новость о том, что Преображенский считает, что руководство партии только что совершило «поворот налево».[73] Это была первая информация о зарождении тенденции тех, кого изначально называли «примиренцами» – Преображенского и Ищенко [74], к которым чуть позже присоединился Радек.

    Его первый текст в марте был, по правде говоря, довольно осторожным. «Чрезвычайные меры» были ответом на наступление богатых крестьян и отражением в России обострения классовой борьбы в Европе. «Левый поворот» мог быстро закончиться, что было бы маловероятно, потому что тогда нужно было бы пойти гораздо дальше вправо, чем могли бы даже мечтать правые сторонники нового нэпа.Так что, по его мнению, наиболее вероятным исходом было бы «возвращение к ленинской аграрной политике», основанной на «поднятии бедноты и среднего крестьянства против капиталистических элементов».

    Во втором случае, по его словам, было бы необходимо, чтобы «Левая оппозиция коллективно опередила большинство партии, независимо от глупостей и подлости, от которых она страдает». Он предложил составить текст, в котором левая оппозиция, отмечая положительные аспекты новой политики, предложила бы руководству свою поддержку в проведении ее, не требуя «реабилитации большевиков-ленинцев или упоминания репрессий».Чтобы подготовить такое заявление, левая оппозиция должна спросить разрешения у руководства на проведение конференции, позволяющей им работать вместе. Преображенский предложил, чтобы Троцкий и Раковский взяли на себя ответственность за эту просьбу. Преображенский настаивал на характере политики, которой был занят Сталин: «поворот налево», как он утверждал, отражал позиции, защищаемые левой оппозицией, как «кривое зеркало». [75]

    То же самое высказал Ищенко, который настаивал, что «борьба в деревне» началась с «появления поворота налево».Исход битвы будет зависеть от позиции оппозиции в решающий момент. Он подчеркнул:

    Такая ситуация позволяет нам взять более конкретный курс на воссоединение с партией и не откладывать это возвращение на неопределенное время. Удерживать оппозицию вне партии в течение длительного периода было бы очень опасно для диктатуры пролетариата. [76]

    Итак, обсуждение началось немедленно. Некоторые отзывы были очень резкими.Ф. Dingelstedt написал:

    Эти меры были вызваны угрозой голода и экономического кризиса. […] Рост безработицы, замедление индустриализации продолжается: где этот новый курс? [77]

    Смилга, 4 апреля была почти такой же резкой:

    Текущий зигзаг нельзя рассматривать как последовательный левый поворот. Террор, который руководство использует против левой оппозиции, не может привести к серьезной корректировке линии партии. [78]

    Сосновский придерживался такой же жесткой линии, категорически отвергая саму идею разворота.

    Но проявилась новая тенденция, промежуточная между двумя первыми. Раковский, например, полностью согласился с проведенным Преображенским анализом двух возможных альтернатив. Для него это означало, что оппозиция должна «опираться на зигзаг влево и на активность рабочих, чтобы превратить этот зигзаг в настоящую левую политику». Но этого нельзя было достичь союзом с руководством, а только «работой на базе». Критикуя практические предложения Преображенского, Христиан Георгиевич возразил, что «воссоединение с партией сегодня может произойти только ценой капитуляции»: необходимое заявление должно быть адресовано рабочим, а не руководству.[79]

    Это была позиция, довольно похожая на позицию, выдвинутую Валентиновым. Для него Москва готовила «последний акт термидора», и практические предложения Преображенского привели бы к капитуляции: однако левая оппозиция могла «поддержать авторов чрезвычайных мер, если бы они обратились к массам и открыто порвали с правыми. партия”. [80]

    Однако 30 апреля В.Д. Каспарова [81] выступила представителем депортированных, которые, казалось, все еще были довольно многочисленными, которые «испытывали трудности с анализом ситуации» и действительно не знали, до какой точки они достигли.[82]

    После этого развернулась дискуссия, чьи позиции и документы, в частности Валентинов и Сосновский, дали одинаковую картину для разных регионов. Затем Троцкий решил сформулировать позицию, которая, выступая против шагов, рекомендованных Преображенским и Ищенко, не сжигала никаких мостов. Его письмо от 9 мая показало, куда он направляется.

    Для него меры против кулачества были «непоследовательным, противоречивым, но все же неоспоримым» шагом в сторону политики оппозиции, а значит, в правильном направлении.Он поддерживал:

    Надо сказать ясно и точно. Но изначально не следует преувеличивать масштабы этого шага – судя по опыту, мы должны быть осторожны с такими поворотами – не делать ненужных подходов и кратко объяснять причины, механику и идеологию поворота. [83]

    В вопросе происхождения «поворота» – он принял этот термин – возникла объективная необходимость. Кто это создал? Он ответил:

    Само собой разумеется, что это мы сами, поскольку мы всего лишь сознательное выражение бессознательного процесса.Если бы мы не были там, нынешние экономические трудности привели бы к огромному успеху сторонников Устрялова [84]. [85]

    Согласившись с классовым анализом и теоретической оценкой новой политики Преображенского, он предостерег от тенденции думать, что кулацкий вопрос может быть решен только в деревне, тогда как он может быть решен индустриализацией, правильным направлением Интернационал и подготовкой кадров. Что касается практического подхода, он начал с того, что четко сказал:

    Готовы ли мы поддержать нынешнее движение? Абсолютно.Всеми силами и во что бы то ни стало. Считаем ли мы, что это движение увеличивает шансы на очищение партии без слишком крупных столкновений? Да, мы так думаем. Готовы ли мы сотрудничать именно так? Полностью и безоговорочно. [86]

    Это также то, что он предлагал самым спокойным образом сказать в заявлении, которое следует направить Конгрессу Коммунистического Интернационала и в котором оппозиция должна, по его словам, потребовать, чтобы ее снова приняли в партию, потому что Вся ситуация подтвердила, что это было более чем законно.[87] Убедил ли их Троцкий? Вряд ли. В конце мая Преображенский писал:

    В 1927 году мы основывали свою тактику на худшей альтернативе, мы сделали ставку на пессимизм. Теперь у нас должна быть другая тактика, мы должны рискнуть чем-то в сторону оптимизма. Если термидор не был проведен, надо радоваться и двигаться к сближению с партией. В противном случае мы превратимся в небольшую секту «истинных ленинцев»… [88]

    Несколькими днями позже он заявил, что было совершенно неправильно утверждать, как это сделал Троцкий, что причиной поворота была деятельность оппозиции, тогда как, очевидно, это было результатом усилий «кулаков».Он раскрыл основу своей ориентации, сказав:

    Способность большинства руководства найти путь возврата к ленинской политике на самом деле проявилась в его борьбе с кулаком. [89]

    В.Б. Ельцин, с другой стороны, составил обвинительное заключение против Преображенского и примиренцев, которое показало, что он не разделяет дипломатические или образовательные проблемы Троцкого с последним и теми, кто думает, как он. Уже 16 мая он написал Троцкому, что «центризм вдвое опаснее, когда он притворяется левым».[90] Несколько дней спустя в циркулярном письме он подверг критике то, что он считал ясным основанием позиции Преображенского.

    Для него речь шла не о конфликте идей в аппарате и за кулисами, а о классовой борьбе. Причины перерождения партийного и государственного аппарата, приведшего к политике и идеологии кулака, были, очевидно, социальными причинами. Скольжение вправо было результатом не эволюции идей, а сдвига руководства правящей пролетарской партии в сторону сельской и городской мелкой буржуазии и давления международного капитализма.Говоря о 1926 и 1927 годах, он писал:

    .

    Наша борьба была попыткой пролетарского авангарда противостоять этому процессу; и в этой борьбе мы столкнулись с инерцией и пассивностью трудящихся масс, которые, в свою очередь, были результатом факторов внутреннего и международного характера. [91]

    Наихудшей ошибкой было бы верить в то, что партию можно спасти без инициативы и движения самого рабочего класса. Вот почему нужно было противостоять всему – очевидно, он имел в виду предложенную Преображенским «санкционированную конференцию», которая предполагала любое примирение с аппаратом, с враждебными классовыми силами и маневрами наверху.Необходимо было поддержать меры по борьбе с кулаком и в то же время бескомпромиссно критиковать и осуждать общую политику тех, кто их принимает:

    Только мощный подъем международного рабочего движения и рост активности и обороноспособности русских рабочих поднимут ветер в паруса политической жизни пролетариата и русской партии. [92]

    Определение В. Ельцин в том, что он считал правильной политикой по отношению к «центристам», оказался немного более «левым», чем тот, который дал Троцкий:

    Наша задача – бороться с опасностью справа и разоблачать центризм сегодня , чтобы пробудившаяся масса рабочих оставалась позади нас завтра .[93]

    Расхождения, кажется, увеличиваются в другом пункте, в политике в отношении Германии. В марте учредительный съезд организации «Левых коммунистов» – членов Объединенной оппозиции Германии, Ленинбунд – решил участвовать в выборах, выставив своих собственных кандидатов против кандидатов от Коммунистической партии Германии. Уже осенью 1927 года в их рядах сформировалось сильное течение в пользу этой тактики, которое Троцкий подверг критике в письме, написанном, вероятно, в январе, направленном против так называемой «группы Фишера-Маслоу».Перед лицом этой инициативы, которую Троцкий расценил как движение к «второй партии», Радек предложил послать телеграмму Die Rote Fahne , осуждающую эту кандидатуру, и попросил Троцкого совместно подписать ее, что он отказался сделать. [94] Радек, таким образом, отправил свою телеграмму один.

    Его инициатива была очень плохо встречена в рядах ссыльных оппозиционеров. Депортированные из Каинска написали ему очень краткое письмо, напомнив, что среди боевиков стоит вопрос «предотвращения ошибок до их совершения», тогда как он был счастлив «осудить их потом».Они упрекали его в том, что он занял позицию без достаточных доказательств: будучи со своей стороны враждебными борьбе за «вторую партию» и «Четвертый Интернационал», они не думали, что кандидатуры Ленинбунда обязательно означают это. Они жестоко спросили Радека, что он скажет, если немецкие оппозиционеры прямо потребуют от Сталина опровержения. Они посчитали, что его телеграмма только «деморализовали» ряды оппозиции, и допросили его по поводу слухов, которые он написал Зиновьеву и Каменеву, уверяя его, что это будет «изменой».[95]

    Лагерь «примиренцев», таким образом, получил еще одного рекрута, и на этот раз они выступили против Троцкого по вопросу о заявлении оппозиции на шестом конгрессе Коммунистического Интернационала. После его циркулярного письма от 9 мая, в котором изложены их позиции, среди «колонистов» началась новая дискуссия.

    Преображенский в письме Троцкому от 2 июня настаивал на том, чтобы проводить четкое различие между общей мировой ситуацией рабочего движения и отрицательными результатами, непосредственно связанными с ошибками Коминтерна: «Лучше меньше критиковать. но лучше », – писал он, перефразируя Ленина.«Левый поворот» нужно назвать тем, чем он был, позитивным шагом вперед, но в то же время следует отметить, что руководство сохранило свою позицию по вопросу внутренней демократии и что оно имело точно такие же позиции, как и на прошлой неделе. время кулацкого наступления. Он по-прежнему не хотел говорить ни о «реадмиссии в партию», ни о «демократии» и предложил закончить заявление так:

    Мы хотим заключить мир с большинством партии на основе нового курса.Мы просим Конгресс восстановить нас в партии, чтобы мы могли добросовестно выполнять наши задачи, без фракционной активности. [96]

    Ответом Троцкого была энергичная контратака. В своем «письме друзьям» от 24 июня он подверг критике идею конференции, инициированную Преображенским, которую считал смешной. Он процитировал Сосновского и Раковского, которые противопоставляли Преображенскому свой собственный подход, а именно противодействие политическим вопросам с точки зрения партийного режима:

    На данный момент это единственный правильный и действительный критерий.Не потому, что партийный режим является независимым источником всех остальных явлений и процессов […]. Но поскольку партия является уникальным инструментом, с помощью которого мы можем воздействовать на социальные процессы, для нас критерием серьезности и глубины движения является прежде всего преломленный образ поворота в партии. [97]

    Именно в этот момент Радек вмешался во второй раз, совершенно независимым образом, поскольку под предлогом отсутствия времени он разослал проект восьми оппозиционерам, заявив, что, если не будет обсуждения, он отправить его в Конгресс только под его именем.Это был жест недоверия, который вызвал у него много враждебности в колониях. [98]

    Что касается ситуации в СССР, то проект заявления Радека казался менее дипломатичным, чем проект Преображенского. По его словам, необходимо подчеркнуть, что кризис в сборе зерна выявил природу официальной политики. Однако ЦК, по его словам, «осознал реальность кулацкой опасности» и «потребовал борьбы с ней», что было важно. Он предлагал организовать аграрный пролетариат, очистить партию и советский аппарат от прокулакских элементов, изменить его социальный состав, углубить его самокритику и восстановить в нем оппозицию.На международном уровне он хотел изменить позиции, ранее защищаемые в Китае. По его мнению, предыдущие тезисы оппозиции неправильно понимали роль крестьянства в странах с «зарождающимся капитализмом», таких как Индия и Китай. В черновике Радека настаивал (в отрывке, который окончательно опущен):

    Если История продемонстрирует, что некоторые лидеры партии, с которыми еще вчера мы скрестили мечи, лучше тех идей, которые они защищали, никто не будет счастливее нас.[99]

    Когда ему сообщили о проекте Радека, Троцкий только что закончил свое собственное «заявление» Шестому съезду и свое «письмо», которое заканчивалось предложением, совершенно отличным от текста Радека:

    Чиновники с благими намерениями видят решение величайших исторических задач в формуле: «Мы должны изменить положение решающим образом». Партия должна ответить: «Это не вы должны выполнять изменение, это вы, , должны быть радикально изменены и, в большинстве случаев, удалены из ваших постов и заменены».[100]

    Разница была значительной. Импровизированная консультация в колониях выявила около сотни голосов за проект Троцкого против трех за проект Радека. Засыпанный телеграммами и критическими письмами из колоний, Радек объяснил, что отправил свой текст только потому, что не пришло письмо с черновиком Троцкого. Он снял свой текст и подписал текст Троцкого.

    Таким образом, фронт оппозиции был временно воссоединен. Ход июльского пленума значительно облегчил положение.Для всех наблюдателей и, в частности, почти для всех участников дискуссии этот пленум стал победой правых и похороной «левого поворота». Только Ищенко продолжал работать над сближением, которое в новых условиях казалось теперь просто переходом на сторону руководства. Победили элементы, которые боролись с примиренцами. Dingelstedt написал:

    Оппозиция должна отвергнуть любую иллюзию возрождения партийного аппарата путем компромисса с нынешним руководством.[101]

    Из письма Виктора Борисовича Ельцина видно, что остались следы этой тяжелой борьбы:

    Серия писем, черновиков, тезисов и новых тезисов Е [вгени] А [лексеевича] [Преображенского] К [арл] Б [ернардовича] [Радека] и И. [вар] Т [енисовича] [Смилги], и т.д. начинает выходить за рамки. Наше терпение имеет узкие исторические пределы. Мы «смирились» с первыми тезисами EA, затем с письмом KB (которое он мне не прислал), и, наконец, мы слишком долго терпели глубоко оппортунистические тезисы EA, которые не имеют ничего общего с марксистским. политика.[102]

    Примерно в то же время Радек написал свое исследование под названием Развитие и значение лозунга диктатуры пролетариата [103], в котором он пытался показать, что Троцкий ошибочно истолковал свою теорию «перманентного» революция »переход Ленина в 1917 году от лозунга« демократической диктатуры рабочих и крестьян »к« диктатуре пролетариата ». [104] Именно на это длинное исследование Троцкий начал отвечать в тексте, наконец опубликованном под названием Permanent Revolution .Но на данный момент он был больше всего озабочен укреплением единства оппозиции, серьезно потрясенный этими спорами.

    Троцкий действительно очень хотел уладить конфликт, тем более что он был уверен, что июльский пленум со сдвигом вправо будет сопровождаться целым рядом других зигзагов и всеобщего бреда. Он был убежден в необходимости сохранить Преображенского и, может быть, еще больше, Радека в рядах оппозиции. Он даже не отчаялся отыграть Ищенко, даже когда последний уехал в Москву, видимо, в надежде на сделку с Ярославским.[105] В письме, адресованном Смилге, Троцкий говорил о «недоразумениях», которые их разделяли, и об ответственности почты за многочисленные «заявления» Шестому съезду. [106]

    В письме В.Д. Каспарова, он признал, что проигнорировал резкие упреки молодежи за чрезмерно примирительное отношение к Преображенскому, и охотно признался, что, возможно, был слишком дипломатичен. Он также признал, что Радек, в конце концов, заслужил добрую порку, которую он получал от тех же молодых людей, однако заверил ее, что он сделал все, что мог, чтобы пролить масло на мутную воду.[107]

    Обсуждение было для него очень поучительным; она многому его лично научила и внесла значительный вклад в формирование молодого поколения оппозиционеров. Он видел убедительное доказательство этого в росте оппозиции внутри рабочего класса и молодежи, а также в сплочении оппозиционных заявлений на Конгрессе Коминтерна тех элементов рабочего класса, которые до сих пор поддерживали демократических централистов. Его переписка с С.А. Ашкенази [108] и особенно украинец Рафаил [109] (Р. Б. Фарбман) [110] показали, какое значение он придавал набору рабочих кадров.

    На самом деле, его способ рассмотрения вопросов с точки зрения истории давал ему очевидное превосходство над теми, с которыми он спорил: его глаза были прикованы к мировоззрению и десятилетиям. Более того, как он мог позволить себе произвести впечатление на людей, которые в лучшем случае могли бы пойти только по стопам Зиновьева и Каменева, которые намного превосходили их? Проблемы заключались в другом: очевидно, именно его поддержки Бухарин просил в июле 1928 года в квартире Каменева, когда в панике излил ему душу.

    11 июля 1928 года состоялась эта встреча, организованная Сокольниковым [111], который пытался помешать Каменеву и Зиновьеву поддержать Сталина, заставив их образовать «блок» с Бухариным. Бухарин выглядел очень встревоженным, взволнованным и измученным: дела пошли далеко, и он думал, что в течение двух месяцев либо группа Сталина, либо группа Бухарина будут искать союза с зиновьевцами и троцкистами. Он говорил о крестьянских бунтах, о членах ЦК, которые поддерживали правых, включая Ягоду [112], и о тех, кто их предал, таких как Ворошилов [113] и Калинин.[114] Его размышления о личности Сталина принадлежали человеку, находившемуся в тяжелом положении: он был «Чингисханом», который «перерезал себе глотки», которого интересовала только власть и который был намного дальше от других фракций, чем они были друг от друга. Из отчета об этой встрече ясно видно, что Бухарин тоже хотел объединиться с Троцким против Сталина. Троцкий ответил бы косвенно. [115]

    Действительно, он воспользовался случаем, получив письмо от «правого» в партии, своего бывшего союзника Ю.М. Шатуновский [116], чтобы заняться проблемой возможности союза с правыми. В конце этой длинной статьи он перечислил условия для организации настоящего съезда партии, включая тайное голосование для выдвижения делегатов, что заставило его напомнить, как мы указывали ранее, что «центристы »Были« главной опорой и защитой оппортунизма в партии ». [117]

    Он вернулся к вопросу с такой же ясностью и твердостью, после всеобщего возмущения, вызванного его предложением, неожиданным для многих.Практически одновременно с этим появился новый признак обострения партийного кризиса. 22 сентября после случайной встречи на Театральной площади в Москве Каменев пригласил к себе домой двух троцкистских лидеров в столице. Сообщение прибыло через несколько недель в Алма-Ату. Корреспондент, подписавший это сообщение «Антон», так изложил сказанное Каменевым:

    Все будет пересмотрено на октябрьском пленуме. Результатом будет либо шаг вперед прямо к Термидору, либо шаг вперед, скрытый от глаз масс.Он считает, что анализ ЛД июльского пленума был полностью верным. […] Он говорит, что LD должен составить документ, в котором он бы сказал: «Обратитесь к нам! Будем работать вместе! »Но он этого не сделает и останется в Алма-Ате, если за ним не пришлют экспресс. Но когда пошлют поезд, ситуация в стране будет такая, что Керенский будет у дверей. [118]

    В письме от 21 октября, посвященном общим проблемам, Троцкий просто отметил эти успехи с едкой иронией и заключил:

    То, что он поет, не опасаясь Ярославского, показывает, что хватка аппарата ослабевает и шансы оппозиции растут.Мы отдадим ему должное. Но вывод должен быть один: капитулянтов надо бить в два, три, десять раз сильнее. [119]

    Накануне он послал Радеку очень краткое письмо, так как последний, по-видимому, не прислал ему распространенный им текст о диктатуре.

    * * * * *

    Последние месяцы 1928 года были уже не временем интенсивных дискуссий, а месяцами размышлений и размышлений после шторма. Троцкий, уже очень отрезанный от «блокады», пересмотрел необходимость, показанную дискуссиями, в углублении анализа не только ситуации в партии и аппарате, но даже перспектив «марша на термидор», который Оппозиция намеревалась сопротивляться.О последствиях июльского пленума после устранения Угланова [120] из руководства в Москве он писал:

    После того, как Сталин политически уступил и получил большинство, он атакует на территории организации. [121]

    Для него судьба битвы центристов и правых была решена заранее: лидеры последних отступили бы перед противостоянием. Но оставался вопрос, как на самом деле может проявиться «угроза справа» в стране.Троцкий предложил альтернативу, которую он назвал «бонапартизмом» – высшая концентрация власти, возвышающаяся над массами. Он впервые увидел альтернативу победе правых – термидор в чистом виде, а именно временную победу центристов, которая будет результатом «союза центристского аппарата с правительственной репрессивной машиной». Он пришел к выводу, что «центризм, в конце концов, представляет собой лишь одну разновидность тенденции […], стремящейся к примирению с буржуазным обществом, стремящимся возродиться».[122]

    В борьбе наверху, которая вот-вот должна была начаться, он разоблачил иллюзию примирительного крыла оппозиции: центристы, несомненно, будут искать поддержки у перебежчиков из оппозиции, а не у самой оппозиции. Последние должны смело идти впереди массы и, прежде всего, помогать им повсюду разрушать оборону, которую им выставляют бюрократы:

    Ось нашей внутренней политики состоит в том, чтобы действительно удержать власть в руках пролетариата или, точнее, вернуть ему власть, узурпированную аппаратом, и в последующем укреплении диктатуры пролетариата на основе систематического улучшения условий. существования рабочего класса.[123]

    Сделав еще один шаг к отказу, еще не окончательно, от концепции термидора, использовавшейся до сих пор, он рассмотрел вопрос о природе того, что он все еще называл «центризмом». Он указал на его социальную основу в развитии советской бюрократии, которая становилась все более независимой от рабочего класса и зависимой от буржуазии. Он подтвердил линию на существенную независимость оппозиции:

    .

    У большевиков-ленинцев есть только один путь: мобилизовать элементы, которые живут и могут жить для своей партии, объединить пролетарское ядро ​​партии, мобилизовать весь рабочий класс.[…] Нынешняя центристская кампания против правых должна продемонстрировать всем пролетарским революционерам необходимость и обязанность десятикратно умножить свои усилия, чтобы следовать независимой линии, выкованной всей историей большевизма и подтвержденной на протяжении всей истории. колоссальные испытания событий последних лет. [124]

    * * * * *

    Таким образом, операция в Алма-Ате стала для Сталина горькой неудачей. Троцкого не изолировали и не заткнули намордниками.Он не только сумел сохранить, несмотря на расстояние, единство оппозиции, но и смог провести политическое наступление, вдохновить противников Сталина и все больше и больше выступать в качестве альтернативного решения. Одним из доказательств провала сталинского предприятия было, без сомнения, введение того, что депортированные назвали «почтовой блокадой»: их корреспонденции пересылались им все реже – за исключением редких писем капитулянтов. «Снег осел на нашу изоляцию», – писала Наталья Ивановна.[125]

    16 декабря к дому в Алма-Ате приехал спецпредставитель ГПУ Волынский. Это был человек, которому удалось найти Д. и арестовать его, а также предотвратить какие-либо связи между Троцким и «центром в Москве». Он принес сообщение, которое представляло собой настоящий ультиматум, цитируемый по памяти Троцким:

    Работа ваших политических сторонников по всей стране в последнее время приняла определенно контрреволюционный характер; условия, в которых вы оказались в Алма-Ате, дают вам полную возможность руководить этой работой; в связи с этим коллегия ГПУ решила потребовать от вас категорического обещания прекратить вашу деятельность; в противном случае коллегия будет обязана изменить условия вашего существования до такой степени, чтобы полностью изолировать вас от политической жизни.В связи с этим встанет вопрос о смене места жительства. [126]

    Убежденный, что ультиматум ГПУ означает, что он будет арестован и заключен в тюрьму на неопределенный срок, Троцкий отказался дать письменный ответ. Но 16 декабря 1928 года он обратился к Центральному Комитету партии и Исполнительному комитету Интернационала с письмом, которое на самом деле предназначалось миру и потомкам:

    Требование воздержаться от политической деятельности – это требование отказаться от борьбы за интересы международного пролетариата, борьбы, которую я веду непрерывно в течение 32 лет, на протяжении всей моей сознательной жизни.Попытка представить эту деятельность как «контрреволюционную» исходит от тех, кого я обвиняю перед международным пролетариатом в нарушении основополагающих принципов учения Маркса и Ленина, в посягательстве на исторические интересы мировой революции, в отказе от традиции и заповеди Октября, а также бессознательно, но тем более грозно, готовивший термидор. [127]

    Он подтвердил, что не откажется от «борьбы против удушающего партийного режима», «слепоты нынешнего руководства Коммунистической партии» и «экономической политики оппортунизма».Вспоминая репрессии, обрушившиеся на оппозицию с 1923 года, он писал:

    Шесть лет мы живем в СССР в условиях нарастающей реакции на Октябрь и, как следствие, расчистки пути термидору. Наиболее очевидным и полным выражением этой реакции внутри партии является жестокое преследование и разгром левого крыла в партийной организации. [128]

    Он противопоставил «неизлечимую слабость реакции, возглавляемой аппаратом», о которой он сказал, что «они не знают, что они делают», поскольку они выполняли «приказы» вражеских классов, с «исторической силой Оппозиция », которая« ясно видит динамику классовых сил, предвидит грядущий день и сознательно готовится к нему.”[129]

    Он ответил на приговор об условиях своего существования и угрозе изоляции от политической жизни, напомнив, что он был сослан за четыре тысячи километров от Москвы, в двухстах пятидесяти от ближайшей железной дороги, в местности, где малярия, чума и проказа были преобладающими, и там, где газеты приходили не раньше, чем на десять дней, а где письма занимали месяцы. Он указал на арест Сермукса и Познанского, виновных в желании разделить его ссылку, и на задержку с письмами, в которых ему сообщалось о болезни его дочерей.Вспоминая приговор Ленина о грубости и нелояльности Сталина, он показал растущую жестокость методов, применяемых против оппозиции, фатальную голодовку Бутова [130], «насилие, избиения, пытки – как физические, так и моральные -… нанесенный лучшим большевистским рабочим за их приверженность заветам Октября ».

    Вспоминая о непрекращающихся попытках с 1923 года заставить его замолчать, так или иначе, он вспомнил свое заявление на Шестом Конгрессе Коммунистического Интернационала: требование отказаться от политической деятельности могло исходить только от «полностью испорченного чиновничества. ».Его вывод был ясен:

    Всем, его должное. Вы хотите продолжать проводить политику, вдохновляемую классовыми силами, враждебными пролетариату. Мы знаем свой долг и будем его выполнять до конца. [131]

    Затем прошел месяц в полной изоляции и полной почтовой блокаде. В газетах, которые получали ссыльные, видное место занимала полемика против «правых». Бухарин все же время от времени высказывался. Его Записки экономиста , опубликованные в Правде от 30 сентября, представляют собой явную атаку против Сталина.В речи от 28 ноября он выступил с атакой, напоминающей слова Троцкого, против «партийных функционеров, превращающихся в бюрократов», и против провинциальных руководителей, которые стали «бюрократическими кумирами», не испытывая ничего, кроме презрения. для тех, за кого они несут ответственность.

    Решение о высылке Троцкого было окончательно принято Политбюро в середине января. Бухарин воспротивился этому. Согласно официальному протоколу последующего Политбюро, Сталин рассуждал следующим образом:

    Троцкий должен быть выслан за границу 1) потому что, пока он остается в стране, он может идеологически направлять оппозицию, и ее численность продолжает расти; 2) чтобы его можно было дискредитировать в глазах масс как сообщника буржуазии, как только он прибудет в буржуазную страну; 3) чтобы дискредитировать его в глазах мирового пролетариата: социал-демократия, несомненно, использует его ссылку против СССР и полетит на помощь Троцкому, «жертве большевистского террора»; 4) если Троцкий нападет на руководство, сделав разоблачения, мы сможем представить его предателем.Все это аргументы в пользу необходимости его изгнания. [132]

    Волынский остался на месте в Алма-Ате в ожидании указаний после своего визита 16 декабря. 20 января он снова пошел в дом ссыльных с выпиской из официального протокола коллегии ГПУ, обвиняющей Троцкого в «контрреволюционной деятельности, выражающейся в организации нелегальной антисоветской партии. деятельность которого в последнее время была направлена ​​на провокацию антисоветских действий и подготовку к вооруженной борьбе против Советской власти », и, следовательно, решение о его высылке из Советского Союза.День 21 января был посвящен упаковке багажа: Троцкий и Лёва [133] не пойдут, как они и предполагали, на охоту на хищных тигров с Балкаша, вышедших вверх по реке Или и приближавшихся к Алма-Ате. Рано утром 22 января началось бесконечное путешествие. [134]

    Это продлится двадцать два дня. Автобус доставил путешественников, их сопровождение и багаж из Алма-Аты. Но посланный им навстречу трактор не смог пройти Курдайский перевал. Им пришлось ехать на легких санях до Пишпека, где можно было сесть на поезд.Именно в окрестностях Актюбинска Троцкий узнал от одного из сопровождавших его высокопоставленных чиновников ГПУ, что его высылают в Турцию, на что он снова отказался. В Ряжске Сергей [135] и жена Льва, Ана, сели в поезд на последнем отрезке пути. Но их остановили: на одиннадцать дней и одиннадцать ночей поезд остановился, вероятно, в районе Курска, в ужасный мороз, несомненно, в ожидании указаний. Читал ли Троцкий статью Бухарина, опубликованную в « Правда » от 24 января 1928 г., о «политическом завещании» Ленина, политическом завещании, которое Бухарин, не говоря об этом, не противопоставлял идеям Троцкого? Он ничего не сказал по этому поводу.С другой стороны, он отметил, что именно в этот период он узнал об аресте многих оппозиционеров, считающихся «центром», грузин Кавтарадзе [136] и Буду Мдивани [137], литературного критика А.К. Воронский [138], бывший кронштадтский матрос В.С. Панкратов [139], солдат Дрейцер [140], Гаевский [141], Енукидзе: всего 350 арестов в Подмосковье, 350 в нескольких крупных городах, Ленинграде, Харькове, Одессе, Днепропетровске, не говоря уже об арестах депортированных. [142] Теперь наибольшее количество «большевиков-ленинцев» можно было найти в тюрьмах, и у нас есть описание ужасных условий, в которых сотня из них содержалась в тюрьмах в Тобольске, в то время как Верхне-Уральск, Суздаль, Челябинск начинали переселяться. заполнить.

    Несомненно, в то время Троцкий также не знал, что 30 января московские большевики-ленинцы опубликовали отчет о переговорах в июле прошлого года между Бухариным и Каменевым, которые позволили Сталину предпринять новую и яростную атаку. против Бухарина [143]; публикация, возможно, была провокацией.

    Поезд прибыл в Одессу 10 февраля 1929 года, и Троцкий мог издалека смотреть на город, в котором он учился в средней школе, где он впервые вооружился как боевик в подростковом возрасте и где провел довольно много месяцев. в тюрьме.После дальнейших задержек из-за того, что порт был заблокирован льдом, Троцкий, Наталья Ивановна и Лева наконец сели на пароход Ильич , с которого они должны были высадиться в Константинополе 12 февраля. По прибытии Троцкий сделал письменное заявление турецким властям, объяснив, что он въезжает в их страну против своей воли.

    Он никогда не вернется в СССР.


    Банкноты

    1. Первое систематическое исследование переписки Троцкого и Седова в Алма-Ате было проведено Изабель Лонге в ее диссертации maîtrise , Кризис левой оппозиции 1928–29 , Отдел славянских исследований, Париж VIII .Но в контексте партии и правительства следует обратиться к хорошо задокументированной книге Михала Реймана, Die Geburt des Stalinismus [ The Birth of Stalinismus ], Франкфурт-на-Майне, 1979.

    2. [ RH ] L.S. Сосновский (1886–1937): большевик с 1904 г., журналист «Правды» ; выслан в 1927 г., капитулировал в 1934 г., арестован в 1936 г.

    3. [ RH ] Мрачковский – Троцкому, 14 апреля 1928 г., Архив Троцкого в Гарварде [далее AH ], T 1310.- С.В. Мрачковский (1888–1936): родился в СИЗО, член партии с 1905 г .; член Левой оппозиции, затем группы Смирнова в 1932 г .; приговорен к смертной казни на суде в августе 1936 года.

    4. [ RH ] Киевленко Седову, 14 марта 1928 г., AH , T 1211. – Ю.А. Киевленко: оппозиционер; обвинен в заговоре, затем депортирован.

    5. [ RH ] E.A. Придворов, известный как Демьян Бедный (1883–1945): русский поэт, член партии с 1912 года, после 1925 года своего рода официальный поэт.

    6.[ RH ] Аркадий Геллер: курсант военной академии; выслан в 1927 г. и депортирован.

    7. [ RH ] Булатов: солдат, член Левой оппозиции.

    8. [ RH ] Ладо Енукидзе (? –1938: племянник Авела Енукидзе; член левой оппозиции и член военной академии, из которого исключен в 1928 году до депортации; расстрелян в Воркуте в 1938 году.

    9. [ RH ] Авел Енукидзе (1877–1937): железнодорожник, член партии с 1899 г., при царизме организовал подпольную типографию; секретарь Исполкома Советов 1918–35; выслан в 1935 г., приговорен к смертной казни в 1937 г.

    10. Троцкисты в Москве – Троцкому, AH , T 1175.

    11. «Изолятор» представлял собой тюрьму, состоящую из изолированных камер, где теоретически заключенный был один. Но большое количество заключенных делало изоляцию невозможной, и в каждой из переполненных камер этих тюрем находилось по несколько заключенных, которые были «изоляторами» только по названию.

    12. Архив Гувера, Николаевский сборник.

    13. [ RH ] B.M. Ельцин (1879–1937): член партии с 1899 г .; член оппозиционного ядра с 1923 г .; заключен в Суздаль и выслан в Оренбург.

    14. [ RH ] V.B. Ельцин: член партии с 1917 г., комиссар дивизии в Красной Армии, затем студент Института красной профессуры и секретарь Троцкого; депортирован в 1928 году, никаких следов того, что с ним произошло после 1936 года.

    15. [ RH ] М.Дж. Блюменфельд: лидер молодых коммунистов; член Московского центра в 1928 году, капитулировал в 1929 году, но почти сразу был приговорен к десяти годам тюрьмы в связи с делом Блюмкина.

    16. [ RH ] Сократ Геворкян (1900–1938): большевик в 1917 году; преподаватель экономической теории; оппозиционер с 1923 г .; член Воркутинского забастовочного комитета, расстрелян.

    17. [ RH ] K.M. Певзнер: офицер Красной Армии, тяжело ранен; вступил в партию в 1920 г., исключен в 1927 г., депортирован и исчез.

    18. [ RH ] G.I. Яковин (1896–1938): большевик, участвовал в гражданской войне, изучал историю в Институте красной профессуры, лидер оппозиции в Ленинграде, затем в Москве; в 1938 г. член забастовочного комитета в Воркуте, первый расстрелянный.

    19. Виктор Серж, Мемуары революционера, , Оксфорд, 1967, стр.207–8.

    20. Роза Левине-Мейер, Яковин и Панкратова, , in Inside German Communism , London 1977, стр. 209–213.

    21. [ RH ] В. Янучевский: Московский коммунист, арестован в 1930 г., пропал в тюрьме ГПУ.

    22. [ RH ] Б. Волотников: один из наиболее информированных корреспондентов Троцкого в 1928 году; арестован в том же году.

    23. Письмо из Москвы, сентябрь 1928 г., AH , T 2439.

    24. Письмо из Москвы от 13 сентября 1928 г., AH , T 2560.

    25. Письмо из Москвы от 7 сентября 1928 г., AH , T 2502.

    26. Письмо из Москвы, конец июля 1928 г., AH , T 2001.

    27. Нефель: оппозиционер.

    28. Письмо из Москвы от 1 ноября 1928 г., AH , T 2854.

    29. Письмо из Москвы, сентябрь 1928 г., AH , T 2533.

    30. [ RH ] G.M. Новиков: московский рабочий, большевик в 1917 году; организовал партизанскую борьбу против Колчака; вернулся на завод по окончании гражданской войны; присоединился к левой оппозиции.

    31. [ RH ] Письмо из Москвы, 13 сентября AH , T 2560. – А.В. Колчак (1874–1920): вице-адмирал, пытавшийся объединить белые армии; потерпел поражение в Сибири, взят в плен и расстрелян.

    32. Письмо из Москвы, середина ноября, AH , T 2875.

    33. Цинцадзе Троцкому, 17 мая 1928 г., AH , T 1476.

    34. Письмо из Киева, ноябрь 1928 г., AH , T 2849.

    35. [ RH ] Леон Седов (1906–1937): старший сын Троцкого и Натальи Седовой; активен в левой оппозиции в СССР; сослан с отцом в 1929 г .; в Берлине 1931, Париже 1933; вероятно убит.

    36. Борис Лифшиц (1896–1949): большевик 1917 г., политрук гражданской войны; Левая оппозиция с 1923 г., капитулировала в 1930 г .; арестован в 1932 г. вместе с группой Смирнова, но впоследствии освобожден; военный корреспондент 1941–45.

    37. Лифшиц – Троцкому, 28 мая 1928 г., AH , T 1552.

    38. [ RH ] Корфман: большевик с 1903 г .; Киевский рабочий, член Левой оппозиции.

    39. Письмо из Москвы от 22 ноября 1928 г., АН , Т 2898.

    40. Правда , 29 февраля 1928 г. Пятаков, «Заявление».

    41. [ RH ] Г.Л. Пятаков (1890–1937): анархист, затем член партии с 1910 г .; Левый коммунист в 1918 г., глава правительства Украины; член Левой оппозиции, капитулировал в 1928 г .; приговорен к смертной казни в 1937 г. после публичных «признаний».

    42. [ RH ] А. Антонов-Овсеенко (1884–1938): кадровый офицер, меньшевик, знал Троцкого в эмиграции; член Левой оппозиции, капитулировал в 1928 г .; работал на Сталина, особенно в Испании; выстрелил.

    43. [ RH ] Антонов-Овсеенко, Заявление , Правда , 4 апреля 1928 г. – Н.Н. Крестинский (1883–1938): юрист, активный боевик с 1903 г .; Заместитель наркома иностранных дел, затем посол в Берлине; по крайней мере, близко к оппозиции; казнен по третьему московскому процессу.

    44. [ RH ] G.I. Сафаров (1891–1942): отвечал за «восточные» вопросы в Коминтерне; с Блоком оппозиций в 1932 году, но осудил его в 1935 году.

    45.[ RH ] Войя Вуйович (1895–?): Студент во Франции, активист коммунистической молодежи; генеральный секретарь Международной коммунистической молодежи 1924–26; член Левой оппозиции, депортирован и капитулировал; Вновь арестован в 1935 г. и исчез во время чисток.

    46. Правда , 31 мая 1928 года.

    47. [ RH ] А.Л. Бронштейн Соколовская (1872–193?): Завербовала Троцкого в марксизм, вышла за него замуж в тюрьме; мать двух его дочерей; воспитывала внуков, когда была арестована в 1935 году.

    48. [ RH ] C.G. Раковский (1873–1941): революционер, участвовавший в социалистическом движении в нескольких европейских странах; член ЦК Российской партии, затем лидер Левой оппозиции; умер в тюрьме.

    49. [ RH ] Л.П. Серебряков (1890–1937): слесарь, большевик с 1905 г .; секретарь ЦК в 1919–20; исключен как оппозиционер и осужден на втором московском процессе.

    50. [ RH ] I.T. Смилга (1892–1938): работал в 1905 году; член партии с 1908 г. после расстрела отца; председатель Балтийского совета в 1917 г. помогал Ленину в подготовке восстания; в «Объединенной оппозиции», потом, вероятно, в группе Смирнова; казнен в тюрьме без суда.

    51. [ RH ] E.A. Преображенский (1886–1937): член партии с 1903 г .; секретарь парткома 1920–21; поддерживал Троцкого в профсоюзных дебатах, участвовал в экономических дебатах с Бухариным; выслан в 1927 г., депортирован в 1928 г., капитулировал в 1929 г .; лидер группы Смирнова, снова капитулировал, казнен без суда.

    52. [ RH ] N.I. Муралов (1877–1937): член партии с 1903 г .; руководил московскими восстаниями 1905 и 1917 годов; один из главных руководителей Красной Армии; Левая оппозиция с 1923 г .; депортировали, не капитулировали, а в тюрьме разбили, «признались» на втором московском суде и расстреляли.

    53. [ RH ] I.N. Смирнов (1881–1936): заводской рабочий, член партии с 1899 г., часто арестовывался; по прозвищу «совесть партии»; член Левой оппозиции, капитулировал в 1928 г .; затем сформировал собственную группу, встретился с Седовым в Берлине в 1931 году и сформировал Блок оппозиций в 1932 году; арестован в 1933 г., приговорен к смертной казни и расстрелян.

    54. [ RH ] Белобородов А.Г. (1891–1938): электрик, большевик с 1907 г .; Народный комиссар после революции; выслан в 1927 г., капитулировал в 1928 г., но расстрелян в 1938 г.

    55. [ RH ] Н.М. Сермукс: машинистка-секретарь и начальник поезда Троцкого; арестован в Алма-Ате в 1928 году.

    56. [ RH ] Познанский И.М. (1898? –1938): студент-математик; Секретарь Троцкого 1917–27; организатор красной кавалерии; расстрелян под Воркутой в 1938 году.

    57. Нечаев Н.В. – стенографистка в поезде Троцкого и член его секретариата; депортирован как оппозиционер в 1928 году.

    58. Троцкий, циркулярное письмо, 28 февраля 1928 г. AH , T 1161. На самом деле Серебряков написал, но только 25 февраля.

    59. [ RH ] Вязниковцев Борис Николаевич: студент-математик; депортирован в 1928 г., капитулировал в 1929 г.

    60. [ RH ] Всеволод Патриарха: московский оппозиционер; предоставил информацию ссыльному Троцкому, в том числе отчет о агитации на заводах.

    61. [ RH ] F.S. Радзевич: рабочий-студент в Москве; вступил в Коммунистическую партию в 1923 г., исключен в 1927 г., депортирован в 1928 г., капитулировал в 1930 г.

    62. [ RH ] Васил Сидоров: болгарский коммунист, укрывшийся в СССР в 1925 году; арестован в 1929 г., депортирован и исчез.

    63. [ RH ] Штыхголд: Ленинградский коммунист, близкий к Зиновьеву.

    64. [ RH ] Канторович: студент, соратник Седова, член оппозиции.

    65. [ RH ] Дмитрий Лапин: латвийский коммунист в левой оппозиции: во время депортации написал критику проекта программы.

    66. [ RH ] F.Н. Дингельштедт (1890–1938): агитатор Кронштадта в 1917 г., студент Института красной профессуры, директор Ленинградского лесного института; один из самых ярких представителей молодого поколения левой оппозиции; организовал забастовки и голодовки в Воркуте, где был расстрелян в 1938 году.

    67. [ RH ] Виленский-Сибиряков (1888–1937): рабочий-меньшевик, перешел к большевикам в 1917 г .; секретарь общества бывших осужденных; член Левой оппозиции, депортирован в 1928 г., капитулировал в 1929 г.

    68.[ RH ] G.N. Валентинов: старый большевик, в редакции Труд .

    69. [ RH ] См. Http://www.marxists.org.uk/archive/rakovsky/1928/08/prodanger.htm.

    70. [ RH ] M.M. Иоффе (род.1900): жена А.А. Иоффе; арестован за организацию помощи депортированным; освобожден после 1956 г. и эмигрировал в Израиль.

    71. Недатированное письмо М. Иоффе, AH , T 1090.

    72. [ RH ] Надежда Островская: большевик в 1905 году, чекист, депортирована в 1928 году.

    73. Островская – Троцкому, 20 февраля 1928 г., AH , T 1139.

    74. [ RH ] А.Г. Ищенко: большевик с 1917 г., профсоюзный деятель, член левой оппозиции, капитулировал в 1929 г.

    75. Преображенский, Левый поворот , АН , Т 1262.

    76. Ищенко Троцкому, апрель 1928 г., AH , T 1254.

    77. Дингельштедт Троцкому, 8 июля 1928 г., AH , T 1891.

    78. Смилга Троцкому, 4 апреля 1928 г., AH , T 1273.

    79. Валентинов Троцкому, 14 апреля 1928 г., AH , T 1309.

    80. Валентинов Троцкому, 19 апреля 1928 г., AH , T 1326.

    81. [ RH ] V.D. Каспарова (1875–1937): большевик в 1904 г., секретарь бюро политкомиссаров по пропаганде, соратник Троцкого; работал в Коминтерне по женскому вопросу на Востоке; депортирован в 1928 году, считается, что капитулировал в 1935 году.

    82. Каспарова Троцкому, 30 апреля 1928 г., AH , T 1377.

    83. Троцкий, циркулярное письмо, 9 мая 1928 г., AH , T 3112.

    84. [ RH ] N.W. Устрялов (1890–1937): юрист и журналист, сторонник НЭПа как средства мирного восстановления социализма; вернулся в СССР в 1935 г .; арестован и осужден в 1937 году.

    85. Троцкий, циркулярное письмо, 9 мая 1928 г., AH , T 3112.

    86. Там же.

    87. Там же.

    88. Преображенский – Троцкому, конец мая 1928 г., AH , T 1497.

    89. Преображенский, июнь 1928 г., АХ , Т 1593.

    90. В.Б. Ельцин, 16 мая 1928 г., АХ , Т 1464.

    91. В.Б. Ельцин, начало июня 1928 г., АХ , Т 1587.

    92. Там же.

    93. В.Б. Ельцин, начало июня 1928 г., Т 1587.

    94. Радек Троцкому, 18 апреля 1928 г., AH , T 1325.

    95. Письмо из Каинска, май 1928 г., AH , T 1404.

    96. Преображенский – Троцкому, 2 июня 1928 г., AH , T 1606.

    97. Троцкий, циркулярное письмо, 24 июня 1928 г., AH , T 3114.

    98. Циркулярное письмо Радека, 24 июня 1928 г., AH , T 1780 a.

    99. Проект заявления Радека, 24 июня 1928 г., Там же, T 1780 b.

    100. Письмо VI конгрессу Коминтерна.

    101. Дингельштедт Троцкому, 8 июля 1928 г., AH , T 1891.

    102. В.Б. Ельцин Троцкому, 20 августа 1928 г., AH , T 2310.

    103. Радек, АН , Т 2324.

    104. I. Longuet, op. соч. , стр. 93.

    105. [ RH ] M.I. Губельман, известный как Емельян Ярославский (1878–1943): член партии с 1898 года; Левый коммунист в 1918 году; позже отвечал за идеологию и репрессии в борьбе с левой оппозицией.

    106. Троцкий – Смилге, 4 сентября 1928 г., AH , T 2480.

    107. Троцкий Каспаровой, 30 августа 1928 г., AH , T 2419.

    108. [ RH ] Троцкий – Ашкенази, 30 августа 1928 г., AH , T 2420.[Ревекка Ашкенази: член большевистской партии и оппозиционер; жена К.И. Грюнштейн.]

    109. [ RH ] Р. Б. Фарбман, известный как Рафаил: портной, вступил в партию в 1910 или 1912 году; член ЦК Украинской партии в 1919 г .; Демократический централист, изгнан и депортирован в 1928 году; совершил ложную капитуляцию в 1930 г., возобновил политическую деятельность; арестован в 1934 г. и исчез.

    110. Троцкий – Рафаилу, 10 ноября 1928 г., AH , T 2874.

    111. [ RH ] G.И. Бриллиант, известный как Сокольников (1888–1939): доктор экономических наук, большевик с 1905; Нарком финансов, затем посол в Лондоне в 1929–1932 годах; осужден на десять лет в 1937 году.

    112. [ RH ] Х.Г. Ягода (1891–1938): член партии с 1907 г., статистик; заместитель главы ЧК в 1924 г .; Нарком внутренних дел 1934 г., освобожден от должности в 1937 г .; приговорен и казнен на третьем московском суде.

    113. [ RH ] K.I. Ворошилов (1881–1969): член партии с 1903 г .; организовали партизанскую войну на Украине; не в состоянии вести современную войну, но в 1941 году командовал Ленинградским фронтом.

    114. [ RH ] M.I. Калинин (1875–1946): председатель Исполнительного комитета Советов; долго колебался между Сталиным и «правыми».

    115. Записки Каменева о встрече с Бухариным, 11 июля 1928 г., г.х. , Т 1897.

    116. [ RH ] Яков Шатуновский (1876–1932): инженер, левый эсер; Троцкий привел его в партию большевиков в 1917 году; в генеральном штабе Троцкого, отвечающем за поезд и локомотивы; сочувствовал «правым» в конце 1920-х гг.

    117. Троцкий – Шатуновскому, 12 сентября 1928 г., AH , T 3132.

    118. Антон Троцкому, 22 сентября 1928 г., AH , T 2630.

    119. Троцкий, циркулярное письмо, 21 октября 1928 г., AH , T 3146.

    120. [ RH ] Угланов Н.А. (1886–1940): Большевик с 1907 г .; в Петрограде во время восстания, затем партийный аппаратчик; связан с правыми; исключен в 1932 г. за то, что не разоблачил Рютина; арестован в 1936 г., расстрелян в тюрьме.

    121. Там же.

    122. Там же.

    123. Там же.

    124. Там же.

    125. [ RH ] Наталья Ивановна Седова (1882–1962): спутница Троцкого и мать двух его сыновей.

    126. Л. Троцкий, Моя жизнь (1930), глава XLIV.

    127. Там же.

    128. Там же.

    129. Там же.

    130. [ RH ] G.В. Бутов (? –1928): инженер, личный секретарь Троцкого в годы гражданской войны; арестован в 1928 году, он умер после голодовки.

    131. Там же.

    132. Письмо из Москвы, 22 марта 1929 г., Бюллетень Оппозиций, , вып. 1, стр. 3.

    133. [ RH ] Леон Седов (см. Примечание 35 выше).

    134. Моя жизнь , глава XLIV.

    135. [ RH ] Сергей Л. Седов (1908–1938): младший сын Троцкого и Натальи Седовой.

    136. [ RH ] С.И. Кавтарадзе (1885–1971): старый большевик, глава грузинского правительства 1922–23; член Левой оппозиции, изгнан в 1927 г., заключен в тюрьму в 1929 г .; Реабилитирован в 1940 г., стал заместителем наркома иностранных дел, затем послом в Румынии.

    137. [ RH ] Политкарп (известный как Буду) Мдивани (1877–1937): член партии с 1903 года; член президиума Грузии с 1922 г .; выступал против Сталина по вопросу о «Федерации»; выслан в 1928 г., повторно принят в 1930 г .; приговорен к смертной казни и расстрелян.

    138. [ RH ] A.K. Воронский (1884–1943): член партии с 1904 г., литературовед, редактор № Красная, 1921–27; выслан в 1927 г., заключен в тюрьму в 1929 г., освобожден, но повторно арестован, умер в тюрьме.

    139. [ RH ] V.S. Панкратов: кронштадтский матрос, затем чекист, депортирован в 1928 году.

    140. [ RH ] E.A. Дрейцер (1894–1936): молодой офицер Красной Армии; член партии, затем Левой оппозиции; депортирован в 1928 г., капитулировал в 1929 г .; Подсудимый на первом московском процессе.

    141. [ RH ] P.I. Гаевский: солдат Красной Армии, железнодорожник, меньшевик, ставший большевиком; исключен 1926.

    142. Правда , 23 февраля 1929 г.

    143. Сталин Бухаринская группа и правый уклон , 9/10 февраля 1929 г., Сочинения (Москва 1946–51), XI, с. 319.


    Начало страницы


    Последнее обновление 1.11.2011

    % PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > / XObject> / ExtGState> / ColorSpace> >> эндобдж 119 0 объект > ручей HW lw $ S [:, 2 = Fξ | s @ 4M6M۸Dt ھ ľ {wg & 4BB`P 1T? D ‘* X; Vvqx8g ֿ {~} I`C, zJ5B} pI NzevCOdɐb (L% R 켴 \ enk L d9Ю @ BEEcx @ F #% X64T j fK2’5cdbJ7) 3% I3O; dGUQt & – “\ n ([uSQojOJD | N 5I1T8avWR & / hѡhű% ° & -] # t an ‘!! aN @

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *