Школа кантемировская 2000: Основные сведения, ГБОУ Школа № 2000, Москва

MC_ROE: Три портфеля оказались значимыми со средним значением альфа 0,0043 и средним значением 77,9 R -квадрат (%). Прибыльность (RMW) меняет знак при переходе от портфелей акций с низкой ROE к портфелям акций с высокой ROE, но не к коэффициенту инвестиций (CMA), как в случае с пятифакторной регрессией Fama – French (2015).Самая большая проблема с Fama – French (2015) заключается в том, что в первом портфеле с микрокапитами низкой рентабельности преобладает фирма, акции которой ведут себя как убыточные фирмы с агрессивными инвестициями из-за высокого положительного инвестирования (CMA) и менее отрицательного коэффициента прибыльности (RMW), который хорошо фиксируется. за счет модифицированной пятифакторной модели с добавлением человеческого капитала к человеческому активу снижает высокий положительный инвестиционный фактор.

MC_TA: Три портфеля оказались значимыми со средним значением альфа 0.0043 и 78 в среднем R -квадрат (%). Здесь также, как и в предыдущем случае, высокий коэффициент положительных инвестиций (CMA) и менее отрицательная прибыльность (RMW) для портфеля микрокапиталов указывает на то, что в первом портфеле с микрокапитами с низкой прибыльностью преобладает фирма, акции которой ведут себя как убыточные фирмы с агрессивными инвестициями и микрокапитал, не отраженный в модели .

MC_TAM: Три портфеля оказались значимыми со средним значением альфа 0,0041 и средним значением 75,9 R -квадрат (%).Подобно трем факторам Фама – Френча (1993) и пяти факторам Фама – Френча (2015), микрокапитал хорошо отражается в модифицированной пятифакторной модели с человеческим активом.

Результаты исследования показывают, что модифицированная пятифакторная модель с человеческим активом более надежна, чем трех- и пятифакторная модели Фама – Френча, поскольку она способна учесть большую часть соотношений риска и доходности портфелей. Подробная сводка всех регрессий: трехфакторная Фама – Френч, пятифакторная Фама – Френч и модифицированная пятифакторная регрессия с человеческими активами показаны в таблице 7.

Что Турция может узнать у России о защите вооруженных сил от переворота

Когда появилась новость о попытке государственного переворота в Турции, российские социальные сети развлекались такими сообщениями, как снимок улыбающегося министра обороны Сергея Шойгу с надписью «Министр обороны узнает, что армия может сменить правительство». Конечно, переворот провалился, Шойгу – не будущий диктатор, и, возможно, эта попытка была находкой для президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который теперь использует ее как предлог для широкомасштабной чистки.Тем не менее, сравнение турецкой и российской ситуаций дает некоторое своевременное представление о том, когда армии становятся претендующими и правдоподобными создателями и разрушителями королей – и как их можно приручить и заключить в клетки.

Держите их аполитичными

Счастливая армия – это военная поддержка. Однако нельзя провести четкую связь между материальными благами и покоем. Российским вооруженным силам сейчас достаточно хорошо платят, но еще в 1990-х и начале 2000-х, когда им платили гроши и часто просрочивали, серьезных волнений не было.В 1993 году российские воинские части либо выдержали жестокое короткое столкновение между президентом Борисом Ельциным и его парламентом, либо активно поддержали антиконституционный переворот Кремля против анахроничного и неприятного законодательного органа. И наоборот, профессионалы в турецких вооруженных силах получают неплохую зарплату (хотя большинство из них все еще призывники), даже если условия тяжелые. Однако главной проблемой для организаторов переворота было не материальное благополучие, а политическая неудовлетворенность.

Безусловно, с момента основания Турецкой Республики в 1922 году военная элита усвоила политическую роль, которая все больше расходилась с исламистским и авторитарным популизмом Эрдогана.Эрдоган пытался это изменить, не в последнюю очередь, когда в 2013 году турецкий парламент принял поправку к статье 35 Кодекса внутренней службы турецких вооруженных сил. Эта статья ранее использовалась военными лидерами для оправдания политического вмешательства, но была изменена, чтобы сосредоточить внимание военных на внешних угрозах Турции. Тем не менее, этот шаг и медленный набор союзников Эрдогана в высшее командование оказали лишь ограниченное влияние на культуру вооруженных сил. Заговорщики были не просто недовольны – они были наследниками традиции, согласно которой военные рассматривались как автономный политический субъект, обладающий не только правом, но и обязанностью действовать.

Напротив, Россия имеет сильную традицию военного подчинения гражданской власти. Недавние министры обороны могут получать воинские звания и руководить парадами в форме, украшенной медалями, но все они были гражданскими лицами. Шойгу – политический деятель, пользующийся доверием президентский пост. Начальник генерального штаба, отвечающий за оперативное командование, обычно является сильным и уважаемым кадровым офицером, но нет никаких сомнений в том, кто на кого работает. Министры обороны обычно выбирают своих начальников и аналогичным образом увольняют их, если у них возникают проблемы.Когда в 2012 году предшественник Шойгу Анатолий Сердюков был уволен после обвинений в хищениях, не было никаких предположений о причастности его руководителя, генерала Николая Макарова. Но Макаров все же пошел, чтобы Шойгу мог выбрать своего человека, генерала Валерия Герасимова.

Наблюдайте за ними внимательно

В России разветвленная сеть структур безопасности следит за военными на предмет любых признаков политических амбиций. Хотя советская сеть политических комиссаров и ячеек коммунистической партии, возможно, была упразднена, Третье главное управление КГБ, отвечающее за поддержание агентурных сетей в армии, сохранилось.Оно стало Управлением военной контрразведки (УВК) Федеральной службы безопасности (ФСБ). Кроме того, Федеральная служба охраны (ФСО), преторианская гвардия Путина, также проводит небольшую параллельную операцию по наблюдению за вооруженными силами.

Напротив, главное агентство внутренней безопасности Турции, Национальная разведывательная организация (MIT), не особо хорошо разбирается в этом деле. Он знал о недовольстве в рядах, хотя фиксация на союзнике Эрдогана, ставшем врагом Фетуллахом Гюленом (которого обвиняют в перевороте с поразительно небольшим количеством доказательств), похоже, исказила его анализ.Похоже, серьезной подготовки к перевороту не было. Эрдоган сказал в интервью, что он не получил предупреждения от Массачусетского технологического института; он узнал, что попытка переворота разворачивалась не через кого-либо из его силовиков, а от его зятя. Однако похоже, что Массачусетский технологический институт заставил заговорщиков приступить к этой операции раньше, чем они планировали, составив список из 600 офицеров, которых он считал подозреваемыми.

Отчасти это отражает проблемы агентства, которое отошло от своих военных корней, подстрекаемых Эрдоганом.Согласно моим беседам с западными разведчиками, поспешная кампания по вербовке из разных округов (и ряд политических назначений) привела к заметной депрофессионализации службы. Эрдоган публично отчитал Массачусетского технологического института и его руководителя Хайдана Фикана, заявив, что «совершенно очевидно, что в нашей разведке были значительные пробелы и недостатки».

Таким образом, в то время как в России есть несколько независимых агентств, наблюдающих за военными на предмет каких-либо признаков недовольства, турки опоздали к этому и полагались на службу, которая когда-то сильно набиралась из вооруженных сил.

Кроме того, турецкие вооруженные силы, как это наблюдается во многих странах Ближнего Востока, в том числе в Египте и Иране, получили возможность стать фактически автономным государством в пределах Турции, имеющим собственный обширный бизнес и часто даже криминальные интересы. Например, через свой пенсионный фонд турецкие военные участвуют во всем – от продажи автомобилей до производства шоколада. Силы безопасности также были замешаны в институциональном участии в преступной деятельности, такой как незаконный оборот героина и отмывание денег.

Российские военные, напротив, вовлечены в широкий спектр других видов деятельности (как и любые другие крупные вооруженные силы), но они остаются связанными с их основными потребностями и обязанностями. Во всяком случае, тенденция заключалась в том, чтобы лишить вооруженные силы вспомогательных ролей, а такие виды деятельности, как питание и некоторые аспекты надлежащего управления, теперь передаются на аутсорсинг. Одним из малоизвестных побочных эффектов недавнего подавления коррупции в рядах российских вооруженных сил Главной военной прокуратурой также было ограничение неформального побочного бизнеса, который многие местные командиры основали в старые добрые времена, от найма солдат. в качестве разнорабочих, позволяющих компаниям открывать магазины на военных базах, чтобы избежать налогов на имущество и других бюрократических проволочек.

В результате часто кровосмесительные связи, которые раньше связывали военных с бизнесом и политической элитой в сети коррупции и соучастия, становятся менее плотными. Хотя это могло бы сделать вооруженные силы более автономными, согласно беседам с российскими солдатами, служившими в допутинские годы, это также способствовало возрождению военного духа и профессиональной идентичности, которая явно хочет держаться в стороне от грязный и корыстный мир политики.Как мне сказали, «защищать Россию тяжело, но достойно; управлять им невозможно и развращает ».

Есть другие протекторы

Если все остальное терпит неудачу, вопрос также в сдерживании. Никто не устраивает переворот, если не думает, что у него хорошие шансы на успех. Страх Советов перед «бонапартизмом», как они назвали военное вмешательство в политику, означал, что они усердно поддерживали вооруженный баланс террора в Москве и стране в целом, который сохранила сегодняшняя Россия.

Хотя вооруженные силы, несомненно, обладают наибольшей огневой мощью в совокупности, в случае переворотов ключевой вопрос заключается в том, сколько человек вы сможете быстро занять нужные позиции. Импульс – это, пожалуй, самый важный и наименее понятный атрибут успешного захвата власти.

В армии есть две дивизии, базирующиеся в Подмосковье, 2 элитные ^-я -я гвардейская Таманская мотострелковая и 4 ^-я -я гвардейская Кантемировская танковые. Они сражаются так же, как и демонстрационные части: они очень красиво проходят по Красной площади, но также служили в Чечне и на Донбассе.Вместе они собирают около 20 000 военнослужащих. Впечатляет, но это далеко не единственные военизированные силы в Москве. Кремль охраняет Президентский полк ФСО, легкое пехотное подразделение, состоящее из 5 500 доверенных лиц, и помимо этого ФСО также имеет около 5 000 других вооруженных сотрудников, не в последнюю очередь в Службе президентской охраны (СБП).

Между тем у недавно сформированной Национальной гвардии под командованием сторонника Путина Виктора Золотова в Москве находится около 20 000 военнослужащих. Сюда входят 1-я отдельная дивизия особого назначения, еще известная как дивизия Дзержинского), около 35 000 бывших внутренних войск (многие из которых, по сути, являются вооруженными охранниками, но 21 ^{-я отдельная бригада специального назначения} и 604 ^{-й центр специального назначения} ) являются действительно оперативными силами) и 3000 человек из ОМОНа Москвы и Московской области.Эти последние – больше, чем просто силы общественного порядка: они также служили ударными отрядами по борьбе с повстанцами в Чечне.

Как будто этого было недостаточно, ФСБ, а также сотрудники службы безопасности собственного штаба, командуют отрядом элитных контртеррористических спецназовцев «Альфа». Не стоит забывать и о 50-тысячной штатной милиции ГУВД Москвы. Как показали беспорядочные городские драки в Турции, нельзя сбрасывать со счетов обычную полицию, особенно когда у них есть доступ как к бронежилетам, так и к автоматическому оружию, как в России..

В Турции, конечно, есть также внушительные параллельные силы безопасности в Джандарме, но они являются частью армии, и несколько ее генералов были замешаны в перевороте. Хотя полиция Главного управления безопасности (EGM) боролась с солдатами, ее люди относительно легко вооружены и рассредоточены. Они также не обучены серьезным уличным боям, и если бы переворот получил более широкую поддержку или, откровенно говоря, более решительно, их роль, вероятно, была бы ограничена.С точки зрения чисто военных расчетов, можно понять, почему лидеры переворота чувствовали, что могут захватить и удержать власть.

Таким образом, реальный контроль над вооруженными силами – это вопрос взаимосвязанной троицы политического контроля, легитимности и инструментов контроля. Историческая приверженность Москвы сохранению жесткого контроля над своими солдатами резко контрастирует с подходом Анкары.

Эрдоган проводит всестороннюю чистку офицерского корпуса и упаковывает его вместе со своими когортами.Он также передает армию прямо под свой контроль и своим указом от 27 июля также передает жандарму Министерству внутренних дел. Военные академии, которые были важнейшими инкубаторами самобытной культуры вооруженных сил, закрываются и заменяются одним Национальным университетом обороны, ректора которого выбирает президент.

Если предположить, что MIT также усиливает свои разведывательные операции в вооруженных силах (довольно беспроигрышный вариант), Эрдоган во многих отношениях отражает российскую модель контроля, по крайней мере, на институциональном уровне.Однако в культурном отношении российские военные остаются относительно аполитичными. Эрдоган, напротив, выглядит стремящимся заменить одну политизированную армию, приверженную кемалистскому видению, другой, эрдоганистской армией.

Доктор Марк Галеотти – старший научный сотрудник Пражского института международных отношений и главный директор консалтинговой компании Mayak Intelligence. Он был профессором глобальных отношений в Нью-Йоркском университете, специальным советником Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании и главой истории в Кильском университете в Соединенном Королевстве, а также приглашенным профессором в Карловом университете Рутгерса-Ньюарка (Прага). , и МГИМО (Москва).

Изображение: Турецкие государственные СМИ

корпус транспортной логистики в нефтяной компании

36 | 32-й Европейский симпозиум по моделированию и имитационному моделированию, EMSS 2020

(процессы погрузки и разгрузки нефтепродуктов).

Для достижения этой цели необходимо разработать

принципы построения модели процесса

разгрузки и погрузки нефтепродуктов в программе AnyLogic

.

Современные исследования утверждают, что лица, принимающие решения,

работают в сложной и быстро меняющейся среде

, которая характеризуется тем, что:

• Для достижения цели

необходимо принять несколько решений, каждое из которых является рассматривается в контексте

других решений.

• Решения не независимы; каждое последующее решение

ограничено последствиями предыдущих решений

и, в свою очередь, накладывает

ограничений на следующие решения;

• Среда принятия решений меняется сама по себе

, а также в результате решений;

• Решения принимаются в режиме реального времени.

Методология исследования основана на системном

подходе, сравнительном анализе и методах

и процедурах моделирования.

2.

Теоретические основы и краткое описание

Обзор литературы

Основы исследования принятия решений в динамической среде

были заложены Дж. Форрестером

(Forrester, 1961). Далее Д. Поспелов (Pospelov,

1998), Д. Стерман (Stermam, 2000), А. Лоу и У.

Келтон (Law and Kelton, 2000), М. Вулдридж

(Wooldridge, 2002), М. Пидд (Pidd, 2004), С. Олбрайт,

C.Заппе, У. Уинстон (Олбрайт, Заппе и Уинстон,

2011) внесли свой вклад в эту область. В конце

1970-х – начале 1980-х гг. Многие исследования в области принятия решений

выполнены на основе экспериментов

в рамках статических систем.

Однако со временем выводы таких исследований

подверглись критике и возникла необходимость проведения

экспериментов в области принятия решений в

динамических системах.Появились исследования, в которых испытуемые

должны были принимать решения в экспериментальных системах, которые

включали обратную связь, эффекты временной задержки и нелинейное поведение

. Это стало возможным благодаря использованию

компьютерных имитационных моделей.

В настоящее время так называемая «экономика сложности»

набирает силу, что опровергает тезис о желании

максимизировать полезность при принятии решения человеком

в качестве экономического агента.Концепция экономики как сложной адаптивной системы

создает необходимость поиска

и внедрения новой методологии, которая позволяет

моделировать процессы. Поведение системы

формируется из отношений многих агентов, каждый из которых

имеет определенные поведенческие особенности.

Основные подходы (методы) моделирования

: системная динамика (SD), дискретное событие

(DE) и агентное моделирование (AB).SD и DE – традиционные;

AB относительно новый. Еще есть Dynamic Systems

(DS), но, как правило, он используется для моделирования и проектирования

«физических» систем (Борщев, Филиппов, 2004,

2006; Карпов, 2005; Серова, 2012а, 2012б; Кричевский

, Серова, 2016; Эльберг, Цыганков, 2017).

Согласно Серова (2013) Многоагентные системы или

агентно-ориентированное программирование можно рассматривать как

шаг вперед от объектно-ориентированного программирования

(ООП) и интеграции последних достижений искусственного интеллекта

, параллельные вычисления и

телекоммуникации.В отличие от обычных объектов в ООП,

интеллектуальные агенты являются автономными объектами. Это означает

, что поведение агента продиктовано его целями, и у него есть

знания, как их достичь. Агенты не могут быть

, называемыми подпрограммами (или методами в ООП), поскольку они

имеют свои собственные состояния и непрерывно работают над

, достигая своих целей – практически как совместные программы, которые

могут передавать друг другу в любое время.Таким образом, им

могут предлагать только новые задачи, хотя у них есть право

принять или отклонить предложение в зависимости от того, соответствует ли оно

их целям и интересам. Чтобы обеспечить

свою автономию, агенты могут реагировать на события, принимать и пересматривать решения

и взаимодействовать с другими агентами.

Как правило, программная реализация традиционной системы

является централизованной, имеет иерархическую структуру и

выполняет определенные алгоритмы.Напротив, система с несколькими агентами

представляет собой самоорганизующуюся сеть агентов

(программные объекты), которые работают непрерывно и

одновременно, устанавливая и пересматривая

ссылки. Эта система децентрализована; каждый агент

автономен и стремится достичь своих целей.

Агентные технологии предлагают различные типы

агентов, модели их поведения и характеристик,

диапазоны архитектур и библиотеки компонентов.

Мультиагентные системы как системы распределенного искусственного интеллекта

имеют следующие преимущества

(Серова, 2013):

• Они ускоряют выполнение задач за счет параллелизма и

экономят объем передаваемых данных, передавая

high уровень частичных решений для других агентов.

• Они являются гибкими за счет использования агентов с различной мощностью

для динамического выполнения задачи в сотрудничестве

.

• Они надежны, поскольку передают функции от агентов

, неспособных выполнить задачу, другим агентам.

Агенты должны иметь следующие характеристики:

• Агент идентифицируем, т.е. обладает набором из

характерных характеристик и принципов, которые

определяют его поведение и процесс принятия решений

; автономны и могут принимать решения

с учетом взаимодействия с другими

агентами, при этом действуя независимо.

• У агента есть конкретная цель, которая влияет на его поведение

.

• Самообучающийся агент.

% PDF-1.4 % 1 0 объект >>> эндобдж 2 0 obj > поток 2016-02-09T17: 17: 56 + 02: 002016-02-09T17: 18: 03 + 02: 002016-02-09T17: 18: 03 + 02: 00Adobe InDesign CS6 (Windows) uuid: d732f068-debe-4c04- 871f-68599c393019xmp.did: A0EF74663F37E411B913F3F412BF7857xmp.id: 3C4AC3EA3FCFE511AE41CE54D4761467proof: pdfxmp.iid: 3A4AC3EA3FCFE511AE41CE54D4761467xmp.did: 5BCA82559EC9E5118E0A8A79B5808376xmp.did: A0EF74663F37E411B913F3F412BF7857default

Научный журнал ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА – Эмпирический анализ публикационной активности: есть ли конвергенция регионов России?

Российские солдаты уходят из армии из-за кризиса на Украине

Военнослужащие сепаратистской самопровозглашенной Донецкой Народной Республики едут на танке на окраине Донецка на востоке Украины.Thomson Reuters

Некоторые российские солдаты уходят из армии из-за конфликта на Украине, сообщили Reuters несколько солдат и правозащитников. Их рассказы ставят под сомнение постоянные утверждения Кремля о том, что ни одного российского солдата на Украину не посылали и что все русские, сражающиеся вместе с повстанцами, являются добровольцами.

Свидетельств русских, воюющих на Украине – техника российской армии, найденная в стране, свидетельские показания семей солдат и украинцев, которые говорят, что они были захвачены российскими десантниками – предостаточно. Сподвижники Бориса Немцова, известного критика Кремля, убитого в феврале, вскоре опубликуют отчет, который, по их словам, будет содержать новые доказательства российского военного присутствия на Украине.

Однако до сих пор крайне редко можно было найти русских солдат, которые воевали там и готовы поговорить.Еще реже можно встретить солдат, уволившихся из армии. Пятеро солдат, которые недавно уволились, в том числе двое, которые заявили, что уехали, а не служить в Украине, рассказали Рейтер о своем опыте.

Один из пятерых, из Москвы, сказал, что в прошлом году его отправляли на учения на юг России, но в конечном итоге он направился на Украину в бронеконвое.

«После того, как мы пересекли границу, подполковник сказал, что нас могут отправить в тюрьму, если мы не выполним приказы.Некоторые солдаты отказались там оставаться “, – сказал солдат, служивший в элитной российской Кантемировской танковой дивизии. Он назвал Рейтер свое полное имя, но на условиях анонимности сказал, что опасается репрессий.

Он сказал, что знает двух солдат, которые отказались остаться. «Их куда-то увезли. Подполковник сказал, что против них возбуждены уголовные дела, но на самом деле – мы им потом позвонили – они были дома.Они просто ушли “.

Президент России Владимир Путин неоднократно отрицал, что Москва направила какие-либо вооруженные силы для помощи повстанцам на востоке Украины, где продолжаются столкновения и жертвы, несмотря на прекращение огня, заключенное в феврале. Представитель Путина высмеял подобные обвинения со стороны НАТО, западных правительств и Киева. Официальные лица говорят, что все российские солдаты, воюющие на Украине, являются «добровольцами», добровольно помогая повстанцам.

Пророссийский сепаратист показывает противотанковую ракету в городе Углегорск на востоке Украины, 10 февраля 2015 года.REUTERS / Максим Шеметов

Бывшие российские солдаты, которые разговаривали с Рейтер, а также правозащитники, сказали, что некоторые солдаты опасались отправки в Украину, их заставляли уйти или недовольны тем, как с ними обращались после боев там.

Бывший танкист из Москвы заявил, что добровольно не поехал бы в Украину.«Нет, за что? Это не наша война. Если бы наши войска были там официально, была бы другая история».

Он сказал, что был отправлен воевать на Украину прошлым летом и вернулся в Россию в сентябре, когда состоялись первые мирные переговоры. По его словам, его экипаж управлял модернизированным российским танком Т-72Б3.

«(Вернувшись в Россию), нас выстроили в очередь и сказали, что все будут получать суточные, доплаты за боевые действия и медали», – сказал он.Но он сказал, что они не получили ожидаемых дополнительных услуг. «Мы решили уйти. Нас было 14 человек».

Имена девяти солдат, вышедших из Кантемировской дивизии, упоминаются в переписке между Виктором Мисковцом, начальником управления кадров Западного военного округа России, и Валентиной Мельниковой, руководящей Альянсом комитетов солдатских матерей, a группа из Москвы.

В письмах, увиденных Рейтер, правозащитники просили Мисковца одобрить отставку солдат, что один солдат сказал Рейтер, что военные не хотели этого делать.В письмах не упоминается служба в Украине.

Согласно письму, подписанному Мисковцом, солдаты покинули службу 12 декабря. Он и его заместитель не отвечали на звонки.

Трое военнослужащих из списка, с которыми связались Reuters, подтвердили, что недавно уволились со службы, но отказались обсуждать Украину.

Представитель Минобороны отказался комментировать выход солдат из танковой части или их отправку в Украину.

Рейтер

ФИНАНСОВЫЕ СТИМУЛЫ

В России все мужчины в возрасте от 18 до 27 лет должны служить в армии 12 месяцев.По закону эти призывники не могут быть отправлены за границу. Но, по словам правозащитников, военные обещают призывникам финансовые стимулы для подписания контрактов, которые сделают их профессиональными солдатами. Затем официальные лица подталкивают солдат к отправке в Украину.

Сергей Кривенко, глава правозащитной группы «Гражданин. Армия. Права» и член созданного Кремлем совета по правам человека, занимается правами солдат с начала 2000-х годов.По его словам, военное командование пытается найти больше людей, которые поедут в Украину добровольно, «но это все еще« добровольцы »в кавычках, потому что давление оказывается жестким».

Кривенко сказал, что командиры придерживаются принципа пряника и кнута: они предлагают крупные финансовые вознаграждения контрактникам, желающим отправиться на Украину. Если солдаты отказываются, им приказывают уйти в отставку, сказал он. “Вы не можете привлечь к уголовной ответственности кого-либо за невыполнение приказа, потому что самого приказа не существует на бумаге.Это только устно ».

С 2012 года зарплата контрактников повысилась, сказал Кривенко, который приехал в Мурманск, чтобы встретиться с солдатами, около 30 из которых сказали ему, что были в Украине. «Сейчас они получают 20, 30, 40 000 рублей в месяц в зависимости от ранга. Некоторые даже получают 60 000 рублей в месяц».

Средняя заработная плата в России составляет около 30 000 рублей (580 долларов США).

Отставка – непростое решение для солдат, сказал Кривенко: «Как и другие в России, они расплачиваются за квартиры, иномарки… Возникает вопрос, где они берут деньги, чтобы расплатиться с долгами, прокормить свои семьи? »

Рейтер не смог независимо проверить счет Кривенко.

Представитель Министерства обороны отказался комментировать участие России в Украине, но Путин четко изложил свою позицию. 16 апреля президент сказал во время телетрансляции вопросов и ответов: «Я говорю вам прямо и определенно: на Украине нет российских войск.«

Курсанты смотрят ежегодную пресс-конференцию президента России Владимира Путина по телевидению в кадетском училище под Ростовом-на-Дону на юге России, 20 декабря 2012 года.REUTERS / Владимир Константинов

«ПОЛЕВЫЕ УСЛОВИЯ»

Другой солдат, который сказал, что ушел из армии из-за конфликта на Украине, – это 21-летний мужчина, входивший в ракетное подразделение «Град». Солдат, просивший не называть его и его подразделение, сообщил Reuters, что летом 2014 года его команда заняла позицию примерно в 2 км от украинской границы в Ростовской области на юго-западе России.Операция выглядела как учение, хотя мужчинам было приказано готовиться к настоящему бою.

«Ехали туда без знаков различия. Сняли все петлицы и нашивки. Нам сказали, что в полевых условиях они нам не нужны».

В начале сентября мужчинам было приказано стрелять ракетами по цели «примерно в 17 км», «может быть, меньше». По его словам, вполне возможно, что цель находилась на Украине.«Я надеялся, что не целился ни в кого. Или, по крайней мере, не попал в цель».

Он сказал, что его сослуживцы сказали ему, что другая батарея из его подразделения пересекла границу и провела 10 дней в Украине. «Я не понимал, кто и за что воюет, и смысл этого», – сказал он.

Во время отпуска в январе, сказал солдат, его неожиданно вызвали обратно в часть.

«Нас перебросили в другую (артиллерийскую) батарею, которая должна была пройти какие-то учения в Ростовской области.Они сказали, что это были действительно большие учения и были задействованы очень большие силы », – сказал солдат.

Хотя он не представил никаких доказательств, он сказал, что не сомневается, что они были связаны с конфликтом на Украине. «Конечно, было. Иначе зачем нас отозвали из отпуска?»

Он и четверо других решили бросить армию, чтобы не рисковать отправкой воевать в Украину. Пройдя необходимые процедуры, они уехали в марте, согласно рассказу военнослужащего и документам правозащитников и военной прокуратуры.

Вооруженные люди, предположительно российские солдаты, стоят на страже у украинской военной базы в Симферополе 19 марта 2014 года. Вопреки украинским протестам и западным санкциям президент России Владимир Путин подписал во вторник в Москве договор, делающий Крым снова частью России, но сказал Он не планировал захватывать другие регионы Украины.REUTERS / Thomas Peter

УСТАНОВЛЕН В ДОНБАССЕ

Большинство российских солдат, которые воевали на Украине в прошлом году – будь то добровольцы или нет – прибыли из Центральной России, Северного Кавказа или Поволжья, по рассказам солдат, родственников и российских СМИ. Совсем недавно репортеры Reuters на востоке Украины заметили боевиков из Сибири за тысячи миль.

Их появление подтверждает утверждения о том, что российские войска из регионов, расположенных ближе к Украине, неохотно вступают в конфликт.

В начале этого года истребители азиатской внешности были замечены маневрирующими бронетехникой и дежурными на блокпостах в Донбассе на востоке Украины. Бойцами оказались буряты, монгольская этническая группа из русской Сибири у озера Байкал, примерно в 4500 км от Украины.

Доржо Дугаров, политик из Бурятии, региона на юго-востоке Сибири, сказал, что сибирский солдат, вернувшийся из Украины, сказал ему, что «люди из западной части (России) не хотят уезжать. Их моральный дух упал. ”

Евгений Романенко, 39-летний боец ​​на востоке Украины, рассказал Reuters, что во время боев под Дебальцево в феврале он управлял грузовиком в колонне, которую сопровождали два танка с бурятскими экипажами.Танкисты прикрывали автоколонну.

«Один из них ехал впереди колонны, второй – позади», – сказал Романенко в больнице в Енакиево, где он лечился от осколочных ранений в ногу.

На вопрос, были ли они военнослужащими из России, Романенко ответил: «Да, это точно. Ребята были оттуда. Это было ясно».

Активист брызгает шампанским на имитацию похоронной тарелки, изображающую президента России Владимира Путина в образе бывшего диктатора Германии Адольфа Гитлера, во время выступления “Похороны Путина” перед посольством России в Киеве, Украина, 15 марта 2015 года.REUTERS / Валентин Огиренко

В феврале бурятский солдат также дал интервью телеканалу на востоке Украины.