Самые знаменитые политологи мира обсуждают тактику и стратегию развития России
В Калуге проходит ежегодное заседание дискуссионного клуба “Валдай”. В конференции принимают участие общественные деятели и ученые из десятков стран. К тому, что скажут эксперты, приковано пристальное внимание. Ведь им предстоит дать прогноз на будущее – что изменится в нашей стране в ближайшие годы.
Эта площадка для диалога существует с 2004 года. Своим названием она обязана самой первой такой встрече, которая состоялась в Новгородской области, недалеко от озера Валдай. С тех пор они проводятся ежегодно, каждый раз в различных российских регионах. Нынешняя – уже 8-я по счету. Она проходит в Калуге. На заседании действует особые правила – четхэмхаус рул – по названию известного британского Института международных отношений.
Снимать выступающих во время заседания запрещено, как и раскрывать авторство любых точек зрения. И журналистов просят в своих репортажах чаще использовать безличные формы – такие, как “на заседании говорили”, “было отмечено, что”. Такая свобода слова лишь подогревает дискуссию.
Здесь звучат самые разные мнения и больше говорят о том, что необходимо исправить в российском обществе. А среди гостей клуба немало тех, кого можно назвать оппозиционерами, и это особенно ценят и российские и зарубежные эксперты.
“Я уже много лет участвую в дискуссиях клуба. Это уникальная возможность пообщаться с моими русскими коллегам – учеными, экспертами, политиками, что называется “не для протокола”. Здесь те, кто уже сейчас может донести до власти насущные проблемы”, – считает старший научный сотрудник Брукингского университета (США) Клиффорд Гэдди.
“За 20 лет для такого государства, как Россия, выразить свои национальные интересы, сформулировать их до конца – это очень трудно, одного поколения мало, и поэтому вот эта сценарность, этот тон, по-моему, это единственная возможность для такого нормального, взвешенного обсуждения того, что сейчас происходит в стране”, – уверен член научного совета московского Центра Карнеги Алексей Малашенко.
Тема нынешней конференции – предстоящие парламентские и президентские выборы в России и возможные сценарии развития страны на ближайшие 5-8 лет.
“Россия будет самостоятельным центром сил мира, наряду с ЕС, США, Китаем. В прошлом году была дискуссия, куда идти Россия – назад в Европу или вперед в Азию. Я думаю, что не надо ни назад, ни вперед, останется великая Россия”, – считает главный научный сотрудник центра по изучению мировых проблем агентства “Синьхуа”, руководитель русского сектора института социального развития евразии центра изучения развития про госсовете КНР Шэн Шилян.
За несколько дней, что проходят заседания клуба, его гости знакомятся с российскими реалиями. Сегодня участники форума побывали на одном из новых автомобильных заводов в Калужской области и в его учебном политехническом центре. Среди преподавателей – много иностранцев, они готовят специалистов для российских предприятий. Заключительная часть заседания клуба “Валдай” пройдет в Москве.
великие луки | Официальный портал государственных органов Псковской области
7 октября 2021 г.
В пятницу, 8 октября, с целью развития железнодорожного сообщения на территории региона, а также для удобства передвижения жителей Псковской области начинает курсировать пригородный поезд по маршруту Великие Луки — Себеж.
Движение по маршруту Великие Луки — Себеж будет осуществляться по пятницам и выходным дням. Отправление из Великих Лук — в 16:50, прибытие в Себеж — в 20:05. Время в пути составит 3 часа 15 минут.
6 октября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников в среду, 6 октября, провел рабочую встречу с руководителем регионального управления Росреестра Олесей Ребеко, где были обсуждены вопросы приоритетных направлений развития региона и межведомственного взаимодействия.
6 октября 2021 г.
Псковская область приняла участие во Всероссийской штабной тренировке по гражданской обороне. Она прошла в 2 этапа.
5 октября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников во вторник, 5 октября, провел совещание по вопросу платежной дисциплины в сфере жилищно-коммунального хозяйства региона. В мероприятии приняли участие вице-губернатор Василий Осипов, руководство профильных Комитетов и подведомственных организаций, представители регионального управления Федеральной службы судебных приставов, а также Главы районов в режиме видеоконференцсвязи.
5 октября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников во вторник, 5 октября, провел встречу с руководством Псковской областной инфекционной больницы, а также председателем Комитета по здравоохранению региона Мариной Гаращенко.
В первую очередь Глава региона поздравил представителей медучреждения — главврача Анастасию Повторейко, руководителя Великолукского филиала Наталью Дорожкину и заместителя главврача Самира Аль-Араби, а также весь дружный коллектив больницы с первым годом работы.
5 октября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников поздравил работников сферы образования региона с Днем учителя.
«Уважаемые работники сферы образования! Поздравляю вас с Днем учителя!
Это один из самых известных профессиональных праздников, заслуженно пользующийся признанием. Каждый из нас был школьником и помнит своего любимого учителя, который стал первым наставником, научил нас думать, делать правильный выбор и помог определиться с будущим.
4 октября 2021 г.
Глава региона Михаил Ведерников в понедельник, 4 октября, провел координационное совещание по вопросам контроля над соблюдением в регионе противовирусных мер, обозначенных Указом Губернатора. В обсуждении приняли участие вице-губернаторы, представители территориальных управлений федеральных ведомств, руководители региональных Комитетов и Управлений.
30 сентября 2021 г.
Губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым по итогам заседания оперативного штаба внесены изменения в Указ о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Так, ограничительные мероприятия на территории региона продлены по 31 октября.
29 сентября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников в среду, 29 сентября, провел заседание трехсторонней областной комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Совещание, приуроченное к Всемирному дню действий профсоюзов за достойный труд, прошло в расширенном составе — с рабочим визитом в регионе находится председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков.
29 сентября 2021 г.
Жители Псковской области в среду, 29 сентября, принимают участие в диктанте по тексту книги Валентина Курбатова «Бегущая строка. Дневник провинциального литературного критика». Памятное мероприятие проходит в рамках первых чтений имени известного псковского прозаика и критика и приурочено ко Дню его рождения. Сегодня Валентину Курбатову могло бы исполниться 82 года.
28 сентября 2021 г.
В Великолукской детской городской поликлинике завершается очередной этап ремонтных работ. Приведение помещений учреждения в порядок в 2021 году проводится в рамках реализации программы модернизации первичного звена здравоохранения.
24 сентября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников в региональный День избирательных комиссий обратился к участникам торжественного мероприятия, которое прошло в пятницу, 24 сентября, в Родинском доме культуры. Глава региона поздравил специалистов с профессиональным праздником.
24 сентября 2021 г.
В Москве состоялась встреча Губернатора Псковской области Михаила Ведерникова и Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Ирека Файзуллина.
На встрече обсудили реализацию в регионе национального проекта «Жилье и городская среда», проанализировали ход строительства социально значимых учреждений, а также развитие коммунальной инфраструктуры.
23 сентября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников провел рабочее совещание по реализации региональных проектов по основным направлениям Указа Президента РФ. Участие в нем приняли руководители профильных региональных Комитетов и Управлений, а также Главы муниципалитетов — в формате видеоконференцсвязи.
22 сентября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников в среду, 22 сентября, провел рабочую встречу с председателем региональной Избирательной комиссии Игорем Соповым. Темой для обсуждения стали итоги трехдневного голосования в регионе.
19 сентября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников в воскресенье, 19 сентября, принял участие во всероссийском онлайн-марафоне «Ночь выборов — 2021». После закрытия избирательных участков, в ожидании подведения официальных итогов представители власти, политологи, аналитики, кандидаты, члены политических партий, эксперты собрались вместе, чтобы обсудить проведение избирательной кампании.
19 сентября 2021 г.
Избирательная кампания в Псковской области была достаточно яркая и насыщенная, заметил Губернатор региона Михаил Ведерников, посещая в воскресенье, 19 сентября, информационный центр региональной избирательной комиссии.
19 сентября 2021 г.
В Псковской области завершился Единый день голосования. В муниципальных образованиях закрыты все 609 избирательных участков.
19 сентября 2021 г.
Стало известно количество граждан, принявших участие в голосовании на территории Псковской области к средине третьего дня избирательной кампании. Данные по явке на избирательные участки на 15.00 воскресенья, 19 сентября, предоставили в информационном центре Избирательной Комиссии Псковской области.
Так, в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ приняли участие около 38% граждан. Явка избирателей на выборы депутатов Псковского областного Собрания составила порядка 37%.
18 сентября 2021 г.
Итоги второго дня голосования подвели в избирательной комиссии Псковской области. По данным на 20.00 явка по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ восьмого созыва составила порядка 28%.
Явка по выборам депутатов Псковского областного Собрания депутатов седьмого созыва — более 27%
18 сентября 2021 г.
В информационном центре Избирательной Комиссии Псковской области представлена информация по явке граждан на избирательные участки региона по состоянию на 15.00 субботы, 18 сентября.
По выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ явка составила около 24%. Превысила 23% явка избирателей на выборы депутатов Псковского областного Собрания.
17 сентября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников в пятницу, 17 сентября, провел рабочее совещание по вопросу сокращения дефицита медицинских кадров в регионе. Участие в нем приняли председатель регионального Комитета по здравоохранению Марина Гаращенко, ректор Псковского государственного университета Наталья Ильина, представители медицинского сообщества.
17 сентября 2021 г.
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников провел встречу с представителями уличных видов спорта, чтобы обсудить вопросы создания в Пскове и Великих Луках скейт-парков. Общение прошло в пятницу, 17 сентября, на площадке креативного пространства «ЛОФТ».
17 сентября 2021 г.
В Псковской области открылись избирательные участки для голосования. Всего в регионе их 609.
Голосование будет проходить в течение трех дней: 17, 18 и 19 сентября. Избирательные участки будут работать с 8.00 до 20.00.
15 сентября 2021 г.
Уважаемые сотрудники Управления Роспотребнадзора по Псковской области!
Примите поздравления с 99-летием со дня образования санитарно-эпидемиологической службы!
Политологи оценили «сенсационные» заявления Путина на прямой линии: Политика: Россия: Lenta.ru
Политологи оценили «сенсационные» заявления президента России Владимира Путина в ходе прямой линии. По их словам, большая часть тем была ожидаема, однако прозвучали нетипичные вопросы и неожиданные заявления главы государства, сообщает РИА Новости.
Председатель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин отметил, что общение российского лидера с гражданами затрагивало пять основных компонентов, волнующих население. Среди них он отметил социальную политику, образование, медицину и здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство, внешнюю политику и международные отношения. В частности в этом году были особо затронуты темы борьбы с пандемией и вакцинации.
Можно с высокой степенью прогнозировать, что любая прямая линия будет сконцентрирована вокруг примерно пяти основных проблемных направлений, но конкретика будет зависеть от текущей повестки, действий государства и того, что внутри этих тем волнует людей больше всего
Константин Костин
Политолог Марат Баширов добавил, что Путин легко оперировал цифрами и фактами в разных темах, что говорит о его серьезной подготовке к мероприятию.
То, как быстро президент ориентируется, зависит только от него. Я думаю, что людям нравится, когда президент так легко оперирует, помнит цифры, говорит в деталях о том, что интересует человека
Марат Баширов
Самым неожиданным эксперты назвали вопрос о возможном преемнике Путина. Костин отметил, что подобные темы поднимались только в формате экспертных обсуждений, но в этот раз он прозвучал от участника прямой линии. Глава государства отметил, что решение о выборе президента остается за гражданами России.
Сенсационным заявлением Башаров назвал сообщение о том, что у каждой территории России будет свой куратор из федерального правительства, из вице-премьеров. Также сенсации касались внешней политики. Так, Путин отказался считать Украину недружественной страной и заявил о завершении периода однополярного мира, какие бы санкции ни применяли к России.
Конечно, были сенсации. Это явно. Это касалось внешней политики, когда он говорил о преемнике, о новом статусе вице-премьеров и будущем полпредств, это, конечно, были сенсации. Всегда есть необходимость послать сигналы и внутрь страны, и для внешних слушателей. Эта часть была очень важна
Марат Баширов
Материалы по теме
15:15 — 21 июня
11:53 — 22 июня
Костин отметил абсолютную открытость прямой линии и возможность участников обратиться к главе государства напрямую. Он добавил, что была создана отдельная программа, которой мог воспользоваться любой человек, что принципиально отличалось от предыдущих прямых линий. В этот раз отсутствовало ощущение управляемости, добавил эксперт.
Баширов добавил, что помехи, плохая связь и даже попытки хакерских атак во время мероприятия только добавили ему достоверности. Его коллега подчеркнул, что это продемонстрировало существующие в России проблемы с качеством мобильной связи и интернета. Политолог заключил, что требуется дальнейшая работа с поступившими обращениями и предложил привлечь к этому волонтеров, чтобы проконтролировать их выполнение в регионах.
Материалы по теме
00:01 — 1 июля
13:06 — 30 июня
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что новый формат прямой линии с президентом Владимиром Путиным, при котором использовались мультиподключения, будут использовать и в дальнейшем, он себя оправдал. Проблемы со связью он назвал «рабочими моментами». «Формат очень хороший, абсолютно себя оправдал, и мы не сомневаемся, что в следующем году, в предстоящие годы он будет широко востребованным, потому что позволяет президенту отвечать на большее количество вопросов и большему количеству граждан задавать свои вопросы», — сказал Песков.
Политологи, законодатели и ЦИК РФ – о проекте Избирательного Кодекса
Середина сентября была щедра на обсуждения изменений в избирательном законодательстве Российской Федерации.
10 октября, 2018
С 10 по 12 сентября прошли обсуждения в рамках III Съезда Российского общества политологов «Политическое образование в современной России и в мире». Эту же тему затронули эксперты в рамках круглого стола «Электоральные процессы в современной России: итоги Единого дня голосования-2018». Свое мнение о трансформации нормативных актов и создания единого Кодекса о выборах и референдумах высказали представители ЦИК РФ, Госдумы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ, политики и политологи различных некоммерческих организаций, работающие на электоральном поле. «Выбор народа» подготовил краткий обзор их выступлений на различных площадках.
Насколько нужен единый Избирательный Кодекс?
О том, что в разработка первого Избирательного Кодекса РФ уже начата на съезде политологов напомнила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. По инициативе Центризбиркома и по заказу его партнерской организации – Российский фонд свободных выборов – разработка начата при МГУ им. Ломоносова. Руководителем рабочей группы стал декан факультета политологии университета, сопредседатель Российского общества политологов Андрей Шутов.
С начала лета разработчики уже немного продвинулись, на сайте РФСВ уже опубликован проект его структуры и пояснительная записка к документу.
Секретарь ЦИК РФ Майя Гришина сообщила на круглом столе в ОП РФ, что идея создания Избирательного Кодекса обсуждается членами избиркомов и политологами с 1994 года, но ранее победила идея рамочного закона.
По мнению Майи Владимировны, в настоящее время закон весьма сложен, и ей хотелось бы, «чтобы он был более простым, чтобы широкий круг граждан мог им пользоваться». В то же время, она опасается, что Избирательный кодекс «претендует на регламентацию процедур и в какой-то теряет свою гарантирующую функцию».
Депутат Госдумы Виктор Карамышев считает, что Избирательный Кодекс помог бы синхронизировать выборы различного уровня, чтобы к ним применялись одни и те же требования.
– Сейчас к выборам предъявляется много требований, возникает путаница даже у членов избиркома, – сообщил депутат, добавив, что многие необходимые новеллы в избирательное законодательство уже введены (появились наблюдатели от Общественных палат, видеонаблюдение на участках и т.д.), но эту работу прекращать нельзя, потому что «Доверие к власти основывается на доверии к законодательству и выборам».
Вице-президент РАПК Татьяна Лушникова считает, что хоть законодательство уже и было существенно изменено в последние два года, необходимо «внести новое дыхание в избирательное законодательство».
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов сообщил, что в рамках развития избирательного процесса эксперты «идут правильно».
– Речь идет сейчас о дальнейшем совершенствовании, а не о его переустройстве. У нас есть определенная стабильность. Избирательный кодекс – это изменение формы, – сообщил он, добавив опасения об осложнении работы с толстым фолиантом – Можно осложнить реализацию содержания. Подумайте, насколько удобно будет работать с огромной книгой, включающей в себя нормы по выборам в каждом из регионов? Но я считаю, должна быть такая работа, может быть, найдется решение, как это сделать лучше.
В то же время представитель законодателей, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас выступил резко против создания единого Избирательного Кодекса в России. Свое мнение он высказал в интервью Агентству городских новостей «Москва». По его словам, действующих законов достаточно, и их кодификация неуместна.
Свою позицию Клишас будет отстаивать на заседании рабочей группы при администрации Президента РФ. Активную работу в этом направлении рабочая группа с представителями Центризбиркома начнет с октября. А пока сенатор считает формулирование конкретных предложений по совершенствованию законодательства о выборах преждевременным.
Тем временем, другие участники публичных дискуссий считают, что обсуждать конкретные вопросы нужно, не откладывая в долгий ящик. В частности, обсуждения затрагивают программу «Мобильный избиратель», перенос Единого дня голосования, введение электронного голосования, изменение или отмену муниципального фильтра, приведение к единым размерам «предвыборных фондов», доработку норм агитации и т.д.
Общие положения Кодекса
По словам одного из экспертов группы разработчиков Избирательного Кодекса, члена движения «Голос» Аркадия Любарева, ключевой проблемой в этой сфере является соотношение федерального и регионального законодательного регулирования.
На съезде политологов неоднократно говорили о необходимости сокращения и упрощения законодательства. Участники обсуждения задали вопрос: для кого пишется кодекс – для избирателей или избирательных комиссий? Если определиться с ответом на него, то будет яснее и с объемом документа: для избирателей нужно коротко и понятно, для сотрудников ИК – как можно подробнее.
– Опыт показывает, что подробно приходится писать часто именно во избежание множественного толкования закона. И вообще — закон пишется в первую очередь для правоприменителей. Рядовые избиратели все равно читать закон целиком не будут. Им не надо знать многие подробности. А вот того, что им надо знать, в законе часто нет. Например, сколько голосов у них в многомандатном округе, – пишет Аркадий Любарев. – Мне кажется, что поборники упрощения часто просто не понимают важности структурных решений. Будет у кодекса хорошая структура — и, каким бы он большим ни был, любой сможет быстро найти в нем то, что его интересует в данный момент. Именно это главное, а не число глав, статей и печатных знаков.
По мнению политолога, нужно решать не только вопросы кодификации, устранения неопределенностей и дублирования, но и прорабатывать в документе политические вопросы (например, проблему муниципальной фильтрации кандидатов). Представители МГУ сразу же обозначили, что политические вопросы – вне их компетенции, а потому в проекте документа будут лишь юридические аспекты. Политические же отдали на откуп рабочей группы при администрации Президента. Эксперты надеются, что высказанное ими мнение будет учтено.
«Мобильный избиратель» станет еще мобильнее
Секретарь ЦИК РФ Майя Гришина считает, что необходимо развивать систему «Мобильный избиратель», «чтобы где угодно кто угодно мог реализовать свое право на голосование, даже в небольших округах, но сделать это надо таким образом, чтобы не потерялась прозрачность и чистота выборов».
Майя Владимировна напомнила, что в других странах используется сложная система удаленного голосования: почтовое (у нас оно не прижилось) и электронное голосование. Но, по словам эксперта, это сложно сделать без единой базы избирателей и надежной системы защиты, чтобы не была возможна повторная подача голоса. Для этой цели нужно разрабатывать особое техническое решение. Кто и как мог бы заняться этой проблемой Майя Владимировна не уточнила.
Депутат Госдумы Виктор Карамышев также считает, что систему «Мобильный избиратель» нужно развивать, как и идею экстерриториальных участков (на выборах мэра Москвы 9 сентября такие участки назывались «дачными» и были открыты на территории четырех соседних областей). Виктор Николаевич отметил, что в минувший Единый день голосования неоднократно фиксировалось желание избирателей проголосовать на выборах своего губернатора или мэра в другом регионе, но такая возможность была далеко не везде.
Политолог Татьяна Лушникова предложила расширить программу «Мобильный избиратель» через портал «Госуслуг», чтобы человек получил возможность голосовать, не выходя их дома. Кроме того, по мнению эксперта, понятие «экстерриториальные участки» нужно закрепить в Избирательном Кодексе и дать избирательным комиссиям право действовать на территории других субъектов федерации. Сейчас такого права им пока не дано.
Агитация в рамках и без
В ходе обсуждения на «круглом столе» ОПРФ неоднократно затрагивали проблему дополнительной регламентации агитации в Интернете. По мнению Татьяны Лушниковой, в законе нужно четко прописать вместо «иные действия» по агитации конкретный перечень действий, что можно, и что нельзя делать кандидатам и партиям.
Однако, по мнению члена ЦИК РФ Майи Гришиной, жесткое ограничение агитации в Интернете не представляется возможным.
– Вопрос агитации в Интернете и другие формы агитации уже находятся в жестких формах, но всегда находятся возможности их обхода. По вопросу агитации в интернете не вижу дополнительных ресурсов регламентирования, – сообщила Майя Владимировна. – Люди общаются в What`s App и Telegram о различных кандидатах, а потом сами же жалуются на агитацию. Я не считаю, что это имеет отношение к публичному распространению призывов голосовать.
Депутат Госдумы Виктор Карамышев считает, что агитационную деятельность нужно не загонять в дополнительные рамки, а, наоборот, либерализировать.
Фильтрацию забраковали
Многие участники обсуждений высказывались за отмену или изменение норм «Муниципального фильтра». По мнению вице-президента РАПК Татьяны Лушниковой, вводя такую фильтрацию ЦИК пытался оздоровить ситуацию на муниципальных выборах, но как показала практика, «надо было дать некоторым партиям право идти вообще без муниципального фильтра».
Президент Европейского союза политологов Игорь Минтусов также придерживается мнения, что муниципальный фильтр в таком виде не нужен.
– Муниципальный фильтр мы много раз обсуждали: это не очень хорошо, нужно его изменить. На мой взгляд, он нужен только ЕР. (…) Закон запрещает воспрепятствование осуществлению законных прав участников выборов. А Муниципальный фильтр – это прямая возможность использования административного ресурса, – считает Игорь Евгеньевич.
– Муниципальный фильтр не является стимулом, нужно его корректировать, – согласился сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц.
– Муниципальный фильтр планировался «для заведения партий на муниципальный уровень», а используется для отсечения на ранней стадии, нейтрализации кандидатов и способ влияния на них, – считает политолог Борис Салин. – Я считаю, что нет необходимости сохранять муниципальный фильтр или необходимо его снижение до 3%.
– Необходимо снижение муниципального фильтра до 3%, это бы стимулировало большинство. Но фильтр в 8-9% в некоторых регионах – это политика отсечения неугодных кандидатов, – согласился политолог Дмитрий Орлов.
Депутат Госдумы Виктор Карамышев считает, что жалобы на муниципальный фильтр не всегда нужно принимать за чистую монету: были случаи, когда жалобы на него подавались « автоматическом режиме» партией, которая вообще не выдвигала своих кандидатов.
В пользу муниципального фильтра высказался член Совета по правам человека при Президенте РФ Игорь Борисов.
– Муниципальный фильтр мы отслеживаем: не видим в нем минусов, но видим плюсы, нужно его совершенствовать. Считаем, что он лучше прямого сбора подписей, многие из которых бракуются, подделываются, – отметил он, добавив, что по вопросу сбора подписей нужна законодательная доработка вопросов работы с персональными данными избирателей.
Однако даже глава ЦИК РФ Элла Памфилова присоединилась к мнению политологов, что фильтрация – норма не на благо.
– Я очень скептически отношусь к нынешнему муниципальному фильтру. Его надо как-то менять, – сообщила она на III Съезде политологов.
Каждому – своя ответственность
По мнению члена СПЧ Игоря Борисова, для того, чтобы спрашивать с избиркомов за неработающие КОИБы и неправильную организацию, нужно пересмотреть саму процедуру организации выборов. По сути, члены избиркомов – временные сотрудники. Борисов предлагает завести в УИКи и ТИКи постоянных представителей вышестоящих избиркомов, которые бы более профессионально подходили к организации выборов.
Политолог, глава некоммерческой организации АПЭК Дмитрий Орлов предложил ввести «точки административной ответственности власти в регионе», чтобы каждый избранный глава или депутат отвечал за данные им обещания.
– Необходимо возобновление тактики коалиций в условиях муниципальных образований. Должна проводиться регулярная политика по различным сферам: от ЖКХ и дорог до экономики. При наличии относительного большинства в гордуме, должна быть коалиция развития, направленная на эффективное развитие власти. В Екатеринбурге шатало политику, потому что были «великие игроки», было манипулирование голосованием. Лучше, чтобы была постоянная коалиция, – добавил он.
Много предложений хороших и разных
Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц предложил убрать из законодательства норму об обязательном предварительном уведомлении избиркомов о появлении на них общественных наблюдателей.
Член СПЧ, сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод предложил ввести «зеленые книги» – сборники правоприменительной практики по расследованию уголовных дел, вопросам отмены результатов выборов в суде.
Координатор Национального общественного мониторинга, член Корпуса «За чистые выборы» Алена Булгакова предложила разработать методику, которая бы помогла распознавать, где нарушение, а где – нет.
Политолог Татьяна Лушникова высказалась в пользу введения единых условий для формирования избирательных фондов, чтобы все кандидаты оказывались в равных финансовых условиях.
Также на «круглых столах» звучали предложения по повсеместному введению комплексов электронного голосования и «универсальных принтеров», которые бы могли напечатать бюллетень любого региона для тех, кто решил проголосовать на выборах в другом субъекте федерации.
Предлагалось расширить перечень организаций, которые бы могли направлять своих наблюдателей на участки (помимо ОПРФ этим правом хотят обладать аппараты уполномоченных по правам человека, СПЧ, НОМ и ряд других общественных организаций).
Эти и другие предложения члены рабочей группы по реформированию избирательного законодательства должны будут рассмотреть в ближайшие месяцы. Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц считает, что даже при положительном решении комиссии эти предложения не смогут быть применены к следующему Единому дню голосования: законодатели не успеют к следующему электоральному циклу. Глава ЦИК РФ на Съезде РОП успокоила: работать будут на опережение.
– Сейчас идет создание наисовременнейшей системы голосования, аналога которой в мире нет. Эта система позволит совместить принцип открытости голосования с неуязвимостью для внешнего вмешательства в наши выборы, – сообщила Элла Памфилова.
Надежда Выскребенцева
Источник: http://2018.vybor-naroda.org/vn_exclusive/119792-ramki-ili-volya-volnaya-politologi-zakonodateli-i-cik-o-proekte-izbiratelnogo-kodeksa-rf.html
Сила единства
Сила единства
10.06.2021 15:55 428 0
День России, который отмечается 12 июня, по своей сути является великим, воодушевляющим, знаменующим и символизирующим единение народов России как единую общность, хотя и все этносы, нации, народы имеют свою самобытную культуру и историю. Все они чувствуют себя уютно и комфортно, как и народ в бывшем СССР, сотворивший исторический подвиг и оставивший героический и благородный след в мировой истории. То, что было совершено нашим старшим поколением, поколением созидателей, не могут до сих пор осознать в полной мере великие ученые, философы, политологи, государственные деятели.
Что же стало основной причиной совершенного чуда, названного в мировой истории русской цивилизацией, а в устах И.В. Сталина – великим русским народом?!
Единство и только единство в составе одной могущественной страны с непоколебимой верой в победу и надеждой на счастливое будущее. Для достижения любой великой созидательной социальной цели – быть справедливым и счастливым обществом, великим народом, могучим государством, непобедимой армией – нет другого пути, как единство, только оно составляет ядро великой победы!
Наши далекие предки давно это осознали. Раздираемые внутренними противоречиями, отсутствием понимания себя как единого народа, и тогда она, сохраняя свою гордость, то есть чувство собственного достоинства, смогла одолеть своего внутреннего врага – гордыню, один из самых больших грехов по Библии. Именно гордыня стала основной причиной краха Аланской государственности.
Отсчет российской государственности традиционно ведется с 862 года, когда Рюрик, согласно “Повести временных лет”, утвердился в Новгороде. Инициатором празднования 1000-летия зарождения российской государственности стал император Александр II. В 1862 году в Новгородском Кремле был открыт памятник “Тысячелетие России”. Другого такого памятника в мире нет, хотя бы потому, что в нем отражена неповторимая история нашего государства. Памятник повествует не об одном событии, а о целом тысячелетии, и посвящен не одной, пусть и знаковой личности, а всему народу.
Важными вехами в укреплении российской государственности стало принятие Конституции РФ, отражающей новые политические реалии, а также государственных символов, гимна России – символа национального единения и общей ответственности за настоящее и будущее нашей Родины.
Государственный праздник несет в себе многие общие функции, выделим среди них идеологическую, мобилизационную и воспитательную функции, которые ныне приобретают особое значение, когда идет ожесточенная борьба за умы молодежи, определяя будущее человечества.
В тяжелейшие исторические эпохи только единство, объединение многонационального народа России спасало наше Отечество, возвеличивало его дух и достоинство в глазах ее врагов. Это было во время монголо-татарского нашествия, наполеоновских и всеевропейских войн, Великой Победы над гитлеровскими, фашистскими войсками, с коллективным западом. Но видимо, США и Европе история не урок, они никак не уймутся в своих стремлениях овладеть нашими природными богатствами, что они готовы отделить часть нашей территории, но вот незадача – президент В.В. Путин готов дать им, как недавно сказал, по зубам. Поняв намек на такой силовой прием и последовавшие за этим комментарии, наши извечные враги, преобразившись, вклиниваются в нашу внутриполитическую жизнь с помощью подготовленной ими пятой колонны в лице ультралибералов, ведь впереди выборы в Госдуму. Чтобы скомпрометировать российскую власть и ее национально-ориентированного лидера В.В. Путина в глазах собственного народа и широкой мировой общественности, делают все возможное: вводят санкции безо всякого повода, чтобы экономически удушить наш народ, найти среди него недовольных и использовать их в борьбе с властью, подбрасывают фейковые новости, ставят вопрос о возвращении Крыма и засылают сотни агентов влияния, охаивают систему организации власти, обвиняют в нарушении прав человека и нарушении институтов демократии в России.
Однако возникают интересные вопросы. Если у нас так все плохо, то почему же мы выиграли Великую Отечественную войну и спасли не только себя, но и всю Европу от этой нацистской чумы и человеконенавистнической идеологии, за короткое время восстановили разрушенное войной хозяйство, первыми запустили спутник в космос, получили лучшее образование и медицину, придумали вакцину, почему лучшие в спорте, искусстве и т.д.?!
“В разговоре с министрами и иными руководителями чаще всего используются слова: “пожалуйста”, “обратите внимание”, “необходимо поправить” и т.д., а не вполне конкретные, приемлемые, служебные слова – “поручаю”, “требую”, “несешь ответственность”. В политике, науке, государственной деятельности значительно чаще следует использовать понятие ответственность, тем более – юридическая ответственность. Как тут не вспомнить требования И.В. Сталина к комиссару нефтяной промышленности СССР Н.К. Байбакову увеличить добычу нефти в два раза. В ответ на отсутствие такой возможности вождь сказал: “Не будет нефти, не будет Байбакова”. Чудо, но нефть появилась!
Да и сейчас имеются недостатки во внутренней политике, они острые, болезненные для каждого россиянина, поэтому многие, особенно приближенные к власти, пытаются оправдать их, поскольку являются результатом их собственной деятельности. С одной стороны, они не могут не быть в условиях строительства новой России, как говорят: “кто не работает, тот не ошибается”. С другой стороны, их могло быть значительно меньше при умелом конкурентном подборе кадров, эффективном руководстве своей отраслью.
В разговоре с министрами и иными руководителями чаще всего используются слова: “пожалуйста”, “обратите внимание”, “необходимо поправить” и т.д., а не вполне конкретные, приемлемые, служебные слова – “поручаю”, “требую”, “несешь ответственность”. В политике, науке, государственной деятельности значительно чаще следует использовать понятие ответственность, тем более – юридическая ответственность. Как тут не вспомнить требования И.В. Сталина к комиссару нефтяной промышленности СССР Н.К. Байбакову увеличить добычу нефти в два раза. В ответ на отсутствие такой возможности вождь сказал: “Не будет нефти, не будет Байбакова”. Чудо, но нефть появилась!
В нынешней внутриполитической обстановке, которую нагнетают наши извечные внешние враги, во многих сферах жизнедеятельности в сентябре на думских выборах настает день истины, когда необходимо показать результаты своей работы, авторитет в глазах народа и поддержать достойных кандидатов в депутаты.
В День России, в преддверии думских выборов, мы должны все сплотиться, чтить память своих великих предков, призывавших нас к единению, наметить грандиозные задачи, решение которых только нам по плечу. Это надо знать не только власти, но и народу, и в своих политических предпочтениях исходить не из сиюминутных рассуждений и выгод, а из стратегического рационального мышления, так необходимого в политике. Конечно, трудно отделаться от человеческих эмоций и это я хорошо испытал во время вторых выборов Президента Российской Федерации, когда на уровне рациональных аргументов пытался убедить избирателей в правильности политического выбора. Увы, тогда несколько жителей одного небольшого села мне заявили: “Мостиздах колеблется”, будто от них зависела судьба Президента Российской Федерации. Тогда эта фраза стала самой популярной в политическом лексиконе, а республика оказалась в немилости ельцинско-чубайсовской команды, за что мы в течение двух лет не получали финансирования из федерального бюджета. Конечно, обидно нам и позорно тогдашней центральной власти, но она в то время была таковой. Политика – жестокая вещь, в ней мало морали, а есть цена и результат. Уверен, что настала пора умнеть, а точнее, мудреть, тем более в борьбе с нашими внешними врагами. Нам следует быть единой Россией – выбор, который был сделан давно нашими предками.
ИРИНА ГУРЖИБЕКОВА
БОЛЬШАЯ РОДИНА
(От прозы – к поэзии)
В старой песне пелось: “Россия, матушка-Россия, моя родная русская земля…”. Да нет, не только русская, она – наша, она – “всехняя”, кого собрала под свое могучее крыло.
Песни, цветы в первомайских рядах…
Шелест листвы в пробужденных садах…
Наших свершений всемирная слава,
Но и кровавая “слава” Беслана… – РОССИЯ.
Петр Великий, в победах и бедах,
Грозный – с Собором, что Дум наших предок…– РОССИЯ.
Сельский мальчишка с высокой судьбой,
Огненный дзот заслонивший собой.
Пушкина гений, объявший мир, –
И графоманов воинственный “пир”.
“Звездный” поток, затопивший эфир… – РОССИЯ.
Ты и рабочая, ты и праздная…
Чего ж в тебе больше – слезы или праздника, РОССИЯ?
Вечный “ремонт” дураков и дорог,
Вечные споры – кто царь, кто царек…
Синий… – и рифмой ты не озабочен:
“Синий” с Россией рифмуется очень.
Пусть нищий на паперти, блеск патриарший:
В жизни – как в небе: тучи – и синь.
И все ж ты – любимая Родина наша, РОССИЯ!
Политологи о внезапном уходе Путина на самоизоляцию: «Президент стал обычным человеком» / 14 сентября 2021 | Политика, Новости дня 14.09.21
Президент России Владимир Путин за несколько дней до выборов депутатов Госдумы ушел на самоизоляцию из-за выявленных случаев коронавируса в своем окружении. При этом пресс-служба Кремля заявила, что глава государства сдал отрицательный тест на Covid-19 и абсолютно здоров. «Новый День» спросил у политологов, что означает внезапный карантин президента.
Политтехнолог Андрей Перла считает, что самоизоляция Путина – это плохая реклама для вакцинации от коронавируса. «На сегодняшний день в России привито около 30% граждан, в том числе и президент. Об этом он сам говорил публично. В информационном пространстве было распространено убеждение, что прививка спасает от заражения. Но если вакцинированный человек, настолько известный и публичный, уходит на самоизоляцию, потому что опасается заболеть, и об этом сообщается официально, это ведь означает, что вакцина не спасает от заражения. Конечно, в последнее время много говорилось, что вакцина спасает не от заражения, но от тяжелого течения болезни. И конечно, люди старше 60 лет, даже великие, по возрасту входят в группу риска. Но все равно, если даже вакцинированный человек в определенных обстоятельствах считает для себя правильным уйти на самоизоляцию – это плохая реклама для вакцины, причем для любой вакцины. Вот что важно. Ведь сама идея массовой вакцинации от коронавируса заключалась в том, что она способна вернуть нас в нормальную жизнь, без коронавирусных ограничений», – считает собеседник агентства. Он подчеркнул, что самоизоляция Путина никак не скажется на ход выборов в Госдуму, и искать какой-то взаимосвязи между этими событиями не стоит.
Политолог Сергей Мошкин, напротив, уверен, что самоизоляция Путина сыграет положительную роль. Президент, которого подавляющее большинство россиян видели только на экранах, подвержен тем же опасностям, что и другие люди. То есть, выглядит обычным человеком в этом плане.
«Я не думаю, что самоизоляция Путина как-то подорвет доверие к вакцинам. На самом деле, тут может быть другая логика. Ведь когда Россия первой объявила о создании вакцины от коронавируса, многие ждали, что Путин публично поставит прививку. Потому что именно такие вещи вызывают уважение. Но время шло, ничего подобного не происходило. А потом просто объявили, что президент привился, даже не указав, какой вакциной. Как раз такие вещи, некое сокрытие информации, порождают недоверие людей. Но в данном случае, мне кажется, самоизоляция Путина может сыграть в плюс. Это такое очеловечивание президента. Он тоже может заболеть, и ему тоже необходимо беречь здоровье. Не думаю, что в этом событии есть какой-то тайный смысл всвязи с выборами. Мы просто не увидим, как президент голосует на участке, хотя эта традиция – публичное голосование руководителей – тянется еще с советских времен», – отмечает эксперт.
Добавим, что выборы в Госдуму состоятся с 17 по 19 сентября. О том, сколько времени президент проведет в карантине, не сообщается.
Екатеринбург, Валентина Ярославцева
Екатеринбург. Другие новости 14.09.21
Суд в Чехии арестовал гражданина РФ – участника Крымской весны. / «Это попытка убийства»: в Сербии разгорелся новый скандал, связанный с планами Запада устранить президента Вучича. / Уголовное давление с попыткой захвата: в Ставропольском крае пытаются разорить «Россию». Читать дальше
© 2021, РИА «Новый День»
«Концерт великих держав» накануне решающих событий
Вторая мировая война стала поворотным пунктом в истории XX века, поэтому столько копий сломано историками и политологами по поводу этих событий. В последние годы полемика вышла далеко за пределы научных дискуссий, и теперь приходится полемизировать, не только приводя новые красноречивые факты и документы, но и развенчивая саму парадигму, т.е. мировоззренческую раму, логику, в которой западные специалисты исследуют события и свидетельства 1930–1940-х годов.
Теперь в Европе, «вольность, честь и мир» которой искупила вновь наша русская кровь и наша Советская армия, которую встречали в европейских столицах неистовым восторгом, уже называют Советский Союз еще худшим тоталитарным монстром, чем нацистский рейх. СМИ и вовсе, попирая всякий научный подход, тиражируют тезис о тождестве нацизма и коммунизма, чему изумились бы не только западные политологи, но и западные политики времен холодной войны, справедливо полагавшие эти идеи антиподами. Фальсификация истории – замалчивание и извращение важнейших фактов и документов, ключевых событий – происходит у нас на глазах.
Именно с Мюнхенского договора начался передел европейских границ. Пора именно этот момент считать началом гитлеровских завоеваний и поставить вопрос перед историческим сообществом: почему не считаются Второй мировой войной ни оккупация Италией Албании, ни война в Северной Африке, ни масштабная война Японии против Китая, который потерял к моменту нападения Гитлера на Польшу уже много миллионов человек, а они вообще не учитываются в общем количестве потерь Второй мировой войны?
В результате Мюнхенского соглашения западных демократий с нацистской Германией Гитлер объявил ультиматум суверенному государству, ввёл свои войска и отторг сначала часть этого государства, затем полностью его расчленил, насильственными действиями «приняв чешский народ под защиту германской империи». Темы интенсивных секретных переговоров европейских держав свидетельствуют об идущем полным ходом настоящем переделе границ и завоеваниях, о следующих военных демаршах Германии и направлениях захватов новых территорий, вопросах о совместных действиях при нападении Германии на те или иные страны. Причём речь шла в основном о гитлеровской экспансии на востоке Европы.
И это наглядное подтверждение главного смысла Мюнхенского сговора, намеренно развязывавшего руки Берлину именно на Востоке. Этот процесс в Европе, начавшийся с ультиматумов и ввода войск, неизбежно перешёл в кровавую стадию в сентябре 1939 года. Однако захват и раздел Чехословакии неслучайно не трактуется в западной историографии и историческом сознании как начало европейской войны, ибо, признав это, пришлось бы признать ответственность тех держав, что санкционировали передел границ. Поэтому и Чехословакия, захваченная и расчленённая гитлеровской Германией на глазах у всего мира, не считается жертвой гитлеровской агрессии в той мере, в каковой считается Польша.
Все материалы убедительно свидетельствуют, что нападение Гитлера на Польшу, определённое в планах берлинского командования ещё в марте 1939 года, когда СССР вёл интенсивные переговоры с Лондоном и Парижем, а вовсе не с Берлином, было следствием именно Мюнхенского соглашения, запрограммировавшего ход европейских событий, дальнейшие шаги Гитлера на восток, изоляцию Советского Союза. На Западе не любят вспоминать, что их решение вполне официально цинично предписывало жертве не сопротивляться и даже не сметь выводить экономические и производственные активы и мощности! Именно это соглашение не просто разрушило всю послеверсальскую систему международных отношений, но и стало началом захватов и полного передела Европы, которое неизбежно втянуло в кровавую стадию почти всех. Задолго до пакта Молотова–Риббентропа западные страны в Мюнхене перечеркнули систему французских союзов в Восточной Европе, советско-французско-чехословацкие договоры и франко-польский союз, положили конец Малой Антанте. Лига Наций фактически почила в бозе, но главным итогом стало то, что СССР, лишённый инициативы, был почти загнан в геополитический мешок. Очевидно, что именно это и было главной целью Британии.
Когда Берлин уже готовился к входу в Прагу, в Лондоне попытались сохранить лицо, и Британия с Францией впервые обратились к Гитлеру с нотой о предоставлении гарантий послемюнхенской Чехословакии, которую Гитлер бесцеремонно отверг. Для Лондона становилось ясно, что главные события мирового значения перемещаются в Восточную Европу, и это вполне соответствовало британским планам.
Мюнхенский сговор вызвал глубокое разочарование Москвы, где сразу предупреждали и о далеко идущих последствиях концепции Чемберлена, и о гибельности польского демарша, ибо он только способствовал будущему походу Гитлера на Польшу. Документы показывают, что Москва не только не скрывала своих размышлений о возможных для себя путях спасения, но всячески предупреждала своих западных партнёров.
Гитлеровские планы завоевания восточного «жизненного пространства», казалось, полностью ломали англосаксонскую геополитическую доктрину «яруса мелких несамостоятельных восточноевропейских государств между немцами и русскими» от Балтики до Чёрного моря. Однако известно, как Британия и США косвенным образом всемерно подталкивали Гитлера именно на восток. До сих пор тиражируется суждение, что Британия полагала умиротворить Гитлера. Нет! Самое страшное для англосаксов случилось бы, если бы Германия удовлетворилась Мюнхеном и аншлюсом Австрии, которые были приняты «демократическим сообществом». Во-первых, они уже опозорили себя, принеся чехов в жертву своим интересам. Во-вторых, состоялось бы соединение немецкого потенциала в одном государстве, а это была бы ревизия Версаля, причём такая, против которой потом трудно было бы возражать: эти территории не были завоеваниями 1914–1918 годов, но входили в Германию и Австро-Венгрию до Первой мировой войны.
Британия рассчитывала вовсе не умиротворить Гитлера, но соблазнить его продвижением на восток, а не на запад, что отодвигало войну с Англией. И англосаксонский расчёт на необузданность амбиций был точным. Агрессия на восток давала повод вмешаться и при удачном стечении обстоятельств довершить геополитические проекты не только в отношении стран, подвергшихся агрессии, но и всего ареала. Печать и политические круги в Англии открыто обсуждали следующий шаг Гитлера – претензии на Украину.
Мюнхен и позиция «демократических стран» показали бессмысленность для СССР пребывания в фарватере англосаксонской стратегии. Это признал в своём докладе и сам Максим Литвинов, не без оснований считавшийся представителем англосаксонского лобби в СССР. При нём внешняя политика СССР не просто плавно переместилась от рапалльской линии в антигерманский лагерь, что было естественно после прихода Гитлера к власти. СССР вступил в Лигу Наций и начал активно демонстрировать надежду на согласие с Западом в поиске коллективной безопасности. Доклад Литвинова был сделан во время мюнхенского сговора, что было сразу замечено на Западе. «Речь, произнесенная вчера Литвиновым, в основе, мне кажется, признает провал политики коллективной безопасности, которая была в продолжении последних лет основой внешней политики Москвы… Это признание не может не привести к заключению о том, что СССР отклоняет какую бы то ни было ответственность за то, что случится в Европе, и отныне будет руководствоваться исключительно своим собственным интересом и собственными идеалами», – сообщает посол Италии Аугусто Росси осенью ещё 1938 года.
Общее течение политики 1930-х годов достаточно очевидно привело к выделению противоположных интересов: западные державы, среди которых инициатива принадлежала Британии, гитлеровская Германия с другими фашистскими режимами, и СССР. Британия фактически повторила свою стратегию кануна Первой мировой войны и постаралась направить агрессивный потенциал немцев на Россию. Неизбежность полной перекройки Европы становилась явной, и все страны, прежде всего Восточная Европа, искали свой выход из создавшегося положения, размышляли над возможностью использовать в кризисе соперников и над шансами реализовать неосуществлённые ранее исторические планы.
Захват Праги Гитлером и провозглашение марионеточной Словакии, предвоенный политический кризис 14–15 марта 1939 года вроде бы побудили Британию пойти на обещание некоторых гарантий, из которых гарантия Польше потом переросла в соглашение о взаимной помощи. Это понятно, если вспомнить общую стратегию овладения контролем над линией Балтика – Чёрное море. Если бы удалось постепенно через последовательные успехи Германии на востоке Европы отвлечь агрессивные намерения Гитлера от западного направления, стимулировать этими успехами решение Германии сделать бросок в первую очередь на СССР (прибалты приносились при этом в жертву!), то британские гарантии Польше позволили бы Лондону обосновать вход в Восточную Европу «для её защиты» и вывода её в конечном итоге из-под влияния как Германии, так и СССР, истощивших бы друг друга в неимоверной схватке.
Предложение СССР заключить широкое соглашение, объединяющее и Прибалтийские страны, было западными странами отвергнуто. Сами Прибалтийские государства – полуфашистские, давно отказавшиеся от парламентаризма и котировавшиеся в европейском политическом и общественном мнении, почти как гитлеровский режим, и вовсе отрицательно к нему отнеслись. В апреле 1939 года в Германии началась разработка планов военных действий против Польши – операция «Вайс». СССР был об этом прекрасно осведомлён, как и о том, что Гитлер определил крайнюю дату нападения на Польшу – 1 сентября.
Руководство СССР, осведомлённое о всех закулисных переговорах, постепенно приходит к убеждению, что промедление может сделать процесс движения Германии на восток необратимым и очень быстрым. Приостановить Германию тогда могло только широчайшее и очень сильное по взаимным обязательствам всеобщее международное соглашение с гарантиями странам, окружавшим Германию по всем периметрам её границ, и по стратегическим пунктам Европы. В таком соглашении Москве было отказано. Впереди маячила перспектива германского нападения, в ходе которого западные страны наблюдали бы за истреблением России до тех пор, пока «не начались бы изменения структурного порядка».
Советско-германский договор 1939 года действительно изменил очерёдность и «расписание» планируемых Гитлером нападений на менее приемлемое для Запада. Но главное – этот договор, поменяв «всего лишь» «расписание» войны, поменял и послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу ни в начале войны, ни после победы. А следовательно, потерпели крах надежды изъять Восточную Европу из орбиты СССР.
Именно поэтому пакт Молотова–Риббентропа – это крупнейший провал английской стратегии за весь ХХ век, и именно поэтому его всегда будут демонизировать.
В грозовой и стремительно меняющейся обстановке лета 1939 года, в условиях, когда пожар войны уже полыхал на трёх континентах, СССР, как любая самодостаточная держава, проводил многовекторную внешнюю политику в поисках оптимального решения обеспечения своей безопасности. Советское руководство и советская дипломатия обеспечили дополнительные два года для подготовки страны к войне. Более того, Москва рассчитывала, что резко активизировавшиеся в августе 1939 годы контакты с Германией послужат толчком к усилению эффективности переговоров с демократическими государствами. Как ни парадоксально это может звучать, но именно договорённости между Москвой и Берлином в августе 1939 года заставили Англию, Францию и США принимать во внимание Советское государство при решении международных вопросов, что увенчалось после вступления СССР в войну формированием антигитлеровской коалиции.
Расширенный вариант материала можно прочитать в издании «Партитура Второй мировой: Кто и когда начал войну?» (М.: Вече. 2009).
Фото: Судетские немцы выламывают чехословацкий пограничный столб. 1938 год
Наталия Нарочницкая,
доктор исторических наук,
президент «Фонда изучения исторической перспективы»
20 ведущих политологов Америки собрались, чтобы обсудить нашу демократию. Они напуганы.
Американская демократия в упадке? Стоит ли волноваться?
6 октября некоторые из ведущих политологов Америки собрались в Йельском университете, чтобы ответить на эти вопросы. И почти все согласились: американская демократия разрушается по многим направлениям – в социальном, культурном и экономическом плане.
Ученые указали на нарушение социальной сплоченности (это означает, что граждане более раздроблены, чем когда-либо), рост трайбализма, эрозию демократических норм, таких как приверженность верховенству закона, и утрату веры в избирательную и экономическую системы как явные признаки демократической эрозии.
Никто не верил, что конец близок или что уже слишком поздно решать многие проблемы Америки. Ученые сказали, что американские институты – это то место, где демократия оказалась наиболее устойчивой. По крайней мере, пока наша система сдержек и противовесов работает – суды проверяют исполнительную власть, пресса остается свободной и активной, а Конгресс (в основном) выполняет свою роль равноправной ветви власти.
Но было ощущение, что звонит тревога.
Яша Мунк, преподаватель государственного управления Гарвардского университета, хорошо подытожил это: «Если нынешние тенденции сохранятся еще 20 или 30 лет, демократия будет тостом.”
«Демократии не разваливаются – они разваливаются»
Нэнси Бермео, профессор политики в Принстоне и Гарварде, начала свое выступление с резкого напоминания: демократии не просто рушатся, поскольку это «подразумевает процесс, лишенный воли». Демократии умирают из-за сознательных решений, принимаемых людьми.
Обычно это происходит потому, что власть имущие воспринимают демократические институты как должное. Они теряют связь с гражданами. У них развиваются интересы отдельно от избирателей.Они продвигают политику, которая приносит пользу им самим и наносит вред широким слоям населения. «Делайте это достаточно долго, – говорит Бермео, – и вы вырастите гневное, разделенное общество, которое трещит по швам».
Так как это может выглядеть в Америке?
Адам Пржеворски, теоретик демократии из Нью-Йоркского университета, предположил, что эрозия демократии в Америке начинается с нарушения того, что он называет «классовым компромиссом». Он считает, что демократии процветают до тех пор, пока люди верят, что могут улучшить свою жизнь.Это базовое убеждение было «важным компонентом западной цивилизации в течение последних 200 лет», – сказал он.
Но все меньше и меньше американцев верят в это. Из-за стагнации заработной платы, растущего неравенства, автоматизации и сокращения рынка труда миллионы американцев глубоко пессимистично смотрят в будущее: 64 процента людей в Европе считают, что их детям будет хуже, чем они были; в Америке это число составляет 60 процентов.
Этот пессимизм основан на экономической реальности.В 1970 году 90 процентов 30-летних американцев жили лучше, чем их родители того же возраста. В 2010 году только 50 процентов были. Такие числа заставляют людей терять веру в систему. Вы получаете всплеск экстремизма и отход от политического центра. Это ведет к снижению явки избирателей и, как следствие, к большему количеству возможностей для маргинальных партий и кандидатов.
Политическая поляризация – очевидная проблема, но такие исследователи, как Пржеворский, предполагают, что происходит нечто более серьезное.Политические теоретики любят говорить о «социальном договоре», который, по сути, представляет собой неявное соглашение между членами общества об участии в системе, которая приносит пользу всем.
Что ж, это работает, только если система действительно выполняет свои обещания. Если этого не произойдет, если это приведет достаточно людей к выводу, что альтернатива менее страшна, чем статус-кво, система рухнет изнутри.
Это здесь происходит? Ни Пржеворский, ни кто-либо еще не зашли так далеко.Но мы знаем, что растет разрыв между производительностью (как усердно работают люди) и компенсацией (сколько им платят за эту работу). В то же время мы наблюдали всплеск расовой вражды, особенно справа. Похоже, здесь есть связь.
Пржеворский считает, что американская демократия не столько рушится, сколько ухудшается. «Наши разногласия имеют не только политический характер, но и имеют глубокие корни в обществе», – утверждает он. Система стала слишком сфальсифицированной и слишком несправедливой, и большинство людей не верят в нее.
Что нам остается? «Ничего хорошего», – говорит Пржеворский. Лучшее, что он мог сказать, это то, что «наш текущий кризис будет продолжаться в обозримом будущем».
«Мягкие перила демократии» разрушаются
В последнее время мы слышали много разговоров о важности демократических норм. Это неписаные правила и условности, лежащие в основе демократии – такие вещи, как приверженность верховенству закона, свободной прессе, разделению властей, основным свободам слова, собраний, религии и собственности.
Дэниел Зиблатт, профессор политики из Гарварда, назвал эти нормы «мягкими ограждениями демократии». Он утверждал, что умирающим демократиям всегда предшествует нарушение этих неписаных правил.
Исследование, проведенное Bright Line Watch, группой, организовавшей Йельскую конференцию, показывает, что американцы не так привержены этим нормам, как можно было бы ожидать.
Дело не в том, что американцы не верят в демократические идеалы или принципы; Дело в том, что наши убеждения зависят от нашей приверженности партизанам.Эзра Кляйн из Vox хорошо объяснил это в недавней колонке:
Мнения людей о демократии лежат ниже их партийной принадлежности. Если бы избиратели Трампа видели, как Коллегия выборщиков занимается мошенничеством, и Россия повернулась против них, то это были бы избиратели Трампа, возмущенные нарушением ключевых принципов американской демократии.
Помимо лицемерия, реакция почти половины страны на вмешательство России многое говорит о нашей приверженности основным демократическим ценностям, таким как свободные и справедливые выборы.
Еще одно поразительное открытие заключается в том, что многие американцы открыты для «альтернатив» демократии. В 1995 году, например, каждый 16-й американец поддерживал правление армии; в 2014 году это число увеличилось до одного из шести. Согласно другому опросу, процитированному на конференции, 18 процентов американцев думают, что правительство во главе с военными – это «довольно хорошая» идея.
Но это еще не все.
Зиблатт определил то, что он называет двумя «основными нормами». Первый – это взаимная терпимость: «принимаем ли мы основную легитимность наших оппонентов».Второй – институциональная терпимость – ответственно ли политики используют власть институтов, которые они избрали для управления.
Что касается взаимной терпимости, Америка терпит крах (подробнее об этом ниже). На фронте институциональной терпимости мы едва ли лучше.
Совершенно очевидно, что есть Дональд Трамп, который отказывался от одной демократической нормы за другой. Он уволил директора ФБР, чтобы помешать расследованию возможного сговора его кампании с Москвой; укомплектовал свой Белый дом членами семьи; регулярно атаковал свободную прессу; и отказался отказываться от своих деловых интересов.
Республиканская партия, за редким исключением, терпела эти нарушения в надежде, что они смогут продвинуть свою повестку дня. Но это гораздо больше, чем капитуляция республиканцев перед Трампом.
Зиблатт указывает на беспрецедентную блокировку Республиканской партии кандидата в Верховный суд президента Обамы судьи Меррика Гарланда в 2016 году как на пример институционального безрассудства. В 2013 году демократы в Сенате сделали такой же драматический шаг, устранив флибустьеров при выдвижении большинства кандидатур в президенты.В том же году республиканцы в Палате представителей поставили под угрозу кредитный рейтинг страны и закрыли правительство из-за Obamacare.
Можно привести бесчисленное множество других посягательств, но суть достаточно ясна: американская демократия все меньше опирается на нормы и традиции – и история подсказывает, что это признак демократического упадка.
«Мы не доверяем друг другу»
Тимур Куран, профессор экономики и политики Университета Дьюка, утверждал, что реальная опасность, с которой мы сталкиваемся, заключается не в том, что мы больше не доверяем правительству, а в том, что мы больше не доверяем друг другу.
Куран называет это проблемой «нетерпимых сообществ», и он говорит, что сегодня в Америке есть два таких сообщества: «идентитарные» активисты, озабоченные такими проблемами, как расовое / гендерное равенство, и «нативистская» коалиция, люди, подозрительно относящиеся к иммиграции и культурному наследию. изменение.
Каждое из этих сообществ определяет себя в терминах своего противостояния друг другу. Они живут в разных мирах, желают разного и почти не имеют ничего общего. Нет реальной основы для соглашения и, следовательно, нет причин для общения.
Практическое следствие этого – политика, омраченная трайбализмом. Хуже того, потому что линии разлома проходят так глубоко, что каждое политическое противостояние превращается в неразрешимую экзистенциальную драму, в которой каждая сторона убеждена, что другая не просто ошибается, а является смертельным врагом.
Рассмотрите эту статистику: в 1960 году 5 процентов республиканцев и 4 процента демократов возражали против того, чтобы их дети вступали в брак вне зависимости от политических взглядов. В 2010 году эти цифры подскочили до 46 процентов и 33 процентов соответственно.Подобные разногласия разъедают американскую социальную ткань.
Исследование Pew Research Center в 2014 году пришло к аналогичному выводу: «В обеих политических партиях большинство тех, кто очень неблагоприятно относится к другой партии, говорят, что политика другой стороны« настолько ошибочна, что угрожает благополучию нации », – сказал Pew отчеты. «В целом, 36% республиканцев и сторонников республиканцев говорят, что политика демократов угрожает нации, в то время как 27% демократов и сторонников демократов одинаково резко относятся к политике Республиканской партии.«
Так что дело не только в том, что мы не можем прийти к единому мнению по вопросам; Дело в том, что мы считаем другую сторону серьезной угрозой для республики. По данным Pew, с 1994 года указанные выше цифры увеличились более чем вдвое.
Куран предупреждает, что автократы, как правило, используют эти разногласия, продвигая «политику, которая может показаться ответственной на недовольство, но в конечном итоге контрпродуктивна». Вспомните «мусульманский запрет» Дональда Трампа или его настойчивое требование построить гигантскую стену на южной границе. Ни одна из этих политик вряд ли существенно изменит жизнь избирателей Трампа, но суть не в этом.
Потворствуя страхам и обидам, Трамп одновременно углубляет предрассудки и удовлетворяет свою базу.
Дональд Трамп и «политика вечности»
Тимоти Снайдер, историк из Йельского университета и автор книги « О тирании », выступил с одним из самых увлекательных выступлений на конференции.
Как ни странно, Снайдер говорил о времени как о некой политической конструкции. (Я знаю, что это звучит странно, но потерпите меня.) Его тезис заключался в том, что вы можете многое сказать о здоровье демократии, основываясь на том, как ее лидеры – и граждане – ориентируются во времени.
Возьмите лозунг Трампа «Сделаем Америку снова великой». Сам слоган вызывает ностальгию по ушедшей эпохе, которую избиратели Трампа считают лучше, чем сегодня, и лучше, чем их воображаемое будущее. Говоря таким образом, говорит Снайдер, Трамп тонким, но значительным образом отвергает традиционную политику.
Почему, в конце концов, мы сегодня стремимся к лучшей политике? По-видимому, для того, чтобы завтра наша жизнь улучшилась. Но Трамп все наоборот. Он привязывает свой дискурс к мифологическому прошлому, чтобы избиратели меньше думали о будущем и больше о том, что, по их мнению, они потеряли.
«Трамп преследует не успех – он гонится за неудачей», – утверждал Снайдер. Этим он имеет в виду, что Трамп не стремится к тому, что мы обычно считаем успехом, – к принятию хорошего законодательства, улучшающего жизнь избирателей. Вместо этого Трамп определил проблемы таким образом, что они не могут быть решены. Мы не можем снова быть молодыми. Мы не можем вернуться во времени. Мы не можем снова пережить потерянный золотой век. Так что эти избиратели обречены на вечное разочарование.
Контраргумент состоит в том, что идеализация прошлого Трампом по-своему является выражением стремления к лучшему будущему.Если вы избираете Трампа, восстановление какой-то утерянной версии Америки, обновление торговой политики или восстановление вооруженных сил – это способ создать лучшее завтра на основе модели из прошлого.
Но для Снайдера главное не в этом. Дело в том, что ностальгия Трампа – это тактика, призванная отвлечь избирателей от отсутствия серьезных решений. Снайдер предупреждает, что Трамп не может быть авторитарным, но это то, что обычно делают авторитаристы. Им нужно, чтобы публика была сердита, обижена и сосредоточена на проблемах, которые невозможно исправить.
Снайдер называет такой подход «политикой вечности» и считает это обычным признаком отступления от демократии, потому что он имеет тенденцию работать только после того, как общество впало в беспорядок.
Мой (удручающий) вынос
Еще в июне я брал интервью у политологов Кристофера Эйкена и Ларри Бартелса, авторов книги Демократия для реалистов . У них был отрезвляющий тезис о демократии в Америке: большинство людей мало внимания уделяют политике; когда они голосуют, если они голосуют вообще, они делают это нерационально и по противоречивым причинам.
Одна из постоянных тем этой конференции заключалась в том, что американцы становятся менее приверженными либерально-демократическим нормам. Но были ли они когда-либо действительно привержены этим нормам? Я не совсем уверен. Если верить Ахену и Бартелсу, большинство избирателей не придерживаются определенных принципов. У них расплывчатые чувства по поводу неопределенных вопросов, и они отдают свои голоса в основном на племенных основаниях.
Итак, я смотрю на снижение веры в демократические нормы и думаю: большинство людей, вероятно, никогда не заботились об абстрактных принципах, таких как свобода прессы или верховенство закона.(Мы давно перестали учить наших детей гражданскому праву.) Но они более или менее поддерживали эти принципы, пока чувствовали себя причастными к американской жизни.
Но по всем причинам, рассмотренным выше, люди постепенно отказываются от статус-кво. Что-то треснуло. Граждане потеряли веру в систему. Социальный договор нарушен. Итак, теперь нам осталось тушиться в наших расовых и культурных негодованиях, которые открыли путь для такого демагога, как Трамп.
Итог: я уже довольно цинично относился к траектории американской демократии, когда прибыл на конференцию, и ушел, чувствуя себя оправданным в этом цинизме.Наши проблемы глубоки и обширны и уходят в прошлое, и люди, которые изучают демократию ближе всего, могут только сказать нам, что не так. Они не могут сказать нам, что нужно делать.
Кажется, никто не может.
Поддержите ли вы объяснительную журналистику Vox?
Информированный электорат необходим для функционирования демократии. Vox стремится предоставлять четкую и краткую информацию, которая помогает людям понять проблемы и политику, которые влияют на их жизнь, – и это никогда не было так важно, как сегодня.Но наша отличительная объяснительная журналистика стоит дорого. Поддержка наших читателей помогает нам делать нашу работу бесплатной для всех. Если вы уже сделали финансовый вклад в Vox, спасибо. Если нет, подумайте о том, чтобы сделать взнос сегодня всего от 3 долларов.
Бывший политолог в Конгрессе: Пожалуйста, откажитесь от политической науки
Эрик Кантор и ему подобные правы: налогоплательщики не должны платить за исследования, которые не приносят пользу общественности.
Башня Харкнесса Йельского университета на самом деле сделана не из слоновой кости.(Michelle McLoughlin / Reuters)
Национальный научный фонд потратил 200 000 долларов на исследование того, почему конгрессмены делают «расплывчатые» заявления. Эти деньги могли пойти на спасающие жизнь исследования рака. То же самое можно было бы сделать с 750 тысячами долларов, потраченными на изучение «священных ценностей», вовлеченных в культурный конфликт, и с 50 тысячами долларов, потраченными на изучение того, как конгрессмены торгуются по закону.
Исследование такого рода заставляет политиков предлагать сократить примерно 11 миллионов долларов наличными NSF, которые используются для финансирования исследований в области политологии.Последним это сделал лидер большинства в Палате представителей Эрик Кантор, который выступил с призывом во время важной речи во вторник. В мае тогда – респ. Джефф Флейк (ныне сенатор) представил законопроект, который сделает то же самое.
«Федеральному правительству отводится соответствующая и необходимая роль в обеспечении финансирования фундаментальных медицинских исследований. Делать все возможное, чтобы способствовать медицинским открытиям для людей … должно быть приоритетом. Мы можем и должны добиться большего», – сказал Кантор. Вторник. “Средства, которые в настоящее время тратятся правительством на социальные науки, в том числе на политику во всем, лучше потратить на помощь в поисках лекарств от болезней.”
Я согласен. После четырех лет отчаянных тщетных поисков того, как моя степень могла бы сделать мир лучше, отсутствие реального влияния на мир убедило меня оставить докторскую программу в области политологии. Я тоже не
«Мы обманываем себя, если думаем, что это исследование обычно приносит очевидную общественную пользу, о которой мы заявляем», – признал в 2009 году Джеффри К. Исаак, профессор Университета Индианы. «Мы, политологи, можем и должны провести лучшая работа по разъяснению общественной значимости нашей работы и выполнению более актуальной работы.
Критики отказа от финансирования, такие как Эзра Кляйн из газеты The Washington Post , утверждают, что ученые, а не правительство, лучше разбираются в том, какие исследования заслуживают финансирования. Хотя это правда, что многие из самых влиятельных политологов пытались направить своих коллег к актуальности, у подавляющего большинства не будет причин менять свои взгляды на пупок до тех пор, пока они не будут вынуждены искать финансирование у организаций, которые получают прямую выгоду от их исследований.
Проблема в том, что современная “политология” “вообще редко имеет отношение к государственной политике или дипломатии.Научное изучение политики – это гипераналитическое математическое, психологическое и антропологическое исследование гражданского поведения. «Радикальная умеренность: возвращение власти в двухпартийных парламентских системах» – так называется одна из недавних статей в престижном журнале American Journal of Polit Science . Это количественное исследование того, как репутация политической партии сохраняется в период между выборами в странах с непрезидентской системой.
Во время ужина для выдающегося профессора, который также работал консультантом ООН, я спросил нашу гостья, была ли она когда-либо свидетельницей какого-либо реального воздействия исследований в области политологии.Она буквально громко засмеялась.
Изучение политической репутации, диалога в Конгрессе или культурных ценностей не совсем бесполезно, но в политической науке отсутствует система для превращения абстрактных исследований в практические результаты. Например, физические науки наводнены эзотерическими математическими и биологическими моделями, мало похожими на реальный мир. Тем не менее, во многих университетах есть целые части кампуса, предназначенные для помощи ученым в коммерциализации их работы.
В политологии все наоборот. Джозеф Най, политолог из Гарварда и бывший помощник министра обороны, посетовал: «Ученые уделяют меньше внимания вопросам о том, как их работа соотносится с миром политики, и во многих департаментах акцент на политике может навредить карьере. Продвижение вперед происходит быстрее. для тех, кто разрабатывает математические модели, новые методологии или теории, выраженные на жаргоне, непонятном для политиков. Обзор статей, опубликованных в течение всего периода существования журнала American Polit Science Review, показал, что примерно каждый пятый имел дело с политическими предписаниями или критикой в первой половине века, в то время как лишь немногие сделали это после 1967 года.«
Я испытал это на собственном опыте, будучи 24-летним аспирантом-идеалистом. Понимая, что мне нужно наладить тесные личные связи с политиками, которым я в конечном итоге хотел помочь, я начал подрабатывать журналистом во время учебы в школе. Во время поездки , когда я модерировал дискуссионную панель с конгрессменом о том, как технологии могут улучшить демократический процесс, я получил электронное письмо от благонамеренного профессора, в котором меня ругали за то, что я отвлекся от исследований. «Вам действительно нужно сосредоточиться на своей академической работе и прекратить тратить время на такого рода экскурсии », – писал он.
В результате даже потенциально полезные исследования остаются незамеченными политиками, у которых мало контактов с экспертами в данной области. Во время обеда, который мой университет устроил для выдающегося профессора Гарварда, который также работал консультантом Организации Объединенных Наций, я спросил нашу гостью, была ли она когда-либо свидетельницей какого-либо реального воздействия исследований в области политологии. Она буквально громко рассмеялась и потчевала встревоженную столицу ученых своим опытом общения с президентом Афганистана Хамидом Карзаем, который, очевидно, проигнорировал всех академических экспертов во время перехода своей страны к демократии и вместо этого определился со структурой правительства в одночасье. палатка со сверстниками.
Отчасти проблема заключается в том, что культура политической науки превозносит исследователей, которые открывают вечные фундаментальные принципы надлежащего управления, а не тех, кто занимается актуальными проблемами, такими как здравоохранение или образование. В результате чрезвычайно сложно проводить исследования, которые были бы статистически строгими и имели практическое значение.
Например, одно из самых влиятельных практических исследований за последние полвека показало, что построение сильных сообществ, в которых соседи часто неформально взаимодействуют друг с другом, значительно повышает социальное благосостояние, измеряемое уровнем здоровья, счастья и государственная эффективность города.Роберту Патнэму из Гарварда потребовалось 25 лет на исследование, что было необходимо для того, чтобы наблюдать, как естественные различия в сообществах по всей стране Италии влияют на жизнь более чем 50 миллионов граждан.
Совершенно разумно, что большинство исследователей брезгливо посвящают половину своей карьеры одному исследованию и просто избегают проблем, связанных с соответствующими исследованиями. Вместо этого они обращаются к умным математическим моделям, которые мешают их исследованиям, но мало что помогают в реальной государственной политике. Соответственно, сам Патнэм был откровенным критиком своей собственной дисциплины и однажды сказал мне, что он умоляет своих коллег провести исследование, которое пройдет «тест тещи»: вы должны быть в состоянии объяснить своей свекрови. -закон, почему ты над этим работаешь.
Есть политологи, которые проводят полезные исследования менее чем за 25 лет, но большинство из них не работают в академических кругах. Всемирный банк помогает разрабатывать онлайн-инструменты для прямой демократии, которые позволяют гражданам третьего мира принимать решения по своим собственным местным бюджетам и более справедливо перераспределять государственные услуги. Свободные от принуждения к публикации в рецензируемых журналах, неакадемическим политологам поручено решать очень конкретные проблемы.
Более того, политология также играет важную роль в обучении следующего поколения политиков, граждан и дипломатов.Однако, будучи ассистентом аспиранта, я обнаружил, что само существование политологов из Башни Слоновой Кости подрывает высшее образование.
«Я дважды провалил биохимию, поэтому перешел на политологию», – признался мне один из моих студентов. Социальные науки в моем университете, особенно политология, были ленивым оазисом для умных студентов медицинских вузов, которые хотели повысить свой средний балл. Профессор фармацевтической химии назвал это «предмедицинской игрой», в которой посредственные студенты-физики переключатся на социальные науки в дешевой попытке выиграть на соревнованиях медицинских школ.
Хотя многие профессора не очень заботятся о преподавании, им действительно нужен определенный порог студентов, чтобы записаться на занятия: низкая посещаемость может повлиять как на бюджет факультета, так и на собственную зарплату профессора. В результате факультеты социальных наук имеют стимул предлагать более простые курсы, которые отводят студентов из других школ. Действительно, в откровенный момент один профессор признался мне, что большинство его коллег рассматривают преподавание просто как способ «субсидировать» свои исследования.Поскольку профессиональным интеллектуалам не хватает опыта преподавания применимых материалов, факультеты застряли на чрезмерно академических классах, из-за чего студенты остаются в долгах и лишаются навыков, которые можно было бы найти для работы.
Хуже того, мой старый отдел активно избегал нескольких журналистов и практикующих, которых приглашали в качестве лекторов на неполный рабочий день. Хотя их уроки часто были самыми популярными, преподаватели сталкивались с постоянной угрозой со стороны профессоров-исследователей, которые лоббировали администрацию кафедр, чтобы уволить их – и перетащить сопротивляющихся студентов обратно на другие научные курсы.
К сожалению, мир нуждается в полезных политических исследованиях. Большая часть Ближнего Востока находится или будет переходить к демократии. Эти правительства, у которых есть чистый лист для создания великих политических систем, могут отчаянно использовать исследования о том, как построить ориентированные на консенсус демократии, которые, как известно, гораздо более благоприятны для меньшинств, чем традиционные двухпартийные системы.
Политологи обладают знаниями, позволяющими решать всевозможные современные политические проблемы.Но у них нет стимула. Итак, Конгресс, пожалуйста, опровергните мою дисциплину – или, по крайней мере, поставьте кого-нибудь вне академии, ответственного за раздачу денег. Только так мы сможем увидеть, как эта теоретически прекрасная социальная наука работает на благо человечества.
Зачем изучать политологию? | Колледж Форт-Льюис
Зачем изучать политологию?
- Вас интересуют глобальные проблемы и дела?
- Американская политика?
- Критические вопросы, такие как государственная политика, глобализация, терроризм, окружающая среда, гражданские права, политическое развитие или внешняя политика?
- Теории об идеальном правительстве и о том, как распределяются власть и ресурсы в обществе?
- Вы хотите изучать эти предметы и строить карьеру на их основе?
Если да, то для вас политология – это основная специализация.
Политология изучает правительства, государственную политику и политическое поведение. Это социальная наука, которая использует как гуманистические взгляды, так и научные навыки для изучения Соединенных Штатов, а также всех стран и регионов мира.
Политология – отличная подготовка к углубленному изучению.
- Будучи специалистом в области политологии, вы будете оттачивать письменные, коммуникативные, аналитические навыки и навыки работы с данными, которые являются основополагающими для гуманитарного образования.
- Такое образование подготовит вас к критическому и независимому мышлению, поможет оценить различные точки зрения и расширит ваши знания о текущих делах.
- Изучение политологии служит отличной подготовкой к поступлению в аспирантуру или юридический факультет.
- «Политология» – это основная специализация большинства студентов, изучающих право.
- Кроме того, специалисты по политологии часто получают ученую степень в таких областях политологии, как государственная политика, или в тесно связанных областях, таких как государственное управление.
Специализация в области политологии может дать вам право на различные карьеры в частных, коммерческих и некоммерческих организациях, а также в государственном секторе.
- Изучение политологии готовит студентов к различным профессиям, включая право, журналистику, международные отношения, начальное и среднее образование, а также должности в государственных учреждениях и политических офисах.
Изучение политологии помогает студентам понять важность участия в политической жизни и подготавливает их к участию в политической жизни своих сообществ и нации.
Бакалавр политических наук
Студенты-политологи имеют множество возможностей учиться у экспертов в классе, таких как наша кафедра международных отношений Варбурга, и посещать мероприятия, посвященные лидерству, с такими провидцами, как бывший госсекретарь Хиллари Родхэм Клинтон и Глория. Steinem.Студенты также проходят стажировку у местных и национальных политиков, правительственных агентств и групп защиты здесь, в Бостоне – все в нескольких минутах ходьбы или езды от кампуса.
Успешные студенты-политологи аналитичны, увлечены и решительны. Многие пользуются нашей программой государственной политики 3 + 1, сочетающей степень бакалавра политических наук с магистром гуманитарных наук в области государственной политики, что позволяет им получить степень бакалавра и магистра в Simmons всего за 4 года. Выпускники нашей программы по политологии продолжают успешную карьеру в правительстве, бизнесе, преподавании, журналистике и дипломатии.
Политология также доступна для несовершеннолетних.
Зачем изучать политологию?
Политика косвенно влияет на каждый аспект нашей повседневной жизни. Если вас интересуют международные отношения, государственная политика, терроризм, окружающая среда и / или гражданские права, изучение политологии утолит вашу жажду информации. Выпускники программы бакалавриата политических наук в Simmons обладают обширными и глубокими знаниями, необходимыми для анализа того, что формирует политический ландшафт в Соединенных Штатах и во всем мире – вчера, сегодня и завтра.Лучше всех? У них есть уверенность в том, что они могут отстаивать то, во что они верят, стремясь внести изменения, чтобы сделать мир лучше.
Чему вы научитесь?
Программа бакалавриата по политологии состоит из тридцати шести (36) кредитных часов плюс восемь (8) часов независимого обучения. Курсы по специальности политология включают:
Политика в республике: Конгресс и президентство
Этот курс исследует процесс принятия решений в американской политике на национальном уровне, уделяя особое внимание внутренней динамике работы и структурной среде Конгресса, моделям принятие президентских решений и руководство, а также отношения между законодательной и исполнительной ветвями власти.
Сравнительная внешняя политика
В этом курсе обсуждается внешняя политика различных стран Азии, Европы, Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока и Северной Америки. Класс фокусируется на лидерах и их взглядах на мир; бюрократия, размер государства, национальная культура и тип режима; растущее значение НПО и международных организаций.
Феминизм и капитализм
Этот класс исследует связи между феминизмом и капитализмом. Студенты задают и отвечают на такие вопросы, как: каким образом феминистская политика увековечивает капитализм и как они предлагают возможности для критического сопротивления ему?
Посмотреть описания всех курсов политологии.См. Ниже дополнительную информацию о требованиях к программе.
Что можно сделать со степенью бакалавра политических наук?
Наиболее очевидный выбор профессии для выпускников со степенью бакалавра политических наук – стать политологом. Эти профессионалы изучают происхождение и структуру правительства и политических систем и ищут прагматические и теоретические решения политических затруднений. По данным Бюро статистики труда, средняя годовая заработная плата политологов в мае 2017 года составляла 115 110 долларов США.
Другие карьерные возможности для обладателей степени бакалавра политических наук включают:
- Политический аналитик
- Помощник по законодательным вопросам
- Специалист по связям с общественностью
- Политический консультант
- Директора по связям с правительством
Узнайте больше о нашем бакалавре политических наук Научная программа!
Когда вы получаете степень бакалавра политических наук в Simmons, вы обретаете свой политический голос в кампусе, приверженном социальной справедливости, политической осведомленности и активности в Simmons.Посетите страницу Департамента политологии и международных отношений, чтобы узнать больше. Вы также можете запросить дополнительную информацию, запланировать экскурсию по кампусу или узнать, как подать заявку сегодня !;
Стажировки и исследования Click to OpenСтажировки – ключевой компонент программы политологии. В Бостоне есть бесчисленные возможности для развития ваших навыков, резюме и сетевых отношений с организациями в городе и за его пределами. Многие из наших студентов пользуются программой стажировок Фонда семьи Барбары Ли, целью которой является вовлечение женщин в политическую сферу.
Как подать заявку Нажмите, чтобы открытьИтак, вы знаете, что Симмонс – отличное место для отдыха, вы узнали о наших программах, возможно, даже пришли в гости … теперь вы готовы подать заявку! Давайте начнем.
История и политология в изучении международных отношений в JSTOR
Информация о журналеInternational Security издает ясные, хорошо задокументированные эссе по всем аспектам контроля и применения силы, от всех политических точки зрения.Его статьи охватывают современные вопросы политики и исследуют стоящие за ними исторические и теоретические вопросы. Очерки международной безопасности определили дискуссии по Политика национальной безопасности США и программа стипендий. по вопросам международной безопасности. Читатели журнала International Security узнают о новых разработках в: причины и предотвращение войны этнический конфликт и миротворчество проблемы безопасности после холодной войны Европейская, азиатская и региональная безопасность ядерные силы и стратегия контроль над вооружениями и распространение оружия постсоветские проблемы безопасности дипломатическая и военная история
Информация об издателеОдна из крупнейших университетских издательств в мире, MIT Press издает более 200 новых книг каждый год, а также 30 журналов по искусству и гуманитарным наукам, экономике, международным отношениям, истории, политологии, науке и технологиям, а также по другим дисциплинам.Мы были одними из первых университетских издательств, которые предлагали названия в электронном виде, и мы продолжаем внедрять технологии, которые позволяют нам лучше поддерживать научную миссию и широко распространять наш контент. Энтузиазм прессы к инновациям находит отражение в том, что мы постоянно исследуем этот рубеж. С конца 1960-х годов мы экспериментировали с поколениями электронных издательских инструментов. Благодаря нашей приверженности новым продуктам – будь то электронные журналы или совершенно новые формы коммуникации – мы продолжаем искать наиболее эффективные и действенные средства обслуживания наших читателей.Наши читатели ожидают от наших продуктов превосходного качества и могут рассчитывать на то, что мы сохраним приверженность созданию строгих и инновационных информационных продуктов в любых формах, которые может принести будущее издательского дела.
Политология – обзор
История области исследований
Политология в некотором смысле может рассматриваться как начавшаяся с работ Платона в Греции и Конфуция в Китае в четвертом и пятом веках до нашей эры.Международные отношения, понимаемые в более широком смысле как отношения между независимыми единицами, всегда были частью этого исследования. Однако обычно понимают, что международные отношения как отдельная область исследований зародились в Соединенных Штатах в начале двадцатого века (, таблица 3, ).
Таблица 3. Хронология дат начала исследований в области международных отношений
| Дата | Журналы | Исследования | Образование | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1910 | Carnegie Endowment | |||||||
| 1914 | Совет по этике в международных делах | |||||||
| 1918 | Гуверовский институт | Dept.международной политики, Univ. Колледж, Уэльс | ||||||
| 1921 | Совет по международным отношениям | |||||||
| 1922 | Иностранные дела | |||||||
| 1946 | SIPA 903 903 19323 | SIPA, Columbia Journal 903 | ||||||
| 1948 | Мировая политика | |||||||
| 1955 | Школа международных исследований, J.Nehru Univ. | |||||||
| 1957 | Журнал разрешения конфликтов | |||||||
| 1958 | Внутр. Inst. для стратегических исследований | |||||||
| 1962 | Международные исследования Ежеквартально | |||||||
| 1971 | Millennium | |||||||
| 1983 | World Policy Governance | 903 903 | ||||||
| 2004 | Анализ внешней политики |
SIPA, Школа международных и общественных отношений.
Британский ученый Э. Х. Карр, писавший в 1939 году « Двадцать лет» кризис 1919 – 1939 , говорил о споре между так называемыми идеалистами и реалистами в развитии науки о международных отношениях. Он утверждал, что международные отношения как область возникли в результате демократизации и популярного требования преодолеть секретность международной политики, практикуемого профессиональными дипломатами. Предвидя рост критической теории и постбихевиорализма почти полвека спустя, Карр говорил о неразрывной связи цели и анализа и о невозможности отделить роль исследователя от роли практикующего политика.Он утверждал, что цель – особенно конкретная цель предотвращения войны – была инициатором изучения международной политики, и эта цель, наряду с наблюдением и анализом, остается необходимым элементом зрелой науки.
Французский ученый Раймон Арон утверждал, что изучение международных отношений, определяемых как отношения между нациями или политическими сообществами, которые территориально организованы, является специфической американской формой исследования, и что международные отношения в действительности нельзя отделить от других социальных явлений. .Он утверждал, что акцент на международных отношениях на самом деле был межгосударственными отношениями, символизируемыми действиями дипломата и солдата, которые представляют государство в мирное и военное время. Его аргумент о том, что международные отношения не могут «строго отделить межгосударственные отношения от межличностных отношений с участием нескольких политических единиц», предвещает различие, которое до 1970-х годов четко не проводилось между международными и транснациональными отношениями. Вместе с тем он одновременно утверждал, что существует существенная разница между внутренней и внешней политикой, основанная на понятии, согласно которому государства внутри «оставляют монополию на насилие тем, кто обладает законной властью», в то время как государства, не вышедшие из (гоббсовского) естественного состояния, демонстрируют внешняя политика, допускающая «множественность центров вооруженной силы».Арон утверждал, что исторический и социологический анализ был более подходящим методом изучения международных отношений, чем формальный рационализм, который, казалось, был основой этой новой американской области. Он также утверждал, что различие между реалистами и идеалистами, проведенное американскими исследователями международных отношений, которые особенно считали старую Европу реалистической, а Соединенные Штаты – идеалистической, просто не имеет смысла, поскольку все государства в конечном итоге следовали реалистическим принципам в системе, в которой каждый был отвечает за собственное выживание.
С точки зрения развития инфраструктуры новой области на первое место вышли исследовательские институты, с основанием Фонда Карнеги за международный мир в 1910 году, Совета по этике в международных делах в 1914 году, Гуверовского института войны и революции. и Мир в Стэнфордском университете в 1918 году, и Совет по международным отношениям в 1921 году. Первым университетским факультетом международных отношений, по-видимому, был факультет международной политики Университетского колледжа Уэльса в Аберистуите в 1919 году.За ним последовали Школа международных и общественных отношений Колумбийского университета в 1946 году и Школа международных исследований Университета Джавахарлала Неру в 1947 году.
Журналы в этой области быстро распространились с появлением исследовательских и образовательных учреждений. В сентябре 1922 года Совет по международным отношениям основал журнал Foreign Affairs , журнал, который считался ориентированным на внешнеполитический истеблишмент США. Мировая политика последовали в 1948 году, Journal of Conflict Resolution , который объединил области исследования мира и международных отношений, в 1957 году, и International Studies Quarterly , в большей степени ориентированные на работу с использованием количественных и поведенческих методологий в 1962 г.
Ассоциация международных исследований (ISA), вероятно, является наиболее важной международной организацией ученых в области международных отношений. ISA, созданная в 1959 году, имеет разделы практически по всем подполям международных отношений, пять журналов, в том числе свой флагманский журнал International Studies Quarterly , и проводит ежегодные встречи, на которых, хотя по-прежнему участвуют преимущественно американцы и политологи, привлекаются ученые-международники. со всего света.ISA сотрудничает с 57 международными исследовательскими ассоциациями в более чем 30 странах. Другие научные организации включают Британскую ассоциацию международных исследований, секции Европейского консорциума политических исследований и секции профессиональных организаций по многим дисциплинам социальных наук.
Ассоциация профессиональных школ международных отношений включает в себя институты в 19 школах США (Американский университет, Колумбия, Дьюк, Джордж Вашингтон, Джорджтаун, Гарвард, Джонс Хопкинс, Принстон, Сиракузы, Тафтс, Калифорнийский университет, Сан Диего, университетов Денвера, Мэриленда, Мичигана, Миннесоты, Питтсбурга, Южной Калифорнии, Вашингтона и Йельского университета) и 11 за пределами США, а также 21 филиал.В то время как институты сосредоточены на теории, а также на практике международных отношений, они уделяют особое внимание подготовке профессионалов, которые будут практиковать в области международных отношений либо в качестве дипломатов, либо в международном бизнесе или в НПО.
Среди наиболее продаваемых сегодня учебников по международным отношениям для выпускников и студентов продвинутого уровня – «Глобализация мировой политики » Бейлиса и Смита, а для студентов – « Международные отношения » Гольдштейна, к 2005 г. издание, написанное Гольдштейном и Певхаусом.Оба предлагают всестороннее введение в теорию и практику данной области, хотя в обоих случаях мало внимания уделяется правам человека.
Продолжаются споры о том, являются ли международные отношения подполем политической науки или же международные части дисциплин социальных наук, такие как политология, социология, антропология, являются подполями междисциплинарной области международных отношений. С институциональной точки зрения международные отношения изучаются в обоих контекстах.Международная политика обычно рассматривается как та часть международных отношений, которая сосредоточена на межгосударственных отношениях, в то время как международные отношения охватывают более широкие отношения между всеми субъектами, включая отдельных лиц, неправительственные и коммерческие организации, через границы суверенных государств. В частности, после того, как Кеохан и Най представили концепцию транснациональных отношений как взаимодействия всех субъектов, по крайней мере одно из которых не является государством или агентом государства, через государственные границы, концептуализация международных отношений расширилась.Некоторые все еще могут считать, что уместным различием является международная политика межгосударственных отношений и транснациональные отношения других субъектов через государственные границы, но на практике термины стали размытыми. Даже в рамках политической науки термин «политика» расширился за пределы сосредоточения исключительно на правительстве и государстве до сосредоточения внимания на политических или властных отношениях во всех организациях, начиная от семьи и заканчивая университетскими факультетами, НПО и СМИ. Сегодня стирание границ между внутренней и международной политикой означает, что само изучение международных отношений расширилось, исследуя отношения между двухуровневыми играми международной и внутренней политики (согласно работе Патнэма) и двумя областями транснациональной политики. и международные отношения.Термины «глобальная политика» и «мировая политика» часто используются вместо термина «международные отношения», что указывает на отход от традиционного государственного анализа. Однако, как ни странно, термины «глобальные отношения» и «мировые отношения» вообще не используются.
Бакалавр политических наук
Вы очарованы американской политикой? Хотите изменить жизнь своего сообщества, штата и страны?
Если вы увлечены важными местными, национальными и международными проблемами, такими как здравоохранение, образование, экономика, гражданские права и международные отношения, получение степени бакалавра политологии может идеально соответствовать вашим интересам и карьерным целям.
Почему выбирают B.A. в политологии у Мариан?
Изучая политическую историю, системы и структуры США в дополнение к современным политическим тенденциям, вызовам и возможностям, мы поможем вам заложить прочный фундамент для успешной карьеры.
Политологи изучают происхождение, развитие и функционирование политических систем. Они исследуют политические идеи и анализируют правительства, политику, политические и социальные тенденции и связанные с ними вопросы.
Будучи специалистом в области политологии, вы приобретете знания и инструменты, необходимые для лучшего объяснения, описания, сравнения и прогнозирования U.С. Политические исходы.
Вы также разовьете навыки решения проблем, критического мышления, общения, сотрудничества, лидерства и другие навыки, которые необходимы ведущим работодателям и аспирантурам.
- Изучайте политические системы, такие как правительство штата и федеральное правительство, политическую активность и массовые стратегии, государственную политику, конституционное право, международные отношения и избирательные процессы.
- Изучите американскую политику в отношении управления, права, государственной политики, этики, религии, социологии, экономики, международных отношений и связанных тем.
- Узнайте об исторических и текущих политических практиках США и их влиянии на наше национальное сознание и культуру.
- Проанализируйте политическую активность и поведение, включая американские союзы и отношения с нашими североамериканскими соседями и странами по всему миру.
Персонализируйте свое обучение
Чтобы сделать учебу более глубокой – и дополнительно определить свои карьерные интересы и возможности – рассмотрите возможность добавления одной из следующих академических концентраций в свой план обучения:
- Концентрация на изучении права
- Концентрация на политической лидерство и вовлеченность
- Концентрация на международных делах
Другие несовершеннолетние или концентрации, из которых вы можете выбрать:
Что еще может предложить программа политологии Университета Мариан?
- Мы будем привлекать вас как в классе , так и за его пределами с помощью нашей серии Global Speakers Series, экскурсий, обучения за границей и курсов для отличников, исследовательских проектов для студентов и возможностей обучения в Индианаполисе, по всей территории США.С., и во всем мире.
- Францисканский центр глобальных исследований Ричарда Дж. Лугара при университете Мэриан способствует изучению современных глобальных проблем и тенденций, связанных с францисканскими ценностями и наследием университета. Студенты, выбравшие второстепенное направление в области глобальных исследований. завершают необходимый опыт обучения за границей и эксклюзивную недельную программу в Вашингтоне, округ Колумбия, во время весенних каникул. Прибывающие первокурсники имеют право на щедрые стипендии Lugar Fellow.
- Вы можете вступить в студенческие клубы и организации , такие как наш Политический клуб, Республиканский колледж, Международный клуб, Клуб Модели Организации Объединенных Наций или Ассоциация студенческого самоуправления.
- Благодаря процветающему рынку труда и экономике в центральной части Индианы , наше расположение в Индианаполисе предоставит вам отличный доступ к ряду возможностей стажировки и трудоустройства, включая оплачиваемую стажировку в Государственном доме Индианы.
Что вы будете изучать?
Чтобы получить степень бакалавра политологии со 128 кредитами, вы получите не менее 33 кредитов по курсам, посвященным политологии, в том числе:
- POL 102: Введение в американскую политику
- POL 206: Applied Politics Научная статистика
- POL 210: Введение в сравнительную политику
- POL 220: Введение в международные отношения
- POL 230: Введение в политическую теорию
- POL 490: Старший семинар по политологии
Вы также пройдете не менее пяти дополнительных Курсы POL на уровне 300 или выше.В тесном сотрудничестве со своим научным руководителем вы можете выбрать один из курсов по таким темам:
- Государственная политика
- Теория игр и стратегическое мышление
- Лидерство и политическая активность
- Международное право и организация
- Голосование, кампании и выборы
- Женщины и политика
- Внешняя политика США
- Политика государства и городов
- Конституционное право Америки
- Политическая мысль Америки
- Древняя и средневековая политическая теория
- Политика мировой экономики
Если вы выберете одну из наших концентраций, вы пройдут курсы, соответствующие этой концентрации (т.е., изучение права, политическое лидерство и участие или международные отношения) в дополнение к основным курсам, которые должны пройти все специальности политологии.
Примерный четырехлетний план и контрольный список
Каковы ваши карьерные возможности?
Получение степени бакалавра Кандидат политических наук в Marian подготовит вас к непосредственному трудоустройству после окончания учебы и / или к тому, чтобы стать конкурентоспособным кандидатом для поступления в аспирантуру.
По завершении бакалавриата в области политологии, , вы будете обладать знаниями, навыками и опытом, необходимыми для постоянной работы в различных сферах, включая бизнес, правительство, средства массовой информации, образование и некоммерческие организации.
Согласно статье 2019 года на thebalancecareers.com, десять лучших вакансий для выпускников политических наук:
- Политический аналитик
- Помощник законодательного органа
- Специалист по связям с общественностью
- Менеджер по социальным сетям
- Аналитик маркетинговых исследований
- Политический консультант
- Поверенный
- Аналитик разведки
- Персонал политической кампании
- Сотрудник по руководству и деятельности студентов колледжа
Некоторые специалисты в области политологии заинтересованы в международной карьере, которая приведет их к трудоустройству или поездкам в другие страны.Среди вариантов трудоустройства для выпускников, которые хотят работать за границей:
- Демограф
- Дипломат
- Сотрудник ООН
- Аналитик или специалист по иностранным делам
- Архивист
- Сотрудник дипломатической службы
- Специалист по иммиграции
- Специалист по международному маркетингу
- Сотрудник ЦРУ
Если вы планируете получить степень магистра или доктора в таких областях, как право, государственная политика, государственное управление, международные отношения, общественное здравоохранение, экологическая политика, права человека или международные отношения, вы будете тесно сотрудничать с вашим научным руководителем, чтобы выбрать наиболее актуальные и содержательные курсы бакалавриата.
Наши преподаватели-консультанты также могут помочь вам подготовиться к экзаменам LSAT, GRE, GMAT и другим экзаменам, которые могут потребоваться в аспирантуре.
По данным Бюро статистики труда (BLS) Министерства труда США, вот прогнозы занятости для рабочих мест, связанных с политологией.
| Род занятий | Рост до 2026 года | Средняя зарплата в 2017 году | |
| Политолог * | 3 процента | 9033 9033 9033 9033 9033 9033 9033 | 115 520 долларов |
| Правоохранительные органы (сотрудники полиции и детективы) | 7 процентов | 62 960 долларов США | |
| Директор по чрезвычайным ситуациям | 8 процентов | 72 720 долларов США | |
| адвокат 119 250 долларов США | |||
| Арбитр, посредник или посредник | 10 процентов | 60 670 долларов США | |
| Менеджер по связям с общественностью и фандрайзингу | 10 процентов | 111 280 долларов США | 9033 0333 |
| Аналитик маркетинговых исследований | 23 процента | 63 230 долл. |