Юриспруденция или экономика: Какой факультет выбрать? Экономику или право

Недоразвитость ведет в юриспруденцию :: Экономика :: Газета РБК

Экономисты объяснили популярность непроизводительных специальностей в России

Талантливые российские школьники чаще идут в юристы и чиновники, если живут в регионах с неразвитыми институтами, пишут эксперты Университета Индианы и ВШЭ. Институциональная среда уводит их от профессий с высоким вкладом в ВВП

Результаты вступительных экзаменов на юридический факультет МГУ (Фото: Григорий Сысоев / ТАСС)

Почему более талантливые выпускники российских школ при поступлении в вузы чаще выбирают юриспруденцию и госуправление, а не естественные науки и технические специальности? Ответ на этот вопрос дали профессор Университета Индианы в Блумингтоне (США) Михаил Алексеев и экономисты Тимур Натхов и Леонид Полищук из Высшей школы экономики (ВШЭ). Дело в слабости экономических институтов в России, таких как собственность, частное предпринимательство, налоги и т.д., утверждают исследователи в работе «Качество институтов и выбор профессии: эмпирическое исследование на данных по российским регионам», представленной на международной конференции в Российской экономической школе.

Юристы против инженеров

С переходом к рыночной экономике в 1990-х открылись и быстро стали востребованными новые направления образования, такие как менеджмент, право и экономика​, а традиционные в советское время инженерно-технические и естественно-научные специальности потеряли привлекательность. Но в странах бывшего социалистического блока, совершивших успешный рыночный транзит (например, Чехия или Польша), перекос в сторону юриспруденции и управления со временем был ликвидирован, а в России по-прежнему наблюдается аномальная популярность этих отраслей, отмечают авторы доклада.

На выбор специализации абитуриентами влияет развитость институтов. Дисциплины STEM (американский термин: «естественные науки, технологии, инженерия, математика») относятся к «производительным», они вносят положительный вклад в экономический рост. А юриспруденцию и управление авторы относят к «непроизводительным», рентоориентированным областям — они только перераспределяют ресурсы из более продуктивных отраслей. Исследователи не выступают в целом против юристов и управленцев — речь идет лишь о том, что плохая институциональная среда приводит к чрезмерному смещению человеческого капитала в пользу непроизводительных специальностей, так что в экономике количество юристов или менеджеров становится намного больше оптимального уровня. Это логично: например, в условиях, когда государство слабо защищает частную собственность, юристы помогают клиентам защищать их активы от рентоискателей среди чиновников и конкурентов по бизнесу.

Абитуриенты в приемной комиссии (Фото: Валерия Бушухин / ТАСС)

Зависит от регионов

То, что институты влияют на распределение ресурсов в экономике, — известный факт, пишут авторы. Раньше, подкрепляя эту гипотезу, экономисты использовали межстрановые сравнения, однако Алексеев с коллегами пошли дальше. Они взяли за основу данные по российским регионам и показали, что зависимость отраслевого распределения человеческого капитала от качества институтов подтверждается даже в региональном разрезе одной страны. Для проверки своей модели они использовали базу данных по 1,3 млн человек — первокурсникам российских вузов в 2011–2014 годах, их региону, результатам Единого государственного экзамена (ЕГЭ) и выбранному ими направлению высшего образования.

По данным исследования, в российских субъектах, где качество институтов выше, студенты с более высокими баллами по ЕГЭ чаще выбирают технические специальности (физика, математика, химия, инженерное дело), а в тех регионах, где институциональная среда хуже, выбор талантливых молодых людей падает на юриспруденцию и госуправление. Качество институциональной среды измерить напрямую невозможно, поэтому исследователи взяли за показатель развития институтов индекс инвестиционного риска российских регионов, который рассчитывает «Эксперт РА», а также данные Росстата по экономике субъектов. Более низкое значение инвестиционного риска отражает более высокое качество институтов, постулируют авторы: инвесторы идут туда, где защищена собственность, лучше функционирует институт права и т.д.

Институциональные различия между регионами России намного масштабнее, чем кажется, указывается в докладе. В 1990 году Борис Ельцин произнес историческую фразу: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». С тех пор, как пишут экономисты, произошла консолидация полномочий у федерального правительства, однако «институциональная однородность» по всей стране так и не установилась. В разных регионах качество институтов зависит от исторических, географических и политических факторов.

Авторы вынуждены были исключить из рассмотрения Москву, Подмосковье и Санкт-Петербург, так как два крупнейших города привлекают студентов со всей страны, что искажает региональный анализ.

Проблема директивно не решится

«Более талантливые молодые люди в России особенно чувствительны к качеству институтов, и это означает, что более слабые институты, как правило, уводят их от сфер деятельности, в которых они могли бы способствовать экономическому развитию страны», — говорится в докладе. Качественное высшее образование принято считать одной из главных движущих сил в экономическом росте России, пишут авторы. Однако способствовать занятости талантливых людей в производительных отраслях могут только институциональные реформы — без них вклад человеческого капитала в благосостояние будет «в лучшем случае ничтожным, в худшем — отрицательным».

«В течение последних трех лет отмечается рост потребности в выпускниках естественно-научных, инженерно-технических, педагогических, медицинских направлений. В 2016 году на инженерное направление было дано 46,7% бюджетных мест, на педагогическое направление — 9,2%, на медицинское направление — 8,4%. На 2017–2018 год эти цифры практически остаются без изменения. Это специальности, которые требуются сейчас стране», — говорила в апреле министр образования и науки Ольга Васильева. Но хотя образование в России и находится под контролем государства, сохраняющаяся гибкость и относительная управленческая свобода вузов позволяют им следовать за повышенным спросом молодых людей на юридические специальности, говорится в докладе Алексеева.

«Если мы считаем, что есть некий универсальный человеческий капитал, который может быть приложен в ту или иную сферу, то получается, что можно вкладываться в образование, но вместо того, чтобы основывать Facebook или Amazon, талантливые люди идут отжимать чужие нефтяные месторождения», — говорит РБК научный сотрудник экономического факультета МГУ Владимир Иванов. Институциональная среда не так сильно определяет выбор профессии, но ее низкое качество «искажает стимулы» в определении сферы приложения своих сил, считает он.

Экономика в юриспруденции

Понятийный аппарат экономики

Определение 1

Экономика представляет собой науку, изучающую выбор наиболее эффективных способов удовлетворения потребностей людей теми ресурсами, количество которых ограничено.

Данные наука, также, как и другие, несет в себе познавательную функцию, а именно, она поясняет, каким образом функционирует хозяйство, разъясняет экономические процессы, их суть, причины и последствия. характеризует принципы экономического поведения.

Экономика для юристов имеет важное значение, так как правовые нормы регулируют различные сферы жизни общества, в том числе и экономическую сферу.

Сегодня экономика неразрывно связана с различными сферами жизни общества, по сути, право, его структура и экономика пронизывают друг друга, создавая тем самым взаимодействие. Сегодня все люди без исключения участвуют в экономической жизни а, так как они работают, получает определенный доход, ежедневно ходят в магазины, покупают билеты на проезд, платят налоги и так далее . Любой человек рано или поздно задается какими-либо экономическими вопросами. Изучение экономики позволяет сформировать экономический образ мышления, который необходим для оценки разнообразия многих явлений, имеющих место в обществе.

Само слово «экономика» означающее законы хозяйствования, имеет греческое происхождение. Сегодня она рассматривается в двух смыслах, как:

• синоним слова «хозяйство»;
• наука.

Функции экономики в юриспруденции

Как наука экономика выполняет прежде всего познавательную функцию, так как она разъясняет, каким образом происходят какие-либо экономические явления, их суть, элементы, процессы. Она также характеризует принципы экономического поведения различных субъектов. Кроме того, имеется так называемая рекомендательная функция экономики, которая тесно связана с регионом проживания, использующим его законы. То есть экономика предполагает так называемый рецепт действия в определенной экономической ситуации. Разъясняется, какой должна быть экономика , как она взаимодействует с политикой и иными явлениями.

Экономика очень важна для развития государства, так как оно обеспечивает ряд весьма важных положений:

• изучение экономического роста и эффективности функционирования того или иного вида хозяйственной деятельности;
• обеспечение занятости населения, а именно тех, кто желает и может работать в различных сферах;
• вопросы налогов и распределение доходов;
• экономическая обеспеченность нетрудоспособной части населения;
• обеспечение стабильного уровня цен и регулирования инфляции.

Экономическая политика при этом не должна характеризоваться волевыми факторами, она должна опираться на достижение экономической теории и во взаимодействие с иными отраслями. Так, например, наблюдается низкий уровень зависимости между безработицей и темпами роста цен и, соответственно, законодательные органы при создании и разработке каких-либо нормативно-правовых актов должны обратить на это внимание.

Однако экономика не должна опираться только на теоретические постулаты, она также должна учитывать и достижения практики, реальный уровень развития общества, состояние экономических отношений в нем, их специфику, влияние отношений людей на развитие экономических отношений, что определяется целым комплексом различных факторов, к которым можно отнести социальные, национальные, политические и др.

Замечание 1

Таким образом, весьма эффективным является взаимодействие экономики и права в данной сфере. Именно за счет такого взаимодействия формируются эффективные и развитые отношения в обеих областях.

Экономика (очное)+юриспруденция (очно-заочное)

Направление «Экономика» дает комплекс знаний в области государственных и муниципальных финансов, банковского и страхового дела, денежного обращения, финансового менеджмента, рынка ценных бумаг, налогов и налогообложения. Направление предполагает изучение процессов формирования и исполнения бюджетов разных уровней, механизма управления государственным долгом, функционирования внебюджетных фондов; порядка планирования, учета и отчетности на предприятиях, в организациях, учреждениях; организации и управления денежными потоками предприятий, инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов; особенностей организации финансов предприятий и организаций; банковского и страхового дела. Профессиональная деятельность экономиста осуществляется во всех сферах народного хозяйства и направлена на обслуживание предпринимательской деятельности предприятий различных форм собственности, сферы госбюджета и внебюджетных институциональных структур. Объектами профессиональной деятельности экономиста являются имущество, внешние обязательства, собственный капитал, доходы, расходы и финансовые результаты от основной эксплутационной и коммерческой деятельности, а также финансовой и инвестиционной деятельности организаций.

Бакалавр экономики – это младшее академическое звание, присваиваемое студентам, которые успешно прошли обучение по соответствующей программе. Обучение проводится в течение четырех лет. Студенты за это время изучают множество предметов не только по экономике, но и право, психологию, социологию, иностранные языки.

Профессиональные навыки Бакалавров экономики: За время обучения студент должен изучить закономерности и теоретические основы функционирования экономики, усвоить принципы принятия, а также реализации экономических решений в различных, в том числе и кризисных, ситуациях. Студентов учат правильно составлять и редактировать тексты экономической тематики, пользоваться методами экономического анализа финансовой, бухгалтерской и статистической информации, умело использовать современные технологии для решения экономических задач. По окончании бакалавриата выпускники умеют выявлять и анализировать экономические проблемы в различных обстоятельствах, разрабатывать пути их решения и оценивать результаты предполагаемой деятельности.

Перспективы выпускников Бакалавриата экономики: Бакалавры могут продолжить обучение в магистратуре или претендовать на получение интересной, высокооплачиваемой работы. Бакалавры экономики могут участвовать и руководить формированием бюджетов различных уровней сложности, управлением денежными потоками, контролировать материально-техническое снабжение, трудовые затраты. Бакалавры владеют экономической терминологией, могут профессионально участвовать в дискуссиях. Поэтому бакалавры экономики востребованы не только в узко профессиональной сфере, но также и в политике, журналистике, юриспруденции. Компетенция позволяет бакалаврам экономики занимать различные руководящие и административные должности. Достаточно часто из кандидатов на должность руководителя какого-либо отдела выбирают именно того, кто имеет экономическое образование. Экономическим образованием обладают многие известные деятели современности: от профессиональных политиков до руководителей крупных корпораций.

Ключевые дисциплины — Образовательная программа «Юриспруденция» — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

 

Обучение на программах бакалавриата в Высшей школе экономики строится из 5 основных элементов:

1. Общий цикл дисциплин, включающий:

Философию (на английском языке) – 1 курс

Социология, Экономика – 1 курс

БЖД – начало первого курса

Физическую культуру – все четыре года

2. Профессиональный цикл дисциплин, или «Major». Этот цикл составляет основу бакалаврской программы, на него приходится две трети всех зачетных единиц. Часть дисциплин цикла являются базовыми (обязательными), часть выбираются самим студентом. Обязательными предметами для студента бакалаврской программы «Юриспруденция» являются:

·     1 курс

Теория государства и права

История государства и права России

История государства и права зарубежных стран

Конституционное право

Римское частное право

Судебная власть и правоохранительные органы

·     2 курс

Административное право

Гражданское право (Общая часть)

Уголовное право (Общая часть)

Уголовное право (Особенная часть)

Трудовое право

Международное публичное право

·     3 курс

Гражданское право (Особенная часть)

Гражданское процессуальное право

Уголовно-процессуальное право

Предпринимательское право

·     4 курс

Международное частное право

Финансовое право

3. Дополнительный профиль, или «Minor» . Дисциплины этого профиля позволяют студентам получить знания и компетенции в других, отличных от их основного направления подготовки, областях. Minor для себя выбирает сам студент в конце первого курса, причем его специализация может быть любой, ничто не мешает студенту-философу выбрать майнор по программированию и наоборот. Студенты изучают дисциплины майноров в специально выделенные дни  на втором и третьем курсах. Список майноров, доступных студентам прошлых лет, доступен по ссылке (https://www.hse.ru/org/hse/elective_courses/MN_OI )

4. Проектная и исследовательская работа, которая помимо подготовки курсовых и выпускных работ, а также прохождения практики, включает участие студентов в проектных и научно-исследовательских семинарах. На программе традиционно действуют научно-исследовательские семинары:  «Введение в специальность», «Всемирная торговая организация» и «Осуществление и защита гражданских прав: проблемы теории и практики».

5. Государственная итоговая аттестация включает междисциплинарный государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной работы (диплома).

 

 Дополнительно студенту бакалавриата предоставляется возможность бесплатно изучать английский язык . Общий объём — 14 зачетных единиц: на первом курсе 8 кредитов, на втором – 6 кредитов. После первого студенты сдают обязательный внутренний экзамен, после второго курса все студенты ВШЭ проходят внешний независимый экзамен по английскому языку.

На третьем курсе некоторые дисциплины в бакалавриате преподаются на английском языке. Например, такие: Право Всемирной торговой организации, Судебная власть и правоохранительные органы и другие.

 На четвертом – студентам предложат двухкредитный курс «Академическое письмо на английском языке», по окончании изучения которого студенты создадут проект текста своей выпускной квалификационной работы на английском языке.

Юриспруденция. Юриспруденция в сфере цифровой экономики

Классическое юридическое образование всегда пользуется в обществе особым престижем. Юридические институты – самые популярные вузы среди абитуриентов нашей страны. В связи со стремительным развитием рынка предпринимательства, оживлением политической жизни и активным законотворческим процессом, ростом преступности и борьбой с ней в рамках закона необходимость в подготовке квалифицированных юристов становится в настоящее время все более и более актуальной.

Специфика профессии обязывает юриста быть подлинным аналитиком и с профессиональной, и с общечеловеческой, нравственной, политической и психологической точек зрения. От юриста требуются всесторонняя подготовка, знание жизни, законодательства; он должен разбираться в тонкостях человеческих отношений, уметь анализировать конкретные ситуации и, конечно, обладать высокими моральными качествами, иметь четкую гражданскую позицию.

В период обучения студентам предоставляются места прохождения практики (учебной, производственной и преддипломной), и в случае ее успешного прохождения, как показывает опыт, у выпускника уже есть гарантированное рабочее место.

По окончании обучения юрист с высшем профессиональным образованием может пойти работать: в суд, прокуратуру, следственные органы, МВД, ФСБ России, адвокатуру, юридические службы организаций, налоговые инспекции, администрации муниципальных образований; таможенные органы, органы социального обеспечения, органы Минюста России, нотариат и др.

Вступительные испытания: русский язык, история, обществознание (выпускники школ зачисляются по результатам ЕГЭ; лица, имеющие диплом о высшем или среднем профессиональном образовании, зачисляются по результатам вступительных испытаний).

Формы обучения: очная, очно-заочная, заочная (только для получения второго высшего образования) (группа выходного дня, дистанционное обучение (подробнее на сайте do.ui-miit.ru)).

Сроки обучения: нормативный срок обучения по очной форме – 4 года, по очно-заочной и заочной формам – 5 лет.

• срок обучения лиц, получающих высшее образование на базе СПО, по очной форме – 3 года, по очно-заочной форме – 3 года 6 месяцев.

• получение второго высшего образования по очно-заочной и заочной формам в ускоренные сроки – 3 года 6 месяцев.

Предоставляется возможность ускоренного обучения по индивидуальному учебному плану.

По окончании института выпускник получает диплом государственного образца с присвоением квалификации «Бакалавр» по направлению «Юриспруденция» и может продолжить свое образование в магистратуре.

Институт экономики и права :: Петрозаводский государственный университет

Институт экономики и права был образован  в результате объединения экономического и юридического факультетов в 2017 году.

История экономического факультета началась с открытия в 1975 году отделения бухгалтерского учета в составе физико-математического факультета по специальности «Бухгалтерский учет», на которое было принято 50 студентов. Ответственным за работу экономического отделения стал к.э.н., старший преподаватель Хазов Геннадий Афанасьевич.

В 1977 году была создана кафедра бухгалтерского учета, планирования и статистики. Заведующим кафедрой был назначен доцент Русаков Анатолий Григорьевич, приглашенный из Ленинградского финансово-экономического института им. Н.А. Вознесенского. В июле 1977 г. кафедра бухгалтерского учета, планирования и статистики во главе с доцентом А. Г. Русаковым подготовила условия для открытия экономического факультета.  

Первым деканом (1980–1982) экономического факультета был д.э.н, профессор Поляков Сергей Николаевич. Деканами  экономического факультета в разные годы были к.э.н, доцент Русаков Анатолий Григорьевич (1982–1987), к.э.н, доцент Шехин Владимир Гурьевич (1987–1988).

С 14 января 1988 года до 1 января 2017 года деканом экономического факультета являлся  Акулов Владимир Борисович, профессор, доктор экономических наук. До настоящего времени Владимир Борисович работает в институте в должности профессора кафедры экономической теории и менеджмента.

В 1999 году на экономическом факультете был создан диссертационный совет по защите кандидатских диссертаций по специальности «Политическая экономия (Экономическая теория)». За время работы диссертационного совета (1999–2007) было защищено 22 диссертации, из них 14 – выпускниками экономического факультета.

История юридического факультета началась с лицензирования новой образовательной программы по юриспруденции и открытия в 1991 году юридического отделения на историческом факультете. Как самостоятельная структура юридический факультет был создан в 1994 году.

Первым деканом (1994–1998) юридического факультета был профессор, доктор юридических наук Р. Н. Дусаев, который и в настоящее время трудится в качестве профессора кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин.

В марте 1999 года деканом юридического факультета был избран Чернов Сергей Николаевич, профессор, доктор юридических наук и доктор исторических наук, который долгое время осуществлял руководство факультетом.

С 1995 г. на базе юридического факультета образована первая в России Юридическая клиника, за время обучения в которой студенты приобретают навыки экспертно-консультационной деятельности, работы с нормативно-правовыми актами, проведения правовой экспертизы документов, учатся аргументированно и ясно представлять правовую позицию по юридическим вопросам. В настоящее время Юридическую клинику возглавляет Габучева Светлана Анатольевна.

В 2017 году институт экономики и права возглавила Шабаева Светлана Владимировна. С 2020 года институтом руководит Булатов Александр Феликсович.

Институт экономики и права :: Петрозаводский государственный университет

Институт экономики и права был образован  в результате объединения экономического и юридического факультетов в 2017 году.

История экономического факультета началась с открытия в 1975 году отделения бухгалтерского учета в составе физико-математического факультета по специальности «Бухгалтерский учет», на которое было принято 50 студентов. Ответственным за работу экономического отделения стал к.э.н., старший преподаватель Хазов Геннадий Афанасьевич.

В 1977 году была создана кафедра бухгалтерского учета, планирования и статистики. Заведующим кафедрой был назначен доцент Русаков Анатолий Григорьевич, приглашенный из Ленинградского финансово-экономического института им. Н.А. Вознесенского. В июле 1977 г. кафедра бухгалтерского учета, планирования и статистики во главе с доцентом А. Г. Русаковым подготовила условия для открытия экономического факультета.  

Первым деканом (1980–1982) экономического факультета был д.э.н, профессор Поляков Сергей Николаевич. Деканами  экономического факультета в разные годы были к.э.н, доцент Русаков Анатолий Григорьевич (1982–1987), к.э.н, доцент Шехин Владимир Гурьевич (1987–1988).

С 14 января 1988 года до 1 января 2017 года деканом экономического факультета являлся  Акулов Владимир Борисович, профессор, доктор экономических наук. До настоящего времени Владимир Борисович работает в институте в должности профессора кафедры экономической теории и менеджмента.

В 1999 году на экономическом факультете был создан диссертационный совет по защите кандидатских диссертаций по специальности «Политическая экономия (Экономическая теория)». За время работы диссертационного совета (1999–2007) было защищено 22 диссертации, из них 14 – выпускниками экономического факультета.

История юридического факультета началась с лицензирования новой образовательной программы по юриспруденции и открытия в 1991 году юридического отделения на историческом факультете. Как самостоятельная структура юридический факультет был создан в 1994 году.

Первым деканом (1994–1998) юридического факультета был профессор, доктор юридических наук Р. Н. Дусаев, который и в настоящее время трудится в качестве профессора кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин.

В марте 1999 года деканом юридического факультета был избран Чернов Сергей Николаевич, профессор, доктор юридических наук и доктор исторических наук, который долгое время осуществлял руководство факультетом.

С 1995 г. на базе юридического факультета образована первая в России Юридическая клиника, за время обучения в которой студенты приобретают навыки экспертно-консультационной деятельности, работы с нормативно-правовыми актами, проведения правовой экспертизы документов, учатся аргументированно и ясно представлять правовую позицию по юридическим вопросам. В настоящее время Юридическую клинику возглавляет Габучева Светлана Анатольевна.

В 2017 году институт экономики и права возглавила Шабаева Светлана Владимировна. С 2020 года институтом руководит Булатов Александр Феликсович.

Право и экономика | Интернет-энциклопедия философии

Движение за право и экономику применяет экономическую теорию и метод к юридической практике. Он утверждает, что инструменты экономического обоснования предлагают наилучшую возможность для обоснованной и последовательной юридической практики. Возможно, это одна из доминирующих теорий юриспруденции. Движение за право и экономику предлагает общую теорию права, а также концептуальные инструменты для разъяснения и улучшения своей практики. Общая теория состоит в том, что право лучше всего рассматривать как социальный инструмент, который способствует экономической эффективности, что экономический анализ и эффективность как идеал могут служить ориентиром для юридической практики.В нем также рассматривается, как следует использовать законодательство для улучшения рыночных условий, в свою очередь. Право и экономика предлагают основу для моделирования юридических результатов и общие цели, с помощью которых можно объединить разрозненные области юридической деятельности. Сочетание теории права и экономического обоснования также создало новые исследовательские программы в области поведенческой экономики: как рациональность влияет на поведение людей в рамках правовых сценариев; теория общественного выбора и то, как коллективное поведение должно влиять на законодательство; и теория игр: понимание стратегических действий в правовом контексте.

Содержание

1. Право как автономная практика
2. Закон как инструмент повышения экономической эффективности
   1. Основные понятия экономического мышления
   2. Как закон может способствовать экономической эффективности
   3. Можно ли объяснить все законы как экономические по своей природе?
3. Экономика и нормативное правоведение
4. Поздние разработки
   1. Поведенческая экономика и право
   2. Теория игр
   3. Теория общественного выбора
5. Ссылки и дополнительная литература

1.Право как автономная практика

Большинство традиционных теорий юриспруденции стремятся раскрыть существенные или определяющие аспекты института права. Двумя наиболее влиятельными из них являются правовой позитивизм и закон Дворкина как добросовестности. Хотя эти двое различаются по определению права и юридической аргументации, они согласны в некоторых основных центральных предположениях, определяющих выводы, к которым могут прийти два философских исследования, преследующих в основном одни и те же цели. В связи с этим важно признать некоторые из допущений, которые являются общими для этих юридических позиций.

Во-первых, обе теории согласны с концептуальной природой юриспруденции. Оба согласны с тем, что для философской теории права важно определить основные аспекты надлежащей юридической практики, чтобы выполнять функцию философской юриспруденции. Фактически, многие философские дискуссии о праве предполагают, что такая характеристика является основной целью юриспруденции. Во-вторых, чтобы прийти к должным образом проанализированной концепции права, и правовой позитивизм, и право как целостность лучше всего строить на основе конкретных методов аналитической и лингвистической философии.Эти методы включают исследование и разъяснение того, как люди обычно говорят о законе, и тщательный анализ социальной практики, которая отделяет правовое от неправового. Третье распространенное предположение состоит в том, что лучший способ понять юридическую практику – это понять необходимые и достаточные качества, которые превращают какое-либо правило или утверждение в закон. Как только такой набор необходимых и достаточных условий определен (или приблизительно определен), считается, что существенные аспекты, в частности, юридической практики были поняты.

Вместо того чтобы идти по этому пути, теоретики движения за право и экономику атаковали изучение права с другой стороны. Вместо того, чтобы пытаться идентифицировать уникальные концептуальные аспекты права, отстаивают исследование юридической практики с помощью средств экономического анализа. Предлагаемый вывод состоит в том, что юридическая практика лучше всего понимается через ее функцию как социальный инструмент, способствующий экономической эффективности, как и другие социальные практики.

Вместо того чтобы идти по этому пути, теоретики движения за право и экономику атаковали изучение права с другой стороны.Вместо того, чтобы пытаться идентифицировать уникальные концептуальные аспекты права, отстаивают исследование юридической практики с помощью средств экономического анализа. Предлагаемый вывод состоит в том, что юридическая практика лучше всего описывается ее предполагаемой функцией как социальный инструмент, направленный на повышение экономической эффективности – что-то общее с другими социальными практиками.

2. Закон как инструмент повышения экономической эффективности

Таким образом, вместо того, чтобы искать уникальные и определяющие особенности права, практикующий в области права и экономики рассматривает право как социальный инструмент и пытается оценить его функционально.Подчеркивается не его уникальность как института, а его место в общей и общей экономической структуре общества. Описательное утверждение, которое чаще всего ассоциируется с правом и экономикой, состоит в том, что юридические практики лучше всего охарактеризовать как инструменты для поощрения экономически эффективных социальных отношений. Чтобы понять это утверждение, важно изучить некоторые из основных концепций, используемых в моделях экономического мышления.

а. Основные понятия экономического мышления

Для понимания движения в области права и экономики необходим набор фундаментальных концепций.Наиболее центральное предположение в экономике состоит в том, что люди рационально максимизируют свое индивидуальное удовлетворение и, в свою очередь, реагируют на стимулы. Рациональный максимизатор личного удовлетворения приспосабливает средства к целям наиболее эффективным способом. Важно понимать, что экономика, как здесь понимается, не ограничивается анализом денежных вопросов; есть и неденежные, и денежные удовлетворения. Каждое потенциальное удовлетворение включено в расчет экономического удовлетворения и, следовательно, может быть исследовано в соответствии с экономической рациональностью или рациональностью средств и результатов и компромиссом между затратами и выгодами.Обычно экономическая аргументация направлена ​​на повышение эффективности.

Более эффективное распределение – это такое распределение, которое увеличивает чистую стоимость ресурсов. Эффективность распределения ресурсов отличается от справедливости, которая касается справедливости в распределении богатства. Поскольку некоторые люди ценят определенные товары выше или ниже, чем другие, экономическая эффективность часто может быть повышена за счет добровольной передачи товаров. Наиболее распространенный пример эффективности, способствующей передаче, – это свободное вступление в договорные отношения.Поскольку одна сторона сделки ценит деньги больше, чем принадлежащий предмет, а другой оценивает принадлежащий предмет больше, чем запрашиваемая цена, обмен дает чистую прибыль в экономических благах. Каждый человек в конечном итоге становится лучше, чем раньше. Некоторые экономисты зашли так далеко, что утверждают, что такой договорный обмен является оптимальным с моральной точки зрения, поскольку он работает как в рамках кантианской, так и утилитарной теории морали. Они утверждают, что это работает с теориями Канта, потому что считается, что договор представляет собой хороший пример взаимодействия между свободными и рациональными агентами.Это работает с утилитаризмом, потому что идея максимизации богатства интуитивно переводится в большую полезность.

Экономисты используют множество терминов для описания возможных результатов экономических обменов. Например, оптимальность по Парето определяется как точка, в которой ресурсы распределяются так, что никто не желает торговать дальше. Оптимальность по Парето – конечная точка серии превосходных ходов по Парето. Превосходное изменение по Парето делает по крайней мере одного человека лучше, никому не ухудшая его положения.Поскольку никто не чувствует себя хуже после обмена, нет проигравших в улучшениях по Парето, хотя может быть много разных конечных точек, оптимальных по Парето. Кроме того, экономисты разработали концепцию эффективности Калдора-Хикса, чтобы компенсировать препятствия для свободно заключенных обменов. Эффективность Калдора-Хикса, или потенциальное превосходство по Парето, возникает, когда общие экономические выгоды перевешивают потери. Другими словами, выигрыш в экономической эффективности достаточно велик, чтобы победители могли, если бы им пришлось, компенсировать проигравшим при новом распределении товаров и при этом оставаться в лучшем положении.

г. Как закон может способствовать экономической эффективности

Движение за право и экономику утверждает, что право лучше всего понимать как инструмент повышения экономической эффективности. Но как институт закона может способствовать повышению эффективности транзакций? Один из способов – помочь избежать ситуаций, которые приводят к сбоям рынка. Одним из примеров сбоев рынка является существование монополий: ситуация, когда одна сторона может извлекать больше прибыли от товара, чем позволяет здоровый рынок. Закон можно использовать как инструмент, гарантирующий, что монопольные ситуации трудно создавать и поддерживать.Еще один способ использования правовых систем для обеспечения экономически эффективных транзакций – обеспечение соблюдения действующих контрактов. Обеспечивая соблюдение договорных условий, суды могут вселить в стороны договора уверенность в том, что другая сторона выполнит согласованные обязательства. Это становится особенно важным в ситуациях, когда стороны должны выполнять свои обязательства в разное время.

Но некоторые виды сбоев рыночного механизма менее очевидны, а правовые средства их исправления более тонкие.Одна из проблем рыночных операций – это внешние эффекты. Внешний эффект – это стоимость, не отраженная в рыночной цене товара. Например, фабрике, возможно, не придется включать затраты, которые она накладывает на окружающую среду, в продажную цену своих товаров. В этом случае рыночная цена товара не будет отражать его реальную стоимость – и, следовательно, часть затрат вынужденно возлагается на стороны. Пигу утверждает в связи с этим, что следует использовать законные средства для введения предельного налога на виновную сторону, чтобы учесть любые внешние эффекты.Экономист Коуз утверждал, что этот вывод, хотя и оправданный в конкретных случаях, был слишком глобальным. Коуз утверждал, что на рынке, где транзакции бесплатны и люди не действуют стратегически, передача прав не имеет значения, потому что с любой отправной точки результаты будут экономически эффективными. Другими словами, теорема Коуза утверждает, что при отсутствии транзакционных издержек присвоение прав не будет иметь отношения к цели эффективности распределения. В такой ситуации не будет необходимости в законе для интернализации затрат, потому что люди будут торговаться с целью максимально эффективного распределения товаров.Но за пределами концептуально идеальных рынков всегда существуют транзакционные издержки, такие как информационные издержки, альтернативные издержки и административные издержки. Если транзакционные издержки несколько высоки, то не имеет значения, как распределяются права собственности. Следовательно, обеспечение соблюдения и распределение юридических прав будет важным фактором в обеспечении экономически эффективных обменов. Таким образом, закон можно использовать для поощрения экономической эффективности. Но можно ли лучше всего описать закон в экономических терминах?

г. Можно ли объяснить все законы как экономические по своей природе?

Неудивительно, что закон часто используется для поощрения эффективных обменов.Но кажется преувеличением утверждать, что право как институт лучше всего полностью описать в экономических терминах. Кажется нелогичным рассматривать все законы как основанные на рыночных принципах. Однако экономический анализ права позволяет увидеть такие разрозненные области, как договорное, деликтное и уголовное право, как основанные на экономических целях, что дает закону более последовательную основу, чем могут предложить другие теории. Ричард Познер утверждает, что деликтные дела – дела, связанные с причинением личного вреда – можно рассматривать как договорные, ища гипотетические условия, на которые стороны в аварии согласились бы заранее, чтобы вызвать аварию добровольно.Кроме того, преступников сдерживает угроза наказания только в том случае, если вероятность наказания, помноженная на количество наказания, превышает выгоду, предлагаемую преступным деянием. Ученые весьма эффективно распространили инструменты экономического анализа на области, которые кажутся совсем не экономическими по своей природе. Даже правила доказывания и юридическая этика оказались поддающимися экономическому анализу. Однако можно утверждать, что экономическое объяснение закона не работает по двум причинам. Во-первых, как описательный анализ, он не соответствует обычным юридическим концепциям.Во-вторых, в качестве аналитического анализа необходимых условий для юридической практики он может быть не в состоянии объяснить внутреннюю точку зрения, которую Харт считал столь важной для правильного понимания права. Более аналитические подходы к экономическому объяснению закона считают это фатальным недостатком проекта (см. Coleman 2001). Это может быть ошибочным импортом традиционных философских целей в совершенно иной проект, но правда в том, что часто трудно сказать, какие типы теоретических утверждений делаются в рамках права и экономики.Если претензии имеют исчерпывающую описательную точность или необходимые и достаточные концептуальные основы права, то это более чем вероятно неудача. Но независимо от того, являются ли право и экономика точным или даже концептуально необходимым описанием права как социального института и достаточно ли этого в качестве полного анализа права, можно утверждать, что закон в любом случае должен принимать экономическую эффективность в качестве критерия центральная цель, определяющая принятие судебных решений.

3. Экономика и нормативное правоведение

Хотя аналитически неполный, экономический анализ моделирует фактические результаты юридических институтов лучше, чем любая другая теория.Однако это не означает, что закон должен сознательно использоваться для такой цели. Не лучше ли использовать закон для рассмотрения вопросов, касающихся правосудия, долга и тому подобного? Сторонники права и экономики выступили против такого вывода. Аргументы обычно бывают двух типов. Во-первых, утверждается, что значения таких слов, как справедливость или долг, настолько расплывчаты и спорны, что использование таких понятий в качестве основы для судебных решений не дает никаких указаний. Утверждается, что, хотя такие концепции бесполезно сложны, инструменты экономического анализа и концепция экономической эффективности достаточно ясны, чтобы предоставить судье прочную и предсказуемую основу для принятия решения.Закон лучше способен принимать решения в соответствии с эффективностью, а не справедливостью или обязанностью из-за ограничений институциональной компетенции. Это может быть так, если вопросы правосудия настолько сложны, что включают информацию, которую суды структурно неспособны обрабатывать. Во-вторых, утверждалось, что, поскольку парадигмальный случай справедливости заключается в свободном заключении договора, закон лучше всего рассматривать как инструмент для оптимизации договорных механизмов. Если это так, то закон может помочь в ситуациях, когда транзакционные издержки настолько высоки, что препятствуют эффективным договорным отношениям.Здесь Познер утверждает, что закон может способствовать экономической эффективности путем передачи прав собственности тем сторонам, которые обеспечили бы их посредством рыночного обмена, если бы транзакционные издержки были ниже. Другими словами, закон должен обеспечивать такое распределение, которое имитирует результаты правильно функционирующего рынка. Кроме того, сторонники экономического анализа права заявляют, что другие правовые традиции, по-видимому, не могут этого сделать: аналитические инструменты, предлагаемые законом и экономикой, способствовали дальнейшему созданию других продуктивных областей для анализа права (см. Posner 1998).

4. Дальнейшие разработки

Еще один аргумент в пользу плодотворности экономического анализа права заключается в том, что он породил ряд дополнительных инструментов, которые кажутся полезными для понимания правовых институтов. Три наиболее важных из них – это результаты поведенческой экономики, теории игр и теории общественного выбора.

а. Поведенческая экономика и право

Практики поведенческого права и экономики исследуют человеческие пределы рациональности средств и результатов. Одним из результатов поведенческой экономики является концепция ограниченной рациональности.Ограниченная рациональность означает, что информация не обрабатывается в соответствии с моделью идеальной рациональности средств и целей, а, наоборот, искажается из-за ограничений наших когнитивных способностей. Например, эффект эндаумента считается поведенческим пределом, который искажает правильную оценку собственности, что является важным аспектом переговоров для достижения эффективных результатов. Соответственно, владение объектами создает иррациональную когнитивную переоценку их. Другое утверждение состоит в том, что наши когнитивные способности искажаются эвристикой доступности.Согласно этому, наличие сильных изображений может побудить нас переоценить или недооценить фактическую вероятность событий, связанных с изображением. Например, графические изображения маловероятного вреда могут иметь большее влияние на поведение и требовать неоправданного использования ресурсов, чем статистический анализ, показывающий, что другой столь же нежелательный вред более распространен и его легче избежать. Такие результаты могут существенно повлиять на юридическую практику. Например, эвристика доступности может влиять на судей так же иррационально, как и на других людей.Следовательно, заявления о воздействии потерпевшего могут быть важными коррективами в судебном разбирательстве, если присутствие хорошо представленного ответчика в суде искажает решения судьи или присяжных. Осознание такого когнитивного сбоя могло бы помочь соответствующим образом скорректировать юридическое обоснование и его выводы. Наконец, понимание и использование универсальных когнитивных ограничений может помочь законодателям разработать более эффективные законы (см. Sunstein 2000).

г. Теория игр

Теория игр добавляет к экономическому моделированию феномен стратегических действий.Стратегические действия принимаются из-за конкурентного характера многих социальных транзакций. Они принимаются из-за того, как один человек ожидает от другого ответа. Например, человек, желающий купить товар дешево, будет действовать бескорыстно, чтобы не сигнализировать продавцу о своих фактических желаниях. Добавление аналитических инструментов, касающихся стратегических действий, значительно усиливает экономический анализ права. Например, теорема Коуза для правильного функционирования обязательно исключает стратегические действия; просто предполагается сотрудничество.Но кажется очевидным, что судебные иски часто глубоко замешаны и движимы стратегическими мотивами. Здравый смысл подсказывает нам, что полное открытое сотрудничество – не всегда лучший путь к достижению желаемых результатов. Фактически, большая часть переговоров, вложенных в разработку эффективного контракта, кажется, происходит в тени потенциальных стратегических действий со стороны договаривающихся сторон. Разработка юридических правил с учетом возможности стратегических действий помогает гарантировать, что правила не приведут к нежелательным результатам.Например, если право обвиняемого не свидетельствовать против самого себя может также способствовать выводу о его виновности из молчания, эта привилегия будет почти бесполезной. Таким образом, суды не только запретили комментировать отказ от дачи показаний, но и потребовали, чтобы присяжные по запросу ответчика не делали выводов из такого выбора (см. Baird et al 1994). Кроме того, понимание того, что законодатели могли принять конкретную формулировку закона, основанную на стратегических мотивах, может помочь в достижении надлежащих целей судебного толкования.Однако такие утверждения часто лучше анализировать с помощью инструментов, предлагаемых теорией общественного выбора.

г. Теория общественного выбора

Теория общественного выбора сосредоточена на том, как характер законодательного процесса и коллективного принятия решений влияет на природу права. Это применение экономических моделей принятия решений и их результатов к вопросам, которые традиционно занимают политологию, например к теореме Эрроу. Одно из утверждений теории общественного выбора состоит в том, что правильное понимание процессов коллективного принятия решений поможет судьям понять свое положение в системе.Если на все коллективные решения неизбежно влияют те, кто определяет обсуждаемые вопросы и порядок голосования – лица, устанавливающие повестку дня, – публичное законодательство необходимо будет интерпретировать иначе, чем если бы оно было более нейтральным отражением коллективных пожеланий. Такой теоретический результат делает сомнительной ссылку суда на намерения законодательного органа.

5. Ссылки и дополнительная литература

• Акерман, Брюс, Экономические основы права собственности (Бостон: Little, Brown & Co., 1975)
• Бэрд, Дуглас, Роберт Гертнер и Рэндал Пикер, Теория игр и закон (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1994)
• Беккер, Гэри С., «Нобелевская лекция: экономический взгляд на поведение», 101 Журнал политической экономии 385 (1993)
• Calabresi, Guido, Стоимость несчастных случаев (1970)
• Калабрези, Гвидо и Дуглас Меламед, «Правила собственности, правила ответственности и неотчуждаемость: один взгляд на собор», 85 Harvard Law Review 1089 (1972)
• Калабрези, Гвидо, «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях», 70 Yale Law Journal 499 (1961)
• Коуз, Рональд, «Проблема социальных издержек», 3 Journal of Law and Economics 1 (1960)
• Коулман, Джулс, «Эффективность, аукционы и обмен: философские аспекты экономического подхода к праву», 68 Калифорния Law Review 221 (1980)
• Коулман, Джулс, Маркет, мораль и право (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1988)
• Коулман, Джулс, Принципиальная практика: в защиту прагматического подхода к теории права (Oxford: Oxford University Press, 2001)
• Коттер, Томас Ф., «Legal Pragmatism and the Law and Economics Movement», 84 Georgetown Law Journal 2071 (1996)
• Фарбер, Дэниел и Филип Фрики, Право и общественный выбор (Чикаго: University of Chicago Press, 1991)
• Харрисон, Джеффри Л., Право и экономика (Сент-Пол: West Group, 1995)
• Хорвиц, Мортон, «Право и экономика: наука или политика?», 8 Hofstra Law Review 905 (1981)
• Кац, Эйвери Вайнер, Основы экономического подхода к праву (Oxford: Oxford University Press, 1998)
• Ландес, Уильям и Ричард Познер, Экономическая структура деликтного права (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1987)
• Лефф, Артур, «Экономический анализ права: некоторый реализм в отношении номинализма», 60, , Virginia Law Review, 451 (1974)
• Мичели, Томас Дж., Экономика права: правонарушения, контракты, собственность, судебные разбирательства (1997)
• Мерфи, Джеффри Г. и Джулс Л. Коулман, Философия права (Боулдер: Westview Press, 1990)
• Полинский, А. Митчелл, Введение в право и экономику (Бостон: Little, Brown & Company, 1989)
• Познер, Ричард А., Экономический анализ права (Нью-Йорк: Аспен, 5-е изд., 1998)
• Познер, Ричард А., Экономика правосудия (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1983)
• Познер, Ричард А., Frontiers of Legal Theory (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2001)
• Познер, Ричард А., «Вклад Гэри Беккера в право и экономику», 22, , Журнал юридических исследований, 211 (1993)
• «Симпозиум по постчикагскому праву и экономике» 65 Chicago-Kent Law Review 1 (1989)
• Санштейн, Касс Р., Поведенческое право и экономика (Кембридж: Cambridge University Press, 2000)

Сведения об авторе

Брайан Эдгар Батлер
Университет Северной Каролины в Эшвилле
U.S. A.

Анализ теорий о взаимосвязи права и экономики-iPleaders

Источник изображения: https://bit.ly/2ILztDb

Эту статью написал Апараджита Баладжи , студент Института профессиональных исследований Вивекананды при Университете Гуру Гобинд Сингха Индрапрастхи, Дели. В этой статье она обсудила, как закон анализируется с экономической точки зрения. Что такое фундаменталистские теории закона экономики? Акцент также был сделан на смене междисциплинарной парадигмы.Далее, как верховенство закона помогло регулировать отступление от власти посредством использования закона в качестве средства массовой информации.

Экономика права и право с экономикой – это два взаимосвязанных понятия, имеющих очень широкую перспективу. Экономика права имеет методологический подход, то есть анализ права с точки зрения экономики наряду с самоанализом области экономики. Экономика имеет большое влияние на закон, и такое влияние нельзя игнорировать. Хотя закон имеет большое влияние на экономику, теоретически этот факт не принимался во внимание.

Это новая дисциплина, которая постепенно развивается. Происхождение этого подхода можно проследить до статей Рональда Коуза и его теоремы.

Альтернативные подходы к экономике права, которые обычно используются, связаны с австрийской школой (Хайек), , «старой институциональной» экономикой (Коммонс) и экономикой трансакционных издержек (Коуз), а также теорией социальных систем ( Пирсонс, Лухман и Тойбнер).

Первые три теории являются наиболее важными, поскольку они закладывают основы закона и экономического порядка.Теория фундаментализма также допускает и признает существование связи между правом и экономикой. Последняя теория, также известная как теория систем, принимает во внимание независимое существование экономики и права как социальных систем и поэтому известна как антифундационалистская теория. Эта классификация подходит для изучения разницы между правовыми теориями модерна и постмодерна.

Юридическая школа Чикаго

Экономика права часто ассоциируется с Чикагской школой права и экономики.Согласно R. Posner , популярность этого подхода обусловлена ​​двумя факторами:

• Кризис традиционной правовой доктрины.
• Успех экономики нерыночного поведения.

Отправной точкой для экономического анализа права является предположение, что решения могут основываться либо на интуиции и расплывчатых моральных убеждениях, либо на научных данных. Обоснование экономического анализа права довольно простое: использовать экономику в процессе принятия юридических решений.

Предположения Чикагской школы права

Чикагская школа внедрила экономику благосостояния с ее теорией личных интересов , цены и эффективности.

• Что касается человеческой природы: предполагает, что люди рациональны и максимизируют свое удовлетворение как нерыночным, так и рыночным поведением. Их предпочтения могут быть представлены функцией полезности. «Экономический человек» может быть совершенно рациональным, нарушая правовые нормы, если это максимизирует его полезность.
• Ответ физических лиц: человек реагируют на ценовые стимулы в нерыночном поведении так же, как если бы они действовали на реальном рынке. Это означает, что правовые санкции рассматриваются как цены.
• Цель принятия юридических решений: Процесс принятия юридических решений должен имитировать рынок. Это означает, что закон следует читать с точки зрения экономической эффективности. Чикагский подход основан на критерии максимизации богатства Калдора-Хикса.

Другая теория, вытекающая из этой методологии, – это гипотеза о внутренней эффективности общего права, эффективности, достигаемой за счет процесса выбора норм в результате судебного разбирательства.

Чикагский подход включает как позитивную, так и нормативную теорию права. Он утверждает, что закон основан на принципе эффективности, и что судьи, даже если они используют другие термины, такие как правосудие, по-прежнему рассматривают повышение эффективности как главную цель закона .В настоящее время экономический анализ права можно рассматривать как одно из равноправных направлений современной юриспруденции.

Критика

Многие авторы категорически против этого. Некоторые из величайших критиков следующие.

• Рональд Дворкин выступал против признания богатства как основной ценности в обществе и зависимости других ценностей и распределения прав от максимизации богатства. Дворкин указал, что первоначальное распределение прав не может быть инструментом, т.е.е. основан на принципе эффективности, потому что аргумент ухудшается из-за его замкнутости.
• Согласно Коузу , «экономика права должна была преодолеть узкий и искусственный подход экономики благосостояния, особенно сосредоточенный на теории цен и модели равновесия». Он был против расширения традиционных принципов экономики. включить нерыночные секторы.

Экономический империализм – это не только теоретический проект.Он отражает более широкий социальный, политический и исторический феномен: «экономизацию» общественной жизни. Экономика играет важную роль в формировании структуры общества из-за того, что традиционные теории снова и снова терпят неудачу. В дополнение к этому технический прогресс, структурированная цивилизация, глобализация и банкротство централизованно планируемой экономики также подпитывали этот процесс.

По словам Маршалла, «экономика должна была ограничить сферу своей деятельности процессами, в которых измерялась цена.Он также считал, что экономические законы – это обобщенные факты о поведении людей, которые можно измерить с точки зрения полезности. Таким образом, можно видеть, что экономика была основана на моделях, черпая вдохновение из реальной жизни.

Таким образом, эти модели охватывают новые идеи, такие как концепция равновесия, разработанная Маршаллом, или концепция рыночной системы и общего равновесия, предложенная Вальрасом и формализованная Эрроу и Дебре. По большей части экономический анализ остается нормативным проектом, а не положительным описанием или объяснением.

Следовательно, требуется новая методология для проведения полного междисциплинарного анализа.

Дж. Р. Коммонс дал одну из самых важных и самых ранних теорий права и экономики. Его теория собственности привела к обобщенным наблюдениям, связанным с эволюцией права и экономики. Он назвал «рынок» процессом, в котором происходит поток транзакций. По его словам, существование рынка было возможно только при сотрудничестве двух персонажей и транзакциях i.е. фактическая сделка и ее следующая лучшая альтернатива.

Ценовая система действовала в этой пространственной среде, которая определялась неравенством между сторонами. Это неравенство было связано с распределением экономической власти в обществе. Сделки между юридическим и экономическим начальником и юридическим и экономическим подчиненным происходили не на рынке, а внутри экономических институтов. Экономическая власть, в свою очередь, влияла на юридическую силу институтов, тем самым увеличивая неравенство.

Понятие юридической силы, связанной с различными слоями общества, реализованное Коммонсом, было тесно связано с теорией юридической силы и юридических прав Хохфельда. Таким образом, это приводит к развитию концепции управленческой трансакции и экономических институтов.

2. Теория Рональда Коуза

Рональд Коуз также придерживался той же точки зрения, что и J.R. Commons. Он принял различие между переговорами и управленческими сделками, подчеркнутое Коммонсом.Первые относились к рыночным обменам, то есть к экономическим институтам, «заменяющим» ценовые механизмы, такие как фирмы и правительство.

По словам Коуза, использование Zero Transaction Costs (ZTC world) сделало первоначальное распределение прав несущественным. Но эта теория не работает в реальном мире. В действительности закон оказывает общее влияние на транзакционные издержки, а также их распределение. Это составляет основу нормативной теоремы Коуза, согласно которой судьи, принимающие любые юридические решения, должны тщательно анализировать все экономические факторы и их последствия.В дополнение к этому, они должны учитывать их, чтобы минимизировать транзакционные издержки «насколько это возможно, не создавая слишком большой неопределенности в отношении самой правовой позиции».

3. Модель общего равновесия

Модель общего равновесия также является способом, который помогает минимизировать трансакционные издержки: путем замены рынка фирмой, которую можно рассматривать как институт со своими собственными иерархическими полномочиями, способный самостоятельно принимать решения .

Закон, таким образом, создает основу для правильного функционирования экономической системы. Одной из наиболее важных характеристик этой структуры остается определенность в отношении правовой позиции, которая является пределом инструментального целенаправленного процесса принятия правовых решений.

Тщательный анализ теории Коуза дает представление о том, что экономика права кажется более глубокой теорией взаимоотношений между двумя системами ценностей, двумя структурами общества: право рассматривается как нормативная система, обеспечивающая порядок и стабильность для любых действий отдельных лиц. , и рыночная экономика: экономический порядок, поддерживаемый правовыми нормами и состоящий из деятельности физических лиц.

Согласно Хайеку, свободное индивидуальное действие определяет спонтанный порядок. Тем не менее, свобода агентов ограничена так называемыми «абстрактными правилами справедливого поведения» . Хайек создал различие между правилами справедливого поведения, отождествляемыми с nomos, и целевыми правилами, вытекающими из законодательного процесса – тезиса. Он также добавил, что nomos состоит из правил без какой-либо конкретной цели. Хотя основная цель номоса в совокупности как набора из «принципов справедливого поведения» – поддерживать космос i.е. стихийный порядок.

С другой стороны, диссертация определяет целевые нормы, основная задача которых относится к целям организации, например: состояние . Далее термин социальный порядок делится на два типа: космос и такси. Космос означает стихийный порядок, обычно используемый для обозначения Великого общества с его плюралистическим подходом к ценностям и формам социальной и индивидуальной жизни, тогда как такси – это целенаправленный порядок государства.

Взаимосвязь и взаимодействие между этими двумя типами приказов и правил – основные вопросы, которыми занимается Хайек.Он приписывает номос нормам частного права, а тезис – публичному праву.

Согласно тезису Хайека, и nomos не должны смешиваться вместе, а должны быть отдельными, поскольку существует реальная угроза доминирования публичного права над частным правом, поскольку у государства есть естественная склонность к росту и расширению сферы публичного регулирования. Однако это предположение трудно согласовать с современной структурой правопорядка, где нормы частного и публичного права противоречат друг другу.

Теория систем восходит к Талкотту Парсонсу и его структурному функционализму. Но сдвиг парадигмы от фундаменталистской теории социальных систем к антифаундационалистской связан с функционалистским структурализмом и теорией права, утвержденной Луманом , автопоэзисом.

Согласно его теории, закон характеризуется как оперативно замкнутая самореферентная и самовоспроизводящаяся аутопоэтическая социальная подсистема. Право также можно определить как систематически и институционально обобщенные нормативные поведенческие ожидания.Это означает, что право рассматривается как своего рода информация о возможных действиях, предпринимаемых правовой системой и субъектами правовых норм – субъектами права. Таким образом, для Лухмана обеспечение соблюдения правовых норм не имеет отдельного значения. Согласно этой теории, он выполняет только сигнальную функцию, распространяя информацию о том, что государственный механизм применяет или не применяет правовую норму.

С другой стороны, системная теория права не относится исключительно к правовой системе.Социальное общение является общим для всех подсистем как своего рода межсистемный интерфейс. Право – это «продукт возникающей реальности, внутренней динамики юридических коммуникаций». Закон возникает в процессе коммуникации, который не является линейным, а круговым. То же самое можно сказать и об экономике, которая также является закрытой системой.

2. Теория Тойбнера

Согласно Тойбнеру, закон кодирует информацию, касающуюся законности / незаконности, тогда как экономика касается информации о полезности и непригодности.Обе системы полностью автономны, но интеллектуально возможно некоторое влияние при декодировании и переводе информации. Примером такого процесса перевода юридической информации на экономический язык является, например, санкционирование. Юридическая санкция переводится экономической средой как простая стоимость или цена. Если затем такое обоснование ввести в оборот в рамках правовой системы коммуникации, произойдет своего рода «экономизация » правовой системы.

Согласно Тойбнеру, «формула руки » и «доктрина эффективного нарушения» являются примерами такого процесса.Обе эти системы являются закрытыми рыночными системами, и единственное возможное взаимодействие – это процесс коммуникации. Право и экономика развиваются вместе с социальной системой. Таким образом, право – это гиперцикл, характеризующийся юридической процедурой, понятием правового акта, правовыми нормами и доктринами.

Процесс совместной эволюции права и экономики требует нового подхода к регулированию: вместо традиционного «командно-административного» подхода должна быть принята «опционная политика», которая обычно является типом рефлексивного регулирования. Такое регулирование более реалистично влияет на экономическую систему в целом. Об этом свидетельствует тот факт, что правовые акты в равной степени влияют на обе системы. Таким образом, нормативные акты должны быть эффективными не только в рамках правового порядка, но и с точки зрения экономических агентов. Это общеизвестный факт, который признается, что эта теория социальных систем дает междисциплинарное понимание взаимосвязи между правом и экономикой.

Фундаменталистская и антифундалистская теории права и экономики противоречат друг другу.Это противоречие связано с исторической перспективой. Проблема на самом деле тесно связана со спором об исторической справедливости в частном праве. Историческая справедливость была выведена из понятия аристотелевской теории справедливости . Он относил коммутативную справедливость к рыночному обмену.

Рыночные силы определяют цену и меновую стоимость соответственно. Только в случае срыва добровольного обмена цену определяет судья.Он представляет не государство, а своего рода систему правосудия, основанную на распределительной справедливости. Аристотель отвергал возможность основания общественной жизни на рыночном обмене.

Но Аристотель не проводил различия между обществом и сообществом – греческий полис был основан на межличностных отношениях, на дружбе, а не на обмене. Разница между этими двумя типами отношений основана на предположении, что дружба проистекает из заботы о других, а не из личных интересов, как в случае рыночных отношений.Поэтому аристотелевское понятие дружбы кажется разновидностью альтруистического поведения, которое с экономической точки зрения можно охарактеризовать как иррациональное или, по крайней мере, необъяснимое.

Согласно Аристотелю, есть два основных аспекта закона.

• Во-первых, закон следует рассматривать как часть централизованной информации в форме когнитивного ресурса, поддерживающего ожидания относительно поведения других агентов. Природа права как познавательного ресурса связана с заранее изложенными правовыми нормами и принципами, которые используются как своего рода механизм, гармонизирующий социальное сотрудничество.Это то, что можно было бы назвать сущностью права согласно теории социальных систем или автопоэтической теории права.
• Во-вторых, закон – это институционализированный нормативный механизм, который может использоваться для разрешения споров, а также является основой общественного порядка. Реальность принуждения – это не виртуальная системная теория, а скорее косвенная. Фактически, многие правовые нормы навязывают себя сами и могут напоминать условности. Конечный характер юридических санкций порождает закон как уникальную нормативную систему.

Тони Лоусон утверждает, что современная экономическая система является такой дедуктивной системой.101 Согласно ее позитивистской версии, правовая система представляет собой другой вид нормативного набора аксиом, правил и принципов. Нормативная природа экономической модели параллельна понятию правовой, но на нормативном уровне обе системы не вмешиваются.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

И Карл Маркс, и Фридрих Энгельс считаются основателями величайшего общественного и политического движения .Это движение зародилось в 19 веке и процветало в 20 веке как политическая философия в Восточной Европе, бывшем Советском Союзе, и оказало влияние на все деколонизированные колонии мира.

Карл Маркс проповедовал философию марксизма. Он родился в Германии, экономист-теоретик, социальный комментатор, философ и теоретик-революционер. Марксизм относится к темам, разработанным Карлом Марксом в его произведениях позже в его жизни. Он всегда считал общество «надстройкой» , что отражало экономическую основу общества, классовую борьбу внутри этого общества и интересы правящих классов.

Марксистская философия юриспруденции утверждает, что правовые отношения определяются экономической базой определенных типов общества и способов производства. Он рассматривает закон как инструмент классового угнетения, который в основном приносит пользу правящему классу, отнимая возможности у рабочего или подавляемого класса. Все это привело к убеждению, что капитализм – это очень эксплуататорская форма экономики. Система, в которой рабочий класс притесняется и неправомерно используется правящим классом.

Взгляды Маркса на государство и право совпадали с пониманием общества и социальных процессов. Маркс синтезировал и объединил каждую философскую мысль от Аристотеля до Гегеля. Понимание общества с социологической точки зрения побудило Маркса объявить, что желаемой системой должно быть коммунистическое общество, основанное на рациональном планировании, кооперативном производстве и равенстве распределения и, что наиболее важно, освобожденное от всех форм политической и бюрократической иерархии. .

Он назвал деньги государства буржуазной концепцией. Он считал, что у пролетариата есть историческая миссия по освобождению общества в целом. Для него закон казался не более чем функцией экономики без какого-либо независимого существования.

Ниже приводится его классификация общества на различные классы:

1. Капиталисты.
2. Наемные рабочие.
3. Помещики.

Он сказал, что конфликт между различными классами общества в конечном итоге должен быть разрешен.Разрешение конфликта произойдет в форме пролетарской революции. Как только эта революция произойдет, она захватит власть государства и превратит средства производства в первую очередь в государственную собственность. Он сказал, что коммунистическое общество должно будет развиться и выйти из капиталистического общества, и в некоторых отношениях оно обязательно несет с собой некоторые признаки капиталистического общества.

Карл Реннер

Карл Реннер – австрийский политик, известный также под именем «Отец республики».Он возглавил первое правительство Германской Австрии и Первой Австрийской Республики в 1919 и 1920 годах и снова сыграл решающую роль в создании нынешней Второй республики после падения нацистской Германии в 1945 году, став ее первым президентом после Второй мировой войны (и четвертым в общем зачете). ).

Автор «Институты частного права и их социальные функции». Он считал, что социалисты и марксисты не смогли понять, что новое общество, как такие общества, сформировались заранее в утробе старого, и это в равной степени верно и для закона.По его словам, процесс смены одного отданного приказа на другой происходит автоматически.

Он придерживался мнения, что концепция собственности в терминах Маркса не осталась прежней в наше время. По его словам, пора перефразировать концепцию, разработанную Карлом Марксом. Он утверждал, что собственность, будь то при социализме или капитализме, не осталась просто инструментом эксплуатации, скорее, естественные силы изменения наложили на собственность различные ограничения. Например, для арендаторов, сотрудников или потребителей.Однако он также сказал, что сила собственности остается неизменной независимо от политического характера государства.

Крах юриспруденции способствовал проникновению экономического анализа права в юридическую практику, теорию права и юридическое образование. Традиционная теория права находится в кризисе, потому что современные теории юриспруденции, атакованные прагматизмом, дают хрупкую основу для законодательства и судебных решений.

Требуется очень широкий взгляд на право и экономику, наряду с реалистичными предположениями и богатой онтологией.Эти положения могут быть реализованы и применены с использованием междисциплинарного подхода к вопросу о том, как право, а также экономика могут сосуществовать, как они работают в социальной реальности – реальности сложных сетей, моделей обмена, систем коммуникации. .

В ландшафте общества как рынка у нас есть политика свободного обмена, основанная на таких принципах, как защита собственности, свобода договоров и институтов с их иерархией, властью и общими целями.На самом деле актуальной задачей является разработка общей теории права и экономики, охватывающей сложность взаимоотношений между рынком и институтами.

Такой подход должен основываться на предположении, что правовые нормы играют двойную роль в обществе. С одной стороны, они дают представление о поведении других агентов и, таким образом, могут формировать своего рода когнитивные ресурсы; с другой стороны, закон как обязательная нормативная система защищает права и физически или условно обеспечивает выполнение обязательств.

1. Исследования в области юриспруденции и теории права, доктор Н.В. Паранджапе, опубликовано Центральным юридическим агентством, издание 2016 г.
2. Правоведение (теория права) Б.Н. Мани Трипати, 17-е издание,
3. https://www.academia.edu/36446678/Marxist-Jurisprudence.pdf
4. www.iep.utm.edu
5. http://www.desikanoon.co.in/2014/05/jurisprudence
6. www.econ.jku
7. https://www.jstor.org/stable/1760859?seq=1#page_scan_tab_contents
8. http: // citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.331.6721&rep=rep1&type=pdf
9. https://www.coursehero.com/file/p53i4gj/c-Social-interest-in-general-morals-Social-interests-in-general-morals-cover-a/

Юриспруденция и другие социальные науки: оценка взаимосвязи

Юриспруденция и другие социальные науки: оценка взаимосвязи | Обзор

В статье оценивается взаимосвязь юриспруденции с другими общественными науками.Различные социальные науки глубоко взаимосвязаны. Это делает невозможным изучение одной социальной науки в полной изоляции. Основная цель всех социальных наук – изучать человеческие действия и поведение в различных формах.

Введение

Закон регулирует важные аспекты жизни человека. Проще говоря, закон – это набор правил, которые формулируются государством и являются обязательными для его субъектов. Юриспруденция – это юридическая наука. Это было описано как «грамматика закона».Чтобы эффективно толковать закон, важно понимать его происхождение, природу и значение. Не только толкование, но даже законодательный процесс требует от законодателей учитывать несколько факторов, чтобы гарантировать, что принятый закон эффективно применяется и соблюдается всеми. Юриспруденция изучает право, чтобы способствовать совершенствованию законодательства, а также его толкованию. При этом он использует мудрость других социальных наук.

Согласно Патону, современная юриспруденция в основном основана на социальных науках и философии, поскольку она исследует исторические аспекты права, чтобы справиться с хаосом, создаваемым конфликтующими правовыми системами.Описывая юриспруденцию как «юристическую экстраверсию», Джулиус Стоун придерживается мнения, что цель юриспруденции состоит в том, чтобы рассматривать и исследовать право глазами других дисциплин, кроме права. Роско Паунд утверждает, что предметы юриспруденции, этики, экономики, политики и социологии могут быть совершенно разными по своей сути, однако в определенный момент они пересекаются друг с другом. Далее он добавляет, что невозможно понять их соответствующие ядра, не изучая это частное совпадение с другими социальными науками.По его словам, все социальные науки должны особенно тесно сотрудничать с юриспруденцией. Оценим взаимосвязь юриспруденции с другими общественными науками.

Правоведение и социология

Целью социологии является изучение действий человека в социальной среде. Он изучает людей как членов социальных групп. Право – важный элемент общества. Следовательно, социологи должны понимать закон, чтобы понимать общество. Однако социолог не будет смотреть на закон так же, как юрист.В то время как юрист занимается самим законом, социолог озабочен влиянием закона на общество. Существует отдельная ветвь юриспруденции, в которую входят социологические теории права. Не только социологи, но и юристы должны понимать общество, чтобы понимать закон. Например, преступление – это, по сути, акт социального отклонения, и для понимания закона преступлений требуется базовое понимание общества. Раньше судьи выносили решения о наказаниях на основании общепринятого мнения.Однако теперь процесс приобрел более технический и профессиональный характер с учетом мнений и исследований криминологов.

По словам Патона, важно понимать взаимосвязь между законом и общественными интересами, поскольку такое исследование приведет к лучшему пониманию эволюции права. Человеческий фактор в праве нельзя полностью игнорировать. Идеи юристов вроде Китона, утверждающих, что изучение права лишено каких-либо социальных интересов, действительно убедительны, но кажутся совершенно непрактичными.

Юриспруденция и психология

Психология – это наука о человеческом разуме и поведении. Его цель – понять причины того, как человек реагирует на раздражитель. Все социальные науки, включая юриспруденцию, изучают человеческие действия. Психология занимает центральное место среди социальных наук, поскольку необходимо понять человеческий разум, прежде чем изучать человеческие действия. Закон играет регулирующую роль в жизни мужчины. Нельзя регулировать, не понимая природы того, что должно регулироваться.Поэтому важно, чтобы законодатель понимал основные психологические концепции. Такое понимание позволило бы законодателю гарантировать, что закон не только принимается, но и эффективно соблюдается людьми.

Можно утверждать, что юриспруденция никоим образом не связана с работой человеческого разума. Однако исследователи-психологи внесли большой вклад в пенологию и криминологию. Аналитические позитивисты подчеркивают важность санкций, налагаемых законом.Некоторые юристы считают, что санкции носят в основном психологический характер.

Юриспруденция и этика

Этика занимается научным изучением человеческого поведения. В нем рассматривается концепция идеального человеческого поведения. Такое идеальное состояние определяется распространенными мнениями о том, что хорошо, а что плохо. Это зависит от моральных ценностей общества. Преступления – это действия против общества в целом, которые караются законом. Как правило, право не занимается этикой.Иногда этика может помочь в определении того, следует ли криминализировать действие или нет. Однако следует отметить, что то, что считается неэтичным, не может считаться преступлением, и наоборот. Этика имеет дело с ценностями и убеждениями об идеальном поведении человека. Закон регулирует человеческое поведение. Таким образом, юрист должен иметь базовое понимание науки этики, чтобы исследовать закон.

Остин отделил этику от юриспруденции. То же самое многие критиковали, поскольку считается, что полное отделение этики от юриспруденции полностью отрезало бы науку о праве от всех форм социальных контактов и свело бы ее к «системе довольно сухого формализма».

Юриспруденция и экономика

Экономика относится к науке о богатстве. И юриспруденция, и экономика направлены на улучшение жизни людей. Экономика стремится к такому улучшению через удовлетворение потребностей и желаний людей, в то время как юриспруденция, наука о праве, стремится к улучшению жизни людей посредством принятия законов о благосостоянии. Богатство является важным источником счастья, мира и удовлетворения в жизни человека.Следовательно, чтобы принять хорошее законодательство о благосостоянии, законодатель должен помнить об основополагающих концепциях науки о богатстве, то есть экономики. Более того, экономические факторы также приводят к преступности. Следовательно, понимание экономики необходимо для борьбы с преступностью в обществе и ее предотвращения. Закон также защищает людей от экономической эксплуатации.

Тесная связь между правом и экономикой была впервые подчеркнута Карлом Марксом. После его теории несколько юристов начали оценивать связь между наукой о богатстве и наукой о праве.

Правоведение и история

История изучает события и события прошлого. Одна из важных областей юриспруденции – понимание происхождения и эволюции права. Таким образом, связь между юриспруденцией и историей чрезвычайно близка. Фактически существует целая отдельная историческая школа юриспруденции.

Юриспруденция и политология

Согласно Фридманну, юриспруденция связана с философией с одной стороны и с политической теорией – с другой.Понятие права в том виде, в каком мы его знаем сегодня, произошло от концепции государства. Политология – это наука о государстве. Аналитическая школа юриспруденции рассматривает право как повеление государя. Этот «суверен» известен как государство. Юристы использовали различные политические теории происхождения государства для формулирования теорий происхождения, природы и функций права.

Заключение

Различные социальные науки глубоко взаимосвязаны.Это делает невозможным изучение одной социальной науки в полной изоляции. Основная цель всех социальных наук – изучать человеческие действия и поведение в различных формах. Таким образом, профессиональному юристу важно помнить об интимных отношениях юриспруденции с другими общественными науками.

---

Ссылки

1. В. Д. Махаджан, «Юриспруденция и правовая теория», пятое издание, Eastern Book Company.
2. В. Фридман, «Юридическая теория», пятое издание, Sweet & Maxwell (издание для Южной Азии).

Предоставлено Теджасом Васани

---

1. ТЕОРИИ ЮРИСТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ
2. Значение и сфера применения юриспруденции

Перейти к основному содержанию Поиск

Поиск

• Где угодно

Быстрый поиск где угодно

Поиск Поиск

Расширенный поиск

• Войти | регистр

Пропустить главную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Дом

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальные продления
• Библиотекари
• Библиотекари 9608 Полные заказы
  9060 Пакет Чикаго
  • Полный цикл и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатки
  • Инициатива Чикаго для развивающихся стран
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
• Агенты,
  заказы и платежи
  • Полный пакет Chicago
  • Полный охват и содержание
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы агента
  • Партнеры по издательству
    • О нас
    • Публикуйте у нас
    • Новые журналы 6 tners
  • Новости прессы
    • Подпишитесь на уведомления eTOC
    • Пресс-релизы
    • СМИ
  • Книги издательства Чикагского университета
  • Распределительный центр в Чикаго
  • Чикагский университет
  • Положения и условия
  • Заявление о публикационной этике
  • Уведомление о конфиденциальности
  • Доступность Chicago Journals
  • Доступность университета
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter
  • Свяжитесь с нами
  • Медиа и рекламные запросы
  • Открытый доступ в Чикаго
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter

  Юриспруденция | Wex | Закон США

  Обзор

  Слово юриспруденция происходит от латинского термина juris prudentia, , что означает «изучение, знание или наука о праве».”В Соединенных Штатах юриспруденция обычно означает философию права. Философия права имеет множество аспектов, но четыре из них являются наиболее распространенными:

  1. Первая и наиболее распространенная форма юриспруденции направлена ​​на анализ, объяснение, классификацию и критику весь свод законов.Учебники для юридических школ и юридические энциклопедии представляют этот тип обучения.
  2. Второй тип юриспруденции сравнивает и противопоставляет право другим областям знаний, таким как литература, экономика, религия и социальные науки.
  3. Третий тип юриспруденции стремится раскрыть исторические, моральные и культурные основы той или иной правовой концепции.
  4. Четвертый блок юриспруденции сосредоточен на поиске ответа на такие абстрактные вопросы, как «Что такое закон?» и “Как судьи (правильно) решают дела?”

  Школы юриспруденции

  Формализм против реализма

  Помимо разных видов юриспруденции, существуют разные школы юриспруденции. Формализм или концептуализм рассматривает закон как математику или науку.Формалисты считают, что судья определяет соответствующие правовые принципы, применяет их к фактам дела и логически выводит правило, которое будет определять исход спора. Напротив, сторонники правового реализма считают, что большинство дел, рассматриваемых в судах, представляют собой сложные вопросы, которые судьи должны решать, уравновешивая интересы сторон и в конечном итоге проводя произвольную линию на одной стороне спора. Эта черта, как утверждают реалисты, проводится в соответствии с политическими, экономическими и психологическими наклонностями судьи.Некоторые правовые реалисты даже считают, что судья может определять исход дела на основе личных предубеждений.

  Позитивисты против натуралистов

  Помимо дихотомии реализма и формализма, существует классическая дискуссия о соответствующих источниках права между школами позитивизма и естественного права. Позитивисты утверждают, что нет никакой связи между законом и моралью, и единственными источниками права являются правила, которые были прямо приняты государственным органом или судом.Натуралисты или сторонники естественного права настаивают на том, что правила, принятые правительством, не являются единственными источниками права. Они утверждают, что моральная философия, религия, человеческий разум и индивидуальная совесть также являются неотъемлемыми частями закона.

  Некоторые пытались разбить школы позитивизма и натурализма (также известные как антипозитивизм) на 3 отдельные группы:

  1. эксклюзивные юридические позитивисты
     1. По мнению исключительных юридических позитивистов, то, что составляет закон, определяется исключительно социальными фактами
  2. антипозитивисты
     1. Согласно антипозитивистам, моральные факты определяют юридическую значимость действий, которые предпринимают люди / учреждения
  3. инклюзивные юридические позитивисты
     1. Согласно инклюзивным правовым позитивистам, моральные факты могут играть определенную роль. определение содержания закона, но только в том случае, если соответствующие социальные практики отводят им эту роль.Инклюзивный правовой позитивизм – это форма позитивизма, потому что он утверждает, что социальные факты являются окончательными детерминантами содержания закона и что закон может определяться только социальными фактами. Но это позволяет людям выбирать, чтобы содержание их закона зависело от моральных фактов, как они, кажется, делают, например, когда они запрещают жестокие наказания или предоставляют равные права на юридическую защиту.

  Вышеупомянутые школы юридических мыслей являются лишь частью разнообразной правовой картины Соединенных Штатов.Существуют и другие выдающиеся школы правовой мысли. К ним относятся, помимо прочего:

  1. Критические юридические исследования,
  2. феминистская юриспруденция,
  3. право и экономика,
  4. утилитаризм,
  5. юридический прагматизм

  Дополнительная литература

  Подробнее о юриспруденции см. Журнальная статья, обзор юриспруденции Вашингтонского университета и эта статья о законе штата Мичиган.

  Правоведение и социальная политика

  Обзор

  Программа юриспруденции и социальной политики (JSP) Юридической школы Калифорнийского университета в Беркли предлагает уникальную междисциплинарную программу для выпускников, ведущую к получению степени доктора философии для студентов, заинтересованных в:

  • Научное изучение правовых идей и институтов с точки зрения одной или нескольких основных дисциплин, таких как история, экономика, философия, социология или политология.
  • Анализ политики и прикладные исследования по вопросам права в таких областях, как уголовное правосудие, бедность и дискриминация, права человека, городское планирование и охрана окружающей среды.
  • Подготовка к преподаванию юридических дисциплин в программах магистратуры и бакалавриата.
  • Междисциплинарная подготовка к преподаванию права.

  Для поступления на программу JSP не требуется степень доктора права (JD), и она не ведет к получению степени JD. Студенты могут подавать заявки как на программы JD, так и на JSP юридического факультета; однако допуск к одному не гарантирует приема к другому.

  У кандидатов есть два варианта:

  • Подача заявки на участие в программе JSP в одиночку, что ведет к получению степени доктора философии без степени доктора юридических наук.
  • Подача заявки на участие в обеих программах, ведущее, если допущено к обеим, к получению степеней доктора права и доктора философии. Завершение первого варианта обычно занимает около пяти лет, а завершение второго варианта включает дополнительный год или более.

  Основная цель программы JSP – сфокусировать знания и перспективы социальных и гуманитарных наук на анализе права, правовых дискурсов, правовых институтов и политики, связанной с правом.С этой целью на факультете JSP работают ученые, занимающиеся экономикой, историей, философией, политологией, психологией и социологией.

  Программа магистратуры

  Правоведение и социальная политика: кандидат юридических наук

  Посетите веб-сайт программы

  Преподаватели и преподаватели

  Преподаватели

  Кэтрин Р. Альбистон, Профессор . Общественные движения, гендер, трудовое право, юрист, право общественных интересов.
  Профиль исследования

  Роберт Д.Кутер, Профессор . Хозяйственное право, контракты, правонарушения.
  Профиль исследования

  Лорен Эдельман, Профессор . Организации и занятость, гражданские права, социальное неравенство, инвалидность, методы исследования.
  Профиль исследования

  Ребекка Гольдштейн, Доцент . Расовая и этническая политика, бюрократическая политика и политика уголовного правосудия.
  Профиль исследования

  Дэвид Гревал, Профессор . Теория права, политическая теория, интеллектуальная история, глобальное экономическое управление, право международной торговли, право интеллектуальной собственности и биотехнология, право и экономика.
  Профиль исследования

  Кинч Хёкстра, Профессор . Политическая теория, история философии.
  Профиль исследования

  Кристофер Кутц, Профессор . Моральная / политическая философия, этика и законы войны.
  Профиль исследования

  Тэку Ли, Профессор . Расовая и этническая политика, методы исследования.
  Профиль исследования

  Дэвид Либерман, Профессор . История правовых идей, теория права.
  Профиль исследования

  Кальвин Моррилл, Профессор . Организации, культура, общественные движения, образование, молодежь, методы исследования.
  Профиль исследования

  Дилан Пеннингрот, Профессор . Социально-правовая история афроамериканцев и США.
  Профиль исследования

  Виктория Плаут, Профессор . Разнообразие / инклюзивность, культура, методы исследования.
  Профиль исследования

  Джонатан Саймон, Профессор . Уголовное правосудие, наказание и общество, массовое лишение свободы.
  Профиль исследования

  Сара Сонг, Профессор . Гражданство, миграция, раса, феминистская теория.
  Профиль исследования

  Рэйчел Стерн, Профессор . Суды, авторитарные государства, глобализация, Китай.
  Профиль исследования

  Кристофер Томлинс, Профессор . Труд, рабство, колонизация, история современной правовой мысли.
  Профиль исследования

  Франклин Э. Зимринг, Профессор . Правовая политика, уголовные санкции, правоохранительные органы.
  Профиль исследования

  Почетный профессор

  Малькольм М. Фили, Почетный профессор . Уголовное право, наказание, социальная политика.
  Профиль исследования

  Роберт Каган, Профессор . Право и политология.
  Профиль исследования

  Кристин Люкер, Почетный профессор . Социология права.
  Профиль исследования

  Дэниел Рубинфилд, Профессор . Право и экономика.
  Профиль исследования

  Гарри Шайбер, Профессор . Право и история.
  Профиль исследования

  Мартин Шапиро, Профессор . Право и политология.
  Профиль исследования

  «Стипендия в области права и экономики и антимонопольное право Верховного суда» Камдена Хатчисона

  Субъекты

  антимонопольное; юридическая история; право и экономика

  Аннотация

  Хотя право и экономика повлияли почти на все области американского права, немногие из них были так глубоко и так тщательно «экономичны», как антимонопольное законодательство.Начиная с 1970-х годов, антимонопольное законодательство, которое традиционно было обусловлено враждебным отношением популистов к экономической концентрации, было радикально преобразовано в результате нового и преобладающего акцента на экономической эффективности. Эта трансформация была связана с новой провокационной волной антимонопольных исследований, которые утверждали, что экономическая эффективность (или «благосостояние потребителей») была единственной законной целью антимонопольной политики. Верховный суд США, похоже, согласился, вынося решение за решением, отвергая традиционные антимонопольные ценности и принимая норму эффективности движения за право и экономику.К концу столетия популистские истоки антимонопольного законодательства улетучились, и в профессиональном дискурсе антимонопольного сообщества (ученых, практиков и судей) доминировал экономический анализ. Хотя эта трансформация антимонопольного законодательства стала предметом значительных научных комментариев, ее причины остаются плохо изученными. Многие ученые предполагают, иногда неявно, что экономический анализ права и экономические науки оказали прямое воспитательное влияние на Верховный суд.Другие ученые утверждают, что изменения в антимонопольной практике Суда были просто отражением изменений в его составе, в частности, консервативных назначений администрации Никсона. Общим для этих противоположных толкований является их ограниченная доказательная база – оба они получены из импрессионистских обзоров избранного числа решений Верховного суда, а не из систематического анализа более крупных исторических тенденций. Эта статья выходит за рамки предыдущих исследований, представляя всестороннее количественное исследование каждого антимонопольного дела Верховного суда с 1950 по 2010 год, включая десятилетия до, во время и после экономического поворота в антимонопольном законодательстве.Такой комплексный подход позволяет делать более общие выводы о реальном влиянии права и экономических наук. Основываясь как на количественных, так и на качественных доказательствах, в этой статье делается вывод о том, что назначения Никсона в конце 1960-х – начале 1970-х годов стали основной причиной изменений в антимонопольной юриспруденции, но что академические достижения придали этим изменениям интеллектуальную легитимность, которой в противном случае могло бы не хватить. расширение их апелляции и эффективная защита от будущих изменений в составе Суда.