Закаменск 5 школа: Яндекс Карты — подробная карта мира

МОСКВА – В то время как вакцина против коронавируса, разработанная на Западе, вызвала волнение и энтузиазм, когда она была развернута, российская версия вызвала неоднозначную реакцию, с сообщениями о пустых Московские клиники, предложившие прививку медикам и учителям, — первые представители населения, назначенные для ее получения.

Кремлевские чиновники и подконтрольные государству СМИ рекламировали вакцину «Спутник V» как крупное достижение после того, как она была одобрена 11 августа.Кризис смешался с настороженностью и скептицизмом, отражая опасения по поводу того, как он был запущен, пока он все еще находился на поздней стадии тестирования, чтобы гарантировать его эффективность и безопасность.

Россия подверглась международной критике за одобрение вакцины, которая не прошла расширенные испытания на десятках тысяч человек, а эксперты как внутри страны, так и за рубежом предостерегли от ее более широкого использования до завершения исследований.

Несмотря на эти предупреждения, власти начали предлагать его некоторым группам высокого риска, таким как передовые медицинские работники, в течение нескольких недель после утверждения. Александр Гинцбург, глава Института Гамалеи, разработавшего вакцину, заявил, что на прошлой неделе ее получили более 150 000 россиян.

Одним из реципиентов был доктор Александр Зацепин, специалист отделения интенсивной терапии в Воронеже, городе в 500 км к югу от Москвы, который получил вакцину в октябре.

«Мы работаем с пациентами с COVID-19 с марта и каждый день, приходя домой, переживаем, как бы не заразить членов семьи. Поэтому, когда появилась какая-то возможность защитить их и себя, я подумал, что ее нужно использовать», — сказал он.

Но Зацепин сказал, что все еще принимает меры против инфекции, потому что исследования эффективности вакцины еще не закончены.

«Абсолютной уверенности пока нет», — сказал он.

После того, как 2 декабря Великобритания объявила об одобрении вакцины, разработанной производителями лекарств Pfizer и BioNTech, президент Владимир Путин приказал властям начать широкомасштабную кампанию вакцинации, что свидетельствует о стремлении Москвы быть в авангарде борьбы с пандемией. .

Россия одобрила свою вакцину после того, как она была протестирована всего на нескольких десятках человек, рекламируя ее как «первую в мире», получившую добро. Разработчики назвали его «Спутник V», отсылая к 1957 запуск первого в мире спутника во время холодной войны.

На карту поставлено больше, чем просто национальная гордость. В России зарегистрировано более 2,7 миллиона случаев COVID-19 и более 49 000 смертей, и она хочет избежать еще одной разрушительной блокировки своей экономики.

2 декабря Путин заявил, что в ближайшие дни планируется произвести более 2 миллионов доз. Несмотря на такое ограниченное предложение для страны с населением 146 миллионов человек, Москва сразу же расширила список тех, кто имел на это право. Прививки бесплатны для всех в медицинских или образовательных учреждениях, как государственных, так и частных; социальные и муниципальные работники; работники розничной торговли и сферы услуг; и тех, кто занимается искусством.

Европейское агентство по лекарственным средствам заявило, что оно не получало запросов от производителей вакцины на рассмотрение возможности лицензирования вакцины для использования в ЕС, но некоторые данные были переданы Всемирной организации здравоохранения. Агентство ООН обычно не одобряет вакцины само по себе, а ждет, пока регулирующие органы сначала выскажутся. Сообщается, что российская вакцина рассматривается для использования в рамках глобальных усилий ВОЗ по распространению вакцин против COVID-19 в более бедных странах.

В отличие от Великобритании, где первые прививки делают пожилым людям, Sputnik V предназначен для тех, кому от 18 до 60 лет, у кого нет хронических заболеваний, кто не беременен и не кормит грудью.

Сам Путин еще не получил укол российского производства. 68-летний российский лидер сказал, что прививки в России в настоящее время рекомендуют людям определенного возраста, добавив, что «вакцины еще не дошли до таких, как я». «Но я обязательно это сделаю, как только это станет возможным», — заявил Путин на ежегодной пресс-конференции в четверг.

Ее разработчики заявили, что данные исследования показывают, что вакцина была эффективна на 91%, что основано на 78 инфекциях среди почти 23 000 участников. Это гораздо меньше случаев, чем западные производители лекарств накопили во время финального тестирования перед анализом эффективности своих кандидатов, а важные демографические и другие детали исследования не были обнародованы.

Некоторые эксперты говорят, что такие показатели эффективности внушают оптимизм, но общественное доверие может быть проблемой.

«Меня не так сильно беспокоит, что спутник V небезопасен или менее эффективен, чем нам нужно, — сказала Джуди Твигг, профессор политологии Университета Содружества Вирджинии, специализирующаяся на глобальном здравоохранении. люди будут готовы принять это в России».

Опрос, проведенный в октябре Левада-центром, ведущим независимым социологическим центром России, показал, что 59% россиян не хотели делать прививки, даже если их предлагали бесплатно.

Денис Волков, социолог и заместитель директора Левада-центра, говорит, что респонденты ссылались на незавершенные клинические испытания, говоря, что вакцина была «сырой», и с подозрением относились к заявлениям о том, что Россия была первой страной, где вакцина была создана, в то время как другие все еще работают на своих.

Некоторые медицинские работники и учителя, опрошенные Associated Press, выразили скептицизм по поводу вакцины, поскольку она не была полностью протестирована.

Доктор Екатерина Касьянова из Кемеровской области, Сибирь, сказала, что не доверяла вакцине настолько, чтобы сделать прививку, и посоветовала своей матери, учительнице, тоже не делать прививку, добавив: «Вакцине уже несколько месяцев. … Долгосрочные побочные эффекты неизвестны, его эффективность не доказана».

Джамиля Кряжева, учительница подмосковного Красногорска, поддержала это мнение.

«Я не собираюсь экспериментировать со своим телом. У меня трое детей», — сказала она.

Для других медицинских работников сделать выбор в пользу вакцинации было легко.

«Каждый день здесь умирают люди. Каждый день выносим трупы. О чем тут думать?» – сказала врач-инфекционист дальневосточного города Владивостока Марина Печеркина. Ей сделали прививки в октябре из-за ее ежедневной работы с пациентами с коронавирусом.

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что с момента начала вакцинации 5 декабря около 15 000 человек получили прививки. Но в некоторых сообщениях СМИ о первых днях кампании в Москве были показаны пустые поликлиники и медицинские работники, предлагающие прививки всем, кто вошел. В некоторых случаях Это произошло потому, что вакцина должна храниться при температуре минус 18 градусов по Цельсию (минус 0,4 градуса по Фаренгейту), а каждый флакон содержит пять доз. После размораживания его необходимо ввести в течение двух часов или выбросить.

Внедрение за пределами Москвы и области, по-видимому, идет намного медленнее, поскольку министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что все регионы начали вакцинацию 15 декабря. V. Он использует два разных аденовирусных вектора для схемы с двумя прививками, что усложняет производство. Кроме того, низкая температура хранения и транспортировки затрудняет перемещение по огромной стране.

Также были запутанные сигналы о том, следует ли получателям употреблять алкоголь. Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что прививающимся следует воздержаться от употребления алкоголя за три дня до и после прививки.

Несколько медицинских работников в Сибири, которые получили вакцину, позже сообщили о заражении вирусом, но представители здравоохранения заявили, что прошло недостаточно времени, чтобы у них выработались антитела.

Доктор Евгения Алексеева из сибирского города Томска дала положительный результат на вирус через 12 дней после второй прививки. Алексеева сказала, что не удивлена ​​результатом и не поколебала ее уверенности в вакцине.

«Вакцина не гарантирует, что человек не заразится. Но это должно уберечь нас от развития тяжелого случая», — сказала Алексеева.

—-

Владимир Кондрашов и Анатолий Козлов в Москве и Татьяна Салимова в Томске участвовали в подготовке этого отчета.

__

Следите за новостями AP о пандемии по телефону:

https://apnews.com/hub/коронавирус-вакцина

https://apnews.com/hub/коронавирус-пандемия

https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak

Copyright 2020 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.

Загрязнение почвы и здоровье человека: Часть 1 — предисловие

Загрязнение почвы и здоровье человека: Часть 1 — предисловие

Скачать PDF

• Редакция
• Опубликовано: 27 января 2020 г.

• Жауме Бек ¹  

Экологическая геохимия и здоровье том 42 , страницы 1–6 (2020)Процитировать эту статью

• 1664 Доступ

• 3 Цитаты

• 3 Альтметрика

• Детали показателей

Исходная информация

Сборник статей, представленных в этом специальном выпуске, в основном является результатом сессии SSS8. 5, EGU2018 «Загрязнение почвы и здоровье человека: достижения и проблемы оценки риска», конференции Европейского союза наук о Земле (EGU), состоявшейся в Вена, апрель 2018 г.

Развитие геохимии почв и геохимической экологии продемонстрировало корреляцию между концентрацией определенных элементов в почве, их переходом в локальные пищевые цепи и биологическими реакциями на дефицит или избыток определенных элементов, включая такие заболевания, как зоб. , флюороз, селеноз и рак. Развитие аналитической химии в сочетании с развитием ГИС увеличивает пространственную корреляцию между геохимией почв и медицинскими данными. Необходимо установить оптимальный уровень для здоровья населения и оценить пространственное распределение почвенных химических веществ выше или ниже этих оптимальных уровней.

Этот специальный выпуск содержит 20 статей, написанных авторами из 14 стран: Армении, Австралии, Бразилии, Китая, Германии, Индии, Латвии, Пакистана, Польши, Российской Федерации, Южной Африки, Испании, США и Вьетнама. Этот сборник статей в основном сосредоточен на восьми темах: (1) горнодобывающие и промышленные загрязнители в близлежащих почвах, (2) оценка риска, (3) взаимодействие почвы и растений, (4) органические загрязнители, (5) селективная экстракция / фракционирование, видообразование, 6 – городские почвы, 7 – фон потенциально токсичных элементов, 8 – наночастицы.

Темы исследований

Горно-технические загрязнители в близлежащих почвах

На эту тему имеются четыре статьи: Горно-промышленные загрязнители в близлежащих почвах: Timofeev et al. (2019) оценили влияние разработки месторождения W–Mo в Закаменске, Байкальский регион, Россия, на поверхностные горизонты почвы и здоровье местного населения. Показатели смертности от болезней органов пищеварения и дыхания, включая новообразования и злокачественные опухоли, растут, несмотря на закрытие шахты более 15 лет назад. В хвостохранилищах и почвах зоны повышены концентрации W, Cd, Pb, Sb, Mo, Cu, Zn, Sn, As и Co.

W, Cd, Pb, Sb, Co, V и Cr наносят наибольший вред взрослым и детям и составляют 92–96% индекса опасности. Уровень суммарного риска развития злокачественных заболеваний свидетельствует о катастрофической экологической ситуации.

Нгуен и др. (2019) проанализировали 30 почв и шлифованный рис вдоль Красной реки в Северном Вьетнаме и реки Хыонг в Центральном Вьетнаме, чтобы оценить химический состав почвы, перенос вредных элементов из почвы в зерна и риск для здоровья местного населения, связанный с употреблением в пищу риса. Результаты показали, что As, Bi и U в почвах обогащены, вероятно, за счет естественных окислительно-восстановительных процессов. Zn, Ce, Th, La, Sn, Pb и Cd накапливаются в результате добычи полезных ископаемых или использования сточных вод. Превышает национальный допустимый предел в 15 мг кг ^-1 почвы в 80% протестированных почв, 12% образцов шлифованного риса превышают предел 0,2 мг Cd кг ^-1 зерна сухого вещества.

Чжо и др. (2019) изучали источники, концентрацию и оценку риска тяжелых металлов в индустриальном парке в Жичжао, провинция Шаньдун, Китай. Авторы использовали индексы геоаккумуляции и потенциального экологического риска (PER) для оценки уровня загрязнения парка. Источники ТМ исследовались с помощью корреляционного анализа (КА) и анализа главных компонентов (АГК). PER показывает, что почва представляет умеренный уровень риска, а речные отложения – высокий уровень риска. Было обнаружено, что Hg и Cd представляют самый высокий PER. Результаты КА и АКП показали, что основным источником загрязнения ТМ в парке являются промышленная деятельность и атмосферные факторы.

Работа Linnik et al. (2019) посвящены геохимической оценке и пространственному анализу загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) вокруг Новочеркасской угольной электростанции, Ростовская область, Россия. В 25 пробах почвы, отобранных на территории в радиусе до 20 км, выявлено обогащение Pb, Cu и Zn. Содержание ТМ в почве следует в порядке убывания: Mn > Cr > Zn > Ni > Cu > Pb > Co. Корреляционные диаграммы валового содержания ТМ выявили достоверную связь в парах: Cu–Pb, Ni–Cu, Cd– Ni и Cd–Cu ( r  ≥ 0,7, p  < 0,001). Влияние румба ветра ГМ на распределение сложное и нелинейное.

Оценка рисков

Три статьи в этом специальном выпуске относятся ко второй теме: оценка рисков.

Рамос-Мирас и др. (2019) определили Hg и Cr в почвах теплиц (GS) в полузасушливом регионе Альмерии (Южная Испания) и оценили коэффициент обогащения и индекс потенциального экологического риска (PERI) в зависимости от возраста урожая. Результаты показали, что 74% ГС превышали фоновый уровень (37,1 мкг кг ^-1 ) для Hg с 43% (48,9 мг кг ^-1 ) для Cr. После многих лет интенсивного земледелия концентрации и PERI явно увеличились. Хотя экологический риск был умеренным, наблюдения авторов позволяют предположить, что методы ведения сельского хозяйства за последние 35 лет позволили накапливать Hg и Cr, поэтому 15% исследованных почв имели значительный PERI.

Каур и др. (2019) определили риск воздействия тяжелых металлов (ТМ) в грунтовые воды и почву и здоровье человека в районе Реази, штат Джамму и Кашмир, нижние Гималаи, Индия. Рассчитанный средний коэффициент загрязнения ТМ в пробах почв Zn 0,73; Cu 0,70; Pb 0,74; и Cr 0,33; что приводит к индексу нагрузки загрязнения меньше единицы. Концентрации ТМ в пробах воды и почвы оказались ниже значений, предписанных различными ведомствами. Значение индекса геоаккумуляции металлов в пробах почвы не указывало на загрязнение, кроме свинца. В результате был сделан вывод о том, что дети сравнительно сильно подвергаются воздействию неканцерогенных доз по сравнению со взрослыми.

Шах и др. (2019) оценили как воздействие через питьевые грунтовые воды и связанный с этим канцерогенный риск в 15 пригородных районах Вехари, Пакистан. 83% из 127 проб подземных вод, собранных и проанализированных (содержание As и физико-химические характеристики), показали, что среднее содержание As выше предела ВОЗ. Параметры оценки риска (средний коэффициент опасности 3,0 и средний риск рака 2,0) показали возможные канцерогенные проблемы со здоровьем в этом районе. Значение риска рака As было предсказано до 3,2 для колонии моджахедов (Буревала). Следовательно, в этом районе должны быть реализованы стратегии очистки/управления питьевой водой.

Взаимодействие почвы и растений

Три статьи в этом специальном выпуске посвящены третьей теме: взаимодействиям почвы и растений.

Штангеева и др. (2019) исследовали, что является основным фактором, влияющим на накопление элементов в разных видах растений: почва или само растение, и как оба фактора могут влиять на концентрацию элементов в растении. С этой целью авторы оценивают вариации концентраций макро- и микроэлементов в ризосферной почве, а также в корнях и листьях трех широко распространенных видов: пырея, подорожника и тысячелистника, собранных одновременно с двух участков, характеризующихся разными почвенными параметрами. Авторы обнаружили, что разные виды сильно различаются по своей способности поглощать различные элементы, даже если они растут в одной и той же почве. Три приведенных вида по-разному реагируют на почвенные характеристики. Тысячелистник был более терпим к различным условиям окружающей среды, чем подорожник и пырей.

Сарвар и др. (2019) провели оценку риска накопления потенциально токсичных металлов в системе почва-растение после орошения неочищенными городскими сточными водами в Вехари, Пакистан. Результаты показали, что средняя концентрация (мг л ^-1 ) Cd (0,02), Mn (0,25) и Fe (1,57) в пробах сточных вод была выше их соответствующих пороговых значений. Также концентрация Cd, Mn и Fe в почве превысила допустимые нормы для сельскохозяйственных почв после полива сточными водами. Высокое накопление Pb, Cr и Fe в некоторых растениях зависит от вида сельскохозяйственных культур. Pb и Cd являются основными токсичными химическими веществами для здоровья человека, а ежедневное потребление сельскохозяйственных культур представляет потенциальную угрозу для здоровья из-за потребления сельскохозяйственных культур, орошаемых сточными водами.

Минкина и др. (2019) проанализировали влияние токсичности Cu из загрязненной почвы на яровой ячмень ( Hordeum sativum distichum ) в Ростовской области (Юг России). В этом исследовании ячмень был посажен в Haplic Чернозем с концентрацией Cu. Было замечено, что токсичность Cu вызывает замедление развития растений, изменение формы, размера и цвета. С помощью просвечивающей электронной микроскопии охарактеризованы ультраструктурные изменения корней, стеблей и листьев. Корни были наиболее поражены, показывая деградацию эпидермиса, уменьшение количества клеток паренхимы, уменьшение диаметра стелы и нарушение ее клеточной структуры (эндоплазматический ретикулум, митохондрии, хлоропласты и периксосомы). Кроме того, наблюдалось клеточное отложение Cu.

Органические загрязнители

Три статьи посвящены четвертой теме: органические загрязнители.

Ян и др. (2019) исследовали 43 места загрязнителей гомологами бензола в почве, почвенном газе и грунтовых водах на территории бывшего завода по производству гербицидов: распространение, ослабление, риск и восстановление, а также изучили гидрогеологические условия. Для определения пространственного распределения загрязняющих веществ в почвах применялся метод взвешенной интерполяции с обратным расстоянием. Результаты показали, что остатки гомологов бензола были получены из цеха по производству гербицидов. Загрязнение распространилось горизонтально на более глубокий слой почвы. Основной механизм переноса и поглощения загрязняющих веществ включал растворение «окклюзированных» неводных фазных жидкостей (NAPL) в поровой воде и улетучивание загрязняющих веществ в поровое пространство почвы. Выявленная оценка риска высока, и срочно требуется реабилитация этого бывшего завода.

Ли и др. (2019) исследовали влияние наноуглерода на поглощение и перенос пентахлорнитробензола (ПХНБ) из почвы в пакчой ( Brassica napa var. chinensis ), их накопление и риск для здоровья человека. Результаты показали, что наноуглерод может функционировать как переносчик загрязняющих веществ и способствовать транспортировке ПХНБ из почвы к корням пакхои, а также их поглощению и накоплению этим растением. Оценка риска для человека показала, что люди, потребляющие пакчой в этом исследовании, не подвергались риску. Однако испытание на токсичность in vitro показало, что ПХНБ может непосредственно повреждать эпителиальные клетки кишечника и, таким образом, представлять потенциальный риск для кишечника человека.

Константинова и др. (2019) исследовали уровни, источники, пространственное распределение и токсичность полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) в городских почвах Тюмени, Россия. Верхний слой почвы (0–10 см) был собран с 241 участка по регулярной сетке в черте города Тюмени. Среднее значение общей концентрации ПАУ составило 280,3 мкг·кг ^-1 . Высокомолекулярные (ВМ) ПАУ преобладали (62%) от общего количества ПАУ. Фенантрен, пирен, флуорантен и бензо[ghi]перилен имеют общие значения 28%, 19%, 15% и 10% от суммы ПАУ соответственно. Кластерный анализ и анализ главных компонентов подтвердили, что источники, связанные с транспортом, были наиболее значительными. Оценка токсичности почвы с использованием количества токсического эквивалента показала медиану 17,7 мкг кг ^-1 .

Селективная экстракция/фракционирование, видообразование

Три статьи в этом специальном выпуске относятся к пятой теме: селективная экстракция/фракционирование, видообразование.

Осиботе и Опуту (2019 г.)) применил модифицированную процедуру последовательной экстракции BCR для разделения и оценки подвижности и стойкости микроэлементов (As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Sb, Se, Zn) в почвах с трех полигонов и образцах ила из Кейптауна. , Южная Африка. Доля BCR в почвах трех участков была Cu (74–87%), Pb (65–80%), Zn (59–82%) и Cd (55–66%). Подвижность Cu, Zn и Ni (> 95%) была особенно высокой в ​​образце шлама. Индекс геоаккумуляции ( I _гео ) и код оценки риска (RAC) использовались для оценки экологического риска. Воздействие почвы и ила не представляло для человека неканцерогенного риска. (Значения коэффициента опасности (HQ) и индекса опасности (HI) были  < безопасного уровня 1.) Риски рака, связанные с Cd, Cr и Ni, требуют корректирующих действий во время закрытия и восстановления полигонов.

Ермаков и др. (2019) оценили связь подвижности Ca ⁺⁺ и Sr⁺⁺ в почвах с их содержанием в луговых растениях при наличии эндемии Кашина-Бека в Восточном Забайкалье (междуречье Шики и Аргуни) . Ca 9Уровни подвижности 1022 ++ и Sr ⁺⁺ определяли методом последовательной экстракции семи образцов почвы из эндемичного региона по сравнению с семью контрольными участками. Аналогичным образом уровни Ca ⁺⁺ и Sr⁺⁺ в этих экстрактах сравнивали с их уровнями в растениях из обеих областей. Результаты показывают, что в эндемичных ландшафтах содержание Sr ⁺⁺ в почвах и растениях, особенно у различных видов Salix , повышено. Также обилие грибов, таких как виды рода Fusarium , что может повлиять на подвижность щелочноземельных элементов в почвах.

Водяницкий и др. (2019) исследовали распространенные и редкие соединения Fe, S, Zn в техногенно-загрязненной гидроморфной почве, образовавшейся после высыхания озера Атаманское, служившего резервуаром для жидких промышленных отходов города Каменск-Шахтинский Ростовской области, Россия. Авторы использовали мессбауэровскую спектроскопию и растровую электронную микроскопию. Из образца загрязненной почвы удаляли и анализировали бурую железистую охру. Они обнаружили как обычные минералы (иллит, гетит, гематит и гипс), так и редкие минералы (швертманнит, Zn-сидерит, частично окисленный магнетит и вюстит, обогащенный Zn).

Городские почвы

Две статьи этого специального выпуска посвящены шестой теме: городские почвы.

Adimalla (2019a) представляет обзор оценки загрязнения As, Cr, Cu, Zn, Ni и Pb и связанной с этим оценки риска для здоровья человека городских почв в 32 городах Индии (период 2001–2019 гг.). Результаты показали, что максимальные концентрации этих шести потенциально вредных элементов намного превышают фоновые значения в Индии и Канаде. Более высокие концентрации Cr и Ni были распространены на юге, севере и востоке. As и Pb преобладают в центральных, Zn в западных и Cu в восточных штатах Индии. As и Cr вызывают неканцерогенный и канцерогенный риск для здоровья в городских почвах Индии.

Adimalla (2019b) оценил состояние загрязнения, риск для здоровья человека и пространственное распределение тяжелых металлов в городских почвах в провинции Медак, Индия. Было отобрано 40 образцов городской почвы и проанализировано семь потенциально токсичных элементов: Cr, Cu, Cd, As, Ni, Pb и Zn. Анализ пространственного распределения показал, что загрязнения медью, хромом, цинком и никелем в западных районах Медака были больше, чем в центральных и восточных районах. Значения индекса опасности (HI) для Cu, Cd, Zn, As, Pb и Ni были ниже 1. Однако значение HI для Cr колебалось от 3,08E-01 до 2,86E+00 для детей. Общие канцерогенные риски (TCR) для значений Cr для детей и взрослых превышали допустимое пороговое значение 1,0E-04. Это указывает на то, что Cr представляет наибольший канцерогенный риск в провинции Медак.

История потенциально токсичных элементов

Одна статья в этом специальном выпуске посвящена седьмой теме: история потенциально токсичных элементов.

Саху и др. (2019) провели геохимическую съемку почв высокой плотности в бассейне Парауапебас, юго-восток Амазонии, Бразилия. Фоновые значения оценивались отдельно для поверхностных и подпочвенных почв и назывались «атмосферный фон» (АВ) и «геогенный фон» (ГБ) соответственно. «Q75», рекомендуемый для оценки эталонных значений качества (QRV) в законодательстве Бразилии, считается «нормальным фоновым уровнем», в то время как «TIF» с более высокими фоновыми значениями представляет собой так называемый минерализованный фон. Используя обычный GB, данные указывают на низкое загрязнение для большинства образцов, за исключением района Карахас, который показывает высокое загрязнение Cu, Cr и Ni.

Наночастицы

Одна статья посвящена восьмой и последней теме этого специального выпуска: наночастицам.

Раджпут и др. (2019) в своем обзорном документе основное внимание уделялось наночастицам ZnO и CuO как угрозе почвенным организмам, растениям и здоровью человека. Авторы обсудили источники наночастиц в почвенном загрязнении, биогеотрансформацию CuO и ZnO в почвах, их влияние на почвенные организмы, на съедобные растения и здоровье человека через пищевую цепь. Они настаивают на том, что взаимодействие между растениями и наночастицами является важным аспектом оценки риска. Они пришли к выводу, что необходимо определить влияние наночастиц на качество пищевых продуктов и пороговые значения. Мало что известно о взаимодействии наночастиц в почвах с различными свойствами, и они рекомендуют, что применение наночастиц в полевых условиях будет невозможным, пока мы не достигнем полного понимания фитотоксических эффектов и воздействия на почвенные организмы и здоровье человека.

Выводы

Тема этого специального выпуска имеет большое значение, и 20 статей охватывают важные аспекты фундаментальных теоретических и прикладных исследований в области загрязнения почвы и здоровья человека, а также расширяют существующие знания.

Ссылки

• Адималла, Н. (2019). Оценка загрязнения тяжелыми металлами и связанная с этим оценка риска для здоровья человека в городских почвах индийских городов — обзор. Этот спецвыпуск.

• Адималла, Н. (2019). Оценка загрязнения тяжелыми металлами городских поверхностных почв провинции Медак, Индия: оценка риска и пространственное распределение. Этот спецвыпуск.

• Ермаков В., Беч Ж., Гуляева У. А., Тютиков С. Ф., Сафонов В. А., Данилова В. Н. и Рока Н. (2019). Связь подвижности кальция и стронция в почвах с их содержанием в луговых растениях при наличии эндемии Кашина-Бека. Этот спецвыпуск.

• Каур, М., Кумар, А., Мехра, Р., и Каур, И. (2019). Количественная оценка воздействия тяжелых металлов в подземных водах и почве на здоровье человека в районе Реази, штат Джамму и Кашмир. Этот спецвыпуск.

• Константинова Е., Минкина Т., Сушкова С., Антоненко Е. и Константинов А. (2019). Уровни, источники и оценка токсичности полициклических ароматических углеводородов в городских почвах интенсивно развивающегося города Западной Сибири. Этот спецвыпуск.

• Ли М., Сюй Г., Ю Р., Ван Ю. и Ю Ю. (2019). Поглощение и накопление пентахлорнитробензола в пакхои и риск для здоровья человека. Этот спецвыпуск.

• Линник В.Г., Минкина Т.М., Бауэр В.Т., Савельев А.А., Манджиева С.С. (2019). Геохимическая оценка и пространственный анализ загрязнения тяжелыми металлами вокруг угольной электростанции. Этот спецвыпуск.

• Минкина Т., Раджпут В., Федоренко Г., Федоренко А., Манджиева С., Сушкова С., Морин Т. и Яо Дж. (2019). Анатомические и ультраструктурные реакции Hordeum sativum на почву, обогащенную медью. Этот спецвыпуск.

• Нгуен, Т. П., Рупперт, Х., Зауэр, Б., и Пасолд, Т. (2019). Вредные и питательные элементы в рисовых почвах и их переход в зерна риса ( Oryza sativa ) вдоль двух речных систем в северном и центральном Вьетнаме. В этом спецвыпуске.

• Осиботе А. и Опуту О. (2019). Судьба и разделение тяжелых металлов в почвах на свалках в Кейптауне, Южная Африка: подход к интерпретации данных с точки зрения риска для здоровья. Этот спецвыпуск.

• Раджпут В.Д., Минкина Т.М., Сушкова С., Бехал А., Максимов А., Бличарская Э., Казарян К., Мовсесян Г., Барсова. Н. (2019). Наночастицы Zn и CuO: угроза почвенным организмам, растениям и здоровью человека. Этот спецвыпуск.

• Рамос-Мирас, Дж. Дж., Хиль, К., Родригес Мартин, Дж. А., Бек, Дж., и Болуда, Р. (2019). Оценка экологического риска ртути и хрома в почвах теплиц. Этот спецвыпуск.

• Саху, П. К., Агнол, Р. Д., Саломао, Г. Н., Феррейра Джуниор, Дж. С., Мартинс, Г. К., Соуза Филью, П. М., Морити, К. В., Анжелика, Р. С., Фуртадо да Коста, М., и Сикейра, Дж. О. ( 2019). Источник и фоновые пороговые значения потенциально токсичных элементов в почве с помощью многомерной статистики и картирования на основе ГИС — выборочное обследование с высокой плотностью в бассейне Парауапебас, юго-восточная Амазония, Бразилия. Этот спецвыпуск.

• Сарвар Т., Шахид М., Халид Н. С., Шах А. Х., Ахмад Н., Наим М. А., Хак З. У., Муртаза Б. и Бахат Х. Ф. (2019). Количественная оценка и оценка риска накопления тяжелых металлов в системе почва-растение после орошения неочищенными городскими сточными водами в Вехари, Пакистан. В этом спецвыпуске.

• Шах А. Х., Шахид М., Халид С., Наташа Н., Шаббир З., Бахат Х. Ф., Муртаза Б., Фарук А., Акрам М., Шах М. Г. , Насим, В., и Ниази, Н.К. (2019). Оценка воздействия мышьяка через питьевую колодезную воду и связанного с этим канцерогенного риска в пригородных районах Вехари, Пакистан. Этот спецвыпуск.

• Штангеева И., Виксана А. и Гребнев В. (2019). Геохимические (почвы) и филогенетические (таксоны растений) факторы, влияющие на накопление макро- и микроэлементов у трех природных видов растений. В этом спецвыпуске.

• Тимофеев И.В., Шартова Н., Кошелева Н. и Касимов Н. (2019). Потенциальные токсичные элементы в верхних слоях почвы и оценка риска для здоровья горнодобывающего центра W–Mo в Байкальском регионе. В этом спецвыпуске.

• Водяницкий Ю.Н., Минкина Т.М., Кубрин С.П., Панкратов Д.А., Федоренко А.Г. (2019). Распространенные и редкие минералы железа, серы и цинка в техногенно-загрязненных гидроморфных почвах юга России. В этом спецвыпуске.

• Ян, С., Ян, X., Чжун, Л., и Тонг, X. (2019). Загрязнения гомологами бензола на территории бывшего завода по производству гербицидов: распространение, ослабление, риск и последствия восстановления. В этом Спецвыпуске.

• Чжо Х., Ван Х., Лю Х., Фу С., Сонг Х. и Рен Л. (2019). Анализ источников и оценка риска тяжелых металлов в зонах развития: тематическое исследование в Жичжао, Китай. В этом спецвыпуске.

Скачать ссылки

Благодарности. Аналитическая химия, Москва, Российская Федерация), проф. д-р Кармен Перес-Сирвент (факультет химии, Университет Мурсии, Испания), проф. д-р Майкл Дж. Уоттс (Школа биологических наук, Ноттингемский университет) за ценное сотрудничество . Кроме того, я хотел бы поблагодарить авторов за их вклад и терпение в процессе рецензирования, а также рецензентов за их замечания.