на регвыборах идеология проиграла прагматизму — Российская газета
Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии:
– Явка на выборах оказалась ниже, чем, кажется, даже предполагал Центризбирком. А ведь единый день голосования и был введен для того, чтобы приучить людей голосовать. Пока не получается.
“Единая Россия” подтвердила свой успех и первое место. Однако не везде. В той же Тыве на минувших думских выборах “Единая Россия” получило около 60 процентов, а сейчас – в полтора раза меньше. Это, кстати, одна из издержек высокой явки в этом регионе. При высокой явке выше и конкуренция,
значит, меньше показатель фаворита. Вообще есть такое чувство, что низкая явка выгодна только “Единой России”. В этом случае ее административный ресурс работает лучше.
Доказал свою электоральную перспективность и левоцентристский проект, о котором в последнее время так много говорят. Значит, социальный запрос на адекватную левую политику нашел свое удовлетворение. Одновременно наметился “закат” КПРФ и ЛДПР, что и проявилось в резкой поствыборной реакции их лидеров. Теперь все зависит о того, смогут ли Партия Жизни, “Родина” и Партия пенсионеров грамотно распорядиться полученным доверием и ресурсом.
Нынешние правые проиграли выборы еще до их начала, когда фактически отказались от участия в них. Хотя можно было не распылять силы и сосредоточиться на каком-нибудь одном стратегическом регионе. Этого не произошло и можно утверждать, что кризис на правом фланге не преодолен.
Борис Макаренко, заместитель генерального директора Центра политических технологий:
– Судя по итогам выборов, ни второй ноги, ни протеза у партийной системы пока не появилось. Показательно только то, что в качестве основной альтернативы “Единой России”, которая становится все более патерналистской, выдвигается не КПРФ, а левоцентристское движение во главе с Партией пенсионеров, которая взяла больше своих основных коллег по будущему объединению. В “Единой России” показанный результат, без сомнения, оценят положительно. Но при такой явке и раскладе они, очевидно, взяли минимум из того, что было возможно. Суммарный же успех левоцентристов, в свою очередь, факт знаковый. Он не сулит ничего хорошего КПРФ. У коммунистов остался только их “ядерный” электорат, который все еще реагирует на ностальгические, направленные в социалистическое прошлое идеи. А других КПРФ не озвучивает, что и сказалось на результате.
Кстати, не разделяю мнение многих о неудаче ЛДПР. Благодаря пропорциональной системе они хотя бы начали появляться в региональных законодательных собраниях, где раньше их духа не было.
Дмитрий Орешкин, Институт географии РАН:
– Явка на эти выборы оказалась ниже прогнозной. В среднем мы рассчитывали на 45 процентов. Но в значительной части регионов она оказалась ниже, за исключением, пожалуй, административно управляемых регионов, вроде Чувашии и Тывы. Там явка оказалась в сильной зависимости от админресурса. Там же, где преобладало городское и, скажем так, образованное население, к урнам шли неактивно. Там же оказался и ниже результат “Единой России”: Карелия и Свердловская область – тому пример. Впрочем, “Единая Россия” победила ожидаемо, хотя и не дотянула в сумме до задекларированных 50 процентов.
Здесь можно говорить об изменении электоральной структуры общества. Идеологические партии – “Родина”, ЛДПР, КПРФ заметно теряют популярность. Поднимаются или не сдают позиций “прагматики” – Партия пенсионеров, Партия Жизни, “Единая Россия”. Вместе с низкой явкой это явление означает, что люди, так или иначе ориентированные на некие ценности, перестают ходить на выборы. Зато по-прежнему ходят голосовать лояльные конформисты, среди которых большинство пенсионеров, – это статистический факт.
rg.ru
Политологи, социологи России, лучшие политологи России, рейтинг политологов России, рейтинг социологов России, топ экспертов в области социологии и политологии, топ гуру России, рейтинг 2014, рейтинг 2015, рейтинг 2016, рейтинг 2017, рейтинг 2018, рейтинг
Сайт создан на платной платформе UMI.ru. Возрастная категория сайта, всей информации на сайте, любой рекламы и ссылок на сайте, сайтов на которые ссылается данный сайт 18+ для всей информации.
Сайт не является средством массовой информации.
Сайт не ведет коммерческую деятельность.
Сайт не получает, не хранит и не использует никакие персональные данные.
Вся информацию об экспертах берется из открытых источников в интернете и НЕ проверяется на действительность (кроме как кросс-проверкой в том-же интернете из числа доверенных источников).
За информацию размещенную на персональных сайтах бизнес-тренеров и экспертов, ответственность несут соответствующие владельцы и модераторы сайтов.
Сайт удаляет любую информацию по первому требованию правообладателей отправленному по электронной почте и продублированной телефонным обращением.
The website removes any information upon request of the copyright holders sent via e-mail and telephone handling is duplicated in Russian.
Сайт не является средством массовой информации. Информация, размещенная на данном сайте не является публичной офертой в соответствии со статьями ГК РФ и другими законодательными и нормативными актами Российской Федерации. Сайт не несет ответственности за информацию, размещенную в разделах “Новости”. Сайт не несет ответственности за информацию или действия, причиненные в результате несанкционированного редактирования информации на сайте (взлом сайта). Сайт не несет никакой ответственности за действия или бездействие лиц (специалистов, экспертов, бизнес-тренеров, консультантов и т.п.) ссылки на сайты или личные страницы которых размещены на данном сайте.
Как и любой Вики-проект, WikiExpert обязательно содержит очень малую часть устаревшей и/или некорректной информации. Редакция прилагает все усилия для поиска и исправления ошибок, но мы будем благодарны за ваши замечания.
— WikiExpert является медийным продуктом, а не научным исследованием.
— Проект не может являться абсолютным «рейтингом лучших экспертов».
wiki专家
该评价专家
最好的专家，在世界
最好的专家的俄罗斯
wikiexpert.su
Лучшие политологи, полемисты, ораторы и пропагандисты современной России
Лучшие политологи, полемисты, ораторы и пропагандисты современной России
Большинство из нас знает, как трудно бывает предельно точно и выразительно донести свою мысль др собеседника. Особую трудность представляет при этом письменное донесение, например, при написании письма или статьи, а ещё более трудно это сделать на публике, при большом скоплении народа и ещё, если знаешь, что тебя слушают и слышат миллионы. И таких людей, которые могут это сделать в таких стрессовых ситуациях- действительно мало.
Однако ситуация в мире меняется почти каждый день. Чтобы быть в курсе событий- приходится смотреть, читать и слушать десятки, а то и сотни различных источников. Учитывая при этом, что по-меньшей мере половина из них- заангажированы, да что там скрывать- откровенно врут или некомпетентны. Оставшая часть более-менее вменяемых источников также подразделяется на более-менее вменяемых, оставшаяся часть- типично пропагандисткие. И возникает желание найти более-менее нормальные источники, с минимальной субъективной составляющей и максимальной объективной информацией. Таковых источников действительно в наше время немного.
Ниже мы перечислим некоторые из них, со своими плюсами и минусами. Рейтинг абсолютно субъективен, и вы всегда можете мысленно к нему добавлять своих любимчиков. Также в рейтинге нет возрастающе-убывающей составляющей, все эксперты более-менее равны, только имеют свои сильные и слабые стороны (и они также субъективны, чисто моё ИМХО). Итак, начнём:
1. Сергей Михеев, российский политолог
Сергей Александрович Михеев, политолог.
Участвует в ток-шоу, радио-программах, даёт развёрнутые интервью и комментарии по различным вопросам.
Объективно силён: Внутриполитическая ситуация в России и злободневные внутренние российские вопросы, взаимоотношения Россия-Запад, вопросы информационного противостояния с западной пропагандой.
Американская демократия. Михеев против Злобина 27.04.2017Плюсы:
– патриот России
– грамотно построенная и связанная речь
– широчайший кругозор по различным вопросам компетенции
– малое время реагирования на информационные раздражители
– глобокое понимание проблематики
– быстрый подбор контраргументов
– всегда адекватный набор контраргументов
– быстрая связка набора контраргументов в единый фронт
– не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
– нет боязни публичности
– не замечен в фейках и подтасовках
Минусы:
– чрезмерная гиперактивность в ответах
– немного гипертрофированный акцент на христианских ценностях
– иногда требуется больше сдержанности
2. Николай Стариков, российский политический деятель
Николай Викторович Стариков. Российский общественный и политический деятель, писатель, блогер, публицист. Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике, насыщенных по мнению специалистов «абсурдными трактовками». Основатель и идейный лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» и «Партии Великое Отечество». Один из лидеров движения «Антимайдан». Член «Общероссийского народного фронта» в Санкт-Петербурге. Член «Изборского клуба».
Можно встретить на различных ток-шоу, выступает на радио, также даёт видео-интервью и комментарии по различным вопросам.
Объективно силён: Внутриполитическая ситуация в России и злободневные внутренние российские вопросы, взаимоотношения Россия-Запад.
Стариков против “либерала” Гозмана 14 июня 2013Плюсы:
– патриот России
– грамотно построенная и связанная речь
– широкий кругозор по различным вопросам компетенции
– малое время реагирования на информационные раздражители
– глобокое понимание проблематики
– быстрый подбор контраргументов
– всегда адекватный набор контраргументов
– быстрая связка набора контраргументов в единый фронт
– не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
– нет боязни публичности
– не замечен в фейках и подтасовках
Минусы:
– чрезмерная сдержанность в ответах и реакции
– иногда требуется больше активности
3. Евгений Сатановский, российский эксперт
Евгений Янович Сатановский. Российский учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего и Среднего Востока. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук, профессор.
Можно встретить на различных ток-шоу, выступает на радио, также даёт интервью и комментарии по различным вопросам.
Объективно силён: Ближневосточная тематика и связанные с ней политические вопросы, взаимоотношения Россия-Запад (в меньшей степени).
Поединок: “либерал” Надеждин VS. Сатановский. От 25.02.16 Сатановский:а яйца я тебе здесь оторву “генерал-майор” драной армии!!!Плюсы:
– патриот России
– грамотно построенная и связанная речь
– широкий кругозор по вопросам своей компетенции
– малое время реагирования на информационные раздражители
– глобокое понимание проблематики
– всегда адекватный набор контраргументов
– быстрая связка набора контраргументов в единый фронт
– не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
– нет боязни публичности
– не замечен в фейках и подтасовках
– крайне агрессивная манера подачи (чего не хватает многим защитникам российской точки зрения)
Минусы:
– иногда действительно чрезмерная агрессивность подачи
– врмеменами чрезмерное жонглирование параллелями и аллюзиями, труднодоступными для понимания большей части зрителей
4. Дмитрий “Гоблин” Пучков, российский блогер
Дмитрий Юрьевич Пучков. Российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin». Разработчик компьютерных игр, блогер.
Можно встретить на его личном канале в ютуб, даёт интервью и комментарии по различным вопросам.
Объективно силён: внутрироссийские вопросы и освещение актуальных новостей, взаимоотношения Россия-Запад (в меньшей степени).
Длинные щупальца России и смерть МавродиПлюсы:
– патриот России
– грамотно построенная и связанная речь
– широкий кругозор по вопросам своей компетенции
– малое время реагирования на информационные раздражители
– всегда адекватный набор контраргументов
– не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
– нет боязни публичности
– не замечен в фейках и подтасовках
– всегда связывает объективное освещение со своим субъективным к этому отношением
Минусы:
– иногда действительно чрезмерная агрессивность подачи
– врмеменами чрезмерная связка объективного с субъективным
_____________________________
Внимание: В этом разделе блога могут присутствовать ненормативная лексика и материалы с ограничением по возрасту +18!!!
Начало записей на форуме в соответствующей теме: ТУТ
______________
mykor.ru
Список 150 ведущих российских интеллектуалов от Николая Подосокорского: philologist
Двумя самыми влиятельными интеллектуалами России в 2013 году, если верить Кольте.ру, были Алексей Навальный и Егор Просвирин. На 5-м месте расположился Владимир Познер. Также в топ-100 самых-самых вошли Елена Мизулина, Всеволод Чаплин, Владимир Мединский, Сергей Кургинян, Никита Михалков, Эдуард Лимонов, Захар Прилепин, Анатолий Вассерман, Татьяна Толстая, Александр Проханов, Егор Холмогоров, Александр Дугин, Михаил Делягин, Владислав Сурков, Сергей Шаргунов и др. Это те, кого принято называть “общественно-культурной элитой”, лидерами мнений, проводниками идей, которые усваивают массы. Не скажу, что этот список мне по душе, да и вообще интеллектуалов, на мой взгляд, следует оценивать не по их влиятельности, а по интеллекту, который отнюдь не всегда позволяет быть “популярным” и “успешным” в широких кругах.
Я попробовал составить собственный альтернативный список 150 ведущих российских интеллектуалов, основываясь на своем ежедневном мониторинге культурного интернет-пространства и личных пристрастий. Критика, дополнения и замечания приветствуются!
Итак:
- Аза Тахо-Годи, филолог, вдова философа А.Ф. Лосева.
- Александр Архангельский, литературовед, телеведущий.
- Александр Гаврилов, критик, литературный деятель.
- Александр Генис, эссеист.
- Александр Кушнер, поэт.
- Александр Кынев, политолог.
- Александр Махов, филолог.
- Александр Морозов, политолог.
- Александр Рубцов, философ.
- Александр Секацкий, философ.
- Александр Сокуров, кинорежиссер.
- Александр Шмелев, политолог.
- Александр Эткинд, историк культуры.
- Александр Янов, историк, политолог.
- Алексей Кудрин, экономист, председатель Комитета гражданских инициатив.
- Алексей Макаркин, политолог.
- Алла Демидова, народная артистка РСФСР.
- Анастасия Гачева, философ, филолог.
- Андрей Битов, писатель.
- Андрей Зализняк, лингвист.
- Андрей Зорин, филолог.
- Андрей Зубов, историк.
- Андрей Кураев, церковный деятель.
- Андрей Нечаев, экономист, политический деятель.
- Андрей Тесля, философ.
- Антон Долин, кинокритик.
- Борис Гребенщиков, музыкант.
- Борис Грозовский, экономический обозреватель.
- Борис Гройс, искусствовед.
- Борис Долгин, научный редактор «Полит.ру».
- Борис Егоров, филолог.
- Борис Куприянов, книготорговец, публицист.
- Борис Парамонов, философ, культуролог.
- Борис Успенский, филолог, семиотик.
- Вадим Клювгант, адвокат.
- Валентин Непомнящий, филолог.
- Валентин Янин, историк.
- Валерий Соловей, политолог.
- Василий Жарков, историк.
- Вера Мильчина, переводчик.
- Виктор Голышев, переводчик.
- Виктор Пелевин, писатель.
- Владимир Буковский, писатель.
- Владимир Голышев, публицист, аналитик.
- Владимир Емельянов, ассириолог.
- Владимир Микушевич, поэт.
- Владимир Новиков, филолог, критик.
- Владимир Паперный, искусствовед, культуролог, историк архитектуры.
- Владимир Пастухов, публицист.
- Владимир Рыжков, политик.
- Владимир Сорокин, писатель.
- Владимир Толстой, советник президента РФ по культуре.
- Владислав Иноземцев, экономист, социолог, политический деятель.
- Вячеслав Иванов, лингвист, академик РАН.
- Галина Юзефович, литературный критик
- Гасан Гусейнов, филолог.
- Генри Резник, адвокат.
- Георгий Мирский, политолог, историк.
- Глеб Павловский, политолог.
- Григорий Перельман, математик.
- Григорий Ревзин, искусствовед, журналист.
- Даниил Дондурей, культуролог.
- Денис Драгунский, писатель.
- Дмитрий Быков, писатель.
- Дмитрий Глуховский, писатель.
- Дмитрий Зимин, предприниматель, ученый-радиотехник, основатель фонда «Династия», соучредитель премии «Просветитель».
- Евгений Анисимов, историк.
- Евгений Гонтмахер, экономист.
- Евгений Ермолин, литературный критик.
- Евгений Минченко, политолог.
- Евгений Примаков, академик РАН, экс-премьер-министр РФ.
- Евгений Сатановский, политолог.
- Евгений Ясин, экономист.
- Екатерина Гениева, генеральный директор Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы.
- Екатерина Шульман, политолог.
- Елена Зелинская, журналист.
- Елена Костюкович, переводчик.
- Елена Немировская, философ, просветитель.
- Зоя Богуславская, писатель.
- Иван Курилла, историк.
- Иван Толстой, публицист и радиожурналист.
- Игорь Бестужев-Лада. социолог, футуролог.
- Игорь Волгин, поэт, филолог, телеведущий.
- Игорь Шайтанов, главный редактор журнала “Вопросы литературы”.
- Игорь Юргенс, экономист, президент Института современного развития.
- Игорь Яковенко, культуролог, философ.
- Ирена Лесневская, деятель телевидения, издатель журнала «The New Times».
- Ирина Прохорова, литературовед, главред “НЛО”
- Ирина Роднянская, литературный критик.
- Ирина Сурат, филолог.
- Кирилл Рогов, политический обозреватель.
- Константин Сонин, экономист.
- Лев Регельсон, историк церкви, богослов.
- Лев Рубинштейн, поэт.
- Лев Шлосберг, политик.
- Леонид Баткин, историк, литературовед.
- Леонид Парфенов, журналист.
- Людмила Улицкая, писатель.
- Людмила Шапошникова, востоковед.
- Максим Амелин, поэт.
- Максим Кантор, художник, писатель.
- Максим Кронгауз, лингвист.
- Максим Трудолюбов, публицист.
- Марат Гельман, галерист.
- Марина Литвинович, политолог, правозащитник.
- Мариэтта Чудакова, литературовед.
- Мария Слоним, журналист.
- Мария Степанова, поэт.
- Михаил Виноградов, политолог.
- Михаил Гельфанд, биоинформатик.
- Михаил Дмитриев, экономист.
- Михаил Пиотровский, директор Эрмитажа.
- Михаил Ходорковский, политик.
- Михаил Шишкин, писатель.
- Михаил Эпштейн, философ, эссеист.
- Наталия Геворкян, журналист, писатель.
- Наталия Зубаревич, экономист.
- Наталия Солженицына, общественный деятель, вдова писателя А.И. Солженицына.
- Наум Гельман, историк кино.
- Никита Елисеев, литературный критик.
- Никита Соколов, историк.
- Николай Солодников, журналист, просветитель.
- Олег Басилашвили, народный артист СССР.
- Олег Кашин, журналист.
- Олег Лекманов, литературовед.
- Ольга Седакова, поэт.
- Олег Чухонцев, поэт.
- Павел Кудюкин, историк, политик.
- Павел Руднев, театральный критик.
- Рой Медведев, историк.
- Ростислав Рыбаков, индолог, экс-директор Института Востоковедения РАН,
- Руслан Гринберг, экономист.
- Сергей Алексашенко, экономист.
- Сергей Бочаров, филолог.
- Сергей Гуриев, экономист.
- Сергей Зенкин, литературовед, переводчик.
- Сергей Неклюдов, фольклорист.
- Сергей Хоружий, философ, переводчик.
- Сергей Цыпляев, политолог.
- Сергей Чупринин, главред журнала “Знамя”.
- Соломон Волков, музыковед, писатель.
- Станислав Белковский, политолог.
- Тамара Эйдельман, историк.
- Татьяна Касаткина, филолог.
- Татьяна Щербина, поэт, эссеист.
- Фазиль Искандер, писатель.
- Юрий Афанасьев, политик, историк, экс-ректор РГГУ.
- Юрий Рыжов, академик РАН, экс-посол России во Франции.
- Юрий Мамлеев, писатель.
- Юрий Пивоваров, историк, экс-директор ИНИОН РАН.
- Юрий Сапрыкин, журналист.
- Яков Гордин, историк, публицист, писатель.
- Яков Миркин, экономист.
Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
и в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
philologist.livejournal.com
Топ 10 Самые известные политики России
Современная политическая жизнь в России весьма разнообразна. В ней участвуют представители разных профессий. Некоторые из них, прославились как выдающиеся политики нашего времени, другие, благодаря своим неоднозначным заявлениям. В данном топе мы узнаем, кто же из политиков самый известный в настоящее время.
10 Роман Абрамович
Этот человек стал синонимом богатого гражданина Российской Федерации. Несмотря на свою предпринимательскую деятельность, он довольно продолжительное время занимал пост губернатора Чукотского автономного округа.
9 Анатолий Чубайс
За время своей долгой политической карьеры он занимал многие политические должности Российской Федерации. Сейчас он занимает пост председателя правления Роснано, но несмотря на это участвует в политической жизни России.
8 Иосиф Кобзон
Этот политический деятель известен в большей мере не как депутат Государственной Думы, сколько как певец, пользующийся огромной популярностью.
7 Виталий Милонов
Этот эксцентричный депутат Государственной Думы весьма популярен в средствах массовой информации, благодаря своим крайне неоднозначным заявлениям и предложениям.
6 Наталья Поклонская
5 Дмитрий Медведев
Этот представитель партии Единая Россия известен многим, ведь он занимает пост премьер-министра РФ, а также в течение четырех лет был во главе этого государства.
-
4 Геннадий Зюганов
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов обладает большим количеством сторонников, которые помнят о славном коммунистическом прошлом СССР. Благодаря тому, что его партия всегда занимает второе место в выборах, а также его постоянное второе место на выборах президента РФ, поставили его на четвертое место в нашем топе.
3 Алексей Навальный
В последнее время Алексей Навальный стал весьма популярен. Все благодаря деятельности «Фонда по борьбе с коррупцией», руководителем которого он является, а в особенности благодаря фильму «Он вам не Димон», который наделал очень много шума.
2 Владимир Жириновский
Владимир Жириновский стал весьма популярен среди оппозиционеров. Его смелые суждения и невозмутимость, с которой он отстаивает свою точку зрения, сделали его по-настоящему известным.
1 Владимир Путин
Владимир Путин по праву занимает первое место среди политиков современной России. Он построил головокружительную карьеру и вот уже около двух десятилетий находиться на посту руководителя Российской Федерации.
supertop10.ru
ТОП-100 ведущих политиков России
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) опубликовало итоговой рейтингполитиков России в январе 2015 года.
Как сообщает «Независимая газета», в рейтинге приняли участие 26 экспертов. Среди них: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, а также представители политических партий. Все им задавался следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?».
Посмотрим, кто из политиков оказался наиболее популярен, а кто, напротив, потерял свои позиции в новом году.
Элитная десятка
Первое место в рейтинге достается российскому президенту Владимиру Путину. Как отмечает АПЭК, его отрыв от других фигурантов рейтинга в январе составляет 2,03 балла. Впрочем, эта информация вряд ли кого сможет удивить. Ранее журнал Forbes назвал президента России самым влиятельным человеком в мире. При этом издание отметило, что за последний год Владимир Путин сумел укрепить свой контроль над Россией.
Следом за президентом закрепился председатель правительства Дмитрий Медведев. На третьем месте разместился руководитель администрации президента Сергей Иванов.
Министр обороны Сергей Шойгу также укрепил свои позиции, он поднялся на две строки и занят тем самым четвертое место.
Пятое место у первого заместителя руководителя администрации президента Вячеслава Володина. Напомним, в декабре 2014 года он также входил в топ-5 ведущих политиков страны. А вот глава «Роснефти» Игорь Сечин скатился на три строчки и занял шестое место.
Между тем глава МИД России Сергей Лавров поднялся на седьмое место. За ним следует министр финансов Антон Силуанов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков занимает девятое место. На десятом месте – первый вице-премьер Игорь Шувалов. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин занимает 12-ое место, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин получает 18-ое место, а генпрокурор Юрий Чайка – на 27-м.
Регионы
Что касается регионов, то здесь места распределились следующим образом. Мэр Москвы Сергей Собянин немного укрепил свои позиции, он занимает 11-е место в рейтинге. Положение губернатора Подмосковья несколько хуже, Андрей Воробьев занимает 49-е место. На 69-м месте разместился глава Крыма Сергей Аксенов. Кстати, он поднялся на 15 строк. А вот губернатору Северной столицы Георгию Полтавченко досталось 74-е место.
Представители бизнеса
В бизнес среде тоже произошли незначительные изменения. Например, глава «Роснефти» Игорь Сечин потерял две строки и занял шестое место. Председатель правления, заместитель председателя совета директоров ОАО «Газпром» Алексей Миллер теряет сразу 11 строк и опускается на 20-е место.
А вот Роман Абрамович, наоборот, прибавляет две строки и располагается на 24-м месте. Аркадий Ротенберг, несмотря на новости про строительство Керченского моста, теряет две строчки и опускается на 59-е место. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс укрепляет позиции и поднимается на семь строк, на 85-е место.
Политик | Место в рейтинге в январе | Место в рейтинге в декабре | Средний балл |
Очень сильное влияние | |||
Путин Владимир Владимирович | 1 | 1 | 9,80 |
Медведев Дмитрий Анатольевич | 2 | 2 | 7,87 |
Иванов Сергей Борисович | 3 | 3 | 7,82 |
Шойгу Сеpгей Кужугетович | 4 | 6 | 7,64 |
Володин Вячеслав Викторович | 5 | 5 | 7,13 |
Сечин Игорь Иванович | 6 | 4 | 7,07 |
Лавров Сергей Викторович | 7 | 12 | 6,93 |
Силуанов Антон Германович | 8 | 10 | 6,87 |
Песков Дмитрий Сергеевич | 9 | 8 | 6,80 |
Шувалов Игорь Иванович | 10 | 7 | 6,73 |
Собянин Сергей Семенович | 11 | 13 | 6,67 |
Рогозин Дмитрий Олегович | 12 | 11 | 6,57 |
Громов Алексей Алексеевич | 13 | 18 | 6,20 |
Нарышкин Сергей Евгеньевич | 14 | 16 | 6,12 |
Кирилл (патриарх Московский и всея Руси) |
|
|
|
Бортников Александр Васильевич | 16 | 14 | 5,92 |
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна | 17 | 21 | 5,85 |
Бастрыкин Александр Иванович | 18 | 19 | 5,73 |
Колокольцев Владимир Александрович | 19 | 20 | 5,70 |
Миллер Алексей Борисович | 20 | 9 | 5,65 |
Сильное влияние | |||
Дворкович Аркадий Владимирович | 21 | 17 | 5,63 |
Матвиенко Валентина Ивановна | 22 | 23 | 5,61 |
Греф Герман Оскарович | 23 | 24 | 5,57 |
Абрамович Роман Аркадьевич | 24 | 26 | 5,53 |
Чемезов Сергей Викторович | 25 | 22 | 5,50 |
Голодец Ольга Юрьевна | 26 | 28 | 5,48 |
Чайка Юрий Яковлевич | 27 | 27 | 5,44 |
Тимченко Геннадий Николаевич | 28 | 25 | 5,42 |
Дерипаска Олег Владимирович | 29 | 31 | 5,36 |
Костин Андрей Леонидович | 30 | 42 | 5,31 |
Морозов Олег Викторович | 31 | 32 | 5,27 |
Патрушев Николай Платонович | 32 | 36 | 5,25 |
Эрнст Константин Львович | 33 | 34 | 5,22 |
Трутнев Юрий Петрович | 34 | 35 | 5,18 |
Улюкаев Алексей Валентинович | 35 | 29 | 5,15 |
Муров Евгений Алексеевич | 36 | 46 | 5,12 |
Ковальчук Юрий Валентинович | 37 | 30 | 5,10 |
Хлопонин Александр Геннадиевич | 38 | 44 | 5,05 |
Зюганов Геннадий Андpеевич | 39 | 37 | 5,02 |
Приходько Сергей Эдуардович | 40 | 52 | 5,00 |
Артемьев Игорь Юрьевич | 41 | 43 | 4,97 |
Козак Дмитрий Николаевич | 42 | 45 | 4,95 |
Белоусов Андрей Рэмович | 43 | 33 | 4,94 |
Усманов Алишер Бурханович | 44 | 47 | 4,91 |
Добродеев Олег Борисович | 45 | 39 | 4,90 |
Сурков Владислав Юрьевич | 46 | 58 | 4,88 |
Неверов Сергей Иванович | 47 | 53 | 4,86 |
Глазьев Сергей Юрьевич | 48 | 62 | 4,85 |
Воробьев Андрей Юрьевич | 49 | 48 | 4,83 |
Голикова Татьяна Алексеевна | 50 | 41 | 4,80 |
Среднее влияние | |||
Скворцова Вероника Игоревна | 51 | 40 | 4,78 |
Фрадков Михаил Ефимович | 52 | 50 | 4,77 |
Брычева Лариса Игоревна | 53 | 54 | 4,72 |
Жуков Александр Дмитриевич | 54 | 49 | 4,70 |
Якунин Владимир Иванович | 55 | 51 | 4,68 |
Бельянинов Андрей Юрьевич | 56 | 55 | 4,65 |
Жириновский Владимир Вольфович | 57 | 60 | 4,64 |
Федоров Николай Васильевич | 58 | 80 | 4,59 |
Ротенберг Аркадий Романович | 59 | 57 | 4,56 |
Мединский Владимир Ростиславович | 60 | 63 | 4,55 |
Ромодановский Константин Олегович | 61 | 75 | 4,53 |
Иванов Виктор Петрович | 62 | 61 | 4,50 |
Алекперов Вагит Юсуфович | 63 | 38 | 4,48 |
Кадыров Рамзан Ахматович | 64 | 69 | 4,44 |
Тимакова Наталья Александровна | 65 | 59 | 4,42 |
Чуйченко Константин Анатольевич | 66 | 81 | 4,40 |
Васильев Владимир Абдуалиевич | 67 | 71 | 4,37 |
Минниханов Рустам Нургалиевич | 68 | 77 | 4,35 |
Аксенов Сергей Валерьевич | 69 | 84 | 4,33 |
Новак Александр Валентинович | 70 | 68 | 4,30 |
Миронов Сергей Михайлович | 71 | 76 | 4,25 |
Пучков Владимир Андреевич | 72 | 67 | 4,22 |
Мантуров Денис Валентинович | 73 | 72 | 4,18 |
Полтавченко Георгий Сергеевич | 74 | 64 | 4,16 |
Мутко Виталий Леонтьевич | 75 | 73 | 4,11 |
Бречалов Александр Владимирович | 76 | 83 | 4,10 |
Дмитриев Владимир Александрович | 77 | 66 | 4,07 |
Исаев Андрей Константинович | 78 | 89 | 4,05 |
Железняк Сергей Владимирович | 79 | 86 | 4,04 |
Топилин Максим Анатольевич | 80 | 88 | 4,01 |
Яровая Ирина Анатольевна | 81 | 99 | 4,00 |
Донской Сергей Ефимович | 82 | 70 | 3,98 |
Левитин Игорь Евгеньевич | 83 | 93 | 3,97 |
Кудрин Алексей Леонидович | 84 | 65 | 3,95 |
Чубайс Анатолий Боpисович | 85 | 92 | 3,94 |
Кириенко Сергей Владиленович | 86 | 56 | 3,91 |
Ливанов Дмитрий Викторович | 87 | 78 | 3,88 |
Волошин Александр Стальевич | 88 | 82 | 3,85 |
Коновалов Александр Владимирович | 89 | 85 | 3,83 |
Кулистиков Владимир Михайлович | 90 | 91 | 3,82 |
Галушка Александр Анатольевич | 91 | 87 | 3,80 |
Никифоров Николай Анатольевич | 92 | 79 | 3,78 |
Прохоров Михаил Дмитриевич | 93 | 90 | 3,77 |
Герасимов Валерий Васильевич | 94 | 98 | 3,75 |
Чиханчин Юрий Анатольевич | 95 | 74 | 3,74 |
Беглов Александр Дмитриевич | 96 | – | 3,71 |
Турчак Андрей Анатольевич | 97 | 96 | 3,70 |
Мень Михаил Александрович | 98 | 97 | 3,69 |
Соколов Максим Юрьевич | 99 | 94 | 3,68 |
Холманских Игорь Рюрикович | 100 | – | 3,65 |
©АПЭК, 2015 год
www.rosinform.ru
| Коллега-экономист попросил меня назвать имена TOP-5 российских ученых-политологов. Выполнить эту просьбу оказалось не так легко по ряду причин. Прежде всего, политическая наука как дисциплина довольно фрагментирована – к ней относятся и наука о международных отношениях (International Relations) и такая междисциплинарная область знаний, как политическая философия. Об этих субдисциплинах я мало что знаю, да и они мне не очень интересны. Поэтому я решил заведомо сузить свою задачу, и ограничиться лишь теми российскими учеными-политологами, которые изучают российскую политику. В конце концов, если российские ученые-политологи и вносят вклад в политическую науку, то по большей части это вклад в знания о “своей” стране (то же самое относится, например, и к латиноамериканским политологам, Россия тут отнюдь не исключение). Следующий вопрос: а кого можно считать российским ученым-политологом? Во-первых, здесь ограничением выступает дисциплинарная самоидентификация. Российскую политику изучают и экономисты, и социологи, но если, скажем, опубликовавший ряд значимых научных статей в ведущих политологических журналах (таких, как American Journal of Political Science) ksonin сам считает себя экономистом, то записывать его в политологи я не стал. Во-вторых, в список не попали ученые-политологи, указывающие в качестве первой (основной) аффилиации зарубежные научные учреждения. По этому критерию в список не попали не только работающие во ВШЭ известные американские политологи Тим Фрай и Том Ремингтон, но и “генетические” россияне Антон Соболев (UCLA) и Егор Лазарев (Columbia University) – даром, что они публиковались в World Politics, и по своим профессиональным credentials безусловно заслуживают включения в TOP-5. В-третьих, критерием включения в список являются научные публикации, а не публицистика, колумнистика, policy analysis, научно-популярные публикации и т.д. – даром, что многие ученые-политологи также занимаются и этой деятельностью. В-четвертых, автор рейтинга в свой собственный рейтинг, понятное дело, не включается. Итак, с учетом всех этих ограничений – список TOP-5 российских ученых-политологов от grey_dolphin 1. Григорий Голосов (ЕУСПб) g_golosov Пожалуй, единственный российский политолог, работы которого внесли значимый вклад в научное знание о политике не только в России – исследования закономерностей развития партийных систем в мире, альтернативный индекс эффективного числа партий (“индекс Голосова”), etc. Его многолетние усилия по изучению партий и выборов в России и ее регионах получили признание в виде премий APSA и журнала Choice и являются must read для любого, кто изучает российские политические процессы. Горжусь тем, что еще в далеком 1998 году опубликовал статью в соавторстве с Григорием. 2. Николай Петров (ВШЭ). У Николая тоже есть свой “именной” индекс – индекс Петрова-Титкова, характеризующий политическое развитие российских регионов (для не-специалистов по теме – это аналог Freedom House для регионов России). Но Николай известен не только этим “долгоиграющим” проектом, но и многочисленными книгами и статьями, а также многочисленными коллективными проектами, которые он осуществлял, много лет работая в Московском центре Карнеги (и продолжает теперь). Далеко не со всеми его подходами и идеями я согласен, мы много спорили и продолжаем спорить, но вклад Николая в научное знание о российской политике неоспорим. Опыт участия в двух коллективных монографиях под редакцией Николая для меня – важные строки в CV. 3. Александр Кынев (ВШЭ) alexander_kynev Едва ли кто-то знает о политической жизни современной России и ее регионов и в особенности – о партиях и выборах в России – больше, чем Александр. В известной мере, Александр сегодня выполняет ту неоценимую функцию историографа, хронографа и летописца российской политики, которая была присуща несправедливо рано ушедшему из жизни Владимиру Прибыловскому. Александр – не совсем (а возможно, и совсем не) академический исследователь, и это отчасти объясняет более чем скромный список его международных публикаций. Но если через много лет кто-то станет анализировать многочисленные детали современной российской политической жизни, то материалы Александра окажутся среди наиболее востребованных. 4. Петр Панов (Пермский ГУ). Не уверен, что его имя знакомо многим читателям этого блога: Петр не столь заметен как публичная фигура. Между тем, Петр опубликовал (в том числе и за рубежом) немало значимых и востребованных научных работ, посвященных современной российской политике, в том числе – выборам, партиям, и легислатурам (например, здесь http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366510000175 здесь http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09668136.2013.767581#.VsrHFhZf1dg и здесь http://www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/demokratizatsiya%20archive/GWASHU_DEMO_21_3/T40673272276L723/T40673272276L723.pdf). Делать науку на высоком уровне за пределами столиц в России не так легко, но у Петра (и многих его коллег по Пермскому ГУ) получается вполне убедительно. 5. Кирилл Рогов (до 2015 – Институт Гайдара, где работает сейчас – не знаю) k_p Кирилл – совсем-совсем не академический исследователь, его заслуженная известность связана с деятельностью в качестве обозревателя и публициста, а по образованию он и вовсе филолог. Но именно Кирилл ведет и продолжает вести важную работу по анализу данных российских массовых опросов, http://carnegie.ru/proetcontra/?fa=50655 динамики политической поддержки http://carnegie.ru/proetcontra/?fa=53086 и т.д. – то, чего в России не делает почти никто. Его тексты полны интересных и оригинальных попыток объяснить политические процессы в России, исходя из знаний о логике политического развития в мире, а не из мистической российской “специфики” – хотя не все эти попытки оказываются убедительны, но, как говорил Макмерфи, “я хотя бы попытался”. Безусловно, мой рейтинг субъективен и пристрастен: чьи-то имена и работы мне недостаточно известны, кого-то я мог забыть, кого-то недооцениваю (а кого-то, наоборот, переоцениваю). Но для меня интересно иное: как будет выглядеть аналогичный рейтинг через 10 лет? Появятся ли в нем новые имена и, если да, то чьи именно? Ответ на этот вопрос будет зависеть не только от политической науки как таковой, но и от состояния предмета исследований. Будущее покажет… |
grey-dolphin.livejournal.com