Чем зарабатывают на жизнь политологи: focus_magazine
Чем зарабатывают на жизнь политологиДмитрий Русин, Максим Побокин
ФОКУС №47Будет ли сформирована коалиция в новой Раде, кто станет премьером, о чём думает Президент?
Если на эти вопросы не хотят отвечать политики, остаётся искать ответа у политологов.
Впрочем, никогда нельзя сказать наверняка, наблюдают они за подковёрными играми или полноправно в них участвуют.
Ежегодно один только Киевский национальный университет им. Шевченко выпускает сотню дипломированных политологов.
Частые встречи. Депутаты и министры политологам – клиенты, а иногда и друзья (Нестор Шуфрич и Владимир Фесенко)
Если учесть, что в наше политизированное время эта специальность имеется почти в каждом вузе страны, счет новоиспечённым толкователям политики идет на тысячи. Тем не менее конкурс на модную специальность составляет 3–4 человека на место.Первокурсник университета Дмитрий Раимов – один из тех, кому и поступить удалось, и учеба даётся легко: он ведь не просто за дипломом пришел, а за карьерой.
«Хочу участвовать в закулисной стороне политики!» – говорит он.
Билет за кулисы. Дмитрий Раимов пошёл учиться политологии, чтобы делать политику
В наличии этого самого закулисья студента убедила оранжевая революция.«Тогда я увидел, как работают политтехнологии, заинтересовался и решил больше узнать о подобных процессах, чтобы иметь возможность противодействовать им», – объясняет Дмитрий.
Между тем матёрые политологи, из тех, что ежедневно на слуху и на виду, не обещают молодой смене лёгкого попадания в вожделенный мир закулисья – они и сами-то проникали туда годами, а при нынешней конкуренции молодёжи придётся занимать в политику очередь.
«Это не такой простой хлеб, как может показаться, здесь очень жёсткая селекция», – констатирует председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
Чем бы юный политолог на первых порах ни занимался – трудился депутатским помощником, строчил черновики для эксперта или от выборов до выборов работал пиарщиком в избирательном штабе, ему необходимо развивать в себе главное качество для успеха в этой профессии – коммуникабельность. И накапливать связи в верхах.
Это гораздо важнее, чем даже профильное образование.
Так что знаменитый вопрос, связаны ли политологи с политиками, в политологической среде вообще не вопрос. Конечно, связаны. Это их основной источник дохода.
Друзья и «совы»
Большинство из тех, кто известен из СМИ как политологи, по второму и основному виду деятельности – политические консультанты.
Их рабочий день не нормирован и очень разнообразен.
Если есть контракт с какой-то политсилой – это один график: в этом случае большую часть дня политолог проводит в президентском Секретариате, на планёрках в Кабмине или в штабах политсил.
Нет контракта – политолог трудится у себя в офисе.
В Украине почти все политологи представляются руководителями исследовательских центров, однако полноценных коллективов – единицы.
Самый известный из них – Центр имени Александра Разумкова, в котором работают (на сегодняшний день) 27 человек, проводятся стажировки некоторых начинающих аналитиков.
В основном же в политологических «центрах» и «институтах» трудятся максимум 3–4 человека, а в масс-медиа выступает как политолог только директор организации. Существуют даже «институты одного политолога».
Но «вывеска» есть почти всегда – она производит благоприятное впечатление на клиентов.
Каждый рабочий день включает 2–3 встречи с политиками или бизнесменами – либо они едут к политологу, либо политолог к ним, иногда встречаются для консультаций на нейтральной территории – в ресторане, например.
«От клиентов вообще многое зависит, – посвящает Фокус в тонкости политологического графика Владимир Фесенко. – Есть «совы», которые могут назначать встречи в двенадцать ночи. Есть ранние пташки, предпочитающие встречаться спозаранку – приходится под них подстраиваться».
Основные статьи дохода политологов: гонорары за участие в избирательных кампаниях (десятки и сотни тысяч долларов), оплата консультативных услуг в период между выборами (несколько тысяч долларов) политические и социологические исследования по заказу политиков.
Сами политологи не отрицают, что не просто глядят на власть со стороны и комментируют её действия для прессы, а тесно с ней взаимодействуют, иногда даже дружат с клиентами.
– А как ещё собирать необходимую информацию для политологических прогнозов? Чтобы стать настоящим профессионалом, политологу жизненно необходимо общаться с депутатами и чиновниками в неформальной обстановке. Имеет же право адвокат или врач дружить со своими подопечными, – рассуждает главный редактор проекта «Политтех» Тарас Березовец.
А ещё политологи порой имеют политические убеждения.
– Политолог без политических убеждений – это как повар, не имеющий собственного вкуса. Поэтому у профессионалов политические убеждения должны быть обязательно,– утверждает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Его лично оппоненты часто связывают с Партией регионов.
По идейным соображениям. Михаил Погребинский уверен, что его профессии политические убеждения – не помеха (на фото с регионалом Николаем Азаровым)
– В президентской кампании 2004 года я имел определенное отношение к ПР, а после этого – никогда, – объясняет Погребинский Фокусу. – Просто мои комментарии и предсказания были связаны с моей политической позицией, которая совпадала с позицией этой партии, но контрактов я с ними не подписывал. В 2004 году у меня был заключен контракт не с ними, однако в тот момент я являлся их союзником. А в последнее время я чаще критикую Партию регионов за их непоследовательную позицию.Кухонная политология
Если политологи в разговорах о политиках в основном деликатны, то политики словно соревнуются в неприязни к толкователям своих поступков, «паразитирующим» на теле политики.
– На каждый геморрой найдётся свой проктолог. И сколько бы ни существовали политики, всегда найдутся люди, которые будут зарабатывать деньги на разговорах о них», – говорит Фокусу бютовец Сергей Терёхин. – В теории политологу необходимо быть политически нейтральным. Из всего списка крутящихся на телеэкране экспертов ни одного политически
нейтрального человека нет! Одни хорошо это скрывают, другие – нет. Есть люди, которые от своей политологической работы просто получают кайф. Например, Михаил Погребинский. Или, допустим, Дмитрий Выдрин. Удивительно интеллигентный и знающий человек, но ёрничает, как политолог.
Не последний самурай. Хотя Дмитрий Выдрин считает, что политологи теряют влияние, у него самого пока много работы
У нардепа-коммуниста Александра Голуба свой набор симпатий и антипатий в политологической среде.«Политологи – люди, мечтающие стать политиками, считающие себя умнее многих действующих политиков», – характеризует он толкователей политики.
Голуб тоже считает, что большинство политологов заангажированы, и даже знает одного (имени правда, не называет), прогнозы которого ни разу не сбылись, и при этом он не сходит с экранов телевизоров, газет и журналов. Тем не менее депутат признается, что ему интересно слушать Андрея Ермолаева, Владимира Фесенко, Виктора Небоженко.
«Да у нас все политологи, только кто-то рассуждает о политике на кухне, а кто-то по телевизору», – убеждён народный депутат 5-го созыва Борис Беспалый («НУ»).
Среди политологов он выделяет «группы поддержки» при политических силах, озвучивающие вещи, которые неудобно говорить напрямую от партий, и «неудавшихся политиков».
Впрочем, некоторые политологи, как показывает практика, при случае с лёгкостью становятся вполне удавшимися политиками, госслужащими, а то и видными партийными функционерами: Николай Томенко, Дмитрий Выдрин, Анатолий Гриценко, Игорь Жданов, Владимир Полохало, Олесь Доний и др.
Родственные профессии. Некоторые политологи, как Олесь Доний, легко становятся депутатами
Кому светят звёздыСтоит ли в таком случае принимать за чистую монету прогнозы, звучащие с экранов и в прессе?
Гарантий того, что высказывание политолога – его личный анализ ситуации, а не политзаказ, призванный повлиять на умы или спутать карты сопернику, не может дать никто. В том числе и сами политологи.
– Среди звёзд политологии нет незаангажированных специалистов. Если звёзды светят, значит, это кому-то нужно. Отечественные политики с удовольствием нанимают всех, кто засветился, – говорит г-н Березовец.
– По степени влияния на умы, например, Карасёв или Фесенко намного опережают большинство украинских политиков. Поэтому последние и стремятся привлечь их на свою сторону.
Так что хоть политологи и кажутся комментаторами событий, зачастую они являются самостоятельными участниками политического процесса и ведут в нём собственные игры.
От противного. Вадим Карасёв (на фото с советником президента Степаном Гавришем) считает, что прогнозы политологов удерживают политиков от ошибок и поэтому не всегда сбываются
В конце 2006 года средства массовой информации облетела новость о возможной смене лидера Партии регионов, так как Виктор Янукович занимает должность премьер-министра. Это предположение высказывал один из политологов в неформальных разговорах с журналистами.На самом деле в тот момент никто в ПР и не думал идти против лидера, но последующие действия партийцев проявили реальную расстановку сил внутрипартийных групп влияния, что и требовалось тому, кто запустил утку.
– А у меня такое ощущение, что политологи политикам уже не нужны, – говорит Фокусу Дмитрий Выдрин, который сам побывал и тем, и другим. – Было время, когда начинающие политики нанимали политологов, которые объясняли им все с нуля: терминологию, суть политики, обеспечивали связи с прессой, выступали переговорщиками. Даже домашними психологами работали – перед нами исповедовались в сложных проблемах. Но теперь почти каждый министр и депутат – сам себе политолог.
Даже если политологи когда-нибудь станут не нужны политикам, они по-прежнему будут востребованы в СМИ. Пристрастно или беспристрастно – толкователи политики хотя бы делают попытки объяснить, что происходит во власти.
Топ-10 украинских политологовЭксперты Фокуса* оценивали политологов с точки зрения точности их прогнозов, выставляя им от 10 до 1 балла
*Экспертами выступили: Валерий Калныш, редактор отдела политики газеты «КоммерсантЪ-Украина», Александр Чаленко, политический обозреватель газеты «Сегодня», Руслан Кавацюк, редактор отдела политики «Газеты по-украински», Александр Черненко, пресс-секретарь Комитета избирателей Украины, Анна Нестерова, политический обозреватель «АиФ в Украине», Мустафа Найем, спецкор программы «Свобода Савика Шустера»
Быль и небыльГде были правы, а где ошиблись политологи
Владимир ФесенкоСбылось: 6 июня 2006 заявил, что СПУ может объединиться с ПР и Коммунистической партией «Мороз просто использовал тему Порошенко для того, чтобы сохранить лицо в процессе разрыва с оранжевыми», – сказал эксперт. По его мнению, при таком формате Мороз рассчитывает получить для себя пост спикера.
Не сбылось: Заявил, что Арсений Яценюк – основной претендент на пост главы совета Народного союза «Наша Україна». Тем не менее, эту должность занял Вячеслав Кириленко, которого эксперт назвал вторым вероятным претендентом.
Вадим Карасев
Сбылось: 12 марта 2007 года Карасёв допустил возможность проведения досрочных выборов парламента, при этом назвал срок – осень этого года.
Не сбылось: 20 августа 2006 прогнозировал, что Янукович будет работать премьером не менее 2 лет. Но, судя по всему, отставка его правительства перед новоизбранным парламентом не за горами. На своем посту Янукович пробыл немногим больше года.
Олесь Доний
Сбылось: 8 декабря 2005 года Доний предположил, что в парламенте 5-го созыва у Юлии Тимошенко мало шансов стать премьер-министром и предположил, что она может сделать все, чтобы добиться досрочных выборов.
Не сбылось: 9 июня 2006 года Доний предполагал, что политические силы, которые проиграют на выборах, могут не признать их результаты.
(c) ФОКУС
focus-magazine.livejournal.com
Буш, Чейни, Блэр, Мерекль, Вильпен и др.Оригинал этого материала Сколько зарабатывают видные политики ЕвропыПо сравнению с топ-менеджерами премьеры зарабатывают малоСюзанна Бастароли Деньги и власть притягивают честолюбивых людей. Однако для политиков власть, скорее всего, важнее, иначе они меняли бы ее на бизнес, ведь там зарплата на ведущих ответственных должностях раз в десять выше. Это результат еще не опубликованного исследования консалтинговой группы Hay Group, которая сравнивала доходы глав правительства, министров и высших чиновников с доходами топ-менеджеров в 13 европейских странах. Согласно этому исследованию, с годовой зарплатой в размере 268 500 евро “брутто” абсолютным рекордсменом в ряду глав европейских правительств является премьер-министр Великобритании Тони Блэр. За ним следует канцлер Германии Ангела Меркель, жалованье которой – 261 500 евро. Для сравнения: президент США Джордж Буш получает 312 987 евро в год. Однако для общеизвестного скряги Тони Блэра – слабое утешение иметь зарплату максимальную среди его европейских коллег. Ведь по сравнению с доходами других особо важных персон его страны сумма выглядит более чем скромной. Глава британского правительства зарабатывает лишь 5-10% от того, что имеют в Великобритании топ-менеджеры, сообщается в исследовании Hay Group. Собственно, эту огромную разницу в доходах премьер ощущает каждый день и у себя дома: основной добытчицей в семье Блэров является первая леди – как известный адвокат Шери Блэр получает в год на сто тысяч евро больше, чем ее честолюбивый супруг. Подобно Великобритании, пропасть между зарплатами ведущих политиков и топ-менеждеров на частных предприятиях велика в Польше, Португалии и Словакии. Но и в большинстве других европейских государств главы правительств зарабатывают не более 20% от того, что имеют в их странах менеджеры. Некоторое “равновесие” в имущественном положении наблюдается только в скандинавских странах – в Норвегии и Дании. Здесь зарплаты глав правительств достигают 40% доходов видных топ-менеждеров частных предприятий. Однако вернемся к сравнению зарплат глав государств: здесь очевидна большая пропасть между новыми и старыми членами ЕС. Так, словацкий премьер Микулас Дзуринда с 39 000 евро в год получает в семь раз меньше своих западноевропейских коллег. Поляк Казимер Марцинкевич вынужден довольствоваться “всего” 53 400 евро. Кроме того, по расчетам экспертов из Hay Group, выгоднее всего управлять большим европейским государством. Единственное исключение – это Ирландия. Премьер Берти Ахерн зарабатывает 252 400 евро в год – больше, чем его французский коллега Доминик де Вильпен. Австрийский канцлер Вольфганг Шюссель в исследовании не упоминается. Хотя его зарплата выросла, но все же она не идет ни в какое сравнение с доходами его коллег из других европейских стран. В прошлом году жалованье Шюсселя составило 270 452 евро “брутто”, это больше, чем у Блэра и Меркель. Однако он лишен многих преимуществ, например, он не имеет служебной квартиры и налоговых льгот. Кроме того, он должен отчислять часть своей зарплаты в счет пенсии, тогда как выплату пенсий его коллегам, например Меркель и Блэру, полностью берет на себя государство. Активы Джорджа Буша – до $20,9 млн., Дика Чейни $94 млн.Оригинал этого материала |
compromatwiki.org
Кто такие политологи? | Политика
Сейчас в газетах и по телевизору по каждому мало-мальски важному событию выступают политологи. А что это за профессия такая? Чем зарабатывают эти политологи и главное – сколько?
С. Вощенко, Николаев
Как объяснили «АиФ» эксперты, термин «политолог» – это журналистский штамп для определения политических экспертов. За ним скрываются политологи-теоретики, политтехнологи и политконсультанты. Все это подразумевает разнообразные функции, но в Украине из-за неразвитости политического рынка они весьма часто пересекаются и исполняются одними и теми же людьми. Как наука политология в Украине фактически не развита. Действующие университетские кафедры не продуцируют собственную мысль, а все больше пересказывают чужие работы: западного или российского производства.
Политтехнологи активно работают в период выборов, в промежутках переключаясь на политическое консультирование. Оно, как правило, ограничивается работой имиджмейкеров. Спрос на эти услуги есть почти у всех влиятельных политиков. Но таких специалистов используют скорее как золотые часы или авторучку, не следуя их советам: то есть слушают, но не слышат. Благодаря масс-медиа вся украинская политология превращается в десяток популярных персон, постоянно мелькающих на всех каналах.
Зарабатывают они по-разному. В Украине есть несколько аналитических центров, живущих на гранты – у них колоссальные бюджеты. Например, Международный центр перспективных исследований в 1998 году только по гранту Сороса имел ежегодный бюджет 1 млн. долларов. Сейчас эта цифра несколько больше. Примерно такое же финансирование у Центра Разумкова – он работает за счет грантов, государственной финансовой поддержки и некоторых бизнесменов. Остальные центры – это немногочисленные структуры и их финансирование намного скромнее.
Вообще, доходы у политологов «сезонные». Перед выборами политические консультации стоят от нескольких сотен за участие в круглом столе до нескольких тысяч долларов, если специалист работает на избирательную кампанию. Долгосрочные отношения с политическими партиями, которые приносят сотни тысяч или миллионы долларов, – в Украине не предвидятся. Политики нуждаются в советах накануне выборов и почти забывают о них потом, и таким образом значительно экономят свои средства.
Смотрите также:
www.aif.ua
Чем зарабатывают на жизнь политологи
Дмитрий Русин, Максим Побокин
Будет ли сформирована коалиция в новой Раде, кто станет премьером, о чём думает Президент? Если на эти вопросы не хотят отвечать политики, остаётся искать ответа у политологов. Впрочем, никогда нельзя сказать наверняка, наблюдают они за подковёрными играми или полноправно в них участвуют.
Ежегодно один только Киевский национальный университет им. Шевченко выпускает сотню дипломированных политологов. Если учесть, что в наше политизированное время эта специальность имеется почти в каждом вузе страны, счет новоиспечённым толкователям политики идет на тысячи. Тем не менее конкурс на модную специальность составляет 3-4 человека на место.
Первокурсник университета Дмитрий Раимов – один из тех, кому и поступить удалось, и учеба даётся легко: он ведь не просто за дипломом пришел, а за карьерой.
“Хочу участвовать в закулисной стороне политики!” – говорит он.
Билет за кулисы. Дмитрий Раимов пошёл учиться политологии, чтобы делать политику
В наличии этого самого закулисья студента убедила оранжевая революция. “Тогда я увидел, как работают политтехнологии, заинтересовался и решил больше узнать о подобных процессах, чтобы иметь возможность противодействовать им”, – объясняет Дмитрий.
Между тем матёрые политологи, из тех, что ежедневно на слуху и на виду, не обещают молодой смене лёгкого попадания в вожделенный мир закулисья – они и сами-то проникали туда годами, а при нынешней конкуренции молодёжи придётся занимать в политику очередь.
“Это не такой простой хлеб, как может показаться, здесь очень жёсткая селекция”, – констатирует председатель правления Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.
Чем бы юный политолог на первых порах ни занимался – трудился депутатским помощником, строчил черновики для эксперта или от выборов до выборов работал пиарщиком в избирательном штабе, ему необходимо развивать в себе главное качество для успеха в этой профессии – коммуникабельность. И накапливать связи в верхах. Это гораздо важнее, чем даже профильное образование.
Так что знаменитый вопрос, связаны ли политологи с политиками, в политологической среде вообще не вопрос. Конечно, связаны. Это их основной источник дохода.
Друзья и “совы”
Большинство из тех, кто известен из СМИ как политологи, по второму и основному виду деятельности – политические консультанты. Их рабочий день не нормирован и очень разнообразен. Если есть контракт с какой-то политсилой – это один график: в этом случае большую часть дня политолог проводит в президентском Секретариате, на планёрках в Кабмине или в штабах политсил. Нет контракта – политолог трудится у себя в офисе. В Украине почти все политологи представляются руководителями исследовательских центров, однако полноценных коллективов – единицы. Самый известный из них – Центр имени Александра Разумкова, в котором работают (на сегодняшний день) 27 человек, проводятся стажировки некоторых начинающих аналитиков. В основном же в политологических “центрах” и “институтах” трудятся максимум 3-4 человека, а в масс-медиа выступает как политолог только директор организации. Существуют даже “институты одного политолога”. Но “вывеска” есть почти всегда – она производит благоприятное впечатление на клиентов.
Каждый рабочий день включает 2-3 встречи с политиками или бизнесменами – либо они едут к политологу, либо политолог к ним, иногда встречаются для консультаций на нейтральной территории – в ресторане, например.
“От клиентов вообще многое зависит, – посвящает Фокус в тонкости политологического графика Владимир Фесенко. – Есть “совы”, которые могут назначать встречи в двенадцать ночи. Есть ранние пташки, предпочитающие встречаться спозаранку – приходится под них подстраиваться”.
Основные статьи дохода политологов: гонорары за участие в избирательных кампаниях (десятки и сотни тысяч долларов), оплата консультативных услуг в период между выборами (несколько тысяч долларов) политические и социологические исследования по заказу политиков.
Сами политологи не отрицают, что не просто глядят на власть со стороны и комментируют её действия для прессы, а тесно с ней взаимодействуют, иногда даже дружат с клиентами.
– А как ещё собирать необходимую информацию для политологических прогнозов? Чтобы стать настоящим профессионалом, политологу жизненно необходимо общаться с депутатами и чиновниками в неформальной обстановке. Имеет же право адвокат или врач дружить со своими подопечными, – рассуждает главный редактор проекта “Политтех” Тарас Березовец.
А ещё политологи порой имеют политические убеждения.
– Политолог без политических убеждений – это как повар, не имеющий собственного вкуса. Поэтому у профессионалов политические убеждения должны быть обязательно,- утверждает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Его лично оппоненты часто связывают с Партией регионов.
По идейным соображениям. Михаил Погребинский уверен, что его профессии политические убеждения – не помеха
– В президентской кампании 2004 года я имел определенное отношение к ПР, а после этого – никогда, – объясняет Погребинский Фокусу. – Просто мои комментарии и предсказания были связаны с моей политической позицией, которая совпадала с позицией этой партии, но контрактов я с ними не подписывал. В 2004 году у меня был заключен контракт не с ними, однако в тот момент я являлся их союзником. А в последнее время я чаще критикую Партию регионов за их непоследовательную позицию.
Кухонная политология
Если политологи в разговорах о политиках в основном деликатны, то политики словно соревнуются в неприязни к толкователям своих поступков, “паразитирующим” на теле политики.
– На каждый геморрой найдётся свой проктолог. И сколько бы ни существовали политики, всегда найдутся люди, которые будут зарабатывать деньги на разговорах о них”, – говорит Фокусу бютовец Сергей Терёхин. – В теории политологу необходимо быть политически нейтральным. Из всего списка крутящихся на телеэкране экспертов ни одного политически нейтрального человека нет! Одни хорошо это скрывают, другие – нет. Есть люди, которые от своей политологической работы просто получают кайф. Например, Михаил Погребинский. Или, допустим, Дмитрий Выдрин. Удивительно интеллигентный и знающий человек, но ёрничает, как политолог.
Не последний самурай. Хотя Дмитрий Выдрин считает, что политологи теряют влияние, у него самого пока много работы
У нардепа-коммуниста Александра Голуба свой набор симпатий и антипатий в политологической среде. “Политологи – люди, мечтающие стать политиками, считающие себя умнее многих действующих политиков”, – характеризует он толкователей политики. Голуб тоже считает, что большинство политологов заангажированы, и даже знает одного (имени правда, не называет), прогнозы которого ни разу не сбылись, и при этом он не сходит с экранов телевизоров, газет и журналов. Тем не менее депутат признается, что ему интересно слушать Андрея Ермолаева, Владимира Фесенко, Виктора Небоженко.
“Да у нас все политологи, только кто-то рассуждает о политике на кухне, а кто-то по телевизору”, – убеждён народный депутат 5-го созыва Борис Беспалый (“НУ”). Среди политологов он выделяет “группы поддержки” при политических силах, озвучивающие вещи, которые неудобно говорить напрямую от партий, и “неудавшихся политиков”.
Впрочем, некоторые политологи, как показывает практика, при случае с лёгкостью становятся вполне удавшимися политиками, госслужащими, а то и видными партийными функционерами: Николай Томенко, Дмитрий Выдрин, Анатолий Гриценко, Игорь Жданов, Владимир Полохало, Олесь Доний и др.
Родственные профессии. Некоторые политологи, как Олесь Доний, легко становятся депутатами
Кому светят звёзды
Стоит ли в таком случае принимать за чистую монету прогнозы, звучащие с экранов и в прессе? Гарантий того, что высказывание политолога – его личный анализ ситуации, а не политзаказ, призванный повлиять на умы или спутать карты сопернику, не может дать никто. В том числе и сами политологи.
– Среди звёзд политологии нет незаангажированных специалистов. Если звёзды светят, значит, это кому-то нужно. Отечественные политики с удовольствием нанимают всех, кто засветился, – говорит г-н Березовец.
– По степени влияния на умы, например, Карасёв или Фесенко намного опережают большинство украинских политиков. Поэтому последние и стремятся привлечь их на свою сторону.
Так что хоть политологи и кажутся комментаторами событий, зачастую они являются самостоятельными участниками политического процесса и ведут в нём собственные игры.
От противного. Вадим Карасёв считает, что прогнозы политологов удерживают политиков от ошибок и поэтому не всегда сбываются
В конце 2006 года средства массовой информации облетела новость о возможной смене лидера Партии регионов, так как Виктор Янукович занимает должность премьер-министра. Это предположение высказывал один из политологов в неформальных разговорах с журналистами. На самом деле в тот момент никто в ПР и не думал идти против лидера, но последующие действия партийцев проявили реальную расстановку сил внутрипартийных групп влияния, что и требовалось тому, кто запустил утку.
– А у меня такое ощущение, что политологи политикам уже не нужны, – говорит Фокусу Дмитрий Выдрин, который сам побывал и тем, и другим. – Было время, когда начинающие политики нанимали политологов, которые объясняли им все с нуля: терминологию, суть политики, обеспечивали связи с прессой, выступали переговорщиками. Даже домашними психологами работали – перед нами исповедовались в сложных проблемах. Но теперь почти каждый министр и депутат – сам себе политолог.
Даже если политологи когда-нибудь станут не нужны политикам, они по-прежнему будут востребованы в СМИ. Пристрастно или беспристрастно – толкователи политики хотя бы делают попытки объяснить, что происходит во власти.
Быль и небыль
Где были правы, а где ошиблись политологи
Владимир Фесенко:
Сбылось
6 июня 2006 заявил, что СПУ может объединиться с ПР и Коммунистической партией “Мороз просто использовал тему Порошенко для того, чтобы сохранить лицо в процессе разрыва с оранжевыми”, – сказал эксперт. По его мнению, при таком формате Мороз рассчитывает получить для себя пост спикера.
Не сбылось
Заявил, что Арсений Яценюк – основной претендент на пост главы совета Народного союза “Наша Україна”. Тем не менее, эту должность занял Вячеслав Кириленко, которого эксперт назвал вторым вероятным претендентом.
Вадим Карасев:
Сбылось
12 марта 2007 года Карасёв допустил возможность проведения досрочных выборов парламента, при этом назвал срок – осень этого года.
Не сбылось
20 августа 2006 прогнозировал, что Янукович будет работать премьером не менее 2 лет. Но, судя по всему, отставка его правительства перед новоизбранным парламентом не за горами. На своем посту он Янукович пробыл немногим больше года.
Олесь Доний:
Сбылось
8 декабря 2005 года Доний предположил, что в парламенте 5-го созыва у Юлии Тимошенко мало шансов стать премьер-министром и предположил, что она может сделать все, чтобы добиться досрочных выборов.
Не сбылось
9 июня 2006 года Доний предполагал, что политические силы, которые проиграют на выборах, могут не признать их результаты.
Источник: ФОКУС
4vlada.net