Кто такой политолог и чем он занимается?
Политолог как профессия. Плюсы и минусы профессии. Где учиться на политолога. Политолог – это специалист по политике, который изучает и анализирует значимые события политической жизни.
Чем занимается политолог?
Политолог занимается всем, что связано с политикой. Такой специалист исследует разнообразные явления общественно-политической жизни, рассматривает их как в контексте современных реалий, так и с точки зрения всей мировой истории, выявляет их последствия и степень общественной значимости. Также политолог прослеживает связи политических событий с самыми разными сферами жизни общества. При этом политолог активно использует различные методы политологии, пользуется данными статистики и основывается на понятиях логики.
Результаты своей деятельности политологи публикуют в различных научных и публицистических изданиях. Кроме того, они часто участвуют в специализированных форумах и конференциях, выступают в СМИ в качестве экспертов. Таким образом, политологи являются своеобразными просветителями обычных граждан, не сведущих в политике, развивают их политическую грамотность и делают политику понятной для всех.
Деятельность политологов особенно активно развивается перед выборами политических деятелей. Часто политолог представляет интересы одного из кандидатов, создавая ему положительный имидж, это помогает политологу неплохо заработать, но может навредить его репутации и поставить под сомнение его объективность.
Так как профессия политолога только развивается, внутри нее появляются более узкие специализации. Так можно выделить политического аналитика, эксперта или консультанта, преподавателя политологии, политического журналиста, политтехнолога, политического имиджмейкера и спичрайтера. Имиджмейкер и спичрайтер занимаются подготовкой к выборам, созданием имиджа политиков, написанием предвыборных речей. Эти специалисты работают на конкретного политического деятеля или политическую партию и не претендуют на репутацию беспристрастных политологов.
Политологи работают в государственных органах, общественных и политических организациях, пресс-центрах, средствах массовой информации, компаниях, занимающихся избирательными технологиями и политконсалтингом.
Профессия политолог: плюсы и минусы
К основным плюсам профессии можно отнести высокую заработную плату и довольно низкую конкуренцию на рынке труда.
Минусом можно считать то, что политолог становится по-настоящему востребованным только после того, как уже заработает себе хорошую репутацию и громкое имя. В течение многих лет до этого он должен много и упорно работать на свое имя и налаживать контакты в органах власти.
Качества политолога
В профессии политолога не обойтись без таких качеств, как
- большой запас знаний в области мировой политики, права, истории, экономики и многих других дисциплин
- широкий кругозор и эрудиция
- постоянное отслеживание происходящих в мире событий в области политики
- аналитический склад ума
- критическое мышление
- харизма
- коммуникативные способности
- умение доступно и грамотно излагать свои мысли в устной и письменной речи
Где учиться на политолога?
Чтобы стать политологом, необходимо получить высшее гуманитарное образование по специальности “Политология” или одной из следующих специальностей:
Список возможных специальностей для будущего политолога довольно широк и разнообразен, их можно найти во многих вузах России, например, в следующих:
- Северно-западный институт управления – Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Высшая школа экономики
- Московский государственный университет международных отношений МИД РФ
- Российский государственный гуманитарный университет
- Международный эколого-политологический университет
- Институт мировых цивилизаций
- Московский гуманитарный университет
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Московский политехнический университет
- Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова.
helperia.ru
Политолог кто это: чем занимается, особенности профессии
Если вы собираетесь связать свою жизнь с политикой, то наверняка знаете политолог кто это. Этому человеку приходится, в силу особенностей своей профессии, не просто изучать политику, но анализировать события, связанные с ней напрямую. Как мы увидим в дальнейшем, стать политологом не легко — для этого понадобится владеть определенными навыками и чертами характера.
Чем занимается политолог
Современного политолога без зазрения совести можно назвать самым настоящим исследователем. В процессе работы он изучает политические системы, политические же культуру и поведение, государственный строй и взаимоотношение властей и делает при этом соответствующие выводы. Политологи комментируют происходящие в мире события и дают им объективную оценку.
В принципе всю братию политологов можно условно поделить на три подвида:
- политолог-общественный эксперт внедряется в социальные и политико-экономические области существования общества и чувствует на себе воздействие властей, оказываемое с целью политически успешной борьбы;
- политолог-ученый является научным экспертом в сфере политологии, на его плечах лежит обязанность трактовать и интерпретировать общественную политическую жизнь;
- политолог, специализацией которого является аналитика, консультирование, преподавательская деятельность или журналистика, организует выборы и разрабатывают имидж политиков.
В зависимости от специализации политологи могут прогнозировать политическое будущее государства или отдельно взятой личности, анализировать политические явления, искать и находить максимально эффективные формы организаций, выявлять оптимальные пути для решения поставленных задач. Кроме того, политологи исследуют и определяют субъективные механизмы политического поведения, проводят параллели между политическими процессами и социальной структурой общества.
Какой человек может стать политологом
- Помимо прочего, каждый политолог знает хотя бы один иностранный язык, имеет широкий кругозор, владеет глубокими познаниями в истории, психологии, правоведении. Но и этим широкий ряд требований к кандидату, стремящемуся стать политологом, не исчерпывается.
Специалист должен обладать следующими личными качествами;
- быть легким на подъем, ответственным и пунктуальным;
- быть тактичным, гибким, коммуникабельным, хладнокровным и энергичным;
- обладать умением расслабляться в нестандартных ситуациях и скоро восстанавливать работоспособность;
- всегда и при любых обстоятельствах стремиться к самосовершенствованию, проявлять любознательность.
Приветствуется креативность и высокие моральные качества. Политологом априори не может быть беспринципный, нечуткий и невнимательный человек. Политолог должен уметь мыслить логически и обладать абстрактным мышлением, чтобы предвидеть ход грядущих политических событий.
Тем, кто хочет обрести эту профессию, важно не просто знать политолог кто это, но и учитывать ее достоинства и недостатки. Среди плюсов на первом месте стоит малая конкуренция на рынке труда и сравнительно высокие гонорары. Имеются и минусы. Например, найти работу начинающему политологу не так просто, если не заручиться поддержкой вышестоящих лиц.
Возможно вам будет интересна статья: Политик кто это такой.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО
ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ЮРИСТУ
Москва, обл 8 (499) 703-35-33 доб. 822
Санкт-Петербург, обл 8 (812) 309-06-71 доб. 475
Федеральный номер 8 (800) 777-08-62 доб. 454
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО
ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ЮРИСТУ
Москва, обл 8 (499) 703-35-33 доб. 822
Санкт-Петербург, обл 8 (812) 309-06-71 доб. 475
Федеральный номер 8 (800) 555-67-55 доб. 454
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
oksait.ru
Чем занимается политолог? / Профессия
Политолог
Профессия политолога не менее сложная и ответственная, чем другие профессии сферы «Юристы, нотариусы, политологи». Ведь политолог должен отлично знать не только теорию своей работы, но и быть отличным практиком.
Что касается финансового вопроса работы политологом, то здесь, как и в многих других специальностях, зарплата зависит в первую очередь от региона проживания политолога, специфики учреждения, в котором работает политолог и политики предприятия касательно уровня заработной платы для сотрудников.
Профессия политолога
Чем занимается политолог? Политолог исследует все сферы общественной жизни, так или иначе связанные с политикой. Предметы его изучения — политическая культура и политическое поведение, политические системы, государственный строй, власть и властные отношения.
Специфика профессии политолога:
Начинающих политологов ждет классическая проблема всех молодых специалистов: большинство работодателей не желает принимать кандидатов без опыта работы.
Где работает политолог:
Специалисты могут работать в институтах и независимых аналитических центрах. Помимо общественных организаций знания профессионального политолога могут пригодиться в информационных агентствах и СМИ.
Личные качества:
Успешными политологами становятся обладатели аналитического склада ума, любители строить гипотезы и делать прогнозы.
Сколько получает политолог?
Независимые эксперты-политологи обычно начинают карьеру в информационных агентствах и журналах общественно-политической тематики. Это может быть должность корреспондента, аналитика, ассистента редактора. Стартовая зарплата здесь составляет $450-550. Средний заработок специалиста с опытом работы один-два года — $800-950. Политические журналисты «с именем» зарабатывают от $1500.
Как стать политологом?
Нередки случаи, когда значительных успехов в политологии достигают люди, не имеющие специального образования. Отличными профессионалами становятся выпускники исторических, философских и даже технических факультетов. Тем не менее самый короткий путь в профессию — получить профильное образование (специальность «Политология»).
pioss.net
Политолог – это… Что такое Политолог?
Политолог — учёный, дипломированный специалист в области политологии, эксперт в области политики, способный к трактовке и интерпретации политической жизни общества.
Политолог исследует сферы общественной жизни связанные с политикой. Изучает политическую культуру и политическое поведение, политические системы, государственный строй, власть [1]
Что такое политтехнологии? Политические технологии – это совокупность методов и процессов направленных на достижение политических целей, формирование необходимых и благоприятных политических условий.
Кто такой политтехнолог? Политтехнолог – это специалист по связям с общественностью (PR), сферой особой компетенции которого являются политические технологии
Какое образование должно быть у политтехнолога? Исходя из самого определения – политтехнологи – это, в первую очередь, дипломированные специалисты по связям с общественностью (PR). Профессиональные дипломированные PR специалисты и политтехнологи это практики, технологи и технократы. Они обладают полным перечнем теоретических знаний необходимых для формирования необходимого общественного мнения, имиджа и иных политических условий победы, но оценка их работы всегда лежит в практической плоскости. Именно ввиду приоритета практики над теорией в работе такие специалисты обычно успешнее социологов, историков и психологов.
В чем заключается работа политтехнолога? Задачей политтехнолога является достижение политических целей, чаще всего – это обеспечение прохождения в выборные органы власти. Вместе с тем, политические задачи не ограничиваются одними лишь выборами и проведением избирательных кампаний. Часть функционала политического технолога – обеспечение гармоничных и эффективных отношений с органами гос власти и лоббирование выгодной для заказчика позиции как в публичном информационном поле, так и в узкой группе элит, принимающих решения. Некоторые вопросы экономического характера целесообразно и эффективно решить на принципиально другом уровне – политическом.
Специализации
- Политический консультант
- Политический эксперт
- Политический обозреватель
- Политический теоретик
- Политический философ
- Политтехнолог
- Имиджмейкер
- Спичрайтер
См. также
Примечания
dic.academic.ru
биография, деятельность и интересные факты
Сытин Александр Иванович – достаточно известная личность в политических кулуарах. Популярность доктору исторических наук принесла его четкая позиция по отношению к России. Оппоненты яростно критикуют политолога-оппонента. Но многие соглашаются с его острыми высказываниями. О биографии и семье Сытина Александра Ивановича поговорим в данной статье.
Биография
Наш герой – личность достаточно неоднозначная. Родители Александра Николаевича Сытина были русскими, да и сам политолог – уроженец Москвы. Он появился на свет 11 мая 1958 года.
Рос обычным столичным мальчишкой. Особыми способностями не отличался, но в школе учился хорошо. Особенно привлекала мальчика история. Каково было отношение к Родине в советской семье Сытина Александра Николаевича, нам не известно. Но до определенного момента своих русофобных позиций он не проявлял. По национальности Александр Николаевич Сытин – русский, но это не мешает ему ненавидеть все, что связано с Россией.
До 2014 года биография Александра Николаевича, да и он сам мало интересовали отечественные СМИ, поэтому журналистам о нем известно не много. Он не был членом КПСС и не служил в армии, так как долгое время был занят беспрерывным образованием.
Образование
После школы по настоянию родителей Сытин Александр Николаевич поступил в МГУ имени М. В. Ломоносова на истфак. В 1982 году он получил диплом и поступил в аспирантуру МГУ. В качестве лаборанта Сытин четыре года работал в университете, параллельно занимался написанием кандидатской диссертации. В 1986 году он успешно защитил работу по дипломатической истории наполеоновских войн и стал кандидатом исторических наук.
Докторскую степень наш герой получил спустя четверть века. На 53 году жизни он окончил диссертацию, в которой изучил международные отношения России и стран Балтии в период конца прошлого и начала нынешнего столетия. Итак, с 2011 года Сытин Александр Николаевич – доктор исторических наук.
Работа по специальности
В 1975 году наш герой устроился в Государственный исторический музей. Здесь он трудился долгих двенадцать лет. С 1987 года кандидат исторических наук стал преподавать в МГИКе. Творческие студенты неохотно посещали его лекции по истории СССР, а затем и России. Тем не менее в университете культуры Александр Николаевич Сытин проработал 6 лет и покинул свой пост уже после распада союза, в 1993 году.
В это время историк продолжал заниматься саморазвитием. Он глубоко изучил советскую и русскую историю, написал множество статей, которые были опубликованы в авторитетных научных изданиях и переведены на несколько языков. Казалось, история – это то, в чем Сытин нашел свое призвание. Ему нравилось рыться в архивных документах, отыскивать новые факты и делиться знаниями со студентами.
Но лихие 90-е соблазнили даже самых преданных делу ученых. Безденежье и отсутствие финансирования многих талантливых людей заставило сменить сферу деятельности или уехать за границу. Наш герой выбрал первый вариант. Перспектива заняться бизнесом и разбогатеть прельщала его. И в 1993 году Александр Николаевич завязал с преподаванием и занялся предпринимательством.
Карьерный взлет
Чем именно занимался Александр Николаевич до 1997 года, журналистам не известно. Но за четыре года он сумел неплохо обогатиться и укрепить свой социальный статус. В 1993 году была открыта крупнейшая нефтяная компания в стране – ЮКОС. К 1997 году в ее состав входили 10 предприятий, обеспечивающие снабжение нефтью и нефтепродуктами всю Российскую Федерацию. В 1997 году наш герой занял высокооплачиваемую должность начальника одного из секторов ЮКОСа, вскоре продвинулся по карьерной лестнице до директора отдела предприятия. Спустя семь лет данная организация была ликвидирована, и Александру Николаевичу пришлось покинуть нефтяной бизнес.
Тогда он вернулся к научной работе, а в 2004 году устроился в Российский институт стратегических исследований. В должности старшего научного сотрудника РИСИ кандидат исторических наук изучал страны ближнего зарубежья. Работа в Институте стратегических исследований сподвигла Александра Сытина на написание докторской диссертации, которую он защитил в 2011 году. Получив докторскую степень, в 2012 году пробивной ученый стал руководителем сектора по вопросам стран Балтии и ближнего зарубежья.
Осенью 2014 года из-за своей острой русофобной позиции ученый был освобожден от занимаемой должности. Сегодня он является директором Центра политических исследований стран Северной и Восточной Европы.
Позиция во время событий 2014 года
2014 год вошел в историю России с лозунгом “Крым Наш!” Пока все россияне радовались присоединению Крыма к РФ, Сытин (на тот момент работник РИСИ) начал активно выступать против действий России в отношении Крыма и Донбасса.
До этого момента, откровенно говоря, о политологе Сытине никто ничего и не слышал. Александр Николаевич занимался аналитической деятельностью в институте, изучал проблемы стран-соседей, писал научные труды. Именно после увольнения из РИСИ Сытин прилюдно заявил о том, что не любит и даже презирает Россию.
Его высказывания в адрес российских политиков были очень жесткими. О ситуации на Донбассе политолог высказывался крайне резко и грубо. По его убеждению, Россия и вовсе не должна поддерживать Луганскую и Донецкую народные республики. Это внутренний вопрос Украины. Соседям же он, в свою очередь, рекомендовал принять крайние меры. Далее цитата:
«Территория ДНР/ЛНР должна быть передана под контроль ВСУ и СБУ для осуществления ПОЛНОЙ демилитаризации и разоружения ВСЕХ, кто может носить оружие на Донбассе… И последнее: звучащий из уст русских вопрос: «А не будет ли там резни?» оставляю без ответа, поскольку сочувствия к жителям Донбасса не испытываю, и решение данного вопроса остается в компетенции правительства Украины и командования ВСУ… Всех мужчин от 18 до 55-60 лет собрать в фильтрационные лагеря и провести следственные действия – не мне объяснять, как это делается».
Такими заявлениями политолог многих настроил против себя. Откуда у человека, родившегося в России, получившего здесь образование и зарабатывающего приличные деньги в РФ, такое ярое русофобство?
За публичную клевету на Российскую Федерацию коллективным иском было привлечено Александра Николаевича Сытина к суду. Многие говорят о том, что этот политолог промозглый до костей русофоб, который выворачивает наизнанку русскую историю. Некоторые связывают такую ненависть к России с банальным пиаром.
Действительно, Сытин стал медийной личностью не благодаря своей научной деятельности и работе в исследовательских центрах. Популярность ему принесли эти громкие антироссийские заявления.
Именно после этого Александра Николаевича стали приглашать на политические ток-шоу. Стоит отметить, что, несмотря на свои оппозиционные взгляды, он никогда не выглядит нелепо. Его заявления всегда четкие, аргументированные. Александр Сытин явно убежден в том, о чем он говорит, умеет отстаивать собственное мнение. Его речь всегда грамотная и последовательная.
За что политолог не любит Россию?
Чем же обоснована такая ненависть к государству? Существует мнение, что Сытин – проамериканский агент. Будто в период “Антимайдана” на Украине он поддерживал Западную Украину и начал сотрудничать с Соединенными Штатами. Документальных подтверждений этому нет. Но такой сценарий вполне объясняет столь откроенное русофобство человека, который более полувека служил России. Вот как он высказывается о США и ее желаемом влиянии на Россию:
«С моей точки зрения, у США сейчас есть редкая возможность под предлогом поставок Украине ракетных комплексов ПВО разместить в качестве инструкторов и обслуживающего персонала свои, пусть пока небольшие контингенты на границе с РФ. Не понадобится, так не понадобится, но в принципе не помешает. Как говорят, лучше пусть пистолет будет в кармане, и ты протаскаешь его без толку, чем в критической ситуации он понадобится, а его у тебя не будет. С Россией этот принцип всегда надо помнить».
При этом Сытину ежедневно приходится выдерживать поток грязи и негатива, который льется на него со всех сторон в связи с его идеологией.
Центр политических исследований государств Восточной и Северной Европы
Александр Николаевич является руководителем “загадочного” центра. Кроме того, что такой Центр есть, о нем не известно по сути ничего. В Интернете очень мало информации об этом учреждении. Единичные записи и данные о North&Eastern Europe Research Political Center, которые можно встретить, принадлежат самому Сытину. Чем конкретно занимается эта организация, сказать сложно. Это вызывает еще больше подозрений и вопросов к доктору исторических наук.
Личная жизнь
Наш герой тщательно скрывает свою семью от прессы. Есть ли у Александра Николаевича Сытина жена и дети, доподлинно не известно. Мы можем предположить, что такая осторожность связана именно с политической деятельностью Сытина. Так как раскрыв данные о личной жизни, он однозначно подвергнет опасности близких и родных. Поэтому в «Фейсбуке» политолога отсутствуют какие-либо сведения о родителях, детях и семейном положении.
fb.ru
Ответы@Mail.Ru: профессия политолог
Все знаю!! ! Сам политолог (по крайней мере, в дипломе) . Я уже, будучи студентом, работал и репортером на ТВ, и консультантом в партиях, и специалистом в облгосадминистрации, и писал речи губернатору, и преподавал политологию в колледже, и выводил людей на улицы и многое, многое другое.Короче, интересно, даже очень!!!! но что бы дослужить до денежного места, а денег мне нужно очень много, необходимо порядка 5-7 лет (если ты из простой семьи) , у меня не было этого времени, следственно, через два года я уехал работать в Москву в финансовый сектор.
В двух словах, чтобы понять суть дела: политолог – думает и советует, а политик – решает и делает.
Кем может работать политолог:
– мэрии, министерства, думы, районные администрации и т. п. (в качестве помощника, консультанта или специалиста по каким-либо общественно-политическим вопросам) , там мне не очень понравилось (гадюшник) и очень мало платят (на то время 100$ в месяц) , но зато престижно;
– журналист/репортер – раскрывать политические проблемы – очень, очень интересно, но немного денег и часто запрещают говорить то, что хочется сказать (написать) и то, что люди на самом деле должны знать;
– консультант или, так и называют, “политолог” в политической партии – денежно, но мало свободы в выборе тактики и стратегии работы, потому что четкие инструкции даются “с верху” и ты работаешь “тупым исполнителем”;
– преподавателем социальных дисциплин – здесь особое внимание, иногда даже думаешь – хрен с этими деньгами (точнее с их отсутствием) , всю жизнь буду читать лекции по политологии и социологии (я работал в педагогическом колледже и гуманитарном институте в одном регионе) , 100 человек в аудитории, как губка, жадно впитывающая информацию. А приходишь домой и не «прешься» в ночной клуб, а продумываешь, как лекцию сделать еще более интересной и увлекательной (подумываю даже заработать финансы на нынешней работе и прямиком в ВУЗ) .
А сейчас я получаю второе высшее – Финансовый менеджмент. И знаешь, порой жалею, что не пошел на финансиста сразу, а порой просто счастлив, что когда-то, 10 лет назад, пришел в университет поступать на психолога, и невнимательно прочитав табличку, подал документы на политолога и только на первой лекции понял что я “лоханулся”, а вот на второй сказал себе: “Блин, какая классная специальность – Я БУДУ ПРЕЗИДЕНТОМ СВОЕЙ СТРАНЫ! “
P.S.
Если есть терпение и сдержанность работать в госструктурах и, ко всему прочему, есть доход со стороны, то это направление перспективно.
Журналистом – то же самое, нужно терпеть запреты, и обеспечивать себя параллельными доходами.
А если на первом месте деньги, то по началу политологам (в большинстве случаев) ой как худо!! !
УДАЧИ!
otvet.mail.ru
Политологи. Диагноз
«Актуальные комментарии» уже не раз обращались к теме политологов. Однако этот интерес не был системным. Мы предпочитали сосредоточиться на некоторых аспектах их деятельности. Между тем, в общественном мнении время от времени возникают острые дискуссии о роли, которую эксперты той или иной специализации играют в публичной политике и их использовании различными элитными группировками. Поэтому АК решили попытаться раскрыть эту тему с разных сторон и начинают цикл интервью с теми, кто затрагивает тему политической экспертизы в своих публикациях. Начав разговор с автором статьи «На смерть политолога» Алексеем Чеснаковым, мы столкнулись с тем, что он получился весьма объемным. Поэтому мы разбили его на несколько частей. Сегодня мы представляем часть первую. М. КАРЯГИН. Когда несколько лет назад мы говорили с Вами о роли политической экспертизы в процессе принятия политических решений, мы споткнулись о тему идентификации политологов как таковых. Вы тогда резко негативно оценили возможности российских политологов и аналитических центров и заявили, что серьезно обсуждать эту тему готовы будете «как-нибудь потом». Возврат к этой теме через некоторое время тоже был не очень продуктивным, хотя нам и удалось выделить роли, которые играют политологи: ученый, технолог, консультант, эксперт, комментатор, аналитик и так далее. Вы предложили не смешивать все в кучу и разобрать их работу по отдельности. Мне кажется, это время пришло — новые проблемы, новые сомнения в эффективности политологов, новая критика. Откладывать все время ответы на вопросы непродуктивно — нет возможности развивать профессиональный анализ.
А. ЧЕСНАКОВ. Не вполне уверен, что и сейчас пришло для этого время. Разгар избирательной кампания не позволяет серьезно готовиться к таким форматам. Нужно все-таки хоть какое-то осмысление, а не вольные размышления на тему, тем более базирующиеся лишь на собственном опыте. Впрочем, в одном с Вами согласен — нужно время от времени возвращаться к разговору о феномене, анализировать его в динамике, чтобы потом не делать двойную работу.
Начать следует с определения кто такой политолог. Самое простое — эксперт, который занимается исследованием политики. Более широкие формулировки мне кажутся бессмысленными. Более узкие не соответствовали бы всем тем смыслам, которыми ее уже нагрузили. Мы, разумеется, не сможем обойти определение политолога как профессии, но предлагаю на ней не сосредотачиваться с самого начала. Тем более, что политологами являются, на самом деле, не те, кто соответствует одобренному Минобром профессиональному стандарту, а более широкий круг экспертов. По образованию они могут быть историками, журналистами, специалистами по связям с общественностью. Но при этом каждый из них занимается исследованием политики. Каждый из них играет какую-то роль: комментатора для средств массовой информации, аналитика, консультанта, технолога или ученого. В той или иной мере политологами являются и некоторые чиновники, занятые политической экспертизой в рамках своего функционала. Функциональный или ролевой подход более эффективен, чем номинальный, предполагающий идентификацию политолога по диплому или должности.
Спорить с теми, кто считает политологами только тех, кто работает в профильном заведении — университете или центре, бессмысленно. Их позицию запросто можно игнорировать. Лучше игнорировать.
Мы должны говорить о всех тех, кто профессионально занимается исследованием политики. Методы бывают разные. Вон у историков в свое время разгорелся так называемый спор о работах Фоменко. Историк он или нет? Ученый-историк вправе отказать Фоменко в знании методов исторической науки, но не может отрицать у него наличия своего взгляда на историю. Шарлатан он или гений — не столь важно.
В конце концов, продуктивнее считать политологами Голосова и Виноградова, Ситникова и Бианки, Лукьянова и Никонова, чем спорить о том, кто из них настоящий политолог, а кто — нет. Разберемся по итогам. Возможно, все останутся при своем мнении. Что тоже будет определенным результатом.
М. КАРЯГИН. Хорошо. Давайте пойдем от частного к общему. Сначала поговорим об отдельных ролях, а потом сделает какие-то далеко идущие выводы. Разумеется, если они будут. Предлагаю начать с политолога-комментатора. Тем более, что это, судя по всему, самая распространенная роль. Как мы можем отделить политолога комментатора от других ролей? Ведь это довольно сложная задача: мы должны выделить какие-то особенности как среди политологов, так и среди большого числа комментаторов, которые по каким-то причинам говорят о политике, но политологами, очевидно, не являются. И не является ли представитель каждой из ролей в определенный период политологом-комментатором? Сложно найти состоявшегося политолога, который бы ни разу не давал комментария по какому-либо поводу.
А. ЧЕСНАКОВ. Комментатор — это политолог, который в основном выполняет роль «говорящей головы». Это его важнейшая функция. Он вездесущ. Он на экране и в радиоэфире, в газетах и интернет-изданиях, а теперь еще и в телеграм-каналах. Главная задача для него — давать оценки, делать выводы или описывать происходящее. При этом он может заниматься еще чем-то значимым: писать доклады, консультировать, преподавать. Или делать вид, что занимается чем-то еще. Таких политологов, на самом деле, мало. Кажется, что их перебор в информационном поле. Насмотревшись кричащих особей на ток-шоу, именно по ним и судят о профессии. Есть даже такой профессиональный юмористический формат работы — «украинский политолог для российского ТВ». Говорит складно. Орет громко. Можно всегда послать куда-то или дать в морду. Профессиональные отбросы. Даже социальные. Возвращаясь к вопросу, не вижу ничего страшного, когда исследование политики делает целью своей жизни кто угодно. Например врач. Это мне нравится. Интересные бывают конфигурации. И это, согласитесь, безопаснее, чем когда политолог становится врачом.
М. КАРЯГИН. Политологи дают комментарии по разным причинам. Кто-то делает это, потому что его попросил журналист. Другие постоянно сотрудничают с медиа — публикуют различные статьи. Даже продвигают пропагандистские и исследовательские продукты. Третьи за счет комментариев пытаются вбросить какую-то точку зрения или защитить, например, заказчика. Какие еще функции может выполнять политолог-комментатор за счет своей активности в СМИ?
А. ЧЕСНАКОВ. Комментаторов клиенты используют в рамках различных информационных кампаний. Из-за большого количества сообщений не всегда можно идентифицировать этого клиента. Однако, если захотеть, то это можно сделать. Есть комментаторы-пропагандисты, связанные с центрами принятия решений или лицами, принимающими решения. Они транслируют точку зрения, выгодную этим центрам или людям. Не всегда их об этом просят напрямую. Политолог в такой роли часто определяет задачу опосредованно и берет на себя серьезный риск, его сообщение может быть оценено негативно. Примеры потери контракта по таким основаниям хорошо известны. Очень редко клиент требует от политолога говорить только по темнику. С таким клиентом лучше не работать.
В условиях закрытости части каналов информации, которые должна была бы обеспечивать власть, журналист заинтересован оперативно получить оценку от какого-то медийно весомого лица. Не брать на себя нужные выводы. На практике зачастую политологи нужны журналисту тогда, когда материал уже почти готов. До завершения работы не хватает лишь пары аргументов и журналист хочет получить нужную фразу. Редко, когда журналист работает с политологом до того, как сформулировал основную мысль своей заметки. Это высокий уровень. Так работают качественные западные издания. Многие из них в течение месяцев готовят материалы, встречаются с разными экспертами, порой часами обсуждая те или иные аспекты. Наши журналисты куда проще — нормой считается позвонить за десять минут до сдачи материала.
М. КАРЯГИН. Все же нужно отдать должное политологам-комментаторам. Если журналисты к ним постоянно обращаются, значит они вызывают интерес у читателей, иначе бы никто их ничего не спрашивал. С другой стороны, объяснять сложные процессы простым языком — это тоже сложная задача. Если попросить, например, Владимира Гельмана объяснить авторитаризм в России, то, во-первых, мало кто из читателей поймет академические формулировки, во-вторых, сам комментарий получится довольно массивным. Может в этом и заключается сила комментаторов? Они могут пусть упрощенно, но все же с заявкой на какую-то истинность и объективность объяснить сложные процессы.
А. ЧЕСНАКОВ. Интерес у читателей много что может вызвать. Судя по заголовкам Lenta.ru, даже поведение самки богомола после секса. Востребованность политолога в СМИ не является признаком компетентности или востребованности. Вместо Владимира Гельмана можно взять Марата. Успех обеспечен. Журналисту выгоднее сослаться на известного и цитируемого эксперта, желательно не используемого в этот же день конкурирующими изданиями. Если ты ярко, образно и точно говоришь — тебя можно «продать» лучше, чем умного, но мямлящего политолога из чудо-университета. Проблема в том, что не всегда о политических реалиях можно сказать ярко. А когда получается — не всегда это соответствует реальности. Чаще всего так оно и бывает. Красивее фраза — меньше смысла.
М. КАРЯГИН. Если посмотреть на постоянных политологов-комментаторов, то может сложиться впечатление, что они являются экспертами по всем вопросам. Вчера они обсуждали беспорядки в Иране, сегодня комментируют новую книгу о Трампе и реакцию на нее политической элиты в США, а завтра будут говорить о президентских выборах в России. Не является ли это слабостью направления? Кажется, что комментаторы говорят обо всем и ни о чем одновременно. В них нет глубины.
А. ЧЕСНАКОВ. Чаще всего читателям и не нужна глубина. Теория медианного избирателя может быть также переработана в теорию медианного читателя. Из этого и делайте вывод. Комментаторы не сосредотачиваются на одной теме, они работают как пылесосы. Всасывают любую информацию. Для среднего читателя любой поверхностный, но говорящий понятным языком комментатор, лучше специалиста, который сыплет туманной научной терминологией. Задача политологов—комментаторов не знать, а уметь объяснить. Помните как в анекдоте: ты мне расскажи что на самом деле происходит, а объяснить я и сам могу.
М. КАРЯГИН. Если говорить о знании, то, по моему мнению, комментаторы не создают никакой дополнительный продукт. Они ничего не исследуют, они ничего не теоретизируют. Они, как правило, используют полученный опыт и знания для объяснения текущей повестки. Это довольно скоропортящийся продукт, который сегодня есть, а завтра про него все забыли. Делают ли политологи-комментаторы какой-то вклад в понимание политического?
А. ЧЕСНАКОВ. Конечно. Даже скоропортящийся продукт имеет пользу. Люди хотят знать, что происходит здесь и сейчас. Они хотят принимать решения на основе доступной информации, а не ждать когда профессор Х получит все нужные данные, оценит их достоверность, сравнит с историческими и актуальными примерами, проведет исследование, а потом еще и опишет его в доступной форме. Чаще всего политический комментарий живет небольшое количество времени. Но в отличие от исследований такой комментарий чаще становится фактором в политике, который невозможно игнорировать. На него ориентируются читатели. Лица, принимающие решения. В этом смысле комментаторы ближе к политикам. Даже замещают политиков время от времени.
М. КАРЯГИН. Если политологи за счет комментариев могут пытаться влиять на политический процесс, то насколько это опасно для политической системы? Понятно, что все зависит от статуса комментатора, но все же, представляют эти комментаторы какую-то угрозу? Помнится, одно время во властных структурах были целые армии комментаторов на кормлении, а когда им указали на дверь, то это, конечно, вызвало бурю эмоций с их стороны. «Брошенные политологи» за счет своих комментариев в СМИ и соцсетях пытались усложнить жизнь новым людям в АП, но, как показало время, ничего подобного не случилось. Какую угрозу несет и несет ли в себе роль политолога-комментатора?
А. ЧЕСНАКОВ. Никакой угрозы для политической системы комментаторы не несут. Наоборот, они выполняют важную функцию, заполняя собой лакуны, по тем или иным причинам не заполненные политиками и чиновниками. После выборов 2016 года уменьшилось количество комментариев депутатов Госдумы. Их заменили политологи. На мой взгляд, безосновательно. Депутаты глубже разбираются в проблемах. Особенно председатели комитетов. Они работают с фундированными документами. А политологи часто пересказывает мнения или информацию из других СМИ. «Брошенные политологи» никуда не делись. Сидят и строчат: кто на сайты, кто в соцсети. Ничего плохого в этом нет. Многие из них выполняют полезную функцию, в том числе пытаясь усложнить жизнь нынешнему политическому руководству. Не нужно думать, что для него это плохо. С такими комментаторами проще выполнять функцию различения свой-чужой.
М. КАРЯГИН. Самую большую выгоду политологи-комментаторы приносят журналистам. Формула «слух от источника + 5 комментариев политологов + короткий вывод = готовая статья» до сих пор работает в СМИ. Роль журналиста в таких материалах минимальна, а эффект до сих пор получается. Политологи тоже получают выгоду в виде цитирования и упоминаний. Выгода читателей сомнительна, так как им каждый день продают одну и ту же жвачку, только в разных упаковках. Кто еще получает выгоду и какую от деятельности политологов-комментаторов?
А. ЧЕСНАКОВ. Журналист не всегда обладает хорошей базой комментаторов. Он использует любого попавшегося эксперта или того, кто первым возьмет трубку. Он не затрудняет себя поиском комментатора, занимающегося какими-то специальными фундаментальными исследованиями. Экономия времени. Что касается количественных показателей цитирования политологов — это, скорее, нужно для демонстрации возможностей потенциальному заказчику. Не более того. Кроме влияния на ценник, полезности немного. Авторитета не добавляет. Может быть, повышает оценку в собственных глазах. Нужно отличать источники. Взвешивать их. Есть статусные издания, а есть третьестепенные. Есть оригинальные материалы, а есть перепечатки. Есть качественные интервью, а есть цитаты. И так далее. Проблема в том, что исследование по всем подобным характеристикам не стоит времени, которое на них потрачено. Объекты не столь значимы. Размеры экскрементов этих политических насекомых и их расположение не имеют значения, если их невозможно использовать для каких-то полезных целей. Если бы от этих показателей зависела реальная политика….
М. КАРЯГИН. Когда я писал магистерскую диссертацию по политологии, то одной из главных проблем, которую фиксировали академические политологи в экспертных интервью, было размытие границ профессиональных политологов. И в этом академические политологи обвиняли в первую очередь всех самоназванных «политологов» с телеканалов, журналов и газет. Из-за них сложился образ, будто любой человек, говорящий на политическую тему — это политолог. Согласны ли вы с такой постановкой проблемы? Или комментаторы наносят какой-то иной ущерб для восприятия профессии?
А. ЧЕСНАКОВ. Я уже говорил, что любой человек, регулярно публично говорящий на политические темы может считаться политологом. Не ученым, но специалистом. Не имеющим собственной методологии, но имеющим собственную модель описания политического. Исходя из моей практики, абсолютное большинство академических политологов плохо представляют себе реальную работу органов власти, мотивацию чиновников. Это большая проблема. Часто комментаторы, которые глубоко погружены в информационное поле, особенно те, кто владеет иностранными языками для использования западных источников, лучше представляют причины происходящего, чем ученые. Это тоже проблема. Комментатор выглядит поверхностным, но иногда он лучше других знает проблему. Так часто бывает с узкими специалистами по российской политике. Им кажется, что иностранные эксперты схематично анализируют процессы, происходящие в нашей стране. Но у них хотя бы есть схема. А у наших горе-политологов каша в голове. Эксперту необходимо найти разумную дистанцию от предмета изучения.
М. КАРЯГИН. Во многом как ответ на действия политологов-комментаторов внутри профессионального сообщества политологов завязалась дискуссия о стандартах качества, о нормах, о профессиональной этике. Академические политологи стали рефлексировать на темы, которые раньше выпадали из их поля зрения. Получилось, что политологи-комментаторы выступили в роли раздражителя, для борьбы с которым стали мобилизоваться внутренние силы сообщества. Может в негативе роли скрывается ее и позитивное значение для сообщества?
А. ЧЕСНАКОВ. Все эти предрассудки ученых в отношении комментаторов — чушь собачья. Нужно прекратить ссылаться на авторитеты. Тем более на авторитеты дутые. Никаких общепризнанных стандартов политологии как вида деятельности по изучению политики нет. В отличие от политических наук. Но о них предлагаю поговорить чуть позже. Что касается презрительного отношения академиков к комментаторам, то достаточно посмотреть львиную долю академических изданий, чтобы понять что в большинстве случаев это всего лишь другой сорт словесного дерьма. Политолог-комментатор может знать о предмете больше «академика». У него может быть чувствительнее реакция на показатели, которые ученые недооценивают и т.д. Комментаторы все время вынуждены находиться в информационном потоке. Взвешивать и учитывать факторы, которые ученым кажутся слишком непонятными или они их просто на успевают замечать.
М. КАРЯГИН. Действительно, с каждым годом информации становится все больше. Времени на мнения 10 комментаторов по одному и тому же событию уже нет. Это видно и по сокращению числа активных комментаторов. Если взять интернет-СМИ и проанализировать пул экспертов, к которым постоянно обращаются журналисты, то таких окажется 10-15 человек. Все остальные эксперты — это периферия, которые раньше были в мейнстриме, но сейчас из него выпали. Будет ли эта тенденция сохраняться? Может ли настать этап, когда политологи-комментаторы вовсе перестанут быть нужны в медиа?
А. ЧЕСНАКОВ. Пока с этим придется пожить какое-то время. Это связано с особенностью восприятия информации на переходном этапе к новому обществу и новым каналам коммуникации. С расширением числа этих каналов роль комментатора будет меняться. Она перестанет быть востребованной в нынешнем виде. Может быть, количество экспертов сократится, а может — наоборот. Увеличение количества субъектов в политике, появление большего числа граждан, способных ориентироваться на аргументы, а не на научный авторитет, скорее всего, приведут к новым форматам экспертной работы. Но это еще предстоит проанализировать.
М. КАРЯГИН. Часто политологи-комментаторы являются руководителями непонятных исследовательских структур, которые толком никакого продукта не производят. За комментарии денег СМИ не платят. Как таким политологам удается медийность конвертировать в деньги и всем ли удается?
А. ЧЕСНАКОВ. Такая проблема существует. Причем давно. Человек с печатью статусной фирмы вызывает больше доверия, чем простой политолог. Не вижу в этом проблемы. Уйдут одни — придут другие. Важен смысл, а не форма. К тому же, не всегда исследования предполагают опубличивание результатов. Нам, к примеру, самые интересные материалы приходится закрывать по требованию заказчика. У других — то же самое. Некоторые исследования никогда не станут достоянием общественности. Жаль, но это факт, с которым придется смириться. Комментатор может давать косвенные сигналы о результатах таких работ. Этим он тоже ценен.
М. КАРЯГИН. В обществе постепенно меняется представление о комментаторах. Когда их в медиа среде было не так много, то «экспертное мнение уважаемого человека» ценилось. Большой объем комментариев от самых разных якобы экспертов изрядно девальвировал значимость этой роли в профессии. Комментаторов теперь называют говорящими головами, болтунами и так далее. Случится ли так, что политологом-комментатором в глазах общества и профессионального сообщества политологов станет быть зазорно?
А. ЧЕСНАКОВ. Это бессмысленный прогноз. Мы описываем феномен, а не занимаемся определением норм и тем более, не рассуждаем о том, что будет зазорным или нет. От этого попахивает этикой, а этика — не сильная сторона нашего бизнеса. Если завтра какой-нибудь «политолог» совершит общественно порицаемый поступок или, не дай Бог, преступление, то это будет иметь больше негативных последствий, чем все эти благоглупостные рассуждения о девальвации профессии. Некоторым может показаться, что в нашей беседе я использую вульгарные выражения и даже обсценную лексику. Но в этом есть и скрытый смысл — предлагают обсудить роли политологов используя их язык. Чтобы сразу было понятно. Кстати, считаю, что в дальнейшем нам не следует так наглядно противопоставлять академических политологов политтехнологам или консультантам. Таким искусственным образом они выводятся на особое, почетное место, определяющее стандарты. Мне кажется это место незаслуженным.
actualcomment.ru